Notebookcheck

Test de l'Asus ZenBook Pro Duo 15 OLED : parfait pour les créateurs de contenu ?

Des performances supérieures à celles de la plupart des stations de travail. Le nouveau ZenBook Pro Duo UX582 est une fois de plus équipé d'un écran secondaire, ce qui constitue un atout pour les créateurs de contenu. Mais grâce à ses performances très élevées, l'ordinateur portable est également intéressant pour d'autres groupes d'utilisateurs et surpasse même de nombreuses stations de travail mobiles.
Andreas Osthoff, 👁 Andreas Osthoff (traduit par DeepL / Ninh Duy), 🇺🇸 🇩🇪 ...

Nous connaissons déjà le principe des deux écrans d'Asus depuis quelques années et le nouveau ZenBook Pro Duo 15 améliore de nombreux détails. Nous passons en revue le modèle UX582 LR avec un écran OLED 4K, un processeur Core i7, 32 Go de RAM, un SSD de 1 To, et la carte graphique rapideGeForce RTX 3070. Grâce à l'écran secondaire, l'ordinateur portable est évidemment très intéressant pour l'édition de photos/vidéos car vous pouvez utiliser des outils ou des dossiers sur l'écran inférieur. Cependant, vous pourriez également le classer comme une station de travail mobile si vous n'avez pas besoin d'un GPU professionnel avec des pilotes certifiés. Certains grands fabricants comme HP ont également commencé à proposer leurs stations de travail avec des GPU ordinaires GeForce au cas où vous n'auriez pas besoin d'un modèle Quadro plus coûteux.

Si vous n'avez pas besoin de hautes performances et préférez un ordinateur portable plus compact avec un écran secondaire, vous devriez jeter un coup d'œil auZenBook Duo 14 UX482.

, , , , , ,
relation de la recherche.
, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
 
Asus ZenBook Pro Duo UX582 LR-1BH2 (ZenBook Pro Duo UX582 Gamme)
Processeur
Intel Core i7-10870H 8 x 2.2 - 5 GHz, 107 W PL2 / Short Burst, 70 W PL1 / Sustained, Comet Lake-H
Carte graphique
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU - 8192 Mo, Processeur: 1463 MHz, Mémoire: 1500 MHz, 110 W TDP, 466.27, Optimus
Mémoire
32768 Mo 
, DDR4-2933, Dual-Channel, onboard
Écran
15.60 pouces 16:9, 3840 x 2160 pixel 282 PPP, Capacitive, SDC4143, OLED + IPS, brillant: oui, HDR, 60 Hz
Carte mère
Intel HM470
Disque dur
Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR, 1024 Go 
, 890 Go libres
Carte son
Intel Comet Lake PCH-H - cAVS
Connexions
1 USB 3.0 / 3.1 Gen1, 2 USB 3.1 Gen2, 2 Thunderbolt, 1 HDMI, 2 DisplayPort, Connectique audio: Stereo
Réseau
Intel Wi-Fi 6 AX201 (a/b/g/h/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6), Bluetooth 5.0
Taille
Hauteur x Largeur x Profondeur (en mm): 21.5 x 359.8 x 249.2
Batterie
92 Wh, 5810 mAh Lithium-Ion, 8 cells
Système d'exploitation
Microsoft Windows 10 Pro 64 Bit
Appareil photo
Webcam: 720p + IR
Appareil photo primaire: 0.9 MPix
Fonctionnalités additionnelles
Haut-parleurs: Stereo, Clavier: Chiclet, Rétroéclairage du clavier: oui, 240W PSU, 24 Mois Garantie
Poids
2.4 kg, Alimentation: 712 g
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Possible competitors in comparison

Note
Date
Modèle
Poids
Épaisseur
Taille
Résolution
Best Price
85 %
06/21
Asus ZenBook Pro Duo UX582 LR-1BH2
i7-10870H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU
2.4 kg21.5 mm15.60"3840x2160
91 %
03/21
HP ZBook Studio G7
i9-10885H, Quadro RTX 3000 Max-Q
2 kg18 mm15.60"3840x2160
90 %
01/21
HP ZBook Fury 15 G7
W-10885M, Quadro RTX 5000 Max-Q
2.4 kg25.9 mm15.60"3840x2160
86 %
03/21
Gigabyte Aero 15 OLED XC
i7-10870H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU
2.2 kg20 mm15.60"3840x2160
85 %
04/21
Alienware m15 R4
i9-10980HK, GeForce RTX 3070 Laptop GPU
2.3 kg20 mm15.60"1920x1080

Boîtier - Asus implémente une charnière supplémentaire

Vu de l'extérieur, le nouveau modèle du ZenBook Pro Duo n'a pas beaucoup changé. Le design avec les angles, les couleurs et les matériaux est à peu près identique à celui du prédécesseur. Nous aimons le look de l'ordinateur portable et il semble également plus fin qu'il ne l'est réellement grâce à l'unité de base effilée. Le couvercle avec les cercles concentriques caractéristiques est une fois de plus très sujet aux empreintes digitales.

Le mécanisme de charnière pour l'écran secondaire est très solide.
Le mécanisme de charnière pour l'écran secondaire est très solide.

La principale nouveauté est le mécanisme de charnière supplémentaire pour l'écran secondaire, qui est désormais légèrement incliné vers l'utilisateur. Cela se produit automatiquement ; à un certain angle d'ouverture du couvercle (environ 70 degrés), l'écran secondaire est légèrement relevé (9,5 degrés). Le mécanisme semble un peu fragile sur les photos, mais il s'avère être très solide et robuste. La stabilité globale du châssis est très bonne en général et il n'y a aucun bruit de craquement.

Le deuxième affichage est levé lorsque...
Le deuxième affichage est levé lorsque...
...le couvercle passe un certain angle.
...le couvercle passe un certain angle.

La position de l'ouverture du ventilateur a un peu changé. Il y a toujours deux grandes ouvertures sur les côtés, mais au lieu du bord supérieur de l'écran secondaire, il y a maintenant des sorties de ventilateur à l'arrière de l'unité de base elle-même. Une trappe de maintenance n'est pas incluse, mais le panneau inférieur peut être retiré assez facilement (nous y reviendrons plus tard).

Par rapport à l'ancien modèle, les dimensions du châssis ont légèrement changé ; le nouvel UX582 est un peu plus profond, mais aussi un peu plus fin en contrepartie. Son poids de 2,4 kg est comparable à celui des stations de travail à part entière comme leHP ZBook Fury 15 G7ou l'ordinateur portable de jeuAlienware m15 R4mais son encombrement est comparativement plus compact.

Size Comparison

359 mm 246 mm 24 mm 2.5 kg357 mm 242.5 mm 25.9 mm 2.4 kg359.8 mm 249.2 mm 21.5 mm 2.4 kg360 mm 276 mm 20 mm 2.3 kg356 mm 250 mm 20 mm 2.2 kg354 mm 235 mm 18 mm 2 kg

Connectivité - Asus avec 2x Thunderbolt 3

Tous les ports sont répartis sur les côtés, mais il n'y a pas tant d'espace que cela en raison des grandes sorties de ventilateur. Par rapport à l'ancien modèle, Asus a supprimé le port USB-A ordinaire sur la gauche et a ajouté un deuxième connecteur USB-C sur le côté droit. Cela signifie que tous les ports USB sont sur le côté droit et la position n'est pas idéale non plus. Dans l'ensemble, il n'y a pas tant de ports que cela compte tenu de la taille du châssis. Le chargement via USB-C n'est pas pris en charge et l'absence répétée d'un lecteur de cartes nous surprend (le ZenBook Duo 14, plus petit, dispose d'un lecteur de cartes).

Côté droit : 2x USB-C w /Thunderbolt 3, USB-A 3.2 Gen.1
Côté droit : 2x USB-C w /Thunderbolt 3, USB-A 3.2 Gen.1
Côté gauche : Alimentation, HDMI 2.1, stéréo 3,5 mm
Côté gauche : Alimentation, HDMI 2.1, stéréo 3,5 mm

Communication

Le module Wi-Fi est maintenant embarqué.
Le module Wi-Fi est maintenant embarqué.

Asus a remplacé le module Intel AX200 du modèle précédent par le module AX201 plus récent et il est maintenant soudé à la carte mère, il n'est donc plus remplaçable. Les taux de transfert dans notre test standardisé avec le routeur Netgear Nighthawk RAX 120 sont très bons et nous n'avons pas remarqué de problèmes de connexion, ni avec le routeur de Netgear, ni avec la Fritz!Box 7590.

Networking
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Alienware m15 R4
Intel Killer Wi-Fi 6 AX1650w
1540 MBit/s ∼100% +10%
Asus ZenBook Pro Duo UX582 LR-1BH2
Intel Wi-Fi 6 AX201
1394 (497min - 1498max) MBit/s ∼91%
HP ZBook Studio G7
Intel Wi-Fi 6 AX201
1312 (682min - 1432max) MBit/s ∼85% -6%
Average Intel Wi-Fi 6 AX201
  (49.8 - 1775, n=240)
1157 MBit/s ∼75% -17%
Gigabyte Aero 15 OLED XC
Intel Wi-Fi 6 AX200
1090 MBit/s ∼71% -22%
Average of class Multimedia
  (52 - 1563, n=78, last 2 years)
949 MBit/s ∼62% -32%
HP ZBook Fury 15 G7
Intel Wi-Fi 6 AX201
843 (792min - 896max) MBit/s ∼55% -40%
Asus ZenBook Pro Duo UX581GV
Intel Wi-Fi 6 AX200
624 (614min - 632max) MBit/s ∼41% -55%
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Alienware m15 R4
Intel Killer Wi-Fi 6 AX1650w
1720 MBit/s ∼100% +34%
HP ZBook Studio G7
Intel Wi-Fi 6 AX201
1553 (1260min - 1648max) MBit/s ∼90% +21%
Asus ZenBook Pro Duo UX582 LR-1BH2
Intel Wi-Fi 6 AX201
1285 (728min - 1461max) MBit/s ∼75%
Average Intel Wi-Fi 6 AX201
  (136 - 1743, n=240)
1237 MBit/s ∼72% -4%
Gigabyte Aero 15 OLED XC
Intel Wi-Fi 6 AX200
1080 MBit/s ∼63% -16%
Average of class Multimedia
  (119 - 1507, n=78, last 2 years)
1028 MBit/s ∼60% -20%
HP ZBook Fury 15 G7
Intel Wi-Fi 6 AX201
876 (448min - 896max) MBit/s ∼51% -32%
Asus ZenBook Pro Duo UX581GV
Intel Wi-Fi 6 AX200
685 (607min - 721max) MBit/s ∼40% -47%
05010015020025030035040045050055060065070075080085090095010001050110011501200125013001350140014501321129913371283138312521190118411981080115712461294125711381335137914411376143814291398143614121373146114101409902728132112991337128313831252119011841198108011571246129412571138133513791441137614381429139814361412137314611410140990272849713581385134513601480148514791498148614711489147314431443132614811439145714041329131313641373127112801411140913551407Tooltip
; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø1285 (728-1461)
; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø1377 (497-1498)

Webcam

ColorChecker
22.1 ∆E
22 ∆E
22.2 ∆E
23.1 ∆E
20.3 ∆E
18.4 ∆E
17.9 ∆E
23.2 ∆E
18.1 ∆E
12.2 ∆E
16.6 ∆E
18.3 ∆E
14.3 ∆E
15.4 ∆E
20.9 ∆E
10.2 ∆E
16.8 ∆E
16.8 ∆E
2.9 ∆E
11.5 ∆E
11.4 ∆E
10.4 ∆E
7 ∆E
2.5 ∆E
ColorChecker Asus ZenBook Pro Duo UX582 LR-1BH2: 15.61 ∆E min: 2.54 - max: 23.18 ∆E

Maintenance

Le panneau inférieur est fixé par plusieurs vis Philips, mais les trois vis du centre sont recouvertes d'un petit tampon collé. Il n'y a pas grand chose à faire une fois que vous êtes à l'intérieur, car presque tous les composants (y compris la RAM) sont soudés sur la carte mère et vous pouvez seulement nettoyer le ventilateur ou remplacer le M.2-SSD.

Aménagement intérieur
Aménagement intérieur

Périphériques d'entrée - ZenBook avec course des touches de 1,4 mm

En plus des écrans tactiles, vous pouvez évidemment utiliser le clavier et le pavé tactile pour les entrées, et ils sont identiques à ceux du prédécesseur. L'expérience de frappe est très confortable et la course des touches n'est pas trop faible, à 1,4 mm. Le clavier est éclairé et facile à utiliser dans les environnements sombres. En raison de l'absence d'un repose-poignets, vous aurez besoin de plus d'espace sur le bureau pour taper confortablement. Cela peut être un problème lorsque l'espace est limité (dans le train, par exemple), mais le ZenBook Pro Duo 15 n'est pas l'appareil le plus portable qui soit.

Le pavé tactile sur le côté droit est facile à utiliser et les entrées sont exécutées de manière fiable, mais il est très étroit, de sorte que vous devez soulever et repositionner vos doigts assez souvent. Vous pouvez également utiliser le pavé tactile comme un pavé numérique.

Dispositifs d'entrée
Dispositifs d'entrée
Éclairage du clavier et du pavé numérique
Éclairage du clavier et du pavé numérique

Écran - Écran tactile OLED 4K de Samsung

Réseau de sous-pixels
Réseau de sous-pixels

L'écran tactile 4K est une fois de plus fourni par Samsung, mais l'ID du panneau a changé. Comme d'habitude pour les OLED, nous pouvons détecter la PWM à 60 Hz lorsque la luminosité est à 81% ou moins. Si vous avez des problèmes de scintillement PWM (probablement aussi sur les smartphones), vous devez vous attendre à des limitations.

La qualité d'image subjective est très bonne grâce à l'excellent rapport de contraste et les images semblent très nettes. Les temps de réponse rapides sont un autre avantage de l'écran OLED et il n'y a pas de saignement du rétroéclairage, non plus.

Asus met en œuvre un outil appelé OLED Care avec plusieurs pour s'assurer que les images statiques sont montrés à long et brûler dans l'affichage. En plus de déplacer les pixels, il peut également faire disparaître automatiquement la barre des tâches de Windows.

326
cd/m²
354
cd/m²
348
cd/m²
316
cd/m²
345
cd/m²
335
cd/m²
309
cd/m²
333
cd/m²
320
cd/m²
Homogénéité de la luminosité
SDC4143
X-Rite i1Pro 2
Maximum: 354 cd/m² Moyenne: 331.8 cd/m² Minimum: 4.2 cd/m²
Homogénéité de la luminosité: 87 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 345 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Valeurs des noirs: 0 cd/m²)
ΔE Color 3.3 | 0.59-29.43 Ø5.6, calibrated: 2.6
ΔE Greyscale 2 | 0.64-98 Ø5.8
100% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
89.2% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
99.65% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
100% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
99.91% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.01
Asus ZenBook Pro Duo UX582 LR-1BH2
SDC4143, OLED + IPS, 3840x2160, 15.60
HP ZBook Studio G7
LGD0661, IPS, 3840x2160, 15.60
HP ZBook Fury 15 G7
LG Philips LGD0661, IPS, 3840x2160, 15.60
Gigabyte Aero 15 OLED XC
SDCA029, OLED, 3840x2160, 15.60
Alienware m15 R4
LG Philips LGD066E, IPS, 1920x1080, 15.60
Asus ZenBook Pro Duo UX581GV
Samsung SDCA029, OLED, 3840x2160, 15.60
Display
-5%
-6%
-0%
-20%
-29%
Display P3 Coverage
99.91
98.21
-2%
95.55
-4%
99.92
0%
69.38
-31%
63.52
-36%
sRGB Coverage
100
99.92
0%
99.79
0%
100
0%
99
-1%
81.03
-19%
AdobeRGB 1998 Coverage
99.65
86.51
-13%
84.47
-15%
98.53
-1%
70.5
-29%
67.3
-32%
Response Times
-1859%
-1817%
109%
-263%
101%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
2.4 (1.2, 1.2)
56.4 (27.6, 28.8)
-2250%
56 (27.6, 28.4)
-2233%
2.4 (1.2, 1.2)
-0%
7.4 (2, 5.2)
-208%
2.2 (1, 1.2)
8%
Response Time Black / White *
2.4 (1.2, 1.2)
37.6 (19.6, 18)
-1467%
36 (20.4, 15.6)
-1400%
1.8 (1, 0.8)
25%
10 (4.4, 5.6)
-317%
2.6 (1, 1.6)
-8%
PWM Frequency
59.52 (81)
240 (79)
303%
240.4 (52)
304%
Screen
46%
8%
16%
12%
-16%
Brightness middle
345
723
110%
672.8
95%
442
28%
333
-3%
359.7
4%
Brightness
332
707
113%
674
103%
452
36%
303
-9%
366
10%
Brightness Distribution
87
92
6%
89
2%
95
9%
86
-1%
94
8%
Black Level *
0.35
0.5
0.05
0.29
Colorchecker DeltaE2000 *
3.3
1.4
58%
3.48
-5%
2.69
18%
1.8
45%
5.14
-56%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
7.2
2.9
60%
9.44
-31%
8.27
-15%
4.49
38%
7.77
-8%
Colorchecker DeltaE2000 calibrated *
2.6
0.5
81%
3.03
-17%
2.59
-0%
1.13
57%
Greyscale DeltaE2000 *
2
2
-0%
3.1
-55%
0.9
55%
1.9
5%
2.7
-35%
Gamma
2.01 109%
2.14 103%
2.04 108%
2.172 101%
2.265 97%
2 110%
CCT
6566 99%
6484 100%
6380 102%
6434 101%
6840 95%
6220 105%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
89.2
77.3
-13%
75.2
-16%
99
11%
71
-20%
61.8
-31%
Color Space (Percent of sRGB)
100
99.9
0%
100
0%
100
0%
93
-7%
81.3
-19%
Contrast
2066
1346
8840
1148
Moyenne finale (programmes/paramètres)
-606% / -237%
-605% / -255%
42% / 31%
-90% / -34%
19% / 6%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Asus annonce une luminosité de 440 cd/m², mais notre unité de test ne parvient qu'à une luminosité maximale de 348 cd/m². L'impression d'image est tout de même très bonne, ce qui est principalement le résultat du taux de contraste extrêmement élevé puisque la valeur du noir est de 0. La luminosité n'est pas réduite sur la batterie si vous désactivez la luminosité adaptative dans les pilotes graphiques d'Intel.

CalMAN Grayscale (espace couleur cible P3)
CalMAN Grayscale (espace couleur cible P3)
Balayages de saturation CalMAN (espace couleur cible P3)
Balayages de saturation CalMAN (espace couleur cible P3)
CalMAN ColorChecker (espace couleur cible P3)
CalMAN ColorChecker (espace couleur cible P3)
CalMAN Niveaux de gris calibrés (espace couleur cible P3)
CalMAN Niveaux de gris calibrés (espace couleur cible P3)
Balayages de saturation CalMAN étalonnés (espace couleur cible P3)
Balayages de saturation CalMAN étalonnés (espace couleur cible P3)
CalMAN ColorChecker calibré (espace couleur cible P3)
CalMAN ColorChecker calibré (espace couleur cible P3)

L'étalonnage de la boîte n'est pas mauvais et il n'y a pas de dominante de couleur, mais certaines couleurs s'écartent de la valeur cible (<3), et nous ne pouvons pas non plus corriger complètement cela avec notre propre étalonnage (CalMAN & X-Rite i1 Pro 2). Cela signifie que le panneau n'est pas parfait pour l'édition de photos ou de vidéos, même si l'espace colorimétrique P3 est entièrement couvert. Nous aurions également aimé voir un profil de couleur supplémentaire si vous souhaitez éditer des images sRGB. Les stations de travail mobiles équipées de panneaux 4K ont généralement un avantage à cet égard.

vs. sRGB : 100% (comparaison avec Argyll 3D)
vs. sRGB : 100% (comparaison avec Argyll 3D)
vs. AdobeRGB : 89,2% (comparaison Argyll 3D)
vs. AdobeRGB : 89,2% (comparaison Argyll 3D)
vs. P3 : 99,5% (comparaison CalMAN 2D)
vs. P3 : 99,5% (comparaison CalMAN 2D)

Temps de réponse de l'écran

Le temps de réponse d'un écran mesure la rapidité à laquelle l'écran est capable de changer une couleur pour une autre. Un temps de réponse élevé se traduit par une image floutée pour les objets en mouvement. Les joueurs bénéficieront de faibles latences d'affichage en jeu.
       Temps de réponse noir à blanc
2.4 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 1.2 ms hausse
↘ 1.2 ms chute
L'écran montre de très faibles temps de réponse, parfait pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.8 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 1 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (24 ms) de tous les appareils testés.
       Temps de réponse gris 50% à gris 80%
2.4 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 1.2 ms hausse
↘ 1.2 ms chute
L'écran montre de très faibles temps de réponse, parfait pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.8 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 1 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (38.1 ms) de tous les appareils testés.

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)

Afin d'abaisser la luminosité de l'écran, certains ordinateurs portables font varier très rapidement le rétroéclairage entre éteint et allumé. La fréquence à laquelle le rétroéclairage s'éteint et se rallume est normalement fixée à une valeur qui permet de rendre la variation indétectable à l'œil nu? Si la fréquence est trop basse, certaines personnes peuvent être sujettes à une fatigue oculaire, des maux de tête ou même percevoir les variations.
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé 59.52 Hz ≤ 81 Niveau de luminosité

Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 59.52 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) à un niveau de luminosité inférieur ou égal à 81 % . Aucun scintillement ne devrait être perceptible au-dessus de cette valeur.

La fréquence de rafraîchissement de 59.52 Hz est extrêmement faible, de grands risques de fatigue oculaire accrue et de maux de tête en cas d'utilisation prolongée.

En comparaison, 52 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 14804 (minimum : 5 - maximum : 2500000) Hz dans le cas où une MDI était active.

L'écran tactile OLED est très brillant, et vous devez éviter les reflets provenant de sources lumineuses ou de surfaces brillantes, à l'intérieur comme à l'extérieur. Vous pouvez toujours voir le contenu de l'écran assez confortablement par temps clair grâce au taux de contraste élevé. La stabilité de l'angle de vision est très bonne, mais nous pouvons une fois de plus remarquer des changements de couleur à partir d'angles extrêmes, ce qui est typique des panneaux OLED. Cependant, nous ne pensons pas que ce sera un problème dans la pratique.

Au soleil
Au soleil
Au soleil
Au soleil
Stabilité de l'angle de vue
Stabilité de l'angle de vue

ScreenPad Plus - Écran tactile IPS mat

L'écran secondaire est également utile pour les benchmarks.
L'écran secondaire est également utile pour les benchmarks.

Asus appelle l'écran supplémentaire ScreenPad Plus. La résolution horizontale est, comme pour l'écran principal, de 3840 pixels, mais seulement 1100 pixels verticalement. Il s'agit d'un écran IPS, mais la qualité subjective de l'image est nettement inférieure à celle de l'écran OLED. Cela est principalement dû à l'épaisse couche matte, qui donne une image très granuleuse. C'est très bien pour les barres d'outils, les dossiers Windows ou la consultation de mails, mais l'écran n'est guère adapté à la lecture de médias

Si vous pouvez vraiment utiliser l'écran supplémentaire dépend évidemment de vos scénarios d'utilisation, mais Asus a certainement fait un bon travail en termes de mise en œuvre. Vous pouvez déplacer des dossiers ou des applications manuellement vers l'écran inférieur, mais il y a aussi un bouton au-dessus du pavé tactile où vous pouvez confortablement basculer la fenêtre active entre les écrans. Un autre bouton permet d'activer/désactiver rapidement le ScreenPad

Une barre d'outils située à gauche du ScreenPad permet de régler la luminosité et d'accéder à des applications supplémentaires telles qu'un pavé numérique, la reconnaissance de l'écriture manuscrite (avec prise en charge du stylo) ou Spotify, par exemple.

Performance - ZenBook Pro Duo avec mode Performance supplémentaire Leistungsmodus

Le ZenBook Pro Duo propose deux réglages de performances différents, qui peuvent être sélectionnés via l'appli Asus ou confortablement avec un bouton sur le clavier. L'app Asus comprend également un diagramme qui illustre les différences, mais nous avons remarqué que les performances graphiques sont également affectées.

Mode standard
Mode standard
Mode performance
Mode performance

Nous avons effectué toutes les mesures et tous les benchmarks suivants avec le mode performance, mais nous allons également examiner les différences dans certaines sections. Nous avons inclus les valeurs TDP des composants dans le tableau suivant.

Standard Performance
CPU 80/46 Watts
GPU 85 Watts
charge combinée 40W CPU & 80W GPU

Processeur - Core i7-10870H

Le processeur est un fats Core i7-10870H d'Intel (Comet lake) avec 8 cœurs et une horloge maximale de 5 GHz pour un cœur ou jusqu'à 4,2 GHz pour huit cœurs actifs, respectivement. Veuillez consulter notre section technique pour plus d'informations sur ce processeur particulier. L'utilisation des performances est très bonne grâce à l'augmentation des limites du TDP, et le i7 peut même tenir tête aux modèles Core i9 de la concurrence.

090180270360450540630720810900990108011701260135014401530162017101622.321559.091583.281586.171585.161576.421579.161586.171593.051551.591587.111585.231566.721583.221577.411581.221564.821563.911584.221592.11585.161562.931586.171589.131565.81564.21512.521465.421391.641450.171451.011338.21332.841381.641499.71450.481356.711339.091339.321458.421408.31323.671343.591334.711339.091336.851325.031338.691330.541343.141726.441647.181619.831608.751592.611574.81599.681591.531578.781598.471597.571588.691581.651593.561597.381597.571583.661599.621579.651604.431592.611592.551582.721596.621590.581628.271577.61590.011578.411581.281591.791586.731570.661573.071573.941576.61583.971566.911579.591571.651569.861580.471583.971566.481561.521562.191558.851580.781566.421578.781562.991569.31571.221563.051567.091571.831578.531560.311567.891580.721577.911581.41566.351571.961570.781573.191567.581577.471570.231552.671554.121559.941562.51572.331566.351047.231058.431070.691080.031081.021079.391084.451088.611083.481086.721078.811083.161076.921076.171084.921086.191065.811083.751081.841085.981078.551074.551078.341082.91082.221080.611075.791079.041078.781078.021081.961078.951083.481080.671082.61082.131079.11088.671075.11074.661077.851082.871088.491082.661081.081071.211075.851077.731079.911081.141701.111559.331468.591473.681455.291478.421484.781480.991473.681473.681473.681492.591489.151495.221484.781491.761480.931473.681474.551463.591479.671477.921482.21461.081479.181591.411606.361600.381556.61577.721602.371571.891581.591591.471588.51569.921576.731580.591558.481552.81539.761564.211545.361580.651556.61546.311550.931516.071501.781554.671689.971626.351569.181573.071570.041556.781526.781527.31549.731575.491568.811570.781573.941576.351571.41573.321567.461573.3815741571.41574.871572.641571.831567.341571.41572.081572.821573.321576.231576.171573.51573.691567.951571.281570.721575.981572.141572.331565.991572.571570.781572.141571.961566.051574.371570.411567.891578.281577.541567.89Tooltip
Asus ZenBook Pro Duo UX582 LR-1BH2 Intel Core i7-10870H; Performance Mode: Ø1580 (1551.59-1622.32)
Asus ZenBook Pro Duo UX582 LR-1BH2 Intel Core i7-10870H; Standard Mode: Ø1390 (1323.67-1564.2)
HP ZBook Studio G7 Intel Core i9-10885H: Ø1601 (1574.8-1726.44)
HP ZBook Fury 15 G7 Intel Xeon W-10885M: Ø1573 (1552.67-1628.27)
HP ZBook Fury 15 G7 Intel Xeon W-10885M: Ø1079 (1047.23-1088.67)
Gigabyte Aero 15 OLED XC Intel Core i7-10870H: Ø1490 (1455.29-1701.11)
Alienware m15 R4 Intel Core i9-10980HK: Ø1567 (1501.78-1606.36)
Asus ZenBook Pro Duo UX581GV Intel Core i9-9980HK: Ø1573 (1526.78-1689.97)

L'analyse des données du processeur pendant la boucle Cinebench R15 Multi montre que les valeurs TDP se stabilisent aux valeurs prévues (70 ou 46W) après un court moment et sont parfois même plus élevées. C'est un excellent résultat et vous pouvez tout simplement utiliser le mode standard dans les situations de tous les jours car les performances ne sont pas tellement inférieures. Nous constatons un déficit de performance d'environ 20% sur la batterie (le TDP est limité à 49W dans les deux modes de performance).

Données CPU Cinebench R15 Multi loop (Rouge : Performance, Vert : Standard)
Données CPU Cinebench R15 Multi loop (Rouge : Performance, Vert : Standard)
Cinebench R23: CPU (Single Core) | CPU (Multi Core)
Cinebench R20: CPU (Single Core) | CPU (Multi Core)
Cinebench R15: CPU Single 64Bit | CPU Multi 64Bit
Blender 2.79: BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.3: 64 Bit Single-Core Score | 64 Bit Multi-Core Score
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
Cinebench R23 / CPU (Single Core)
Average of class Multimedia
  (1062 - 1534, n=33, last 2 years)
1317 Points ∼100% +7%
HP ZBook Fury 15 G7
Intel Xeon W-10885M
1300 Points ∼99% +5%
HP ZBook Studio G7
Intel Core i9-10885H
1295 Points ∼98% +5%
Asus ZenBook Pro Duo UX582 LR-1BH2
Intel Core i7-10870H
1235 Points ∼94%
Gigabyte Aero 15 OLED XC
Intel Core i7-10870H
1234 Points ∼94% 0%
Average Intel Core i7-10870H
  (1177 - 1253, n=12)
1223 Points ∼93% -1%
Cinebench R23 / CPU (Multi Core)
Asus ZenBook Pro Duo UX582 LR-1BH2
Intel Core i7-10870H
10095 Points ∼100%
HP ZBook Studio G7
Intel Core i9-10885H
10074 Points ∼100% 0%
Gigabyte Aero 15 OLED XC
Intel Core i7-10870H
9633 Points ∼95% -5%
Average Intel Core i7-10870H
  (8250 - 10450, n=12)
9594 Points ∼95% -5%
HP ZBook Fury 15 G7
Intel Xeon W-10885M
6893 (6336.38min - 6892.81max) Points ∼68% -32%
Average of class Multimedia
  (3121 - 11668, n=39, last 2 years)
6408 Points ∼63% -37%
Cinebench R20 / CPU (Single Core)
HP ZBook Studio G7
Intel Core i9-10885H
513 Points ∼100% +8%
HP ZBook Fury 15 G7
Intel Xeon W-10885M
502 Points ∼98% +5%
HP ZBook Fury 15 G7
Intel Xeon W-10885M
499 Points ∼97% +5%
Gigabyte Aero 15 OLED XC
Intel Core i7-10870H
482 Points ∼94% +1%
Alienware m15 R4
Intel Core i9-10980HK
477 Points ∼93% 0%
Asus ZenBook Pro Duo UX582 LR-1BH2
Intel Core i7-10870H
476 Points ∼93%
Average Intel Core i7-10870H
  (460 - 484, n=12)
474 Points ∼92% 0%
Average of class Multimedia
  (311 - 589, n=85, last 2 years)
472 Points ∼92% -1%
Asus ZenBook Pro Duo UX581GV
Intel Core i9-9980HK
446 Points ∼87% -6%
Cinebench R20 / CPU (Multi Core)
Alienware m15 R4
Intel Core i9-10980HK
3915 Points ∼100% +3%
HP ZBook Fury 15 G7
Intel Xeon W-10885M
3835 Points ∼98% +1%
HP ZBook Fury 15 G7
Intel Xeon W-10885M
2727 Points ∼70% -28%
Asus ZenBook Pro Duo UX582 LR-1BH2
Intel Core i7-10870H
3806 Points ∼97%
HP ZBook Studio G7
Intel Core i9-10885H
3762 Points ∼96% -1%
Asus ZenBook Pro Duo UX581GV
Intel Core i9-9980HK
3705 Points ∼95% -3%
Average Intel Core i7-10870H
  (3027 - 4020, n=12)
3588 Points ∼92% -6%
Gigabyte Aero 15 OLED XC
Intel Core i7-10870H
3543 Points ∼90% -7%
Average of class Multimedia
  (727 - 4352, n=86, last 2 years)
2166 Points ∼55% -43%
Cinebench R15 / CPU Single 64Bit
HP ZBook Studio G7
Intel Core i9-10885H
212 Points ∼100% +7%
HP ZBook Fury 15 G7
Intel Xeon W-10885M
211 Points ∼100% +6%
HP ZBook Fury 15 G7
Intel Xeon W-10885M
209 Points ∼99% +5%
Alienware m15 R4
Intel Core i9-10980HK
202 Points ∼95% +2%
Gigabyte Aero 15 OLED XC
Intel Core i7-10870H
200 Points ∼94% +1%
Average Intel Core i7-10870H
  (196 - 204, n=11)
200 Points ∼94% +1%
Asus ZenBook Pro Duo UX582 LR-1BH2
Intel Core i7-10870H
199 Points ∼94%
Asus ZenBook Pro Duo UX581GV
Intel Core i9-9980HK
190 Points ∼90% -5%
Average of class Multimedia
  (126 - 233, n=91, last 2 years)
186 Points ∼88% -7%
Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit
HP ZBook Studio G7
Intel Core i9-10885H
1726 (1574.8min - 1726.44max) Points ∼100% +6%
Gigabyte Aero 15 OLED XC
Intel Core i7-10870H
1701 (1455.29min - 1701.11max) Points ∼99% +5%
Asus ZenBook Pro Duo UX581GV
Intel Core i9-9980HK
1641 Points ∼95% +1%
HP ZBook Fury 15 G7
Intel Xeon W-10885M
1628 (1552.67min - 1628.27max) Points ∼94% 0%
HP ZBook Fury 15 G7
Intel Xeon W-10885M
1089 (1047.23min - 1088.67max) Points ∼63% -33%
Asus ZenBook Pro Duo UX582 LR-1BH2
Intel Core i7-10870H
1622 (1551.59min - 1622.32max) Points ∼94%
Asus ZenBook Pro Duo UX582 LR-1BH2
Intel Core i7-10870H
1564 (1325min - 1564max) Points ∼91% -4%
Average Intel Core i7-10870H
  (1336 - 1740, n=14)
1614 Points ∼94% 0%
Alienware m15 R4
Intel Core i9-10980HK
1606 (1501.78min - 1606.36max) Points ∼93% -1%
Average of class Multimedia
  (334 - 1846, n=102, last 2 years)
942 Points ∼55% -42%
Blender 2.79 / BMW27 CPU
Average of class Multimedia
  (261 - 1439, n=69, last 2 years)
567 Seconds * ∼100% -100%
HP ZBook Fury 15 G7
Intel Xeon W-10885M
412 Seconds * ∼73% -45%
Gigabyte Aero 15 OLED XC
Intel Core i7-10870H
308 Seconds * ∼54% -8%
Average Intel Core i7-10870H
  (272 - 333, n=12)
298 Seconds * ∼53% -5%
Asus ZenBook Pro Duo UX582 LR-1BH2
Intel Core i7-10870H
284 Seconds * ∼50%
HP ZBook Studio G7
Intel Core i9-10885H
283 Seconds * ∼50% -0%
Alienware m15 R4
Intel Core i9-10980HK
279 Seconds * ∼49% +2%
7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1
HP ZBook Fury 15 G7
Intel Xeon W-10885M
5703 MIPS ∼100% +11%
HP ZBook Studio G7
Intel Core i9-10885H
5668 MIPS ∼99% +10%
Alienware m15 R4
Intel Core i9-10980HK
5437 MIPS ∼95% +6%
Gigabyte Aero 15 OLED XC
Intel Core i7-10870H
5294 MIPS ∼93% +3%
Average Intel Core i7-10870H
  (5145 - 5429, n=12)
5293 MIPS ∼93% +3%
Asus ZenBook Pro Duo UX582 LR-1BH2
Intel Core i7-10870H
5145 MIPS ∼90%
Average of class Multimedia
  (3406 - 5481, n=68, last 2 years)
4891 MIPS ∼86% -5%
7-Zip 18.03 / 7z b 4
Alienware m15 R4
Intel Core i9-10980HK
48838 MIPS ∼100% +9%
Asus ZenBook Pro Duo UX582 LR-1BH2
Intel Core i7-10870H
44771 MIPS ∼92%
Average Intel Core i7-10870H
  (39581 - 46708, n=12)
44452 MIPS ∼91% -1%
Gigabyte Aero 15 OLED XC
Intel Core i7-10870H
43601 MIPS ∼89% -3%
HP ZBook Studio G7
Intel Core i9-10885H
42993 MIPS ∼88% -4%
HP ZBook Fury 15 G7
Intel Xeon W-10885M
36204 MIPS ∼74% -19%
Average of class Multimedia
  (8984 - 51729, n=68, last 2 years)
27285 MIPS ∼56% -39%
Geekbench 5.3 / 64 Bit Single-Core Score
HP ZBook Studio G7
Intel Core i9-10885H
1376 Points ∼100% +8%
HP ZBook Fury 15 G7
Intel Xeon W-10885M
1340 Points ∼97% +5%
Alienware m15 R4
Intel Core i9-10980HK
1316 Points ∼96% +3%
Gigabyte Aero 15 OLED XC
Intel Core i7-10870H
1295 Points ∼94% +2%
Average of class Multimedia
  (813 - 1586, n=64, last 2 years)
1287 Points ∼94% +1%
Average Intel Core i7-10870H
  (1191 - 1295, n=12)
1273 Points ∼93% 0%
Asus ZenBook Pro Duo UX582 LR-1BH2
Intel Core i7-10870H
1272 Points ∼92%
Geekbench 5.3 / 64 Bit Multi-Core Score
Alienware m15 R4
Intel Core i9-10980HK
7789 Points ∼100% +2%
Gigabyte Aero 15 OLED XC
Intel Core i7-10870H
7716 Points ∼99% +1%
HP ZBook Studio G7
Intel Core i9-10885H
7693 Points ∼99% +1%
Asus ZenBook Pro Duo UX582 LR-1BH2
Intel Core i7-10870H
7602 Points ∼98%
Average Intel Core i7-10870H
  (6403 - 7882, n=12)
7482 Points ∼96% -2%
HP ZBook Fury 15 G7
Intel Xeon W-10885M
6948 Points ∼89% -9%
Average of class Multimedia
  (1604 - 8053, n=64, last 2 years)
5150 Points ∼66% -32%
HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset
Alienware m15 R4
Intel Core i9-10980HK
13.1 fps ∼100% +5%
HP ZBook Studio G7
Intel Core i9-10885H
12.5 fps ∼95% 0%
Asus ZenBook Pro Duo UX582 LR-1BH2
Intel Core i7-10870H
12.5 fps ∼95%
Average Intel Core i7-10870H
  (10.7 - 13.5, n=12)
12.2 fps ∼93% -2%
Gigabyte Aero 15 OLED XC
Intel Core i7-10870H
11.7 fps ∼89% -6%
HP ZBook Fury 15 G7
Intel Xeon W-10885M
8.89 fps ∼68% -29%
Average of class Multimedia
  (1.39 - 14.6, n=66, last 2 years)
7.24 fps ∼55% -42%
LibreOffice / 20 Documents To PDF
Gigabyte Aero 15 OLED XC
Intel Core i7-10870H
64.4 s * ∼100% -6%
Asus ZenBook Pro Duo UX582 LR-1BH2
Intel Core i7-10870H
60.6 s * ∼94%
HP ZBook Studio G7
Intel Core i9-10885H
59.6 s * ∼93% +2%
HP ZBook Fury 15 G7
Intel Xeon W-10885M
58.1 s * ∼90% +4%
Average of class Multimedia
  (16.5 - 99.2, n=65, last 2 years)
55.2 s * ∼86% +9%
Average Intel Core i7-10870H
  (46 - 64.4, n=12)
53.7 s * ∼83% +11%
Alienware m15 R4
Intel Core i9-10980HK
49.3 s * ∼77% +19%
R Benchmark 2.5 / Overall mean
Average of class Multimedia
  (0.552 - 1.002, n=65, last 2 years)
0.634 sec * ∼100% -3%
Asus ZenBook Pro Duo UX582 LR-1BH2
Intel Core i7-10870H
0.614 sec * ∼97%
Average Intel Core i7-10870H
  (0.573 - 0.614, n=12)
0.591 sec * ∼93% +4%
Alienware m15 R4
Intel Core i9-10980HK
0.578 sec * ∼91% +6%
Gigabyte Aero 15 OLED XC
Intel Core i7-10870H
0.573 sec * ∼90% +7%
HP ZBook Studio G7
Intel Core i9-10885H
0.564 sec * ∼89% +8%
HP ZBook Fury 15 G7
Intel Xeon W-10885M
0.551 sec * ∼87% +10%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
1564 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
126 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.6 %
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
199 Points
Aide

Performance du système

Comme prévu, les performances système du ZenBook Pro Duo sont très élevées et il s'agit tout simplement d'un appareil très réactif, ce qui est confirmé par les scores élevés obtenus dans les tests de référence synthétiques.

PCMark 10
Score
Alienware m15 R4
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i9-10980HK, Micron 2300 1TB MTFDHBA1T0TDV
6640 Points ∼100% +17%
Gigabyte Aero 15 OLED XC
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-10870H, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
6442 Points ∼97% +14%
Average Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (5660 - 6630, n=8)
6230 Points ∼94% +10%
HP ZBook Fury 15 G7
Quadro RTX 5000 Max-Q, W-10885M, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
5733 Points ∼86% +1%
Asus ZenBook Pro Duo UX582 LR-1BH2
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-10870H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
5660 Points ∼85%
Asus ZenBook Pro Duo UX581GV
GeForce RTX 2060 Mobile, i9-9980HK, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
5654 Points ∼85% 0%
HP ZBook Studio G7
Quadro RTX 3000 Max-Q, i9-10885H, Micron 2300 1TB MTFDHBA1T0TDV
5324 Points ∼80% -6%
Average of class Multimedia
  (3028 - 6706, n=83, last 2 years)
4750 Points ∼72% -16%
Essentials
Alienware m15 R4
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i9-10980HK, Micron 2300 1TB MTFDHBA1T0TDV
9577 Points ∼100% +7%
HP ZBook Fury 15 G7
Quadro RTX 5000 Max-Q, W-10885M, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
9530 Points ∼100% +6%
Asus ZenBook Pro Duo UX581GV
GeForce RTX 2060 Mobile, i9-9980HK, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
9524 Points ∼99% +6%
Gigabyte Aero 15 OLED XC
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-10870H, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
9185 Points ∼96% +2%
Average Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (8609 - 9518, n=8)
9120 Points ∼95% +2%
Asus ZenBook Pro Duo UX582 LR-1BH2
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-10870H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
8963 Points ∼94%
Average of class Multimedia
  (6441 - 10539, n=82, last 2 years)
8925 Points ∼93% 0%
HP ZBook Studio G7
Quadro RTX 3000 Max-Q, i9-10885H, Micron 2300 1TB MTFDHBA1T0TDV
8704 Points ∼91% -3%
Productivity
Alienware m15 R4
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i9-10980HK, Micron 2300 1TB MTFDHBA1T0TDV
8605 Points ∼100% +23%
Average Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (7012 - 8741, n=8)
8032 Points ∼93% +15%
Gigabyte Aero 15 OLED XC
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-10870H, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
7916 Points ∼92% +13%
Asus ZenBook Pro Duo UX581GV
GeForce RTX 2060 Mobile, i9-9980HK, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
7485 Points ∼87% +7%
HP ZBook Fury 15 G7
Quadro RTX 5000 Max-Q, W-10885M, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
7384 Points ∼86% +5%
Average of class Multimedia
  (5448 - 9662, n=82, last 2 years)
7170 Points ∼83% +2%
HP ZBook Studio G7
Quadro RTX 3000 Max-Q, i9-10885H, Micron 2300 1TB MTFDHBA1T0TDV
7080 Points ∼82% +1%
Asus ZenBook Pro Duo UX582 LR-1BH2
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-10870H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
7012 Points ∼81%
Digital Content Creation
Alienware m15 R4
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i9-10980HK, Micron 2300 1TB MTFDHBA1T0TDV
9643 Points ∼100% +23%
Average Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (7831 - 10130, n=8)
8816 Points ∼91% +13%
Gigabyte Aero 15 OLED XC
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-10870H, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
8663 Points ∼90% +11%
Asus ZenBook Pro Duo UX582 LR-1BH2
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-10870H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
7831 Points ∼81%
HP ZBook Fury 15 G7
Quadro RTX 5000 Max-Q, W-10885M, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
7269 Points ∼75% -7%
Asus ZenBook Pro Duo UX581GV
GeForce RTX 2060 Mobile, i9-9980HK, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
6880 Points ∼71% -12%
HP ZBook Studio G7
Quadro RTX 3000 Max-Q, i9-10885H, Micron 2300 1TB MTFDHBA1T0TDV
6646 Points ∼69% -15%
Average of class Multimedia
  (2148 - 9415, n=82, last 2 years)
4644 Points ∼48% -41%
PCMark 10 Score
5660 points
Aide

Latence DPC

Notre test de latence standardisé (navigation web, vidéo 4K, charge CPU) ne montre aucune limitation pour le dispositif de test, ce qui signifie qu'il a un avantage sur les autres concurrents. Nous avons seulement remarqué quelques images perdues pendant la lecture d'une vidéo YouTube 4K (10 sur 3683).

LatencyMon Main
LatencyMon Main
Pilotes LatencyMon
Pilotes LatencyMon
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
HP ZBook Studio G7
Quadro RTX 3000 Max-Q, i9-10885H, Micron 2300 1TB MTFDHBA1T0TDV
5474.8 μs * ∼100% -450%
Alienware m15 R4
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i9-10980HK, Micron 2300 1TB MTFDHBA1T0TDV
4199.3 μs * ∼77% -322%
HP ZBook Fury 15 G7
Quadro RTX 5000 Max-Q, W-10885M, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
3260.4 μs * ∼60% -228%
Gigabyte Aero 15 OLED XC
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-10870H, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
2029 μs * ∼37% -104%
Asus ZenBook Pro Duo UX582 LR-1BH2
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-10870H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
995.2 μs * ∼18%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Périphériques de stockage

Le SSD M.2 2280 peut être remplacé.
Le SSD M.2 2280 peut être remplacé.

Le M.2-2280-SSD est attaché via PCIe-3.0 x4 et non pas via la dernière (et plus rapide) interface PCIe 4.0. Notre unité de test est équipée d'un NVMe-SSD de 1 To (890 Go d'espace utilisable) de Samsung (PM981a) qui gère de bons taux de transfert et il n'y a aucune raison de changer de disque. Plus de benchmarks SSD sont disponibles ici.

Asus ZenBook Pro Duo UX582 LR-1BH2
Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
HP ZBook Studio G7
Micron 2300 1TB MTFDHBA1T0TDV
HP ZBook Fury 15 G7
Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
Gigabyte Aero 15 OLED XC
WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
Alienware m15 R4
Micron 2300 1TB MTFDHBA1T0TDV
Asus ZenBook Pro Duo UX581GV
Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
Average Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
 
CrystalDiskMark 5.2 / 6
18%
34%
35%
41%
9%
33%
Write 4K
102.85
95.54
-7%
114.1
11%
126.04
23%
93.68
-9%
104
1%
142 (76.2 - 229, n=32)
38%
Read 4K
51.89
48.99
-6%
57.18
10%
44.94
-13%
48.1
-7%
41.12
-21%
49.8 (34.3 - 75.5, n=32)
-4%
Write Seq
1625.29
2001.28
23%
2580
59%
2763.28
70%
2785
71%
1898
17%
2018 (776 - 2975, n=31)
24%
Read Seq
1719.75
1600.15
-7%
2527
47%
1671.41
-3%
2598
51%
1618
-6%
1961 (973 - 2639, n=31)
14%
Write 4K Q32T1
313.35
410.24
31%
480.2
53%
451.63
44%
481.9
54%
408.7
30%
470 (268 - 656, n=32)
50%
Read 4K Q32T1
329.41
394.7
20%
387.6
18%
551.91
68%
520.9
58%
358.5
9%
506 (289 - 730, n=32)
54%
Write Seq Q32T1
1603.6
3147.8
96%
2996
87%
3059.7
91%
3362
110%
2397
49%
2889 (788 - 3033, n=32)
80%
Read Seq Q32T1
3321
3226.8
-3%
2853
-14%
3191.5
-4%
3200
-4%
3158
-5%
3472 (2853 - 3568, n=32)
5%
AS SSD
-16%
-10%
16%
2%
-12%
15%
Seq Read
1938
2548
31%
2127.46
10%
2331
20%
2658.01
37%
1408.99
-27%
2504 (1938 - 3066, n=32)
29%
Seq Write
1248
1312
5%
1295.71
4%
2312
85%
2768.84
122%
1316.23
5%
2101 (1248 - 2837, n=32)
68%
4K Read
47.35
45.38
-4%
54.84
16%
39.13
-17%
46.07
-3%
44.99
-5%
53.6 (45 - 68.4, n=32)
13%
4K Write
93.7
83.04
-11%
110.83
18%
98.12
5%
87.16
-7%
93.04
-1%
132 (87.4 - 208, n=32)
41%
4K-64 Read
1059.8
934.65
-12%
1419.72
34%
1662.54
57%
1372.43
29%
1092.42
3%
1509 (858 - 2093, n=32)
42%
4K-64 Write
1932.35
2314.13
20%
2012.49
4%
2138.19
11%
1247.32
-35%
1809.77
-6%
1799 (1074 - 2152, n=32)
-7%
Access Time Read *
0.061
0.057
7%
0.046
25%
0.099
-62%
0.052
15%
0.041
33%
0.0488 (0.032 - 0.087, n=31)
20%
Access Time Write *
0.04
0.098
-145%
0.099
-148%
0.038
5%
0.098
-145%
0.118
-195%
0.0419 (0.017 - 0.128, n=32)
-5%
Score Read
1301
1235
-5%
1687
30%
1935
49%
1684
29%
1278
-2%
1813 (1154 - 2449, n=32)
39%
Score Write
2151
2528
18%
2253
5%
2468
15%
1611
-25%
2034
-5%
2142 (1471 - 2527, n=32)
0%
Score Total
4092
4342
6%
4770
17%
5388
32%
4166
2%
3970
-3%
4868 (3309 - 6095, n=32)
19%
Copy ISO MB/s
2840.81
3141.98
11%
2779.26
-2%
2903
2%
2111.62
-26%
2119 (1131 - 2932, n=20)
-25%
Copy Program MB/s
613.22
126.06
-79%
123.31
-80%
686
12%
874.26
43%
546 (123 - 803, n=20)
-11%
Copy Game MB/s
1390.76
477.36
-66%
440.8
-68%
1594
15%
1676.98
21%
1213 (441 - 1830, n=20)
-13%
Moyenne finale (programmes/paramètres)
1% / -4%
12% / 6%
26% / 23%
22% / 18%
-2% / -4%
24% / 21%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 3321 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 1603.6 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 329.41 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 313.35 MB/s
CDM 5 Read Seq: 1719.75 MB/s
CDM 5 Write Seq: 1625.29 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 51.89 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 102.85 MB/s

Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8

015030045060075090010501200135015001650180019502100225024002550270028502570.692589.212602.182647.392652.422666.022674.812682.352684.862691.972692.812693.442695.952699.32701.762706.832710.182710.782716.462726.32728.62730.912732.372739.272752.882817.552840.362842.042842.672853.762859.412860.882861.082861.142863.62864.082867.362869.882874.692876.362878.672881.62884.532885.572890.182906.022906.52911.942912.572933.29Tooltip
: Ø2781 (2570.69-2933.29)

Performances du GPU - RTX 3070 avec 110W Dynamic Boost

GPU-Z Intel UHD Graphics
GPU-Z Intel UHD Graphics
GPU-Z Nvidia GeForce RTX 3070
GPU-Z Nvidia GeForce RTX 3070

Les charges de travail simples sont traitées par le système efficaceUHD Graphicsdu processeur, mais le processeur dédié NvidiaGeForce RTX 3070prendra automatiquement le relais lorsque vous aurez besoin de plus de puissance. Le mode standard a un TGP de 85W et 110W (jusqu'à 1463 MHz) en mode performance. Les performances graphiques du modèle précédent avec laRTX 2060sont facilement dépassées (+40-60% selon le test) et les performances sont stables pendant les charges de travail plus longues. Le fonctionnement sur batterie limite le TGP à 55W, les performances graphiques baissent donc d'environ 50%

La RTX 3070 est également performante dans les benchmarks professionnels. Les GPU Quadro avec des pilotes spéciaux ont encore des avantages dans certains domaines, mais la RTX 3070 peut même battre laQuadro RTX 5000 Max-QduHP ZBook Fury 15 G7dans certains scénarios.

Standard Performance
TGP 85 Watts
Horloge GPU jusqu'à 1155 MHz
Time Spy GPU 7518 points
Time Spy Test de stress 96,3 %
3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Alienware m15 R4
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, Intel Core i9-10980HK
37287 Points ∼100% +17%
Average NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (20039 - 38275, n=22)
33085 Points ∼89% +4%
Gigabyte Aero 15 OLED XC
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, Intel Core i7-10870H
31866 Points ∼85% 0%
Asus ZenBook Pro Duo UX582 LR-1BH2
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, Intel Core i7-10870H
31788 Points ∼85%
HP ZBook Fury 15 G7
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Xeon W-10885M
26369 Points ∼71% -17%
Asus ZenBook Pro Duo UX581GV
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, Intel Core i9-9980HK
19666 Points ∼53% -38%
HP ZBook Studio G7
NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q, Intel Core i9-10885H
17523 Points ∼47% -45%
Average of class Multimedia
  (1678 - 31866, n=81, last 2 years)
9152 Points ∼25% -71%
3DMark
1920x1080 Fire Strike Graphics
Alienware m15 R4
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, Intel Core i9-10980HK
27977 Points ∼100% +32%
Average NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (16628 - 29128, n=22)
24592 Points ∼88% +16%
Gigabyte Aero 15 OLED XC
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, Intel Core i7-10870H
23674 Points ∼85% +12%
Asus ZenBook Pro Duo UX582 LR-1BH2
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, Intel Core i7-10870H
21178 Points ∼76%
HP ZBook Fury 15 G7
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Xeon W-10885M
19759 Points ∼71% -7%
Asus ZenBook Pro Duo UX581GV
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, Intel Core i9-9980HK
14768 Points ∼53% -30%
HP ZBook Studio G7
NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q, Intel Core i9-10885H
13617 Points ∼49% -36%
Average of class Multimedia
  (1065 - 23674, n=89, last 2 years)
6555 Points ∼23% -69%
2560x1440 Time Spy Graphics
Alienware m15 R4
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, Intel Core i9-10980HK
11019 Points ∼100% +22%
Average NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (6059 - 11019, n=22)
9429 Points ∼86% +4%
Gigabyte Aero 15 OLED XC
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, Intel Core i7-10870H
9323 Points ∼85% +3%
Asus ZenBook Pro Duo UX582 LR-1BH2
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, Intel Core i7-10870H
9060 Points ∼82%
HP ZBook Fury 15 G7
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Xeon W-10885M
7443 Points ∼68% -18%
Asus ZenBook Pro Duo UX581GV
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, Intel Core i9-9980HK
5738 Points ∼52% -37%
HP ZBook Studio G7
NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q, Intel Core i9-10885H
5048 Points ∼46% -44%
Average of class Multimedia
  (300 - 9323, n=73, last 2 years)
2275 Points ∼21% -75%
SPECviewperf 13
Solidworks (sw-04)
HP ZBook Fury 15 G7
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Xeon W-10885M
142.63 fps ∼100% +81%
HP ZBook Studio G7
NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q, Intel Core i9-10885H
126.69 fps ∼89% +61%
Asus ZenBook Pro Duo UX582 LR-1BH2
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, Intel Core i7-10870H
78.8 fps ∼55%
Average NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
 
78.8 fps ∼55% 0%
Average of class Multimedia
  (11.7 - 92.3, n=7, last 2 years)
66.4 fps ∼47% -16%
Siemens NX (snx-03)
HP ZBook Fury 15 G7
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Xeon W-10885M
285.08 fps ∼100% +1408%
HP ZBook Studio G7
NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q, Intel Core i9-10885H
195.8 fps ∼69% +936%
Average of class Multimedia
  (1.76 - 157, n=7, last 2 years)
38.9 fps ∼14% +106%
Asus ZenBook Pro Duo UX582 LR-1BH2
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, Intel Core i7-10870H
18.9 fps ∼7%
Average NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
 
18.9 fps ∼7% 0%
Showcase (showcase-02)
Asus ZenBook Pro Duo UX582 LR-1BH2
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, Intel Core i7-10870H
106 fps ∼100%
Average NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
 
106 fps ∼100% 0%
HP ZBook Fury 15 G7
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Xeon W-10885M
95.67 fps ∼90% -10%
HP ZBook Studio G7
NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q, Intel Core i9-10885H
71.53 fps ∼67% -33%
Average of class Multimedia
  (21.7 - 106, n=7, last 2 years)
57.2 fps ∼54% -46%
Medical (medical-02)
HP ZBook Fury 15 G7
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Xeon W-10885M
90.77 fps ∼100% +51%
HP ZBook Studio G7
NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q, Intel Core i9-10885H
69.54 fps ∼77% +15%
Asus ZenBook Pro Duo UX582 LR-1BH2
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, Intel Core i7-10870H
60.3 fps ∼66%
Average NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
 
60.3 fps ∼66% 0%
Average of class Multimedia
  (8.47 - 60.3, n=7, last 2 years)
29.9 fps ∼33% -50%
Maya (maya-05)
HP ZBook Fury 15 G7
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Xeon W-10885M
200.49 fps ∼100% +8%
Asus ZenBook Pro Duo UX582 LR-1BH2
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, Intel Core i7-10870H
186 fps ∼93%
Average NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
 
186 fps ∼93% 0%
HP ZBook Studio G7
NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q, Intel Core i9-10885H
160.77 fps ∼80% -14%
Average of class Multimedia
  (40.4 - 210, n=7, last 2 years)
120 fps ∼60% -35%
Energy (energy-02)
HP ZBook Fury 15 G7
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Xeon W-10885M
39.92 fps ∼100% +76%
HP ZBook Studio G7
NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q, Intel Core i9-10885H
27.08 fps ∼68% +19%
Asus ZenBook Pro Duo UX582 LR-1BH2
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, Intel Core i7-10870H
22.7 fps ∼57%
Average NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
 
22.7 fps ∼57% 0%
Average of class Multimedia
  (4.02 - 22.7, n=7, last 2 years)
11.5 fps ∼29% -49%
Creo (creo-02)
HP ZBook Fury 15 G7
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Xeon W-10885M
223.14 fps ∼100% +56%
HP ZBook Studio G7
NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q, Intel Core i9-10885H
168.28 fps ∼75% +18%
Asus ZenBook Pro Duo UX582 LR-1BH2
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, Intel Core i7-10870H
143 fps ∼64%
Average NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
 
143 fps ∼64% 0%
Average of class Multimedia
  (3.38 - 170, n=7, last 2 years)
81.3 fps ∼36% -43%
Catia (catia-05)
HP ZBook Fury 15 G7
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Xeon W-10885M
225.34 fps ∼100% +79%
HP ZBook Studio G7
NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q, Intel Core i9-10885H
194.77 fps ∼86% +55%
Asus ZenBook Pro Duo UX582 LR-1BH2
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, Intel Core i7-10870H
126 fps ∼56%
Average NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
 
126 fps ∼56% 0%
Average of class Multimedia
  (61 - 132, n=7, last 2 years)
104 fps ∼46% -17%
3ds Max (3dsmax-06)
HP ZBook Fury 15 G7
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Xeon W-10885M
176.8 fps ∼100% +17%
Asus ZenBook Pro Duo UX582 LR-1BH2
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, Intel Core i7-10870H
151 fps ∼85%
Average NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
 
151 fps ∼85% 0%
HP ZBook Studio G7
NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q, Intel Core i9-10885H
134.63 fps ∼76% -11%
Average of class Multimedia
  (37.9 - 177, n=7, last 2 years)
90.8 fps ∼51% -40%
SPECviewperf 2020
1920x1080 Solidworks (solidworks-05)
Asus ZenBook Pro Duo UX582 LR-1BH2
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, Intel Core i7-10870H
130 fps ∼100%
Average NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
 
130 fps ∼100% 0%
Average of class Multimedia
  (last 2 years)
130 fps ∼100% 0%
HP ZBook Studio G7
NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q, Intel Core i9-10885H
93.8 fps ∼72% -28%
1920x1080 Siemens NX (snx-04)
HP ZBook Studio G7
NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q, Intel Core i9-10885H
184 fps ∼100% +884%
Asus ZenBook Pro Duo UX582 LR-1BH2
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, Intel Core i7-10870H
18.7 fps ∼10%
Average NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
 
18.7 fps ∼10% 0%
Average of class Multimedia
  (last 2 years)
18.7 fps ∼10% 0%
1920x1080 Medical (medical-03)
HP ZBook Studio G7
NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q, Intel Core i9-10885H
33.9 fps ∼100% +21%
Asus ZenBook Pro Duo UX582 LR-1BH2
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, Intel Core i7-10870H
28 fps ∼83%
Average NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
 
28 fps ∼83% 0%
Average of class Multimedia
  (last 2 years)
28 fps ∼83% 0%
1920x1080 Maya (maya-06)
Asus ZenBook Pro Duo UX582 LR-1BH2
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, Intel Core i7-10870H
184 fps ∼100%
Average NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
 
184 fps ∼100% 0%
Average of class Multimedia
  (last 2 years)
184 fps ∼100% 0%
HP ZBook Studio G7
NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q, Intel Core i9-10885H
177 fps ∼96% -4%
1920x1080 Energy (energy-03)
HP ZBook Studio G7
NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q, Intel Core i9-10885H
29.3 fps ∼100% +29%
Asus ZenBook Pro Duo UX582 LR-1BH2
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, Intel Core i7-10870H
22.8 fps ∼78%
Average NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
 
22.8 fps ∼78% 0%
Average of class Multimedia
  (last 2 years)
22.8 fps ∼78% 0%
1920x1080 Creo (creo-03)
HP ZBook Studio G7
NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q, Intel Core i9-10885H
101 fps ∼100% +40%
Asus ZenBook Pro Duo UX582 LR-1BH2
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, Intel Core i7-10870H
72.1 fps ∼71%
Average NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
 
72.1 fps ∼71% 0%
Average of class Multimedia
  (last 2 years)
72.1 fps ∼71% 0%
1920x1080 CATIA (catia-06)
HP ZBook Studio G7
NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q, Intel Core i9-10885H
56.4 fps ∼100% +3%
Asus ZenBook Pro Duo UX582 LR-1BH2
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, Intel Core i7-10870H
55 fps ∼98%
Average NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
 
55 fps ∼98% 0%
Average of class Multimedia
  (last 2 years)
55 fps ∼98% 0%
1920x1080 3ds Max (3dsmax-07)
Asus ZenBook Pro Duo UX582 LR-1BH2
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, Intel Core i7-10870H
74.2 fps ∼100%
Average NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
 
74.2 fps ∼100% 0%
Average of class Multimedia
  (last 2 years)
74.2 fps ∼100% 0%
HP ZBook Studio G7
NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q, Intel Core i9-10885H
65.5 fps ∼88% -12%
3DMark 11 Performance
25359 points
3DMark Fire Strike Score
18568 points
3DMark Time Spy Score
8963 points
Aide

Performances en matière de jeux

Le ZenBook Pro Duo 15 avec la RTX 3070 et l'écran OLED rapide est également un excellent choix pour le jeu. De nombreux titres peuvent être joués aux paramètres maximaux dans la résolution 4K native, seuls les titres très exigeants nécessiteront des détails ou des résolutions réduits. Les performances baisseront un peu si vous n'utilisez pas le mode Performance, mais le bruit du ventilateur sera un peu plus faible en contrepartie. Comme vous pouvez le voir dans le tableau ci-dessous, les performances de jeu sont stables dans les deux modes de performance.

Cyberpunk 2077 - 1920x1080 Ultra Preset
Alienware m15 R4
Intel Core i9-10980HK, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
70.5 fps ∼100% +14%
Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (52.9 - 84.3, n=8)
70.4 fps ∼100% +14%
Average NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (50 - 70.5, n=8)
61.9 fps ∼88% 0%
Asus ZenBook Pro Duo UX582 LR-1BH2
Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
61.8 fps ∼88%
Average NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
  (48.9 - 57.9, n=4)
54.1 fps ∼77% -12%
HP ZBook Studio G7
Intel Core i9-10885H, NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q
36 fps ∼51% -42%
Average of class Multimedia
  (17.6 - 61.8, n=4, last 2 years)
30.2 fps ∼43% -51%
The Witcher 3
3840x2160 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off)
Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (62.2 - 82.2, n=5)
74.5 fps ∼100% +13%
Asus ZenBook Pro Duo UX582 LR-1BH2
Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
66 fps ∼89%
Average NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (51 - 71.9, n=5)
63.2 fps ∼85% -4%
Gigabyte Aero 15 OLED XC
Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
62.9 (50min - 69max) fps ∼84% -5%
Average NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
 
59.3 fps ∼80% -10%
HP ZBook Fury 15 G7
Intel Xeon W-10885M, NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q
55.4 (52min - 60max) fps ∼74% -16%
Asus ZenBook Pro Duo UX581GV
Intel Core i9-9980HK, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
41.3 fps ∼55% -37%
HP ZBook Studio G7
Intel Core i9-10885H, NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q
34 fps ∼46% -48%
Average of class Multimedia
  (11.2 - 66, n=14, last 2 years)
31.3 fps ∼42% -53%
1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (90.2 - 123, n=26)
107 fps ∼100% +29%
Alienware m15 R4
Intel Core i9-10980HK, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
101 (76min) fps ∼94% +22%
Average NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (73.5 - 109, n=22)
92.5 fps ∼86% +12%
Gigabyte Aero 15 OLED XC
Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
92.1 (67min) fps ∼86% +11%
Asus ZenBook Pro Duo UX582 LR-1BH2
Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
82.8 (79min, 79P1 - 87max) fps ∼77%
Asus ZenBook Pro Duo UX582 LR-1BH2
Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
73.5 (67min, 70P1 - 78max) fps ∼69% -11%
HP ZBook Fury 15 G7
Intel Xeon W-10885M, NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q
79.5 (76min - 85max) fps ∼74% -4%
Average NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
  (68.3 - 88.5, n=13)
76.4 fps ∼71% -8%
Asus ZenBook Pro Duo UX581GV
Intel Core i9-9980HK, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
57.2 fps ∼53% -31%
HP ZBook Studio G7
Intel Core i9-10885H, NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q
52.1 (49min, 50P1 - 55max) fps ∼49% -37%
Average of class Multimedia
  (5.9 - 92.1, n=68, last 2 years)
29.4 fps ∼27% -64%
1920x1080 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off)
Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (155 - 242, n=20)
194 fps ∼100% +14%
Asus ZenBook Pro Duo UX582 LR-1BH2
Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
170 fps ∼88%
Gigabyte Aero 15 OLED XC
Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
168 (129min - 191max) fps ∼87% -1%
Average NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (126 - 207, n=14)
163 fps ∼84% -4%
HP ZBook Fury 15 G7
Intel Xeon W-10885M, NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q
149.8 (141min - 158max) fps ∼77% -12%
Average NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
  (128 - 155, n=12)
142 fps ∼73% -16%
Asus ZenBook Pro Duo UX581GV
Intel Core i9-9980HK, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
112.8 fps ∼58% -34%
HP ZBook Studio G7
Intel Core i9-10885H, NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q
97 fps ∼50% -43%
Average of class Multimedia
  (10.1 - 170, n=68, last 2 years)
49.1 fps ∼25% -71%
Dota 2 Reborn
1920x1080 ultra (3/3) best looking
Alienware m15 R4
Intel Core i9-10980HK, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
130 (112.7min) fps ∼100% +8%
Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (103 - 156, n=27)
127 fps ∼98% +6%
HP ZBook Studio G7
Intel Core i9-10885H, NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q
125 (110min) fps ∼96% +4%
Asus ZenBook Pro Duo UX582 LR-1BH2
Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
120 (101.5min) fps ∼92%
Gigabyte Aero 15 OLED XC
Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
117 (100.7min) fps ∼90% -2%
Average NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (103 - 139, n=24)
117 fps ∼90% -2%
Average NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
  (90.7 - 130, n=15)
114 fps ∼88% -5%
HP ZBook Fury 15 G7
Intel Xeon W-10885M, NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q
112 (97.2min) fps ∼86% -7%
Average of class Multimedia
  (16.9 - 126, n=73, last 2 years)
76.9 fps ∼59% -36%
3840x2160 ultra (3/3) best looking
Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (99.9 - 128, n=5)
111 fps ∼100% +40%
Average NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (79.3 - 114, n=5)
101 fps ∼91% +27%
Gigabyte Aero 15 OLED XC
Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
98.8 (86min) fps ∼89% +25%
HP ZBook Fury 15 G7
Intel Xeon W-10885M, NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q
96.7 (83.8min) fps ∼87% +22%
Average NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
 
94.9 fps ∼85% +20%
Asus ZenBook Pro Duo UX582 LR-1BH2
Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
79.3 (67.1min) fps ∼71%
HP ZBook Studio G7
Intel Core i9-10885H, NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q
71.6 (63.4min) fps ∼65% -10%
Average of class Multimedia
  (6.5 - 102, n=19, last 2 years)
53.1 fps ∼48% -33%
Strange Brigade
1920x1080 ultra AA:ultra AF:16
Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (163 - 219, n=19)
190 fps ∼100% +24%
Gigabyte Aero 15 OLED XC
Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
161 (75.5min, 117P1 - 283max) fps ∼85% +5%
Average NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (105 - 194, n=16)
157 fps ∼83% +3%
Asus ZenBook Pro Duo UX582 LR-1BH2
Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
153 (35.8min, 116P1 - 309max) fps ∼81%
Average NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
  (121 - 144, n=12)
131 fps ∼69% -14%
Average of class Multimedia
  (18.9 - 161, n=12, last 2 years)
64.7 fps ∼34% -58%
3840x2160 ultra AA:ultra AF:16
Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (77 - 91.7, n=4)
84.3 fps ∼100% +22%
Gigabyte Aero 15 OLED XC
Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
72 (48.1min, 60.8P1 - 135max) fps ∼85% +4%
Average NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (68.1 - 72, n=3)
69.7 fps ∼83% +1%
Asus ZenBook Pro Duo UX582 LR-1BH2
Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
69.1 (45.5min, 51.5P1 - 167max) fps ∼82%
Average of class Multimedia
  (11 - 72, n=3, last 2 years)
50.7 fps ∼60% -27%
Final Fantasy XV Benchmark
3840x2160 High Quality
Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (45.4 - 53.2, n=4)
49.4 fps ∼100% +28%
Average NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (38.7 - 46.8, n=4)
41.5 fps ∼84% +7%
Gigabyte Aero 15 OLED XC
Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
40.9 fps ∼83% +6%
Asus ZenBook Pro Duo UX582 LR-1BH2
Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
38.7 fps ∼78%
HP ZBook Fury 15 G7
Intel Xeon W-10885M, NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q
33.9 fps ∼69% -12%
Average NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
  (30.7 - 31.4, n=2)
31.1 fps ∼63% -20%
Average of class Multimedia
  (2.8 - 40.9, n=7, last 2 years)
24.9 fps ∼50% -36%
1920x1080 High Quality
Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (93.8 - 115, n=19)
105 fps ∼100% +26%
Gigabyte Aero 15 OLED XC
Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
87.6 fps ∼83% +5%
Average NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (62 - 103, n=18)
85.9 fps ∼82% +3%
Asus ZenBook Pro Duo UX582 LR-1BH2
Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
83.3 fps ∼79%
HP ZBook Fury 15 G7
Intel Xeon W-10885M, NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q
79.4 fps ∼76% -5%
Average NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
  (68.9 - 87.2, n=12)
76.8 fps ∼73% -8%
Alienware m15 R4
Intel Core i9-10980HK, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
62 fps ∼59% -26%
Average of class Multimedia
  (7.58 - 87.6, n=25, last 2 years)
30.8 fps ∼29% -63%
GTA V - 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x
Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (84 - 112, n=20)
97.4 fps ∼100% +10%
Gigabyte Aero 15 OLED XC
Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
90.6 (6.36min, 62.5P1 - 179max) fps ∼93% +3%
Asus ZenBook Pro Duo UX582 LR-1BH2
Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
88.2 (10.9min, 58.8P1 - 164max) fps ∼91%
Average NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (72.6 - 97, n=18)
86.6 fps ∼89% -2%
Average NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
  (69.2 - 92.5, n=13)
82.7 fps ∼85% -6%
Average of class Multimedia
  (4.9 - 90.6, n=18, last 2 years)
41.8 fps ∼43% -53%
Données CPU/GPU Witcher 3 (Rouge : Performance, Vert : Standard)
Données CPU/GPU Witcher 3 (Rouge : Performance, Vert : Standard)
0510152025303540455055606570758085