Notebookcheck

Test de l'Asus ZenBook Duo 14 UX482 : un mini-monstre multitâche

Double affichage ! Asus démarre le CES 2021 en fanfare en améliorant son ordinateur portable de 14 pouces à double écran avec des écrans plus lumineux, de nouvelles charnières, et des performances en hausse. Vous le trouverez efficace si vous pouvez faire face à certaines limitations inhérentes au concept.
Allen Ngo, 👁 Allen Ngo (traduit par DeepL / Ninh Duy), 🇺🇸 🇳🇱 ...
, , , , , ,
relation de la recherche.
, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
 

Cela fait à peine un an que nous avons découvert le ZenBook Duo UX481 à double écran et Asus lance déjà un ZenBook Duo UX482 à double écran pour lui succéder. Le dernier modèle peut sembler similaire à première vue, mais il introduit en fait plusieurs améliorations significatives tant à l'intérieur qu'à l'extérieur. Cette revue se concentrera sur les différences entre le UX482 et le UX481 et sur ce que les utilisateurs peuvent attendre de l'Ultrabook 2021 à double écran d'Asus.

Les configurations vont du Core i5-1135G7 CPU avec 8 Go de RAM LPDDR4X-4266 rapide jusqu'au Core i7-1165G7 avec 32 Go de RAM et des graphiques discrets GeForce MX450. Notre SKU spécifique se vend à environ 1300 $US. Toutes les configurations sont autrement fixées avec un écran primaire FHD IPS de 14 pouces et un ScreenPad secondaire de 12,6 pouces 1920 x 515. Unmodèle ZenBook Duo UX582 de 15,6 pouces plus grand est également disponible.

Les concurrents du ZenBook Duo UX482 comprennent d'autres ultrabooks 14 pouces haut de gamme comme le MSI Prestige 14, le Lenovo Yoga Slim 7 ou le Huawei MateBook 14. Bien entendu, aucun n'est doté de la même fonction d'affichage secondaire qui rend le UX492 si spécial.

Plus de commentaires d'Asus :

Asus ZenBook Duo 14 UX482EA (ZenBook Duo 14 UX482 Gamme)
Processeur
Intel Core i7-1165G7 4 x 2.8 - 4.7 GHz, 48 W PL2 / Short Burst, 35 W PL1 / Sustained, Tiger Lake UP3
Carte graphique
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Processeur: 400 MHz, Mémoire: 1600 MHz, 8 W TDP, LPDDR4X, 27.20.100.8935
Mémoire
8192 Mo 
, Dual-Channel, 2133.3 MHz, soldered
Écran
14.00 pouces 16:9, 1920 x 1080 pixel 157 PPP, 10-point capacitive, Prise en charge native d'une utilisation avec un stylet, AU Optronics B140HAN06.8, IPS, brillant: non, 60 Hz
Carte mère
Intel Tiger Lake-UP3 PCH-LP
Disque dur
SK Hynix HFM512GD3JX013N, 512 Go 
Carte son
Intel Tiger Lake-U/Y PCH-LP - cAVS (Audio, Voice, Speech)
Connexions
3 USB 3.0 / 3.1 Gen1, 2 USB 3.1 Gen2, 2 USB 3.2 Gen 2x2 20Gbps, 2 Thunderbolt, USB-C Power Delivery (PD), 1 HDMI, 2 DisplayPort, Connectique audio: 3.5 mm combo, Lecteur de cartes mémoires: MicroSD reader
Réseau
Intel Wi-Fi 6 AX200 (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6), Bluetooth 5.1
Taille
Hauteur x Largeur x Profondeur (en mm): 16.9 x 324 x 222
Batterie
70 Wh Lithium-Polymère
Système d'exploitation
Microsoft Windows 10 Home 64 Bit
Appareil photo
Webcam: 720p
Appareil photo primaire: 0.9 MPix
Fonctionnalités additionnelles
Haut-parleurs: Karman Kardon stereo, Clavier: Chiclet, Rétroéclairage du clavier: oui, MyAsus, McAfee, Adobe Creative Cloud, ScreenXprt, 12 Mois Garantie
Poids
1.578 kg, Alimentation: 216 g
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

potential competitors in comparison

Note
Date
Modèle
Poids
Épaisseur
Taille
Résolution
Best Price
85 %
01/21
Asus ZenBook Duo 14 UX482EA
i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs
1.6 kg16.9 mm14.00"1920x1080
83 %
12/20
MSI Prestige 14 Evo A11M-005
i7-1185G7, Iris Xe G7 96EUs
1.2 kg16 mm14.00"1920x1080
87 %
12/20
Lenovo Yoga 9i 14ITL5
i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs
1.4 kg15.7 mm14.00"1920x1080
84 %
01/21
Asus Zenbook 14 UX435EG
i7-1165G7, GeForce MX450
1.3 kg16.9 mm14.00"1920x1080
81 %
08/20
Asus VivoBook S14 S433FL-EB029T
i7-10510U, GeForce MX250
1.4 kg16 mm14.00"1920x1080
83 %
05/20
Asus ZenBook Duo UX481FL
i7-10510U, GeForce MX250
1.8 kg19 mm14.00"1920x1080

Cas

Le châssis métallique est pratiquement le même que celui du UX481, mais avec quelques changements majeurs. Tout d'abord, Asus a complètement redessiné les charnières en alliage de zinc pour qu'elles soient 30 % plus petites que celles du UX481. Cette réduction de taille a permis au châssis d'être 3 mm plus fin et donc d'être environ 200 g plus léger que le UX481 sortant. La rigidité des charnières semble uniforme sous tous les angles et avec un minimum de basculement, mais on peut encore entendre un petit grincement à l'ouverture du couvercle

Le deuxième changement majeur concerne le ScreenPad, puisque l'ensemble de l'écran se soulève désormais selon un certain angle pour améliorer à la fois les angles de vision et le refroidissement. Asus l'appelle le système aérodynamique actif (AAS+) qui, combiné aux charnières ErgoLift existantes, promet un débit d'air jusqu'à 49 % supérieur à celui du modèle précédent. Cela a un impact direct sur les performances, car le fabricant peut désormais prétendre à un TDP durable de 28 W pour le processeur, que nous allons détailler dans nos sections sur les performances ci-dessous.

Le nouveau ZenBook est toujours sensiblement plus lourd que les ordinateurs portables traditionnels de 14 pouces, y compris le ZenBook 14 UX425/435 d'Asus, d'environ 300 g. Le second écran augmente le poids total, mais pas autant que le modèle de l'année dernière.

Le clavier est poussé jusqu'au bord avant, ce qui peut prendre un certain temps pour s'habituer à
Le clavier est poussé jusqu'au bord avant, ce qui peut prendre un certain temps pour s'habituer à
L'aspect familier de l'alliage magnésium-aluminium brossé et la texture lisse qui en sont venus à définir la série ZenBook
L'aspect familier de l'alliage magnésium-aluminium brossé et la texture lisse qui en sont venus à définir la série ZenBook
Les charnières ErgoLift ne s'activent pas avant que le couvercle ne s'ouvre au-delà d'un certain angle
Les charnières ErgoLift ne s'activent pas avant que le couvercle ne s'ouvre au-delà d'un certain angle
Le ScreenPad mince semble fragile, mais il semble solide pour une utilisation en personne
Le ScreenPad mince semble fragile, mais il semble solide pour une utilisation en personne
Des charnières complexes en alliage de zinc pour l'affichage secondaire qui se déplacent automatiquement
Des charnières complexes en alliage de zinc pour l'affichage secondaire qui se déplacent automatiquement
Grilles de ventilation entre les charnières puisqu'il n'y en a pas à l'arrière ni sur les côtés
Grilles de ventilation entre les charnières puisqu'il n'y en a pas à l'arrière ni sur les côtés
Le couvercle s'ouvre jusqu'à un maximum de ~145 degrés. La base et le deuxième écran sont également inclinés
Le couvercle s'ouvre jusqu'à un maximum de ~145 degrés. La base et le deuxième écran sont également inclinés
Lorsqu'il est fermé, l'UX482 ressemble à un ordinateur portable ordinaire à clapet, mais avec un arrière légèrement plus épais
Lorsqu'il est fermé, l'UX482 ressemble à un ordinateur portable ordinaire à clapet, mais avec un arrière légèrement plus épais
323 mm 223 mm 19 mm 1.8 kg325 mm 214 mm 16 mm 1.4 kg324 mm 222 mm 16.9 mm 1.6 kg319 mm 199 mm 16.9 mm 1.3 kg319.4 mm 216.4 mm 15.7 mm 1.4 kg319 mm 215 mm 16 mm 1.2 kg

Connectivité

Les options de port ont changé par rapport au précédent UX481, principalement pour le mieux. Le port propriétaire AC barrel, par exemple, a été supprimé au profit d'un second port USB-C qui améliore également les capacités d'accueil du système. D'autre part, il n'y a plus qu'un seul port USB-A, contre deux sur le modèle de l'année dernière. Les deux ports USB-C sont compatibles avec les appareils Thunderbolt 4.

Devant : Pas de connectivité
Devant : Pas de connectivité
C'est vrai : MicroUSB, 3,5 mm combo audio, USB-A 3.2 Gen. 1
C'est vrai : MicroUSB, 3,5 mm combo audio, USB-A 3.2 Gen. 1
Arrière : Pas de connectivité
Arrière : Pas de connectivité
A gauche : HDMI 1.4, 2x USB-C avec Thunderbolt 4
A gauche : HDMI 1.4, 2x USB-C avec Thunderbolt 4

Lecteur de carte SD

Pour des raisons qui nous sont inconnues, Asus a déclassé son lecteur de carte MicroSD pour qu'il soit 3x plus lent que le même lecteur de carte sur l'ancien UX481. Le déplacement d'un Go de photos de notre carte de test UHS-II vers le bureau prend environ 41 secondes sur notre UX482, contre 13 secondes sur le UX481. Les monteurs de vidéos ou de photos pourraient trouver ce changement exaspérant.

La carte MicroSD entièrement insérée dépasse légèrement pour faciliter l'éjection
La carte MicroSD entièrement insérée dépasse légèrement pour faciliter l'éjection
SDCardreader Transfer Speed
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Asus Zenbook 14 UX435EG
  (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB)
79.2 MB/s ∼100% +218%
Asus ZenBook Duo UX481FL
  (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB)
78.8 MB/s ∼99% +216%
Asus ZenBook Duo 14 UX482EA
  (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 32GB)
24.94 MB/s ∼31%
Asus VivoBook S14 S433FL-EB029T
  (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB)
23.5 MB/s ∼30% -6%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Asus Zenbook 14 UX435EG
  (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB)
86.2 MB/s ∼100% +217%
Asus ZenBook Duo UX481FL
  (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB)
82.9 MB/s ∼96% +205%
Asus ZenBook Duo 14 UX482EA
  (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 32GB)
27.2 MB/s ∼32%
Asus VivoBook S14 S433FL-EB029T
  (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB)
25.3 MB/s ∼29% -7%

Communication

Module WLAN soudé. Nous n'avons rencontré aucun problème lors de l'appairage avec notre routeur de test Netgear RAX200
Module WLAN soudé. Nous n'avons rencontré aucun problème lors de l'appairage avec notre routeur de test Netgear RAX200
Networking
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Asus ZenBook Duo UX481FL
Intel Wi-Fi 6 AX201
1434 (736min - 1523max) MBit/s ∼100% +39%
Asus Zenbook 14 UX435EG
Intel Wi-Fi 6 AX201
1365 (1309min - 1394max) MBit/s ∼95% +33%
MSI Prestige 14 Evo A11M-005
Intel Wi-Fi 6 AX201
1110 MBit/s ∼77% +8%
Asus ZenBook Duo 14 UX482EA
Intel Wi-Fi 6 AX200
1030 (684min - 1188max) MBit/s ∼72%
Lenovo Yoga 9i 14ITL5
Intel Wi-Fi 6 AX201
918 (816min - 1030max) MBit/s ∼64% -11%
Asus VivoBook S14 S433FL-EB029T
Intel Wi-Fi 6 AX201
621 (554min - 657max) MBit/s ∼43% -40%
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Asus ZenBook Duo 14 UX482EA
Intel Wi-Fi 6 AX200
1449 (1384min - 1511max) MBit/s ∼100%
Asus Zenbook 14 UX435EG
Intel Wi-Fi 6 AX201
1416 (1229min - 1441max) MBit/s ∼98% -2%
Asus ZenBook Duo UX481FL
Intel Wi-Fi 6 AX201
1379 (858min - 1529max) MBit/s ∼95% -5%
MSI Prestige 14 Evo A11M-005
Intel Wi-Fi 6 AX201
1260 MBit/s ∼87% -13%
Lenovo Yoga 9i 14ITL5
Intel Wi-Fi 6 AX201
1208 (876min - 1447max) MBit/s ∼83% -17%
Asus VivoBook S14 S433FL-EB029T
Intel Wi-Fi 6 AX201
875 (787min - 909max) MBit/s ∼60% -40%
050100150200250300350400450500550600650700750800850900950100010501100115012001250130013501400145015001466145114441438143514651430145314261455144614611441144313841445147214351448144914921420151114441419141514751489144814491466145114441438143514651430145314261455144614611441144313841445147214351448144914921420151114441419141514751489144814499951043110911091122102310621152111310941075112910151052106210911087115611881036108910018541113687913684925998912Tooltip
; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø1448 (1384-1511)
; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø1030 (684-1188)

Webcam

ColorChecker
8.6 ∆E
8 ∆E
2.1 ∆E
7.2 ∆E
5.5 ∆E
7.1 ∆E
5.2 ∆E
4.7 ∆E
11.7 ∆E
4.7 ∆E
4.1 ∆E
7.4 ∆E
8.1 ∆E
9.2 ∆E
10.4 ∆E
4.6 ∆E
8 ∆E
8.2 ∆E
6.1 ∆E
2.7 ∆E
1.3 ∆E
5 ∆E
7.2 ∆E
11.5 ∆E
ColorChecker Asus ZenBook Duo 14 UX482EA: 6.6 ∆E min: 1.27 - max: 11.75 ∆E

Maintenance

Le panneau inférieur se détache facilement si vous avez une clé Torx T5 à portée de main. Heureusement, aucune vis n'est cachée sous les pieds en caoutchouc, contrairement à ce qui se passe sur certains ordinateurs portables HP. Malheureusement, seul le M.2 SSD est évolutif car les modules WLAN et RAM sont soudés.

Accessoires et garantie

L'emballage de vente au détail comprend une pochette de transport, un support pliable et un stylet actif en plus des documents habituels. Un repose-poignet n'est pas inclus, contrairement au modèle UX581, plus grand.

La garantie limitée standard d'un an s'applique.

Dispositifs de saisie

Clavier

L'expérience de frappe reste identique à celle de l'UX481, y compris le déplacement peu profond et les réactions relativement fermes. Le positionnement frontal fonctionne bien sur un bureau spacieux, mais il n'est certainement pas aussi confortable qu'un ordinateur portable traditionnel lorsque l'espace de travail est restreint, comme dans le train ou l'avion

Un changement notable dans la disposition du clavier est l'allongement de la touche Shift à droite au détriment des touches fléchées plus petites. Il s'agit d'un changement similaire que Razer a mis en œuvre sur ses derniers ordinateurs portables Blade.

Touchpad

Le pavé tactile et les boutons dédiés de la souris restent identiques à ceux du UX481. Il est toujours aussi petit, avec seulement 5,5 x 7 cm, et les boutons sont toujours aussi silencieux qu'auparavant. Il est à noter que l'écran tactile secondaire peut être transformé en un touchpad géant pour l'écran principal.

Pas de changement au niveau du retour d'information ou de la taille du pavé tactile par rapport au modèle de l'année dernière
Pas de changement au niveau du retour d'information ou de la taille du pavé tactile par rapport au modèle de l'année dernière
Petit pavé tactile. Il n'y a pas de fonction NumPad virtuelle, contrairement à certains ZenBooks récents
Petit pavé tactile. Il n'y a pas de fonction NumPad virtuelle, contrairement à certains ZenBooks récents
Les réactions sont relativement légères et très silencieuses
Les réactions sont relativement légères et très silencieuses
La clé de changement de vitesse est désormais plus longue au détriment des petites clés directionnelles
La clé de changement de vitesse est désormais plus longue au détriment des petites clés directionnelles

Afficher

Le panneau IPS AU Optronics B140HAN06.8 tel qu'il se trouve sur notre ZenBook Duo UX482 se trouve également sur le ZenBook 14 UX425 et le Lenovo Yoga Slim 7 14. Ces trois ordinateurs portables partagent des caractéristiques d'affichage similaires, notamment le rapport de contraste élevé et les couleurs profondes. L'an dernier, le ZenBook Duo UX481 était équipé d'un panneau Chi Mei à la place, et le passage à AU Optronics cette année était donc inattendu. Par rapport au Chi Mei, le nouveau panneau AUO est plus lumineux et présente des niveaux de noir plus profonds, mais au prix d'un temps de réponse noir-blanc/gris-gris plus lent pour des images fantômes plus visibles.

Chaque écran est doté d'une couche de verre semi-brillant
Chaque écran est doté d'une couche de verre semi-brillant
Cadres latéraux étroits avec des cadres supérieurs et inférieurs plus épais
Cadres latéraux étroits avec des cadres supérieurs et inférieurs plus épais
Sous-pixels RGB. La couche tactile superposée est légèrement plus épaisse que d'habitude
Sous-pixels RGB. La couche tactile superposée est légèrement plus épaisse que d'habitude
Saignement irrégulier minimal du rétroéclairage
Saignement irrégulier minimal du rétroéclairage
344.9
cd/m²
340.7
cd/m²
345.7
cd/m²
337.5
cd/m²
361.8
cd/m²
364.9
cd/m²
332.6
cd/m²
358
cd/m²
370.4
cd/m²
Homogénéité de la luminosité
AU Optronics B140HAN06.8
X-Rite i1Pro 2
Maximum: 370.4 cd/m² Moyenne: 350.7 cd/m² Minimum: 18.69 cd/m²
Homogénéité de la luminosité: 90 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 361.8 cd/m²
Contraste: 1292:1 (Valeurs des noirs: 0.28 cd/m²)
ΔE Color 1.44 | 0.59-29.43 Ø5.6, calibrated: 1.24
ΔE Greyscale 1.3 | 0.64-98 Ø5.8
99.3% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
64.9% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
70.99% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.09% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
69.03% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.15
Asus ZenBook Duo 14 UX482EA
AU Optronics B140HAN06.8, IPS, 14.00, 1920x1080
MSI Prestige 14 Evo A11M-005
AUO B140HAN06.2 (AUO623D), IPS-Level, 14.00, 1920x1080
Lenovo Yoga 9i 14ITL5
LG Display LP140WF9-SPE2, IPS, 14.00, 1920x1080
Asus Zenbook 14 UX435EG
Au Optronics B140HAN03.2, IPS, 14.00, 1920x1080
Asus VivoBook S14 S433FL-EB029T
Chi Mei CMN14D4, IPS, 14.00, 1920x1080
Asus ZenBook Duo UX481FL
Chi Mei N140HCE-EN2, IPS, 14.00, 1920x1080
Display
0%
-7%
-11%
-39%
-2%
Display P3 Coverage
69.03
68.8
0%
64.2
-7%
60.88
-12%
41.55
-40%
67.1
-3%
sRGB Coverage
99.09
99.4
0%
94.18
-5%
90.37
-9%
62.02
-37%
99.48
0%
AdobeRGB 1998 Coverage
70.99
70.95
0%
65.03
-8%
62.25
-12%
42.99
-39%
68.89
-3%
Response Times
12%
14%
35%
44%
45%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
56.4 (30, 26.4)
59.6 (26.4, 33.2)
-6%
55.2 (26.8, 28.4)
2%
39 (20, 19)
31%
34 (16, 18)
40%
31.2 (15.6, 15.6)
45%
Response Time Black / White *
46 (24.4, 21.6)
32.8 (16.4, 16.4)
29%
34.4 (18.8, 15.6)
25%
28 (17, 11)
39%
24 (14, 10)
48%
25.6 (14.8, 10.8)
44%
PWM Frequency
250 (20)
24750 (29)
Screen
-33%
-43%
-86%
-126%
-14%
Brightness middle
361.8
293
-19%
365
1%
323
-11%
220
-39%
301
-17%
Brightness
351
277
-21%
346
-1%
313
-11%
204
-42%
285
-19%
Brightness Distribution
90
89
-1%
82
-9%
80
-11%
68
-24%
89
-1%
Black Level *
0.28
0.18
36%
0.23
18%
0.36
-29%
0.155
45%
0.42
-50%
Contrast
1292
1628
26%
1587
23%
897
-31%
1419
10%
717
-45%
Colorchecker DeltaE2000 *
1.44
2.95
-105%
3.65
-153%
4.86
-238%
5.23
-263%
1.01
30%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
3.3
6.03
-83%
6.69
-103%
7.52
-128%
21.51
-552%
3.42
-4%
Colorchecker DeltaE2000 calibrated *
1.24
0.9
27%
1.61
-30%
3.64
-194%
4.4
-255%
0.97
22%
Greyscale DeltaE2000 *
1.3
4.2
-223%
4
-208%
4.83
-272%
3.77
-190%
2.2
-69%
Gamma
2.15 102%
2.099 105%
2.33 94%
2.64 83%
2.35 94%
2.19 100%
CCT
6411 101%
6622 98%
6873 95%
7405 88%
6666 98%
6605 98%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
64.9
71
9%
60.1
-7%
57.5
-11%
40
-38%
63.2
-3%
Color Space (Percent of sRGB)
99.3
93
-6%
93.9
-5%
90.3
-9%
62
-38%
99.5
0%
Moyenne finale (programmes/paramètres)
-7% / -21%
-12% / -29%
-21% / -57%
-40% / -88%
10% / -5%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

L'espace de couleur sur l'écran principal couvre tout le sRGB et 65 pour cent du AdobeRGB pour représenter un panneau haut de gamme. Les écrans de la plupart des Ultrabooks phares ont des gammes similaires. Pour une couverture AdobeRVB complète ou plus, les utilisateurs devraient plutôt regarder les séries ZenBook Pro 15 ou Dell XPS 15 9570, plus grandes.

contre sRGB
contre sRGB
contre AdobeRGB
contre AdobeRGB

Les mesures du colorimètre X-Rite révèlent un affichage bien calibré, avec des valeurs moyennes de l'échelle de gris et du DeltaE des couleurs de seulement 1,3 et 1,44, respectivement. Un étalonnage par l'utilisateur final n'est pas nécessaire.

Niveaux de gris avant l'étalonnage
Niveaux de gris avant l'étalonnage
Balayage de la saturation avant le calibrage
Balayage de la saturation avant le calibrage
ColorChecker avant l'étalonnage
ColorChecker avant l'étalonnage
Echelle de gris après étalonnage
Echelle de gris après étalonnage
Balayage de la saturation après étalonnage
Balayage de la saturation après étalonnage
ColorChecker après étalonnage
ColorChecker après étalonnage

Temps de réponse de l'écran

Le temps de réponse d'un écran mesure la rapidité à laquelle l'écran est capable de changer une couleur pour une autre. Un temps de réponse élevé se traduit par une image floutée pour les objets en mouvement. Les joueurs bénéficieront de faibles latences d'affichage en jeu.
       Temps de réponse noir à blanc
46 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 24.4 ms hausse
↘ 21.6 ms chute
L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.8 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 99 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (24.1 ms) de tous les appareils testés.
       Temps de réponse gris 50% à gris 80%
56.4 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 30 ms hausse
↘ 26.4 ms chute
L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.8 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 91 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (38.3 ms) de tous les appareils testés.

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)

Afin d'abaisser la luminosité de l'écran, certains ordinateurs portables font varier très rapidement le rétroéclairage entre éteint et allumé. La fréquence à laquelle le rétroéclairage s'éteint et se rallume est normalement fixée à une valeur qui permet de rendre la variation indétectable à l'œil nu? Si la fréquence est trop basse, certaines personnes peuvent être sujettes à une fatigue oculaire, des maux de tête ou même percevoir les variations.
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé

En comparaison, 51 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 9713 (minimum : 5 - maximum : 151500) Hz dans le cas où une MDI était active.

La visibilité extérieure est meilleure que celle du modèle de l'année dernière car Asus a augmenté la luminosité maximale d'environ 20 %. Ce n'est pas suffisant pour surmonter la lumière du soleil ou éliminer l'éblouissement, mais cela aide pour les jours nuageux ou si l'on travaille à l'ombre.

A l'extérieur, à la lumière du soleil
A l'extérieur, à la lumière du soleil
A l'extérieur, à l'ombre
A l'extérieur, à l'ombre
A l'extérieur, à la lumière du soleil
A l'extérieur, à la lumière du soleil
Grands angles de vue IPS. Les couleurs et le contraste changent si l'on regarde depuis des angles extrêmes
Grands angles de vue IPS. Les couleurs et le contraste changent si l'on regarde depuis des angles extrêmes

ScreenPad

Le ScreenPad UX482 utilise une version plus récente du panneau IPS BOE de l'UX481 (HF NV126B5M_N42 au lieu de HF NV126B5M_N41). Par rapport à l'ancien panneau, le nouveau panneau est plus lumineux (400 nits contre 300 nits) et avec un rapport de contraste plus élevé (~1200:1 contre ~800:1), mais au prix de temps de réponse plus lents en noir et blanc et en gris. L'espace colorimétrique n'a pas changé de génération en génération à seulement 60 % du sRVB par rapport à la couverture de 100 % de l'écran principal, ce qui rend le ScreenPad impropre au montage où des couleurs plus profondes sont souhaitées.

La visibilité souffre beaucoup si l'on se trouve à l'extérieur malgré la forte luminosité. De plus, notre unité de test souffre d'un fort rétroéclairage inégal dans le coin supérieur droit, comme le montre l'image ci-dessous.

Asus indique que toute suggestion de ScreenPad ou tout développeur d'application potentiel doit contacter [email protected]

ScreenPad Plus
Temps de réponse Gris 50% / Gris 80%45.6 ms combinés
Temps de réponse Noir / Blanc *40.4 ms combinés
Luminosité Moyenne399.8 nits (354,4 si sur batterie)
Contraste1176:1
Colorchecker DeltaE20004.18
Colorchecker DeltaE2000 max.8.86
Colorchecker DeltaE2000 calibré4.00
Echelle de gris DeltaE20001.4
Gamma2.22
CCT6435
Espace de couleur (pourcentage d'AdobeRGB 1998)37.9 pour cent
Espace de couleur (pourcentage de sRGB)59.8 pour cent

 

Les commandes et les applications de l'écran tactile redessiné sont plus fluides que sur le UX481. Les propriétaires actuels de l'UX481 recevront les mêmes mises à jour logicielles
Les commandes et les applications de l'écran tactile redessiné sont plus fluides que sur le UX481. Les propriétaires actuels de l'UX481 recevront les mêmes mises à jour logicielles
L'éblouissement est toujours présent sur le deuxième écran
L'éblouissement est toujours présent sur le deuxième écran
Des sous-pixels croustillants avec un minimum de grain
Des sous-pixels croustillants avec un minimum de grain
Une lumière de fond fortement inégale saigne le long du coin supérieur de notre unité
Une lumière de fond fortement inégale saigne le long du coin supérieur de notre unité
contre sRGB
contre sRGB
contre AdobeRGB
contre AdobeRGB
Balayage de la saturation avant le calibrage
Balayage de la saturation avant le calibrage
ColorChecker avant l'étalonnage
ColorChecker avant l'étalonnage
ColorChecker après étalonnage
ColorChecker après étalonnage
Niveaux de gris avant l'étalonnage
Niveaux de gris avant l'étalonnage
Echelle de gris après étalonnage
Echelle de gris après étalonnage
Balayage de la saturation après étalonnage
Balayage de la saturation après étalonnage
Temps de réponse 50gray-80gray
Temps de réponse 50gray-80gray
Les temps de réponse en noir et blanc
Les temps de réponse en noir et blanc
Pas de modulation de largeur d'impulsion sur tous les niveaux de luminosité
Pas de modulation de largeur d'impulsion sur tous les niveaux de luminosité
A l'extérieur, à la lumière du soleil
A l'extérieur, à la lumière du soleil
A l'extérieur, à l'ombre
A l'extérieur, à l'ombre
A l'extérieur, à la lumière du soleil
A l'extérieur, à la lumière du soleil
Les angles de vue IPS. Les couleurs, le contraste et la luminosité se dégradent si l'on ne regarde pas directement l'écran
Les angles de vue IPS. Les couleurs, le contraste et la luminosité se dégradent si l'on ne regarde pas directement l'écran

Performance

Les configurations sont au maximum sur le Core i7-1165G7 sans SKU AMD Ryzen car il s'agit d'un produit Intel Evo. Néanmoins, le GeForce MX450 est optionnel si les utilisateurs souhaitent plus de puissance graphique. Il est intéressant de voir une option Nvidia mais pas d'option Intel Xe Max contrairement au récent Dell Inspiron 7506 2-en-1.

La mémoire vive est soudée et les acheteurs doivent donc choisir leurs configurations avec soin.

Notre système a été mis en mode performance via l'application MyAsus avant d'exécuter tous les benchmarks de performance ci-dessous pour obtenir les meilleurs scores possibles. Nous recommandons aux propriétaires de se familiariser avec le logiciel Asus puisque presque toutes les fonctionnalités et les mises à jour des fournisseurs peuvent être activées ici.

 

Processeur

Les performances du CPU sont meilleures que prévu, avec 15 % de plus que le Core i7-1165G7 moyen de notre base de données. Ce delta est suffisamment large pour surpasser même le Core i7-1185G7, plus cher, tel qu'il se trouve sur le nouveau MSI Prestige 14 Evo ou Dell XPS 13 9310. La durabilité des performances est également bonne, sans baisse importante de la fréquence d'horloge au fil du temps, comme le montre notre graphique en boucle CineBench R15 xT ci-dessous.

Notez que le Core i5-1135G7 n'est qu'environ 10 % plus lent que le Core i7-1165G7, ce qui signifie que les utilisateurs ne verront pas une si grande différence de performances du CPU en optant pour le Core i5, moins cher.

050100150200250300350400450500550600650700750800850900936.79918903.73905.98906.29906.6903.73906.93906.29904.73904.04908.55910.17903.73909.5906.29905.35907.26903.73906.93907.91907.26907.91905.33907.26907.91910.17906.93906.95901.81907.89906.62906.93903.73902.49901.51907.89904.06909.5905.98908.22905.96905.98906.93904.36908.55905904.08905.65906.62933.34899.02907.77873.52887.49901.12891.35895.54894.31890.47895.92892.88890.89892.22890.99892.18881.76884.86884.04885.82884.9883.98883.55884.66888.45732.91713.8732.41708.93730.35718.38724.4727.74722.88722.33727.76720.06736.78722.56727.76728.35728.57733.69725.86739.32728.08733.37727.27741.32736.82728.93732.63729.45730.49728.41739.84732.63731.7736.51754.89737.18730.29744.53737.14733.26737.46733.5742.79734.94744.01742.65739.82751.91735.52743.01747.11628.92642.01600.76593.11595.37594.5594.44596.43598.44594.72597.1592.65597.73592.06598.71596.45598.71596.55595.78597.37598.36595.48589.73601.94596.95600.24602.96598.58601.1601.91597.94599.53598.05602.07597.77592.17597.9599.14603.75766.64700.57567.75533.8537.61539.64538.85537.61538.39537.04539.42537.17535.24539.19539.3536.93533.24538.74535.48537.72538.74538.85536.37540.55537.15540.21538.52536.59539.19537.04538.17537.04539.99539.64537.06538.74538.5539.75538.39537.71533.45538.39538.96538.73539.08537.71537.49537.16539.3536.15870.74775.15769.25742.98772.1726.07690.97762.14749.93665.32717.66761.53703.17670.06751.36738.47655.99722.22755.03676.78688.24757.49727.56631.55707.06762.4703.38646.05734.03730.89652.79720.8732.98648.34711.78745.35655.31664.09744.92713.76634.84710749.48677.15634.67731.3736.13644.42691.41751.92936.79918903.73905.98906.29906.6903.73906.93906.29904.73904.04908.55910.17903.73909.5906.29905.35907.26903.73906.93907.91907.26907.91905.33907.26907.91910.17906.93906.95901.81907.89906.62906.93903.73902.49901.51907.89904.06909.5905.98908.22905.96905.98906.93904.36908.55905904.08905.65906.62933.34899.02907.77873.52887.49901.12891.35895.54894.31890.47895.92892.88890.89892.22890.99892.18881.76884.86884.04885.82884.9883.98883.55884.66888.45732.91713.8732.41708.93730.35718.38724.4727.74722.88722.33727.76720.06736.78722.56727.76728.35728.57733.69725.86739.32728.08733.37727.27741.32736.82728.93732.63729.45730.49728.41739.84732.63731.7736.51754.89737.18730.29744.53737.14733.26737.46733.5742.79734.94744.01742.65739.82751.91735.52743.01747.11628.92642.01600.76593.11595.37594.5594.44596.43598.44594.72597.1592.65597.73592.06598.71596.45598.71596.55595.78597.37598.36595.48589.73601.94596.95600.24602.96598.58601.1601.91597.94599.53598.05602.07597.77592.17597.9599.14603.75766.64700.57567.75533.8537.61539.64538.85537.61538.39537.04539.42537.17535.24539.19539.3536.93533.24538.74535.48537.72538.74538.85536.37540.55537.15540.21538.52536.59539.19537.04538.17537.04539.99539.64537.06538.74538.5539.75538.39537.71533.45538.39538.96538.73539.08537.71537.49537.16539.3536.15870.74775.15769.25742.98772.1726.07690.97762.14749.93665.32717.66761.53703.17670.06751.36738.47655.99722.22755.03676.78688.24757.49727.56631.55707.06762.4703.38646.05734.03730.89652.79720.8732.98648.34711.78745.35655.31664.09744.92713.76634.84710749.48677.15634.67731.3736.13644.42691.41751.92936.79918903.73905.98906.29906.6903.73906.93906.29904.73904.04908.55910.17903.73909.5906.29905.35907.26903.73906.93907.91907.26907.91905.33907.26907.91910.17906.93906.95901.81907.89906.62906.93903.73902.49901.51907.89904.06909.5905.98908.22905.96905.98906.93904.36908.55905904.08905.65906.62933.34899.02907.77873.52887.49901.12891.35895.54894.31890.47895.92892.88890.89892.22890.99892.18881.76884.86884.04885.82884.9883.98883.55884.66888.45732.91713.8732.41708.93730.35718.38724.4727.74722.88722.33727.76720.06736.78722.56727.76728.35728.57733.69725.86739.32728.08733.37727.27741.32736.82728.93732.63729.45730.49728.41739.84732.63731.7736.51754.89737.18730.29744.53737.14733.26737.46733.5742.79734.94744.01742.65739.82751.91735.52743.01747.11628.92642.01600.76593.11595.37594.5594.44596.43598.44594.72597.1592.65597.73592.06598.71596.45598.71596.55595.78597.37598.36595.48589.73601.94596.95600.24602.96598.58601.1601.91597.94599.53598.05602.07597.77592.17597.9599.14603.75766.64700.57567.75533.8537.61539.64538.85537.61538.39537.04539.42537.17535.24539.19539.3536.93533.24538.74535.48537.72538.74538.85536.37540.55537.15540.21538.52536.59539.19537.04538.17537.04539.99539.64537.06538.74538.5539.75538.39537.71533.45538.39538.96538.73539.08537.71537.49537.16539.3536.15870.74775.15769.25742.98772.1726.07690.97762.14749.93665.32717.66761.53703.17670.06751.36738.47655.99722.22755.03676.78688.24757.49727.56631.55707.06762.4703.38646.05734.03730.89652.79720.8732.98648.34711.78745.35655.31664.09744.92713.76634.84710749.48677.15634.67731.3736.13644.42691.41751.92Tooltip
Asus ZenBook Duo 14 UX482EA Intel Core i7-1165G7; CPU Multi 64Bit: Ø907 (901.51-936.79)
MSI Prestige 14 Evo A11M-005 Intel Core i7-1185G7; CPU Multi 64Bit: Ø892 (873.52-933.34)
Lenovo Yoga 9i 14ITL5 Intel Core i5-1135G7; CPU Multi 64Bit: Ø733 (708.93-754.89)
Asus Zenbook 14 UX435EG Intel Core i7-1165G7; CPU Multi 64Bit: Ø603 (589.73-747.11)
Asus ZenBook Duo UX481FL Intel Core i7-10510U; CPU Multi 64Bit: Ø546 (533.24-766.64)
Dell XPS 13 9310 Core i7 4K Intel Core i7-1185G7; CPU Multi 64Bit: Ø714 (631.55-870.74)
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender 2.79: BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.3: 64 Bit Single-Core Score | 64 Bit Multi-Core Score
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
Cinebench R20 / CPU (Multi Core)
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE
AMD Ryzen 7 4800U
3213 Points ∼100% +42%
Lenovo Yoga Slim 7 14ARE05 82A20008GE
AMD Ryzen 7 4700U
3095 Points ∼96% +37%
Dell XPS 13 7390 Core i7-10710U
Intel Core i7-10710U
2410 Points ∼75% +6%
Honor MagicBook 14, Ryzen 5 4500U
AMD Ryzen 5 4500U
2389 Points ∼74% +6%
Asus ZenBook Duo 14 UX482EA
Intel Core i7-1165G7
2264 Points ∼70%
Lenovo Yoga 9i 14ITL5
Intel Core i5-1135G7
2031 Points ∼63% -10%
Average Intel Core i7-1165G7
  (1285 - 2657, n=51)
1956 Points ∼61% -14%
Dell XPS 13 9310 Core i7 4K
Intel Core i7-1185G7
1936 Points ∼60% -14%
Lenovo Yoga Slim 7-14IIL05
Intel Core i7-1065G7
1724 Points ∼54% -24%
Dell XPS 13 9300 i5 FHD
Intel Core i5-1035G1
1533 Points ∼48% -32%
Acer Swift 3 SF314-42-R27B
AMD Ryzen 3 4300U
1432 Points ∼45% -37%
Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77
Intel Core i7-8565U
1394 Points ∼43% -38%
Huawei MateBook 14 2020 Intel
Intel Core i7-10510U
1317 Points ∼41% -42%
Lenovo Yoga C740-14IML
Intel Core i5-10210U
1292 Points ∼40% -43%
Cinebench R20 / CPU (Single Core)
Asus ZenBook Duo 14 UX482EA
Intel Core i7-1165G7
571 Points ∼100%
Dell XPS 13 9310 Core i7 4K
Intel Core i7-1185G7
567 Points ∼99% -1%
Average Intel Core i7-1165G7
  (471 - 588, n=51)
554 Points ∼97% -3%
Lenovo Yoga 9i 14ITL5
Intel Core i5-1135G7
517 Points ∼91% -9%
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE
AMD Ryzen 7 4800U
474 Points ∼83% -17%
Lenovo Yoga Slim 7 14ARE05 82A20008GE
AMD Ryzen 7 4700U
473 Points ∼83% -17%
Dell XPS 13 7390 Core i7-10710U
Intel Core i7-10710U
460 Points ∼81% -19%
Lenovo Yoga Slim 7-14IIL05
Intel Core i7-1065G7
460 Points ∼81% -19%
Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77
Intel Core i7-8565U
446 Points ∼78% -22%
Huawei MateBook 14 2020 Intel
Intel Core i7-10510U
446 Points ∼78% -22%
Honor MagicBook 14, Ryzen 5 4500U
AMD Ryzen 5 4500U
443 Points ∼78% -22%
Acer Swift 3 SF314-42-R27B
AMD Ryzen 3 4300U
427 Points ∼75% -25%
Dell XPS 13 9300 i5 FHD
Intel Core i5-1035G1
425 Points ∼74% -26%
Lenovo Yoga C740-14IML
Intel Core i5-10210U
421 Points ∼74% -26%
Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE
AMD Ryzen 7 4800U
1568 Points ∼100% +67%
Lenovo Yoga Slim 7 14ARE05 82A20008GE
AMD Ryzen 7 4700U
1240 Points ∼79% +32%
Dell XPS 13 7390 Core i7-10710U
Intel Core i7-10710U
1051 Points ∼67% +12%
Honor MagicBook 14, Ryzen 5 4500U
AMD Ryzen 5 4500U
958 Points ∼61% +2%
Asus ZenBook Duo 14 UX482EA
Intel Core i7-1165G7
936.79 (901.51min - 936.79max) Points ∼60%
Dell XPS 13 9310 Core i7 4K
Intel Core i7-1185G7
870.74 (631.55min - 870.74max) Points ∼56% -7%
Average Intel Core i7-1165G7
  (599 - 1027, n=53)
850 Points ∼54% -9%
Lenovo Yoga 9i 14ITL5
Intel Core i5-1135G7
755 (708.93min - 754.89max) Points ∼48% -19%
Lenovo Yoga Slim 7-14IIL05
Intel Core i7-1065G7
734 (692.03min - 734.34max) Points ∼47% -22%
Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77
Intel Core i7-8565U
680.19 (525.27min - 680.19max) Points ∼43% -27%
Lenovo Yoga C740-14IML
Intel Core i5-10210U
677 Points ∼43% -28%
Dell XPS 13 9300 i5 FHD
Intel Core i5-1035G1
667 Points ∼43% -29%
Dell XPS 13 9300 i5 FHD
Intel Core i5-1035G1
659 Points ∼42% -30%
Acer Swift 3 SF314-42-R27B
AMD Ryzen 3 4300U
580 Points ∼37% -38%
Huawei MateBook 14 2020 Intel
Intel Core i7-10510U
565 (522.67min - 564.75max) Points ∼36% -40%
Cinebench R15 / CPU Single 64Bit
Asus ZenBook Duo 14 UX482EA
Intel Core i7-1165G7
226.73 Points ∼100%
Dell XPS 13 9310 Core i7 4K
Intel Core i7-1185G7
217.07 Points ∼96% -4%
Average Intel Core i7-1165G7
  (199 - 230, n=46)
217 Points ∼96% -4%
Lenovo Yoga 9i 14ITL5
Intel Core i5-1135G7
200 Points ∼88% -12%
Lenovo Yoga Slim 7-14IIL05
Intel Core i7-1065G7
184 Points ∼81% -19%
Huawei MateBook 14 2020 Intel
Intel Core i7-10510U
182 Points ∼80% -20%
Dell XPS 13 7390 Core i7-10710U
Intel Core i7-10710U
180 Points ∼79% -21%
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE
AMD Ryzen 7 4800U
180 Points ∼79% -21%
Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77
Intel Core i7-8565U
178 Points ∼79% -21%
Lenovo Yoga Slim 7 14ARE05 82A20008GE
AMD Ryzen 7 4700U
178 Points ∼79% -21%
Honor MagicBook 14, Ryzen 5 4500U
AMD Ryzen 5 4500U
172 Points ∼76% -24%
Lenovo Yoga C740-14IML
Intel Core i5-10210U
169 Points ∼75% -25%
Dell XPS 13 9300 i5 FHD
Intel Core i5-1035G1
166 Points ∼73% -27%
Acer Swift 3 SF314-42-R27B
AMD Ryzen 3 4300U
165 Points ∼73% -27%
Blender 2.79 / BMW27 CPU
Acer Swift 3 SF314-42-R27B
AMD Ryzen 3 4300U
907 Seconds * ∼100% -74%
Huawei MateBook 14 2020 Intel
Intel Core i7-10510U
797 Seconds * ∼88% -53%
Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77
Intel Core i7-8565U
766.2 Seconds * ∼84% -47%
Dell XPS 13 9300 i5 FHD
Intel Core i5-1035G1
766 Seconds * ∼84% -47%
Lenovo Yoga Slim 7-14IIL05
Intel Core i7-1065G7
675 Seconds * ∼74% -30%
Dell XPS 13 9310 Core i7 4K
Intel Core i7-1185G7
652 Seconds * ∼72% -25%
Lenovo Yoga 9i 14ITL5
Intel Core i5-1135G7
619 Seconds * ∼68% -19%
Average Intel Core i7-1165G7
  (468 - 958, n=50)
619 Seconds * ∼68% -19%
Dell XPS 13 7390 Core i7-10710U
Intel Core i7-10710U
585 Seconds * ∼64% -12%
Honor MagicBook 14, Ryzen 5 4500U
AMD Ryzen 5 4500U
547 Seconds * ∼60% -5%
Asus ZenBook Duo 14 UX482EA
Intel Core i7-1165G7
521 Seconds * ∼57%
Lenovo Yoga Slim 7 14ARE05 82A20008GE
AMD Ryzen 7 4700U
479 Seconds * ∼53% +8%
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE
AMD Ryzen 7 4800U
322 Seconds * ∼36% +38%
7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1
Average Intel Core i7-1165G7
  (4651 - 5507, n=50)
5226 MIPS ∼100% 0%
Asus ZenBook Duo 14 UX482EA
Intel Core i7-1165G7
5214 MIPS ∼100%
Dell XPS 13 9310 Core i7 4K
Intel Core i7-1185G7
5099 MIPS ∼98% -2%
Lenovo Yoga 9i 14ITL5
Intel Core i5-1135G7
4752 MIPS ∼91% -9%
Huawei MateBook 14 2020 Intel
Intel Core i7-10510U
4678 MIPS ∼90% -10%
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE
AMD Ryzen 7 4800U
4436 MIPS ∼85% -15%
Dell XPS 13 7390 Core i7-10710U
Intel Core i7-10710U
4425 MIPS ∼85% -15%
Lenovo Yoga Slim 7-14IIL05
Intel Core i7-1065G7
4422 MIPS ∼85% -15%
Lenovo Yoga Slim 7 14ARE05 82A20008GE
AMD Ryzen 7 4700U
4362 MIPS ∼83% -16%
Honor MagicBook 14, Ryzen 5 4500U
AMD Ryzen 5 4500U
4237 MIPS ∼81% -19%
Dell XPS 13 9300 i5 FHD
Intel Core i5-1035G1
4087 MIPS ∼78% -22%
Acer Swift 3 SF314-42-R27B
AMD Ryzen 3 4300U
4014 MIPS ∼77% -23%
Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77
Intel Core i7-8565U
3755 MIPS ∼72% -28%
7-Zip 18.03 / 7z b 4
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE
AMD Ryzen 7 4800U
44804 MIPS ∼100% +73%
Lenovo Yoga Slim 7 14ARE05 82A20008GE
AMD Ryzen 7 4700U
33282 MIPS ∼74% +28%
Dell XPS 13 7390 Core i7-10710U
Intel Core i7-10710U
27115 MIPS ∼61% +5%
Asus ZenBook Duo 14 UX482EA
Intel Core i7-1165G7
25923 MIPS ∼58%
Honor MagicBook 14, Ryzen 5 4500U
AMD Ryzen 5 4500U
25812 MIPS ∼58% 0%
Average Intel Core i7-1165G7
  (15556 - 27405, n=50)
22772 MIPS ∼51% -12%
Lenovo Yoga 9i 14ITL5
Intel Core i5-1135G7
22682 MIPS ∼51% -13%
Dell XPS 13 9310 Core i7 4K
Intel Core i7-1185G7
20478 MIPS ∼46% -21%
Lenovo Yoga Slim 7-14IIL05
Intel Core i7-1065G7
19632 MIPS ∼44% -24%
Dell XPS 13 9300 i5 FHD
Intel Core i5-1035G1
18535 MIPS ∼41% -28%
Huawei MateBook 14 2020 Intel
Intel Core i7-10510U
17186 MIPS ∼38% -34%
Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77
Intel Core i7-8565U
16748 MIPS ∼37% -35%
Acer Swift 3 SF314-42-R27B
AMD Ryzen 3 4300U
15043 MIPS ∼34% -42%
Geekbench 5.3 / 64 Bit Single-Core Score
Dell XPS 13 9310 Core i7 4K
Intel Core i7-1185G7
1546 Points ∼100% +22%
Average Intel Core i7-1165G7
  (882 - 1595, n=51)
1518 Points ∼98% +20%
Lenovo Yoga 9i 14ITL5
Intel Core i5-1135G7
1407 Points ∼91% +11%
Lenovo Yoga Slim 7-14IIL05
Intel Core i7-1065G7
1337 Points ∼86% +6%
Asus ZenBook Duo 14 UX482EA
Intel Core i7-1165G7
1265 Points ∼82%
Dell XPS 13 9300 i5 FHD
Intel Core i5-1035G1
1229 Points ∼79% -3%
Huawei MateBook 14 2020 Intel
Intel Core i7-10510U
1222 Points ∼79% -3%
Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77
Intel Core i7-8565U
1163 Points ∼75% -8%
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE
AMD Ryzen 7 4800U
1154 Points ∼75% -9%
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE
AMD Ryzen 7 4800U
1150 Points ∼74% -9%
Lenovo Yoga Slim 7 14ARE05 82A20008GE
AMD Ryzen 7 4700U
1121 Points ∼73% -11%
Honor MagicBook 14, Ryzen 5 4500U
AMD Ryzen 5 4500U
1096 Points ∼71% -13%
Acer Swift 3 SF314-42-R27B
AMD Ryzen 3 4300U
1027 Points ∼66% -19%
Geekbench 5.3 / 64 Bit Multi-Core Score
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE
AMD Ryzen 7 4800U
6950 Points ∼100% +282%
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE
AMD Ryzen 7 4800U
5798 Points ∼83% +218%
Lenovo Yoga Slim 7 14ARE05 82A20008GE
AMD Ryzen 7 4700U
6243 Points ∼90% +243%
Dell XPS 13 9310 Core i7 4K
Intel Core i7-1185G7
5791 Points ∼83% +218%
Lenovo Yoga 9i 14ITL5
Intel Core i5-1135G7
5261 Points ∼76% +189%
Average Intel Core i7-1165G7
  (1821 - 5926, n=51)
5152 Points ∼74% +183%
Honor MagicBook 14, Ryzen 5 4500U
AMD Ryzen 5 4500U
4732 Points ∼68% +160%
Lenovo Yoga Slim 7-14IIL05
Intel Core i7-1065G7
4503 Points ∼65% +147%
Dell XPS 13 9300 i5 FHD
Intel Core i5-1035G1
4372 Points ∼63% +140%
Huawei MateBook 14 2020 Intel
Intel Core i7-10510U
4314 Points ∼62% +137%
Acer Swift 3 SF314-42-R27B
AMD Ryzen 3 4300U
3330 Points ∼48% +83%
Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77
Intel Core i7-8565U
2839 Points ∼41% +56%
Asus ZenBook Duo 14 UX482EA
Intel Core i7-1165G7
1821 Points ∼26%
HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE
AMD Ryzen 7 4800U
10.768 fps ∼100% +675%
Lenovo Yoga Slim 7 14ARE05 82A20008GE
AMD Ryzen 7 4700U
9.18 fps ∼85% +560%
Honor MagicBook 14, Ryzen 5 4500U
AMD Ryzen 5 4500U
7.28 fps ∼68% +424%
Lenovo Yoga 9i 14ITL5
Intel Core i5-1135G7
6.45 fps ∼60% +364%
Average Intel Core i7-1165G7
  (1.39 - 8.47, n=50)
6.27 fps ∼58% +351%
Dell XPS 13 7390 Core i7-10710U
Intel Core i7-10710U
6.032 fps ∼56% +334%
Lenovo Yoga Slim 7-14IIL05
Intel Core i7-1065G7
5.75 fps ∼53% +314%
Dell XPS 13 9310 Core i7 4K
Intel Core i7-1185G7
5.58 fps ∼52% +301%
Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77
Intel Core i7-8565U
4.82 fps ∼45% +247%
Huawei MateBook 14 2020 Intel
Intel Core i7-10510U
4.69 fps ∼44% +237%
Acer Swift 3 SF314-42-R27B
AMD Ryzen 3 4300U
4.37 fps ∼41% +214%
Dell XPS 13 9300 i5 FHD
Intel Core i5-1035G1
4.27 fps ∼40% +207%
Asus ZenBook Duo 14 UX482EA
Intel Core i7-1165G7
1.39 fps ∼13%
LibreOffice / 20 Documents To PDF
Asus ZenBook Duo 14 UX482EA
Intel Core i7-1165G7
88.1 s * ∼100%
Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77
Intel Core i7-8565U
69.6 s * ∼79% +21%
Lenovo Yoga Slim 7 14ARE05 82A20008GE
AMD Ryzen 7 4700U
67.26 s * ∼76% +24%
Acer Swift 3 SF314-42-R27B
AMD Ryzen 3 4300U
62.2 s * ∼71% +29%
Honor MagicBook 14, Ryzen 5 4500U
AMD Ryzen 5 4500U
61.2 s * ∼69% +31%
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE
AMD Ryzen 7 4800U
57.8 s * ∼66% +34%
Lenovo Yoga Slim 7-14IIL05
Intel Core i7-1065G7
55.8 s * ∼63% +37%
Huawei MateBook 14 2020 Intel
Intel Core i7-10510U
51 s * ∼58% +42%
Lenovo Yoga 9i 14ITL5
Intel Core i5-1135G7
49.1 s * ∼56% +44%
Average Intel Core i7-1165G7
  (21.5 - 88.1, n=49)
48.3 s * ∼55% +45%
Dell XPS 13 9310 Core i7 4K
Intel Core i7-1185G7
47.7 s * ∼54% +46%
R Benchmark 2.5 / Overall mean
Asus ZenBook Duo 14 UX482EA
Intel Core i7-1165G7
1.002 sec * ∼100%
Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77
Intel Core i7-8565U
0.851 sec * ∼85% +15%
Dell XPS 13 9300 i5 FHD
Intel Core i5-1035G1
0.722 sec * ∼72% +28%
Acer Swift 3 SF314-42-R27B
AMD Ryzen 3 4300U
0.686 sec * ∼68% +32%
Lenovo Yoga Slim 7-14IIL05
Intel Core i7-1065G7
0.671 sec * ∼67% +33%
Huawei MateBook 14 2020 Intel
Intel Core i7-10510U
0.67 sec * ∼67% +33%
Honor MagicBook 14, Ryzen 5 4500U
AMD Ryzen 5 4500U
0.644 sec * ∼64% +36%
Lenovo Yoga 9i 14ITL5
Intel Core i5-1135G7
0.633 sec * ∼63% +37%
Lenovo Yoga Slim 7 14ARE05 82A20008GE
AMD Ryzen 7 4700U
0.616 sec * ∼61% +39%
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE
AMD Ryzen 7 4800U
0.613 sec * ∼61% +39%
Dell XPS 13 9310 Core i7 4K
Intel Core i7-1185G7
0.605 sec * ∼60% +40%
Average Intel Core i7-1165G7
  (0.552 - 1.002, n=50)
0.591 sec * ∼59% +41%
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender 2.79: BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.3: 64 Bit Single-Core Score | 64 Bit Multi-Core Score
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Cinebench R15 CPU Single 64Bit
226.73 Points
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
936.79 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
103.65 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
97.81 %
Aide

Performance du système

Les références PCMark sont là où nous les attendons par rapport aux autres ordinateurs portables dotés du même processeur Core i7-1165G7 et des graphiques Iris Xe intégrés. Bien que nous n'ayons pas rencontré de problèmes de logiciel ou de matériel avec notre unité de test, Asus a intégré beaucoup de superpositions de logiciels et de paramètres que les utilisateurs peuvent ne pas aimer. Le sans fil, par exemple, se connectera automatiquement à tout réseau disponible même si la case "se connecter automatiquement" de Windows n'est pas cochée.

Norme PCMark 10
Norme PCMark 10
PCMark 8 Accueil accéléré
PCMark 8 Accueil accéléré
PCMark 8 Work Accéléré
PCMark 8 Work Accéléré
PCMark 10
Score
Asus Zenbook 14 UX435EG
GeForce MX450, i7-1165G7, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
5150 Points ∼59% +4%
Asus ZenBook Duo 14 UX482EA
Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, SK Hynix HFM512GD3JX013N
4957 Points ∼56%
Average Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (4531 - 5454, n=29)
4946 Points ∼56% 0%
MSI Prestige 14 Evo A11M-005
Iris Xe G7 96EUs, i7-1185G7, Phison 512GB SM280512GKBB4S-E162
4894 Points ∼56% -1%
Lenovo Yoga 9i 14ITL5
Iris Xe G7 80EUs, i5-1135G7, Samsung SSD PM981a MZVLB256HBHQ
4644 Points ∼53% -6%
Asus ZenBook Duo UX481FL
GeForce MX250, i7-10510U, Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8
4246 Points ∼48% -14%
Asus VivoBook S14 S433FL-EB029T
GeForce MX250, i7-10510U, Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H)
3933 Points ∼45% -21%
Essentials
Asus ZenBook Duo 14 UX482EA
Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, SK Hynix HFM512GD3JX013N
10299 Points ∼90%
Average Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (8997 - 11505, n=29)
10072 Points ∼88% -2%
Lenovo Yoga 9i 14ITL5
Iris Xe G7 80EUs, i5-1135G7, Samsung SSD PM981a MZVLB256HBHQ
9741 Points ∼85% -5%
MSI Prestige 14 Evo A11M-005
Iris Xe G7 96EUs, i7-1185G7, Phison 512GB SM280512GKBB4S-E162
9727 Points ∼85% -6%
Asus ZenBook Duo UX481FL
GeForce MX250, i7-10510U, Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8
9300 Points ∼81% -10%
Asus Zenbook 14 UX435EG
GeForce MX450, i7-1165G7, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
9079 Points ∼79% -12%
Asus VivoBook S14 S433FL-EB029T
GeForce MX250, i7-10510U, Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H)
8310 Points ∼72% -19%
Productivity
Asus Zenbook 14 UX435EG
GeForce MX450, i7-1165G7, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
8386 Points ∼75% +27%
Asus ZenBook Duo UX481FL
GeForce MX250, i7-10510U, Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8
7614 Points ∼68% +15%
Asus VivoBook S14 S433FL-EB029T
GeForce MX250, i7-10510U, Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H)
6845 Points ∼61% +3%
Average Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (6158 - 7136, n=29)
6748 Points ∼60% +2%
Asus ZenBook Duo 14 UX482EA
Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, SK Hynix HFM512GD3JX013N
6623 Points ∼59%
MSI Prestige 14 Evo A11M-005
Iris Xe G7 96EUs, i7-1185G7, Phison 512GB SM280512GKBB4S-E162
6507 Points ∼58% -2%
Lenovo Yoga 9i 14ITL5
Iris Xe G7 80EUs, i5-1135G7, Samsung SSD PM981a MZVLB256HBHQ
6247 Points ∼56% -6%
Digital Content Creation
MSI Prestige 14 Evo A11M-005
Iris Xe G7 96EUs, i7-1185G7, Phison 512GB SM280512GKBB4S-E162
5026 Points ∼32% +4%
Asus Zenbook 14 UX435EG
GeForce MX450, i7-1165G7, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
4870 Points ∼31% 0%
Asus ZenBook Duo 14 UX482EA
Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, SK Hynix HFM512GD3JX013N
4846 Points ∼31%
Average Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (4083 - 5495, n=29)
4838 Points ∼31% 0%
Lenovo Yoga 9i 14ITL5
Iris Xe G7 80EUs, i5-1135G7, Samsung SSD PM981a MZVLB256HBHQ
4467 Points ∼29% -8%
Asus ZenBook Duo UX481FL
GeForce MX250, i7-10510U, Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8
2935 Points ∼19% -39%
Asus VivoBook S14 S433FL-EB029T
GeForce MX250, i7-10510U, Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H)
2903 Points ∼19% -40%
PCMark 8
Home Score Accelerated v2
Asus ZenBook Duo 14 UX482EA
Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, SK Hynix HFM512GD3JX013N
4413 Points ∼70%
Average Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (3769 - 5364, n=15)
4300 Points ∼69% -3%
Lenovo Yoga 9i 14ITL5
Iris Xe G7 80EUs, i5-1135G7, Samsung SSD PM981a MZVLB256HBHQ
4265 Points ∼68% -3%
Asus Zenbook 14 UX435EG
GeForce MX450, i7-1165G7, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
4216 Points ∼67% -4%
Asus ZenBook Duo UX481FL
GeForce MX250, i7-10510U, Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8
3747 Points ∼60% -15%
Work Score Accelerated v2
Asus Zenbook 14 UX435EG
GeForce MX450, i7-1165G7, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
5600 Points ∼79% +80%
Asus ZenBook Duo UX481FL
GeForce MX250, i7-10510U, Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8
5266 Points ∼74% +69%
Asus ZenBook Duo 14 UX482EA
Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, SK Hynix HFM512GD3JX013N
3118 Points ∼44%
Lenovo Yoga 9i 14ITL5
Iris Xe G7 80EUs, i5-1135G7, Samsung SSD PM981a MZVLB256HBHQ
3016 Points ∼42% -3%
Average Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (2431 - 3187, n=14)
2920 Points ∼41% -6%
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
4413 points
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
3118 points
PCMark 10 Score
4957 points
Aide

DPC Latence

LatencyMon ne montre aucun problème de latence DPC lorsque vous naviguez sur notre page d'accueil avec plusieurs onglets ouverts. Cependant, lorsque Prime95 est lancé, l'interruption du traitement de la latence atteint un pic. La lecture de vidéos UHD 4K à 60 images par seconde est par ailleurs fluide et sans perte d'images pendant notre test YouTube d'une minute.

DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
Asus ZenBook Duo UX481FL
GeForce MX250, i7-10510U, Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8
1812.3 μs * ∼100% -300%
Lenovo Yoga 9i 14ITL5
Iris Xe G7 80EUs, i5-1135G7, Samsung SSD PM981a MZVLB256HBHQ
1203.7 μs * ∼66% -166%
MSI Prestige 14 Evo A11M-005
Iris Xe G7 96EUs, i7-1185G7, Phison 512GB SM280512GKBB4S-E162
653.3 μs * ∼36% -44%
Asus VivoBook S14 S433FL-EB029T
GeForce MX250, i7-10510U, Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H)
573 μs * ∼32% -26%
Asus ZenBook Duo 14 UX482EA
Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, SK Hynix HFM512GD3JX013N
453.1 μs * ∼25%
Asus Zenbook 14 UX435EG
GeForce MX450, i7-1165G7, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
370.7 μs * ∼20% +18%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Dispositifs de stockage

Bien que notre appareil de test soit livré avec un SSD SK Hynix PCIe 3 x4 NVMe de 512 Go, les utilisateurs peuvent recevoir des SSD Intel 660p ou Samsung à la place, selon le détaillant ou la région. Les tests montrent qu'il s'agit d'un SSD haut de gamme avec des taux de transfert atteignant plus de 3 000 Mo/s, comme le Samsung PM981a.

MDP 5.5
MDP 5.5
AS SSD
AS SSD
Emplacement unique M.2 2280 sans options secondaires internes
Emplacement unique M.2 2280 sans options secondaires internes
Asus ZenBook Duo 14 UX482EA
SK Hynix HFM512GD3JX013N
MSI Prestige 14 Evo A11M-005
Phison 512GB SM280512GKBB4S-E162
Lenovo Yoga 9i 14ITL5
Samsung SSD PM981a MZVLB256HBHQ
Asus Zenbook 14 UX435EG
Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
Asus VivoBook S14 S433FL-EB029T
Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H)
Asus ZenBook Duo UX481FL
Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8
AS SSD
35%
-18%
36%
-44%
-22%
Seq Read
2088.49
3760.24
80%
2177.45
4%
2861.17
37%
957.04
-54%
1236.5
-41%
Seq Write
1311.21
2334.57
78%
812.74
-38%
2837.42
116%
353.13
-73%
1068.74
-18%
4K Read
58.24
66.75
15%
53.18
-9%
60.27
3%
62.4
7%
52.12
-11%
4K Write
128.43
184.31
44%
180.04
40%
164.18
28%
122.82
-4%
134.67
5%
4K-64 Read
1038.63
1801.15
73%
531.43
-49%
1598.14
54%
386.2
-63%
585.39
-44%
4K-64 Write
1237.64
1753.79
42%
398.47
-68%
1572.1
27%
605.09
-51%
853.7
-31%
Access Time Read *
0.045
0.135
-200%
0.052
-16%
0.046
-2%
0.107
-138%
0.05
-11%
Access Time Write *
0.088
0.018
80%
0.058
34%
0.021
76%
0.046
48%
0.117
-33%
Score Read
1306
2244
72%
802
-39%
1945
49%
544
-58%
761
-42%
Score Write
1497
2172
45%
660
-56%
2020
35%
763
-49%
1095
-27%
Score Total
3446
5500
60%
1822
-47%
4966
44%
1581
-54%
2255
-35%
Copy ISO MB/s
2248.1
1962.17
-13%
2413.8
7%
1714.35
-24%
Copy Program MB/s
559.07
521.87
-7%
574.69
3%
511.32
-9%
Copy Game MB/s
1087.38
1257.67
16%
1407.96
29%
1186.92
9%
CrystalDiskMark 5.2 / 6
59%
10%
57%
16%
2%
Write 4K
72.09
248.4
245%
139.6
94%
211.8
194%
124.9
73%
140.7
95%
Read 4K
41.1
56.4
37%
37.3
-9%
50.11
22%
147.9
260%
55.61
35%
Write Seq
1949
2513
29%
1827
-6%
2938
51%
753
-61%
1415
-27%
Read Seq
1989
2250
13%
2253
13%
2639
33%
1223
-39%
1516
-24%
Write 4K Q32T1
413.8
588.8
42%
467.9
13%
656.1
59%
369.2
-11%
474.5
15%
Read 4K Q32T1
384.2
696.2
81%
366.7
-5%
722.5
88%
358.1
-7%
403.4
5%
Write Seq Q32T1
2816
2515
-11%
2349
-17%
3022
7%
1057
-62%
1796
-36%
Read Seq Q32T1
3534
4915
39%
3540
0%
3561
1%
2738
-23%
1913
-46%
Moyenne finale (programmes/paramètres)
47% / 45%
-4% / -8%
47% / 44%
-14% / -19%
-10% / -13%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

SK Hynix HFM512GD3JX013N
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 3534 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 2816 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 384.2 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 413.8 MB/s
CDM 5 Read Seq: 1989 MB/s
CDM 5 Write Seq: 1949 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 41.1 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 72.09 MB/s

Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8

0180360540720900108012601440162018001980216023402520270028803060324034203064.993523.433523.843523.973524.053524.683524.683525.13525.313525.313526.363526.653526.783526.993527.623527.623528.043528.253528.253528.463528.463528.673528.673528.883529.33529.33529.513529.723529.723529.933530.563530.773530.973530.973530.973530.973531.183531.393531.393531.63531.813531.813532.023533.283533.73533.913534.123536.223537.273539.36Tooltip
: Ø3520 (3064.99-3539.36)

Performances des GPU

Les performances graphiques brutes sont excellentes selon les critères de 3DMark, avec des scores supérieurs à ceux du GeForce MX350. Néanmoins, les performances réelles des jeux varient énormément, comme nous l'avons déjà prouvé. Cela signifie que les utilisateurs qui passent au GeForce MX450 (en option) obtiendront de meilleures performances de jeu que l'Iris Xe, même si leurs numéros 3DMark peuvent être au coude à coude.

Opter pour le SKU Core i5-1135G7, moins performant, avec les Iris Xe 80 EU entraînera une pénalité de 15 à 20 % des performances GPU des Core i7-1165G7 Xe 96 EU.

3DMark 11
3DMark 11
Cloud Gate
Cloud Gate
Fire Strike
Fire Strike
Time Spy
Time Spy
Fire Strike Ultra
Fire Strike Ultra
 
3DMark
1920x1080 Fire Strike Graphics
Razer Blade Stealth i7-1165G7 GTX 1650 Ti Max-Q
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, i7-1165G7
8743 Points ∼100% +56%
MSI Prestige 14 Evo A11M-005
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, i7-1185G7
5848 Points ∼67% +4%
Asus ZenBook Duo 14 UX482EA
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, i7-1165G7
5605 Points ∼64%
Average Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (3229 - 5909, n=49)
4942 Points ∼57% -12%
Lenovo Yoga 9i 14ITL5
Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs, i5-1135G7
4626 Points ∼53% -17%
Asus Zenbook 14 UX435EG
NVIDIA GeForce MX450, i7-1165G7
4371 Points ∼50% -22%
Lenovo Yoga Slim 7-14IIL05
NVIDIA GeForce MX350, i7-1065G7
4332 Points ∼50% -23%
Huawei MateBook 14 2020 Intel
NVIDIA GeForce MX350, i7-10510U
4311 Points ∼49% -23%
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE
AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000), R7 4800U
3938 Points ∼45% -30%
Asus VivoBook S14 S433FL-EB029T
NVIDIA GeForce MX250, i7-10510U
3819 Points ∼44% -32%
Lenovo Yoga Slim 7 14ARE05 82A20008GE
AMD Radeon RX Vega 7, R7 4700U
3579 Points ∼41% -36%
Asus ZenBook Duo UX481FL
NVIDIA GeForce MX250, i7-10510U
2972 Points ∼34% -47%
Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77
NVIDIA GeForce MX250, i7-8565U
2945 Points ∼34% -47%
Acer Swift 3 SF314-42-R27B
AMD Radeon RX Vega 5, R3 4300U
2438 Points ∼28% -57%
Dell XPS 13 9300 i5 FHD
Intel UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU), i5-1035G1
1755 Points ∼20% -69%
Dell XPS 13 7390 Core i7-10710U
Intel UHD Graphics 620, i7-10710U
1339 Points ∼15% -76%
Lenovo Yoga C740-14IML
Intel UHD Graphics 620, i5-10210U
1257 Points ∼14% -78%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz
Intel HD Graphics 515, 6Y30
735 Points ∼8% -87%
2560x1440 Time Spy Graphics
Razer Blade Stealth i7-1165G7 GTX 1650 Ti Max-Q
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, i7-1165G7
3276 Points ∼100% +103%
Asus Zenbook 14 UX435EG
NVIDIA GeForce MX450, i7-1165G7
1682 Points ∼51% +4%
MSI Prestige 14 Evo A11M-005
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, i7-1185G7
1670 Points ∼51% +3%
Asus ZenBook Duo 14 UX482EA
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, i7-1165G7
1616 Points ∼49%
Average Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (1032 - 1670, n=50)
1439 Points ∼44% -11%
Lenovo Yoga Slim 7-14IIL05
NVIDIA GeForce MX350, i7-1065G7
1326 Points ∼40% -18%
Lenovo Yoga 9i 14ITL5
Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs, i5-1135G7
1319 Points ∼40% -18%
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE
AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000), R7 4800U
1173 Points ∼36% -27%
Asus VivoBook S14 S433FL-EB029T
NVIDIA GeForce MX250, i7-10510U
1163 Points ∼36% -28%
Huawei MateBook 14 2020 Intel
NVIDIA GeForce MX350, i7-10510U
1123 Points ∼34% -31%
Lenovo Yoga Slim 7 14ARE05 82A20008GE
AMD Radeon RX Vega 7, R7 4700U
1076 Points ∼33% -33%
Asus ZenBook Duo UX481FL
NVIDIA GeForce MX250, i7-10510U
888 Points ∼27% -45%
Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77
NVIDIA GeForce MX250, i7-8565U
886 Points ∼27% -45%
Acer Swift 3 SF314-42-R27B
AMD Radeon RX Vega 5, R3 4300U
733 Points ∼22% -55%
Dell XPS 13 9300 i5 FHD
Intel UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU), i5-1035G1
472 Points ∼14% -71%
Dell XPS 13 7390 Core i7-10710U
Intel UHD Graphics 620, i7-10710U
425 Points ∼13% -74%
Lenovo Yoga C740-14IML
Intel UHD Graphics 620, i5-10210U
408 Points ∼12% -75%
2560x1440 Time Spy Score
Razer Blade Stealth i7-1165G7 GTX 1650 Ti Max-Q
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, i7-1165G7
3443 Points ∼100% +93%
MSI Prestige 14 Evo A11M-005
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, i7-1185G7
1859 Points ∼54% +4%
Asus Zenbook 14 UX435EG
NVIDIA GeForce MX450, i7-1165G7
1827 Points ∼53% +3%
Asus ZenBook Duo 14 UX482EA
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, i7-1165G7
1781 Points ∼52%
Average Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (1137 - 1859, n=48)
1592 Points ∼46% -11%
Lenovo Yoga 9i 14ITL5
Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs, i5-1135G7
1474 Points ∼43% -17%
Lenovo Yoga Slim 7-14IIL05
NVIDIA GeForce MX350, i7-1065G7
1469 Points ∼43% -18%
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE
AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000), R7 4800U
1338 Points ∼39% -25%
Asus VivoBook S14 S433FL-EB029T
NVIDIA GeForce MX250, i7-10510U
1282 Points ∼37% -28%
Lenovo Yoga Slim 7 14ARE05 82A20008GE
AMD Radeon RX Vega 7, R7 4700U
1221 Points ∼35% -31%
Huawei MateBook 14 2020 Intel
NVIDIA GeForce MX350, i7-10510U
1219 Points ∼35% -32%
Asus ZenBook Duo UX481FL
NVIDIA GeForce MX250, i7-10510U
995 Points ∼29% -44%
Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77
NVIDIA GeForce MX250, i7-8565U
990 Points ∼29% -44%
Acer Swift 3 SF314-42-R27B
AMD Radeon RX Vega 5, R3 4300U
825 Points ∼24% -54%
Dell XPS 13 9300 i5 FHD
Intel UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU), i5-1035G1
542 Points ∼16% -70%
Dell XPS 13 7390 Core i7-10710U
Intel UHD Graphics 620, i7-10710U
491 Points ∼14% -72%
Lenovo Yoga C740-14IML
Intel UHD Graphics 620, i5-10210U
467 Points ∼14% -74%
3DMark 11
1280x720 Performance GPU
Razer Blade Stealth i7-1165G7 GTX 1650 Ti Max-Q
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, i7-1165G7
12199 Points ∼100% +76%
MSI Prestige 14 Evo A11M-005
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, i7-1185G7
7090 Points ∼58% +2%
Asus ZenBook Duo 14 UX482EA
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, i7-1165G7
6948 Points ∼57%
Asus Zenbook 14 UX435EG
NVIDIA GeForce MX450, i7-1165G7
6524 Points ∼53% -6%
Average Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (4841 - 7090, n=43)
6381 Points ∼52% -8%
Lenovo Yoga Slim 7-14IIL05
NVIDIA GeForce MX350, i7-1065G7
6232 Points ∼51% -10%
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE
AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000), R7 4800U
6085 Points ∼50% -12%
Lenovo Yoga 9i 14ITL5
Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs, i5-1135G7
5991 Points ∼49% -14%
Huawei MateBook 14 2020 Intel
NVIDIA GeForce MX350, i7-10510U
5989 Points ∼49% -14%
Lenovo Yoga Slim 7 14ARE05 82A20008GE
AMD Radeon RX Vega 7, R7 4700U
5346 Points ∼44% -23%
Asus VivoBook S14 S433FL-EB029T
NVIDIA GeForce MX250, i7-10510U
4785 Points ∼39% -31%
Honor MagicBook 14, Ryzen 5 4500U
AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000), R5 4500U
4191 Points ∼34% -40%
Asus ZenBook Duo UX481FL
NVIDIA GeForce MX250, i7-10510U
3613 Points ∼30% -48%
Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77
NVIDIA GeForce MX250, i7-8565U
3585 Points ∼29% -48%
Acer Swift 3 SF314-42-R27B
AMD Radeon RX Vega 5, R3 4300U
3535 Points ∼29% -49%
Dell XPS 13 9300 i5 FHD
Intel UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU), i5-1035G1
2578 Points ∼21% -63%
Dell XPS 13 7390 Core i7-10710U
Intel UHD Graphics 620, i7-10710U
1940 Points ∼16% -72%
Lenovo Yoga C740-14IML
Intel UHD Graphics 620, i5-10210U
1859 Points ∼15% -73%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz
Intel HD Graphics 515, 6Y30
1186 Points ∼10% -83%
1280x720 Performance Combined
Razer Blade Stealth i7-1165G7 GTX 1650 Ti Max-Q
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, i7-1165G7
11512 Points ∼100% +72%
MSI Prestige 14 Evo A11M-005
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, i7-1185G7
7093 Points ∼62% +6%
Asus ZenBook Duo 14 UX482EA
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, i7-1165G7
6696 Points ∼58%
Asus Zenbook 14 UX435EG
NVIDIA GeForce MX450, i7-1165G7
6572 Points ∼57% -2%
Lenovo Yoga 9i 14ITL5
Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs, i5-1135G7
5510 Points ∼48% -18%
Average Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (2912 - 7160, n=42)
5301 Points ∼46% -21%
Huawei MateBook 14 2020 Intel
NVIDIA GeForce MX350, i7-10510U
5267 Points ∼46% -21%
Lenovo Yoga Slim 7-14IIL05
NVIDIA GeForce MX350, i7-1065G7
5103 Points ∼44% -24%
Asus VivoBook S14 S433FL-EB029T
NVIDIA GeForce MX250, i7-10510U
4546 Points ∼39% -32%
Lenovo Yoga Slim 7 14ARE05 82A20008GE
AMD Radeon RX Vega 7, R7 4700U
4363 Points ∼38% -35%
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE
AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000), R7 4800U
4323 Points ∼38% -35%
Asus ZenBook Duo UX481FL
NVIDIA GeForce MX250, i7-10510U
3973 Points ∼35% -41%
Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77
NVIDIA GeForce MX250, i7-8565U
3943 Points ∼34% -41%
Honor MagicBook 14, Ryzen 5 4500U
AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000), R5 4500U
3376 Points ∼29% -50%
Acer Swift 3 SF314-42-R27B
AMD Radeon RX Vega 5, R3 4300U
3288 Points ∼29% -51%
Dell XPS 13 9300 i5 FHD
Intel UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU), i5-1035G1
2552 Points ∼22% -62%
Dell XPS 13 7390 Core i7-10710U
Intel UHD Graphics 620, i7-10710U
2078 Points ∼18% -69%
Lenovo Yoga C740-14IML
Intel UHD Graphics 620, i5-10210U
1583 Points ∼14% -76%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz
Intel HD Graphics 515, 6Y30
1014 Points ∼9% -85%
3DMark 11 Performance
7379 points
3DMark Cloud Gate Standard Score
18433 points
3DMark Fire Strike Score
5008 points
3DMark Time Spy Score
1781 points
Aide
Final Fantasy XV Benchmark
1280x720 Lite Quality
Razer Blade Stealth i7-1165G7 GTX 1650 Ti Max-Q
Intel Core i7-1165G7, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
94 fps ∼100% +108%
Asus ZenBook Duo 14 UX482EA
Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
45.3 fps ∼48%
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE
AMD Ryzen 7 4800U, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000)
37.5 fps ∼40% -17%
Average Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (23.8 - 47.3, n=27)
37.2 fps ∼40% -18%
Lenovo Yoga 9i 14ITL5
Intel Core i5-1135G7, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs
36.5 fps ∼39% -19%
Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77
Intel Core i7-8565U, NVIDIA GeForce MX250
33.7 fps ∼36% -26%
Dell XPS 13 9310 Core i7 4K
Intel Core i7-1185G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
31.3 fps ∼33% -31%
Honor MagicBook 14, Ryzen 5 4500U
AMD Ryzen 5 4500U, AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
26.7 fps ∼28% -41%
1920x1080 Standard Quality
Razer Blade Stealth i7-1165G7 GTX 1650 Ti Max-Q
Intel Core i7-1165G7, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
48.1 fps ∼100% +96%
Asus ZenBook Duo 14 UX482EA
Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
24.6 fps ∼51%
Average Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (12.2 - 26.2, n=28)
20.5 fps ∼43% -17%
Lenovo Yoga 9i 14ITL5
Intel Core i5-1135G7, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs
19.9 fps ∼41% -19%
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE
AMD Ryzen 7 4800U, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000)
18.8 fps ∼39% -24%
Dell XPS 13 9310 Core i7 4K
Intel Core i7-1185G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
18.8 fps ∼39% -24%
Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77
Intel Core i7-8565U, NVIDIA GeForce MX250
16.4 fps ∼34% -33%
Honor MagicBook 14, Ryzen 5 4500U
AMD Ryzen 5 4500U, AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
12.7 fps ∼26% -48%
1920x1080 High Quality
Razer Blade Stealth i7-1165G7 GTX 1650 Ti Max-Q
Intel Core i7-1165G7, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
33.9 fps ∼100% +132%
Average Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (9.86 - 21.7, n=26)
15.5 fps ∼46% +6%
Dell XPS 13 9310 Core i7 4K
Intel Core i7-1185G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
14.6 fps ∼43% 0%
Asus ZenBook Duo 14 UX482EA
Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
14.6 fps ∼43%
Lenovo Yoga 9i 14ITL5
Intel Core i5-1135G7, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs
13.9 fps ∼41% -5%
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE
AMD Ryzen 7 4800U, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000)
12 fps ∼35% -18%
Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77
Intel Core i7-8565U, NVIDIA GeForce MX250
11 fps ∼32% -25%
The Witcher 3
1024x768 Low Graphics & Postprocessing
Razer Blade Stealth i7-1165G7 GTX 1650 Ti Max-Q
Intel Core i7-1165G7, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
153 (147min - 167max) fps ∼100% +61%
Dell XPS 13 9310 Core i7 4K
Intel Core i7-1185G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
107 (92min - 116max) fps ∼70% +13%
MSI Prestige 14 Evo A11M-005
Intel Core i7-1185G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
96.4 (77min) fps ∼63% +1%
Asus ZenBook Duo 14 UX482EA
Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
95.1 (88min - 102max) fps ∼62%
Asus Zenbook 14 UX435EG
Intel Core i7-1165G7, NVIDIA GeForce MX450
92.6 fps ∼61% -3%
Lenovo Yoga 9i 14ITL5
Intel Core i5-1135G7, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs
92.2 (86min - 100max) fps ∼60% -3%
Average Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (32.5 - 107, n=44)
82.7 fps ∼54% -13%
Lenovo Yoga Slim 7-14IIL05
Intel Core i7-1065G7, NVIDIA GeForce MX350
80.3 fps ∼52% -16%
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE
AMD Ryzen 7 4800U, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000)
70.8 fps ∼46% -26%
Huawei MateBook 14 2020 Intel
Intel Core i7-10510U, NVIDIA GeForce MX350
69.7 (56min - 80max) fps ∼46% -27%
Lenovo Yoga Slim 7 14ARE05 82A20008GE
AMD Ryzen 7 4700U, AMD Radeon RX Vega 7
65.2 fps ∼43% -31%
Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77
Intel Core i7-8565U, NVIDIA GeForce MX250
59.5 (54min - 72max) fps ∼39% -37%
Asus ZenBook Duo UX481FL
Intel Core i7-10510U, NVIDIA GeForce MX250
58.3 fps ∼38% -39%
Acer Swift 3 SF314-42-R27B
AMD Ryzen 3 4300U, AMD Radeon RX Vega 5
44.5 fps ∼29% -53%
Dell XPS 13 9300 i5 FHD
Intel Core i5-1035G1, Intel UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)
35 fps ∼23% -63%
Dell XPS 13 7390 Core i7-10710U
Intel Core i7-10710U, Intel UHD Graphics 620
19.7 fps ∼13% -79%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz
Intel Core m3-6Y30, Intel HD Graphics 515
7.4 fps ∼5% -92%
1366x768 Medium Graphics & Postprocessing
Razer Blade Stealth i7-1165G7 GTX 1650 Ti Max-Q
Intel Core i7-1165G7, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
87.3 (84min - 92max) fps ∼100% +52%
MSI Prestige 14 Evo A11M-005
Intel Core i7-1185G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
64.7 (49min) fps ∼74% +13%
Dell XPS 13 9310 Core i7 4K
Intel Core i7-1185G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
61.9 (59min - 66max) fps ∼71% +8%
Asus Zenbook 14 UX435EG
Intel Core i7-1165G7, NVIDIA GeForce MX450
59 fps ∼68% +3%
Asus ZenBook Duo 14 UX482EA
Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
57.5 (54min - 61max) fps ∼66%
Lenovo Yoga 9i 14ITL5
Intel Core i5-1135G7, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs
53 (16min - 60max) fps ∼61% -8%
Average Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (21.4 - 67, n=43)
52.7 fps ∼60% -8%
Lenovo Yoga Slim 7-14IIL05
Intel Core i7-1065G7, NVIDIA GeForce MX350
46.5 fps ∼53% -19%
Lenovo Yoga Slim 7 14ARE05 82A20008GE
AMD Ryzen 7 4700U, AMD Radeon RX Vega 7
45.7 fps ∼52% -21%
Huawei MateBook 14 2020 Intel
Intel Core i7-10510U, NVIDIA GeForce MX350
42.4 (34min - 49max) fps ∼49% -26%
Asus VivoBook S14 S433FL-EB029T
Intel Core i7-10510U, NVIDIA GeForce MX250
36 fps ∼41% -37%
Asus ZenBook Duo UX481FL
Intel Core i7-10510U, NVIDIA GeForce MX250
33.8 fps ∼39% -41%