Notebookcheck Logo

Test de la station de travail HP ZBook Fury 15 G7 : une chambre à vapeur pour des performances maximales

Rapidité et fureur. 10 % plus léger et 12 % plus petit que le ZBook 15 G6 de la génération précédente, le ZBook 15 G7 est une énorme refonte qui ne sacrifie pas les fonctionnalités clés de la station de travail au nom du style.

Le HP ZBook Fury 15 G7 est la station de travail mobile 15,6 pouces phare de la société, conçue pour les utilisateurs de CAO haute performance et les professionnels. Contrairement aux séries ZBook 15u ou Firefly, plus fines, le ZBook Fury 15 utilise des CPU Intel de série H beaucoup plus rapides avec des options de GPU GeForce RTX haut de gamme au lieu des GPU Intel de série U plus lents avec des GPU Quadro P.

Un large éventail de configurations est disponible, allant du CPU Core i5-10300H au Xeon W-10885M, 16 Go de RAM jusqu'à 128 Go, affichage 1080p 250 nit jusqu'à 4K UHD 600 nits, et le GPU Quadro T2000 Max-Q jusqu'au RTX 5000 Max-Q. La liste complète des spécifications peut être consultée sur la fiche technique officielle de HP ici. L'unité que nous avons en main dans une configuration haut de gamme avec le CPU Xeon, l'écran 4K et le GPU Quadr RTX 5000 Max-Q pour environ 6100 USD.

Les alternatives au ZBook Fury 15 G7 comprennent d'autres stations de travail haut de gamme de 15,6 pouces comme le Dell Precision 7550, le Lenovo ThinkPad P series, le Asus ProArt StudioBook Pro 15, ou le MSI WS66.

D'autres critiques de HP :

HP ZBook Fury 15 G7 (ZBook Gamme)
Processeur
Intel Xeon W-10885M 8 x 2.4 - 5.3 GHz, Comet Lake-H
Carte graphique
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q - 16384 Mo, Processeur: 600 MHz, Mémoire: 1500 MHz, GDDR6, 27.21.14.6089, Optimus
Mémoire
32768 Mo 
, DDR4-2666, 19-19-19-43, Dual-Channel, 4x SODIMM
Écran
15.60 pouces 16:9, 3840 x 2160 pixel 282 PPP, LG Philips LGD0661, IPS, DreamColor, brillant: non, 60 Hz
Carte mère
Intel WM490 (Comet Lake PCH-H)
Disque dur
Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR, 1024 Go 
Carte son
Intel Comet Lake PCH-H - cAVS
Connexions
4 USB 3.0 / 3.1 Gen1, 2 USB 3.1 Gen2, 2 Thunderbolt, USB-C Power Delivery (PD), 1 HDMI, 2 DisplayPort, 1 Encoche de Sécurité Kensington, Connectique audio: 3.5 mm combo, Lecteur de cartes mémoires: SD reader, 1 Lecteur d'empreintes digitales, NFC
Réseau
Intel Ethernet Connection I219-LM (10/100/1000MBit/s), Intel Wi-Fi 6 AX201 (a/b/g/h/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6), Bluetooth 5.1
Taille
Hauteur x Largeur x Profondeur (en mm): 25.9 x 357 x 242.5
Batterie
94 Wh Lithium-Polymère, 8-cell
Système d'exploitation
Microsoft Windows 10 Pro 64 Bit
Appareil photo
Webcam: 720p
Appareil photo primaire: 0.9 MPix
Fonctionnalités additionnelles
Haut-parleurs: Stereo, Clavier: Chiclet, Rétroéclairage du clavier: oui, HP Client Security Manager, Support Assistant, Audio Control, Sure Click, 36 Mois Garantie
Poids
2.438 kg, Alimentation: 636 g
Remarque : le fabricant peut utiliser des composants provenant de différents fournisseurs, notamment des panneaux d'affichage, des lecteurs ou des clés USB ayant des spécifications similaires.

 

potential competitors in comparison

Note
Date
Modèle
Poids
Épaisseur
Taille
Résolution
Meilleur prix
90.2 %
01/21
HP ZBook Fury 15 G7
W-10885M, Quadro RTX 5000 Max-Q
2.4 kg25.9 mm15.60"3840x2160
83.1 %
11/20
Asus ProArt StudioBook Pro 15 W500G5T
i7-9750H, Quadro RTX 5000 Max-Q
2 kg18.9 mm15.60"3840x2160
83.4 %
09/20
MSI WS66 10TMT-207US
i9-10980HK, Quadro RTX 5000 Max-Q
2.3 kg19.8 mm15.60"1920x1080
87.8 %
09/20
Dell Precision 7550
W-10885M, Quadro RTX 5000 Max-Q
2.8 kg27.36 mm15.60"3840x2160
87 %
09/20
Razer Blade 15 Studio Edition 2020
i7-10875H, Quadro RTX 5000 Max-Q
2.2 kg13.98 mm15.60"3840x2160
87.8 %
08/19
Lenovo ThinkPad P1 2019-20QT000RGE
i7-9850H, Quadro T1000 (Laptop)
1.7 kg18.4 mm15.60"1920x1080

Cas

Cela fait quelques années que nous n'avons pas vu un ZBook 15 en taille réelle et beaucoup de choses ont changé. HP a redessiné le châssis de la tête aux pieds avec un aspect plus net sans sacrifier beaucoup de fonctionnalités que les stations de travail plus fines ont tendance à omettre comme les lecteurs de cartes à puce, le pointeur de bâton et les boutons de souris dédiés. Selon HP, les cadres supérieur, latéral et inférieur sont respectivement 59,7 %, 53,1 % et 10,6 % plus petits que ceux du ZBook 15 G6 sortant. La base est solide, avec peu ou pas de déformation ou de grincement, y compris le centre du clavier, qui est l'endroit où la plupart des ordinateurs portables sont les plus faibles. Le couvercle fléchit un peu plus, mais pas assez pour être préoccupant.

Le HP est sensiblement plus léger que le Precision 7550 d'environ 400 g malgré leurs dimensions similaires. Le système Dell semble toutefois plus solide, probablement en raison de son poids plus massif. Il existe de nombreuses stations de travail Nvidia Studio ultra-minces comme la Razer Blade ou la MSI WS66 qui sont conçues pour être encore plus minces et plus légères si les utilisateurs veulent quelque chose de plus portable.

Châssis robuste en alliage de magnésium avec bords et coins définis
Châssis robuste en alliage de magnésium avec bords et coins définis
La surface mate est légèrement rugueuse pour empêcher l'accumulation d'empreintes digitales
La surface mate est légèrement rugueuse pour empêcher l'accumulation d'empreintes digitales
Les charnières s'ouvrent jusqu'à 180 degrés. La rigidité est uniforme à tous les angles et ne présente qu'un faible risque de basculement
Les charnières s'ouvrent jusqu'à 180 degrés. La rigidité est uniforme à tous les angles et ne présente qu'un faible risque de basculement
L'audio est gêné si le couvercle est fermé, car les grilles des haut-parleurs sont orientées vers le haut
L'audio est gêné si le couvercle est fermé, car les grilles des haut-parleurs sont orientées vers le haut
Le panneau inférieur peut être enlevé par simple pression sur un bouton
Le panneau inférieur peut être enlevé par simple pression sur un bouton
Un design visuel à la fois carré et pointu
Un design visuel à la fois carré et pointu
360 mm 242 mm 27.36 mm 2.8 kg357 mm 242.5 mm 25.9 mm 2.4 kg361.8 mm 245.7 mm 18.4 mm 1.7 kg360 mm 252 mm 18.9 mm 2 kg358 mm 248 mm 19.8 mm 2.3 kg355 mm 235 mm 13.98 mm 2.2 kg

Connectivité

Les options portuaires sont nombreuses et identiques à celles du Dell Precision 7550. Le positionnement des ports est plus accessible sur le HP puisqu'il n'y en a pas le long du bord arrière.

Devant : Pas de connectivité
Devant : Pas de connectivité
C'est vrai : Lecteur de carte SD, HDMI 2.0b, Mini DisplayPort 1.4, 2x USB-C avec Thunderbolt 3, adaptateur secteur
C'est vrai : Lecteur de carte SD, HDMI 2.0b, Mini DisplayPort 1.4, 2x USB-C avec Thunderbolt 3, adaptateur secteur
Arrière : Pas de connectivité
Arrière : Pas de connectivité
A gauche : Gigabit Ethernet, HP Security lock, 2x USB-A 3.1 Gen. 1, 3.5 mm combo audio, lecteur de carte à puce
A gauche : Gigabit Ethernet, HP Security lock, 2x USB-A 3.1 Gen. 1, 3.5 mm combo audio, lecteur de carte à puce

Lecteur de carte SD

Le lecteur de carte SD intégré offre des taux de transfert rapides. Le transfert de 1 Go d'images de notre carte UHS-II vers le bureau prend environ 6 secondes pour être en ligne avec la plupart des autres postes de travail haut de gamme.

Le lecteur SD entièrement inséré dépasse légèrement pour faciliter l'éjection et le transport en toute sécurité
Le lecteur SD entièrement inséré dépasse légèrement pour faciliter l'éjection et le transport en toute sécurité
SD Card Reader
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
MSI WS66 10TMT-207US
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
219.7 MB/s ∼100% +29%
Dell Precision 7550
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
188.2 MB/s ∼86% +11%
Lenovo ThinkPad P1 2019-20QT000RGE
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
181 MB/s ∼82% +6%
HP ZBook Fury 15 G7
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
170 MB/s ∼77%
Razer Blade 15 Studio Edition 2020
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
77.3 MB/s ∼35% -55%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
MSI WS66 10TMT-207US
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
211.4 MB/s ∼100% +2%
HP ZBook Fury 15 G7
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
206.5 MB/s ∼98%
Lenovo ThinkPad P1 2019-20QT000RGE
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
198.2 MB/s ∼94% -4%
Dell Precision 7550
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
196.4 MB/s ∼93% -5%

Communication

L'Intel AX201 est livré en standard pour la connectivité Wi-Fi 6 et Bluetooth 5.1. Nous n'avons rencontré aucun problème lorsqu'il a été couplé à notre routeur de test Netgear RAX200. Les taux de transfert moyens varient en fonction de l'environnement.

Module WLAN M.2 accessible
Module WLAN M.2 accessible
Espace vide pour le module WAN. Il est intéressant de noter que les antennes sont présentes même si notre SKU ne prend pas en charge la fonction
Espace vide pour le module WAN. Il est intéressant de noter que les antennes sont présentes même si notre SKU ne prend pas en charge la fonction
Networking
iperf3 transmit AX12
Razer Blade 15 Studio Edition 2020
Intel Wi-Fi 6 AX201
1595 (1327min - 1824max) MBit/s ∼100% +89%
MSI WS66 10TMT-207US
Intel Wi-Fi 6 AX201
1476 (1355min - 1581max) MBit/s ∼93% +75%
Asus ProArt StudioBook Pro 15 W500G5T
Intel Wi-Fi 6 AX200
1346 (1260min - 1382max) MBit/s ∼84% +60%
Dell Precision 7550
Intel Wi-Fi 6 AX201
1011 (507min - 1065max) MBit/s ∼63% +20%
HP ZBook Fury 15 G7
Intel Wi-Fi 6 AX201
843 (792min - 896max) MBit/s ∼53%
Lenovo ThinkPad P1 2019-20QT000RGE
Intel Wi-Fi 6 AX200
706 MBit/s ∼44% -16%
iperf3 receive AX12
Razer Blade 15 Studio Edition 2020
Intel Wi-Fi 6 AX201
1368 (735min - 1454max) MBit/s ∼100% +56%
Asus ProArt StudioBook Pro 15 W500G5T
Intel Wi-Fi 6 AX200
1353 (1259min - 1416max) MBit/s ∼99% +54%
Dell Precision 7550
Intel Wi-Fi 6 AX201
1316 (579min - 1479max) MBit/s ∼96% +50%
MSI WS66 10TMT-207US
Intel Wi-Fi 6 AX201
899 (873min - 913max) MBit/s ∼66% +3%
HP ZBook Fury 15 G7
Intel Wi-Fi 6 AX201
876 (448min - 896max) MBit/s ∼64%
Lenovo ThinkPad P1 2019-20QT000RGE
Intel Wi-Fi 6 AX200
625 MBit/s ∼46% -29%
050100150200250300350400450500550600650700750800850Tooltip
; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø861 (448-896)
; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø843 (792-896)

Webcam

Arrêt physique de la webcam
Arrêt physique de la webcam
Obturateur physique de la webcam en marche
Obturateur physique de la webcam en marche
ColorChecker
18 ∆E
17.2 ∆E
15.6 ∆E
18 ∆E
18.5 ∆E
13.4 ∆E
11.9 ∆E
15.3 ∆E
26.7 ∆E
10.1 ∆E
11.3 ∆E
14.5 ∆E
7.1 ∆E
5.7 ∆E
25.7 ∆E
5.7 ∆E
18.8 ∆E
14.9 ∆E
3 ∆E
6.6 ∆E
9.9 ∆E
11.5 ∆E
7.3 ∆E
8.7 ∆E
ColorChecker HP ZBook Fury 15 G7: 13.16 ∆E min: 3.02 - max: 26.72 ∆E

Maintenance

HP fait la publicité d'un entretien "sans outil" car le panneau inférieur et la batterie principale peuvent être facilement retirés en désengageant quelques loquets. Nous aimons absolument cette approche et nous pensons que davantage d'équipementiers devraient mettre en place quelque chose de similaire pour leurs ordinateurs portables professionnels. Malheureusement, il y a un gros problème : un tournevis est toujours nécessaire pour accéder à presque tout le reste. La mémoire vive et le stockage se trouvent derrière un blindage supplémentaire, ce qui signifie que la conception "sans outil" n'est pas tout à fait exacte.

De plus, les vis de fixation des emplacements RAM et SSD sont serrées et souples, ce qui signifie qu'elles peuvent sortir plus facilement. Nous avons démonté de nombreux ordinateurs portables dans nos laboratoires et les vis de ce HP sont plus difficiles à enlever

La batterie peut être retirée sans aucun outil, tandis que tout le reste nécessite un tournevis Philips
La batterie peut être retirée sans aucun outil, tandis que tout le reste nécessite un tournevis Philips
Des emplacements supplémentaires sous la batterie amovible
Des emplacements supplémentaires sous la batterie amovible

Accessoires et garantie

Il n'y a pas d'autres suppléments dans la boîte que les documents habituels et l'adaptateur secteur. Néanmoins, il existe de nombreuses stations d'accueil et accessoires en option, dont la station d'accueil HP Thunderbolt Dock.

Une garantie limitée de trois ans est fournie en standard avec des options d'extension si elle est commandée directement auprès de HP.

Dispositifs de saisie

Clavier

Les claviers des ordinateurs portables HP Spectre, EliteBook et ZBook sont parmi les meilleurs de leurs catégories respectives. Le feedback est net avec un déplacement relativement profond, de sorte qu'on n'a pas l'impression de taper sur un Ultrabook fin avec des touches peu profondes. Le bruit est également relativement faible, à l'exception de la touche Espace, plus bruyante. Le fait que la base soit si dense permet à chaque touche de donner une impression d'uniformité d'un coin à l'autre.

Une nouvelle caractéristique du clavier est sa touche F12 personnalisable, que l'on retrouve également sur les derniers portables Envy et Spectre. Les utilisateurs peuvent régler la touche pour lancer rapidement des programmes, des fichiers, des dossiers ou des sites web. Il ne prend toutefois pas en charge les macros, ce qui constitue à notre avis un énorme oubli.

Touchpad

Le touchpad ici est l'un des meilleurs que nous ayons utilisés sur un poste de travail de 15,6 pouces. Il est ferme, glisse en douceur et ne colle que très peu à des vitesses plus faibles. La surface est également plus grande que sur le Precision 7550 (12,5 x 6 cm contre 10 x 6,5 cm) tout en offrant plus de boutons de souris dédiés.

Les réactions des boutons dédiés sont également satisfaisantes avec des déplacements plus profonds que sur la plupart des ordinateurs portables. Le bruit est modéré mais pas assez fort pour être gênant. Le feedback n'est cependant pas uniforme entre chaque touche, car la touche en bas à droite est un peu plus douce que les autres.

Police similaire à celle du Spectre x360 15 mais avec des fonctions secondaires différentes et des touches fléchées Haut/Bas plus longues
Police similaire à celle du Spectre x360 15 mais avec des fonctions secondaires différentes et des touches fléchées Haut/Bas plus longues
Les grandes touches sont faciles à enfoncer. Cependant, nous les trouvons légèrement spongieuses
Les grandes touches sont faciles à enfoncer. Cependant, nous les trouvons légèrement spongieuses
Les réactions clés sont excellentes et relativement silencieuses à la fois
Les réactions clés sont excellentes et relativement silencieuses à la fois
Les touches du pavé numérique sont légèrement plus étroites et plus encombrantes que les principales touches QWERTY
Les touches du pavé numérique sont légèrement plus étroites et plus encombrantes que les principales touches QWERTY

Afficher

HP offre un déluge d'options d'affichage - 13, en fait - allant de FHD à 4K, de 250 nits à 1000 nits, avec ou sans écran tactile, et tout ce qui se trouve entre les deux. Nos mesures et impressions ci-dessous ne reflètent que l'écran non tactile 4K UHD HDR400 DreamColor, car les autres écrans auront presque certainement des caractéristiques différentes.

HWiNFO est incapable de retrouver le nom exact du panneau de notre unité et ne peut renvoyer que le contrôleur LG Philips LGD0661. Néanmoins, nous pouvons confirmer que le rapport de contraste élevé et l'écran de 600 nit sont plus lumineux que la plupart des autres postes de travail.

Pas d'options de verre ou d'écran tactile en bord à bord
Pas d'options de verre ou d'écran tactile en bord à bord
Cadres latéraux étroits avec des cadres supérieurs et inférieurs plus épais
Cadres latéraux étroits avec des cadres supérieurs et inférieurs plus épais
Les sous[ixels mats sont légèrement moins croustillants qu'une solution brillante
Les sous[ixels mats sont légèrement moins croustillants qu'une solution brillante
Légère irrégularité du rétroéclairage saignant le long du bord supérieur
Légère irrégularité du rétroéclairage saignant le long du bord supérieur
689
cd/m²
651.5
cd/m²
634.5
cd/m²
712.8
cd/m²
672.8
cd/m²
687
cd/m²
671.5
cd/m²
660.3
cd/m²
684.3
cd/m²
Homogénéité de la luminosité
LG Philips LGD0661
X-Rite i1Pro 2
Maximum: 712.8 cd/m² (Nits) Moyenne: 673.7 cd/m² Minimum: 32.6 cd/m²
Homogénéité de la luminosité: 89 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 672.8 cd/m²
Contraste: 1346:1 (Valeurs des noirs: 0.5 cd/m²)
ΔE Color 3.48 | 0.59-29.43 Ø5.4, calibrated: 3.03
ΔE Greyscale 3.1 | 0.64-98 Ø5.6
100% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
75.2% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
84.5% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.8% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
95.6% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.04
HP ZBook Fury 15 G7
LG Philips LGD0661, IPS, 15.60, 3840x2160
Asus ProArt StudioBook Pro 15 W500G5T
AU Optronics B156ZAN03.1, IPS, 15.60, 3840x2160
MSI WS66 10TMT-207US
AU Optronics B156HAB03.0, IPS, 15.60, 1920x1080
Dell Precision 7550
AU Optronics B156ZAN, IPS, 15.60, 3840x2160
Razer Blade 15 Studio Edition 2020
Samsung SDCA029, OLED, 15.60, 3840x2160
Lenovo ThinkPad P1 2019-20QT000RGE
N156HCE-GN1, IPS LED, 15.60, 1920x1080
Display
-1%
-24%
0%
6%
-23%
Display P3 Coverage
95.6
82.1
-14%
62.8
-34%
82.1
-14%
99.9
4%
62.4
-35%
sRGB Coverage
99.8
97.6
-2%
86.9
-13%
99.6
0%
100
0%
91.5
-8%
AdobeRGB 1998 Coverage
84.5
95
12%
63.6
-25%
96.8
15%
97.3
15%
63.4
-25%
Response Times
-1%
20%
8%
91%
50%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
56 ?(27.6, 28.4)
58 ?(27, 31)
-4%
44.8 ?(21.2, 23.6)
20%
51.2 ?(24.4, 26.8)
9%
4 ?(2, 2)
93%
34.4 ?(17.2, 17.2)
39%
Response Time Black / White *
36 ?(20.4, 15.6)
35 ?(20, 15)
3%
28.8 ?(17.2, 11.6)
20%
34 ?(20, 14)
6%
4 ?(2, 2)
89%
14 ?(4.4, 9.6)
61%
PWM Frequency
26040 ?(70)
Screen
1%
-16%
-19%
126%
-4%
Brightness middle
672.8
344
-49%
374.5
-44%
473.5
-30%
380
-44%
542
-19%
Brightness
674
335
-50%
363
-46%
461
-32%
388
-42%
528
-22%
Brightness Distribution
89
93
4%
91
2%
90
1%
93
4%
84
-6%
Black Level *
0.5
0.37
26%
0.42
16%
0.55
-10%
0.018
96%
0.41
18%
Contrast
1346
930
-31%
892
-34%
861
-36%
21111
1468%
1322
-2%
Colorchecker dE 2000 *
3.48
1.76
49%
4.05
-16%
4.8
-38%
5.47
-57%
3.5
-1%
Colorchecker dE 2000 max. *
9.44
4.31
54%
8.17
13%
8.73
8%
8.19
13%
7.8
17%
Colorchecker dE 2000 calibrated *
3.03
4.36
-44%
3.08
-2%
3.04
-0%
1.3
57%
Greyscale dE 2000 *
3.1
3.12
-1%
2.6
16%
5.6
-81%
5.3
-71%
4.8
-55%
Gamma
2.04 108%
2.2 100%
2.21 100%
2.34 94%
2.15 102%
2.33 94%
CCT
6380 102%
6563 99%
7027 93%
7549 86%
6128 106%
7690 85%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
75.2
85
13%
56.4
-25%
86.4
15%
86
14%
58.8
-22%
Color Space (Percent of sRGB)
100
98
-2%
86.3
-14%
99.7
0%
100
0%
91.1
-9%
Moyenne finale (programmes/paramètres)
-0% / 1%
-7% / -13%
-4% / -12%
74% / 99%
8% / -1%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

L'espace couleur couvre tous les sRGB et DCI-P3. Par rapport à AdobeRVB, DCI-P3 couvre plus de jaune et de rouge, ce que nos images ci-dessous peuvent confirmer pour notre ZBook.

contre sRGB
contre sRGB
contre AdobeRGB
contre AdobeRGB

Les mesures du colorimètre X-Rite montrent que la température de la couleur est légèrement du côté chaud. Le calibrage de l'écran par nos soins permet de résoudre le petit problème de la balance RGB et des courbes gamma plus plates. HP ne propose pas de logiciel de gestion des couleurs préinstallé, contrairement à Dell et à son logiciel Premier Color.

Niveaux de gris avant l'étalonnage
Niveaux de gris avant l'étalonnage
Balayage de la saturation avant le calibrage
Balayage de la saturation avant le calibrage
ColorChecker avant l'étalonnage
ColorChecker avant l'étalonnage
Echelle de gris après étalonnage
Echelle de gris après étalonnage
Balayage de la saturation après étalonnage
Balayage de la saturation après étalonnage
ColorChecker après étalonnage
ColorChecker après étalonnage

Temps de réponse de l'écran

Le temps de réponse d'un écran mesure la rapidité à laquelle l'écran est capable de changer une couleur pour une autre. Un temps de réponse élevé se traduit par une image floutée pour les objets en mouvement. Les joueurs bénéficieront de faibles latences d'affichage en jeu.
       Temps de réponse noir à blanc
36 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 20.4 ms hausse
↘ 15.6 ms chute
L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.8 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 92 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (23.3 ms) de tous les appareils testés.
       Temps de réponse gris 50% à gris 80%
56 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 27.6 ms hausse
↘ 28.4 ms chute
L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.692 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 90 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (36.8 ms) de tous les appareils testés.

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)

Afin d'abaisser la luminosité de l'écran, certains ordinateurs portables font varier très rapidement le rétroéclairage entre éteint et allumé. La fréquence à laquelle le rétroéclairage s'éteint et se rallume est normalement fixée à une valeur qui permet de rendre la variation indétectable à l'œil nu? Si la fréquence est trop basse, certaines personnes peuvent être sujettes à une fatigue oculaire, des maux de tête ou même percevoir les variations.
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé

En comparaison, 52 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 21792 (minimum : 5 - maximum : 3846000) Hz dans le cas où une MDI était active.

La visibilité extérieure est bonne si l'on se trouve à l'ombre, notamment parce que l'écran est nettement plus lumineux qu'un ordinateur portable ou un poste de travail moyen de 15,6 pouces. Cependant, la lumière directe du soleil continue de laver l'écran.

A l'extérieur, à la lumière du soleil
A l'extérieur, à la lumière du soleil
A l'extérieur, à l'ombre
A l'extérieur, à l'ombre
A l'extérieur, à la lumière du soleil
A l'extérieur, à la lumière du soleil
Grands angles de vue IPS. Les couleurs et le contraste changent si l'on regarde depuis des angles extrêmes
Grands angles de vue IPS. Les couleurs et le contraste changent si l'on regarde depuis des angles extrêmes

Performance

En tant que station de travail mobile complète, le ZBook Fury 15 peut être équipé du Core i9-10885H ou du Xeon W-10885M pour le support de la RAM ECC. Il est à noter que les utilisateurs peuvent configurer jusqu'à 128 Go de RAM non ECC alors que l'ECC sera limité à 64 Go. Les professionnels qui ne sont pas des utilisateurs expérimentés peuvent préférer le HP ZBook Firefly, plus petit et plus portable, à la place.

Notre unité a été réglée en mode haute performance via Windows avant de lancer tous les benchmarks ci-dessous pour obtenir les meilleurs scores possibles.

Processeur

Les performances brutes du multithread sont plus lentes que prévu, à environ 30 % de moins que le Precision 7550 équipé du même processeur Xeon. Les avantages du Turbo Boost sont minimes, comme le montrent les résultats de notre test en boucle CineBench R15 xT ci-dessous.

Les performances s'améliorent considérablement après la mise à jour du BIOS à la version 1.04.01, probablement en raison d'un bogue dans notre ancienne version du BIOS. Les performances brutes du multi-thread feraient un bond de près de 50 % pour être plus conformes au Dell mentionné ci-dessus. Cela a cependant un coût, que nous détaillons dans la section "Test de stress" ci-dessous

08517025534042551059568076585093510201105119012751360144515301615Tooltip
HP ZBook Fury 15 G7 Intel Xeon W-10885M; CPU Multi 64Bit: Ø1573 (1552.67-1628.27)
HP ZBook Fury 15 G7 Intel Xeon W-10885M; CPU Multi 64Bit: Ø1079 (1047.23-1088.67)
Dell Precision 3000 3551 Intel Core i9-10885H; CPU Multi 64Bit: Ø1152 (1113.77-1263.86)
Acer ConceptD 9 Pro Intel Core i9-9980HK; CPU Multi 64Bit: Ø1254 (1233.43-1584.74)
Dell Precision 7550 Intel Xeon W-10885M; CPU Multi 64Bit: Ø1606 (1577.91-1652.14)
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.3: 64 Bit Single-Core Score | 64 Bit Multi-Core Score
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
Cinebench R20 / CPU (Multi Core)
MSI WS66 10TMT-207US
Intel Core i9-10980HK
4161 Points ∼100% +9%
HP ZBook Fury 15 G7
Intel Xeon W-10885M
3835 Points ∼92%
HP ZBook Fury 15 G7
Intel Xeon W-10885M
2727 Points ∼66% -29%
Moyenne Intel Xeon W-10885M
  (2727 - 4065, n=4)
3639 Points ∼87% -5%
Dell Precision 5550 P91F
Intel Core i7-10875H
3429 Points ∼82% -11%
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT
AMD Ryzen 5 4600H
3224 Points ∼77% -16%
Asus ProArt StudioBook Pro 15 W500G5T
Intel Core i7-9750H
3133 Points ∼75% -18%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00
Intel Core i7-10750H
2827 Points ∼68% -26%
Dell Precision 3000 3551
Intel Core i9-10885H
2798 Points ∼67% -27%
Dell XPS 15 9500 Core i5
Intel Core i5-10300H
2107 Points ∼51% -45%
Cinebench R20 / CPU (Single Core)
HP ZBook Fury 15 G7
Intel Xeon W-10885M
502 Points ∼100%
HP ZBook Fury 15 G7
Intel Xeon W-10885M
499 Points ∼99% -1%
MSI WS66 10TMT-207US
Intel Core i9-10980HK
500 Points ∼100% 0%
Moyenne Intel Xeon W-10885M
  (488 - 502, n=4)
495 Points ∼99% -1%
Dell Precision 5550 P91F
Intel Core i7-10875H
492 Points ∼98% -2%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00
Intel Core i7-10750H
488 Points ∼97% -3%
Asus ProArt StudioBook Pro 15 W500G5T
Intel Core i7-9750H
462 Points ∼92% -8%
Dell Precision 3000 3551
Intel Core i9-10885H
460 Points ∼92% -8%
Dell XPS 15 9500 Core i5
Intel Core i5-10300H
446 Points ∼89% -11%
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT
AMD Ryzen 5 4600H
428 Points ∼85% -15%
Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit
MSI WS66 10TMT-207US
Intel Core i9-10980HK
1714 (1647.11min - 1843.74max) Points ∼100% +5%
HP ZBook Fury 15 G7
Intel Xeon W-10885M
1628 (1552.67min - 1628.27max) Points ∼95%
HP ZBook Fury 15 G7
Intel Xeon W-10885M
1089 (1047.23min - 1088.67max) Points ∼64% -33%
Dell Precision 5550 P91F
Intel Core i7-10875H
1519 (1188.78min - 1518.72max) Points ∼89% -7%
Moyenne Intel Xeon W-10885M
  (1089 - 1666, n=4)
1509 Points ∼88% -7%
Dell Precision 5540
Intel Core i9-9980HK
1407 (1126.13min - 1407max) Points ∼82% -14%
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT
AMD Ryzen 5 4600H
1398 (1313.46min - 1397.77max) Points ∼82% -14%
Asus ProArt StudioBook Pro 15 W500G5T
Intel Core i7-9750H
1282 Points ∼75% -21%
Dell Precision 3000 3551
Intel Core i9-10885H
1264 (1113.77min - 1263.86max) Points ∼74% -22%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00
Intel Core i7-10750H
1257 (1166.86min - 1256.76max) Points ∼73% -23%
Dell XPS 15 9500 Core i5
Intel Core i5-10300H
889 (827.87min - 893.75max) Points ∼52% -45%
Cinebench R15 / CPU Single 64Bit
HP ZBook Fury 15 G7
Intel Xeon W-10885M
211 Points ∼100%
HP ZBook Fury 15 G7
Intel Xeon W-10885M
209 Points ∼99% -1%
MSI WS66 10TMT-207US
Intel Core i9-10980HK
210 Points ∼100% 0%
Moyenne Intel Xeon W-10885M
  (208 - 211, n=4)
210 Points ∼100% 0%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00
Intel Core i7-10750H
205 Points ∼97% -3%
Dell Precision 5550 P91F
Intel Core i7-10875H
203 Points ∼96% -4%
Dell Precision 3000 3551
Intel Core i9-10885H
197 Points ∼93% -7%
Dell Precision 5540
Intel Core i9-9980HK
193 Points ∼91% -9%
Asus ProArt StudioBook Pro 15 W500G5T
Intel Core i7-9750H
188 Points ∼89% -11%
Dell XPS 15 9500 Core i5
Intel Core i5-10300H
186 Points ∼88% -12%
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT
AMD Ryzen 5 4600H
178 Points ∼84% -16%
Blender / v2.79 BMW27 CPU
Dell XPS 15 9500 Core i5
Intel Core i5-10300H
508 Seconds * ∼100% -23%
Asus ProArt StudioBook Pro 15 W500G5T
Intel Core i7-9750H
435.2 Seconds * ∼86% -6%
HP ZBook Fury 15 G7
Intel Xeon W-10885M
412 Seconds * ∼81%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00
Intel Core i7-10750H
375 Seconds * ∼74% +9%
Dell Precision 5550 P91F
Intel Core i7-10875H
351 Seconds * ∼69% +15%
Dell Precision 5540
Intel Core i9-9980HK
348.4 Seconds * ∼69% +15%
Dell Precision 3000 3551
Intel Core i9-10885H
348 Seconds * ∼69% +16%
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT
AMD Ryzen 5 4600H
345 Seconds * ∼68% +16%
Moyenne Intel Xeon W-10885M
  (281 - 412, n=3)
326 Seconds * ∼64% +21%
MSI WS66 10TMT-207US
Intel Core i9-10980HK
273 Seconds * ∼54% +34%
7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1
HP ZBook Fury 15 G7
Intel Xeon W-10885M
5703 MIPS ∼100%
Moyenne Intel Xeon W-10885M
  (5495 - 5703, n=3)
5568 MIPS ∼98% -2%
Dell Precision 3000 3551
Intel Core i9-10885H
5397 MIPS ∼95% -5%
Dell Precision 5550 P91F
Intel Core i7-10875H
5379 MIPS ∼94% -6%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00
Intel Core i7-10750H
5341 MIPS ∼94% -6%
MSI WS66 10TMT-207US
Intel Core i9-10980HK
5335 MIPS ∼94% -6%
Dell Precision 5540
Intel Core i9-9980HK
5283 MIPS ∼93% -7%
Dell XPS 15 9500 Core i5
Intel Core i5-10300H
4889 MIPS ∼86% -14%
Asus ProArt StudioBook Pro 15 W500G5T
Intel Core i7-9750H
4865 MIPS ∼85% -15%
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT
AMD Ryzen 5 4600H
4471 MIPS ∼78% -22%
7-Zip 18.03 / 7z b 4
MSI WS66 10TMT-207US
Intel Core i9-10980HK
48730 MIPS ∼100% +35%
Moyenne Intel Xeon W-10885M
  (36204 - 48044, n=3)
43315 MIPS ∼89% +20%
Dell Precision 5550 P91F
Intel Core i7-10875H
39599 MIPS ∼81% +9%
Dell Precision 5540
Intel Core i9-9980HK
39566 MIPS ∼81% +9%
Dell Precision 3000 3551
Intel Core i9-10885H
36740 MIPS ∼75% +1%
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT
AMD Ryzen 5 4600H
36693 MIPS ∼75% +1%
HP ZBook Fury 15 G7
Intel Xeon W-10885M
36204 MIPS ∼74%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00
Intel Core i7-10750H
34433 MIPS ∼71% -5%
Asus ProArt StudioBook Pro 15 W500G5T
Intel Core i7-9750H
32555 MIPS ∼67% -10%
Dell XPS 15 9500 Core i5
Intel Core i5-10300H
24388 MIPS ∼50% -33%
Geekbench 5.3 / 64 Bit Single-Core Score
MSI WS66 10TMT-207US
Intel Core i9-10980HK
1341 Points ∼100% 0%
HP ZBook Fury 15 G7
Intel Xeon W-10885M
1340 Points ∼100%
Moyenne Intel Xeon W-10885M
  (1331 - 1347, n=3)
1339 Points ∼100% 0%
Dell Precision 5550 P91F
Intel Core i7-10875H
1323 Points ∼99% -1%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00
Intel Core i7-10750H
1300 Points ∼97% -3%
Dell Precision 3000 3551
Intel Core i9-10885H
1216 Points ∼91% -9%
Asus ProArt StudioBook Pro 15 W500G5T
Intel Core i7-9750H
1207 Points ∼90% -10%
Dell XPS 15 9500 Core i5
Intel Core i5-10300H
1183 Points ∼88% -12%
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT
AMD Ryzen 5 4600H
1108 Points ∼83% -17%
Geekbench 5.3 / 64 Bit Multi-Core Score
Dell Precision 5550 P91F
Intel Core i7-10875H
8393 Points ∼100% +21%
MSI WS66 10TMT-207US
Intel Core i9-10980HK
8347 Points ∼99% +20%
Moyenne Intel Xeon W-10885M
  (6948 - 8491, n=3)
7939 Points ∼95% +14%
HP ZBook Fury 15 G7
Intel Xeon W-10885M
6948 Points ∼83%
Dell Precision 3000 3551
Intel Core i9-10885H
6914 Points ∼82% 0%
Asus ProArt StudioBook Pro 15 W500G5T
Intel Core i7-9750H
5813 Points ∼69% -16%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00
Intel Core i7-10750H
5650 Points ∼67% -19%
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT
AMD Ryzen 5 4600H
5260 Points ∼63% -24%
Dell XPS 15 9500 Core i5
Intel Core i5-10300H
4399 Points ∼52% -37%
HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset
MSI WS66 10TMT-207US
Intel Core i9-10980HK
13 fps ∼100% +46%
Moyenne Intel Xeon W-10885M
  (8.89 - 13.6, n=3)
11.9 fps ∼92% +34%
Dell Precision 5540
Intel Core i9-9980HK
10.8 fps ∼83% +21%
Dell Precision 3000 3551
Intel Core i9-10885H
10.6 fps ∼82% +19%
Dell Precision 5550 P91F
Intel Core i7-10875H
10.4 fps ∼80% +17%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00
Intel Core i7-10750H
9.45 fps ∼73% +6%
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT
AMD Ryzen 5 4600H
9.27 fps ∼71% +4%
HP ZBook Fury 15 G7
Intel Xeon W-10885M
8.89 fps ∼68%
Asus ProArt StudioBook Pro 15 W500G5T
Intel Core i7-9750H
8.3 fps ∼64% -7%
Dell XPS 15 9500 Core i5
Intel Core i5-10300H
7.28 fps ∼56% -18%
LibreOffice / 20 Documents To PDF
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT
AMD Ryzen 5 4600H
64.1 s * ∼100% -10%
Dell XPS 15 9500 Core i5
Intel Core i5-10300H
63.6 s * ∼99% -9%
Asus ProArt StudioBook Pro 15 W500G5T
Intel Core i7-9750H
59.8 s * ∼93% -3%
HP ZBook Fury 15 G7
Intel Xeon W-10885M
58.1 s * ∼91%
Moyenne Intel Xeon W-10885M
  (44.4 - 58.1, n=3)
49.7 s * ∼78% +14%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00
Intel Core i7-10750H
49 s * ∼76% +16%
Dell Precision 3000 3551
Intel Core i9-10885H
45.9 s * ∼72% +21%
MSI WS66 10TMT-207US
Intel Core i9-10980HK
44 s * ∼69% +24%
Dell Precision 5550 P91F
Intel Core i7-10875H
43 s * ∼67% +26%
R Benchmark 2.5 / Overall mean
Dell XPS 15 9500 Core i5
Intel Core i5-10300H
0.646 sec * ∼100% -17%
Asus ProArt StudioBook Pro 15 W500G5T
Intel Core i7-9750H
0.643 sec * ∼100% -17%
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT
AMD Ryzen 5 4600H
0.626 sec * ∼97% -14%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00
Intel Core i7-10750H
0.597 sec * ∼92% -8%
Dell Precision 5550 P91F
Intel Core i7-10875H
0.589 sec * ∼91% -7%
MSI WS66 10TMT-207US
Intel Core i9-10980HK
0.574 sec * ∼89% -4%
Dell Precision 3000 3551
Intel Core i9-10885H
0.572 sec * ∼89% -4%
Moyenne Intel Xeon W-10885M
  (0.551 - 0.57, n=3)
0.563 sec * ∼87% -2%
HP ZBook Fury 15 G7
Intel Xeon W-10885M
0.551 sec * ∼85%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
1628 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
227 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.6 %
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
209 Points
Aide

Performance du système

Les repères PCMark sont là où nous les attendons par rapport aux autres postes de travail mobiles. Le Precision 7550, qui est équipé exactement des mêmes CPU et GPU que notre HP, est capable de devancer notre système de seulement quelques points de pourcentage.

Norme PCMark 10
Norme PCMark 10
PCMark 8 Accueil accéléré
PCMark 8 Accueil accéléré
PCMark 8 Work Accéléré
PCMark 8 Work Accéléré
PCMark 10
Score
Dell Precision 7550
Quadro RTX 5000 Max-Q, W-10885M, SK Hynix PC601A NVMe 1TB
5904 Points ∼66% +3%
MSI WS66 10TMT-207US
Quadro RTX 5000 Max-Q, i9-10980HK, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
5846 Points ∼66% +2%
HP ZBook Fury 15 G7
Quadro RTX 5000 Max-Q, W-10885M, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
5733 Points ∼64%
Lenovo ThinkPad P1 2019-20QT000RGE
Quadro T1000 (Laptop), i7-9850H, WDC PC SN720 SDAQNTW-512G
5046 Points ∼57% -12%
Razer Blade 15 Studio Edition 2020
Quadro RTX 5000 Max-Q, i7-10875H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
4884 Points ∼55% -15%
Asus ProArt StudioBook Pro 15 W500G5T
Quadro RTX 5000 Max-Q, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
4877 Points ∼55% -15%
Essentials
MSI WS66 10TMT-207US
Quadro RTX 5000 Max-Q, i9-10980HK, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
10829 Points ∼93% +14%
Dell Precision 7550
Quadro RTX 5000 Max-Q, W-10885M, SK Hynix PC601A NVMe 1TB
9811 Points ∼84% +3%
Lenovo ThinkPad P1 2019-20QT000RGE
Quadro T1000 (Laptop), i7-9850H, WDC PC SN720 SDAQNTW-512G
9566 Points ∼82% 0%
HP ZBook Fury 15 G7
Quadro RTX 5000 Max-Q, W-10885M, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
9530 Points ∼82%
Razer Blade 15 Studio Edition 2020
Quadro RTX 5000 Max-Q, i7-10875H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
8890 Points ∼76% -7%
Asus ProArt StudioBook Pro 15 W500G5T
Quadro RTX 5000 Max-Q, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
8809 Points ∼76% -8%
Productivity
MSI WS66 10TMT-207US
Quadro RTX 5000 Max-Q, i9-10980HK, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
8877 Points ∼79% +20%
Razer Blade 15 Studio Edition 2020
Quadro RTX 5000 Max-Q, i7-10875H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
7796 Points ∼70% +6%
Dell Precision 7550
Quadro RTX 5000 Max-Q, W-10885M, SK Hynix PC601A NVMe 1TB
7735 Points ∼69% +5%
HP ZBook Fury 15 G7
Quadro RTX 5000 Max-Q, W-10885M, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
7384 Points ∼66%
Lenovo ThinkPad P1 2019-20QT000RGE
Quadro T1000 (Laptop), i7-9850H, WDC PC SN720 SDAQNTW-512G
7243 Points ∼65% -2%
Asus ProArt StudioBook Pro 15 W500G5T
Quadro RTX 5000 Max-Q, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
7205 Points ∼64% -2%
Digital Content Creation
Dell Precision 7550
Quadro RTX 5000 Max-Q, W-10885M, SK Hynix PC601A NVMe 1TB
7360 Points ∼47% +1%
HP ZBook Fury 15 G7
Quadro RTX 5000 Max-Q, W-10885M, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
7269 Points ∼46%
MSI WS66 10TMT-207US
Quadro RTX 5000 Max-Q, i9-10980HK, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
5640 Points ∼36% -22%
Lenovo ThinkPad P1 2019-20QT000RGE
Quadro T1000 (Laptop), i7-9850H, WDC PC SN720 SDAQNTW-512G
5033 Points ∼32% -31%
Asus ProArt StudioBook Pro 15 W500G5T
Quadro RTX 5000 Max-Q, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
4962 Points ∼32% -32%
Razer Blade 15 Studio Edition 2020
Quadro RTX 5000 Max-Q, i7-10875H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
4563 Points ∼29% -37%
PCMark 8
Home Score Accelerated v2
MSI WS66 10TMT-207US
Quadro RTX 5000 Max-Q, i9-10980HK, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
4418 Points ∼66% +6%
HP ZBook Fury 15 G7
Quadro RTX 5000 Max-Q, W-10885M, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
4175 Points ∼63%
Lenovo ThinkPad P1 2019-20QT000RGE
Quadro T1000 (Laptop), i7-9850H, WDC PC SN720 SDAQNTW-512G
3986 Points ∼60% -5%
Dell Precision 7550
Quadro RTX 5000 Max-Q, W-10885M, SK Hynix PC601A NVMe 1TB
3781 Points ∼57% -9%
Razer Blade 15 Studio Edition 2020
Quadro RTX 5000 Max-Q, i7-10875H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
3654 Points ∼55% -12%
Asus ProArt StudioBook Pro 15 W500G5T
Quadro RTX 5000 Max-Q, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
3524 Points ∼53% -16%
Work Score Accelerated v2
MSI WS66 10TMT-207US
Quadro RTX 5000 Max-Q, i9-10980HK, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
5629 Points ∼79% +10%
Lenovo ThinkPad P1 2019-20QT000RGE
Quadro T1000 (Laptop), i7-9850H, WDC PC SN720 SDAQNTW-512G
5332 Points ∼75% +5%
HP ZBook Fury 15 G7
Quadro RTX 5000 Max-Q, W-10885M, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
5099 Points ∼72%
Dell Precision 7550
Quadro RTX 5000 Max-Q, W-10885M, SK Hynix PC601A NVMe 1TB
4726 Points ∼67% -7%
Razer Blade 15 Studio Edition 2020
Quadro RTX 5000 Max-Q, i7-10875H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
4638 Points ∼65% -9%
Asus ProArt StudioBook Pro 15 W500G5T
Quadro RTX 5000 Max-Q, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
4436 Points ∼62% -13%
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
4175 points
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
5099 points
PCMark 10 Score
5733 points
Aide

DPC Latence

LatencyMon révèle des problèmes de latence DPC lors de l'ouverture de plusieurs onglets du navigateur de notre page d'accueil, même après plusieurs tests répétés. La lecture de vidéos 4K à 60 FPS est fluide mais pas parfaite car nous avons enregistré 6 images perdues pendant une vidéo YouTube d'une minute.

DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
Dell Precision 7550
Quadro RTX 5000 Max-Q, W-10885M, SK Hynix PC601A NVMe 1TB
10043 μs * ∼100% -208%
MSI WS66 10TMT-207US
Quadro RTX 5000 Max-Q, i9-10980HK, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
3413 μs * ∼34% -5%
HP ZBook Fury 15 G7
Quadro RTX 5000 Max-Q, W-10885M, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
3260 μs * ∼32%
Asus ProArt StudioBook Pro 15 W500G5T
Quadro RTX 5000 Max-Q, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
1938 μs * ∼19% +41%
Razer Blade 15 Studio Edition 2020
Quadro RTX 5000 Max-Q, i7-10875H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
716 μs * ∼7% +78%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Dispositifs de stockage

Notre unité de test est fournie avec un Samsung PM981a de 1 To qui est l'un des SSD PCIe 3 x4 NVMe grand public les plus rapides du marché. Les utilisateurs peuvent le configurer avec d'autres tailles ou modèles avec sécurité SED si souhaité.

Au total, quatre emplacements de stockage sont disponibles (3x M.2 2280 + 1x 2,5 pouces SATA III). Cependant, la baie de 2,5 pouces partage le même espace que deux des emplacements M.2, ce qui signifie qu'il n'y a pas assez de place pour installer quatre disques. Les utilisateurs peuvent installer jusqu'à trois disques M.2 ou un disque M.2 plus un disque de 2,5 pouces.

Certaines unités de gestion des stocks omettent le connecteur de 2,5 pouces pour un emplacement M.2 supplémentaire afin de prendre en charge jusqu'à quatre lecteurs M.2 simultanément.

MDP 5.5
MDP 5.5
AS SSD
AS SSD
La fente principale du M.2 2280 est accessible après avoir retiré le panneau inférieur et son couvercle en aluminium
La fente principale du M.2 2280 est accessible après avoir retiré le panneau inférieur et son couvercle en aluminium
Les deux autres emplacements M.2 2280 et la baie SATA III unique de 2,5 pouces sont cachés sous la batterie. Notez que l'installation d'un lecteur M.2 exclut un lecteur de 2,5 pouces et vice versa. Les supports de montage n'étaient pas inclus avec notre unité
Les deux autres emplacements M.2 2280 et la baie SATA III unique de 2,5 pouces sont cachés sous la batterie. Notez que l'installation d'un lecteur M.2 exclut un lecteur de 2,5 pouces et vice versa. Les supports de montage n'étaient pas inclus avec notre unité
HP ZBook Fury 15 G7
Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
MSI WS66 10TMT-207US
WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
Dell Precision 7550
SK Hynix PC601A NVMe 1TB
Razer Blade 15 Studio Edition 2020
Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
Lenovo ThinkPad P1 2019-20QT000RGE
WDC PC SN720 SDAQNTW-512G
AS SSD
74%
29%
31%
49%
Seq Read
2127
2321
9%
2028
-5%
1982
-7%
2980
40%
Seq Write
1296
2620
102%
1193
-8%
2252
74%
2094
62%
4K Read
54.8
48.57
-11%
42.31
-23%
47.13
-14%
45.05
-18%
4K Write
110.8
165.1
49%
105.5
-5%
88.2
-20%
155.4
40%
4K-64 Read
1420
1712
21%
1128
-21%
1481
4%
1291
-9%
4K-64 Write
2012
2174
8%
1537
-24%
1842
-8%
1506
-25%
Access Time Read *
0.046
0.057
-24%
0.069
-50%
0.087
-89%
0.064
-39%
Access Time Write *
0.099
0.068
31%
0.106
-7%
0.04
60%
0.024
76%
Score Read
1687
1993
18%
1373
-19%
1726
2%
1634
-3%
Score Write
2253
2601
15%
1762
-22%
2155
-4%
1871
-17%
Score Total
4770
5630
18%
3801
-20%
4781
0%
4300
-10%
Copy ISO MB/s
2779
2589
-7%
1768
-36%
1982
-29%
2015
-27%
Copy Program MB/s
123.3
791
542%
627
409%
501
306%
597
384%
Copy Game MB/s
440.8
1625
269%
1477
235%
1140
159%
1449
229%
CrystalDiskMark 5.2 / 6
12%
-9%
2%
1%
Write 4K
114.1
185.8
63%
121
6%
132.9
16%
162.2
42%
Read 4K
57.2
47.21
-17%
42.16
-26%
46.73
-18%
43.71
-24%
Write Seq
2580
2874
11%
2150
-17%
2214
-14%
2441
-5%
Read Seq
2527
1786
-29%
1755
-31%
2018
-20%
1753
-31%
Write 4K Q32T1
480.2
466.8
-3%
395.3
-18%
478.9
0%
397.6
-17%
Read 4K Q32T1
387.6
563
45%
381.8
-1%
540
39%
520
34%
Write Seq Q32T1
2996
3091
3%
2730
-9%
2975
-1%
2519
-16%
Read Seq Q32T1
2853
3395
19%
3468
22%
3195
12%
3448
21%
Write 4K Q8T8
1381
Read 4K Q8T8
1371
Moyenne finale (programmes/paramètres)
43% / 51%
10% / 15%
17% / 20%
25% / 31%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 2853 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 2996 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 387.6 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 480.2 MB/s
CDM 5 Read Seq: 2527 MB/s
CDM 5 Write Seq: 2580 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 57.2 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 114.1 MB/s

Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8

No graph data

Performances des GPU

Le système utilise un GPU Quadro RTX 5000 Max-Q au lieu du Quadro RTX 5000 Max-P, plus rapide, qui est capable d'offrir jusqu'à 30 à 35 % de performances en plus que notre variante Max-Q. Les utilisateurs qui souhaitent des performances RTX 5000 maximales devraient plutôt se tourner vers l'Acer ConceptD 9 Pro, plus puissant.

Les performances graphiques brutes restent excellentes, avec des résultats de référence à peine inférieurs à ceux d'une Quadro RTX 4000 Max-P.

3DMark
1920x1080 Fire Strike Graphics
MSI RTX 2080 Gaming X Trio
NVIDIA GeForce RTX 2080 (Desktop), R7 2700X
27620 Points ∼100% +40%
Acer ConceptD 9 Pro
NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop), i9-9980HK
24354 Points ∼88% +23%
Razer Blade 15 RTX 2080 Super Max-Q
NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i7-10875H
21479 Points ∼78% +9%
Lenovo ThinkPad P73-20QR0030GE
NVIDIA Quadro RTX 4000 (Laptop), i9-9880H
20079 Points ∼73% +2%
Moyenne NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q
  (18247 - 21115, n=10)
19825 Points ∼72% 0%
HP ZBook Fury 15 G7
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, W-10885M
19759 Points ∼72%
Dell Precision 5000 5750 P92F
NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q, W-10885M
14328 Points ∼52% -27%
Acer ConceptD 3 Pro CN315-71P-73W1
NVIDIA Quadro T1000 (Laptop), i7-9750H
8727 Points ∼32% -56%
Dell Precision 5550 P91F
NVIDIA Quadro T2000 Max-Q, i7-10875H
8416 Points ∼30% -57%
Dell Precision 5540
NVIDIA Quadro T2000 Max-Q, i9-9980HK
8107 Points ∼29% -59%
Lenovo ThinkPad P1 2019-20QT000RGE
NVIDIA Quadro T1000 (Laptop), i7-9850H
7558 Points ∼27% -62%
Dell Precision 3000 3551
NVIDIA Quadro P620, i9-10885H
4600 Points ∼17% -77%
HP ZBook Firefly 15 G7
NVIDIA Quadro P520, i7-10610U
3215 Points ∼12% -84%
HP ZBook 15u G6 6TP54EA
AMD Radeon Pro WX 3200, i7-8565U
3088 Points ∼11% -84%
2560x1440 Time Spy Graphics
MSI RTX 2080 Gaming X Trio
NVIDIA GeForce RTX 2080 (Desktop), R7 2700X
11294 Points ∼100% +52%
Acer ConceptD 9 Pro
NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop), i9-9980HK
9956 Points ∼88% +34%
Razer Blade 15 RTX 2080 Super Max-Q
NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i7-10875H
7766 Points ∼69% +4%
Lenovo ThinkPad P73-20QR0030GE
NVIDIA Quadro RTX 4000 (Laptop), i9-9880H
7717 Points ∼68% +4%
HP ZBook Fury 15 G7
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, W-10885M
7443 Points ∼66%
Moyenne NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q
  (6999 - 7977, n=10)
7432 Points ∼66% 0%
Dell Precision 5000 5750 P92F
NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q, W-10885M
5405 Points ∼48% -27%
Acer ConceptD 3 Pro CN315-71P-73W1
NVIDIA Quadro T1000 (Laptop), i7-9750H
3261 Points ∼29% -56%
Dell Precision 5550 P91F
NVIDIA Quadro T2000 Max-Q, i7-10875H
3122 Points ∼28% -58%
Dell Precision 5540
NVIDIA Quadro T2000 Max-Q, i9-9980HK
3066 Points ∼27% -59%
Lenovo ThinkPad P1 2019-20QT000RGE
NVIDIA Quadro T1000 (Laptop), i7-9850H
2834 Points ∼25% -62%
Dell Precision 3000 3551
NVIDIA Quadro P620, i9-10885H
1393 Points ∼12% -81%
HP ZBook Firefly 15 G7
NVIDIA Quadro P520, i7-10610U
997 Points ∼9% -87%
HP ZBook 15u G6 6TP54EA
AMD Radeon Pro WX 3200, i7-8565U
938 Points ∼8% -87%
2560x1440 Time Spy Score
MSI RTX 2080 Gaming X Trio
NVIDIA GeForce RTX 2080 (Desktop), R7 2700X
10820 Points ∼100% +49%
Acer ConceptD 9 Pro
NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop), i9-9980HK
9779 Points ∼90% +34%
Lenovo ThinkPad P73-20QR0030GE
NVIDIA Quadro RTX 4000 (Laptop), i9-9880H
7901 Points ∼73% +9%
Razer Blade 15 RTX 2080 Super Max-Q
NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i7-10875H
7683 Points ∼71% +6%
Moyenne NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q
  (6801 - 7920, n=10)
7289 Points ∼67% 0%
HP ZBook Fury 15 G7
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, W-10885M
7276 Points ∼67%
Dell Precision 5000 5750 P92F
NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q, W-10885M
5737 Points ∼53% -21%
Acer ConceptD 3 Pro CN315-71P-73W1
NVIDIA Quadro T1000 (Laptop), i7-9750H
3474 Points ∼32% -52%
Dell Precision 5540
NVIDIA Quadro T2000 Max-Q, i9-9980HK
3356 Points ∼31% -54%
Dell Precision 5550 P91F
NVIDIA Quadro T2000 Max-Q, i7-10875H
3348 Points ∼31% -54%
Lenovo ThinkPad P1 2019-20QT000RGE
NVIDIA Quadro T1000 (Laptop), i7-9850H
3006 Points ∼28% -59%
Dell Precision 3000 3551
NVIDIA Quadro P620, i9-10885H
1593 Points ∼15% -78%
HP ZBook Firefly 15 G7
NVIDIA Quadro P520, i7-10610U
1121 Points ∼10% -85%
HP ZBook 15u G6 6TP54EA
AMD Radeon Pro WX 3200, i7-8565U
1039 Points ∼10% -86%
3DMark 11
1280x720 Performance GPU
MSI RTX 2080 Gaming X Trio
NVIDIA GeForce RTX 2080 (Desktop), R7 2700X
37989 Points ∼100% +44%
Acer ConceptD 9 Pro
NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop), i9-9980HK
32999 Points ∼87% +25%
Razer Blade 15 RTX 2080 Super Max-Q
NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i7-10875H
28200 Points ∼74% +7%
Lenovo ThinkPad P73-20QR0030GE
NVIDIA Quadro RTX 4000 (Laptop), i9-9880H
27002 Points ∼71% +2%
Moyenne NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q
  (24156 - 28524, n=9)
26602 Points ∼70% +1%
HP ZBook Fury 15 G7
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, W-10885M
26369 Points ∼69%
Dell Precision 5000 5750 P92F
NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q, W-10885M
19513 Points ∼51% -26%
Acer ConceptD 3 Pro CN315-71P-73W1
NVIDIA Quadro T1000 (Laptop), i7-9750H
12132 Points ∼32% -54%
Dell Precision 5540
NVIDIA Quadro T2000 Max-Q, i9-9980HK
11468 Points ∼30% -57%
Dell Precision 5550 P91F
NVIDIA Quadro T2000 Max-Q, i7-10875H
11454 Points ∼30% -57%
Lenovo ThinkPad P1 2019-20QT000RGE
NVIDIA Quadro T1000 (Laptop), i7-9850H
10407 Points ∼27% -61%
Dell Precision 3000 3551
NVIDIA Quadro P620, i9-10885H
5850 Points ∼15% -78%
HP ZBook 15u G6 6TP54EA
AMD Radeon Pro WX 3200, i7-8565U
4256 Points ∼11% -84%
HP ZBook Firefly 15 G7
NVIDIA Quadro P520, i7-10610U
4128 Points ∼11% -84%
1280x720 Performance Combined
Dell Precision 5000 5750 P92F
NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q, W-10885M
16401 Points ∼100% +30%
Lenovo ThinkPad P73-20QR0030GE
NVIDIA Quadro RTX 4000 (Laptop), i9-9880H
16360 Points ∼100% +30%
Acer ConceptD 9 Pro
NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop), i9-9980HK
16148 Points ∼98% +28%
MSI RTX 2080 Gaming X Trio
NVIDIA GeForce RTX 2080 (Desktop), R7 2700X
13644 Points ∼83% +8%
Moyenne NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q
  (11312 - 16451, n=9)
12752 Points ∼78% +1%
HP ZBook Fury 15 G7
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, W-10885M
12576 Points ∼77%
Razer Blade 15 RTX 2080 Super Max-Q
NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i7-10875H
11707 Points ∼71% -7%
Dell Precision 5550 P91F
NVIDIA Quadro T2000 Max-Q, i7-10875H
11416 Points ∼70% -9%
Acer ConceptD 3 Pro CN315-71P-73W1
NVIDIA Quadro T1000 (Laptop), i7-9750H
11239 Points ∼69% -11%
Dell Precision 5540
NVIDIA Quadro T2000 Max-Q, i9-9980HK
10098 Points ∼62% -20%
Lenovo ThinkPad P1 2019-20QT000RGE
NVIDIA Quadro T1000 (Laptop), i7-9850H
9227 Points ∼56% -27%
Dell Precision 3000 3551
NVIDIA Quadro P620, i9-10885H
6069 Points ∼37% -52%
HP ZBook 15u G6 6TP54EA
AMD Radeon Pro WX 3200, i7-8565U
5318 Points ∼32% -58%
HP ZBook Firefly 15 G7
NVIDIA Quadro P520, i7-10610U
3728 Points ∼23% -70%
SPECviewperf 13
3ds Max (3dsmax-06)
Acer ConceptD 9 Pro
NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop), i9-9980HK
232.2 fps ∼100% +31%
Lenovo ThinkPad P73-20QR0030GE
NVIDIA Quadro RTX 4000 (Laptop), i9-9880H
184.3 fps ∼79% +4%
HP ZBook Fury 15 G7
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, W-10885M
176.8 fps ∼76%
Moyenne NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q
  (157.3 - 181.8, n=8)
174.8 fps ∼75% -1%
Dell Precision 5000 5750 P92F
NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q, W-10885M
136.2 fps ∼59% -23%
Acer ConceptD 3 Pro CN315-71P-73W1
NVIDIA Quadro T1000 (Laptop), i7-9750H
101.9 fps ∼44% -42%
Dell Precision 5540
NVIDIA Quadro T2000 Max-Q, i9-9980HK
93.3 fps ∼40% -47%
Dell Precision 5550 P91F
NVIDIA Quadro T2000 Max-Q, i7-10875H
88.9 fps ∼38% -50%
Lenovo ThinkPad P1 2019-20QT000RGE
NVIDIA Quadro T1000 (Laptop), i7-9850H
83.9 fps ∼36% -53%
Dell Precision 3000 3551
NVIDIA Quadro P620, i9-10885H
55.2 fps ∼24% -69%
HP ZBook Firefly 15 G7
NVIDIA Quadro P520, i7-10610U
34.3 fps ∼15% -81%
HP ZBook 15u G6 6TP54EA
AMD Radeon Pro WX 3200, i7-8565U
32.36 fps ∼14% -82%
Catia (catia-05)
Acer ConceptD 9 Pro
NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop), i9-9980HK
338.9 fps ∼100% +50%
Lenovo ThinkPad P73-20QR0030GE
NVIDIA Quadro RTX 4000 (Laptop), i9-9880H
277.3 fps ∼82% +23%
HP ZBook Fury 15 G7
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, W-10885M
225.3 fps ∼66%
Moyenne NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q
  (186.9 - 260, n=8)
222 fps ∼66% -1%
Dell Precision 5000 5750 P92F
NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q, W-10885M
198.6 fps ∼59% -12%
Dell Precision 5550 P91F
NVIDIA Quadro T2000 Max-Q, i7-10875H
143.9 fps ∼42% -36%
Acer ConceptD 3 Pro CN315-71P-73W1
NVIDIA Quadro T1000 (Laptop), i7-9750H
138.3 fps ∼41% -39%
Dell Precision 5540
NVIDIA Quadro T2000 Max-Q, i9-9980HK
134.6 fps ∼40% -40%
Lenovo ThinkPad P1 2019-20QT000RGE
NVIDIA Quadro T1000 (Laptop), i7-9850H
121.3 fps ∼36% -46%
Dell Precision 3000 3551
NVIDIA Quadro P620, i9-10885H
76.6 fps ∼23% -66%
HP ZBook Firefly 15 G7
NVIDIA Quadro P520, i7-10610U
48.08 fps ∼14% -79%
HP ZBook 15u G6 6TP54EA
AMD Radeon Pro WX 3200, i7-8565U
45.35 fps ∼13% -80%
Creo (creo-02)
Acer ConceptD 9 Pro
NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop), i9-9980HK
319.8 fps ∼100% +43%
Lenovo ThinkPad P73-20QR0030GE
NVIDIA Quadro RTX 4000 (Laptop), i9-9880H
269.9 fps ∼84% +21%
HP ZBook Fury 15 G7
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, W-10885M
223.1 fps ∼70%
MSI RTX 2080 Gaming X Trio
NVIDIA GeForce RTX 2080 (Desktop), R7 2700X
220.3 fps ∼69% -1%
Moyenne NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q
  (181.9 - 238, n=8)
218 fps ∼68% -2%
Dell Precision 5000 5750 P92F
NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q, W-10885M
180.9 fps ∼57% -19%
Dell Precision 5550 P91F
NVIDIA Quadro T2000 Max-Q, i7-10875H
116.8 fps ∼37% -48%
Acer ConceptD 3 Pro CN315-71P-73W1
NVIDIA Quadro T1000 (Laptop), i7-9750H
116.3 fps ∼36% -48%
Dell Precision 5540
NVIDIA Quadro T2000 Max-Q, i9-9980HK
109.6 fps ∼34% -51%
Lenovo ThinkPad P1 2019-20QT000RGE
NVIDIA Quadro T1000 (Laptop), i7-9850H
99.9 fps ∼31% -55%
Dell Precision 3000 3551
NVIDIA Quadro P620, i9-10885H
66.2 fps ∼21% -70%
HP ZBook Firefly 15 G7
NVIDIA Quadro P520, i7-10610U
45.17 fps ∼14% -80%
HP ZBook 15u G6 6TP54EA
AMD Radeon Pro WX 3200, i7-8565U
44.68 fps ∼14% -80%
Energy (energy-02)
Acer ConceptD 9 Pro
NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop), i9-9980HK
57.3 fps ∼100% +44%
Lenovo ThinkPad P73-20QR0030GE
NVIDIA Quadro RTX 4000 (Laptop), i9-9880H
45.02 fps ∼79% +13%
HP ZBook Fury 15 G7
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, W-10885M
39.92 fps ∼70%
Moyenne NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q
  (35.4 - 39.9, n=8)
37.3 fps ∼65% -7%
Dell Precision 5000 5750 P92F
NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q, W-10885M
28.6 fps ∼50% -28%
Acer ConceptD 3 Pro CN315-71P-73W1
NVIDIA Quadro T1000 (Laptop), i7-9750H
17.8 fps ∼31% -55%
Dell Precision 5550 P91F
NVIDIA Quadro T2000 Max-Q, i7-10875H
15.66 fps ∼27% -61%
Dell Precision 5540
NVIDIA Quadro T2000 Max-Q, i9-9980HK
14.87 fps ∼26% -63%
Lenovo ThinkPad P1 2019-20QT000RGE
NVIDIA Quadro T1000 (Laptop), i7-9850H
12 fps ∼21% -70%
Dell Precision 3000 3551
NVIDIA Quadro P620, i9-10885H
8.07 fps ∼14% -80%
HP ZBook Firefly 15 G7
NVIDIA Quadro P520, i7-10610U
6.55 fps ∼11% -84%
HP ZBook 15u G6 6TP54EA
AMD Radeon Pro WX 3200, i7-8565U
2.15 fps ∼4% -95%
Maya (maya-05)
Acer ConceptD 9 Pro
NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop), i9-9980HK
340.8 fps ∼100% +70%
Lenovo ThinkPad P73-20QR0030GE
NVIDIA Quadro RTX 4000 (Laptop), i9-9880H
286.1 fps ∼84% +43%
Moyenne NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q
  (179.5 - 231, n=8)
206 fps ∼60% +3%
HP ZBook Fury 15 G7
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, W-10885M
200.5 fps ∼59%
Dell Precision 5000 5750 P92F
NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q, W-10885M
168.8 fps ∼50% -16%
Acer ConceptD 3 Pro CN315-71P-73W1
NVIDIA Quadro T1000 (Laptop), i7-9750H
114.6 fps ∼34% -43%
Dell Precision 5550 P91F
NVIDIA Quadro T2000 Max-Q, i7-10875H
110.2 fps ∼32% -45%
Dell Precision 5540
NVIDIA Quadro T2000 Max-Q, i9-9980HK
105.7 fps ∼31% -47%
Lenovo ThinkPad P1 2019-20QT000RGE
NVIDIA Quadro T1000 (Laptop), i7-9850H
101 fps ∼30% -50%
Dell Precision 3000 3551
NVIDIA Quadro P620, i9-10885H
68.3 fps ∼20% -66%
HP ZBook 15u G6 6TP54EA
AMD Radeon Pro WX 3200, i7-8565U
45.21 fps ∼13% -77%
HP ZBook Firefly 15 G7
NVIDIA Quadro P520, i7-10610U
40.31 fps ∼12% -80%
Medical (medical-02)
Acer ConceptD 9 Pro
NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop), i9-9980HK
133.4 fps ∼100% +47%
Lenovo ThinkPad P73-20QR0030GE
NVIDIA Quadro RTX 4000 (Laptop), i9-9880H
102.5 fps ∼77% +13%
HP ZBook Fury 15 G7
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, W-10885M
90.8 fps ∼68%
Moyenne NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q
  (79 - 102.5, n=8)
89.8 fps ∼67% -1%
Dell Precision 5000 5750 P92F
NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q, W-10885M
73.9 fps ∼55% -19%
MSI RTX 2080 Gaming X Trio
NVIDIA GeForce RTX 2080 (Desktop), R7 2700X
71 fps ∼53% -22%
Acer ConceptD 3 Pro CN315-71P-73W1
NVIDIA Quadro T1000 (Laptop), i7-9750H
50.1 fps ∼38% -45%
Dell Precision 5550 P91F
NVIDIA Quadro T2000 Max-Q, i7-10875H
48.02 fps ∼36% -47%
Dell Precision 5540
NVIDIA Quadro T2000 Max-Q, i9-9980HK
41.71 fps ∼31% -54%
Lenovo ThinkPad P1 2019-20QT000RGE
NVIDIA Quadro T1000 (Laptop), i7-9850H
33.45 fps ∼25% -63%
Dell Precision 3000 3551
NVIDIA Quadro P620, i9-10885H
25.1 fps ∼19% -72%
HP ZBook Firefly 15 G7
NVIDIA Quadro P520, i7-10610U
19.06 fps ∼14% -79%
HP ZBook 15u G6 6TP54EA
AMD Radeon Pro WX 3200, i7-8565U
11.8 fps ∼9% -87%
Showcase (showcase-02)
Acer ConceptD 9 Pro
NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop), i9-9980HK
127.1 fps ∼100% +33%
Lenovo ThinkPad P73-20QR0030GE
NVIDIA Quadro RTX 4000 (Laptop), i9-9880H
100.3 fps ∼79% +5%
HP ZBook Fury 15 G7
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, W-10885M
95.7 fps ∼75%
Moyenne NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q
  (89.2 - 98.7, n=8)
95.2 fps ∼75% -1%
Dell Precision 5000 5750 P92F
NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q, W-10885M
72.8 fps ∼57% -24%
Dell Precision 5550 P91F
NVIDIA Quadro T2000 Max-Q, i7-10875H
42.39 fps ∼33% -56%
Acer ConceptD 3 Pro CN315-71P-73W1
NVIDIA Quadro T1000 (Laptop), i7-9750H
40.2 fps ∼32% -58%
Dell Precision 5540
NVIDIA Quadro T2000 Max-Q, i9-9980HK
37.56 fps ∼30% -61%
Lenovo ThinkPad P1 2019-20QT000RGE
NVIDIA Quadro T1000 (Laptop), i7-9850H
35.27 fps ∼28% -63%
Dell Precision 3000 3551
NVIDIA Quadro P620, i9-10885H
25.28 fps ∼20% -74%
HP ZBook 15u G6 6TP54EA
AMD Radeon Pro WX 3200, i7-8565U
19.38 fps ∼15% -80%
HP ZBook Firefly 15 G7
NVIDIA Quadro P520, i7-10610U
13.98 fps ∼11% -85%
Siemens NX (snx-03)
Acer ConceptD 9 Pro
NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop), i9-9980HK
465.3 fps ∼100% +63%
Lenovo ThinkPad P73-20QR0030GE
NVIDIA Quadro RTX 4000 (Laptop), i9-9880H
357.1 fps ∼77% +25%
Moyenne NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q
  (244 - 306, n=8)
287 fps ∼62% +1%
HP ZBook Fury 15 G7
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, W-10885M
285.1 fps ∼61%
Dell Precision 5000 5750 P92F
NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q, W-10885M
202.1 fps ∼43% -29%
Acer ConceptD 3 Pro CN315-71P-73W1
NVIDIA Quadro T1000 (Laptop), i7-9750H
148.4 fps ∼32% -48%
Dell Precision 5540
NVIDIA Quadro T2000 Max-Q, i9-9980HK
143.8 fps ∼31% -50%
Dell Precision 5550 P91F
NVIDIA Quadro T2000 Max-Q, i7-10875H
139.4 fps ∼30% -51%
Lenovo ThinkPad P1 2019-20QT000RGE
NVIDIA Quadro T1000 (Laptop), i7-9850H
127.8 fps ∼27% -55%
Dell Precision 3000 3551
NVIDIA Quadro P620, i9-10885H
89 fps ∼19% -69%
HP ZBook 15u G6 6TP54EA
AMD Radeon Pro WX 3200, i7-8565U
66.1 fps ∼14% -77%
HP ZBook Firefly 15 G7
NVIDIA Quadro P520, i7-10610U
49.5 fps ∼11% -83%
MSI RTX 2080 Gaming X Trio
NVIDIA GeForce RTX 2080 (Desktop), R7 2700X
21.7 fps ∼5% -92%
Solidworks (sw-04)
Acer ConceptD 9 Pro
NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop), i9-9980HK
203.8 fps ∼100% +43%
Lenovo ThinkPad P73-20QR0030GE
NVIDIA Quadro RTX 4000 (Laptop), i9-9880H
178.9 fps ∼88% +25%
HP ZBook Fury 15 G7
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, W-10885M
142.6 fps ∼70%
Moyenne NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q
  (119.7 - 158.9, n=8)
135.3 fps ∼66% -5%
Dell Precision 5000 5750 P92F
NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q, W-10885M
123.7 fps ∼61% -13%
Acer ConceptD 3 Pro CN315-71P-73W1
NVIDIA Quadro T1000 (Laptop), i7-9750H
104.4 fps ∼51% -27%
Dell Precision 5550 P91F
NVIDIA Quadro T2000 Max-Q, i7-10875H
103.9 fps ∼51% -27%
MSI RTX 2080 Gaming X Trio
NVIDIA GeForce RTX 2080 (Desktop), R7 2700X
100.3 fps ∼49% -30%
Dell Precision 5540
NVIDIA Quadro T2000 Max-Q, i9-9980HK
97.2 fps ∼48% -32%
Lenovo ThinkPad P1 2019-20QT000RGE
NVIDIA Quadro T1000 (Laptop), i7-9850H
89.2 fps ∼44% -37%
Dell Precision 3000 3551
NVIDIA Quadro P620, i9-10885H
86.7 fps ∼43% -39%
HP ZBook Firefly 15 G7
NVIDIA Quadro P520, i7-10610U
62.8 fps ∼31% -56%
HP ZBook 15u G6 6TP54EA
AMD Radeon Pro WX 3200, i7-8565U
44.6 fps ∼22% -69%
SPECviewperf 12
1900x1060 Catia (catia-04)
Acer ConceptD 9 Pro
NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop), i9-9980HK
220 fps ∼100% +85%
Moyenne NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q
  (113.1 - 154.9, n=8)
126.4 fps ∼57% +6%
HP ZBook Fury 15 G7
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, W-10885M
118.8 fps ∼54%
Dell Precision 5000 5750 P92F
NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q, W-10885M
112.1 fps ∼51% -6%
MSI RTX 2080 Gaming X Trio
NVIDIA GeForce RTX 2080 (Desktop), R7 2700X
109.4 fps ∼50% -8%
Acer ConceptD 3 Pro CN315-71P-73W1
NVIDIA Quadro T1000 (Laptop), i7-9750H
93 fps ∼42% -22%
Dell Precision 5550 P91F
NVIDIA Quadro T2000 Max-Q, i7-10875H
92 fps ∼42% -23%
Dell Precision 5540
NVIDIA Quadro T2000 Max-Q, i9-9980HK
88.9 fps ∼40% -25%
Lenovo ThinkPad P1 2019-20QT000RGE
NVIDIA Quadro T1000 (Laptop), i7-9850H
82.4 fps ∼37% -31%
Dell Precision 3000 3551
NVIDIA Quadro P620, i9-10885H
53.2 fps ∼24% -55%
HP ZBook 15u G6 6TP54EA
AMD Radeon Pro WX 3200, i7-8565U
32.08 fps ∼15% -73%
1900x1060 Creo (creo-01)
Acer ConceptD 9 Pro
NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop), i9-9980HK
172.1 fps ∼100% +31%
HP ZBook Fury 15 G7
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, W-10885M
130.9 fps ∼76%
Moyenne NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q
  (114.1 - 145.1, n=8)
127 fps ∼74% -3%
Dell Precision 5000 5750 P92F
NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q, W-10885M
120.4 fps ∼70% -8%
Dell Precision 5550 P91F
NVIDIA Quadro T2000 Max-Q, i7-10875H
89.6 fps ∼52% -32%
Dell Precision 5540
NVIDIA Quadro T2000 Max-Q, i9-9980HK
88.3 fps ∼51% -33%
Acer ConceptD 3 Pro CN315-71P-73W1
NVIDIA Quadro T1000 (Laptop), i7-9750H
83.9 fps ∼49% -36%
Lenovo ThinkPad P1 2019-20QT000RGE
NVIDIA Quadro T1000 (Laptop), i7-9850H
75 fps ∼44% -43%
Dell Precision 3000 3551
NVIDIA Quadro P620, i9-10885H
59 fps ∼34% -55%
MSI RTX 2080 Gaming X Trio
NVIDIA GeForce RTX 2080 (Desktop), R7 2700X
52.5 fps ∼31% -60%
HP ZBook 15u G6 6TP54EA
AMD Radeon Pro WX 3200, i7-8565U
37.9 fps ∼22% -71%
1900x1060 Energy (energy-01)
Acer ConceptD 9 Pro
NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop), i9-9980HK
26 fps ∼100% +72%
HP ZBook Fury 15 G7
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, W-10885M
15.11 fps ∼58%
Moyenne NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q
  (13.3 - 16.1, n=8)
14.5 fps ∼56% -4%
MSI RTX 2080 Gaming X Trio
NVIDIA GeForce RTX 2080 (Desktop), R7 2700X
12.52 fps ∼48% -17%
Dell Precision 5000 5750 P92F
NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q, W-10885M
11.25 fps ∼43% -26%
Acer ConceptD 3 Pro CN315-71P-73W1
NVIDIA Quadro T1000 (Laptop), i7-9750H
7.9 fps ∼30% -48%
Dell Precision 5540
NVIDIA Quadro T2000 Max-Q, i9-9980HK
7.79 fps ∼30% -48%
Dell Precision 5550 P91F
NVIDIA Quadro T2000 Max-Q, i7-10875H
6.31 fps ∼24% -58%
Lenovo ThinkPad P1 2019-20QT000RGE
NVIDIA Quadro T1000 (Laptop), i7-9850H
5.79 fps ∼22% -62%
Dell Precision 3000 3551
NVIDIA Quadro P620, i9-10885H
3.86 fps ∼15% -74%
HP ZBook 15u G6 6TP54EA
AMD Radeon Pro WX 3200, i7-8565U
1.69 fps ∼7% -89%
1900x1060 Maya (maya-04)
Acer ConceptD 9 Pro
NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop), i9-9980HK
179 fps ∼100% +155%
MSI RTX 2080 Gaming X Trio
NVIDIA GeForce RTX 2080 (Desktop), R7 2700X
148.7 fps ∼83% +112%
Moyenne NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q
  (70.3 - 105.4, n=8)
83.4 fps ∼47% +19%
HP ZBook Fury 15 G7
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, W-10885M
70.3 fps ∼39%
Acer ConceptD 3 Pro CN315-71P-73W1
NVIDIA Quadro T1000 (Laptop), i7-9750H
65.1 fps ∼36% -7%
Dell Precision 5000 5750 P92F
NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q, W-10885M
64.7 fps ∼36% -8%
Dell Precision 5540
NVIDIA Quadro T2000 Max-Q, i9-9980HK
51 fps ∼28% -27%
Dell Precision 5550 P91F
NVIDIA Quadro T2000 Max-Q, i7-10875H
50.4 fps ∼28% -28%
Lenovo ThinkPad P1 2019-20QT000RGE
NVIDIA Quadro T1000 (Laptop), i7-9850H
47.5 fps ∼27% -32%
Dell Precision 3000 3551
NVIDIA Quadro P620, i9-10885H
41.03 fps ∼23% -42%
HP ZBook 15u G6 6TP54EA
AMD Radeon Pro WX 3200, i7-8565U
24.84 fps ∼14% -65%
1900x1060 Medical (medical-01)
Acer ConceptD 9 Pro
NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop), i9-9980HK
109.3 fps ∼100% +76%
Moyenne NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q
  (57.8 - 66.4, n=8)
62.6 fps ∼57% +1%
HP ZBook Fury 15 G7
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, W-10885M
62.1 fps ∼57%
Dell Precision 5000 5750 P92F
NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q, W-10885M
46.63 fps ∼43% -25%
MSI RTX 2080 Gaming X Trio
NVIDIA GeForce RTX 2080 (Desktop), R7 2700X
44.89 fps ∼41% -28%
Dell Precision 5540
NVIDIA Quadro T2000 Max-Q, i9-9980HK
35.53 fps ∼33% -43%
Acer ConceptD 3 Pro CN315-71P-73W1
NVIDIA Quadro T1000 (Laptop), i7-9750H
34.8 fps ∼32% -44%
Dell Precision 5550 P91F
NVIDIA Quadro T2000 Max-Q, i7-10875H
28.57 fps ∼26% -54%
Lenovo ThinkPad P1 2019-20QT000RGE
NVIDIA Quadro T1000 (Laptop), i7-9850H
24.99 fps ∼23% -60%
Dell Precision 3000 3551
NVIDIA Quadro P620, i9-10885H
14.32 fps ∼13% -77%
HP ZBook 15u G6 6TP54EA
AMD Radeon Pro WX 3200, i7-8565U
8.83 fps ∼8% -86%
1900x1060 Showcase (showcase-01)
Acer ConceptD 9 Pro
NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop), i9-9980HK
126.4 fps ∼100% +26%
HP ZBook Fury 15 G7
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, W-10885M
100.3 fps ∼79%
Moyenne NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q
  (89 - 100.3, n=8)
95.8 fps ∼76% -4%
Dell Precision 5000 5750 P92F
NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q, W-10885M
73.3 fps ∼58% -27%
Dell Precision 5550 P91F
NVIDIA Quadro T2000 Max-Q, i7-10875H
42.75 fps ∼34% -57%
Acer ConceptD 3 Pro CN315-71P-73W1
NVIDIA Quadro T1000 (Laptop), i7-9750H
40.3 fps ∼32% -60%
Dell Precision 5540
NVIDIA Quadro T2000 Max-Q, i9-9980HK
37.81 fps ∼30% -62%
Dell Precision 3000 3551
NVIDIA Quadro P620, i9-10885H
26.84 fps ∼21% -73%
HP ZBook 15u G6 6TP54EA
AMD Radeon Pro WX 3200, i7-8565U
19.25 fps ∼15% -81%
1900x1060 Siemens NX (snx-02)
Acer ConceptD 9 Pro
NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop), i9-9980HK
258.1 fps ∼100% +114%
Moyenne NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q
  (120.7 - 165, n=8)
139.8 fps ∼54% +16%
HP ZBook Fury 15 G7
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, W-10885M
120.7 fps ∼47%
Dell Precision 5000 5750 P92F
NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q, W-10885M
103 fps ∼40% -15%
Acer ConceptD 3 Pro CN315-71P-73W1
NVIDIA Quadro T1000 (Laptop), i7-9750H
82.7 fps ∼32% -31%
Dell Precision 5540
NVIDIA Quadro T2000 Max-Q, i9-9980HK
74.6 fps ∼29% -38%
Dell Precision 5550 P91F
NVIDIA Quadro T2000 Max-Q, i7-10875H
74.5 fps ∼29% -38%
Dell Precision 3000 3551
NVIDIA Quadro P620, i9-10885H
49.5 fps ∼19% -59%
HP ZBook 15u G6 6TP54EA
AMD Radeon Pro WX 3200, i7-8565U
35.12 fps ∼14% -71%
MSI RTX 2080 Gaming X Trio
NVIDIA GeForce RTX 2080 (Desktop), R7 2700X
12.08 fps ∼5% -90%
1900x1060 Solidworks (sw-03)
Acer ConceptD 9 Pro
NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop), i9-9980HK
230.1 fps ∼100% +81%
HP ZBook Fury 15 G7
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, W-10885M
127.3 fps ∼55%
Moyenne NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q
  (106.8 - 156.9, n=8)
125.7 fps ∼55% -1%
Acer ConceptD 3 Pro CN315-71P-73W1
NVIDIA Quadro T1000 (Laptop), i7-9750H
113.8 fps ∼49% -11%
Dell Precision 5000 5750 P92F
NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q, W-10885M
111.9 fps ∼49% -12%
Dell Precision 5540
NVIDIA Quadro T2000 Max-Q, i9-9980HK
100.8 fps ∼44% -21%
Dell Precision 5550 P91F
NVIDIA Quadro T2000 Max-Q, i7-10875H
94 fps ∼41% -26%
Dell Precision 3000 3551
NVIDIA Quadro P620, i9-10885H
93.9 fps ∼41% -26%
MSI RTX 2080 Gaming X Trio
NVIDIA GeForce RTX 2080 (Desktop), R7 2700X
70.1 fps ∼30% -45%
HP ZBook 15u G6 6TP54EA
AMD Radeon Pro WX 3200, i7-8565U
41.43 fps ∼18% -67%
3DMark 11 Performance
20890 points
3DMark Cloud Gate Standard Score
30434 points
3DMark Fire Strike Score
16005 points
3DMark Time Spy Score
7276 points
Aide
Final Fantasy XV Benchmark