Notebookcheck Logo

Test du Gigabyte Aero 15 OLED XC : OLED 4K avec des performances à l'avenant

Afficher le héros. La gamme Aero-15 de Gigabyte se compose d'ordinateurs portables multimédia élégants qui disposent également de suffisamment de ressources de performance pour les applications 3D. Notre modèle est équipé d'un écran OLED 4K qui est déjà impressionnant au premier coup d'œil. Un ordinateur portable GeForce RTX 3070 fournit la puissance graphique nécessaire.

Contrairement à la série Aorus, la série Gigabyte Aero se concentre sur l'adéquation multimédia, tandis que les caractéristiques de jeu qui en résultent sont plutôt un bel effet secondaire. Par rapport à son prédécesseur, l'Aero 15 XB de l'année dernière, il ne semble pas y avoir beaucoup d'améliorations à première vue, sauf pour la nouvelle carte graphique Ampere. Comme le nombre d'ordinateurs portables multimédia équipés de cartes graphiques GeForce RTX 3000 que nous avons testés est encore relativement faible, nous comparerons également le portable Gigabyte avec des ordinateurs portables de jeu et des ordinateurs portables multimédia de la génération précédente équipés de manière similaire dans l'étude suivante afin de mieux évaluer le niveau de performance de notre appareil de test

Gigabyte Aero 15 OLED XC (Aero 15 Gamme)
Processeur
Intel Core i7-10870H 8 x 2.2 - 5 GHz, Comet Lake-H
Carte graphique
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU - 8 Go VRAM, Processeur: 1290 MHz, Mémoire: 1500 MHz, 105 W TDP ( y compris 15 W Dynamic Boost), GDDR6, 461.40, Nvidia Optimus
Mémoire
32 Go 
, DDR4-3200, dual-channel
Écran
15.60 pouces 16:9, 3840 x 2160 pixel 282 PPP, SDCA029, OLED, brillant: oui, 60 Hz
Carte mère
Intel HM470
Disque dur
WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00, 1024 Go 
Carte son
Intel Comet Lake PCH-H - cAVS
Connexions
3 USB 3.0 / 3.1 Gen1, 1 USB 3.1 Gen2, 0 USB 4.0 40 Gbps, 1 Thunderbolt, USB-C Power Delivery (PD), 1 HDMI, 2 DisplayPort, Connectique audio: 3.5 mm audio jack, Lecteur de cartes mémoires: SD, 1 Lecteur d'empreintes digitales
Réseau
Realtek RTL8125 2.5GBe Family Ethernet Controller (10/100/1000/2500MBit/s), Intel Wi-Fi 6 AX200 (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/), Bluetooth 5.1
Taille
Hauteur x Largeur x Profondeur (en mm): 20 x 356 x 250
Batterie
99 Wh Lithium-Polymère, Autonomie de la batterie (selon les données du fabricant): 8.5 h
Système d'exploitation
Microsoft Windows 10 Pro 64 Bit
Appareil photo
Webcam: HD 720p
Fonctionnalités additionnelles
Haut-parleurs: stereo, Clavier: chiclet, Rétroéclairage du clavier: oui, thermal pad for M.2 SSD, 24 Mois Garantie
Poids
2.23 kg, Alimentation: 433 g
Prix
2 euros
Remarque : le fabricant peut utiliser des composants provenant de différents fournisseurs, notamment des panneaux d'affichage, des lecteurs ou des clés USB ayant des spécifications similaires.

 

Possible contenders in comparison

Note
Date
Modèle
Poids
Épaisseur
Taille
Résolution
Meilleur prix
85.6 %
03/21
Gigabyte Aero 15 OLED XC
i7-10870H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU
2.2 kg20 mm15.60"3840x2160
86.6 %
02/21
Asus ROG Zephyrus Duo 15 SE GX551QS
R9 5900HX, GeForce RTX 3080 Laptop GPU
2.5 kg20.9 mm15.60"3840x2160
84 %
02/21
MSI GS66 Stealth 10UG
i7-10870H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU
2.1 kg19.8 mm15.60"1920x1080
90.1 %
01/21
Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00
i7-10750H, GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
1.7 kg18.7 mm15.60"1920x1080
85.8 %
06/20
Gigabyte Aero 15 OLED XB-8DE51B0SP
i7-10875H, GeForce RTX 2070 Super Max-Q
2.2 kg20 mm15.60"3840x2160
83 %
09/20
HP Envy 15-ep0098nr
i7-10750H, GeForce RTX 2060 Max-Q
2 kg19 mm15.60"3840x2160

Cas - Un avion avec un impressionnant boîtier métallique

Le cas de l'Aero est visuellement très attrayant. Le châssis en aluminium, subtil et relativement mince, est uniquement décoré du logo Aero et de quelques bandes noires brillantes. Associé à la robustesse du boîtier, cela donne une impression de grande qualité. La qualité de construction est bonne, et il n'y a pas d'interstices inégaux ; seul le couvercle de la webcam sous l'écran semble un peu bon marché.

Le couvercle comporte une partie en retrait, permettant de l'ouvrir d'une seule main sans problème, ce qui s'est avéré très utile dans la pratique. Par rapport à la prédécesseurEn ce qui concerne l'Aero 15 XC, il n'y a pas eu de changement à cet égard.

Par rapport à la concurrence, l'Aero 15 OLED XC est assez compact. En plus de son faible encombrement, c'est aussi l'un des ordinateurs portables les plus minces. Seul l'Aero 15 OLED XCThinkPad X1 Extremeet l'Aero 15 OLED XC HP Envy 15 sont encore plus minces et aussi un peu plus légères, avec seulement 1,7 kg et 2 kg, respectivement

Size comparison

360 mm 268.3 mm 20.9 mm 2.5 kg361.8 mm 245.7 mm 18.7 mm 1.7 kg358 mm 248 mm 19.8 mm 2.1 kg358 mm 237 mm 19 mm 2 kg356 mm 250 mm 20 mm 2.2 kg356 mm 250 mm 20 mm 2.2 kg297 mm 210 mm 1 mm 5.7 g

Connectivité - Gigabyte Aero avec Thunderbolt et lecteur de carte SD

Les ports sont répartis sur les côtés gauche et droit de l'ordinateur portable avec un espacement suffisant entre eux. Le port Thunderbolt 3, dont vous devez vous passer dans de nombreux modèles actuellement populaires basés sur la technologie AMD, est une caractéristique particulièrement positive. En plus du DisplayPort intégré dans le port Thunderbolt 3, vous obtenez également un Mini DisplayPort séparé, de sorte que théoriquement, jusqu'à trois écrans externes (2x DisplayPort, 1x HDMI) peuvent être connectés

A gauche : HDMI 2.1, Mini DisplayPort 1.4, USB Type-A 3.2 Gen. 1, prise audio combinée de 3,5 mm, LAN 2,5 Gb/s
A gauche : HDMI 2.1, Mini DisplayPort 1.4, USB Type-A 3.2 Gen. 1, prise audio combinée de 3,5 mm, LAN 2,5 Gb/s
A droite : 2x USB Type-A 3.2 Gen. 1, USB-C Thunderbolt 3 (avec DisplayPort et Power Delivery), lecteur de carte SD, alimentation
A droite : 2x USB Type-A 3.2 Gen. 1, USB-C Thunderbolt 3 (avec DisplayPort et Power Delivery), lecteur de carte SD, alimentation

Lecteur de carte SD

Le Gigabyte Aero 15 OLED XC possède un lecteur de carte intégré qui peut accueillir des cartes SD de taille normale. En comparaison, il atteint de très bons taux de transfert avec notre carte mémoire de référence UHS II, la Toshiba Exceria Pro SDXC de 64 Go. Cependant, le lecteur de carte de l'année dernièreAero 15 OLED XB était encore un peu plus rapide à cet égard

SD Card Reader
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Gigabyte Aero 15 OLED XB-8DE51B0SP
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
204 MB/s +5%
Gigabyte Aero 15 OLED XC
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
194 MB/s
Asus ROG Zephyrus Duo 15 SE GX551QS
  (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 32GB)
167.3 MB/s -14%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
103 MB/s -47%
Moyenne de la classe Multimedia
  (17.6 - 205, n=62, 2 dernières années)
91.8 MB/s -53%
HP Envy 15-ep0098nr
  (Toshiba Exceria Pro M501 UHS-II)
67.8 MB/s -65%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Gigabyte Aero 15 OLED XB-8DE51B0SP
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
243 MB/s +14%
Asus ROG Zephyrus Duo 15 SE GX551QS
  (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 32GB)
217.4 MB/s +2%
Gigabyte Aero 15 OLED XC
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
213 MB/s
Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
211.9 MB/s -1%
Moyenne de la classe Multimedia
  (16.8 - 266, n=58, 2 dernières années)
120.8 MB/s -43%
HP Envy 15-ep0098nr
  (Toshiba Exceria Pro M501 UHS-II)
87.8 MB/s -59%

Communication

Les fonctions sans fil Bluetooth 5.1 et WLAN 6 sont fournies par le module WLAN AX200 d'Intel. Si les taux de transmission répondent à nos attentes en matière d'envoi de données, l'Asus Zephyrus Duo 15 SE, par exemple, atteint un taux environ 25 % plus élevé pour la réception de données avec le même module WLAN

Networking
iperf3 transmit AX12
Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00
Intel Wi-Fi 6 AX201
1346 (725min - 1495max) MBit/s +23%
Moyenne Intel Wi-Fi 6 AX200
  (447 - 1645, n=127)
1104 MBit/s +1%
Gigabyte Aero 15 OLED XC
Intel Wi-Fi 6 AX200
1090 MBit/s
MSI GS66 Stealth 10UG
Intel Wi-Fi 6 AX201
1089 (603min - 1196max) MBit/s 0%
Asus ROG Zephyrus Duo 15 SE GX551QS
Intel Wi-Fi 6 AX200
1063 (447min - 1204max) MBit/s -2%
Moyenne de la classe Multimedia
  (285 - 1094, n=5, 2 dernières années)
789 MBit/s -28%
iperf3 receive AX12
Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00
Intel Wi-Fi 6 AX201
1383 (1007min - 1505max) MBit/s +28%
Asus ROG Zephyrus Duo 15 SE GX551QS
Intel Wi-Fi 6 AX200
1349 (785min - 1508max) MBit/s +25%
MSI GS66 Stealth 10UG
Intel Wi-Fi 6 AX201
1263 (1093min - 1464max) MBit/s +17%
Moyenne Intel Wi-Fi 6 AX200
  (523 - 1684, n=128)
1191 MBit/s +10%
Moyenne de la classe Multimedia
  (625 - 1675, n=5, 2 dernières années)
1127 MBit/s +4%
Gigabyte Aero 15 OLED XC
Intel Wi-Fi 6 AX200
1080 MBit/s

Webcam


Aero 15 OLED XC - Webcam
Aero 15 OLED XC - Webcam
ColorChecker
26.4 ∆E
29.6 ∆E
25.6 ∆E
20.4 ∆E
26.4 ∆E
17.8 ∆E
22.6 ∆E
27.2 ∆E
17.5 ∆E
12.9 ∆E
15.8 ∆E
15.7 ∆E
17.8 ∆E
12.7 ∆E
18.1 ∆E
6.6 ∆E
18.2 ∆E
18.3 ∆E
2.3 ∆E
11.8 ∆E
15.6 ∆E
11.3 ∆E
6.1 ∆E
12 ∆E
ColorChecker Gigabyte Aero 15 OLED XC: 17.03 ∆E min: 2.33 - max: 29.59 ∆E
ColorChecker
3.2 ∆E
11.3 ∆E
8.2 ∆E
3.1 ∆E
9.3 ∆E
3.5 ∆E
8.8 ∆E
6.7 ∆E
15.3 ∆E
4.4 ∆E
9.5 ∆E
5.3 ∆E
5.3 ∆E
4.8 ∆E
9.5 ∆E
5.9 ∆E
6.8 ∆E
11.4 ∆E
4.1 ∆E
3.3 ∆E
4.7 ∆E
8.9 ∆E
8.6 ∆E
11.5 ∆E
ColorChecker Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00: 7.23 ∆E min: 3.11 - max: 15.28 ∆E
ColorChecker
6.4 ∆E
5.9 ∆E
6.8 ∆E
5.1 ∆E
10.2 ∆E
9.1 ∆E
5.7 ∆E
8.2 ∆E
7.6 ∆E
3.3 ∆E
6 ∆E
5.9 ∆E
6.3 ∆E
5.2 ∆E
8.9 ∆E
7 ∆E
10.4 ∆E
9.5 ∆E
7.8 ∆E
6.7 ∆E
8 ∆E
8.9 ∆E
6.2 ∆E
6.9 ∆E
ColorChecker HP Envy 15-ep0098nr: 7.17 ∆E min: 3.27 - max: 10.37 ∆E

Sécurité

L'Aero 15 est équipé d'un scanner d'empreintes digitales intégré dans le pavé tactile et prend en charge le TPM basé sur un micrologiciel via Intel PTT

Accessoires

En plus de l'appareil lui-même et de l'adaptateur électrique, un manchon en tissu et un coussin thermique pour un SSD M.2 sont inclus

Maintenance

Pour ouvrir le boîtier, il faut dévisser 12 vis à tête hexagonale, dont deux sont recouvertes d'autocollants. Cette procédure est obsolète, complique inutilement le processus de maintenance et peut déstabiliser les utilisateurs qui veulent remplacer des choses simples comme le SSD ou la RAM

Garantie

Le Gigaoctet offre aux utilisateurs une période de garantie de deux ans. Les options d'extension de garantie nécessitent l'enregistrement en ligne du produit concerné

Dispositifs d'entrée - Clavier pouvant être amélioré

Clavier

Le clavier comprend un pavé numérique et s'étend sur toute la largeur de l'unité de base, offrant suffisamment d'espace pour des touches de taille normale. En ajustant au minimum la largeur des touches individuelles, Gigabyte a réussi à disposer ici toutes les touches dans une disposition rectangulaire, ce qui donne à l'ordinateur portable un aspect général épuré lorsqu'il est ouvert.

Malheureusement, cette technique n'est pas à la hauteur de ce que promet l'apparence, car les touches offrent une résistance faible et assez molle ainsi qu'un faible débattement. Le clavier ne convient donc que partiellement à la saisie de textes longs, mais au moins les touches sont relativement silencieuses et visibles même en cas de faible luminosité grâce à l'éclairage RVB individuel.

Aero 15 OLED XC - Clavier
Aero 15 OLED XC - Clavier
Aero 15 OLED XC - Rétro-éclairage du clavier
Aero 15 OLED XC - Rétro-éclairage du clavier

Touchpad

Avec une surface de 10,5 x 7 cm, le pavé tactile est relativement petit par rapport aux normes actuelles, d'autant plus que le scanner d'empreintes digitales intégré limite encore la surface utilisable. Cependant, les propriétés de glissement du ClickPad en plastique sont au bon niveau habituel, et contrairement aux touches du clavier, les boutons intégrés de la souris offrent un point de pression clair et un retour d'information satisfaisant

Aero 15 OLED XC - Touchpad avec scanner d'empreintes digitales intégré
Aero 15 OLED XC - Touchpad avec scanner d'empreintes digitales intégré

Affichage - Impressionnant panneau OLED 4K

Le panneau AMOLED brillant intégré a une résolution de 3840x2160 pixels (4K) et est certifié Pantone X Rite. Les nombreuses couleurs riches de l'image de fond intelligemment choisie par Gigabyte prennent tout leur sens et montrent rapidement que l'affichage du contenu sur l'écran de 15,6 pouces est le principal objectif ici. Par conséquent, aucune autre option d'affichage n'est disponible dans la série.

L'écran est équipé de manière optimale pour la lecture des médias. L'écran OLED a également obtenu la certification HDR400, qui reconnaît sa meilleure qualité de reproduction des zones d'image avec différents niveaux de luminosité. Malheureusement, le PWM est utilisé pour le contrôle de la luminosité (comme c'est souvent le cas avec les écrans OLED), ce qui peut poser un problème aux utilisateurs qui y sont sensibles. Cela dit, il s'agit d'un excellent panneau avec une distribution de la luminosité de 95% et un niveau de luminosité d'environ 450 cd/m² selon nos mesures indépendantes. L'écran OLED ne souffre pas de saignement d'écran grâce à la technologie sous-jacente.

459
cd/m²
452
cd/m²
463
cd/m²
450
cd/m²
442
cd/m²
455
cd/m²
443
cd/m²
447
cd/m²
453
cd/m²
Homogénéité de la luminosité
SDCA029 tested with X-Rite i1Pro 2
Maximum: 463 cd/m² (Nits) Moyenne: 451.6 cd/m² Minimum: 4 cd/m²
Homogénéité de la luminosité: 95 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 442 cd/m²
Contraste: 8840:1 (Valeurs des noirs: 0.05 cd/m²)
ΔE Color 2.69 | 0.5-29.43 Ø5, calibrated: 2.59
ΔE Greyscale 0.9 | 0.57-98 Ø5.3
100% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
99% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
98.5% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
100% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
99.9% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.172
Gigabyte Aero 15 OLED XC
SDCA029, OLED, 3840x2160, 15.60
HP Envy 15-ep0098nr
Samsung SDC4145, AMOLED, 3840x2160, 15.60
Gigabyte Aero 15 OLED XB-8DE51B0SP
Samsung SDCA029, OLED, 3840x2160, 15.60
Asus ROG Zephyrus Duo 15 SE GX551QS
AU Optronics B156ZAN05.1, IPS, 3840x2160, 15.60
Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00
N156HCE-GN1, IPS, 1920x1080, 15.60
MSI GS66 Stealth 10UG
AU Optronics B156HAN12.0, IPS, 1920x1080, 15.60
Display
-3%
0%
-3%
-29%
-21%
Display P3 Coverage
99.9
88.5
-11%
99.9
0%
89.1
-11%
61
-39%
67.7
-32%
sRGB Coverage
100
100
0%
100
0%
99.9
0%
89.9
-10%
98.4
-2%
AdobeRGB 1998 Coverage
98.5
99.9
1%
98.2
0%
99.1
1%
62.2
-37%
69.1
-30%
Response Times
6%
-22%
-360%
2769%
-522%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
2.4 ?(1.2, 1.2)
0.8 ?(0.4, 0.4)
67%
2.2 ?(1, 1.2)
8%
8.2 ?(3, 5.2)
-242%
33.6 ?(17.2, 16.4)
-1300%
14.4 ?(6.8, 7.6)
-500%
Response Time Black / White *
1.8 ?(1, 0.8)
2.7 ?(1.3, 1.4)
-50%
1.8 ?(1, 0.8)
-0%
10.4 ?(5.2, 5.2)
-478%
22.4 ?(12.8, 9.6)
-1144%
11.6 ?(7.6, 4)
-544%
PWM Frequency
240 ?(79)
242.7 ?(44)
1%
60 ?(80)
-75%
26040 ?(50)
10750%
Screen
-42%
-3%
-109%
-78%
-58%
Brightness middle
442
374.3
-15%
385
-13%
406
-8%
518
17%
259.5
-41%
Brightness
452
379
-16%
390
-14%
407
-10%
513
13%
264
-42%
Brightness Distribution
95
91
-4%
93
-2%
88
-7%
88
-7%
90
-5%
Black Level *
0.05
0.42
-740%
0.38
-660%
0.25
-400%
Contrast
8840
967
-89%
1363
-85%
1038
-88%
Colorchecker dE 2000 *
2.69
5.47
-103%
2.46
9%
4.36
-62%
2.1
22%
2.52
6%
Colorchecker dE 2000 max. *
8.27
8.22
1%
4.01
52%
7.55
9%
4.5
46%
5.55
33%
Colorchecker dE 2000 calibrated *
2.59
4.61
-78%
2.6
-0%
3.63
-40%
1.3
50%
1.93
25%
Greyscale dE 2000 *
0.9
2.3
-156%
1.39
-54%
3.1
-244%
2.7
-200%
1.7
-89%
Gamma
2.172 101%
2.09 105%
2.31 95%
2.36 93%
2.35 94%
2.04 108%
CCT
6434 101%
6340 103%
6395 102%
6371 102%
7042 92%
6414 101%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
99
87.8
-11%
98
-1%
86.7
-12%
57.7
-42%
63.3
-36%
Color Space (Percent of sRGB)
100
100
0%
100
0%
99.9
0%
90.4
-10%
98.8
-1%
Moyenne finale (programmes/paramètres)
-13% / -25%
-8% / -6%
-157% / -121%
887% / 433%
-200% / -109%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

L'écran 4K brillant est d'une netteté exceptionnelle, et le niveau de noir de seulement 0,05 est excellent grâce à la technologie OLED. Il atteint ainsi un rapport de contraste de 8 840:1, ce qui est presque impossible à obtenir pour les écrans IPS. En outre, nous avons pu enregistrer une couverture de l'espace colorimétrique de 100 % pour sRGB et de 99 % pour AdobeRGB dans une mesure indépendante, ce qui montre que l'ordinateur portable est très bien adapté à l'édition d'images et de vidéos numériques

CalMAN : Echelles de gris
CalMAN : Echelles de gris
CalMAN : La saturation des couleurs
CalMAN : La saturation des couleurs
CalMAN : ColorChecker
CalMAN : ColorChecker
CalMAN : Echelles de gris (calibrées)
CalMAN : Echelles de gris (calibrées)
CalMAN : Saturation des couleurs (calibré)
CalMAN : Saturation des couleurs (calibré)
CalMAN : ColorChecker (calibré)
CalMAN : ColorChecker (calibré)

L'utilisation de l'Aero 15 OLED XC en extérieur est une arme à double tranchant, car la haute luminosité est un avantage d'une part, mais l'écran brillant restreint parfois considérablement la vue d'autre part. Dans l'ensemble, cependant, la lisibilité reste supérieure à la moyenne

Aero 15 OLED XC contre sRGB (100%)
Aero 15 OLED XC contre sRGB (100%)
Aero 15 OLED XC contre AdobeRGB (99%)
Aero 15 OLED XC contre AdobeRGB (99%)
Grille de sous-pixels
Grille de sous-pixels
Aero 15 OLED XC - Utilisation en extérieur
Aero 15 OLED XC - Utilisation en extérieur

Temps de réponse de l'écran

Le temps de réponse d'un écran mesure la rapidité à laquelle l'écran est capable de changer une couleur pour une autre. Un temps de réponse élevé se traduit par une image floutée pour les objets en mouvement. Les joueurs bénéficieront de faibles latences d'affichage en jeu.
       Temps de réponse noir à blanc
1.8 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 1 ms hausse
↘ 0.8 ms chute
L'écran montre de très faibles temps de réponse, parfait pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 5 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (21.6 ms) de tous les appareils testés.
       Temps de réponse gris 50% à gris 80%
2.4 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 1.2 ms hausse
↘ 1.2 ms chute
L'écran montre de très faibles temps de réponse, parfait pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.2 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 6 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (33.9 ms) de tous les appareils testés.

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)

Afin d'abaisser la luminosité de l'écran, certains ordinateurs portables font varier très rapidement le rétroéclairage entre éteint et allumé. La fréquence à laquelle le rétroéclairage s'éteint et se rallume est normalement fixée à une valeur qui permet de rendre la variation indétectable à l'œil nu? Si la fréquence est trop basse, certaines personnes peuvent être sujettes à une fatigue oculaire, des maux de tête ou même percevoir les variations.
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé 240 Hz ≤ 79 Niveau de luminosité

Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 240 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) à un niveau de luminosité inférieur ou égal à 79 % . Aucun scintillement ne devrait être perceptible au-dessus de cette valeur.

La fréquence de rafraîchissement de 240 Hz est relativement faible, les personnes les plus sensibles devraient percevoir un scintillement et être sujettes à une fatigue oculaire accrue (avec le niveau de luminosité indiqué)

En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 18100 (minimum : 5 - maximum : 3846000) Hz dans le cas où une MDI était active.

Les angles de vue du panneau OLED sont excellents, et même en le regardant sous des angles extrêmement raides, les couleurs et le contraste ne se déforment pas

Aero 15 OLED XC - Angles de vue
Aero 15 OLED XC - Angles de vue

Performances - Un potentiel de performances important

L'Aero 15 OLED XC est équipé d'un Intel Core i7-10870H, d'une version portable du GeForce RTX 3070, et d'un SSD NVMe. Il est accompagné de 32 Go de RAM DDR4-3200 en mode double canal. Il offre donc suffisamment de performances pour les tâches de bureau courantes, les applications multimédia et un peu plus, de sorte qu'il y a beaucoup de ressources pour la vidéo et l'édition d'images en déplacement. Les deux modèles frères, l'Aero 15 OLED YC et KC, respectivement, ne diffèrent qu'en termes de carte graphique : Le premier est équipé d'un ordinateur portable de 105 watts GeForce RTX 3080 et le second d'un ordinateur portable de 105 watts GeForce RTX 3060.

Toutefois, pour de nombreux scénarios d'application, le modèle que nous avons avec nous ainsi que le modèle KC, plus petit, offrent déjà des performances graphiques suffisantes comme nous le verrons plus loin.

CPU-Z - CPU
CPU-Z - CPU
CPU-Z - Caches
CPU-Z - Caches
CPU-Z - Carte mère
CPU-Z - Carte mère
CPU-Z - Mémoire
CPU-Z - Mémoire
CPU-Z - SPD
CPU-Z - SPD
HWiNFO
HWiNFO

Processeur

Le processeur utilisé ici est le Noyau i7-10870Hun processeur octa-core de la génération Comet Lake d'Intel. Si vous regardez de près, vous remarquerez que le prédécesseur était en fait équipé de l'unité centrale la plus rapide de la génération Comet Lake d'Intel Noyau i7-10875H. La raison de l'utilisation d'une unité centrale plus faible, qui ne perd que 100 MHz de la vitesse d'horloge de base, est l'efficacité nettement supérieure de la production. Bien que les changements soient minimes pour les utilisateurs finaux (les différences de performance sont généralement de l'ordre de 5 à 8 %), les différences dans la production des processeurs sont assez importantes.

Vous n'avez pas à vous soucier des performances du processeur dans les deux cas, puisqu'il est à un niveau très élevé. Cependant, les benchmarks suggèrent également que les processeurs Ryzen 5000 d'AMD sont actuellement en avance en termes de performance brute et surtout dans les scénarios multi-threads. Par rapport à d'autres ordinateurs portables équipés du même processeur ou du Core i7-10875H, notre échantillon d'étude accuse un retard de 7% maximum par rapport à ses concurrents dans les benchmarks de Cinebench selon les cas.

D'après notre test Cinebench R15, les performances sont limitées d'environ 30 % sur l'alimentation par batterie.

011523034546057569080592010351150126513801495161017251840195520702185Tooltip
Gigabyte Aero 15 OLED XC Intel Core i7-10870H: Ø1490 (1455.29-1701.11)
Asus ROG Zephyrus Duo 15 SE GX551QS AMD Ryzen 9 5900HX: Ø2260 (2246.56-2267.32)
MSI GS66 Stealth 10UG Intel Core i7-10870H: Ø1502 (1440.51-1640.55)
Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00 Intel Core i7-10750H: Ø1183 (1166.86-1256.76)
Gigabyte Aero 15 OLED XB-8DE51B0SP Intel Core i7-10875H: Ø1573 (1544.4-1818.6)
Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Moyenne de la classe Multimedia
  (142.6 - 308, n=96, 2 dernières années)
249 Points +25%
Asus ROG Zephyrus Duo 15 SE GX551QS
AMD Ryzen 9 5900HX
235 Points +18%
Gigabyte Aero 15 OLED XB-8DE51B0SP
Intel Core i7-10875H
213 Points +7%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00
Intel Core i7-10750H
205 Points +3%
Gigabyte Aero 15 OLED XC
Intel Core i7-10870H
200 Points
Moyenne Intel Core i7-10870H
  (196 - 204, n=11)
199.8 Points 0%
MSI GS66 Stealth 10UG
Intel Core i7-10870H
199 Points 0%
HP Envy 15-ep0098nr
Intel Core i7-10750H
197 Points -1%
CPU Multi 64Bit
Moyenne de la classe Multimedia
  (580 - 4703, n=103, 2 dernières années)
2280 Points +34%
Asus ROG Zephyrus Duo 15 SE GX551QS
AMD Ryzen 9 5900HX
2267 (2246.56min - 2267.32max) Points +33%
Gigabyte Aero 15 OLED XB-8DE51B0SP
Intel Core i7-10875H
1818 (1544.4min - 1818.6max) Points +7%
Gigabyte Aero 15 OLED XC
Intel Core i7-10870H
1701 (1455.29min - 1701.11max) Points
MSI GS66 Stealth 10UG
Intel Core i7-10870H
1641 (1440.51min - 1640.55max) Points -4%
Moyenne Intel Core i7-10870H
  (1336 - 1740, n=14)
1614 Points -5%
HP Envy 15-ep0098nr
Intel Core i7-10750H
1293 (1270.12min - 1293.49max) Points -24%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00
Intel Core i7-10750H
1257 (1166.86min - 1256.76max) Points -26%
Blender - v2.79 BMW27 CPU
Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00
Intel Core i7-10750H
375 Seconds * -22%
HP Envy 15-ep0098nr
Intel Core i7-10750H
352 Seconds * -14%
Gigabyte Aero 15 OLED XC
Intel Core i7-10870H
308 Seconds *
Moyenne Intel Core i7-10870H
  (272 - 333, n=12)
298 Seconds * +3%
MSI GS66 Stealth 10UG
Intel Core i7-10870H
292 Seconds * +5%
Gigabyte Aero 15 OLED XB-8DE51B0SP
Intel Core i7-10875H
285 Seconds * +7%
Moyenne de la classe Multimedia
  (107 - 956, n=92, 2 dernières années)
275 Seconds * +11%
Asus ROG Zephyrus Duo 15 SE GX551QS
AMD Ryzen 9 5900HX
219 Seconds * +29%
7-Zip 18.03
7z b 4 -mmt1
Asus ROG Zephyrus Duo 15 SE GX551QS
AMD Ryzen 9 5900HX
5633 MIPS +6%
Moyenne de la classe Multimedia
  (3398 - 7163, n=87, 2 dernières années)
5612 MIPS +6%
Gigabyte Aero 15 OLED XB-8DE51B0SP
Intel Core i7-10875H
5457 MIPS +3%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00
Intel Core i7-10750H
5341 MIPS +1%
MSI GS66 Stealth 10UG
Intel Core i7-10870H
5312 MIPS 0%
Gigabyte Aero 15 OLED XC
Intel Core i7-10870H
5294 MIPS
Moyenne Intel Core i7-10870H
  (5145 - 5429, n=12)
5293 MIPS 0%
HP Envy 15-ep0098nr
Intel Core i7-10750H
4505 MIPS -15%
7z b 4
Asus ROG Zephyrus Duo 15 SE GX551QS
AMD Ryzen 9 5900HX
62340 MIPS +43%
Moyenne de la classe Multimedia
  (11813 - 119900, n=87, 2 dernières années)
56363 MIPS +29%
Gigabyte Aero 15 OLED XB-8DE51B0SP
Intel Core i7-10875H
47170 MIPS +8%
Moyenne Intel Core i7-10870H
  (39581 - 46708, n=12)
44452 MIPS +2%
MSI GS66 Stealth 10UG
Intel Core i7-10870H
44272 MIPS +2%
Gigabyte Aero 15 OLED XC
Intel Core i7-10870H
43601 MIPS
Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00
Intel Core i7-10750H
34433 MIPS -21%
HP Envy 15-ep0098nr
Intel Core i7-10750H
31820 MIPS -27%
Cinebench R20
CPU (Single Core)
Moyenne de la classe Multimedia
  (341 - 812, n=94, 2 dernières années)
638 Points +32%
Asus ROG Zephyrus Duo 15 SE GX551QS
AMD Ryzen 9 5900HX
569 Points +18%
Gigabyte Aero 15 OLED XB-8DE51B0SP
Intel Core i7-10875H
511 Points +6%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00
Intel Core i7-10750H
488 Points +1%
Gigabyte Aero 15 OLED XC
Intel Core i7-10870H
482 Points
Moyenne Intel Core i7-10870H
  (460 - 484, n=12)
474 Points -2%
MSI GS66 Stealth 10UG
Intel Core i7-10870H
473 Points -2%
HP Envy 15-ep0098nr
Intel Core i7-10750H
431 Points -11%
CPU (Multi Core)
Asus ROG Zephyrus Duo 15 SE GX551QS
AMD Ryzen 9 5900HX
5476 Points +55%
Moyenne de la classe Multimedia
  (1192 - 11768, n=94, 2 dernières années)
5232 Points +48%
Gigabyte Aero 15 OLED XB-8DE51B0SP
Intel Core i7-10875H
3801 Points +7%
MSI GS66 Stealth 10UG
Intel Core i7-10870H
3759 Points +6%
Moyenne Intel Core i7-10870H
  (3027 - 4020, n=12)
3588 Points +1%
Gigabyte Aero 15 OLED XC
Intel Core i7-10870H
3543 Points
HP Envy 15-ep0098nr
Intel Core i7-10750H
3076 Points -13%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00
Intel Core i7-10750H
2827 Points -20%
Geekbench 5.5
Single-Core
Moyenne de la classe Multimedia
  (926 - 2342, n=97, 2 dernières années)
1741 Points +34%
Asus ROG Zephyrus Duo 15 SE GX551QS
AMD Ryzen 9 5900HX
1467 Points +13%
Gigabyte Aero 15 OLED XB-8DE51B0SP
Intel Core i7-10875H
1347 Points +4%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00
Intel Core i7-10750H
1300 Points 0%
Gigabyte Aero 15 OLED XC
Intel Core i7-10870H
1295 Points
MSI GS66 Stealth 10UG
Intel Core i7-10870H
1280 Points -1%
HP Envy 15-ep0098nr
Intel Core i7-10750H
1275 Points -2%
Moyenne Intel Core i7-10870H
  (1191 - 1295, n=12)
1273 Points -2%
Multi-Core
Moyenne de la classe Multimedia
  (3307 - 23059, n=97, 2 dernières années)
11134 Points +44%
Asus ROG Zephyrus Duo 15 SE GX551QS
AMD Ryzen 9 5900HX
9086 Points +18%
Gigabyte Aero 15 OLED XB-8DE51B0SP
Intel Core i7-10875H
8087 Points +5%
MSI GS66 Stealth 10UG
Intel Core i7-10870H
7755 Points +1%
Gigabyte Aero 15 OLED XC
Intel Core i7-10870H
7716 Points
Moyenne Intel Core i7-10870H
  (6403 - 7882, n=12)
7482 Points -3%
HP Envy 15-ep0098nr
Intel Core i7-10750H
6335 Points -18%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00
Intel Core i7-10750H
5650 Points -27%
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - 4k Preset
Asus ROG Zephyrus Duo 15 SE GX551QS
AMD Ryzen 9 5900HX
17.1 fps +46%
Moyenne de la classe Multimedia
  (4.12 - 30.5, n=85, 2 dernières années)
15.3 fps +31%
Gigabyte Aero 15 OLED XB-8DE51B0SP
Intel Core i7-10875H
13 fps +11%
MSI GS66 Stealth 10UG
Intel Core i7-10870H
12.6 fps +8%
Moyenne Intel Core i7-10870H
  (10.7 - 13.5, n=12)
12.2 fps +4%
Gigabyte Aero 15 OLED XC
Intel Core i7-10870H
11.7 fps
HP Envy 15-ep0098nr
Intel Core i7-10750H
10.3 fps -12%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00
Intel Core i7-10750H
9.45 fps -19%
LibreOffice - 20 Documents To PDF
Gigabyte Aero 15 OLED XC
Intel Core i7-10870H
64.4 s *
Moyenne Intel Core i7-10870H
  (46 - 64.4, n=12)
53.7 s * +17%
Gigabyte Aero 15 OLED XB-8DE51B0SP
Intel Core i7-10875H
52.4 s * +19%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00
Intel Core i7-10750H
49 s * +24%
Moyenne de la classe Multimedia
  (6.7 - 84.9, n=89, 2 dernières années)
48.5 s * +25%
MSI GS66 Stealth 10UG
Intel Core i7-10870H
48.2 s * +25%
HP Envy 15-ep0098nr
Intel Core i7-10750H
47.9 s * +26%
Asus ROG Zephyrus Duo 15 SE GX551QS
AMD Ryzen 9 5900HX
44.8 s * +30%
R Benchmark 2.5 - Overall mean
HP Envy 15-ep0098nr
Intel Core i7-10750H
0.61 sec * -6%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00
Intel Core i7-10750H
0.597 sec * -4%
MSI GS66 Stealth 10UG
Intel Core i7-10870H
0.595 sec * -4%
Moyenne Intel Core i7-10870H
  (0.573 - 0.614, n=12)
0.591 sec * -3%
Gigabyte Aero 15 OLED XC
Intel Core i7-10870H
0.573 sec *
Gigabyte Aero 15 OLED XB-8DE51B0SP
Intel Core i7-10875H
0.547 sec * +5%
Asus ROG Zephyrus Duo 15 SE GX551QS
AMD Ryzen 9 5900HX
0.507 sec * +12%
Moyenne de la classe Multimedia
  (0.3826 - 0.763, n=87, 2 dernières années)
0.4866 sec * +15%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
1701 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
140 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.6 %
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
200 Points
Aide

Performances du système

Dans les benchmarks PCMark, le résultat varie en fonction du scénario de charge. Alors que le score global du PCMark 10 est suffisant pour une place juste en dessous de la première place, l'Aero 15 OLED XC se retrouve à la dernière place du test Essentials, par exemple. Les grandes différences entre les résultats peuvent éventuellement s'expliquer par une gestion énergétique agressive. Subjectivement, la vitesse du portable ne donne pas lieu à des critiques, puisque toutes les actions sont exécutées à la vitesse de l'éclair

PCMark 10
Score
Asus ROG Zephyrus Duo 15 SE GX551QS
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, R9 5900HX, 2x Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR (RAID 0)
6807 Points +6%
Gigabyte Aero 15 OLED XB-8DE51B0SP
GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i7-10875H, Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H)
6580 Points +2%
Moyenne de la classe Multimedia
  (4039 - 8670, n=82, 2 dernières années)
6552 Points +2%
Gigabyte Aero 15 OLED XC
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-10870H, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
6442 Points
Moyenne Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (5660 - 6630, n=8)
6230 Points -3%
MSI GS66 Stealth 10UG
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-10870H, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
6121 Points -5%
HP Envy 15-ep0098nr
GeForce RTX 2060 Max-Q, i7-10750H, Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H)
5553 Points -14%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00
GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, i7-10750H, Toshiba XG6 KXG6AZNV1T02
5225 Points -19%
Essentials
Gigabyte Aero 15 OLED XB-8DE51B0SP
GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i7-10875H, Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H)
10458 Points +14%
Moyenne de la classe Multimedia
  (8480 - 12420, n=82, 2 dernières années)
10417 Points +13%
Asus ROG Zephyrus Duo 15 SE GX551QS
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, R9 5900HX, 2x Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR (RAID 0)
10205 Points +11%
MSI GS66 Stealth 10UG
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-10870H, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
9437 Points +3%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00
GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, i7-10750H, Toshiba XG6 KXG6AZNV1T02
9395 Points +2%
HP Envy 15-ep0098nr
GeForce RTX 2060 Max-Q, i7-10750H, Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H)
9359 Points +2%
Gigabyte Aero 15 OLED XC
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-10870H, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
9185 Points
Moyenne Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (8609 - 9518, n=8)
9120 Points -1%
Productivity
Moyenne de la classe Multimedia
  (5462 - 11186, n=82, 2 dernières années)
8685 Points +10%
Asus ROG Zephyrus Duo 15 SE GX551QS
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, R9 5900HX, 2x Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR (RAID 0)
8546 Points +8%
Gigabyte Aero 15 OLED XB-8DE51B0SP
GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i7-10875H, Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H)
8200 Points +4%
Moyenne Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (7012 - 8741, n=8)
8032 Points +1%
Gigabyte Aero 15 OLED XC
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-10870H, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
7916 Points
MSI GS66 Stealth 10UG
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-10870H, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
7873 Points -1%
HP Envy 15-ep0098nr
GeForce RTX 2060 Max-Q, i7-10750H, Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H)
7767 Points -2%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00
GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, i7-10750H, Toshiba XG6 KXG6AZNV1T02
7457 Points -6%
Digital Content Creation
Asus ROG Zephyrus Duo 15 SE GX551QS
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, R9 5900HX, 2x Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR (RAID 0)
9816 Points +13%
Gigabyte Aero 15 OLED XB-8DE51B0SP
GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i7-10875H, Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H)
9017 Points +4%
Moyenne Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (7831 - 10130, n=8)
8816 Points +2%
Gigabyte Aero 15 OLED XC
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-10870H, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
8663 Points
Moyenne de la classe Multimedia
  (3861 - 13548, n=82, 2 dernières années)
8566 Points -1%
MSI GS66 Stealth 10UG
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-10870H, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
8376 Points -3%
HP Envy 15-ep0098nr
GeForce RTX 2060 Max-Q, i7-10750H, Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H)
6395 Points -26%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00
GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, i7-10750H, Toshiba XG6 KXG6AZNV1T02
5526 Points -36%
PCMark 8
Home Score Accelerated v2
Moyenne de la classe Multimedia
  (4484 - 5525, n=9, 2 dernières années)
5075 Points +20%
MSI GS66 Stealth 10UG
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-10870H, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
4792 Points +13%
Asus ROG Zephyrus Duo 15 SE GX551QS
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, R9 5900HX, 2x Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR (RAID 0)
4414 Points +4%
Moyenne Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (4011 - 4792, n=4)
4384 Points +3%
Gigabyte Aero 15 OLED XC
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-10870H, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
4246 Points
HP Envy 15-ep0098nr
GeForce RTX 2060 Max-Q, i7-10750H, Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H)
3463 Points -18%
Work Score Accelerated v2
MSI GS66 Stealth 10UG
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-10870H, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
6300 Points +29%
Moyenne Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (4878 - 6300, n=4)
5638 Points +16%
Moyenne de la classe Multimedia
  (3115 - 6078, n=9, 2 dernières années)
5278 Points +8%
Asus ROG Zephyrus Duo 15 SE GX551QS
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, R9 5900HX, 2x Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR (RAID 0)
5006 Points +3%
Gigabyte Aero 15 OLED XC
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-10870H, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
4878 Points
HP Envy 15-ep0098nr
GeForce RTX 2060 Max-Q, i7-10750H, Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H)
4448 Points -9%
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
4246 points
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
4878 points
PCMark 10 Score
6442 points
Aide

Latences DPC

LatencyMon signale des latences DPC problématiques, ce qui signifie que l'ordinateur portable est plutôt inadapté à l'édition de fichiers vidéo et audio en temps réel hors de la boîte

Aero 15 OLED XC - LatencyMon
Aero 15 OLED XC - LatencyMon
Aero 15 OLED XC - Pilotes LatencyMon
Aero 15 OLED XC - Pilotes LatencyMon
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
HP Envy 15-ep0098nr
GeForce RTX 2060 Max-Q, i7-10750H, Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H)
5214 μs * -157%
Gigabyte Aero 15 OLED XC
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-10870H, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
2029 μs *
Gigabyte Aero 15 OLED XB-8DE51B0SP
GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i7-10875H, Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H)
1877 μs * +7%
Asus ROG Zephyrus Duo 15 SE GX551QS
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, R9 5900HX, 2x Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR (RAID 0)
1133 μs * +44%
MSI GS66 Stealth 10UG
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-10870H, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
706 μs * +65%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00
GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, i7-10750H, Toshiba XG6 KXG6AZNV1T02
635 μs * +69%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Stockage

Lors des tests de conduite, l'Aero 15 OLED a tendance à être légèrement moins performant que la concurrence. Dans l'ensemble, cependant, seul l'Aero 15ROG Zephyrus Duo 15 est considérablement plus rapide avec sa configuration RAID PM981 ; en outre, les temps d'accès y sont agréablement bas. La solution de stockage duHP Envy 15 atteint systématiquement des taux inférieurs à ceux des autres appareils de comparaison.

Vous trouverez de plus amples informations et des comparaisons de référence dans notre Article de référence sur les disques durs et les disques de service de stockage de données (HDD/SSD).

Gigabyte Aero 15 OLED XC
WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
Asus ROG Zephyrus Duo 15 SE GX551QS
2x Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR (RAID 0)
MSI GS66 Stealth 10UG
WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00
Toshiba XG6 KXG6AZNV1T02
Gigabyte Aero 15 OLED XB-8DE51B0SP
Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H)
HP Envy 15-ep0098nr
Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H)
CrystalDiskMark 5.2 / 6
54%
5%
5%
6%
-10%
Write 4K
126
229.7
82%
163.1
29%
159.5
27%
127.4
1%
100.2
-20%
Read 4K
44.94
47.13
5%
48.97
9%
53.1
18%
147.5
228%
112.8
151%
Write Seq
2763
4455
61%
2607
-6%
1723
-38%
485.9
-82%
537
-81%
Read Seq
1671
2933
76%
2316
39%
2164
30%
1352
-19%
1270
-24%
Write 4K Q32T1
451.6
597
32%
338
-25%
469.2
4%
476.5
6%
480.6
6%
Read 4K Q32T1
552
387
-30%
475.6
-14%
543
-2%
531
-4%
364.9
-34%
Write Seq Q32T1
3060
5623
84%
3090
1%
3055
0%
1061
-65%
1224
-60%
Read Seq Q32T1
3192
7042
121%
3421
7%
3296
3%
2552
-20%
2635
-17%
AS SSD
7%
-7%
-5%
-30%
-57%
Seq Read
2331
3010
29%
2198
-6%
2553
10%
1200
-49%
1005
-57%
Seq Write
2312
3116
35%
2596
12%
974
-58%
836
-64%
436.8
-81%
4K Read
39.13
49.58
27%
43.81
12%
49.69
27%
65.8
68%
51.5
32%
4K Write
98.1
185
89%
115.5
18%
139.5
42%
103.8
6%
88
-10%
4K-64 Read
1663
1401
-16%
1692
2%
1462
-12%
789
-53%
517
-69%
4K-64 Write
2138
1426
-33%
2162
1%
1474
-31%
929
-57%
839
-61%
Access Time Read *
0.099
0.037
63%
0.056
43%
0.063
36%
0.103
-4%
0.088
11%
Access Time Write *
0.038
0.061
-61%
0.098
-158%
0.031
18%
0.045
-18%
0.151
-297%
Score Read
1935
1751
-10%
1956
1%
1767
-9%
975
-50%
669
-65%
Score Write
2468
1923
-22%
2537
3%
1711
-31%
1117
-55%
970
-61%
Score Total
5388
4580
-15%
5513
2%
4308
-20%
2594
-52%
1972
-63%
Copy ISO MB/s
2903
3196
10%
2236
-23%
2094
-28%
1173
-60%
Copy Program MB/s
686
710
3%
690
1%
657
-4%
769
12%
Copy Game MB/s
1594
1669
5%
1546
-3%
1447
-9%
1045
-34%
Moyenne finale (programmes/paramètres)
31% / 24%
-1% / -3%
0% / -1%
-12% / -15%
-34% / -40%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 3192 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 3060 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 552 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 451.6 MB/s
CDM 5 Read Seq: 1671 MB/s
CDM 5 Write Seq: 2763 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 44.94 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 126 MB/s

Continuous load read: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8

No graph data

Carte graphique

GPU-Z
GPU-Z

Notre configuration de l'Aero 15 utilise une version portable duGeForce RTX 3070 avec

un TDP de 105 watts. La puce est basée sur la génération Ampère actuelle de Nvidia et a beaucoup à offrir en termes de performances. Par conséquent, l'ordinateur portable ne transpire pratiquement pas, même en haute résolution, et peut également montrer pleinement ses atouts dans des applications 3D exigeantes.

La désignation "Max-Q" ne désigne plus les cartes graphiques présentant un bon équilibre entre performances et développement de chaleur, mais plutôt les fonctionnalités spéciales du GPU. Dans notre cas, Dynamic Boost 2.0, Resizable BAR (une nouvelle technologie qui permet au CPU d'accéder à la mémoire graphique) et Optimus sont pris en charge.

Notre portable de test développe bien ses performances dans les benchmarks 3DMark, et les résultats sont pour la plupart conformes à nos attentes. Ce n'est qu'avec le benchmark Cloud Gate, légèrement plus ancien et à plus faible résolution, que la toute nouvelle carte graphique ne semble pas s'harmoniser assez bien.

Les performances sont limitées en ce qui concerne l'alimentation par batterie. Un essai sur Fire Strike donne des scores de 13 950 et 16 387 points en physique et en graphique, respectivement, ici, alors que 20 756 et 23 674 points sont obtenus lorsqu'elle est branchée. Vous trouverez plus d'informations sur notre article concernant le version portable du GeForce RTX 3070.

3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Asus ROG Zephyrus Duo 15 SE GX551QS
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, AMD Ryzen 9 5900HX
38532 Points +21%
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (12535 - 38275, n=54)
32331 Points +1%
Gigabyte Aero 15 OLED XC
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, Intel Core i7-10870H
31866 Points
MSI GS66 Stealth 10UG
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, Intel Core i7-10870H
31092 Points -2%
Gigabyte Aero 15 OLED XB-8DE51B0SP
NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q, Intel Core i7-10875H
28900 Points -9%
HP Envy 15-ep0098nr
NVIDIA GeForce RTX 2060 Max-Q, Intel Core i7-10750H
20572 Points -35%
Moyenne de la classe Multimedia
  (3408 - 60250, n=87, 2 dernières années)
18296 Points -43%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, Intel Core i7-10750H
12275 Points -61%
3DMark
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
MSI GS66 Stealth 10UG
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, Intel Core i7-10870H
139665 Points +119%
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (45531 - 179716, n=33)
121367 Points +91%
Gigabyte Aero 15 OLED XB-8DE51B0SP
NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q, Intel Core i7-10875H
112791 Points +77%
Asus ROG Zephyrus Duo 15 SE GX551QS
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, AMD Ryzen 9 5900HX
97176 Points +53%
Gigabyte Aero 15 OLED XC
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, Intel Core i7-10870H
63674 Points
Moyenne de la classe Multimedia
  (14679 - 150699, n=61, 2 dernières années)
57744 Points -9%
HP Envy 15-ep0098nr
NVIDIA GeForce RTX 2060 Max-Q, Intel Core i7-10750H
38074 Points -40%
1920x1080 Fire Strike Graphics
Asus ROG Zephyrus Duo 15 SE GX551QS
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, AMD Ryzen 9 5900HX
28493 Points +20%
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (7178 - 29128, n=52)
24302 Points +3%
MSI GS66 Stealth 10UG
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, Intel Core i7-10870H
23893 Points +1%
Gigabyte Aero 15 OLED XC
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, Intel Core i7-10870H
23674 Points
Gigabyte Aero 15 OLED XB-8DE51B0SP
NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q, Intel Core i7-10875H
21121 Points -11%
HP Envy 15-ep0098nr
NVIDIA GeForce RTX 2060 Max-Q, Intel Core i7-10750H
15578 Points -34%
Moyenne de la classe Multimedia
  (1835 - 46022, n=87, 2 dernières années)
13540 Points -43%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, Intel Core i7-10750H
9105 Points -62%
2560x1440 Time Spy Graphics
Asus ROG Zephyrus Duo 15 SE GX551QS
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, AMD Ryzen 9 5900HX
11407 Points +22%
Gigabyte Aero 15 OLED XC
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, Intel Core i7-10870H
9323 Points
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (2644 - 11019, n=53)
9300 Points 0%
MSI GS66 Stealth 10UG
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, Intel Core i7-10870H
9131 Points -2%
Gigabyte Aero 15 OLED XB-8DE51B0SP
NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q, Intel Core i7-10875H
7829 Points -16%
HP Envy 15-ep0098nr
NVIDIA GeForce RTX 2060 Max-Q, Intel Core i7-10750H
5914 Points -37%
Moyenne de la classe Multimedia
  (622 - 17620, n=87, 2 dernières années)
5121 Points -45%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, Intel Core i7-10750H
3332 Points -64%
3DMark 11 Performance
25475 points
3DMark Cloud Gate Standard Score
37238 points
3DMark Fire Strike Score
19995 points
3DMark Time Spy Score
9243 points
Aide

Performances de jeu

Les performances des jeux sont excellentes grâce à la GeForce RTX 3070 laptop GPU. Comme vous pouvez le constater à la fréquence des images, la plupart des jeux modernes sont également jouables en pleine résolution 4K. Pour un ordinateur portable multimédia, les performances graphiques sont déjà bien supérieures à la moyenne. Par conséquent, une bonne expérience de jeu dans des jeux qui ne nécessitent pas un taux de rafraîchissement élevé de l'écran est un bon bonus

The Witcher 3
1920x1080 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off)
Asus ROG Zephyrus Duo 15 SE GX551QS
AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
187.2 (176min - 201max) fps +11%
Gigabyte Aero 15 OLED XC
Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
168 (129min - 191max) fps
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (122.1 - 207, n=34)
168 fps 0%
MSI GS66 Stealth 10UG
Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
152.6 (141min - 166max) fps -9%
Gigabyte Aero 15 OLED XB-8DE51B0SP
Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q
152 (119min) fps -10%
HP Envy 15-ep0098nr
Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Max-Q
119 (110min - 132max) fps -29%
Moyenne de la classe Multimedia
  (11.2 - 290, n=90, 2 dernières années)
89.6 fps -47%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00
Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
66 fps -61%
1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
Asus ROG Zephyrus Duo 15 SE GX551QS
AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
104.6 (97min - 110max) fps +14%
Gigabyte Aero 15 OLED XC
Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
92.1 (67min) fps
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (34.9 - 109, n=52)
91.8 fps 0%
MSI GS66 Stealth 10UG
Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
89.7 (83min - 95max) fps -3%
Gigabyte Aero 15 OLED XB-8DE51B0SP
Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q
79.1 (64min) fps -14%
HP Envy 15-ep0098nr
Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Max-Q
62.9 (58min - 67max) fps -32%
Moyenne de la classe Multimedia
  (8 - 143.2, n=95, 2 dernières années)
49.7 fps -46%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00
Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
36.1 (34min, 35P1 - 39max) fps -61%

Bien que la fréquence des images diminue légèrement avec le temps et ne soit pas aussi constante que celle de certains concurrents dans notre test avec The Witcher 3, pendant lequel le personnage n'est pas déplacé pendant toute la période, nous ne remarquons pas de baisse ou de fluctuation importante des images

05101520253035404550556065707580859095100Tooltip
Gigabyte Aero 15 OLED XC GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-10870H, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00: Ø89.6 (84-95)
Asus ROG Zephyrus Duo 15 SE GX551QS GeForce RTX 3080 Laptop GPU, R9 5900HX, 2x Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR (RAID 0): Ø97.8 (92-103)
MSI GS66 Stealth 10UG GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-10870H, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00: Ø88.7 (77-94)
Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00 GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, i7-10750H, Toshiba XG6 KXG6AZNV1T02: Ø36.1 (34-39)
Gigabyte Aero 15 OLED XB-8DE51B0SP GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i7-10875H, Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H): Ø80.3 (75-84)
HP Envy 15-ep0098nr GeForce RTX 2060 Max-Q, i7-10750H, Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H): Ø52.9 (47-58)
Bas Moyen Élevé UltraQHD4K
GTA V (2015) 179 172 153 90.6 76.1
The Witcher 3 (2015) 335 243 168 92.1 62.9
Dota 2 Reborn (2015) 151 132 124 117 98.8
Final Fantasy XV Benchmark (2018) 150 112 87.6 65.7 40.9
X-Plane 11.11 (2018) 108 96.3 80.7 60.4
Far Cry 5 (2018) 50
Strange Brigade (2018) 375 224 183 161 72

Émissions - Surfaces chaudes

Émissions sonores

L'Aero 15 reste très silencieux au ralenti et à faible charge, mais il n'est pas complètement silencieux. Vous pouvez entendre de faibles bruits électroniques lorsque vous êtes directement à côté de l'appareil, mais ils ne se sont pas avérés gênants ou gênants lors du test. La caractéristique sonore du ventilateur n'est pas trop haute fréquence, mais il ne peut pas non plus être décrit comme émettant un bruit particulièrement profond. Même en charge, les ventilateurs produisent généralement un niveau sonore modéré et ne deviennent vraiment bruyants que dans les cas les plus rares. Le diagramme de volume montre les caractéristiques de bruit à légèrement haute fréquence des ventilateurs dans laMSI GS66 Stealth.

Degré de la nuisance sonore

Au repos
29 / 31 / 33 dB(A)
Fortement sollicité
43 / 51 dB(A)
  red to green bar
 
 
30 dB
silencieux
40 dB(A)
audible
50 dB(A)
bruyant
 
min: dark, med: mid, max: light   Earthworks M23R, Arta (à 15 cm de distance)   bruit ambiant: 24 dB(A)
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2038.739.839.338.840.139.42538.936.238.236.134.235.93148.841.650.649.342.6444037.228.335.138.230.333.85028.438.238.638.138.330.76335.424.736.429.430.136.78029.519.828.519.524.833.710028.720.621.72020.125.712528.119.922.119.217.52916031.822.224.123.420.332.820032.820.523.221.32031.72503120.721.819.617.834.231531.421.6242014.135.640030.320.722.419.212.435.550031.620.622.619.211.735.963033.520.121.918.911.337.480031.319.42118.511.538.5100031.119.221.117.511.239.1125032.920.122.318.711.442160032.820.222.318.311.24220003219.32117.311.540.9250030.82122.418.211.638.8315031.516.720.814.51238.4400032.114.816.813.612.438.7500027.514.415.413.612.640630025.313.814.513.612.737.4800022.513.413.613.512.833.31000017.613.513.313.312.828.81250015.913.913.71312.524.21600015.213.413.712.812.118.5SPL42.930.632.629.124.651.1N4.41.31.71.10.67.8median 31.1median 19.9median 21.7median 18.3median 12.4median 35.9Delta3.82.72.632.54.829.931.533.235.329.728.428.431.828.425.822.921.627.626.923.922.620.624.220.221.721.319.521.323.22424.522.823.32426.226.625.525.626.127.523.922.622.122.43331.831.130.530.932.423.723.619.719.929.4242317.316.830.325.524.517.716.231.927.826.928.317.534.729.229.12716.437.733.130.919.615.139.430.530.419.114.540.130.230.619.714.239.832.133.323.213.641.533.134.623.313.742.935.834.221.113.445.135.936.821.313.346.936.237.321.613.647.836.538.223.513.348.636.537.222.513.549.335.336.421.213.148.332.733.92012.947.429.631.615.813.344.926.83114.213.442.422.227.2141440.418.12213.813.536.546.347.23426.258.25.35.620.811.8median 30.5median 31median 21.1median 13.7median 40.45.34.62.81.76.931.136.734.233.632.933.529.629.328.628.929.53034.234.433.930.932.533.333.83230.930.630.531.733.932.931.327.628.333.931.828.129.726.22626.725.926.127.925.525.62626.426.926.427.126.52724.22527.325.424.424.32524.727.423.122.524.12725.427.623.92325.726.124.527.324.923.425.223.122.528.220.419.623.225.223.230.41918.923.325.423.131.318.618.324.12421.831.118.217.223.224.422.130.417.817.723.124.12231.317.617.524.32522.532.817.417.124.827.424.135.217.115.927.226.223.13517.216.226.325.422.334.216.51626.223.320.732.616.816.523.422.419.531.71716.822.62118.431.617.417.121.118.81828.417.717.618.618.518.225.318.117.918.518.418.320.718.318.318.418.618.519.318.518.418.518.818.818.918.818.618.936.133.644.229.929.5362.41.94.61.41.32.3median 24.2median 22.3median 30.4median 18.2median 17.9median 23.42.42.52.61.61.92.2hearing rangehide median Fan NoiseGigabyte Aero 15 OLED XCMSI GS66 Stealth 10UGLenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00

Températures

Grâce à la puissance du matériel et à la lenteur des ventilateurs, non seulement l'ordinateur portable chauffe beaucoup dans les situations extrêmes, mais aussi lorsqu'on joue à The Witcher 3, par exemple. Comme la surface du clavier atteint également des températures relativement élevées, la question de savoir si le fabricant n'a pas trop orienté l'ordinateur portable vers un fonctionnement silencieux se pose inévitablement ici. Il peut rapidement devenir inconfortable, surtout lorsqu'il est utilisé sur les genoux

Le Witcher 3
Le Witcher 3
Test de stress
Test de stress
Chargement complet - Haut de page
Chargement complet - Haut de page
Plein chargement - Bas
Plein chargement - Bas

Au début du test de résistance, les fréquences d'horloge du CPU et du GPU sont respectivement de 4 GHz et de 1 300-1 700 MHz. Le processeur atteint une température de 88 °C (~190 °F) en quelques secondes, puis abaisse sa vitesse d'horloge à 3,3 GHz. Le GPU s'approche lentement d'une température centrale d'environ 75 °C et réduit sa fréquence d'horloge à 1 200 MHz à long terme. Le CPU se stabilise à environ 2,6 GHz et 80 °C après quelques minutes. Cela ne devrait pas limiter l'utilisation quotidienne, d'autant plus que l'Aero n'atteindra probablement la limite de son potentiel de performance que très rarement en tant que portable multimédia

 43 °C49 °C41 °C 
 33 °C42 °C39 °C 
 31 °C34 °C33 °C 
Maximum: 49 °C
Moyenne: 38.3 °C
52 °C57 °C44 °C
52 °C50 °C41 °C
35 °C36 °C33 °C
Maximum: 57 °C
Moyenne: 44.4 °C
Alimentation (valeur maximale)  53 °C | Température ambiante de la pièce 20 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-900
(-) La température moyenne de la face supérieure sous charge maximale est de 38.3 °C / 101 F, par rapport à la moyenne de 31.2 °C / 88 F pour les appareils de la classe Multimedia.
(-) La température maximale du côté supérieur est de 49 °C / 120 F, par rapport à la moyenne de 36.9 °C / 98 F, allant de 21.1 à 71 °C pour la classe Multimedia.
(-) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 57 °C / 135 F, contre une moyenne de 39.1 °C / 102 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 25.6 °C / 78 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 31.2 °C / 88 F.
(-) En jouant à The Witcher 3, la température moyenne du côté supérieur est de 41.1 °C / 106 F, alors que la moyenne de l'appareil est de 31.2 °C / 88 F.
(±) Les repose-poignets et le pavé tactile peuvent devenir très chauds au toucher, avec un maximum de 37 °C / 98.6# F.
(-) La température moyenne de la zone de l'appui-paume de dispositifs similaires était de 28.8 °C / 83.8 F (-8.2 °C / #-14.8 F).

Intervenants

Les haut-parleurs intégrés reproduisent clairement les instruments, mais les voix sont très étouffées et les basses sont presque totalement absentes. Bien que le son soit suffisant pour les applications VoIP ou les vidéos YouTube, nous aurions pu nous attendre à plus, surtout pour un ordinateur portable multimédia. Heureusement, les appareils audio externes peuvent être connectés via Bluetooth ou la prise audio de 3,5 mm

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2038.237.12537.736.73148.745.24035.735.45044.946.86329.734.58025.727.210024.327.412528.133.516026.238.520023.647.325024.358.831519.360.840014.462.150014.86663016.970.480011.173.410001175.8125011.676.1160011.272.8200011.372.2250011.869315012.273.1400012.767.8500012.571630012.772.7800012.768.11000012.562.11250012.460.61600011.858.8SPL26.484N0.859.6median 12.7median 67.8Delta3.4832.934.829.528.432.535.930.531.428.334.12631.125.631.926.539.924.442.722.548.7235523.459.819.661.218.963.918.364.417.267.617.771.917.568.817.168.415.966.516.264.51663.416.56216.859.817.158.917.655.917.954.818.347.818.44818.643.229.577.21.339median 17.9median 59.81.98.5hearing rangehide median Pink NoiseGigabyte Aero 15 OLED XCLenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00
Diagramme de fréquence (les cases peuvent être cochées et décochées pour comparer les appareils)
Gigabyte Aero 15 OLED XC analyse audio

(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (84# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 23.4% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (10.2% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | médiane supérieure - en moyenne 5.1% supérieure à la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (4.3% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 2.9% de la médiane
(±) | la linéarité des aigus est moyenne (7.2% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (17.6% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 43% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 8% similaires, 49% pires
» Le meilleur avait un delta de 5%, la moyenne était de 18%, le pire était de 45%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 29% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 8% similaires, 63% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.

Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00 analyse audio

(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (77.2# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | basse réduite - en moyenne 9.1% inférieure à la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (11.6% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | médiane supérieure - en moyenne 7.2% supérieure à la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (5.4% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 3.9% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (5.7% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (19.7% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 60% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 7% similaires, 33% pires
» Le meilleur avait un delta de 5%, la moyenne était de 18%, le pire était de 45%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 44% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 7% similaires, 49% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.

Gestion de l'énergie - L'affichage OLED augmente la consommation

Consommation d'énergie

La consommation en veille est comprise entre 11 et 34 watts selon le niveau de luminosité et le profil de performance, une valeur acceptable compte tenu de l'écran OLED haute résolution intégré, bien que le HP Envy 15par exemple, est un peu plus frugal malgré son affichage OLED. Cependant, la consommation moyenne de 14 watts en veille est un bon résultat dans l'ensemble.

Sous charge, nous sommes capables de mesurer une consommation maximale de 216 watts, ce qui signifie que l'adaptateur électrique de 180 watts inclus est un peu court. Le prédécesseur comprenait encore un adaptateur électrique de 230 watts qui était également légèrement sous-alimenté.

Consommation énergétique
Éteint/en veilledarklight 0.1 / 1 Watts
Au reposdarkmidlight 11 / 14 / 34 Watts
Fortement sollicité midlight 95 / 216 Watts
 color bar
Légende: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Currently we use the Metrahit Energy, a professional single phase power quality and energy measurement digital multimeter, for our measurements. Find out more about it here. All of our test methods can be found here.
Gigabyte Aero 15 OLED XC
i7-10870H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU
Asus ROG Zephyrus Duo 15 SE GX551QS
R9 5900HX, GeForce RTX 3080 Laptop GPU
MSI GS66 Stealth 10UG
i7-10870H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU
Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00
i7-10750H, GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
Gigabyte Aero 15 OLED XB-8DE51B0SP
i7-10875H, GeForce RTX 2070 Super Max-Q
HP Envy 15-ep0098nr
i7-10750H, GeForce RTX 2060 Max-Q
Moyenne de la classe Multimedia
 
Power Consumption
-26%
-4%
39%
-27%
12%
34%
Idle Minimum *
11
16.3
-48%
12.9
-17%
5
55%
18
-64%
9.2
16%
7.28 ?(2.2 - 34.6, n=93, 2 dernières années)
34%
Idle Average *
14
22.5
-61%
15.4
-10%
9
36%
21
-50%
14.5
-4%
11.8 ?(4.6 - 43, n=93, 2 dernières années)
16%
Idle Maximum *
34
39.9
-17%
27.1
20%
12.2
64%
38
-12%
18
47%
14.6 ?(5.6 - 44.9, n=93, 2 dernières années)
57%
Load Average *
95
116.1
-22%
98.2
-3%
94.4
1%
113
-19%
110.9
-17%
77.3 ?(14.3 - 147, n=92, 2 dernières années)
19%
Witcher 3 ultra *
152
181.2
-19%
164.9
-8%
89
41%
149
2%
125.5
17%
Load Maximum *
216
196.7
9%
232.9
-8%
133.9
38%
256
-19%
194.6
10%
119.3 ?(44 - 247, n=92, 2 dernières années)
45%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Durée de vie des piles

L'Aero 15 OLED est équipé d'une batterie de 99 Wh, avec laquelle il atteint une autonomie de 6:39 heures dans notre test WLAN standardisé (script de navigation sur le web, luminosité de 150 cd/m²). Ce résultat est légèrement supérieur à la moyenne de la classe. S'il en va de même pour notre test vidéo avec le court métrage Big Buck Bunny, la durée d'exécution sous charge de 3:22 heures est exceptionnellement élevée. Cela est probablement dû à une gestion énergétique agressive qui limite les performances en fonction de la situation

Autonomie
WiFi Websurfing
6h 39min
En lecture de Big Buck Bunny encodé en H.264 1080p
7h 07min
Fortement sollicité (luminosité au maximum)
3h 22min
Gigabyte Aero 15 OLED XC
i7-10870H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU, 99 Wh
Asus ROG Zephyrus Duo 15 SE GX551QS
R9 5900HX, GeForce RTX 3080 Laptop GPU, 90 Wh
MSI GS66 Stealth 10UG
i7-10870H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU, 99.9 Wh
Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00
i7-10750H, GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, 80 Wh
Gigabyte Aero 15 OLED XB-8DE51B0SP
i7-10875H, GeForce RTX 2070 Super Max-Q, 94.2 Wh
HP Envy 15-ep0098nr
i7-10750H, GeForce RTX 2060 Max-Q, 83 Wh
Moyenne de la classe Multimedia
 
Autonomie de la batterie
-43%
-15%
29%
-14%
-31%
16%
H.264
427
731
71%
680 ?(319 - 1481, n=49, 2 dernières années)
59%
WiFi v1.3
399
315
-21%
426
7%
693
74%
364
-9%
361
-10%
562 ?(262 - 1204, n=93, 2 dernières années)
41%
Load
202
71
-65%
129
-36%
83
-59%
166
-18%
97
-52%
96.7 ?(39 - 215, n=74, 2 dernières années)
-52%
Reader / Idle
407
649
518
900
973 ?(506 - 1971, n=26, 2 dernières années)

Points positifs

+ fantastique, écran OLED précalibré avec large gamme de couleurs
+ ordinateur portable puissant GeForce RTX 3070
+ Thunderbolt 3 et lecteur de carte SD rapide
+ Logiciel TPM et scanner d'empreintes digitales

Points négatifs

- des températures élevées sous charge
- le clavier pourrait être meilleur

Verdict - Ordinateur portable solide avec Thunderbolt, OLED et RTX 3070

En révision : Aero 15 OLED XC. Dispositif de test fourni par Gigabyte Allemagne
En révision : Aero 15 OLED XC. Dispositif de test fourni par Gigabyte Allemagne

L'Aero 15 OLED XC fait une excellente première impression. Le boîtier a l'air solide, sa construction est de haute qualité et il ne présente pas de caractéristiques de conception tape-à-l'œil ni de spectacle lumineux à LED. Compte tenu du matériel installé, il reste compact et relativement léger. Le GPU Nvidia de 105 watts offre des performances énormes, qui pourraient même ne pas être pleinement utilisées par de nombreux utilisateurs de l'ordinateur portable. Néanmoins, la puissance est disponible, si jamais elle est nécessaire, pour laisser l'impressionnant écran OLED 4K brillant briller dans toute sa gloire. Cependant, nous ne pouvons qu'espérer que le développement de chaleur élevée, combiné à la lenteur des ventilateurs, n'aura pas d'impact négatif sur la durée de vie de l'ordinateur portable multimédia.

Il vaut mieux regarder un film que de taper du texte sur le superbe écran OLED du Gigabyte Aero 15.

L'une des plus grandes faiblesses de l'ordinateur portable est son clavier plutôt adipeux, qui rend la saisie de textes plus longs un peu fastidieuse. Le pavé tactile relativement petit, en revanche, est plus acceptable, d'autant plus que les boutons intégrés sont tout à fait convaincants.

Le portable Gigabyte a beaucoup à offrir en termes de connectivité : Outre trois sorties vidéo, vous disposez d'un lecteur de carte SD rapide et d'un port Thunderbolt 3, ce qui rend l'appareil encore plus flexible. Pour les utilisateurs qui ne passent pas beaucoup de temps à taper, l'Aero 15 OLED XC est un bon choix grâce à son excellent affichage et à ses bons résultats dans diverses disciplines.

Prix et disponibilité

Gigabyte a répertorié les vendeurs officiels de l'Aero 15 OLED XC sur son site web. Malheureusement, l'ordinateur portable est largement en rupture de stock au moment où nous écrivons ces lignes. Cependant, vous pouvez trouver une configuration avec un SSD de 1 To et 64 Go de RAM sur newegg dès maintenant pour 2540 $. Vous pouvez également garder un œil sur Amazon ou sur cette autre liste de newegg, dans laquelle le portable est officiellement vendu par newegg lui-même.

Gigabyte Aero 15 OLED XC - 03/06/2021 v7
Marius Schell

Châssis
87 / 98 → 89%
Clavier
77%
Dispositif de pointage
82%
Connectivité
72 / 80 → 90%
Poids
62 / 20-72 → 80%
Autonomie
71 / 95 → 75%
Écran
90%
Performances en jeu
95 / 90 → 100%
Performances dans les applications
92 / 90 → 100%
Chauffe
79%
Nuisance sonore
74 / 95 → 77%
Audio
77%
Appareil photo
38 / 85 → 45%
Moyenne
77%
86%
Multimedia - Moyenne compensée

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Revues et rapports de ordinateurs portatifs et smartphones, ordiphones > Critiques > Test du Gigabyte Aero 15 OLED XC : OLED 4K avec des performances à l'avenant
Marius Schell, 2021-03- 7 (Update: 2021-03-12)