Verdict - Samsung Galaxy S26
Le Galaxy S26 est le fleuron compact de Samsung, équipé du nouveau processeur Exynos 2600, d'un écran plus grand de 6,3 pouces et d'une batterie portée à 4 300 mAh. Il reste très bien fabriqué et lumineux, offre de puissantes performances au quotidien, un bon Wi-Fi 7 et sept ans de mises à jour, mais il n'est pas à la hauteur en termes de vitesse de chargement, de génération de chaleur sous charge et d'améliorations significatives au niveau de l'appareil photo. Dans l'ensemble, il s'agit plus d'une mise au point minutieuse que d'une avancée majeure.
En y regardant de plus près, on s'aperçoit que cela est particulièrement évident dans les domaines de la puce et de l'autonomie de la batterie. L'Exynos 2600 permet au S26 de rester rapide et réactif au quotidien. Cependant, en cas de charge soutenue, les performances diminuent sensiblement et, malgré une batterie plus grande, l'autonomie reste correcte plutôt qu'exceptionnelle. L'un des points forts du S26 est son écran très lumineux, uniforme et aux couleurs précises. Malgré cela, la caractéristique PWM reste un point de critique potentiel pour les utilisateurs sensibles à ces questions. L'appareil photo offre peu de changements par rapport à son prédécesseur, ce qui signifie que le S26 offre des photos et des vidéos solides, mais rien d'autre.
Points positifs
Points négatifs
Prix et disponibilité
Le Galaxy S26 est disponible dans toutes les couleurs et variantes de stockage et peut être acheté directement sur la boutique en ligne de Samsung. Toutefois, il est souvent moins cher lorsqu'il est acheté auprès de détaillants en ligne tels qu'Amazon.
Table des matières
- Verdict - Samsung Galaxy S26
- Spécifications - Samsung Galaxy S26
- Cas - Le site Galaxy S26 fait des progrès
- Caractéristiques - Un déclassement artificiel du Bluetooth
- Logiciel - Mises à jour de 7 ans pour le Galaxy S26
- Communication et GNSS - Un smartphone compact avec Wi-Fi 7 rapide
- Fonctions téléphoniques et qualité de la voix
- Caméras - Comme vous étiez
- Accessoires et garantie - Le Galaxy S26 est livré avec le logiciel Care+ en option
- Dispositifs de saisie et fonctionnement - Empreintes digitales rapides à ultrasons
- Le Galaxy S26 est doté d'un écran finement réglé
- Performance - Exynos 2600 au lieu de Snapdragon 8 Elite Gen 5
- Jeux - Le Galaxy S26 permet de jouer à 120 images par seconde
- Émissions - Le S26 subit d'importantes baisses de performances en cas de charge soutenue
- Autonomie de la batterie - Le téléphone Samsung est doté d'une batterie de 4 300 mAh
- Notebookcheck note globale
- Comparaison des alternatives possibles
Après l'utilisation d'un SoC Qualcomm dans le Galaxy S25samsung a maintenant intégré un SoC Exynos 2600 dans les Galaxy S26 et Galaxy S26+ - qui sont tous deux fabriqués selon un processus 2nm. Cependant, ce n'est pas la seule nouveauté que l'on trouve dans le plus petit smartphone phare de Samsung ; la batterie et les modules de communication ont également été améliorés.
Spécifications - Samsung Galaxy S26
Cas - Le site Galaxy S26 fait des progrès
Le Samsung Galaxy S26 a la même épaisseur que son prédécesseur, mais il est légèrement plus large et plus long. Une fois de plus, Samsung a spécifié une épaisseur de 7,2 mm - nous avons mesuré 7,3 mm. Avec les appareils photo, l'épaisseur atteint 10,35 mm, ce qui signifie que le smartphone Samsung oscille considérablement lorsqu'il est posé sur une table.
La qualité de fabrication est excellente, et les espaces entre le cadre en aluminium armé mat et le verre Gorilla Victus 2 à l'avant et à l'arrière sont serrés et réguliers. Même lorsqu'il est tordu, le S26 reste totalement silencieux. En outre, il est certifié IP68, ce qui le rend étanche à la poussière et à l'eau.
Le smartphone est régulièrement disponible en violet cobalt, noir, bleu ciel et blanc. L'or rose et l'ombre argentée sont proposés exclusivement dans la boutique en ligne de Samsung.
Caractéristiques - Un déclassement artificiel du Bluetooth
Les capacités sans fil à courte portée du Samsung Galaxy S26 sont plutôt faibles, puisqu'il ne dispose pas de l'UWB et n'utilise que l'ancien Bluetooth 5.4. Malgré cela, le SoC est le même que celui du S26+, qui prend en charge Bluetooth 6.0.
Avec l'USB 3.2 (Gen. 1), le smartphone dispose d'une interface rapide qui prend également en charge la sortie vidéo filaire. Lors d'un test de copie avec un Samsung Portable SSD T7, il a atteint un débit de données élevé de plus de 380 Mo/s.
Logiciel - Mises à jour de 7 ans pour le Galaxy S26
Le Samsung Galaxy S26 est préinstallé avec Google Android 16 et l'interface One UI 8.5 de Samsung. Le fabricant promet sept ans de mises à jour, soit jusqu'au 28 février 2033.
Comme les années précédentes, des applications tierces telles que Spotify, Netflix, Facebook et Microsoft sont préinstallées, mais peuvent être complètement supprimées. Perplexity est un nouvel ajout, et Galaxy AI est également inclus, cette fois-ci amélioré avec de nouvelles fonctionnalités telles que "Now Nudge" L'option permettant d'effectuer des calculs d'IA exclusivement et localement sur l'appareil est une caractéristique positive. Toutefois, cela peut entraîner une réduction de la vitesse et des fonctionnalités.
Durabilité
Outre sa garantie de mise à jour à long terme, Samsung propose également un programme de réparation pour ses smartphones. Les utilisateurs reçoivent des instructions détaillées et les pièces de rechange appropriées peuvent être obtenues directement auprès du fabricant. Cependant, la base de données EPREL https://eprel.ec.europa.eu/screen/product/smartphonestablets20231669/2523577 ne classe la réparabilité de l'appareil que dans la catégorie C.
Par ailleurs, Samsung a fait preuve d'une grande transparence en matière de développement durable : Les informations concernant l'empreinte CO₂e et l'utilisation de matériaux recyclés sont relativement complètes et peuvent être consultées dans le rapport environnemental correspondant pour le Galaxy S26.
Communication et GNSS - Un smartphone compact avec Wi-Fi 7 rapide
Comme prévu, le Galaxy S26 prend en charge le Wi-Fi 7, qui comprend les trois bandes de fréquence. Cela a permis de garantir des vitesses de données élevées et stables lorsque nous l'avons associé à notre routeur de référence, l'Asus ROG Rapture GT-AXE11000.
Le smartphone de Samsung est également exceptionnellement bien équipé en matière de connectivité mobile. Il prend en charge toutes les normes actuelles, y compris la 5G Sub6. La couverture des fréquences est large, mais pas exhaustive, ce qui devrait permettre de garantir un service fiable dans la plupart des pays.
| Networking | |
| Samsung Galaxy S26 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Xiaomi 17 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Google Pixel 10 Pro | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Vivo X300 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Apple iPhone 17 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Moyenne 802.11 a/b/g/n/ac/ax/be | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Moyenne de la classe Smartphone | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
Même à l'intérieur, le Galaxy S26 réalise une localisation satellite rapide et précise et parvient à prendre en charge tous les réseaux mondiaux, du moins en mode bi-bande.
Lors d'une balade à vélo, nous avons comparé le smartphone de Samsung au Garmin Venu 2, et il s'est avéré aussi précis que le Modèle Ultra. Bien qu'il soit un peu moins précis que la smartwatch au bord du lac, le S26 a démontré de meilleures caractéristiques de réception entre les bâtiments.
Fonctions téléphoniques et qualité de la voix
Le Samsung Galaxy S26 prend en charge toutes les normes modernes, y compris la VoIP 5G et les appels Wi-Fi. Il peut accueillir deux cartes nano-SIM ou deux eSIM, et une configuration mixte est également possible.
La qualité des appels est très bonne et bénéficie d'une annulation de bruit efficace, ce qui permet aux utilisateurs du Galaxy S26 de rester clairement audibles même dans les environnements bruyants. La qualité du haut-parleur peut être qualifiée de solide, mais il y a un léger écho, ce qui rend les voix quelque peu étouffées.
En plus de la traduction en direct des appels téléphoniques par l'IA, une fonction de transcription est désormais disponible.
Caméras - Comme vous étiez
L'appareil photo du Samsung Galaxy S26 est identique à celui du Galaxy S25. Le nouveau processeur de signal d'image (ISP) offre des résultats légèrement meilleurs, mais les différences sont assez marginales.
La caméra frontale dispose toujours d'un autofocus, d'une bonne précision des couleurs et donne des résultats agréables à la lumière du jour. Au mieux, les vidéos peuvent être enregistrées en Ultra HD à 60 images par seconde.
L'appareil photo arrière comprend un capteur principal de 50 mégapixels, un zoom optique et un capteur ultra-large, mais ne dispose pas de la fonction macro. Des reflets peuvent apparaître sur les images en fonction de l'ensoleillement, et il n'y a pas de revêtement antireflet ou celui-ci n'est pas très efficace. Néanmoins, il est possible de prendre des photos correctes avec une reproduction équilibrée des couleurs, même si le niveau de détail pourrait être meilleur. La fonction de zoom donne des résultats corrects, mais il faut faire des compromis dans le domaine numérique. Nous aurions aimé que l'objectif ultra-large augmente la plage dynamique et la profondeur de champ.
Les vidéos peuvent être enregistrées en 8K (jusqu'à 30 images par seconde) ou en 4K (jusqu'à 60 images par seconde). la vitesse de 120 images par seconde n'est disponible qu'en Full HD. Le nouveau codec APV utilisé dans la caméra S26 Ultra ne peut pas être utilisé par la S26.
Comparaison des images
Choisir une scène pour naviguer dans la première image. Un clic permet de changer le niveau de zoom, un autre clic permet de revenir à l'image originale dans une nouvelle fenêtre. La première image montre l'original pris par l'appareil testé.
Main cameraMain cameraUltra-wide angle5x zoomLow light
Dans des conditions d'éclairage contrôlées, le Galaxy S26 parvient à afficher des images nettes, bien que l'accentuation au centre soit légèrement exagérée. Inversement, même sur les bords, les détails sont bien préservés.
La reproduction des couleurs est très précise et il n'y a pas d'écart de couleur notable.
Accessoires et garantie - Le Galaxy S26 est livré avec le logiciel Care+ en option
Le Samsung Galaxy S26 n'est livré qu'avec un câble USB-C et un outil pour carte SIM. Les étuis, adaptateurs d'alimentation et autres accessoires peuvent être achetés séparément auprès de Samsung, mais sont également largement disponibles auprès de détaillants tiers.
La garantie en Allemagne couvre 24 mois et peut être étendue avec Samsung Care+. Ce pack d'assurance peut être acheté pour un montant forfaitaire d'environ 160 $ ou 210 $ (taux de change au moment de l'examen) pour deux ans ou pour environ 8 $ ou 9 $ par mois, selon que la couverture contre le vol est incluse ou non.
Dispositifs de saisie et fonctionnement - Empreintes digitales rapides à ultrasons
L'écran tactile capacitif du Samsung Galaxy S26 ne nécessite pas l'installation d'un protecteur d'écran et permet des gestes de balayage fluides. Les saisies sont enregistrées rapidement et avec précision. Un capteur d'empreintes digitales à ultrasons est intégré à l'écran, qui reconnaît rapidement et de manière fiable l'empreinte digitale enregistrée. Une option de reconnaissance faciale moins sécurisée est également disponible via la caméra frontale.
Le bouton d'alimentation est en fait plus un bouton de fonction qui permet non seulement d'éteindre et d'allumer le smartphone, mais aussi de lancer directement l'assistant configuré ou une application spécifique. Un mode d'utilisation à une main est également inclus.
Le moteur de vibration linéaire peut être très subtil et précis, mais son intensité peut être réglée dans les paramètres. Toutefois, si elle est réglée sur l'intensité la plus forte, elle peut sembler un peu molle.
Le Galaxy S26 est doté d'un écran finement réglé
L'écran du Galaxy S26 a légèrement grandi pour atteindre 6,3 pouces (16 cm), principalement en raison de ses dimensions un peu plus grandes, ce qui confère au téléphone de Samsung un impressionnant rapport écran/corps de 91 %. Malgré cela, nous avons été déçus de constater que le Dolby Vision n'est pas pris en charge.
La luminosité du S26 est comparable à celle du S25et l'éclairage de l'écran est très uniforme. Elle atteint environ 1 338 cd/m² pour un écran blanc pur, et même 2 645 cd/m² pour une zone blanche plus petite. Une fois de plus, Samsung utilise la modulation de largeur d'impulsion pour le contrôle de la luminosité, avec une fréquence relativement basse de 240 ou 480 Hz. Cela peut gêner les utilisateurs sensibles à ce type de problèmes.
| |||||||||||||||||||||||||
Homogénéité de la luminosité: 96 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 1341 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Valeurs des noirs: 0 cd/m²)
ΔE ColorChecker Calman: 2.4 | ∀{0.5-29.43 Ø4.74}
ΔE Greyscale Calman: 1.9 | ∀{0.09-98 Ø4.98}
100% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.06
CCT: 6497 K
| Samsung Galaxy S26 Dynamic AMOLED 2XDynamic AMOLED 2X, 8 Bit color depth, 2340x1080, 6.3" | Xiaomi 17 LTPO AMOLED , 2656x1220, 6.3" | Google Pixel 10 Pro OLED, 2856x1280, 6.3" | Vivo X300 AMOLED, 2640x1216, 6.3" | Samsung Galaxy S25 AMOLED, 2340x1080, 6.2" | Apple iPhone 17 OLED, 2622x1206, 6.3" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Screen | -5% | 51% | 16% | -11% | 9% | |
| Brightness middle (cd/m²) | 1341 | 1030 -23% | 2161 61% | 1537 15% | 1301 -3% | 1138 -15% |
| Brightness (cd/m²) | 1337 | 1021 -24% | 2198 64% | 1523 14% | 1311 -2% | 1127 -16% |
| Brightness Distribution (%) | 96 | 98 2% | 94 -2% | 96 0% | 98 2% | 96 0% |
| Black Level * (cd/m²) | ||||||
| Colorchecker dE 2000 * | 2.4 | 1.44 40% | 0.7 71% | 1.4 42% | 3.1 -29% | 1.07 55% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 4 | 3.68 8% | 1.8 55% | 2.6 35% | 4.4 -10% | 2.99 25% |
| Greyscale dE 2000 * | 1.9 | 2.5 -32% | 0.8 58% | 2.1 -11% | 2.3 -21% | 1.8 5% |
| Gamma | 2.06 107% | 2.274 97% | 2.19 100% | 2.28 96% | 2.01 109% | 2.22 99% |
| CCT | 6497 100% | 6868 95% | 6646 98% | 6754 96% | 6454 101% | 6516 100% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
| Display / APL18 Peak Brightness | |
| Google Pixel 10 Pro | |
| Samsung Galaxy S26 | |
| Samsung Galaxy S25 | |
| Vivo X300 | |
| Display / HDR Peak Brightness | |
| Vivo X300 | |
| Google Pixel 10 Pro | |
| Samsung Galaxy S25 | |
| Samsung Galaxy S26 | |
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
| Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé | 240 Hz Amplitude: 13.6 % Secondary Frequency: 480 Hz |  | |
Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 240 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) . La fréquence de rafraîchissement de 240 Hz est relativement faible, les personnes les plus sensibles devraient percevoir un scintillement et être sujettes à une fatigue oculaire accrue (avec le niveau de luminosité indiqué) En comparaison, 52 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 7885 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active. | |||
Série de mesures avec un niveau de zoom fixe et différents réglages de luminosité (la courbe d'amplitude à la luminosité minimale semble plate, mais cela est dû à la mise à l'échelle. La version agrandie de l'amplitude à la luminosité minimale est visible dans l'infobulle)
Par rapport à son prédécesseur, l'écran du Galaxy S26 offre une reproduction des couleurs légèrement améliorée, atteignant un très bon niveau si vous choisissez le mode d'affichage "Naturel" dans les paramètres. Si ce n'est pas le cas, l'écran paraît nettement plus froid.
Temps de réponse de l'écran
| ↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
|---|---|---|
| 1.32 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 0.6345 ms hausse |  |
| ↘ 0.6865 ms chute | ||
| L'écran montre de très faibles temps de réponse, parfait pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 7 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (20 ms) de tous les appareils testés. | ||
| ↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
| 0.62 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 0.3275 ms hausse |  |
| ↘ 0.296 ms chute | ||
| L'écran montre de très faibles temps de réponse, parfait pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 2 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (31.2 ms) de tous les appareils testés. | ||
En extérieur, le Samsung Galaxy S26 a été impressionnant et est resté lisible même en plein soleil, tant que le capteur de lumière ambiante a été autorisé à fonctionner automatiquement. Si vous réglez la luminosité manuellement, vous ne disposerez que de 422 cd/m², que vous pourrez augmenter jusqu'à 709 cd/m² grâce à l'option "Luminosité supplémentaire".
La stabilité de l'angle de vision du S26 est excellente. Lorsque l'angle de vision est important, l'écran devient simplement plus froid et il y a une légère perte de luminosité.
Performance - Exynos 2600 au lieu de Snapdragon 8 Elite Gen 5
Le Galaxy S26 a opté pour le SoC maison de Samsung, l'Exynos 2600 Exynos 2600et dispose de 12 Go de mémoire vive. Les performances monocœur du processeur sont légèrement inférieures à celles du Snapdragon 8 Elite Gen 5 de Samsung Snapdragon 8 Elite Gen 5 que l'on trouve dans le S26 Ultra. En revanche, dans le test multicœur, la différence est minime.
L'Exynos fournit également de bons résultats en termes d'IA et de performances du système, ce qui signifie que vous ne devriez pas constater de différences de vitesse notables dans l'utilisation quotidienne.
| Antutu v11 - Score | |
| Vivo X300 | |
| Samsung Galaxy S26 | |
| Moyenne Samsung Exynos 2600 (3190793 - 3296169, n=2) | |
| Moyenne de la classe Smartphone (584158 - 4273120, n=28, 2 dernières années) | |
| CrossMark - Overall | |
| Xiaomi 17 | |
| Samsung Galaxy S26 | |
| Moyenne Samsung Exynos 2600 (2098 - 2257, n=2) | |
| Moyenne de la classe Smartphone (376 - 2856, n=106, 2 dernières années) | |
| Samsung Galaxy S25 | |
| UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI | |
| Xiaomi 17 | |
| Samsung Galaxy S26 | |
| Moyenne Samsung Exynos 2600 (22076 - 22393, n=2) | |
| Samsung Galaxy S25 | |
| Moyenne de la classe Smartphone (3769 - 81594, n=114, 2 dernières années) | |
| Google Pixel 10 Pro | |
| AI Benchmark - Score V5 | |
| Google Pixel 10 Pro | |
| Moyenne de la classe Smartphone (46.4 - 3334, n=32, 2 dernières années) | |
| Samsung Galaxy S26 | |
| Moyenne Samsung Exynos 2600 (n=1) | |
Les calculs graphiques sont pris en charge par le Xclipse 960 GPU l'unité de traitement graphique implémentée dans le SoC. C'est dans ce domaine que l'on constate parfois une différence avec le SoC haut de gamme actuel de Qualcomm. Cependant, les valeurs dans 3DMark sont encore meilleures, et le SoC de Samsung est souvent en tête dans GFXBench.
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7: T-Rex Onscreen | 1920x1080 T-Rex Offscreen
GFXBench 3.0: on screen Manhattan Onscreen OGL | 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
GFXBench 3.1: on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen | 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
GFXBench: on screen Car Chase Onscreen | 1920x1080 Car Chase Offscreen | on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen | 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | 3840x2160 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
| 3DMark / Wild Life Extreme Unlimited | |
| Vivo X300 | |
| Samsung Galaxy S25 | |
| Samsung Galaxy S26 | |
| Xiaomi 17 | |
| Apple iPhone 17 | |
| Google Pixel 10 Pro | |
| 3DMark / Wild Life Extreme | |
| Samsung Galaxy S26 | |
| Vivo X300 | |
| Samsung Galaxy S25 | |
| Xiaomi 17 | |
| Apple iPhone 17 | |
| Google Pixel 10 Pro | |
| 3DMark / Wild Life Unlimited Score | |
| Samsung Galaxy S25 | |
| Samsung Galaxy S26 | |
| Vivo X300 | |
| Xiaomi 17 | |
| Apple iPhone 17 | |
| Google Pixel 10 Pro | |
| 3DMark / Solar Bay Score | |
| Samsung Galaxy S26 | |
| Xiaomi 17 | |
| Samsung Galaxy S25 | |
| Apple iPhone 17 | |
| 3DMark / Solar Bay Unlimited Score | |
| Samsung Galaxy S26 | |
| Xiaomi 17 | |
| Samsung Galaxy S25 | |
| Apple iPhone 17 | |
| 3DMark / Steel Nomad Light Unlimited Score | |
| Samsung Galaxy S26 | |
| Vivo X300 | |
| Xiaomi 17 | |
| Apple iPhone 17 | |
| Google Pixel 10 Pro | |
| 3DMark / Steel Nomad Light Score | |
| Samsung Galaxy S26 | |
| Vivo X300 | |
| Xiaomi 17 | |
| Apple iPhone 17 | |
| Google Pixel 10 Pro | |
| Samsung Galaxy S25 | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen | |
| Google Pixel 10 Pro | |
| Samsung Galaxy S25 | |
| Samsung Galaxy S26 | |
| Xiaomi 17 | |
| Vivo X300 | |
| Apple iPhone 17 | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen | |
| Vivo X300 | |
| Xiaomi 17 | |
| Samsung Galaxy S25 | |
| Samsung Galaxy S26 | |
| Apple iPhone 17 | |
| Google Pixel 10 Pro | |
| GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL | |
| Google Pixel 10 Pro | |
| Samsung Galaxy S25 | |
| Samsung Galaxy S26 | |
| Xiaomi 17 | |
| Vivo X300 | |
| Apple iPhone 17 | |
| GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen | |
| Samsung Galaxy S25 | |
| Vivo X300 | |
| Samsung Galaxy S26 | |
| Xiaomi 17 | |
| Apple iPhone 17 | |
| Google Pixel 10 Pro | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen | |
| Samsung Galaxy S25 | |
| Samsung Galaxy S26 | |
| Xiaomi 17 | |
| Vivo X300 | |
| Google Pixel 10 Pro | |
| Apple iPhone 17 | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen | |
| Vivo X300 | |
| Xiaomi 17 | |
| Samsung Galaxy S26 | |
| Samsung Galaxy S25 | |
| Apple iPhone 17 | |
| Google Pixel 10 Pro | |
| GFXBench / Car Chase Onscreen | |
| Samsung Galaxy S25 | |
| Samsung Galaxy S26 | |
| Xiaomi 17 | |
| Vivo X300 | |
| Apple iPhone 17 | |
| Google Pixel 10 Pro | |
| GFXBench / Car Chase Offscreen | |
| Samsung Galaxy S25 | |
| Samsung Galaxy S26 | |
| Xiaomi 17 | |
| Vivo X300 | |
| Apple iPhone 17 | |
| Google Pixel 10 Pro | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen | |
| Samsung Galaxy S25 | |
| Samsung Galaxy S26 | |
| Xiaomi 17 | |
| Vivo X300 | |
| Google Pixel 10 Pro | |
| Apple iPhone 17 | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Vivo X300 | |
| Samsung Galaxy S25 | |
| Samsung Galaxy S26 | |
| Xiaomi 17 | |
| Apple iPhone 17 | |
| Google Pixel 10 Pro | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | |
| Samsung Galaxy S25 | |
| Samsung Galaxy S26 | |
| Xiaomi 17 | |
| Vivo X300 | |
| Google Pixel 10 Pro | |
| Apple iPhone 17 | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | |
| Vivo X300 | |
| Xiaomi 17 | |
| Samsung Galaxy S25 | |
| Samsung Galaxy S26 | |
| Apple iPhone 17 | |
| Google Pixel 10 Pro | |
| GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Vivo X300 | |
| Samsung Galaxy S26 | |
| Samsung Galaxy S25 | |
| Xiaomi 17 | |
| Apple iPhone 17 | |
| Google Pixel 10 Pro | |
Surfer sur Internet est une expérience fluide et facile avec le Galaxy S26, et cela se reflète également dans les résultats impressionnants des tests de référence.
| Jetstream 2 - 2.0 Total | |
| Apple iPhone 17 (Safari Mobile 26) | |
| Moyenne Samsung Exynos 2600 (273 - 281, n=2) | |
| Samsung Galaxy S26 (Chrome 146) | |
| Google Pixel 10 Pro (Chrome 140) | |
| Moyenne de la classe Smartphone (59.7 - 423, n=126, 2 dernières années) | |
| Speedometer 2.0 - Result 2.0 | |
| Apple iPhone 17 (Safari Mobile 26) | |
| Samsung Galaxy S26 (Chrome 146) | |
| Moyenne Samsung Exynos 2600 (548 - 551, n=2) | |
| Google Pixel 10 Pro (Chrome 140) | |
| Moyenne de la classe Smartphone (49.3 - 733, n=95, 2 dernières années) | |
| Speedometer 3 - Score 3.0 | |
| Apple iPhone 17 (Safari Mobile 26) | |
| Samsung Galaxy S26 (Chrome 146) | |
| Moyenne Samsung Exynos 2600 (27.1 - 28.3, n=2) | |
| Xiaomi 17 (Chrome 141) | |
| Google Pixel 10 Pro (Chrome 140) | |
| Moyenne de la classe Smartphone (3.06 - 45.5, n=107, 2 dernières années) | |
| WebXPRT 4 - Overall | |
| Apple iPhone 17 (Safari Mobile 26) | |
| Google Pixel 10 Pro (Chrome 140) | |
| Moyenne de la classe Smartphone (56 - 306, n=115, 2 dernières années) | |
| Xiaomi 17 (Chrome 141) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Apple iPhone 17 (Safari Mobile 26) | |
| Samsung Galaxy S26 (Chrome 146) | |
| Moyenne Samsung Exynos 2600 (85043 - 92374, n=2) | |
| Google Pixel 10 Pro (Chrome 140) | |
| Xiaomi 17 (Chrome 141) | |
| Moyenne de la classe Smartphone (2800 - 126661, n=158, 2 dernières années) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Moyenne de la classe Smartphone (257 - 28190, n=135, 2 dernières années) | |
| Vivo X300 (Chrome 143) | |
| Xiaomi 17 (Chrome 141) | |
| Google Pixel 10 Pro (Chrome 140) | |
| Moyenne Samsung Exynos 2600 (374 - 388, n=2) | |
| Samsung Galaxy S26 (Chrome 146) | |
| Apple iPhone 17 (Safari Mobile 26) | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Bien que le Samsung Galaxy S26 n'utilise pas encore le stockage de pointe UFS 4.1, il obtient de bons résultats dans les tests de référence. Seules les vitesses d'écriture pour les petits blocs de données sont quelque peu médiocres.
| Samsung Galaxy S26 | Xiaomi 17 | Google Pixel 10 Pro | Vivo X300 | Moyenne 256 GB UFS 4.0 Flash | Moyenne de la classe Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | 119% | 8% | 83% | 50% | 23% | |
| Sequential Read 256KB (MB/s) | 3923.49 | 3943.44 1% | 1492.74 -62% | 2056.87 -48% | 3631 ? -7% | 2235 ? -43% |
| Sequential Write 256KB (MB/s) | 2718.09 | 3784.97 39% | 1353.55 -50% | 1997.76 -27% | 2660 ? -2% | 1911 ? -30% |
| Random Read 4KB (MB/s) | 418.42 | 487.69 17% | 264.44 -37% | 332.61 -21% | 383 ? -8% | 306 ? -27% |
| Random Write 4KB (MB/s) | 124.05 | 643.31 419% | 347.84 180% | 654.09 427% | 391 ? 215% | 360 ? 190% |
Jeux - Le Galaxy S26 permet de jouer à 120 images par seconde
La Xclipse 960 ne se contente pas d'obtenir de bons résultats dans les benchmarks, il impressionne également dans les jeux, ce que nous avons pu analyser plus en détail à l'aide de GameBench.
Les jeux simples se déroulent sans problème jusqu'à 120 images par seconde, et ces taux d'images peuvent également être atteints avec des paramètres de détail réduits dans les titres plus exigeants.
Émissions - Le S26 subit d'importantes baisses de performances en cas de charge soutenue
Température
Au ralenti, les températures de surface du Samsung Galaxy S26 sont parfaitement sûres. Cependant, en charge soutenue (ce que nous avons simulé en exécutant le benchmark Burnout), ces températures ont augmenté de manière significative, dépassant parfois 45°C. Bien qu'il s'agisse d'une température élevée, il n'y a pas lieu de s'inquiéter.
En interne, la chaleur a été plus problématique pour le processeur Exynos, qui a perdu environ 50 % de ses performances initiales lors du test de stress 3DMark. Les performances sont toutefois restées très élevées, mais le processeur Exynos a perdu environ 50 % de ses performances initiales lors du test de stress 3DMark Xiaomi 17 démontre de manière impressionnante qu'il est possible d'aller plus loin.
(-) La température maximale du côté supérieur est de 45.5 °C / 114 F, par rapport à la moyenne de 35.2 °C / 95 F, allant de 21.9 à 247 °C pour la classe Smartphone.
(±) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 43.9 °C / 111 F, contre une moyenne de 34 °C / 93 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 25 °C / 77 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 32.9 °C / 91 F.
tests de stress 3DMark
| 3DMark | |
| Wild Life Stress Test Stability | |
| Apple iPhone 17 | |
| Google Pixel 10 Pro | |
| Xiaomi 17 | |
| Vivo X300 | |
| Samsung Galaxy S25 | |
| Samsung Galaxy S26 | |
| Wild Life Extreme Stress Test | |
| Google Pixel 10 Pro | |
| Xiaomi 17 | |
| Apple iPhone 17 | |
| Samsung Galaxy S26 | |
| Samsung Galaxy S25 | |
| Vivo X300 | |
| Solar Bay Stress Test Stability | |
| Xiaomi 17 | |
| Apple iPhone 17 | |
| Samsung Galaxy S25 | |
| Samsung Galaxy S26 | |
| Steel Nomad Light Stress Test Stability | |
| Google Pixel 10 Pro | |
| Xiaomi 17 | |
| Apple iPhone 17 | |
| Vivo X300 | |
| Samsung Galaxy S26 | |
Intervenants
Les deux haut-parleurs du Galaxy S26 offrent un son décent, mais comme prévu, ils sont un peu décevants dans les basses. Le son est donc quelque peu déséquilibré lorsque le volume est augmenté.
Vous pouvez également diffuser le son via USB ou Bluetooth, bien que ce dernier ne prenne pas en charge un grand nombre de codecs. Contrairement au S26 Ultrale petit smartphone de Samsung ne peut pas lancer de diffusion Auracast.
Samsung Galaxy S26 analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (92.4# dB)
Basses 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 20.1% plus bas que la médiane
(+) | les basses sont linéaires (4.4% delta à la fréquence précédente)
Médiums 400 - 2000 Hz
(±) | médiane supérieure - en moyenne 5.6% supérieure à la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (4.8% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 4.7% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (5.3% delta à la fréquence précédente)
Globalement 100 - 16 000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (16.3% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 6% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 5% similaires, 88% pires
» Le meilleur avait un delta de 11%, la moyenne était de 35%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 26% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 6% similaires, 68% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 24%, le pire était de 134%.
Apple iPhone 17 analyse audio
(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (81.3# dB)
Basses 100 - 315 Hz
(±) | basse réduite - en moyenne 9.2% inférieure à la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (11.6% delta à la fréquence précédente)
Médiums 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 3.1% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (6% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(±) | sommets plus élevés - en moyenne 5.1% plus élevés que la médiane
(±) | la linéarité des aigus est moyenne (7.7% delta à la fréquence précédente)
Globalement 100 - 16 000 Hz
(+) | le son global est linéaire (14.8% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 2% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 2% similaires, 96% pires
» Le meilleur avait un delta de 11%, la moyenne était de 35%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 19% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 4% similaires, 76% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 24%, le pire était de 134%.
Autonomie de la batterie - Le téléphone Samsung est doté d'une batterie de 4 300 mAh
Consommation électrique
La consommation d'énergie du Galaxy S26 est faible, mais légèrement supérieure à celle du S25. Cependant, cela change quelque peu avec la luminosité ajustée de l'écran, le S26 se révélant très économe en énergie dans le test GFXBench.
Le smartphone de Samsung ne se charge toujours qu'à 25 watts par câble, et une charge complète a pris 79 minutes lors de nos tests (50 % : 26 min ; 80 % : 47 min). Le S26 prend en charge la charge sans fil et la charge inversée.
| Éteint/en veille |   0.03 / 0.29 Watts |
| Au repos |  0.45 / 0.75 / 0.93 Watts |
| Fortement sollicité |
12.4 / 16.75 Watts |
    
| |
Légende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Samsung Galaxy S26 4300 mAh | Xiaomi 17 7000 mAh | Google Pixel 10 Pro 4870 mAh | Vivo X300 5360 mAh | Samsung Galaxy S25 4000 mAh | Apple iPhone 17 3692 mAh | Moyenne Samsung Exynos 2600 | Moyenne de la classe Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -29% | -68% | -109% | -13% | -42% | -13% | -39% | |
| Idle Minimum * (Watt) | 0.45 | 0.7 -56% | 1.01 -124% | 0.6 -33% | 0.47 -4% | 1.1 -144% | 0.505 ? -12% | 0.887 ? -97% |
| Idle Average * (Watt) | 0.75 | 1.4 -87% | 1.65 -120% | 2.02 -169% | 1.04 -39% | 1.3 -73% | 1.015 ? -35% | 1.477 ? -97% |
| Idle Maximum * (Watt) | 0.93 | 1.7 -83% | 2.05 -120% | 2.08 -124% | 1.07 -15% | 1.5 -61% | 1.12 ? -20% | 1.664 ? -79% |
| Load Average * (Watt) | 12.4 | 5.9 52% | 7.25 42% | 13.33 -8% | 7.6 39% | 12.4 ? -0% | 6.78 ? 45% | |
| Load Maximum * (Watt) | 16.75 | 11.7 30% | 19.78 -18% | 16.38 2% | 12 28% | 16.8 ? -0% | 11.3 ? 33% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Consommation électrique : Geekbench (150 cd/m²)
Consommation électrique : GFXbench (150 cd/m²)
Durée de vie de la batterie
Malgré son chipset 2nm et sa batterie plus grande, le Samsung Galaxy S26 n'a pas réussi à prolonger l'autonomie de la batterie lors de nos tests. Bien que l'autonomie soit légèrement supérieure à celle de son prédécesseur, elle s'est avérée un peu plus faible lors des tests Wi-Fi en conditions réelles.
| Samsung Galaxy S26 4300 mAh | Xiaomi 17 7000 mAh | Google Pixel 10 Pro 4870 mAh | Vivo X300 5360 mAh | Samsung Galaxy S25 4000 mAh | Apple iPhone 17 3692 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomie de la batterie | 45% | -7% | 11% | -6% | 21% | |
| Reader / Idle (h) | 51 | 72.7 43% | 33.1 -35% | 45.2 -11% | 66.7 31% | |
| H.264 (h) | 28.7 | 36.1 26% | 24 -16% | 26.5 -8% | 29.4 2% | |
| WiFi v1.3 (h) | 17.7 | 30.9 75% | 21.1 19% | 19.6 11% | 18 2% | 20.1 14% |
| Load (h) | 3.2 | 4.3 34% | 3.3 3% | 3 -6% | 4.4 38% |
Notebookcheck note globale
Tout d'abord, le Galaxy S26 est une mise à jour soignée qui intègre une nouvelle puce Exynos 2600, une batterie plus grande et un bon écran, mais il n'est pas à la hauteur dans les domaines de l'appareil photo, de la charge et des performances à long terme.
Samsung Galaxy S26
- 04/27/2026 v8
Daniel Schmidt
Total Sustainability Score: Comparaison des alternatives possibles
Image | Modèle | Prix | Poids | Drive | Écran |
|---|---|---|---|---|---|
1. 88.3%  | Samsung Galaxy S26 Samsung Exynos 2600 ⎘ Samsung Xclipse 960 ⎘ 12 Go Mémoire, 256 Go | Prix de liste: 999€ | 167 g | 256 GB UFS 4.0 Flash | 6.30" 2340x1080 409 PPI Dynamic AMOLED 2XDynamic AMOLED 2X, 8 Bit color depth |
2. 89.2%  | Xiaomi 17 Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5 ⎘ Qualcomm Adreno 840 ⎘ 12 Go Mémoire, 512 Go | Prix de liste: 650€ | 191 g | 512 GB UFS 4.1 Flash | 6.30" 2656x1220 464 PPI LTPO AMOLED |
3. 88.9%  | Google Pixel 10 Pro Google Tensor G5 ⎘ IMG DXT-48-1536 ⎘ 16 Go Mémoire, 256 Go | Prix de liste: 1199€ | 207 g | 256 GB UFS 4.0 Flash | 6.30" 2856x1280 497 PPI OLED |
4. 88%  | Vivo X300 MediaTek Dimensity 9500 ⎘ Arm Mali G1- Ultra MC12 ⎘ 12 Go Mémoire, 256 Go | Prix de liste: 1049€ | 190 g | 256 GB UFS 4.1 Flash | 6.31" 2640x1216 461 PPI AMOLED |
5. 87.9%  | Apple iPhone 17 Apple A19 ⎘ Apple A19 GPU ⎘ 8 Go Mémoire, 256 Go NVMe | Prix de liste: 949 Euro | 177 g | 256 GB NVMe | 6.30" 2622x1206 460 PPI OLED |
Transparency
La sélection des appareils à examiner est effectuée par notre équipe éditoriale. L'échantillon de test a été prêté à l'auteur par le fabricant ou le détaillant pour les besoins de cet examen. Le prêteur n'a pas eu d'influence sur cette évaluation et le fabricant n'a pas reçu de copie de cette évaluation avant sa publication. Il n'y avait aucune obligation de publier cet article. En tant que média indépendant, Notebookcheck n'est pas soumis à l'autorité des fabricants, des détaillants ou des éditeurs.
Voici comment Notebookcheck teste
Chaque année, Notebookcheck examine de manière indépendante des centaines d'ordinateurs portables et de smartphones en utilisant des procédures standardisées afin de garantir que tous les résultats sont comparables. Nous avons continuellement développé nos méthodes de test depuis environ 20 ans et avons établi des normes industrielles dans le processus. Dans nos laboratoires de test, des équipements de mesure de haute qualité sont utilisés par des techniciens et des rédacteurs expérimentés. Ces tests impliquent un processus de validation en plusieurs étapes. Notre système d'évaluation complexe repose sur des centaines de mesures et de points de référence bien fondés, ce qui garantit l'objectivité.
