Verdict sur le Sony Xperia 10 VIII
Le Sony Xperia 10 VIII se distingue par son écran OLED lumineux, sa bonne autonomie, son suivi précis de la localisation et des fonctionnalités rares comme une prise casque et un emplacement microSD. La qualité de fabrication, la légèreté et le design compact du smartphone sont également séduisants.
Cependant, son prix élevé s’accompagne d’un processeur Snapdragon 6 Gen 3 lent, de seulement 128 Go de stockage, de l’USB 2.0 et d’appareils photo inchangés par rapport à la génération précédente.
Le manque de prise en charge du HDR et les saccades occasionnelles nuisent également à l'impression générale. Cela dit, par rapport au Xperia 10 VII, l'écran nettement plus lumineux se distingue particulièrement comme une véritable amélioration.
Les autres nouveautés sont relativement mineures. Compte tenu de la hausse de prix substantielle, Sony apporte globalement trop peu de valeur ajoutée par rapport à son prédécesseur.
Points positifs
Points négatifs
Prix et disponibilité
- $1,449.99Sony Xperia 1 VII XQ-FS72 512GB 12GB Dual SIM Factory Unlocked GSM Smartphone, 5G 6.5" 120Hz OLED Display, 48MP Camera - International Version (Orchid Purple)
- $447.16Google Pixel 10a - 30+ Hours Battery, Camera Coach, Gemini - Obsidian 128GB
- $949.00Sony Xperia 10 V XQ-DC72 5G Dual 128GB ROM 8GB RAM Factory Unlocked (GSM Only | No CDMA - not Compatible with Verizon/Sprint) NGP Wireless Charger Included, Global Mobile Cell Phone - Black
Table des matières
- Verdict sur le Sony Xperia 10 VIII
- Caractéristiques techniques : Sony Xperia 10 VIII
- Construction : Le Xperia 10 Mk 8 résiste à la poussière et à l’eau
- Caractéristiques : Modèle de milieu de gamme coûteux avec uniquement de l’USB 2.0
- Logiciel : seulement quatre ans de mises à jour des versions d’Android
- Communication et GNSS : Xperia 10 VIII avec Wi-Fi 6 GHz
- Fonctionnalités du téléphone et qualité des appels
- Appareils photo : le système à double objectif du Xperia 10 VIII est lent
- Accessoires et garantie : un vide béant
- Périphériques d’entrée et fonctionnement
- Écran : plus lumineux, mais sans prise en charge du HDR.
- Performances : Sony Xperia 10 VIII avec Snapdragon 6 Gen 3
- Émissions : De bons haut-parleurs sur le Xperia 10 VIII
- Autonomie : Xperia 10 VIII avec une batterie de 5 000 mAh
- Impressions générales de Notebookcheck sur le Sony Xperia 10 VIII
- Comparaison des alternatives potentielles
Avec le Xperia 10 VIII, Sony mise sur l’évolution plutôt que sur un nouveau départ. Par rapport au Xperia 10 VII, peu de choses ont changé : le fabricant a conservé le SoC Snapdragon 6 Gen 3, la batterie de 5 000 mAh, le stockage de 128 Go et les fonctionnalités de base de l’appareil photo.
La nouveauté la plus notable cette fois-ci est l’écran OLED 120 Hz nettement plus lumineux, ainsi que quelques ajustements mineurs du matériel et du logiciel.
Dans le même temps, le prix de vente conseillé est passé de 449 € à 599 €. Il reste à voir si ces quelques améliorations justifient cette forte hausse de prix dans notre test du Xperia 10 VIII.
Caractéristiques techniques : Sony Xperia 10 VIII
Construction : Le Xperia 10 Mk 8 résiste à la poussière et à l’eau
Le Sony Xperia 10 VIII est l’un des smartphones les plus compacts, mais il est un peu épais, avec ses 8,3 mm. Nous avons mesuré 8,5 mm au niveau des bords extérieurs, et jusqu’à 10,1 mm en tenant compte de l’appareil photo. Avec ses 168 g, il est relativement léger et tient confortablement dans la main.
Avec ses bordures d’écran plutôt épaisses, le smartphone Sony semble un peu daté. En revanche, l’écran n’est pas interrompu par un appareil photo et les deux haut-parleurs sont orientés vers l’avant. La qualité de fabrication nous a impressionnés lors de notre test, avec des interstices réguliers et étroits. Lors des tests de torsion, le Xperia 10 Mk 8 reste rigide et silencieux.
Le téléphone est résistant à la poussière et à l’eau conformément aux normes IP65/IP68. L’accès à la carte SIM et au logement microSD ne nécessite pas non plus d’outil.
Le Xperia 10 VIII est disponible en Misty Lilac, Matte Gray et Frozen White.
Caractéristiques : Modèle de milieu de gamme coûteux avec uniquement de l’USB 2.0
Le Sony Xperia 10 VIII n'est une fois de plus disponible qu'avec 128 Go de stockage, bien que celui-ci puisse toujours être étendu à l'aide d'une carte microSD. La prise casque intégrée est une autre rareté. Mais c'est à peu près tout côté fonctionnalités particulières.
Pour un smartphone à 600 €, l'USB 2.0 semble plutôt limité. De plus, les périphériques de stockage connectés formatés en NTFS ne peuvent pas être lus. Le Bluetooth 5.4 et le NFC sont également présents.
lecteur de carte microSD
Bien que le lecteur de cartes microSD soit légèrement plus rapide que son prédécesseur lors des tests, il n’est toujours pas vraiment foudroyant. En revanche, la carte peut être remplacée sans outil supplémentaire.
| SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Moyenne de la classe Smartphone (5.72 - 58.9, n=56, 2 dernières années) | |
| Sony Xperia 10 VIII (Angelbird AV Pro V60) | |
| Sony Xperia 10 VII (Angelbird AV Pro V60) | |
Cross-Platform Disk Test (CPDT)
Logiciel : seulement quatre ans de mises à jour des versions d’Android
Le Sony Xperia 10 VIII est livré avec Google Android 16 et bénéficie de quatre ans de mises à jour de version ainsi que de deux années supplémentaires de correctifs de sécurité.
Sony préinstalle quelques-unes de ses propres applications, mais se montre économe en applications tierces. Seuls Facebook, Instagram et LinkedIn sont préinstallés.
Toutefois, ces applications ne peuvent pas être complètement désinstallées, mais seulement désactivées.
Durabilité
Sony reste assez vague concernant les aspects liés au développement durable du Xperia 10 VIII. Le boîtier contient du plastique recyclé, mais le fabricant ne précise pas le pourcentage exact de matériaux recyclés.
L’emballage est composé de papier et du matériau composite original de Sony, fabriqué à partir de bambou, de fibres de canne à sucre et de papier recyclé. Sony ne fournit pas non plus d’empreinte carbone spécifique au produit.
Sony ne propose pas de programme d’autoréparation pour le Xperia 10 VIII. En cas de défaut matériel, le fabricant oriente les utilisateurs vers son service de réparation et ses centres de service agréés.
Communication et GNSS : Xperia 10 VIII avec Wi-Fi 6 GHz
Sony n’est pas particulièrement généreux en matière de prise en charge d’un large éventail de fréquences mobiles, et cela vaut aussi bien pour la 4G que pour la 5G. En Europe, toutefois, ce n’est pas un problème ; c’est uniquement lors de voyages intercontinentaux qu’une ou deux bandes peuvent manquer.
Bien que le Wi-Fi 7 ne soit pas intégré, le Wi-Fi 6 GHz est au moins pris en charge. Lors des tests, cela permet non seulement d’atteindre des débits de transfert élevés, mais aussi de garantir des performances stables.
| Networking | |
| Sony Xperia 10 VIII | |
| iperf3 transmit Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| iperf3 transmit Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| iperf3 receive Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| iperf3 receive Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| Google Pixel 10a | |
| iperf3 transmit Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| iperf3 receive Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| Samsung Galaxy A57 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Xiaomi Redmi Note 17 Pro Max 5G | |
| iperf3 transmit Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| iperf3 receive Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| Nothing Phone (4a) Pro | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Sony Xperia 10 VII | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Moyenne Wi-Fi 6E | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| iperf3 transmit Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| iperf3 receive Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| Moyenne de la classe Smartphone | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| iperf3 transmit Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| iperf3 receive Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
L’acquisition du signal satellite du Xperia 10 VIII est rapide et précise en extérieur, même si le smartphone ne prend en charge que le GNSS monobande. Elle ne prend pas beaucoup plus de temps à l’intérieur, mais elle est nettement moins précise et fluctue aussi considérablement.
Lors d’une balade à vélo, nous comparons les capacités de géolocalisation du smartphone à celles d’une Garmin Venu 2. Les deux appareils s’accordent largement sur la distance totale enregistrée, avec seulement 10 m d’écart.
Alors que la montre connectée suit plus précisément la distance parcourue près du lac, le téléphone Xperia est plus précis dans le centre-ville.
Fonctionnalités du téléphone et qualité des appels
La qualité des appels du Sony Xperia 10 VIII semblait tout à fait naturelle lorsque le téléphone était porté à l’oreille, même si la suppression du bruit de fond pourrait être meilleure.
Il est uniquement possible d’utiliser une carte nano-SIM et/ou une eSIM.
Appareils photo : le système à double objectif du Xperia 10 VIII est lent
En ce qui concerne les appareils photo, rien ne change : ils sont identiques à ceux du Xperia 10 VII. Malgré son petit capteur frontal, il prend de très bons selfies en plein jour. Toutefois, l’appareil photo n’enregistre des vidéos qu’en HD ou en Full HD à 30 fps.
Le capteur arrière principal est complété par un objectif ultra grand-angle. Le premier offre une balance des blancs naturelle et pourrait bénéficier d’une plage dynamique un peu plus étendue, selon le sujet.
En faible luminosité, l’appareil photo produit encore des clichés corrects, même si ceux-ci nécessitent un temps d’exposition long. L’objectif ultra grand-angle offre une composition d’ensemble équilibrée, mais l’image devient légèrement floue sur les bords. Le zoom est exclusivement numérique et le grossissement maximal est de 6x.
L’appareil photo principal enregistre des vidéos en ultra haute définition (30 fps) au mieux. Toutefois, cette résolution — ainsi que la Full HD à 60 fps — est uniquement disponible avec le capteur principal.
Comparaison des images
Choisir une scène pour naviguer dans la première image. Un clic permet de changer le niveau de zoom, un autre clic permet de revenir à l'image originale dans une nouvelle fenêtre. La première image montre l'original pris par l'appareil testé.
Main cameraMain cameraUltra wide-angle5x zoomLow light
Accessoires et garantie : un vide béant
Sony ne fournit aucun accessoire dans l’emballage.
La garantie est valable 24 mois en Allemagne.
Périphériques d’entrée et fonctionnement
L’écran tactile capacitif du Sony Xperia 10 VIII fonctionne parfaitement et offre une bonne fluidité de glissement.
Le capteur d’empreintes digitales est situé dans le bouton d’alimentation et fonctionne également de manière fiable dans la plupart des cas. Sony a de nouveau choisi de ne pas inclure de reconnaissance faciale supplémentaire.
Pour le moteur de vibration, Sony continue de miser sur un moteur ERM abordable. Il est puissant, mais ses vibrations manquent un peu de précision.
Le bouton d’obturateur dédié peut servir à la fois à prendre des captures d’écran et à lancer l’application Appareil photo. Dans l’application Appareil photo, il sert de déclencheur.
Écran : plus lumineux, mais sans prise en charge du HDR.
L’écran du Xperia 10 VIII est pratiquement inchangé par rapport à la génération précédente ; Sony s’est contenté d’augmenter la luminosité d’environ 50 %, ce que nos mesures confirment également.
Les utilisateurs qui règlent manuellement la luminosité peuvent atteindre jusqu’à 682 cd/m².
Il est toutefois regrettable qu’il n’y ait pas de prise en charge du HDR et que la fréquence PWM, de 480 Hz, ne soit pas particulièrement élevée. Les utilisateurs sensibles au PWM pourraient donc ressentir une gêne.
| |||||||||||||||||||||||||
Homogénéité de la luminosité: 97 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 1522 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Valeurs des noirs: 0 cd/m²)
ΔE ColorChecker Calman: 1.4 | ∀{0.5-29.43 Ø4.69}
ΔE Greyscale Calman: 2.1 | ∀{0.09-98 Ø4.94}
95.5% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.23
CCT: 6832 K
| Sony Xperia 10 VIII OLED, 2340x1080, 6.1" | Google Pixel 10a pOLED, 2424x1080, 6.3" | Samsung Galaxy A57 Super AMOLED, 2340x1080, 6.7" | Xiaomi Redmi Note 17 Pro Max 5G 2772x1280, 6.8" | Nothing Phone (4a) Pro AMOLED, 2800x1260, 6.8" | Sony Xperia 10 VII OLED, 2340x1080, 6.1" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 102% | 32% | 109% | 7% | -28% | |
| APL18 Peak Brightness (cd/m²) | 1487 | 3050 105% | 1920 29% | 3493 135% | 1596 7% | 1073 -28% |
| HDR Peak Brightness (cd/m²) | 1470 | 2925 99% | 1980 35% | 2695 83% | 1564 6% | 1074 -27% |
| Response Times | -23% | -21% | -11% | 16% | -17% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * (ms) | 0.93 ? | 1.42 ? -53% | 1.21 ? -30% | 1.18 ? -27% | 0.64 ? 31% | 1.051 ? -13% |
| Response Time Black / White * (ms) | 0.93 ? | 1.07 ? -15% | 1.1 ? -18% | 0.99 ? -6% | 0.84 ? 10% | 1.26 ? -35% |
| PWM Frequency (Hz) | 480 | 240 | 240 | 120 | 90 | 480 |
| PWM Amplitude * (%) | 14.46 | 14.71 -2% | 16.72 -16% | 14.56 -1% | 13.58 6% | 15.04 -4% |
| Screen | 23% | -4% | -14% | -19% | 1% | |
| Brightness middle (cd/m²) | 1522 | 2205 45% | 1135 -25% | 1124 -26% | 1604 5% | 820 -46% |
| Brightness (cd/m²) | 1527 | 1134 -26% | 1124 -26% | 1585 4% | 823 -46% | |
| Brightness Distribution (%) | 97 | 99 2% | 98 1% | 95 -2% | 97 0% | |
| Black Level * (cd/m²) | ||||||
| Colorchecker dE 2000 * | 1.4 | 1.4 -0% | 1.7 -21% | 1.9 -36% | 1.9 -36% | 1 29% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 2.9 | 2.3 21% | 2.5 14% | 3.5 -21% | 4.3 -48% | 1.8 38% |
| Greyscale dE 2000 * | 2.1 | 1.6 24% | 1.4 33% | 1.6 24% | 2.9 -38% | 1.4 33% |
| Gamma | 2.23 99% | 2.23 99% | 2.08 106% | 2.28 96% | 2.27 97% | 2.24 98% |
| CCT | 6832 95% | 6715 97% | 6578 99% | 6721 97% | 7083 92% | 6544 99% |
| Moyenne finale (programmes/paramètres) | 34% /
25% | 2% /
-2% | 28% /
9% | 1% /
-5% | -15% /
-9% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
| Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé | 480 Hz Amplitude: 14.46 % |  | |
Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 480 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) . La fréquence de rafraîchissement de 480 Hz est relativement élevée, la grande majorité des utilisateurs ne devrait pas percevLa fréquence de rafraîchissement de 480 Hz est relativement élevée, la grande majorité des utilisateurs ne devrait pas percevoir de scintillements et être sujette à une fatigue oculaire accrue.oir de scintillements et être sujette à une fatigue oculaire accrue. Néanmoins certaines personnes pourront toujours percevoir un scintillement. En comparaison, 52 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 7619 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active. | |||
Série de mesures avec un niveau de zoom fixe et différents réglages de luminosité (Bien que la courbe d’amplitude à luminosité minimale semble plate, cela est dû à l’échelle. L’encadré d’information montre une version agrandie de l’amplitude à luminosité minimale.)
Les paramètres de couleur de l’écran peuvent être largement personnalisés selon vos besoins. Nous avons obtenu le résultat le plus naturel en utilisant « Original Mode ».
Temps de réponse de l'écran
| ↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
|---|---|---|
| 0.93 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 0.493 ms hausse |  |
| ↘ 0.4355 ms chute | ||
| L'écran montre de très faibles temps de réponse, parfait pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 4 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (19.7 ms) de tous les appareils testés. | ||
| ↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
| 0.93 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 0.435 ms hausse |  |
| ↘ 0.496 ms chute | ||
| L'écran montre de très faibles temps de réponse, parfait pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.13 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 4 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (30.7 ms) de tous les appareils testés. | ||
À l’extérieur, la luminosité accrue est un véritable atout. Le Xperia 10 VIII est désormais plus facile à lire, même en plein soleil.
La stabilité des angles de vision est bonne et les couleurs ne sont jamais déformées. Cependant, un voile coloré scintillant apparaît sur l’image lorsque l’angle de vision est très faible.
Performances : Sony Xperia 10 VIII avec Snapdragon 6 Gen 3
Le Sony Xperia 10 VIII est une nouvelle fois équipé du Snapdragon 6 Gen 3. Compte tenu de la gamme de prix dans laquelle se situe désormais ce smartphone, nous trouvons ses performances quelque peu insuffisantes. La concurrence a généralement davantage à offrir à cet égard.
Au quotidien, le système connaît parfois des ralentissements.
| UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI | |
| Moyenne de la classe Smartphone (2895 - 66164, n=99, 2 dernières années) | |
| Samsung Galaxy A57 | |
| Sony Xperia 10 VIII | |
| Sony Xperia 10 VII | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon 6 Gen 3 (8253 - 9538, n=5) | |
| Xiaomi Redmi Note 17 Pro Max 5G | |
| AImark - Score v3.x | |
| Moyenne de la classe Smartphone (293 - 307528, n=66, 2 dernières années) | |
| Samsung Galaxy A57 | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon 6 Gen 3 (587 - 729, n=3) | |
| Xiaomi Redmi Note 17 Pro Max 5G | |
Le GPU Adreno 710 du Snapdragon 6 Gen 3 ne prend pas en charge le ray tracing. Il convient aux jeux simples, mais atteint rapidement ses limites avec les titres exigeants.
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7: T-Rex Onscreen | 1920x1080 T-Rex Offscreen
GFXBench 3.0: on screen Manhattan Onscreen OGL | 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
GFXBench 3.1: on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen | 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
GFXBench: on screen Car Chase Onscreen | 1920x1080 Car Chase Offscreen | on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen | 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | 3840x2160 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
| 3DMark / Wild Life Extreme Unlimited | |
| Google Pixel 10a | |
| Nothing Phone (4a) Pro | |
| Samsung Galaxy A57 | |
| Xiaomi Redmi Note 17 Pro Max 5G | |
| Sony Xperia 10 VII | |
| Sony Xperia 10 VIII | |
| 3DMark / Wild Life Extreme | |
| Google Pixel 10a | |
| Nothing Phone (4a) Pro | |
| Samsung Galaxy A57 | |
| Xiaomi Redmi Note 17 Pro Max 5G (Press-Version) | |
| Xiaomi Redmi Note 17 Pro Max 5G (Play-Store-Version) | |
| Sony Xperia 10 VII | |
| Sony Xperia 10 VIII | |
| 3DMark / Wild Life Unlimited Score | |
| Google Pixel 10a | |
| Nothing Phone (4a) Pro | |
| Samsung Galaxy A57 | |
| Xiaomi Redmi Note 17 Pro Max 5G | |
| Sony Xperia 10 VIII | |
| Sony Xperia 10 VII | |
| 3DMark / Wild Life Score | |
| Nothing Phone (4a) Pro | |
| Samsung Galaxy A57 | |
| Xiaomi Redmi Note 17 Pro Max 5G | |
| Sony Xperia 10 VII | |
| Sony Xperia 10 VIII (Press-Version) | |
| Sony Xperia 10 VIII (Play-Store-Version) | |
| 3DMark / Steel Nomad Light Unlimited Score | |
| Google Pixel 10a | |
| Samsung Galaxy A57 | |
| Nothing Phone (4a) Pro | |
| Xiaomi Redmi Note 17 Pro Max 5G | |
| Sony Xperia 10 VIII | |
| Sony Xperia 10 VII | |
| 3DMark / Steel Nomad Light Score | |
| Google Pixel 10a | |
| Nothing Phone (4a) Pro | |
| Samsung Galaxy A57 | |
| Xiaomi Redmi Note 17 Pro Max 5G | |
| Sony Xperia 10 VII | |
| Sony Xperia 10 VIII | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen | |
| Samsung Galaxy A57 | |
| Xiaomi Redmi Note 17 Pro Max 5G | |
| Sony Xperia 10 VII | |
| Sony Xperia 10 VIII | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen | |
| Samsung Galaxy A57 | |
| Xiaomi Redmi Note 17 Pro Max 5G | |
| Sony Xperia 10 VIII | |
| Sony Xperia 10 VII | |
| GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL | |
| Samsung Galaxy A57 | |
| Xiaomi Redmi Note 17 Pro Max 5G | |
| Sony Xperia 10 VII | |
| Sony Xperia 10 VIII | |
| GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen | |
| Samsung Galaxy A57 | |
| Xiaomi Redmi Note 17 Pro Max 5G | |
| Sony Xperia 10 VII | |
| Sony Xperia 10 VIII | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen | |
| Samsung Galaxy A57 | |
| Sony Xperia 10 VIII | |
| Xiaomi Redmi Note 17 Pro Max 5G | |
| Sony Xperia 10 VII | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen | |
| Samsung Galaxy A57 | |
| Xiaomi Redmi Note 17 Pro Max 5G | |
| Sony Xperia 10 VII | |
| Sony Xperia 10 VIII | |
| GFXBench / Car Chase Onscreen | |
| Google Pixel 10a | |
| Samsung Galaxy A57 | |
| Sony Xperia 10 VIII | |
| Sony Xperia 10 VII | |
| Xiaomi Redmi Note 17 Pro Max 5G | |
| GFXBench / Car Chase Offscreen | |
| Google Pixel 10a | |
| Samsung Galaxy A57 | |
| Xiaomi Redmi Note 17 Pro Max 5G | |
| Sony Xperia 10 VIII | |
| Sony Xperia 10 VII | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen | |
| Google Pixel 10a | |
| Samsung Galaxy A57 | |
| Nothing Phone (4a) Pro | |
| Xiaomi Redmi Note 17 Pro Max 5G | |
| Sony Xperia 10 VIII | |
| Sony Xperia 10 VII | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Google Pixel 10a | |
| Nothing Phone (4a) Pro | |
| Samsung Galaxy A57 | |
| Xiaomi Redmi Note 17 Pro Max 5G | |
| Sony Xperia 10 VIII | |
| Sony Xperia 10 VII | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | |
| Nothing Phone (4a) Pro | |
| Google Pixel 10a | |
| Samsung Galaxy A57 | |
| Xiaomi Redmi Note 17 Pro Max 5G | |
| Sony Xperia 10 VIII | |
| Sony Xperia 10 VII | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | |
| Google Pixel 10a | |
| Nothing Phone (4a) Pro | |
| Samsung Galaxy A57 | |
| Xiaomi Redmi Note 17 Pro Max 5G | |
| Sony Xperia 10 VIII | |
| Sony Xperia 10 VII | |
| GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Google Pixel 10a | |
| Nothing Phone (4a) Pro | |
| Samsung Galaxy A57 | |
| Xiaomi Redmi Note 17 Pro Max 5G | |
| Sony Xperia 10 VIII | |
| Sony Xperia 10 VII (es3.1) | |
| Jetstream 2 | |
| 2.0 Total | |
| Nothing Phone (4a) Pro (Chrome 147) | |
| Samsung Galaxy A57 (Chrome 149) | |
| Moyenne de la classe Smartphone (63.9 - 423, n=115, 2 dernières années) | |
| Xiaomi Redmi Note 17 Pro Max 5G (Chrome 153) | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon 6 Gen 3 (109 - 147.8, n=5) | |
| Sony Xperia 10 VIII (Chrome 153) | |
| 2.2 Total | |
| Google Pixel 10a (Chrome 149) | |
| Nothing Phone (4a) Pro (Chrome 147) | |
| Moyenne de la classe Smartphone (2 - 480, n=103, 2 dernières années) | |
| Samsung Galaxy A57 (Chrome 149) | |
| Xiaomi Redmi Note 17 Pro Max 5G (Chrome 153) | |
| Sony Xperia 10 VIII (Chrome 153) | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon 6 Gen 3 (122 - 149.4, n=5) | |
| Sony Xperia 10 VII (Chrome 143) | |
| WebXPRT 5 - Overall | |
| Moyenne de la classe Smartphone (19 - 104, n=26, 2 dernières années) | |
| Samsung Galaxy A57 (Chrome 149) | |
| Xiaomi Redmi Note 17 Pro Max 5G (Chrome 153) | |
| Sony Xperia 10 VIII (Chrome 153) | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon 6 Gen 3 (n=1) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Samsung Galaxy A57 (Chrome 149) | |
| Moyenne de la classe Smartphone (6015 - 126661, n=135, 2 dernières années) | |
| Xiaomi Redmi Note 17 Pro Max 5G (Chrome 153) | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon 6 Gen 3 (37483 - 40500, n=5) | |
| Sony Xperia 10 VIII (Chrome 153) | |
| Sony Xperia 10 VII (Chrome 143) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Sony Xperia 10 VII (Chrome 143) | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon 6 Gen 3 (978 - 1476, n=5) | |
| Sony Xperia 10 VIII (Chrome 153) | |
| Xiaomi Redmi Note 17 Pro Max 5G (Chrome 153) | |
| Moyenne de la classe Smartphone (281 - 2718, n=119, 2 dernières années) | |
| Samsung Galaxy A57 (Chrome 149) | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
| Sony Xperia 10 VIII | Google Pixel 10a | Samsung Galaxy A57 | Nothing Phone (4a) Pro | Sony Xperia 10 VII | Moyenne 128 GB UFS 3.1 Flash | Moyenne de la classe Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | -13% | -33% | 17% | -27% | -33% | 5% | |
| Sequential Read 256KB (MB/s) | 1914.56 | 1689.27 -12% | 1683.07 -12% | 1977.37 3% | 1022.21 -47% | 1588 ? -17% | 2280 ? 19% |
| Sequential Write 256KB (MB/s) | 1802.32 | 826.38 -54% | 1119.11 -38% | 1738.18 -4% | 973.41 -46% | 820 ? -55% | 1972 ? 9% |
| Random Read 4KB (MB/s) | 320.27 | 326.53 2% | 249.83 -22% | 409.28 28% | 298.75 -7% | 247 ? -23% | 317 ? -1% |
| Random Write 4KB (MB/s) | 386.88 | 430.37 11% | 149.04 -61% | 547.62 42% | 354.89 -8% | 251 ? -35% | 362 ? -6% |
Émissions : De bons haut-parleurs sur le Xperia 10 VIII
Température
Les températures de surface du Xperia 10 VIII peuvent devenir assez élevées en cas de sollicitation prolongée, mais elles restent dans une plage sûre. Toutefois, le SoC — qui n’est déjà pas particulièrement rapide à la base — réduit légèrement ses performances même dans ces conditions.
(-) La température maximale du côté supérieur est de 45.4 °C / 114 F, par rapport à la moyenne de 35.4 °C / 96 F, allant de 21.9 à 247 °C pour la classe Smartphone.
(-) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 47.6 °C / 118 F, contre une moyenne de 34.1 °C / 93 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 28.8 °C / 84 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 33 °C / 91 F.
Tests de résistance 3DMark
| 3DMark | |
| Wild Life Stress Test Stability | |
| Sony Xperia 10 VII | |
| Nothing Phone (4a) Pro | |
| Samsung Galaxy A57 | |
| Sony Xperia 10 VIII | |
| Google Pixel 10a | |
| Wild Life Extreme Stress Test | |
| Sony Xperia 10 VII | |
| Nothing Phone (4a) Pro | |
| Samsung Galaxy A57 | |
| Sony Xperia 10 VIII | |
| Google Pixel 10a | |
| Steel Nomad Light Stress Test Stability | |
| Samsung Galaxy A57 | |
| Sony Xperia 10 VII | |
| Nothing Phone (4a) Pro | |
| Sony Xperia 10 VIII | |
| Google Pixel 10a | |
Haut-parleur
Les deux haut-parleurs orientés vers l’avant offrent toujours un son correct, même à volume élevé, bien qu’il manque un peu de profondeur. À volume maximal, ils ont toutefois tendance à grésiller.
La sortie audio est de meilleure qualité via la prise jack 3,5 mm, qui n’atteint qu’un rapport signal/bruit moyen de 49,18 dBFS lors des tests, mais cela ne vaut que pour une plage de fréquences très étroite.
Sony Xperia 10 VIII analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (87# dB)
Basses 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 15.2% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (10.5% delta à la fréquence précédente)
Médiums 400 - 2000 Hz
(±) | médiane supérieure - en moyenne 7.3% supérieure à la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (5.8% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 3.2% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (3.7% delta à la fréquence précédente)
Globalement 100 - 16 000 Hz
(+) | le son global est linéaire (14.3% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 1% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 2% similaires, 97% pires
» Le meilleur avait un delta de 11%, la moyenne était de 34%, le pire était de 136%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 18% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 4% similaires, 78% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 23%, le pire était de 136%.
Samsung Galaxy A57 analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (89.1# dB)
Basses 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 19.1% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (9.8% delta à la fréquence précédente)
Médiums 400 - 2000 Hz
(±) | médiane supérieure - en moyenne 6.5% supérieure à la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (6.4% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 4.2% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (4.4% delta à la fréquence précédente)
Globalement 100 - 16 000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (16.1% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 6% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 5% similaires, 90% pires
» Le meilleur avait un delta de 11%, la moyenne était de 34%, le pire était de 136%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 26% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 5% similaires, 69% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 23%, le pire était de 136%.
Autonomie : Xperia 10 VIII avec une batterie de 5 000 mAh
Consommation électrique
La consommation électrique du Xperia 10 VIII est assez élevée lorsque la luminosité de l’écran est au maximum, mais elle est par ailleurs sans particularité.
Nous avons entièrement rechargé la batterie de 5 000 mAh en 69 minutes à l’aide d’un adaptateur secteur Ugreen Nexode 65 W.
| Éteint/en veille |   0.21 / 0.3 Watts |
| Au repos |  0.81 / 2.51 / 2.57 Watts |
| Fortement sollicité |
4.37 / 10.16 Watts |
    
| |
Légende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Sony Xperia 10 VIII 5000 mAh | Google Pixel 10a 5100 mAh | Samsung Galaxy A57 5000 mAh | Xiaomi Redmi Note 17 Pro Max 5G mAh | Nothing Phone (4a) Pro 5080 mAh | Sony Xperia 10 VII 5000 mAh | Moyenne Qualcomm Snapdragon 6 Gen 3 | Moyenne de la classe Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 46% | -4% | -3% | 11% | 23% | 10% | 1% | |
| Idle Minimum * (Watt) | 0.81 | 0.7 14% | 0.71 12% | 1.3 -60% | 1.01 -25% | 0.85 -5% | 0.893 ? -10% | 0.901 ? -11% |
| Idle Average * (Watt) | 2.51 | 0.94 63% | 1.94 23% | 2.12 16% | 1.78 29% | 1.11 56% | 1.507 ? 40% | 1.483 ? 41% |
| Idle Maximum * (Watt) | 2.57 | 1.03 60% | 2.04 21% | 2.18 15% | 1.81 30% | 1.17 54% | 1.618 ? 37% | 1.677 ? 35% |
| Load Average * (Watt) | 4.37 | 6.19 -42% | 4.37 -0% | 4.32 1% | 5.35 ? -22% | 6.82 ? -56% | ||
| Load Maximum * (Watt) | 10.16 | 13.67 -35% | 8.7 14% | 9.09 11% | 9.86 ? 3% | 10.8 ? -6% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Consommation électrique : Geekbench (150 cd/m²)
Consommation électrique : GFXbench (150 cd/m²)
Autonomie de la batterie
Lors de notre test de navigation Wi-Fi standardisé à 150 nits, l’autonomie de la batterie du Sony Xperia 10 VIII a atteint près de 20 heures. C’est un bon résultat, mais étonnamment inférieur à celui de son prédécesseur.
| Autonomie de la batterie - WiFi v1.3 | |
| Sony Xperia 10 VIII | |
| Google Pixel 10a | |
| Samsung Galaxy A57 | |
| Nothing Phone (4a) Pro | |
| Sony Xperia 10 VII | |
Impressions générales de Notebookcheck sur le Sony Xperia 10 VIII
Le Sony Xperia 10 VIII impressionne par son écran OLED lumineux, sa bonne autonomie et ses fonctionnalités supplémentaires rares. Mais compte tenu de son prix élevé et des quelques améliorations par rapport à son prédécesseur, il n'apporte pas assez de progrès.
Sony Xperia 10 VIII
- 09/25/2026 v8
Daniel Schmidt
Total Sustainability Score: Comparaison des alternatives potentielles
Image | Modèle | Prix | Poids | Drive | Écran |
|---|---|---|---|---|---|
1. 78.5%  | Sony Xperia 10 VIII Qualcomm Snapdragon 6 Gen 3 ⎘ Qualcomm Adreno 710 ⎘ 8 Go Mémoire, 128 Go UFS 3.1 | Prix de liste: 599€ | 168 g | 128 GB UFS 3.1 Flash | 6.10" 2340x1080 422 PPI OLED |
2. 85.3%  | Google Pixel 10a Google Tensor G4 ⎘ ARM Mali-G715 MP7 ⎘ 8 Go Mémoire, 128 Go UFS 3.1 | Prix de liste: 549€ | 183 g | 128 GB UFS 3.1 Flash | 6.30" 2424x1080 421 PPI pOLED |
3. 81.5%  | Samsung Galaxy A57 Samsung Exynos 1680 ⎘ Samsung Xclipse 550 ⎘ 8 Go Mémoire, 256 Go UFS 3.1 | Prix de liste: 589€ | 179 g | 256 GB UFS 3.1 Flash | 6.70" 2340x1080 385 PPI Super AMOLED |
4.  | Xiaomi Redmi Note 17 Pro Max 5G Qualcomm Snapdragon 6 Gen 5 ⎘ Qualcomm Adreno 812 ⎘ 8 Go Mémoire, 256 Go UFS 4.x | Prix de liste: 600€ | 225 g | 256 GB UFS 4.1 Flash | 6.83" 2772x1280 447 PPI |
5. 82.5%  | Nothing Phone (4a) Pro Qualcomm Snapdragon 7 Gen 4 SM7750-AB ⎘ Qualcomm Adreno 722 ⎘ 12 Go Mémoire, 256 Go UFS 3.1 | Prix de liste: 549€ | 210 g | 256 GB UFS 3.1 Flash | 6.83" 2800x1260 450 PPI AMOLED |
Transparency
La sélection des appareils à examiner est effectuée par notre équipe éditoriale. L'échantillon de test a été prêté à l'auteur par le fabricant ou le détaillant pour les besoins de cet examen. Le prêteur n'a pas eu d'influence sur cette évaluation et le fabricant n'a pas reçu de copie de cette évaluation avant sa publication. Il n'y avait aucune obligation de publier cet article. En tant que média indépendant, Notebookcheck n'est pas soumis à l'autorité des fabricants, des détaillants ou des éditeurs.
Voici comment Notebookcheck teste
Chaque année, Notebookcheck examine de manière indépendante des centaines d'ordinateurs portables et de smartphones en utilisant des procédures standardisées afin de garantir que tous les résultats sont comparables. Nous avons continuellement développé nos méthodes de test depuis environ 20 ans et avons établi des normes industrielles dans le processus. Dans nos laboratoires de test, des équipements de mesure de haute qualité sont utilisés par des techniciens et des rédacteurs expérimentés. Ces tests impliquent un processus de validation en plusieurs étapes. Notre système d'évaluation complexe repose sur des centaines de mesures et de points de référence bien fondés, ce qui garantit l'objectivité.
Add as a preferred source on Google
