Notebookcheck

Test de l'Oppo A94 5G : smartphone 5G Android à moins de 400 euros

Finesse. Avec le A94 5G, Oppo lance un smartphone attrayant avec de bonnes fonctionnalités et une longue autonomie dans le milieu de gamme. Notre revue révèle ce qui distingue ce téléphone des nombreux autres smartphones 5G.
Mike Wobker, 👁 Daniel Schmidt (traduit par DeepL / Ninh Duy), 🇺🇸 🇩🇪 ...
Oppo A94 5G

Dans nos critiques des smartphones appartenant à la série A d'Oppo, leA74et le A73 5Gont montré qu'ils étaient solides et adaptés à un usage quotidien tout en étant à un prix raisonnable. C'est maintenant au tour du A94 5G, qui est un peu plus cher que les modèles susmentionnés avec un prix d'environ 390 euros (~475 $). En contrepartie, il est équipé d'unSoC MediaTek Dimensity 800U et de son unité graphique intégrée ARM Mali-G57 MP3, de 8 Go de RAM et de 128 Go de stockage interne.

Nous le comparons avec la concurrence listée ci-dessous, à laquelle d'autres smartphones de notre base de données peuvent être ajoutés pour comparaison sous chaque section.

, , , , , ,
relation de la recherche.
, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
 
Oppo A94 5G (A Gamme)
Processeur
MediaTek Dimensity 800U 8 x 2 - 2.4 GHz, Cortex-A76 / A55
Carte graphique
Mémoire
8192 Mo 
, LPDDR4x
Écran
6.43 pouces 20:9, 2400 x 1080 pixel 409 PPP, capacitive, AMOLED, brillant: oui, 60 Hz
Disque dur
128 GB UFS 2.0 Flash, 128 Go 
, 111 Go libres
Connexions
1 USB 2.0, USB-C Power Delivery (PD), Connectique audio: combined 3.5 mm audio jack, USB-C, Lecteur de cartes mémoires: microSD (up to 256 GB, FAT, FAT32, exFAT), 1 Lecteur d'empreintes digitales, NFC, Brightness Sensor, Capteurs: acceleration, gravity, gyroscope, compass
Réseau
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5), Bluetooth 5.1, 2G GSM (850/900/1800/1900MHz), 3G UMTS/WCDMA (1/2/4/5/6/8/19), 4G LTE FDD/TDD (1/2/3/4/5/7/8/12/17/18/19/20/26/66), 5G FDD/TDD (n1/n3/n5/n7/n8/n20/n28/n38/n40/n41/n66/n77/n78), Dual SIM, LTE, 5G, GPS
Taille
Hauteur x Largeur x Profondeur (en mm): 7.8 x 160.1 x 73.4
Batterie
4310 mAh Lithium-Polymère
Charging
fast charging / Quickcharge
Système d'exploitation
Android 11
Appareil photo
Appareil photo primaire: 48 MPix (f/1.7, 79°); 8 MP ultra wide (f/2.2, 119°); 2 MP macro (f/2.4, 89°); 2 MP depth (f/2.4, 89°), Camera2 API: Level 3
Appareil photo secondaire: 16 MPix (f/2.4, 78°)
Fonctionnalités additionnelles
Haut-parleurs: single, Clavier: on-screen, Rétroéclairage du clavier: oui, power adapter, USB-C cable, protective case, wired headset, ColorOS 11.1, 24 Mois Garantie, SAR value (head): 0.992 W/kg, SAR value (body): 1.299 W/kg, DRM Widevine L1, fanless
Poids
173 g, Alimentation: 144 g
Prix
389 euros
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Possible contenders in comparison

Note
Date
Modèle
Poids
Drive
Taille
Résolution
Best Price
82 %
06/21
Oppo A94 5G
Dimensity 800U, Mali-G57 MP3
173 g128 GB UFS 2.0 Flash6.43"2400x1080
80 %
12/20
realme 7 5G
Dimensity 800U, Mali-G57 MP3
195 g128 GB UFS 2.1 Flash6.50"2400x1080
86 %
05/21
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
SD 780G 5G, Adreno 642
159 g128 GB UFS 2.2 Flash6.55"2400x1080
81 %
05/21
Nokia X20
SD 480, Adreno 619
220 g128 GB UFS 2.1 Flash6.67"2400x1080
80 %
02/21
Xiaomi Redmi Note 9T 5G
Dimensity 800U, Mali-G57 MP3
199 g128 GB UFS 2.2 Flash6.53"2340x1080

Oppo a construit le A94 5G avec un cadre en plastique et un dos en verre. L'avant est protégé par le verre Corning Gorilla Glass 5. En outre, deux variantes de couleur sont disponibles avec "Fluid Black" et "Cosmic Blue". Le faible poids de 173 grammes fait du A94 5G l'un des smartphones les plus légers de notre champ de test, et de nombreux concurrents obtiennent des résultats moins bons en termes d'épaisseur également

Oppo A94 5G
Oppo A94 5G
Oppo A94 5G

Size comparison

168.9 mm 79.7 mm 9.1 mm 220 g162.2 mm 75.1 mm 9.1 mm 195 g161.9 mm 77.3 mm 9.05 mm 199 g160.1 mm 73.4 mm 7.8 mm 173 g160.53 mm 75.72 mm 6.81 mm 159 g

Connectivité - Double SIM et microSD disponibles simultanément

L'Oppo A94 5G peut accueillir une carte microSD et deux cartes SIM nano sans qu'elles ne se bloquent mutuellement. Les deux emplacements SIM prennent en charge VoWLAN et VoWiFi, mais seule une carte à la fois peut se connecter aux réseaux 5G. Le port USB-C transfère les données en utilisant la norme USB 2.0, et une prise jack 3,5 mm est également disponible. En outre, l'API Camera2 prend en charge le niveau 3. Le DRM Widevine L1 est également présent

Côté gauche : Bascule de volume, emplacement pour carte nano SIM/microSD
Côté gauche : Bascule de volume, emplacement pour carte nano SIM/microSD
Bas : 3.Prise audio 5 mm, microphone, USB-C, haut-parleur
Bas : 3.Prise audio 5 mm, microphone, USB-C, haut-parleur

lecteur de carte microSD

Selon le fabricant, le lecteur de carte microSD du A94 5G prend en charge les cartes d'une capacité maximale de 256 Go. Seules des vitesses de lecture et d'écriture moyennes sont atteintes avec notre carte mémoire de référence Toshiba Exceria Pro M501, mais d'autres smartphones n'ont pas de lecteur de carte ou sont nettement plus lents comme le Xiaomi Mi 11 Lite

SDCardreader Transfer Speed - average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Oppo A94 5G
Mali-G57 MP3, Dimensity 800U, 128 GB UFS 2.0 Flash (Toshiba Exceria Pro M501)
41.56 MB/s ∼100%
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Adreno 642, SD 780G 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash (Toshiba Exceria Pro M501)
18.08 MB/s ∼44% -56%

Cross Platform Disk Test (CPDT)

05101520253035404550556065707580859057.755.860.151.149.944.642.436.233.435.638.437.34237.734.635.335.43236.633.436.136.542.338.841.338.640.132.435.938.534.133.635.535.94133.936.13137.437.643.842.635.936.738.737.439.336.733.732.435.135.13536.139.535.339.636.735.336.635.635.138.635.136.334.235.733.532.733.83738.435.837.436.935.836.536.536.731.333.4343536.434.332.733.335.437.631.936.937.133.837.937.236.535.235.434.83136.634.637.84139.537.139.640.434.43932.337.733.631.535.935.936.734.338.8353436.936.840.137.135.335.538.457.755.860.151.149.944.642.436.233.435.638.437.34237.734.635.335.43236.633.436.136.542.338.841.338.640.132.435.938.534.133.635.535.94133.936.13137.437.643.842.635.936.738.737.439.336.733.732.435.135.13536.139.535.339.636.735.336.635.635.138.635.136.334.235.733.532.733.83738.435.837.436.935.836.536.536.731.333.4343536.434.332.733.335.437.631.936.937.133.837.937.236.535.235.434.83136.634.637.84139.537.139.640.434.43932.337.733.631.535.935.936.734.338.8353436.936.840.137.135.335.538.479.185.984.784.984.584.884.985.385.285.584.185.684.785.784.586.786.686.285.984.48685.98684.785.985.585.185.384.186.379.79285.18585.784.886.184.285.585.485.884.784.985.986.88684.186.486.886.385.684.786.485.386.584.185.485.884.985.283.586.582.486.385.78585.584.786.584.485.385.984.785.884.485.58786.184.286.385.386.585.484.486.285.985.284878584.586.985.486.184.486.585.984.786.385.485.484.385.28686.385.183.986.384.985.684.285.485.785.386.283.986.685.18684.685.62586.685.584.285.185.981.9Tooltip
; Sequential write; Toshiba Exceria Pro M501: Ø37.1 (31-60.1)
; Sequential read; Toshiba Exceria Pro M501: Ø84.9 (25-92)

Logiciel - A94 5G avec ColorOS 11.1

Oppo a installé le ColorOS 11.1 basé sur Android 11 sur le A94 5G, qui comprend des correctifs de sécurité au niveau du 5 avril 2021. L'utilisation de l'appareil est très similaire à l'utilisation d'un système pur Android, mais il y a des apps spécifiques au fabricant et une structure de menu modifiée. Si certaines applications préinstallées, comme Netflix, ne peuvent être que désactivées, d'autres, comme TikTok, peuvent également être désinstallées

Logiciel 5G de l'Oppo A94
Logiciel 5G de l'Oppo A94
Logiciel 5G de l'Oppo A94
Logiciel 5G de l'Oppo A94
Logiciel Oppo A94 5G
Logiciel 5G de l'Oppo A94
Logiciel 5G de l'Oppo A94
Logiciel 5G de l'Oppo A94
Logiciel 5G de l'Oppo A94
Logiciel 5G de l'Oppo A94

Communication et GNSS - Suivi très précis

Outre le GSM, la 3G et le LTE, l'A94 5G prend également en charge la nouvelle norme mobile 5G. À proximité, les technologies NFC, Bluetooth 5.1 et Wi-Fi 5 sont également disponibles. Toutefois, les taux de transfert de données pouvant être atteints en combinaison avec notre routeur de référence Netgear Nighthawk AX12 sont légèrement inférieurs à la moyenne

Networking
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Adreno 642, SD 780G 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
891 (847min - 921max) MBit/s ∼100% +203%
Average of class Smartphone
  (5.59 - 1599, n=293, last 2 years)
401 MBit/s ∼45% +36%
realme 7 5G
Mali-G57 MP3, Dimensity 800U, 128 GB UFS 2.1 Flash
346 (334min - 352max) MBit/s ∼39% +18%
Xiaomi Redmi Note 9T 5G
Mali-G57 MP3, Dimensity 800U, 128 GB UFS 2.2 Flash
336 (271min - 355max) MBit/s ∼38% +14%
Oppo A94 5G
Mali-G57 MP3, Dimensity 800U, 128 GB UFS 2.0 Flash
294 (148min - 304max) MBit/s ∼33%
Nokia X20
Adreno 619, SD 480, 128 GB UFS 2.1 Flash
222 (126min - 326max) MBit/s ∼25% -24%
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Adreno 642, SD 780G 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
874 (833min - 900max) MBit/s ∼100% +142%
Average of class Smartphone
  (15.5 - 1414, n=293, last 2 years)
409 MBit/s ∼47% +13%
Xiaomi Redmi Note 9T 5G
Mali-G57 MP3, Dimensity 800U, 128 GB UFS 2.2 Flash
366 (336min - 379max) MBit/s ∼42% +1%
Oppo A94 5G
Mali-G57 MP3, Dimensity 800U, 128 GB UFS 2.0 Flash
361 (180min - 366max) MBit/s ∼41%
realme 7 5G
Mali-G57 MP3, Dimensity 800U, 128 GB UFS 2.1 Flash
355 (300min - 365max) MBit/s ∼41% -2%
Nokia X20
Adreno 619, SD 480, 128 GB UFS 2.1 Flash
313 (190min - 343max) MBit/s ∼36% -13%
020406080100120140160180200220240260280300320340360180363362361356350360361361357365359361366365360360361358359357362355364354363359359364366180363362361356350360361361357365359361366365360360361358359357362355364354363359359364366148291296297292294295295296287293299298288288298292293293299282304296296289291292291292298Tooltip
; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø354 (180-366)
; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø289 (148-304)
Test GPS à l'intérieur
Test GPS à l'intérieur
Test GPS en extérieur
Test GPS en extérieur

L'Oppo A94 5G atteint une très grande précision, jusqu'à un mètre en extérieur, lorsque nous utilisons l'application GPS Test pour déterminer notre position. Le GPS, BeiDou, GLONASS et Galileo sont disponibles pour cela.

Le smartphone Android est également plus précis que notre appareil de référence, le Garmin Edge 500, lors de notre promenade de routine à vélo.

GNSS Oppo A94 5G - Vue d'ensemble
GNSS Oppo A94 5G - Vue d'ensemble
GNSS Oppo A94 5G - Lac
GNSS Oppo A94 5G - Lac
GNSS Oppo A94 5G - Point de virage
GNSS Oppo A94 5G - Point de virage

Qualité du téléphone et des appels - Bonne connectivité avec le smartphone Oppo

L'application téléphone de l'A94 5G offre une vue directe des favoris enregistrés et permet d'afficher un clavier numérique. En outre, deux autres onglets affichent une liste des appels récents et des contacts de l'utilisateur. L'écouteur offre un volume élevé pendant les appels, et le bruit ambiant est bien filtré. Le microphone transmet également la parole de manière claire, de sorte que les utilisateurs des deux côtés peuvent être bien compris

Appareils photo - Pas de zoom optique

Exemple de caméra frontale
Exemple de caméra frontale

Oppo équipe le A94 5G de quatre capteurs photo à l'arrière. Le capteur principal de 48 MP, associé au capteur de profondeur de 2 MP, produit des gros plans détaillés aux couleurs naturelles. En outre, l'appareil photo gère bien les différents niveaux de luminosité dans les scènes panoramiques. Dans des conditions de faible luminosité, les objets de l'image sont encore faciles à reconnaître, mais les couleurs sont trop sombres et un grain modéré est visible.

L'A94 5G n'a pas de zoom optique, et le fait de zoomer sur les sujets par le biais du logiciel donne une texture boueuse. Cependant, le résultat de l'image est meilleur en zoomant de près qu'avec le capteur macro de 2 MP qui est également disponible. Les photos grand angle sont prises avec un capteur de 8 MP, qui produit des couleurs vives mais des détails délavés. Un mode Pro permet de régler manuellement les paramètres de l'image.

La caméra frontale prend des photos de 16 MP et montre de nombreux détails. Les différences de luminosité dans l'image sont également bien équilibrées ici. Outre un mode d'amélioration, divers filtres de couleur peuvent être appliqués à l'image, mais un mode professionnel n'est pas disponible ici.

Les vidéos sont enregistrées avec une qualité similaire à celle de nos photos de test. Un stabilisateur d'image électronique compense le tremblement de l'appareil, et l'image peut être ajustée à l'aide de filtres de couleur et de modes d'amélioration. Un mode expert n'est pas non plus disponible ici, mais la résolution peut être réglée entre 720p, 1080p et 4K à 30 fps dans chaque cas

Comparaison des images

Choisir une scène pour naviguer dans la première image. Un clic permet de changer le niveau de zoom, un autre clic permet de revenir à l'image originale dans une nouvelle fenêtre. La première image montre l'original pris par l'appareil testé.

Close-upPanorama photoUltra wide-angleZoom (5x)Low-light
Cliquer pour charger les images

Notre photo test avec le ColorChecker Passport montre que l'appareil photo de l'Oppo A94 5G capture des couleurs trop vives. Bien que la mire de test soit capturée avec de riches détails, une faiblesse de contraste est visible dans les coins inférieurs

ColorChecker
14.8 ∆E
7.9 ∆E
10.1 ∆E
20.9 ∆E
7.2 ∆E
5.3 ∆E
7.2 ∆E
8.4 ∆E
9.3 ∆E
9 ∆E
9.6 ∆E
6.7 ∆E
4.3 ∆E
13.2 ∆E
10.3 ∆E
3 ∆E
7.2 ∆E
10.3 ∆E
5.3 ∆E
3.7 ∆E
5.4 ∆E
9.8 ∆E
10.9 ∆E
4.7 ∆E
ColorChecker Oppo A94 5G: 8.53 ∆E min: 3.01 - max: 20.89 ∆E
ColorChecker
27.8 ∆E
40.2 ∆E
34.1 ∆E
33.1 ∆E
39.3 ∆E
50.9 ∆E
40.5 ∆E
30.6 ∆E
27.8 ∆E
27.6 ∆E
51.1 ∆E
53.1 ∆E
29.9 ∆E
38.6 ∆E
24.9 ∆E
48.1 ∆E
35.6 ∆E
39.8 ∆E
45.8 ∆E
47.1 ∆E
43.1 ∆E
35.4 ∆E
23.3 ∆E
14 ∆E
ColorChecker Oppo A94 5G: 36.74 ∆E min: 13.99 - max: 53.11 ∆E

Accessoires et garantie - Étui de protection inclus dans la boîte

L'Oppo A94 5G est livré avec un adaptateur secteur USB et un câble USB-C compatible, une aiguille SIM, un casque stéréo filaire et un étui de protection en silicone.

En outre, le fabricant offre une garantie de 24 mois pour le smartphone 5G.

Dispositifs de saisie et manipulation - Scanner d'empreintes digitales fiable

L'application clavier polyvalente GBoard est disponible pour la saisie de texte. Elle passe automatiquement en mode non ancré en orientation paysage, mais cela peut être modifié dans le menu des paramètres. L'écran tactile répond très rapidement aux touchers, et les gestes de glisser-déposer peuvent également être exécutés en douceur.

Le capteur optique d'empreintes digitales à l'écran répond bien aux empreintes digitales enregistrées, et la reconnaissance faciale a également fonctionné de manière fiable dans notre test

Oppo A94 5G - Entrée
Oppo A94 5G - Entrée
Oppo A94 5G - Entrée
Oppo A94 5G - Entrée

Écran - AMOLED avec gradation DC en option

Grille de sous-pixels
Grille de sous-pixels

L'écran de l'A94 5G se compose d'une dalle AMOLED de 6,43 pouces et offre une résolution de 2400x1080 pixels. La luminosité maximale est de 586 cd/m² en moyenne et atteint jusqu'à 764 cd/m² dans le test APL50. Lorsque le capteur de luminosité est désactivé, seule une luminosité de 421 cd/m² est possible. De plus, le plus faible niveau de luminosité réglable est de 1,9 cd/m². Avec ces taux, le smartphone d'Oppo se place au milieu de notre champ de test.

PWM est utilisé pour le contrôle de la luminosité en dessous de 42%. Ici, les fréquences entre 0% et 9% vont de 59,67 Hz à 215,5 Hz, et entre 9% et 42% de 235,8 Hz à 250 Hz. Au-delà, c'est la gradation DC qui est utilisée, et on ne détecte que la fréquence de rafraîchissement de 60 Hz. Un " mode d'affichage sans scintillement " peut être activé dans le menu des paramètres, qui utilise également la gradation DC pour la régulation à faible luminosité.

PWM à 42 %
PWM à 42 %
Gradation DC
Gradation DC
PWM à 9
PWM à 9
580
cd/m²
591
cd/m²
593
cd/m²
575
cd/m²
577
cd/m²
585
cd/m²
587
cd/m²
588
cd/m²
600
cd/m²
Homogénéité de la luminosité
X-Rite i1Pro 3
Maximum: 600 cd/m² Moyenne: 586.2 cd/m² Minimum: 1.9 cd/m²
Homogénéité de la luminosité: 96 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 577 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Valeurs des noirs: 0 cd/m²)
ΔE Color 2.7 | 0.59-29.43 Ø5.6
ΔE Greyscale 1.9 | 0.64-98 Ø5.8
99.9% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.25
Oppo A94 5G
AMOLED, 2400x1080, 6.43
realme 7 5G
IPS, 2400x1080, 6.50
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
AMOLED, 2400x1080, 6.55
Nokia X20
IPS, 2400x1080, 6.67
Xiaomi Redmi Note 9T 5G
IPS, 2340x1080, 6.53
Screen
-25%
-1%
-59%
-27%
Brightness middle
577
490
-15%
863
50%
646
12%
572
-1%
Brightness
586
455
-22%
860
47%
617
5%
540
-8%
Brightness Distribution
96
84
-12%
93
-3%
89
-7%
90
-6%
Black Level *
0.69
0.7
0.42
Colorchecker DeltaE2000 *
2.7
4.01
-49%
3.2
-19%
5.71
-111%
4.1
-52%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
7
8.1
-16%
5.2
26%
8.9
-27%
11.2
-60%
Greyscale DeltaE2000 *
1.9
2.6
-37%
3.9
-105%
6.2
-226%
2.5
-32%
Gamma
2.25 98%
2.23 99%
2.33 94%
2.122 104%
2.24 98%
CCT
6617 98%
6828 95%
7299 89%
8256 79%
6525 100%
Contrast
710
923
1362

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)

Afin d'abaisser la luminosité de l'écran, certains ordinateurs portables font varier très rapidement le rétroéclairage entre éteint et allumé. La fréquence à laquelle le rétroéclairage s'éteint et se rallume est normalement fixée à une valeur qui permet de rendre la variation indétectable à l'œil nu? Si la fréquence est trop basse, certaines personnes peuvent être sujettes à une fatigue oculaire, des maux de tête ou même percevoir les variations.
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé 250 Hz ≤ 42 Niveau de luminosité

Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 250 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) à un niveau de luminosité inférieur ou égal à 42 % . Aucun scintillement ne devrait être perceptible au-dessus de cette valeur.

La fréquence de rafraîchissement de 250 Hz est relativement faible, les personnes les plus sensibles devraient percevoir un scintillement et être sujettes à une fatigue oculaire accrue (avec le niveau de luminosité indiqué)

En comparaison, 51 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 9726 (minimum : 5 - maximum : 151500) Hz dans le cas où une MDI était active.

Comme c'est généralement le cas pour les OLED, le rapport de contraste et le niveau de noir sont excellents. L'analyse CalMAN montre également que les couleurs sont reproduites de manière particulièrement équilibrée lorsque la balance des blancs est réglée sur " plus chaud "

CalMAN - Précision des couleurs ("Plus chaud", P3)
CalMAN - Précision des couleurs ("Plus chaud", P3)
CalMAN - Espace couleur ("Plus chaud", P3)
CalMAN - Espace couleur ("Plus chaud", P3)
CalMAN - Grayscales ("plus chaud", P3)
CalMAN - Grayscales ("plus chaud", P3)
CalMAN - Saturation ("Plus chaud", P3)
CalMAN - Saturation ("Plus chaud", P3)

Temps de réponse de l'écran

Le temps de réponse d'un écran mesure la rapidité à laquelle l'écran est capable de changer une couleur pour une autre. Un temps de réponse élevé se traduit par une image floutée pour les objets en mouvement. Les joueurs bénéficieront de faibles latences d'affichage en jeu.
       Temps de réponse noir à blanc
4 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 2 ms hausse
↘ 2 ms chute
L'écran montre de très faibles temps de réponse, parfait pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.8 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 4 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (24.1 ms) de tous les appareils testés.
       Temps de réponse gris 50% à gris 80%
4 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 2 ms hausse
↘ 2 ms chute
L'écran montre de très faibles temps de réponse, parfait pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.8 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 3 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (38.2 ms) de tous les appareils testés.

La luminosité de l'écran de l'Oppo A94 5G est suffisamment élevée pour afficher le contenu de l'écran de manière lisible, même en plein soleil

Oppo A94 5G en utilisation extérieure
Oppo A94 5G en utilisation extérieure
Oppo A94 5G en utilisation extérieure
Oppo A94 5G en utilisation extérieure

La dalle AMOLED de l'A94 5G est très stable au niveau de l'angle de vision. Cela permet de visionner du contenu même depuis des angles plats sans qu'il ne soit déformé ou affiché avec des couleurs incorrectes. Le système fonctionne toujours de manière fluide dans l'utilisation quotidienne et ne présente pas de micro bégaiements ou autres

Oppo A94 5G - Stabilité de l'angle de vue
Oppo A94 5G - Stabilité de l'angle de vue
Oppo A94 5G - Stabilité de l'angle de vue
Oppo A94 5G - Stabilité de l'angle de vue

Performance - Au même niveau que la concurrence

LeMediaTek Dimensity 800UMediatek Dimensity 800U Notebook Processor intégré dans l'Oppo A94 5G obtient des résultats dans les benchmarks qui sont à la hauteur de notre champ de test. Le SoC obtient même des résultats légèrement supérieurs à la moyenne dans les tests graphiques, mais il est constamment dépassé par le Xiaomi Mi 11 Lite 5GTest du Xiaomi Mi 11 Lite 5G : presque trop bien pour un smartphone Lite

Geekbench 5.3
64 Bit Single-Core Score (Classer selon les valeurs)
Oppo A94 5G
MediaTek Dimensity 800U, Mali-G57 MP3, 8192
596 Points ∼74%
realme 7 5G
MediaTek Dimensity 800U, Mali-G57 MP3, 6144
598 Points ∼74% 0%
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 780G 5G, Adreno 642, 8192
809 Points ∼100% +36%
Nokia X20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 8192
510 Points ∼63% -14%
Xiaomi Redmi Note 9T 5G
MediaTek Dimensity 800U, Mali-G57 MP3, 4096
600 Points ∼74% +1%
Average MediaTek Dimensity 800U
  (596 - 600, n=3)
598 Points ∼74% 0%
Average of class Smartphone
  (58 - 1604, n=217, last 2 years)
559 Points ∼69% -6%
64 Bit Multi-Core Score (Classer selon les valeurs)
Oppo A94 5G
MediaTek Dimensity 800U, Mali-G57 MP3, 8192
1776 Points ∼59%
realme 7 5G
MediaTek Dimensity 800U, Mali-G57 MP3, 6144
1778 Points ∼59% 0%
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 780G 5G, Adreno 642, 8192
2998 Points ∼100% +69%
Nokia X20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 8192
1663 Points ∼55% -6%
Xiaomi Redmi Note 9T 5G
MediaTek Dimensity 800U, Mali-G57 MP3, 4096
1781 Points ∼59% 0%
Average MediaTek Dimensity 800U
  (1776 - 1781, n=3)
1778 Points ∼59% 0%
Average of class Smartphone
  (248 - 4201, n=217, last 2 years)
1923 Points ∼64% +8%
Vulkan Score 5.3 (Classer selon les valeurs)
Oppo A94 5G
MediaTek Dimensity 800U, Mali-G57 MP3, 8192
2086 Points ∼74%
realme 7 5G
MediaTek Dimensity 800U, Mali-G57 MP3, 6144
1575 Points ∼56% -24%
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 780G 5G, Adreno 642, 8192
2805 Points ∼100% +34%
Nokia X20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 8192
995 Points ∼35% -52%
Xiaomi Redmi Note 9T 5G
MediaTek Dimensity 800U, Mali-G57 MP3, 4096
1459 Points ∼52% -30%
Average MediaTek Dimensity 800U
  (1459 - 2086, n=3)
1707 Points ∼61% -18%
Average of class Smartphone
  (72 - 6524, n=109, last 2 years)
2032 Points ∼72% -3%
OpenCL Score 5.3 (Classer selon les valeurs)
Oppo A94 5G
MediaTek Dimensity 800U, Mali-G57 MP3, 8192
2078 Points ∼74%
realme 7 5G
MediaTek Dimensity 800U, Mali-G57 MP3, 6144
2089 Points ∼74% +1%
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 780G 5G, Adreno 642, 8192
2809 Points ∼100% +35%
Nokia X20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 8192
1082 Points ∼39% -48%
Xiaomi Redmi Note 9T 5G
MediaTek Dimensity 800U, Mali-G57 MP3, 4096
1935 Points ∼69% -7%
Average MediaTek Dimensity 800U
  (1935 - 2089, n=3)
2034 Points ∼72% -2%
Average of class Smartphone
  (255 - 7514, n=113, last 2 years)
2125 Points ∼76% +2%
PCMark for Android - Work 3.0 (Classer selon les valeurs)
Oppo A94 5G
MediaTek Dimensity 800U, Mali-G57 MP3, 8192
7087 Points ∼63%
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 780G 5G, Adreno 642, 8192
11218 Points ∼100% +58%
Average MediaTek Dimensity 800U
 
7087 Points ∼63% 0%
Average of class Smartphone
  (4436 - 16564, n=27, last 2 years)
9764 Points ∼87% +38%
3DMark
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (Classer selon les valeurs)
Oppo A94 5G
MediaTek Dimensity 800U, Mali-G57 MP3, 8192
4204 Points ∼60%
realme 7 5G
MediaTek Dimensity 800U, Mali-G57 MP3, 6144
4299 Points ∼62% +2%
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 780G 5G, Adreno 642, 8192
6989 Points ∼100% +66%
Nokia X20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 8192
3461 Points ∼50% -18%
Average MediaTek Dimensity 800U
  (4204 - 4299, n=2)
4252 Points ∼61% +1%
Average of class Smartphone
  (68 - 11256, n=258, last 2 years)
3323 Points ∼48% -21%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (Classer selon les valeurs)
Oppo A94 5G
MediaTek Dimensity 800U, Mali-G57 MP3, 8192
4818 Points ∼56%
realme 7 5G
MediaTek Dimensity 800U, Mali-G57 MP3, 6144
4609 Points ∼54% -4%
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 780G 5G, Adreno 642, 8192
8588 Points ∼100% +78%
Nokia X20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 8192
3647 Points ∼42% -24%
Xiaomi Redmi Note 9T 5G
MediaTek Dimensity 800U, Mali-G57 MP3, 4096
Points ∼0% -100%
Average MediaTek Dimensity 800U
  (4609 - 4818, n=2)
4714 Points ∼55% -2%
Average of class Smartphone
  (54 - 16670, n=258, last 2 years)
3904 Points ∼45% -19%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (Classer selon les valeurs)
Oppo A94 5G
MediaTek Dimensity 800U, Mali-G57 MP3, 8192
2908 Points ∼69%
realme 7 5G
MediaTek Dimensity 800U, Mali-G57 MP3, 6144
3479 Points ∼82% +20%
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 780G 5G, Adreno 642, 8192
4233 Points ∼100% +46%
Nokia X20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 8192
2938 Points ∼69% +1%
Xiaomi Redmi Note 9T 5G
MediaTek Dimensity 800U, Mali-G57 MP3, 4096
Points ∼0% -100%
Average MediaTek Dimensity 800U
  (2908 - 3479, n=2)
3194 Points ∼75% +10%
Average of class Smartphone
  (607 - 5301, n=258, last 2 years)
2719 Points ∼64% -6%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (Classer selon les valeurs)
Oppo A94 5G
MediaTek Dimensity 800U, Mali-G57 MP3, 8192
4467 Points ∼80%
realme 7 5G
MediaTek Dimensity 800U, Mali-G57 MP3, 6144
4206 Points ∼75% -6%
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 780G 5G, Adreno 642, 8192
5587 Points ∼100% +25%
Nokia X20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 8192
3639 Points ∼65% -19%
Xiaomi Redmi Note 9T 5G
MediaTek Dimensity 800U, Mali-G57 MP3, 4096
Points ∼0% -100%
Average MediaTek Dimensity 800U
  (4206 - 4467, n=2)
4337 Points ∼78% -3%
Average of class Smartphone
  (149 - 11895, n=270, last 2 years)
3809 Points ∼68% -15%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (Classer selon les valeurs)
Oppo A94 5G
MediaTek Dimensity 800U, Mali-G57 MP3, 8192
5012 Points ∼60%
realme 7 5G
MediaTek Dimensity 800U, Mali-G57 MP3, 6144
4457 Points ∼53% -11%
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 780G 5G, Adreno 642, 8192
8380 Points ∼100% +67%
Nokia X20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 8192
3842 Points ∼46% -23%
Xiaomi Redmi Note 9T 5G
MediaTek Dimensity 800U, Mali-G57 MP3, 4096
Points ∼0% -100%
Average MediaTek Dimensity 800U
  (4457 - 5012, n=2)
4735 Points ∼57% -6%
Average of class Smartphone
  (122 - 22052, n=270, last 2 years)
4799 Points ∼57% -4%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (Classer selon les valeurs)
Oppo A94 5G
MediaTek Dimensity 800U, Mali-G57 MP3, 8192
3236 Points ∼92%
realme 7 5G
MediaTek Dimensity 800U, Mali-G57 MP3, 6144
3512 Points ∼100% +9%
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 780G 5G, Adreno 642, 8192
2567 Points ∼73% -21%
Nokia X20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 8192
3070 Points ∼87% -5%
Xiaomi Redmi Note 9T 5G
MediaTek Dimensity 800U, Mali-G57 MP3, 4096
Points ∼0% -100%
Average MediaTek Dimensity 800U
  (3236 - 3512, n=2)
3374 Points ∼96% +4%
Average of class Smartphone
  (620 - 5765, n=268, last 2 years)
2844 Points ∼81% -12%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (Classer selon les valeurs)
Oppo A94 5G
MediaTek Dimensity 800U, Mali-G57 MP3, 8192
3142 Points ∼62%
realme 7 5G
MediaTek Dimensity 800U, Mali-G57 MP3, 6144
3146 Points ∼62% 0%
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 780G 5G, Adreno 642, 8192
5098 Points ∼100% +62%
Nokia X20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 8192
2419 Points ∼47% -23%
Xiaomi Redmi Note 9T 5G
MediaTek Dimensity 800U, Mali-G57 MP3, 4096
Points ∼0% -100%
Average MediaTek Dimensity 800U
  (3142 - 3146, n=2)
3144 Points ∼62% 0%
Average of class Smartphone
  (78 - 9138, n=256, last 2 years)
2605 Points ∼51% -17%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (Classer selon les valeurs)
Oppo A94 5G
MediaTek Dimensity 800U, Mali-G57 MP3, 8192
3226 Points ∼53%
realme 7 5G
MediaTek Dimensity 800U, Mali-G57 MP3, 6144
3063 Points ∼50% -5%
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 780G 5G, Adreno 642, 8192
6087 Points ∼100% +89%
Nokia X20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 8192
2289 Points ∼38% -29%
Xiaomi Redmi Note 9T 5G
MediaTek Dimensity 800U, Mali-G57 MP3, 4096
Points ∼0% -100%
Average MediaTek Dimensity 800U
  (3063 - 3226, n=2)
3145 Points ∼52% -3%
Average of class Smartphone
  (62 - 11573, n=256, last 2 years)
2771 Points ∼46% -14%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (Classer selon les valeurs)
Oppo A94 5G
MediaTek Dimensity 800U, Mali-G57 MP3, 8192
2881 Points ∼83%
realme 7 5G
MediaTek Dimensity 800U, Mali-G57 MP3, 6144
3473 Points ∼100% +21%
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 780G 5G, Adreno 642, 8192
3144 Points ∼91% +9%
Nokia X20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 8192
3017 Points ∼87% +5%
Xiaomi Redmi Note 9T 5G
MediaTek Dimensity 800U, Mali-G57 MP3, 4096
Points ∼0% -100%
Average MediaTek Dimensity 800U
  (2881 - 3473, n=2)
3177 Points ∼91% +10%
Average of class Smartphone
  (435 - 5318, n=256, last 2 years)
2764 Points ∼80% -4%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited (Classer selon les valeurs)
Oppo A94 5G
MediaTek Dimensity 800U, Mali-G57 MP3, 8192
3291 Points ∼73%
realme 7 5G
MediaTek Dimensity 800U, Mali-G57 MP3, 6144
3262 Points ∼73% -1%
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 780G 5G, Adreno 642, 8192
4478 Points ∼100% +36%
Nokia X20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 8192
2536 Points ∼57% -23%
Xiaomi Redmi Note 9T 5G
MediaTek Dimensity 800U, Mali-G57 MP3, 4096
Points ∼0% -100%
Average MediaTek Dimensity 800U
  (3262 - 3291, n=2)
3277 Points ∼73% 0%
Average of class Smartphone
  (91 - 9839, n=268, last 2 years)
3095 Points ∼69% -6%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics (Classer selon les valeurs)
Oppo A94 5G
MediaTek Dimensity 800U, Mali-G57 MP3, 8192
3300 Points ∼54%
realme 7 5G
MediaTek Dimensity 800U, Mali-G57 MP3, 6144
3201 Points ∼52% -3%
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 780G 5G, Adreno 642, 8192
6148 Points ∼100% +86%
Nokia X20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 8192
2440 Points ∼40% -26%
Xiaomi Redmi Note 9T 5G
MediaTek Dimensity 800U, Mali-G57 MP3, 4096
Points ∼0% -100%
Average MediaTek Dimensity 800U
  (3201 - 3300, n=2)
3251 Points ∼53% -1%
Average of class Smartphone
  (73 - 12914, n=268, last 2 years)
3443 Points ∼56% +4%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics (Classer selon les valeurs)
Oppo A94 5G
MediaTek Dimensity 800U, Mali-G57 MP3, 8192
3259 Points ∼93%
realme 7 5G
MediaTek Dimensity 800U, Mali-G57 MP3, 6144
3497 Points ∼100% +7%
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 780G 5G, Adreno 642, 8192
2354 Points ∼67% -28%
Nokia X20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 8192
2941 Points ∼84% -10%
Xiaomi Redmi Note 9T 5G
MediaTek Dimensity 800U, Mali-G57 MP3, 4096
Points ∼0% -100%
Average MediaTek Dimensity 800U
  (3259 - 3497, n=2)
3378 Points ∼97% +4%
Average of class Smartphone
  (620 - 5780, n=268, last 2 years)
2900 Points ∼83% -11%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited (Classer selon les valeurs)
Oppo A94 5G
MediaTek Dimensity 800U, Mali-G57 MP3, 8192
2955 Points ∼63%
realme 7 5G
MediaTek Dimensity 800U, Mali-G57 MP3, 6144
3027 Points ∼64% +2%
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 780G 5G, Adreno 642, 8192
4699 Points ∼100% +59%
Nokia X20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 8192
2267 Points ∼48% -23%
Xiaomi Redmi Note 9T 5G
MediaTek Dimensity 800U, Mali-G57 MP3, 4096
Points ∼0% -100%
Average MediaTek Dimensity 800U
  (2955 - 3027, n=2)
2991 Points ∼64% +1%
Average of class Smartphone
  (419 - 6977, n=210, last 2 years)
2631 Points ∼56% -11%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Graphics (Classer selon les valeurs)
Oppo A94 5G
MediaTek Dimensity 800U, Mali-G57 MP3, 8192
3096 Points ∼54%
realme 7 5G
MediaTek Dimensity 800U, Mali-G57 MP3, 6144
3029 Points ∼52% -2%
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 780G 5G, Adreno 642, 8192
5785 Points ∼100% +87%
Nokia X20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 8192
2186 Points ∼38% -29%
Xiaomi Redmi Note 9T 5G
MediaTek Dimensity 800U, Mali-G57 MP3, 4096
Points ∼0% -100%
Average MediaTek Dimensity 800U
  (3029 - 3096, n=2)
3063 Points ∼53% -1%
Average of class Smartphone
  (341 - 11259, n=210, last 2 years)
2969 Points ∼51% -4%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Physics (Classer selon les valeurs)
Oppo A94 5G
MediaTek Dimensity 800U, Mali-G57 MP3, 8192
2550 Points ∼84%
realme 7 5G
MediaTek Dimensity 800U, Mali-G57 MP3, 6144
3022 Points ∼100% +19%
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 780G 5G, Adreno 642, 8192
2795 Points ∼92% +10%
Nokia X20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 8192
2606 Points ∼86% +2%
Xiaomi Redmi Note 9T 5G
MediaTek Dimensity 800U, Mali-G57 MP3, 4096
Points ∼0% -100%
Average MediaTek Dimensity 800U
  (2550 - 3022, n=2)
2786 Points ∼92% +9%
Average of class Smartphone
  (1786 - 4061, n=210, last 2 years)
2645 Points ∼88% +4%
Wild Life Score (Classer selon les valeurs)
Oppo A94 5G
MediaTek Dimensity 800U, Mali-G57 MP3, 8192
1602 Points ∼50%
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 780G 5G, Adreno 642, 8192
3196 Points ∼100% +100%
Nokia X20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 8192
980 Points ∼31% -39%
Average MediaTek Dimensity 800U
 
1602 Points ∼50% 0%
Average of class Smartphone
  (153 - 7275, n=76, last 2 years)
2792 Points ∼87% +74%
Wild Life Unlimited Score (Classer selon les valeurs)
Oppo A94 5G
MediaTek Dimensity 800U, Mali-G57 MP3, 8192
1579 Points ∼49%
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 780G 5G, Adreno 642, 8192
3212 Points ∼100% +103%
Nokia X20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 8192
974 Points ∼30% -38%
Average MediaTek Dimensity 800U
 
1579 Points ∼49% 0%
Average of class Smartphone
  (205 - 8672, n=73, last 2 years)
3045 Points ∼95% +93%
Wild Life Extreme (Classer selon les valeurs)
Oppo A94 5G
MediaTek Dimensity 800U, Mali-G57 MP3, 8192
470 Points ∼49%
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 780G 5G, Adreno 642, 8192
865 Points ∼89% +84%
Average MediaTek Dimensity 800U
 
470 Points ∼49% 0%
Average of class Smartphone
  (83 - 2288, n=24, last 2 years)
969 Points ∼100% +106%
Wild Life Extreme Unlimited (Classer selon les valeurs)
Oppo A94 5G
MediaTek Dimensity 800U, Mali-G57 MP3, 8192
458 Points ∼45%
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 780G 5G, Adreno 642, 8192
786 Points ∼77% +72%
Average MediaTek Dimensity 800U
 
458 Points ∼45% 0%
Average of class Smartphone
  (117 - 1982, n=22, last 2 years)
1016 Points ∼100% +122%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
T-Rex HD Onscreen C24Z16 (Classer selon les valeurs)
Oppo A94 5G
MediaTek Dimensity 800U, Mali-G57 MP3, 8192
59 fps ∼66%
realme 7 5G
MediaTek Dimensity 800U, Mali-G57 MP3, 6144
59 fps ∼66% 0%
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 780G 5G, Adreno 642, 8192
90 fps ∼100% +53%
Nokia X20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 8192
59 fps ∼66% 0%
Xiaomi Redmi Note 9T 5G
MediaTek Dimensity 800U, Mali-G57 MP3, 4096
58 fps ∼64% -2%
Average MediaTek Dimensity 800U
  (58 - 59, n=3)
58.7 fps ∼65% -1%
Average of class Smartphone
  (8.2 - 143, n=215, last 2 years)
55.8 fps ∼62% -5%
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16 (Classer selon les valeurs)
Oppo A94 5G
MediaTek Dimensity 800U, Mali-G57 MP3, 8192
82 fps ∼54%
realme 7 5G
MediaTek Dimensity 800U, Mali-G57 MP3, 6144
83 fps ∼54% +1%
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 780G 5G, Adreno 642, 8192
153 fps ∼100% +87%
Nokia X20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 8192
81 fps ∼53% -1%
Xiaomi Redmi Note 9T 5G
MediaTek Dimensity 800U, Mali-G57 MP3, 4096
79 fps ∼52% -4%
Average MediaTek Dimensity 800U
  (79 - 83, n=3)
81.3 fps ∼53% -1%
Average of class Smartphone
  (4.3 - 322, n=215, last 2 years)
103 fps ∼67% +26%
GFXBench 3.0
on screen Manhattan Onscreen OGL (Classer selon les valeurs)
Oppo A94 5G
MediaTek Dimensity 800U, Mali-G57 MP3, 8192
44 fps ∼56%
realme 7 5G
MediaTek Dimensity 800U, Mali-G57 MP3, 6144
48 fps ∼61% +9%
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 780G 5G, Adreno 642, 8192
79 fps ∼100% +80%
Nokia X20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 8192
26 fps ∼33% -41%
Xiaomi Redmi Note 9T 5G
MediaTek Dimensity 800U, Mali-G57 MP3, 4096
47 fps ∼59% +7%
Average MediaTek Dimensity 800U
  (44 - 48, n=3)
46.3 fps ∼59% +5%
Average of class Smartphone
  (4.5 - 120, n=213, last 2 years)
44 fps ∼56% 0%
off screen Manhattan Offscreen OGL (Classer selon les valeurs)
Oppo A94 5G
MediaTek Dimensity 800U, Mali-G57 MP3, 8192
51 fps ∼57%
realme 7 5G
MediaTek Dimensity 800U, Mali-G57 MP3, 6144
51 fps ∼57% 0%
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 780G 5G, Adreno 642, 8192
90 fps ∼100% +76%
Nokia X20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 8192
41 fps ∼46% -20%
Xiaomi Redmi Note 9T 5G
MediaTek Dimensity 800U, Mali-G57 MP3, 4096
44 fps ∼49% -14%
Average MediaTek Dimensity 800U
  (44 - 51, n=3)
48.7 fps ∼54% -5%
Average of class Smartphone
  (1 - 180, n=214, last 2 years)
60.6 fps ∼67% +19%
GFXBench 3.1
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (Classer selon les valeurs)
Oppo A94 5G
MediaTek Dimensity 800U, Mali-G57 MP3, 8192
31 fps ∼54%
realme 7 5G
MediaTek Dimensity 800U, Mali-G57 MP3, 6144
31 fps ∼54% 0%
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 780G 5G, Adreno 642, 8192
57 fps ∼100% +84%
Nokia X20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 8192
26 fps ∼46% -16%
Xiaomi Redmi Note 9T 5G
MediaTek Dimensity 800U, Mali-G57 MP3, 4096
31 fps ∼54% 0%
Average MediaTek Dimensity 800U
  (31 - 31, n=3)
31 fps ∼54% 0%
Average of class Smartphone
  (3.1 - 106, n=211, last 2 years)
34.5 fps ∼61% +11%
off screen Manhattan ES 3.1 Offscreen (Classer selon les valeurs)
Oppo A94 5G
MediaTek Dimensity 800U, Mali-G57 MP3, 8192
34 fps ∼52%
realme 7 5G
MediaTek Dimensity 800U, Mali-G57 MP3, 6144
35 fps ∼54% +3%
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 780G 5G, Adreno 642, 8192
65 fps ∼100% +91%
Nokia X20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 8192
29 fps ∼45% -15%
Xiaomi Redmi Note 9T 5G
MediaTek Dimensity 800U, Mali-G57 MP3, 4096
33 fps ∼51% -3%
Average MediaTek Dimensity 800U
  (33 - 35, n=3)
34 fps ∼52% 0%
Average of class Smartphone
  (1.4 - 121, n=211, last 2 years)
41.5 fps ∼64% +22%
GFXBench
on screen Car Chase Onscreen (Classer selon les valeurs)
Oppo A94 5G
MediaTek Dimensity 800U, Mali-G57 MP3, 8192
17 fps ∼49%
realme 7 5G
MediaTek Dimensity 800U, Mali-G57 MP3, 6144
18 fps ∼51% +6%
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 780G 5G, Adreno 642, 8192
35 fps ∼100% +106%
Nokia X20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 8192
14 fps ∼40% -18%
Xiaomi Redmi Note 9T 5G
MediaTek Dimensity 800U, Mali-G57 MP3, 4096
16 fps ∼46% -6%
Average MediaTek Dimensity 800U
  (16 - 18, n=3)
17 fps ∼49% 0%
Average of class Smartphone
  (1.5 - 61, n=210, last 2 years)
21.7 fps ∼62% +28%
off screen Car Chase Offscreen (Classer selon les valeurs)
Oppo A94 5G
MediaTek Dimensity 800U, Mali-G57 MP3, 8192
20 fps ∼50%
realme 7 5G
MediaTek Dimensity 800U, Mali-G57 MP3, 6144
20 fps ∼50% 0%
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 780G 5G, Adreno 642, 8192
40 fps ∼100% +100%
Nokia X20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 8192
16 fps ∼40% -20%
Xiaomi Redmi Note 9T 5G
MediaTek Dimensity 800U, Mali-G57 MP3, 4096
17 fps ∼43% -15%
Average MediaTek Dimensity 800U
  (17 - 20, n=3)
19 fps ∼48% -5%
Average of class Smartphone
  (1.8 - 75, n=210, last 2 years)
24.8 fps ∼62% +24%
Aztec Ruins Normal Tier Onscreen (Classer selon les valeurs)
Oppo A94 5G
MediaTek Dimensity 800U, Mali-G57 MP3, 8192
19 fps ∼45%
realme 7 5G
MediaTek Dimensity 800U, Mali-G57 MP3, 6144
20 fps ∼48% +5%
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 780G 5G, Adreno 642, 8192
42 fps ∼100% +121%
Nokia X20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 8192
16 fps ∼38% -16%
Xiaomi Redmi Note 9T 5G
MediaTek Dimensity 800U, Mali-G57 MP3, 4096
19 fps ∼45% 0%
Average MediaTek Dimensity 800U
  (19 - 20, n=3)
19.3 fps ∼46% +2%
Average of class Smartphone
  (1.5 - 73, n=271, last 2 years)
21.5 fps ∼51% +13%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen (Classer selon les valeurs)
Oppo A94 5G
MediaTek Dimensity 800U, Mali-G57 MP3, 8192
21 fps ∼42%
realme 7 5G
MediaTek Dimensity 800U, Mali-G57 MP3, 6144
22 fps ∼44% +5%
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 780G 5G, Adreno 642, 8192
50 fps ∼100% +138%
Nokia X20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 8192
18 fps ∼36% -14%
Xiaomi Redmi Note 9T 5G
MediaTek Dimensity 800U, Mali-G57 MP3, 4096
21 fps ∼42% 0%
Average MediaTek Dimensity 800U
  (21 - 22, n=3)
21.3 fps ∼43% +1%
Average of class Smartphone
  (0.95 - 257, n=271, last 2 years)
24.8 fps ∼50% +18%
Aztec Ruins High Tier Onscreen (Classer selon les valeurs)
Oppo A94 5G
MediaTek Dimensity 800U, Mali-G57 MP3, 8192
12 fps ∼46%
realme 7 5G
MediaTek Dimensity 800U, Mali-G57 MP3, 6144
12 fps ∼46% 0%
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 780G 5G, Adreno 642, 8192
26 fps ∼100% +117%
Nokia X20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 8192
9.9 fps ∼38% -17%
Xiaomi Redmi Note 9T 5G
MediaTek Dimensity 800U, Mali-G57 MP3, 4096
12 fps ∼46% 0%
Average MediaTek Dimensity 800U
  (12 - 12, n=3)
12 fps ∼46% 0%
Average of class Smartphone
  (1.2 - 60, n=272, last 2 years)
14.3 fps ∼55% +19%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen (Classer selon les valeurs)
Oppo A94 5G
MediaTek Dimensity 800U, Mali-G57 MP3, 8192
8.1 fps ∼45%
realme 7 5G
MediaTek Dimensity 800U, Mali-G57 MP3, 6144
8 fps ∼44% -1%
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 780G 5G, Adreno 642, 8192
18 fps ∼100% +122%
Nokia X20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 8192
6.5 fps ∼36% -20%
Xiaomi Redmi Note 9T 5G
MediaTek Dimensity 800U, Mali-G57 MP3, 4096
7.3 fps ∼41% -10%
Average MediaTek Dimensity 800U
  (7.3 - 8.1, n=3)
7.8 fps ∼43% -4%
Average of class Smartphone
  (0.35 - 101, n=271, last 2 years)
9.81 fps ∼55% +21%
Antutu v9 - Total Score (Classer selon les valeurs)
Oppo A94 5G
MediaTek Dimensity 800U, Mali-G57 MP3, 8192
366649 Points ∼70%
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 780G 5G, Adreno 642, 8192
521880 Points ∼100% +42%
Nokia X20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 8192
325785 Points ∼62% -11%
Average MediaTek Dimensity 800U
 
366649 Points ∼70% 0%
Average of class Smartphone
  (121238 - 815441, n=27, last 2 years)
473150 Points ∼91% +29%
BaseMark OS II
Overall (Classer selon les valeurs)
Oppo A94 5G
MediaTek Dimensity 800U, Mali-G57 MP3, 8192
3442 Points ∼68%
realme 7 5G
MediaTek Dimensity 800U, Mali-G57 MP3, 6144
3350 Points ∼66% -3%
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 780G 5G, Adreno 642, 8192
5068 Points ∼100% +47%
Nokia X20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 8192
3260 Points ∼64% -5%
Xiaomi Redmi Note 9T 5G
MediaTek Dimensity 800U, Mali-G57 MP3, 4096
3379 Points ∼67% -2%
Average MediaTek Dimensity 800U
  (3350 - 3442, n=3)
3390 Points ∼67% -2%
Average of class Smartphone
  (323 - 6959, n=199, last 2 years)
3536 Points ∼70% +3%
System (Classer selon les valeurs)
Oppo A94 5G
MediaTek Dimensity 800U, Mali-G57 MP3, 8192
6975 Points ∼73%
realme 7 5G
MediaTek Dimensity 800U, Mali-G57 MP3, 6144
6052 Points ∼63% -13%
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 780G 5G, Adreno 642, 8192
9557 Points ∼100% +37%
Nokia X20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 8192
6308 Points ∼66% -10%
Xiaomi Redmi Note 9T 5G
MediaTek Dimensity 800U, Mali-G57 MP3, 4096
6380 Points ∼67% -9%
Average MediaTek Dimensity 800U
  (6052 - 6975, n=3)
6469 Points ∼68% -7%
Average of class Smartphone
  (1160 - 14189, n=199, last 2 years)
6486 Points ∼68% -7%
Memory (Classer selon les valeurs)
Oppo A94 5G
MediaTek Dimensity 800U, Mali-G57 MP3, 8192
4528 Points ∼73%
realme 7 5G
MediaTek Dimensity 800U, Mali-G57 MP3, 6144
4877 Points ∼79% +8%
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 780G 5G, Adreno 642, 8192
6172 Points ∼100% +36%
Nokia X20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 8192
3484 Points ∼56% -23%
Xiaomi Redmi Note 9T 5G
MediaTek Dimensity 800U, Mali-G57 MP3, 4096
4838 Points ∼78% +7%
Average MediaTek Dimensity 800U
  (4528 - 4877, n=3)
4748 Points ∼77% +5%
Average of class Smartphone
  (522 - 9044, n=199, last 2 years)
4129 Points ∼67% -9%
Graphics (Classer selon les valeurs)
Oppo A94 5G
MediaTek Dimensity 800U, Mali-G57 MP3, 8192
3400 Points ∼47%
realme 7 5G
MediaTek Dimensity 800U, Mali-G57 MP3, 6144
3161 Points ∼44% -7%
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 780G 5G, Adreno 642, 8192
7202 Points ∼100% +112%
Nokia X20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 8192
3780 Points ∼52% +11%
Xiaomi Redmi Note 9T 5G
MediaTek Dimensity 800U, Mali-G57 MP3, 4096
3205 Points ∼45% -6%
Average MediaTek Dimensity 800U
  (3161 - 3400, n=3)
3255 Points ∼45% -4%
Average of class Smartphone
  (349 - 16996, n=199, last 2 years)
5466 Points ∼76% +61%
Web (Classer selon les valeurs)
Oppo A94 5G
MediaTek Dimensity 800U, Mali-G57 MP3, 8192
1307 Points ∼84%
realme 7 5G
MediaTek Dimensity 800U, Mali-G57 MP3, 6144
1349 Points ∼86% +3%
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 780G 5G, Adreno 642, 8192
1563 Points ∼100% +20%
Nokia X20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 8192
1360 Points ∼87% +4%
Xiaomi Redmi Note 9T 5G
MediaTek Dimensity 800U, Mali-G57 MP3, 4096
1318 Points ∼84% +1%
Average MediaTek Dimensity 800U
  (1307 - 1349, n=3)
1325 Points ∼85% +1%
Average of class Smartphone
  (10 - 2169, n=199, last 2 years)
1252 Points ∼80% -4%

L'A94 5G affiche également de bons résultats dans les benchmarks des navigateurs, mais il doit aussi se placer derrière leNokia X20Nokia X20 smartphone review - Long warranty and 5G et le Mi 11 Lite 5GTest du Xiaomi Mi 11 Lite 5G : presque trop bien pour un smartphone Lite . Dans l'utilisation quotidienne, les sites web défilent de manière fluide et le contenu multimédia est mis à disposition rapidement

JetStream 1.1 - Total Score
Xiaomi Mi 11 Lite 5G (Chrome90)
135.67 Points ∼100% +63%
Average of class Smartphone (10.8 - 375, n=191, last 2 years)
88.1 Points ∼65% +6%
Nokia X20 (Chrome 90)
84.271 Points ∼62% +1%
Oppo A94 5G (Chrome 90)
83.457 Points ∼62%
Xiaomi Redmi Note 9T 5G (Chrome 88.0.4324.93)
78.952 Points ∼58% -5%
Average MediaTek Dimensity 800U (51.4 - 83.5, n=3)
71.3 Points ∼53% -15%
realme 7 5G (Chrome 86)
51.389 Points ∼38% -38%
WebXPRT 3 - ---
Xiaomi Mi 11 Lite 5G (Chrome90)
106 Points ∼100% +83%
Average of class Smartphone (20 - 194, n=201, last 2 years)
77.1 Points ∼73% +33%
Nokia X20 (Chrome 90)
70 Points ∼66% +21%
Oppo A94 5G (Chrome 90)
58 Points ∼55%
Average MediaTek Dimensity 800U (45 - 58, n=3)
50 Points ∼47% -14%
Xiaomi Redmi Note 9T 5G (Chrome 88.0.4324.93)
47 Points ∼44% -19%
realme 7 5G (Chrome 86)
45 Points ∼42% -22%
Octane V2 - Total Score
Xiaomi Mi 11 Lite 5G (Chrome90)
26943 Points ∼100% +49%
Oppo A94 5G (Chrome 90)
18123 Points ∼67%
Average of class Smartphone (1986 - 58632, n=209, last 2 years)
17018 Points ∼63% -6%
Xiaomi Redmi Note 9T 5G (Chrome 88.0.4324.93)
16629 Points ∼62% -8%
Nokia X20 (Chrome 90)
15958 Points ∼59% -12%
Average MediaTek Dimensity 800U (9999 - 18123, n=3)
14917 Points ∼55% -18%
realme 7 5G (Chrome 86)
9999 Points ∼37% -45%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
realme 7 5G (Chrome 86)
4695.3 ms * ∼100% -56%
Average of class Smartphone (460 - 29635, n=212, last 2 years)
4185 ms * ∼89% -39%
Average MediaTek Dimensity 800U (3013 - 4695, n=3)
3669 ms * ∼78% -22%
Xiaomi Redmi Note 9T 5G (Chrome 88.0.4324.93)
3298.1 ms * ∼70% -9%
Oppo A94 5G (Chrome 90)
3012.8 ms * ∼64%
Nokia X20 (Chrome 90)
2748.8 ms * ∼59% +9%
Xiaomi Mi 11 Lite 5G (Chrome90)
1802.32 ms * ∼38% +40%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Selon la fiche technique, Oppo a installé un disque de stockage UFS 2.0 de 128 Go dans le A94 5G. Les vitesses de lecture et d'écriture obtenues dans le benchmark de stockage se situent au milieu de notre champ de test et indiquent l'utilisation d'un stockage UFS 2.1

Oppo A94 5Grealme 7 5GXiaomi Mi 11 Lite 5GNokia X20Xiaomi Redmi Note 9T 5GAverage 128 GB UFS 2.0 FlashAverage of class Smartphone
AndroBench 3-5
-37%
28%
-14%
8%
-40%
-26%
Sequential Read 256KB
940.76
877.1
-7%
949.43
1%
489.3
-48%
912.54
-3%
511 (409 - 941, n=29)
-46%
729 (41.9 - 2037, n=277, last 2 years)
-23%
Sequential Write 256KB
465.85
188.4
-60%
710.31
52%
462.7
-1%
483.45
4%
209 (143 - 466, n=29)
-55%
316 (11.9 - 1321, n=277, last 2 years)
-32%
Random Read 4KB
163.18
92.6
-43%
207.95
27%
165.4
1%
171.12
5%
127 (88.4 - 173, n=29)
-22%
130 (13.5 - 325, n=277, last 2 years)
-20%
Random Write 4KB
156.06
95.1
-39%
206.89
33%
144.6
-7%
197.02
26%
96 (13.5 - 187, n=29)
-38%
114 (4.97 - 330, n=277, last 2 years)
-27%

Jeux - Jeux ininterrompus avec Game Space

L'unité graphiqueARM Mali-G57 MP3de l'Oppo A94 5G peut faire tourner les jeux modernes sans problème. Cependant, les titres un peu plus exigeants, comme le testé Asphalt 9 : Legends, peuvent entraîner des bégaiements occasionnels qui rendent nécessaire la réduction des niveaux graphiques.

L'application "Game Space" d'Oppo permet d'optimiser le système avec des profils adaptés aux jeux. Par exemple, un mode performance est disponible, ou les notifications push sont temporairement désactivées.

Armajet
Armajet
Asphalt 9 : Legends
Asphalt 9 : Legends

Emissions - Un seul intervenant

Température

Les surfaces de l'Oppo A94 5G chauffent jusqu'à un maximum de 34 °C (~93 °F) sous charge. D'après les résultats des tests de stress d'endurance Wild Life, les performances restent ici très stables. Il ne faut donc pas s'attendre à des restrictions dues à des températures trop élevées

3DMark
Wild Life Stress Test Stability
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Adreno 642, SD 780G 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
99.8 (3150min - 3144max) % ∼100% 0%
Nokia X20
Adreno 619, SD 480, 128 GB UFS 2.1 Flash
99.6 (973min - 977max) % ∼100% 0%
Oppo A94 5G
Mali-G57 MP3, Dimensity 800U, 128 GB UFS 2.0 Flash
99.6 (1602min - 1609max) % ∼100%
Wild Life Extreme Stress Test
Oppo A94 5G
Mali-G57 MP3, Dimensity 800U, 128 GB UFS 2.0 Flash
99.4 (471min - 474max) % ∼100%
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Adreno 642, SD 780G 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
82.1 (683min - 832max) % ∼83% -17%
 33.9 °C33.5 °C31.6 °C 
 34 °C33.7 °C31.3 °C 
 33.7 °C33.2 °C31.1 °C 
Maximum: 34 °C
Moyenne: 32.9 °C
31.6 °C32.7 °C32.9 °C
31 °C31.6 °C33.1 °C
29.6 °C31.2 °C32.8 °C
Maximum: 33.1 °C
Moyenne: 31.8 °C
Alimentation (valeur maximale)  24.9 °C | Température ambiante de la pièce 22 °C | Fluke t3000FC (calibrated) & Voltcraft IR-260
(±) The average temperature for the upper side under maximal load is 32.9 °C / 91 F, compared to the average of 32.9 °C / 91 F for the devices in the class Smartphone.
(+) The maximum temperature on the upper side is 34 °C / 93 F, compared to the average of 35.2 °C / 95 F, ranging from 22.4 to 51.7 °C for the class Smartphone.
(+) The bottom heats up to a maximum of 33.1 °C / 92 F, compared to the average of 33.8 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 29.3 °C / 85 F, compared to the device average of 32.9 °C / 91 F.
Carte thermique - Haut
Carte thermique - Haut
Carte thermique - Bas
Carte thermique - Bas

Haut-parleur

Le haut-parleur de l'A94 5G offre un volume relativement élevé et un spectre sonore avec des médiums supérieurs prononcés. Cela permet de bien reproduire les contenus vocaux, par exemple, mais il faut préférer un casque ou des haut-parleurs externes pour la musique et les contenus multimédia. En revanche, la prise audio (SNR : 58,06 dBFS) ne laisse qu'une impression médiocre

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2028.337.92523.339.93120.345.94019365029.8446317.2448012.943.410019.445.412512.145.31601149.72009.550.425012.655.731513.659.940010.566.95001170.76309.771.280011.173.8100011.576.8125012.779.6160013.482.9200012.783.4250013.685315014.181.240001380.5500013.280.2630013.973.5800013.474.31000013.774.31250014.472.51600016.758.2SPL25.192.3N0.688.5median 13median 73.5Delta0.910.833.136.22826.324.123.525.325.53626.12425.520.627.414.530.410.333.613.646.311.748.411.456.412.46110.16311.766.711.569.710.172.810.376.410.978.112.476.810.777.311.98012.780.113.180.213.179.513.672.814.365.913.665.614.163.314.654.724.589.20.575.1median 12.4median 66.71.311.4hearing rangehide median Pink NoiseOppo A94 5GXiaomi Mi 11 Lite 5G
Frequency diagram (checkboxes can be checked and unchecked to compare devices)
Oppo A94 5G audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (92.3 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 22.4% lower than median
(+) | bass is linear (4.6% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 5.1% higher than median
(+) | mids are linear (4.9% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 4.9% away from median
(+) | highs are linear (3.3% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (16.2% difference to median)
Compared to same class
» 3% of all tested devices in this class were better, 1% similar, 95% worse
» The best had a delta of 12%, average was 24%, worst was 65%
Compared to all devices tested
» 22% of all tested devices were better, 5% similar, 73% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 65%

Xiaomi Mi 11 Lite 5G audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (89.2 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 20.7% lower than median
(±) | linearity of bass is average (10.3% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 6.8% higher than median
(+) | mids are linear (4.3% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 8.7% higher than median
(+) | highs are linear (4.6% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (20.4% difference to median)
Compared to same class
» 22% of all tested devices in this class were better, 10% similar, 68% worse
» The best had a delta of 12%, average was 24%, worst was 65%
Compared to all devices tested
» 49% of all tested devices were better, 9% similar, 43% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 65%

Autonomie de la batterie - Plus d'endurance que la concurrence

Consommation d'énergie

L'Oppo A94 5G affiche la consommation électrique maximale en charge la plus faible de notre champ de test. Les autres valeurs de consommation d'énergie sont également faibles et font du smartphone Android un appareil très économique

Consommation énergétique
Éteint/en veilledarklight 0.02 / 0.27 Watts
Au reposdarkmidlight 0.77 / 1.75 / 1.78 Watts
Fortement sollicité midlight 3.85 / 4.96 Watts
 color bar
Légende: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Currently we use the Metrahit Energy, a professional single phase power quality and energy measurement digital multimeter, for our measurements. Find out more about it here. All of our test methods can be found here.
Oppo A94 5G
4310 mAh
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
4250 mAh
Xiaomi Redmi Note 9T 5G
5000 mAh
Average MediaTek Dimensity 800U
 
Average of class Smartphone
 
Power Consumption
-20%
-9%
-5%
-21%
Idle Minimum *
0.77
0.83
-8%
0.68
12%
0.725 (0.68 - 0.77, n=2)
6%
0.931 (0.37 - 2.5, n=229, last 2 years)
-21%
Idle Average *
1.75
1.92
-10%
2.16
-23%
1.955 (1.75 - 2.16, n=2)
-12%
1.846 (0.82 - 3.94, n=229, last 2 years)
-5%
Idle Maximum *
1.78
1.97
-11%
2.2
-24%
1.99 (1.78 - 2.2, n=2)
-12%
2.12 (0.85 - 4.2, n=229, last 2 years)
-19%
Load Average *
3.85
3.84
-0%
3.63
6%
3.74 (3.63 - 3.85, n=2)
3%
4.43 (2.1 - 8.4, n=229, last 2 years)
-15%
Load Maximum *
4.96
8.6
-73%
5.78
-17%
5.37 (4.96 - 5.78, n=2)
-8%
7.22 (3.16 - 12.3, n=229, last 2 years)
-46%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Durée de vie de la batterie

Dans notre test Wi-Fi en conditions réelles, l'A94 5G atteint une autonomie d'un peu plus de 17 heures. Par conséquent, il fait bon usage de sa batterie de 4 310 mAh et se comporte mieux que les appareils comparables dotés d'une batterie de plus grande capacité.

Le smartphone d'Oppo est entièrement rechargé après environ une heure avec l'adaptateur électrique de 30 watts inclus.

Autonomie
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3 (Chrome 90)
17h 06min
Oppo A94 5G
4310 mAh
realme 7 5G
5000 mAh
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
4250 mAh
Nokia X20
4470 mAh
Xiaomi Redmi Note 9T 5G
5000 mAh
Autonomie de la batterie
WiFi v1.3
1026
1026
0%
734
-28%
879
-14%
1133
10%

Points positifs

+ design fin
+ bonne autonomie de la batterie
+ microSD et double SIM peuvent être utilisés simultanément

Points négatifs

- macro-senseur redondant

Verdict - L'Oppo A94 5G offre une bonne autonomie

En examen : Oppo A94 5G. Appareil de test fourni par : Oppo Allemagne
En examen : Oppo A94 5G. Appareil de test fourni par : Oppo Allemagne

L'Oppo A94 5G se place exactement là où il veut être. Il affiche des performances de milieu de gamme et se situe au même niveau que les autres smartphones 5G dont le prix avoisine les 400 euros (~487 dollars). La qualité de construction est élevée, la qualité de l'appareil photo est bonne et le système fonctionne de manière fluide. De plus, il est possible d'utiliser une double SIM avec une carte microSD en même temps.

Avec le A94 5G, Oppo introduit un appareil doté d'une bonne autonomie dans la gamme des smartphones de milieu de gamme compatibles avec la 5G.

De nombreux appareils concurrents offrent des performances similaires, sont également équipés d'un écran AMOLED et ont un design attrayant. Cependant, ce qui constitue toujours un avantage dans la construction mince du smartphone Oppo, c'est la bonne endurance de la batterie de 4 000 mAh. Le plus grand rival en termes de caractéristiques, le Xiaomi Mi 11 Lite 5G, ne peut pas tenir le coup, du moins à cet égard. Des smartphones comme lerealme 7 5Get le Redmi Note 9T 5G offrentégalement une configuration similaire.

Prix et disponibilité

Si vous êtes aux États-Unis, il est actuellement difficile de trouver le smartphone Oppo A94 5G, puisque vous ne trouverez que des annonces pour le modèle A94 moins puissant. Vous pouvez garder un œil sur les boutiques en ligne telles que Amazonou newegg et attendre que l'appareil y apparaisse. La différence entre le modèle ordinaire A94 et le modèle officiel 5G réside dans le processeur : Le A94 est équipé d'un MediaTek Helio P95, tandis que le A94 5G est équipé d'un MediaTek Dimensity 800U.

Oppo A94 5G - 06/04/2021 v7
Mike Wobker

Châssis
83%
Clavier
67 / 75 → 89%
Dispositif de pointage
87%
Connectivité
50 / 70 → 71%
Poids
90%
Autonomie
92%
Écran
88%
Performances en jeu
35 / 64 → 54%
Performances dans les applications
69 / 86 → 81%
Chauffe
93%
Nuisance sonore
100%
Audio
80 / 90 → 89%
Appareil photo
61%
Moyenne
76%
82%
Smartphone - Moyenne compensée

Pricecompare

Stephanie Chamberlain
Editor of the original article: Stephanie Chamberlain - Translator - 334 articles published on Notebookcheck since 2020
contact me via: LinkedIn
Ninh Duy
Translator: Ninh Duy - Editorial Assistant - 182662 articles published on Notebookcheck since 2017
contact me via: Facebook
Please share our article, every link counts!
> Revues et rapports de ordinateurs portatifs et smartphones, ordiphones > Critiques > Test de l'Oppo A94 5G : smartphone 5G Android à moins de 400 euros
Mike Wobker, 2021-06-10 (Update: 2021-06-11)