Notebookcheck

Test du Xiaomi Mi 11 Lite 5G : presque trop bien pour un smartphone Lite

Plus rapide que le Xiaomi Mi 11 ?! Le Xiaomi Mi 11 Lite est un smartphone de milieu de gamme fin et léger équipé du nouveau Snapdragon 780G. Malgré son prix inférieur, il parvient à battre le Xiaomi Mi 11 dans certains domaines.
Marcus Herbrich, 👁 Daniel Schmidt (traduit par DeepL / Ninh Duy), 🇺🇸 🇩🇪 ...
Xiaomi Mi 11 Lite 5G

En plus du Mi 11 Pro et du Mi 11 Ultra, Xiaomi a récemment publié son dernier smartphone de milieu de gamme de la série Mi 11, le Mi 11 Lite 5G. Le fabricant chinois annonce le modèle Lite comme le smartphone 5G le plus fin du monde. Le Mi 11 Lite 5G est alimenté par Snapdragon 780G de Qualcomm. Il existe également une version 4G du Mi 11 Lite, qui est équipée du Snapdragon 732G.

En plus d'un modem 5G, le smartphone de milieu de gamme dispose d'un module Wi-Fi 6 rapide, d'un système à triple caméra et de haut-parleurs stéréo. Le Mi 11 Lite 5G est doté d'un écran AMOLED de 6,55 pouces, qui ne présente qu'une épaisseur de 0,53 mm (0,02 ″). C'est presque un demi-millimètre (0,02 ″) plus fin qu'un écran LCD typé.

La version avec 8 Go de RAM et 128 Go de mémoire interne est censée être vendue au prix de 400 euros (~485 dollars). La variante avec 6 Go de mémoire vive devrait être 30 euros (~$36) moins chère.

, , , , , ,
relation de la recherche.
, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
 
Xiaomi Mi 11 Lite 5G (Mi 11 Gamme)
Processeur
Qualcomm Snapdragon 780G 5G 8 x 1.9 - 2.4 GHz, Kryo 670 (Cortex-A78/A55)
Carte graphique
Mémoire
8192 Mo 
, LPDDR4x
Écran
6.55 pouces 20:9, 2400 x 1080 pixel 402 PPP, capacitive Touchscreen, AMOLED, 240 Hz sampling rate, brillant: oui, HDR, 90 Hz
Disque dur
128 GB UFS 2.2 Flash, 128 Go 
, 107 Go libres
Connexions
1 USB 2.0, USB-C Power Delivery (PD), Connectique audio: USB-Type-C, Lecteur de cartes mémoires: microSD slot (shared, up to 512GB, exFAT-support), 1 Lecteur d'empreintes digitales, NFC, Brightness Sensor, Capteurs: acceleration sensor, gyroscope, proximity sensor, compass, OTG, IR-Blaster, Miracast
Réseau
802.11 a/b/g/n/ac/ax (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6), Bluetooth 5.2, 2G (850/​900/​1800/​1900), 3G (B1/​B2/​B4/​B5/​B8), 4G (B1/​B2/​B3/​B4/​B5/​B7/​B8/​B12/​B13/​B17/​B20/​B28/​B32/​B38/​B40/​B41/​B66), 5G (n1/​n3/​n5/​n7/​n8/​n20/​n28/​n38/​n40/​n41/​n66), Dual SIM, LTE, 5G, GPS
Taille
Hauteur x Largeur x Profondeur (en mm): 6.81 x 160.53 x 75.72
Batterie
4250 mAh Lithium-Ion
Charging
fast charging / Quickcharge
Système d'exploitation
Android 11
Appareil photo
Appareil photo primaire: 64 MPix (f/​1.79, phase comparison-AF, dual LED-flash) + 8.0 MP (f/​2.2, wide angle lens) + 5.0 MP (f/​2.4, macro lens)
Appareil photo secondaire: 20 MPix (f/​2.24)
Fonctionnalités additionnelles
Haut-parleurs: Dual, Clavier: Onscreen, Case, 33-W-Charger, USB cable, MiUI 12, 12 Mois Garantie, widevine L1, fanless
Poids
159 g
Prix
400 euros
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Likely Competitors

Note
Date
Modèle
Poids
Drive
Taille
Résolution
Best Price
85.7 %
05/21
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
SD 780G 5G, Adreno 642
159 g128 GB UFS 2.2 Flash6.55"2400x1080
82.7 %
04/21
Samsung Galaxy A52 5G
SD 750G 5G, Adreno 619
189 g128 GB UFS 2.1 Flash6.50"2400x1080
82.3 %
03/21
Oppo Find X3 Lite
SD 765G, Adreno 620
172 g128 GB UFS 2.1 Flash6.43"2400x1080
83.4 %
09/20
OnePlus Nord
SD 765G, Adreno 620
184 g256 GB UFS 2.1 Flash6.44"2440x1080
85.4 %
05/21
Motorola Moto G100
SD 870, Adreno 650
207 g128 GB UFS 3.1 Flash6.70"2520x1080
83.8 %
09/20
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
SD 765G, Adreno 620
192 g128 GB UFS 2.1 Flash6.57"2340x1080
La palette de couleurs vert menthe
La palette de couleurs vert menthe
La palette de couleurs jaune agrume
La palette de couleurs jaune agrume

Contrairement à la plupart des smartphones de milieu de gamme tels que le Redmi Note 10 Pro ou le Poco X3 NFC, le Mi 11 Lite 5G est très fin (6,81 mm/0,27 in) et léger (159 g/0,35 ℔). La version 5G du Mi 11 Lite est proposée dans les coloris suivants : Vert menthe, Jaune agrume et Noir truffe. Toutes les variantes ont un dos en verre mat, ce qui explique pourquoi il est très résistant aux empreintes digitales.

Le site Mi 10 Lite n'avait pas de certification IP, ce qui signifie qu'il n'était ni étanche à l'eau ni à la poussière. Il était uniquement doté d'un nanorevêtement P2i. En revanche, le Mi 11 Lite est doté d'une certification IP53. Grâce à sa façade et à son dos en verre, le smartphone de Xiaomi est très solide dans la main. Cependant, il ne donne pas l'impression d'être particulièrement haut de gamme en raison du cadre intermédiaire en plastique. La qualité de fabrication est de haut niveau. Les bords autour de l'emplacement de la carte de notre appareil d'examen sont assez nets, cependant.

L'écran du Mi 11 Lite 5G est plat. Il est protégé par le verre Gorilla Glass 6 résistant aux rayures. Le ratio écran/corps s'élève à 85 %, grâce à un affichage à trous. Cependant, les bezels sont un peu trop épais à notre goût.

Examen du Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Examen du Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Examen du Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Examen du Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Examen du Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Examen du Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Examen du Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Examen du Xiaomi Mi 11 Lite 5G

Size Comparison

168.4 mm 74 mm 9.7 mm 207 g163.7 mm 74.8 mm 7.9 mm 192 g159.9 mm 75.1 mm 8.4 mm 189 g160.53 mm 75.72 mm 6.81 mm 159 g159.1 mm 73.4 mm 7.9 mm 172 g158.3 mm 73.3 mm 8.2 mm 184 g

Connectivité - Mi 11 Lite 5G avec un blaster IR

Le Mi 11 Lite 5G dispose d'un double emplacement pour carte SIM, d'un IR blaster et d'un capteur d'empreintes digitales, qui est intégré au bouton d'alimentation. Miracast, qui permet d'afficher de manière transparente du contenu multimédia via le Wi-Fi, fonctionne sans problème. Le Mi 11 Lite 5G est doté d'un port USB-C, qui fonctionne à la vitesse de l'USB 2.0. La fonctionnalité Always-on-Display est également prise en charge. Cependant, pour l'instant, le contenu de l'écran ne peut être affiché que pendant quelques secondes à la fois. Nous avons rencontré le même problème avec le Redmi Note 10 Pro. Ce problème devrait être résolu dans MiUI 12.5. Le Mi 11 5G ne dispose pas d'une prise casque de 3,5 mm. La fonctionnalité USB OTG est prise en charge.

Le smartphone dispose de 128 Go de mémoire UFS. Seuls 107 Go sont mis à la disposition de l'utilisateur. La quantité d'espace de stockage peut être augmentée jusqu'à 512 Go à l'aide d'une carte microSD.

Côté droit
Côté droit
Côté levage
Côté levage
Top
Top
Fond
Fond

carte microSD

Lors de la copie d'images JPEG, le smartphone Android a atteint un taux de transfert de données moyen de 18,1 Mo/s avec notre carte microSD de référence (Toshiba Exceria Pro M501). En revanche, il s'est bien comporté dans le benchmark CPDT.

SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Samsung Galaxy A52 5G
Adreno 619, SD 750G 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash (Toshiba Exceria Pro M501)
50.32 MB/s ∼100% +178%
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Adreno 642, SD 780G 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash (Toshiba Exceria Pro M501)
18.08 MB/s ∼36%

Cross Platform Disk Test (CPDT)

05101520253035404550556065707580859051.552.451.150.152.351.850.246.7384640.841.940.738.842.536.638.637.436.941.44142.344.438.234.842.140.637.441.948.243.238.441.841.741.240.740.436.537.640.538.346.34139.940.239.241.337.44140.536.140.739.738.141.840.837.838.239.241.641.341.439.942.63638.940.340.936.341.741.54236.437.939.138.941.64140.338.840.240.741.537.937.444.741.43638.64041.241.942.237.142.543.442.242.538.139.343.140.139.239.636.341.241.835.440.340.842.141.936.939.343.739.442.639.83940.136.745.243.741.944.342.23941.450.748.850.248.652.449.551.742.639.737.642.341.338.143.236.238.937.439.636.839.841.84141.536.840.740.739.335.540.637.740.840.241.54140.139413641.441.138.54344.338.740.737.939.141.24139.236.443.144.241.239.238.235.542.842.235.341.541.242.340.842.53641.942.645.642.941.441.941.942.44237.942.739.838.242.441.539.840.839.238.436.239.136.740.944.534.942.342.134.738.64040.239.336.742.94140.539.439.744.241.9424540.34240.840.339.445.340.23840.641.137.44440.438.538.543.937.639.637.742.451.552.451.150.152.351.850.246.7384640.841.940.738.842.536.638.637.436.941.44142.344.438.234.842.140.637.441.948.243.238.441.841.741.240.740.436.537.640.538.346.34139.940.239.241.337.44140.536.140.739.738.141.840.837.838.239.241.641.341.439.942.63638.940.340.936.341.741.54236.437.939.138.941.64140.338.840.240.741.537.937.444.741.43638.64041.241.942.237.142.543.442.242.538.139.343.140.139.239.636.341.241.835.440.340.842.141.936.939.343.739.442.639.83940.136.745.243.741.944.342.23941.450.748.850.248.652.449.551.742.639.737.642.341.338.143.236.238.937.439.636.839.841.84141.536.840.740.739.335.540.637.740.840.241.54140.139413641.441.138.54344.338.740.737.939.141.24139.236.443.144.241.239.238.235.542.842.235.341.541.242.340.842.53641.942.645.642.941.441.941.942.44237.942.739.838.242.441.539.840.839.238.436.239.136.740.944.534.942.342.134.738.64040.239.336.742.94140.539.439.744.241.9424540.34240.840.339.445.340.23840.641.137.44440.438.538.543.937.639.637.742.431.388.887.687.985.591.288.3888788.587.68888.583.484.782.490.579.18688.58389.888.578.491.886.888.187.588.387.988.786.888.385.188.687.188.887.688.287.281.189.487.484.889.785.288.287.48887.889.685.989.387.886.587.989.887.387.985.890.187.285.985.489.28587.881.584.685.886.788.88487.687.582.389.686.181.190.492.385.487.487.784.689.588.187.889.286.886.287.786.189.587.687.787.888.888.38887.489.185.989.686.888.287.988.287.788.987.189.884.788.486.187.983.692.588.186.984.685.984.590.287.987.587.488.345.454.667.679.28078.975.179.579.879.480.280.161.470.269.174.97468.963.376.578.668.871.677.676.267.163.569.969.562.849.57865.879.774.667.972.871.575.371.272.677.97476.977.571.270.769.666.860.273.480.47479.478.770.376.47575.877.578.97979.67378.676.978.178.679.679.679.979.978.279.97775.978.17979.779.779.379.177.676.975.475.976.669.577.177.377.77878.779.576.379.777.478.17977.878.67673.378.579.279.378.375.678.67977.77552.368.670.176.873.478.278.37778.876.877.477.377.974.371.478.1Tooltip
Xiaomi Mi 11 Lite 5G Adreno 642, SD 780G 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash; Sequential write: Ø40.9 (34.8-52.4)
Samsung Galaxy A52 5G Adreno 619, SD 750G 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash; Sequential write; Toshiba Exceria Pro M501: Ø40.8 (34.7-52.4)
Xiaomi Mi 11 Lite 5G Adreno 642, SD 780G 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash; Sequential read: Ø86.8 (31.3-92.5)
Samsung Galaxy A52 5G Adreno 619, SD 750G 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash; Sequential read; Toshiba Exceria Pro M501: Ø74.7 (45.4-80.4)

Logiciel - Smartphone Xiaomi avec MiUI 12

Le Mi 11 Lite 5G fonctionne sous Android 11. Les correctifs de sécurité proviennent de février 2021. Notre appareil d'examen n'a pas reçu le patch Day One avec les correctifs de sécurité d'avril (V12.0.8) le 11 mai, jour du lancement officiel.

Le smartphone est livré avec un lanceur personnalisé connu sous le nom de MiUI (version actuelle au moment de notre examen : 12.0.2). L'interface utilisateur ressemble beaucoup à l'iOS de Apple. Toutefois, MiUI offre beaucoup plus de possibilités de personnalisation.

Des publicités s'affichent lors de l'installation d'applications sur le Mi 11 Lite 5G. Il n'y a pas eu d'autres cas où des publicités ont été affichées. Heureusement, les publicités du système peuvent être facilement désactivées dans le menu des paramètres. Le smartphone de Xiaomi est livré avec un grand nombre d'applications tierces, qui peuvent toutes être désinstallées.

Le smartphone prend en charge l'API Camera2 L3. Widevine L1 est également pris en charge, c'est pourquoi les utilisateurs pourront diffuser des vidéos en qualité HD.

Examen du Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Examen du Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Examen du Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Examen du Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Examen du Xiaomi Mi 11 Lite 5G

Communication et GNSS - Mi 11 Lite 5G avec NFC

Le smartphone de Xiaomi est doté de la fonctionnalité Dual SIM, d'un module Bluetooth (5.2) et d'une puce NFC pour les paiements sans contact. Le Mi 11 Lite 5G prend en charge le Wi-Fi 6 et le MU-MIMO. Il parvient à battre le Xiaomi Mi 11 dans nos benchmarks Wi-Fi. Cependant, les vitesses de transfert de données étaient assez instables avec notre routeur de référence Netgear Nighthawk AX12.

Le modem 5G (Qualcomm X53) peut atteindre des vitesses de téléchargement allant jusqu'à 3,3 Gb/s. En outre, le smartphone 5G prend en charge 17 bandes LTE (toutes les bandes de fréquences pertinentes pour l'Allemagne sont prises en charge).

Networking
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Adreno 642, SD 780G 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
891 (847min - 921max) MBit/s ∼100%
Motorola Moto G100
Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash
692 (643min - 704max) MBit/s ∼78% -22%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Adreno 620, SD 765G, 128 GB UFS 2.1 Flash
668 (618min - 677max) MBit/s ∼75% -25%
OnePlus Nord
Adreno 620, SD 765G, 256 GB UFS 2.1 Flash
563 (275min - 666max) MBit/s ∼63% -37%
Average of class Smartphone
  (5.59 - 1599, n=286, last 2 years)
472 MBit/s ∼53% -47%
Oppo Find X3 Lite
Adreno 620, SD 765G, 128 GB UFS 2.1 Flash
303 (164min - 328max) MBit/s ∼34% -66%
Samsung Galaxy A52 5G
Adreno 619, SD 750G 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
282 (275min - 287max) MBit/s ∼32% -68%
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Adreno 642, SD 780G 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
874 (833min - 900max) MBit/s ∼100%
Motorola Moto G100
Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash
788 (733min - 833max) MBit/s ∼90% -10%
OnePlus Nord
Adreno 620, SD 765G, 256 GB UFS 2.1 Flash
650 (563min - 668max) MBit/s ∼74% -26%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Adreno 620, SD 765G, 128 GB UFS 2.1 Flash
628 (545min - 662max) MBit/s ∼72% -28%
Average of class Smartphone
  (15.5 - 1414, n=286, last 2 years)
465 MBit/s ∼53% -47%
Oppo Find X3 Lite
Adreno 620, SD 765G, 128 GB UFS 2.1 Flash
342 (335min - 348max) MBit/s ∼39% -61%
Samsung Galaxy A52 5G
Adreno 619, SD 750G 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
331 (322min - 337max) MBit/s ∼38% -62%
050100150200250300350400450500550600650700750800850900839842878833882844842897850880893887876900869863876866878842865884893897892858897879890898839842878833882844842897850880893887876900869863876866878842865884893897892858897879890898897891887890903921883892892897891908886896910873847888872867901898889893902883898889887908Tooltip
; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø873 (833-900)
; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø891 (847-921)
Précision à l'extérieur
Précision à l'extérieur
Précision à l'intérieur
Précision à l'intérieur

Pour déterminer la précision de notre appareil de test en matière de géolocalisation, nous l'emmenons avec nous lors d'une randonnée à vélo. Au cours de cette balade, nous sommes également accompagnés du navigateur professionnel Garmin Edge 500. Il n'y a que 120 mètres de différence entre le smartphone de milieu de gamme et le Garmin Edge 500 à la fin de notre balade de 10 km. Le Mi 11 Lite ne s'est pas trop écarté du navigateur professionnel et n'a eu aucun mal à cartographier avec précision le parcours que nous avons emprunté.

Pour la navigation par satellite, notre appareil de revue s'appuie sur les systèmes mondiaux de navigation par satellite suivants : GPS (L1+L5), GLONASS, QZSS, Beidou (B1+B2) et Galileo (E1+E5a). Le système de renforcement par satellite (SBAS) est également pris en charge. En intérieur, la localisation de l'utilisateur est acquise relativement rapidement. En extérieur, le smartphone Android a une marge d'erreur de 3 mètres.

Navigation avec le Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Navigation avec le Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Navigation avec le Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Navigation avec le Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Navigation avec le Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Navigation avec le Xiaomi Mi 11 Lite 5G

Téléphonie et qualité d'appel - Mi 11 Lite 5G avec appel par Wi-Fi

Test du Smartphone 5G Xiaomi Mi 11 Lite

La qualité d'appel du Xiaomi Mi 11 Lite 5G est plutôt bonne, tant que vous gardez le smartphone près de votre oreille, même en mode haut-parleur. Notre interlocuteur décrit la qualité du microphone comme décente - les voix sont reproduites clairement.

Grâce à la fonction Wi-Fi Calling, les utilisateurs peuvent passer des appels téléphoniques même dans les zones où la réception cellulaire est mauvaise sur les réseaux Wi-Fi. Les utilisateurs peuvent également passer des appels sur les réseaux LTE.

Appareils photo - Smartphone Xiaomi avec trois appareils photo

Selfie pris avec le Mi 11 Lite 5G
Selfie pris avec le Mi 11 Lite 5G

Même si la caméra frontale de 20 Mpx a du mal avec l'effet Bokeh et la netteté, elle produit tout de même des selfies décents dans de bonnes conditions d'éclairage. La reproduction des couleurs et l'exposition sont toutes deux assez bonnes pour un smartphone de milieu de gamme.

L'appareil photo principal, qui se trouve dans un module carré à l'arrière, est doté d'un capteur d'image de 64 Mpx de Samsung (GW3). Dans de bonnes conditions d'éclairage, il produit des images nettes avec des couleurs légèrement sursaturées. L'appareil photo principal produit des photos aux couleurs précises dans des conditions d'éclairage contrôlées. La balance des blancs n'est cependant pas correcte sur nos photos du ColorChecker Passport. L'activation de l'optimisation d'image AI améliore considérablement la balance des blancs. L'appareil photo de 64 Mpx avec une ouverture de f/1,79 produit des photos plutôt floues. Cependant, avec des mains stables, vous pouvez prendre des photos nettes même sans stabilisation optique de l'image. Dans de mauvaises conditions d'éclairage, le Mi 11 Lite 5G ne produit pas de bonnes images. Comme le smartphone de Xiaomi ne dispose pas d'un téléobjectif, il doit s'appuyer sur le zoom numérique, ce qui explique pourquoi il produit des photos très médiocres lorsqu'il utilise le zoom.

L'objectif ultra grand-angle de 8 Mpx a un champ de vision très large de 119°. Les photos prises avec cet appareil sont très réussies. Toutefois, les images sont entachées d'artefacts de traitement et d'un flou excessif, notamment dans les coins. Dans des conditions de faible luminosité, la caméra ultra grand-angle prend des photos très médiocres.

Les vidéos enregistrées avec le Mi 11 Lite 5G ne sont pas très impressionnantes. La stabilisation vidéo peut être qualifiée de décente. Cependant, la qualité vidéo globale est assez médiocre. La caméra principale peut enregistrer des vidéos 4K à 30 FPS. L'appareil photo frontal et l'objectif ultra grand-angle ne peuvent cependant filmer que des vidéos 1080p. Les utilisateurs ne peuvent pas passer d'une caméra à l'autre pendant l'enregistrement


Prise de vue ultra grand angle
Prise de vue ultra grand angle
Prise de vue ultra grand-angle (avec AI)
Prise de vue ultra grand-angle (avec AI)
Prise de vue ultra grand-angle (sans AI)
Zoom 10x (max)
Prise de vue ultra grand angle
Prise de vue en grand angle

Comparaison des images

Choisir une scène pour naviguer dans la première image. Un clic permet de changer le niveau de zoom, un autre clic permet de revenir à l'image originale dans une nouvelle fenêtre. La première image montre l'original pris par l'appareil testé.

WeitwinkelWeitwinkelLow Light5x-ZoomUltraweitwinkel
Cliquer pour charger les images
ColorChecker
20.8 ∆E
9.5 ∆E
16.3 ∆E
25.7 ∆E
12 ∆E
8 ∆E
10.5 ∆E
11.6 ∆E
12.2 ∆E
9.8 ∆E
10.9 ∆E
9.3 ∆E
9.3 ∆E
16.5 ∆E
17.9 ∆E
4.3 ∆E
8.9 ∆E
13.9 ∆E
5 ∆E
4.4 ∆E
10.2 ∆E
15.2 ∆E
7.7 ∆E
2.5 ∆E
ColorChecker Xiaomi Mi 11 Lite 5G: 11.35 ∆E min: 2.47 - max: 25.66 ∆E
ColorChecker
29.8 ∆E
49.7 ∆E
37.3 ∆E
34.3 ∆E
41.6 ∆E
55.1 ∆E
48.2 ∆E
31.5 ∆E
35.6 ∆E
27.1 ∆E
56.6 ∆E
59.1 ∆E
28.3 ∆E
43.9 ∆E
31.1 ∆E
64.1 ∆E
37.3 ∆E
40.2 ∆E
61.4 ∆E
63.5 ∆E
49.1 ∆E
36.5 ∆E
24 ∆E
14.1 ∆E
ColorChecker Xiaomi Mi 11 Lite 5G: 41.65 ∆E min: 14.11 - max: 64.12 ∆E

Accessoires et garantie - Mi 11 Lite 5G avec un étui de protection

Xiaomi nous a envoyé l'appareil de revue sans aucun accessoire. Il indique que les unités de détail seront livrées avec un chargeur 33 W, un câble USB, un étui de protection et un adaptateur USB-C vers prise casque 3,5 mm. Le site Web de Xiaomi ne répertorie aucun accessoire conçu spécifiquement pour le Mi 11 Lite 5G.

Le smartphone de Xiaomi est livré avec une garantie de 12 mois.

Dispositifs d'entrée et manipulation - Smartphone Xiaomi avec un taux d'échantillonnage de 240 Hz

L'écran tactile capacitif peut reconnaître jusqu'à 10 entrées en même temps. Le verre Corning Gorilla Glass 6 présente une surface très lisse. Le smartphone de milieu de gamme est très réactif, grâce à un taux de rafraîchissement de 90 Hz et un taux d'échantillonnage tactile de 240 Hz.

Le Mi 11 Lite 5G dispose d'un capteur d'empreintes digitales, qui est intégré au bouton d'alimentation. Il permet de déverrouiller le smartphone de manière très fiable et rapide. Dans l'ensemble, il fonctionne beaucoup mieux que la plupart des scanners d'empreintes digitales à l'écran. Le Mi 11 Lite 5G prend également en charge la reconnaissance faciale. Le déverrouillage facial 2D fonctionne de manière fiable et rapide. Cependant, il n'est pas particulièrement sécurisé

Écran - Mi 11 Lite avec un panneau à 90 Hz

Disposition des pixels
Disposition des pixels
Scintillement PWM à 68% de luminosité
Scintillement PWM à 68% de luminosité

L'écran AMOLED de 6,55 pouces a une résolution native de 2400x1080 pixels et un taux de rafraîchissement de 90 Hz. Il prend également en charge la norme HDR10. Selon le fabricant chinois, le Mi 11 Lite 5G a une luminosité d'écran de 800 cd/m². Nous avons pu confirmer cette affirmation lors de nos tests. Lors de notre test APL50 à orientation réaliste, dans lequel l'écran affiche un motif composé de zones sombres et lumineuses uniformément réparties, le smartphone de Xiaomi a atteint 888 cd/m². Ce niveau de luminosité n'est pas optimal pour les contenus HDR. Toutefois, il sera probablement en mesure d'atteindre une luminosité plus élevée dans une fenêtre de stimulation de 10 %.

Par défaut, le taux de rafraîchissement de l'écran est réglé sur 60 Hz. Les utilisateurs peuvent le faire passer à 90 Hz dans le menu des paramètres. Contrairement au Xiaomi Mi 11, le modèle Lite ne propose pas de taux de rafraîchissement adaptatif.

Le Mi 11 Lite 5G s'appuie sur la modulation de largeur d'impulsion pour le contrôle de la luminosité. À partir d'une luminosité de 68 %, la fréquence PWM fluctue entre 347 et 368 Hz. À des niveaux de luminosité inférieurs, la fréquence s'élève à 90 Hz. À 90 Hz, l'amplitude est toutefois beaucoup plus faible. Le smartphone de Xiaomi ne prend pas en charge la gradation par courant continu.

834
cd/m²
856
cd/m²
879
cd/m²
834
cd/m²
863
cd/m²
883
cd/m²
838
cd/m²
861
cd/m²
894
cd/m²
Homogénéité de la luminosité
X-Rite i1Pro 3
Maximum: 894 cd/m² (Nits) Moyenne: 860.2 cd/m² Minimum: 3.01 cd/m²
Homogénéité de la luminosité: 93 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 863 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Valeurs des noirs: 0 cd/m²)
ΔE Color 3.2 | 0.59-29.43 Ø5.5
ΔE Greyscale 3.9 | 0.64-98 Ø5.7
97.5% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.33
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
AMOLED, 2400x1080, 6.55
Samsung Galaxy A52 5G
Super AMOLED, 2400x1080, 6.50
Oppo Find X3 Lite
OLED, 2400x1080, 6.43
OnePlus Nord
AMOLED, 2440x1080, 6.44
Motorola Moto G100
IPS/LTPS, 2520x1080, 6.70
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
AMOLED, 2340x1080, 6.57
Screen
3%
-15%
2%
-43%
17%
Brightness middle
863
744
-14%
569
-34%
529
-39%
562
-35%
584
-32%
Brightness
860
749
-13%
572
-33%
531
-38%
535
-38%
583
-32%
Brightness Distribution
93
98
5%
97
4%
94
1%
90
-3%
97
4%
Black Level *
0.57
Colorchecker DeltaE2000 *
3.2
2.2
31%
3.2
-0%
2.53
21%
3.99
-25%
1.17
63%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
5.2
7
-35%
6
-15%
4.52
13%
9.74
-87%
2.95
43%
Greyscale DeltaE2000 *
3.9
2.1
46%
4.3
-10%
1.7
56%
6.5
-67%
1.7
56%
Gamma
2.33 94%
2.06 107%
2.23 99%
2.249 98%
2.174 101%
2.231 99%
CCT
7299 89%
6516 100%
6607 98%
6462 101%
6882 94%
6341 103%
Contrast
986

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)

Afin d'abaisser la luminosité de l'écran, certains ordinateurs portables font varier très rapidement le rétroéclairage entre éteint et allumé. La fréquence à laquelle le rétroéclairage s'éteint et se rallume est normalement fixée à une valeur qui permet de rendre la variation indétectable à l'œil nu? Si la fréquence est trop basse, certaines personnes peuvent être sujettes à une fatigue oculaire, des maux de tête ou même percevoir les variations.
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé 367.6 Hz ≤ 68 Niveau de luminosité

Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 367.6 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) à un niveau de luminosité inférieur ou égal à 68 % . Aucun scintillement ne devrait être perceptible au-dessus de cette valeur.

La fréquence de rafraîchissement de 367.6 Hz est relativement élevée, la grande majorité des utilisateurs ne devrait pas percevLa fréquence de rafraîchissement de 367.6 Hz est relativement élevée, la grande majorité des utilisateurs ne devrait pas percevoir de scintillements et être sujette à une fatigue oculaire accrue.oir de scintillements et être sujette à une fatigue oculaire accrue. Néanmoins certaines personnes pourront toujours percevoir un scintillement.

En comparaison, 52 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 21103 (minimum : 5 - maximum : 3846000) Hz dans le cas où une MDI était active.

La dalle OLED du Mi 11 Lite 5G peut obtenir des noirs parfaits car chacun de ses pixels peut être complètement éteint. C'est pourquoi le taux de contraste tend vers l'infini.

Notre analyse CalMAN révèle de bonnes performances en matière de couleurs et de niveaux de gris en mode "Original". Le smartphone de milieu de gamme propose également quelques modes de couleurs supplémentaires. En outre, les utilisateurs peuvent apporter des retouches à la reproduction des couleurs dans le menu des paramètres


Précision des couleurs (espace couleur : P3, mode : Auto)
Précision des couleurs (espace couleur : P3, mode : Auto)
Couverture de l'espace couleur (espace couleur : P3, mode : Auto)
Couverture de l'espace couleur (espace couleur : P3, mode : Auto)
Suivi des niveaux de gris (espace couleur : P3, mode : Auto)
Suivi des niveaux de gris (espace couleur : P3, mode : Auto)
Saturation (espace couleur : P3, mode : Auto)
Saturation (espace couleur : P3, mode : Auto)
Précision des couleurs (espace couleur : sRGB, Mode : Original)
Précision des couleurs (espace couleur : sRGB, Mode : Original)
Couverture de l'espace couleur (Espace couleur : sRGB, Mode : Original)
Couverture de l'espace couleur (Espace couleur : sRGB, Mode : Original)
Suivi des niveaux de gris (espace couleur : sRGB, mode : Original)
Suivi des niveaux de gris (espace couleur : sRGB, mode : Original)
Saturation (espace couleur : sRGB, code : Original)
Saturation (espace couleur : sRGB, code : Original)

Temps de réponse de l'écran

Le temps de réponse d'un écran mesure la rapidité à laquelle l'écran est capable de changer une couleur pour une autre. Un temps de réponse élevé se traduit par une image floutée pour les objets en mouvement. Les joueurs bénéficieront de faibles latences d'affichage en jeu.
       Temps de réponse noir à blanc
3.2 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 2 ms hausse
↘ 1.2 ms chute
L'écran montre de très faibles temps de réponse, parfait pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.8 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 3 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (23.8 ms) de tous les appareils testés.
       Temps de réponse gris 50% à gris 80%
4 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 2 ms hausse
↘ 2 ms chute
L'écran montre de très faibles temps de réponse, parfait pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.8 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 3 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (37.6 ms) de tous les appareils testés.

Le Mi 11 Lite 5G se comporte très bien en extérieur. Grâce à sa haute luminosité, le contenu de l'écran est lisible même en plein soleil. Toutefois, lorsque le capteur de lumière ambiante est désactivé, la luminosité s'élève à seulement 535 cd/m².

Les angles de vision de la dalle OLED sont très bons. Toutefois, la luminosité diminue légèrement lorsque l'écran est regardé de biais.

Performances - Mi 11 Lite 5G avec un SoC Snapdragon

Le Mi 11 Lite 5G est livré avec le Snapdragon 780G 5Gqui est le successeur du Snapdragon 765G. Tout comme le Snapdragon 888il est fabriqué à l'aide du nœud de processus de 5 nm. Le processeur de signal d'image (ISP) Spectra 570 est intégré au Snapdragon 780G. Il permet au smartphone de traiter les images provenant de trois capteurs en même temps. Le "G" signifie que le SoC prend en charge les fonctions Elite Gaming de Qualcomm. Le site Adreno 642 fait office de GPU.

Tout comme le Snapdragon 765Gle Snapdragon 780G possède 8 cœurs, mais dans une configuration différente. Il possède un cœur Cortex-A78 cadencé à 2,4 GHz, trois cœurs Cortex-A78 cadencés à 2,2 GHz et quatre cœurs Cortex-A55 cadencés à 1,9 GHz.

Le Snapdragon 780G est 40% plus rapide que son prédécesseur. Dans Geekbench 5, il égale les performances du HiSilicon Kirin 990. Il est battu par le Snapdragon 870 dans le Moto G100 lorsqu'il s'agit de performances multi-cœurs. Dans l'ensemble, il s'agit d'une version légèrement différente du Snapdragon 865. Il bat facilement les appareils concurrents équipés du Snapdragon 765G. Le smartphone de Xiaomi est également nettement supérieur au Oppo Find X3 Lite dans les benchmarks GPU.

Le Snapdragon 780G est livré avec le moteur AI de 6e génération de Qualcomm (Hexagon 770), qui est censé apporter une amélioration par deux des performances AI. Cependant, le Mi 11 Lite 5G obtient de très mauvais résultats dans le benchmark AI Mark.

En utilisation quotidienne, le Mi 11 Lite 5G est très réactif, grâce à ses 8 Go de RAM et à son écran à 90 Hz. Les applications démarrent très rapidement car il dispose d'une mémoire UFS 2.2 rapide. Lorsque le système est sollicité, les utilisateurs peuvent ressentir quelques bégaiements


Geekbench 5.3
64 Bit Single-Core Score (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 780G 5G, Adreno 642, 8192
809 Points ∼83%
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
636 Points ∼65% -21%
Oppo Find X3 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
615 Points ∼63% -24%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
611 Points ∼63% -24%
Motorola Moto G100
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
972 Points ∼100% +20%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
673 Points ∼69% -17%
Average Qualcomm Snapdragon 780G 5G
 
809 Points ∼83% 0%
Average of class Smartphone
  (58 - 1755, n=257, last 2 years)
610 Points ∼63% -25%
64 Bit Multi-Core Score (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 780G 5G, Adreno 642, 8192
2998 Points ∼100%
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
1878 Points ∼63% -37%
Oppo Find X3 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
1810 Points ∼60% -40%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
1966 Points ∼66% -34%
Motorola Moto G100
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
2870 Points ∼96% -4%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
1908 Points ∼64% -36%
Average Qualcomm Snapdragon 780G 5G
 
2998 Points ∼100% 0%
Average of class Smartphone
  (248 - 4914, n=257, last 2 years)
2063 Points ∼69% -31%
Vulkan Score 5.3 (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 780G 5G, Adreno 642, 8192
2805 Points ∼83%
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
1272 Points ∼38% -55%
Oppo Find X3 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
1172 Points ∼35% -58%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
1169 Points ∼35% -58%
Motorola Moto G100
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
3369 Points ∼100% +20%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
1183 Points ∼35% -58%
Average Qualcomm Snapdragon 780G 5G
 
2805 Points ∼83% 0%
Average of class Smartphone
  (72 - 7701, n=157, last 2 years)
2289 Points ∼68% -18%
OpenCL Score 5.3 (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 780G 5G, Adreno 642, 8192
2809 Points ∼79%
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
1304 Points ∼37% -54%
Oppo Find X3 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
1231 Points ∼35% -56%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
1242 Points ∼35% -56%
Motorola Moto G100
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
3555 Points ∼100% +27%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
1293 Points ∼36% -54%
Average Qualcomm Snapdragon 780G 5G
 
2809 Points ∼79% 0%
Average of class Smartphone
  (255 - 7514, n=158, last 2 years)
2325 Points ∼65% -17%
PCMark for Android
Work performance score (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 780G 5G, Adreno 642, 8192
9712 Points ∼66%
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
10998 Points ∼75% +13%
Oppo Find X3 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
11041 Points ∼75% +14%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
10876 Points ∼74% +12%
Motorola Moto G100
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
14754 Points ∼100% +52%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
8730 Points ∼59% -10%
Average Qualcomm Snapdragon 780G 5G
 
9712 Points ∼66% 0%
Average of class Smartphone
  (2689 - 19989, n=182, last 2 years)
10125 Points ∼69% +4%
Work 2.0 performance score (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 780G 5G, Adreno 642, 8192
10689 Points ∼96%
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
9573 Points ∼86% -10%
Oppo Find X3 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
9800 Points ∼88% -8%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
9427 Points ∼84% -12%
Motorola Moto G100
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
11166 Points ∼100% +4%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
7786 Points ∼70% -27%
Average Qualcomm Snapdragon 780G 5G
 
10689 Points ∼96% 0%
Average of class Smartphone
  (82 - 15299, n=228, last 2 years)
8099 Points ∼73% -24%
3DMark
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (Classer selon les valeurs)
Oppo Find X3 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
47838 Points ∼100%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
45872 Points ∼96%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
45304 Points ∼95%
Average of class Smartphone
  (2920 - 117606, n=161, last 2 years)
41133 Points ∼86%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (Classer selon les valeurs)
Oppo Find X3 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
70216 Points ∼100%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
69285 Points ∼99%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
69506 Points ∼99%
Average of class Smartphone
  (2177 - 224130, n=161, last 2 years)
59148 Points ∼84%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (Classer selon les valeurs)
Oppo Find X3 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
22614 Points ∼96%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
21016 Points ∼89%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
20429 Points ∼87%
Average of class Smartphone
  (8324 - 59268, n=161, last 2 years)
23546 Points ∼100%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 780G 5G, Adreno 642, 8192
6989 Points ∼100%
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
3902 Points ∼56% -44%
Oppo Find X3 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
4606 Points ∼66% -34%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
4665 Points ∼67% -33%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
4693 Points ∼67% -33%
Average Qualcomm Snapdragon 780G 5G
 
6989 Points ∼100% 0%
Average of class Smartphone
  (68 - 11256, n=230, last 2 years)
3491 Points ∼50% -50%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 780G 5G, Adreno 642, 8192
8588 Points ∼100%
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
4076 Points ∼47% -53%
Oppo Find X3 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
5144 Points ∼60% -40%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
5171 Points ∼60% -40%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
5832 Points ∼68% -32%
Average Qualcomm Snapdragon 780G 5G
 
8588 Points ∼100% 0%
Average of class Smartphone
  (54 - 16670, n=230, last 2 years)
4070 Points ∼47% -53%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 780G 5G, Adreno 642, 8192
4233 Points ∼100%
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
3394 Points ∼80% -20%
Oppo Find X3 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
3371 Points ∼80% -20%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
3476 Points ∼82% -18%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
3452 Points ∼82% -18%
Average Qualcomm Snapdragon 780G 5G
 
4233 Points ∼100% 0%
Average of class Smartphone
  (607 - 5301, n=230, last 2 years)
2822 Points ∼67% -33%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 780G 5G, Adreno 642, 8192
5587 Points ∼70%
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
4040 Points ∼50% -28%
Oppo Find X3 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
4783 Points ∼60% -14%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
4815 Points ∼60% -14%
Motorola Moto G100
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
8035 Points ∼100% +44%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
4893 Points ∼61% -12%
Average Qualcomm Snapdragon 780G 5G
 
5587 Points ∼70% 0%
Average of class Smartphone
  (149 - 11895, n=257, last 2 years)
4344 Points ∼54% -22%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 780G 5G, Adreno 642, 8192
8380 Points ∼62%
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
4239 Points ∼31% -49%
Oppo Find X3 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
5383 Points ∼40% -36%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
5357 Points ∼40% -36%
Motorola Moto G100
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
13531 Points ∼100% +61%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
5335 Points ∼39% -36%
Average Qualcomm Snapdragon 780G 5G
 
8380 Points ∼62% 0%
Average of class Smartphone
  (122 - 31940, n=257, last 2 years)
5613 Points ∼41% -33%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 780G 5G, Adreno 642, 8192
2567 Points ∼72%
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
3469 Points ∼98% +35%
Oppo Find X3 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
3441 Points ∼97% +34%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
3555 Points ∼100% +38%
Motorola Moto G100
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
3318 Points ∼93% +29%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
3492 Points ∼98% +36%
Average Qualcomm Snapdragon 780G 5G
 
2567 Points ∼72% 0%
Average of class Smartphone
  (640 - 5784, n=255, last 2 years)
3056 Points ∼86% +19%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 780G 5G, Adreno 642, 8192
5098 Points ∼100%
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
2750 Points ∼54% -46%
Oppo Find X3 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
3299 Points ∼65% -35%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
3330 Points ∼65% -35%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
3346 Points ∼66% -34%
Average Qualcomm Snapdragon 780G 5G
 
5098 Points ∼100% 0%
Average of class Smartphone
  (78 - 9138, n=227, last 2 years)
2688 Points ∼53% -47%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 780G 5G, Adreno 642, 8192
6087 Points ∼100%
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
2603 Points ∼43% -57%
Oppo Find X3 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
3286 Points ∼54% -46%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
3284 Points ∼54% -46%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
3321 Points ∼55% -45%
Average Qualcomm Snapdragon 780G 5G
 
6087 Points ∼100% 0%
Average of class Smartphone
  (62 - 11573, n=227, last 2 years)
2845 Points ∼47% -53%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 780G 5G, Adreno 642, 8192
3144 Points ∼90%
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
3428 Points ∼98% +9%
Oppo Find X3 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
3345 Points ∼95% +6%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
3503 Points ∼100% +11%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
3425 Points ∼98% +9%
Average Qualcomm Snapdragon 780G 5G
 
3144 Points ∼90% 0%
Average of class Smartphone
  (435 - 5318, n=227, last 2 years)
2842 Points ∼81% -10%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 780G 5G, Adreno 642, 8192
4478 Points ∼64%
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
2927 Points ∼42% -35%
Oppo Find X3 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
3535 Points ∼51% -21%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
3553 Points ∼51% -21%
Motorola Moto G100
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
6960 Points ∼100% +55%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
3605 Points ∼52% -19%
Average Qualcomm Snapdragon 780G 5G
 
4478 Points ∼64% 0%
Average of class Smartphone
  (91 - 9839, n=259, last 2 years)
3570 Points ∼51% -20%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 780G 5G, Adreno 642, 8192
6148 Points ∼60%
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
2802 Points ∼27% -54%
Oppo Find X3 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
3557 Points ∼35% -42%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
3556 Points ∼35% -42%
Motorola Moto G100
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
10199 Points ∼100% +66%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
3589 Points ∼35% -42%
Average Qualcomm Snapdragon 780G 5G
 
6148 Points ∼60% 0%
Average of class Smartphone
  (73 - 16221, n=259, last 2 years)
4176 Points ∼41% -32%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 780G 5G, Adreno 642, 8192
2354 Points ∼66%
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
3466 Points ∼98% +47%
Oppo Find X3 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
3459 Points ∼98% +47%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
3544 Points ∼100% +51%
Motorola Moto G100
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
3296 Points ∼93% +40%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
3495 Points ∼99% +48%
Average Qualcomm Snapdragon 780G 5G
 
2354 Points ∼66% 0%
Average of class Smartphone
  (626 - 5793, n=259, last 2 years)
3090 Points ∼87% +31%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 780G 5G, Adreno 642, 8192
4699 Points ∼100%
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
2582 Points ∼55% -45%
Oppo Find X3 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
3094 Points ∼66% -34%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
3108 Points ∼66% -34%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
3130 Points ∼67% -33%
Average Qualcomm Snapdragon 780G 5G
 
4699 Points ∼100% 0%
Average of class Smartphone
  (426 - 6977, n=194, last 2 years)
2643 Points ∼56% -44%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Graphics (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 780G 5G, Adreno 642, 8192
5785 Points ∼100%
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
2520 Points ∼44% -56%
Oppo Find X3 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
3186 Points ∼55% -45%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
3185 Points ∼55% -45%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
3198 Points ∼55% -45%
Average Qualcomm Snapdragon 780G 5G
 
5785 Points ∼100% 0%
Average of class Smartphone
  (349 - 11259, n=194, last 2 years)
2970 Points ∼51% -49%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Physics (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 780G 5G, Adreno 642, 8192
2795 Points ∼97%
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
2823 Points ∼98% +1%
Oppo Find X3 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
2809 Points ∼97% +1%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
2867 Points ∼99% +3%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
2893 Points ∼100% +4%
Average Qualcomm Snapdragon 780G 5G
 
2795 Points ∼97% 0%
Average of class Smartphone
  (1786 - 4061, n=194, last 2 years)
2642 Points ∼91% -5%
Wild Life Score (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 780G 5G, Adreno 642, 8192
3196 Points ∼77%
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
1103 Points ∼26% -65%
Oppo Find X3 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
1681 Points ∼40% -47%
Motorola Moto G100
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
4166 Points ∼100% +30%
Average Qualcomm Snapdragon 780G 5G
 
3196 Points ∼77% 0%
Average of class Smartphone
  (153 - 9680, n=124, last 2 years)
3065 Points ∼74% -4%
Wild Life Unlimited Score (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 780G 5G, Adreno 642, 8192
3212 Points ∼77%
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
1097 Points ∼26% -66%
Oppo Find X3 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
1681 Points ∼40% -48%
Motorola Moto G100
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
4152 Points ∼100% +29%
Average Qualcomm Snapdragon 780G 5G
 
3212 Points ∼77% 0%
Average of class Smartphone
  (174 - 11700, n=121, last 2 years)
3181 Points ∼77% -1%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
T-Rex Onscreen (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 780G 5G, Adreno 642, 8192
90 fps ∼100%
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
53 fps ∼59% -41%
Oppo Find X3 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
59 fps ∼66% -34%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
60 fps ∼67% -33%
Motorola Moto G100
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
90 fps ∼100% 0%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
60 fps ∼67% -33%
Average Qualcomm Snapdragon 780G 5G
 
90 fps ∼100% 0%
Average of class Smartphone
  (8.2 - 143, n=202, last 2 years)
63.4 fps ∼70% -30%
1920x1080 T-Rex Offscreen (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 780G 5G, Adreno 642, 8192
153 fps ∼68%
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
56 fps ∼25% -63%
Oppo Find X3 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
96 fps ∼43% -37%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
97 fps ∼43% -37%
Motorola Moto G100
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
224 fps ∼100% +46%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
95 fps ∼42% -38%
Average Qualcomm Snapdragon 780G 5G
 
153 fps ∼68% 0%
Average of class Smartphone
  (4.3 - 417, n=202, last 2 years)
120 fps ∼54% -22%
GFXBench 3.0
on screen Manhattan Onscreen OGL (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 780G 5G, Adreno 642, 8192
79 fps ∼89%
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
33 fps ∼37% -58%
Oppo Find X3 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
53 fps ∼60% -33%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
50 fps ∼56% -37%
Motorola Moto G100
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
89 fps ∼100% +13%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
55 fps ∼62% -30%
Average Qualcomm Snapdragon 780G 5G
 
79 fps ∼89% 0%
Average of class Smartphone
  (4.5 - 120, n=201, last 2 years)
50.7 fps ∼57% -36%
1920x1080 1080p Manhattan Offscreen (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 780G 5G, Adreno 642, 8192
90 fps ∼69%
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
33 fps ∼25% -63%
Oppo Find X3 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
55 fps ∼42% -39%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
55 fps ∼42% -39%
Motorola Moto G100
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
131 fps ∼100% +46%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
49 fps ∼37% -46%
Average Qualcomm Snapdragon 780G 5G
 
90 fps ∼69% 0%
Average of class Smartphone
  (1 - 229, n=202, last 2 years)
69.9 fps ∼53% -22%
GFXBench 3.1
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 780G 5G, Adreno 642, 8192
57 fps ∼72%
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
25 fps ∼32% -56%
Oppo Find X3 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
37 fps ∼47% -35%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
34 fps ∼43% -40%
Motorola Moto G100
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
79 fps ∼100% +39%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
33 fps ∼42% -42%
Average Qualcomm Snapdragon 780G 5G
 
57 fps ∼72% 0%
Average of class Smartphone
  (3.1 - 106, n=200, last 2 years)
39.5 fps ∼50% -31%
1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 780G 5G, Adreno 642, 8192
65 fps ∼71%
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
26 fps ∼28% -60%
Oppo Find X3 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
37 fps ∼40% -43%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
38 fps ∼41% -42%
Motorola Moto G100
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
92 fps ∼100% +42%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
38 fps ∼41% -42%
Average Qualcomm Snapdragon 780G 5G
 
65 fps ∼71% 0%
Average of class Smartphone
  (1.4 - 151, n=200, last 2 years)
48 fps ∼52% -26%
GFXBench
on screen Car Chase Onscreen (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 780G 5G, Adreno 642, 8192
35 fps ∼74%
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
16 fps ∼34% -54%
Oppo Find X3 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
21 fps ∼45% -40%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
19 fps ∼40% -46%
Motorola Moto G100
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
47 fps ∼100% +34%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
18 fps ∼38% -49%
Average Qualcomm Snapdragon 780G 5G
 
35 fps ∼74% 0%
Average of class Smartphone
  (3.3 - 61, n=199, last 2 years)
24.8 fps ∼53% -29%
1920x1080 Car Chase Offscreen (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 780G 5G, Adreno 642, 8192
40 fps ∼70%
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
16 fps ∼28% -60%
Oppo Find X3 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
21 fps ∼37% -47%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
21 fps ∼37% -47%
Motorola Moto G100
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
57 fps ∼100% +43%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
21 fps ∼37% -47%
Average Qualcomm Snapdragon 780G 5G
 
40 fps ∼70% 0%
Average of class Smartphone
  (1.8 - 96.6, n=199, last 2 years)
28.9 fps ∼51% -28%
on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 780G 5G, Adreno 642, 8192
42 fps ∼86%
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
18 fps ∼37% -57%
Oppo Find X3 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
23 fps ∼47% -45%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
21 fps ∼43% -50%
Motorola Moto G100
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
49 fps ∼100% +17%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
21 fps ∼43% -50%
Average Qualcomm Snapdragon 780G 5G
 
42 fps ∼86% 0%
Average of class Smartphone
  (1.5 - 73, n=268, last 2 years)
25 fps ∼51% -40%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 780G 5G, Adreno 642, 8192
50 fps ∼88%
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
20 fps ∼35% -60%
Oppo Find X3 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
23 fps ∼40% -54%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
24 fps ∼42% -52%
Motorola Moto G100
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
57 fps ∼100% +14%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
24 fps ∼42% -52%
Average Qualcomm Snapdragon 780G 5G
 
50 fps ∼88% 0%
Average of class Smartphone
  (0.95 - 257, n=268, last 2 years)
29.4 fps ∼52% -41%
on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 780G 5G, Adreno 642, 8192
26 fps ∼84%
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
11 fps ∼35% -58%
Oppo Find X3 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
15 fps ∼48% -42%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
13 fps ∼42% -50%
Motorola Moto G100
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
31 fps ∼100% +19%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
13 fps ∼42% -50%
Average Qualcomm Snapdragon 780G 5G
 
26 fps ∼84% 0%
Average of class Smartphone
  (1.2 - 60, n=269, last 2 years)
16.8 fps ∼54% -35%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 780G 5G, Adreno 642, 8192
18 fps ∼82%
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
7.6 fps ∼35% -58%
Oppo Find X3 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
8.4 fps ∼38% -53%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
8.5 fps ∼39% -53%
Motorola Moto G100
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
22 fps ∼100% +22%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
8.5 fps ∼39% -53%
Average Qualcomm Snapdragon 780G 5G
 
18 fps ∼82% 0%
Average of class Smartphone
  (0.35 - 101, n=269, last 2 years)
11.4 fps ∼52% -37%
AnTuTu v8 - Total Score (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 780G 5G, Adreno 642, 8192
468196 Points ∼80%
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
334292 Points ∼57% -29%
Oppo Find X3 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
332305 Points ∼57% -29%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
332074 Points ∼56% -29%
Motorola Moto G100
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
588115 Points ∼100% +26%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
318669 Points ∼54% -32%
Average Qualcomm Snapdragon 780G 5G
 
468196 Points ∼80% 0%
Average of class Smartphone
  (53335 - 727247, n=176, last 2 years)
352957 Points ∼60% -25%
AImark - Score v2.x (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 780G 5G, Adreno 642, 8192
6472 Points ∼9%
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
42629 Points ∼62% +559%
Average Qualcomm Snapdragon 780G 5G
 
6472 Points ∼9% 0%
Average of class Smartphone
  (4293 - 273221, n=84, last 2 years)
68835 Points ∼100% +964%
Basemark GPU 1.2
1920x1080 OpenGL Medium Offscreen (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 780G 5G, Adreno 642, 8192
54.98 (26.87min - 84.59max) fps ∼68%
Motorola Moto G100
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
80.6 fps ∼100% +47%
Average Qualcomm Snapdragon 780G 5G
 
55 fps ∼68% 0%
Average of class Smartphone
  (4.7 - 1902, n=51, last 2 years)
75.6 fps ∼94% +38%
OpenGL Medium Native (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 780G 5G, Adreno 642, 8192
49.69 (25.09min - 83.87max) fps ∼73%
Motorola Moto G100
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
68.5 fps ∼100% +38%
Average Qualcomm Snapdragon 780G 5G
 
49.7 fps ∼73% 0%
Average of class Smartphone
  (5 - 1736, n=50, last 2 years)
68.3 fps ∼100% +37%
1280x720 Vulkan Simple Offscreen (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 780G 5G, Adreno 642, 8192
327.65 (128.58min - 2098.43max) fps ∼63%
Motorola Moto G100
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
517.72 fps ∼100% +58%
Average Qualcomm Snapdragon 780G 5G
 
328 fps ∼63% 0%
Average of class Smartphone
  (36.2 - 2982, n=45, last 2 years)
298 fps ∼58% -9%
1920x1080 Vulkan Medium Offscreen (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 780G 5G, Adreno 642, 8192
47.98 (24.754min - 71.53max) fps ∼62%
Motorola Moto G100
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
74.19 fps ∼96% +55%
Average Qualcomm Snapdragon 780G 5G
 
48 fps ∼62% 0%
Average of class Smartphone
  (8.79 - 1962, n=49, last 2 years)
77.4 fps ∼100% +61%
Vulkan Medium Native (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 780G 5G, Adreno 642, 8192
52.56 (25.32min - 86.8max) fps ∼78%
Motorola Moto G100
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
63.85 fps ∼95% +21%
Average Qualcomm Snapdragon 780G 5G
 
52.6 fps ∼78% 0%
Average of class Smartphone
  (10.5 - 1746, n=49, last 2 years)
67.2 fps ∼100% +28%
BaseMark OS II
Overall (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 780G 5G, Adreno 642, 8192
5068 Points ∼86%
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
3459 Points ∼58% -32%
Oppo Find X3 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
4025 Points ∼68% -21%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
4054 Points ∼69% -20%
Motorola Moto G100
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
5916 Points ∼100% +17%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
4094 Points ∼69% -19%
Average Qualcomm Snapdragon 780G 5G
 
5068 Points ∼86% 0%
Average of class Smartphone
  (615 - 8124, n=188, last 2 years)
3889 Points ∼66% -23%
System (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 780G 5G, Adreno 642, 8192
9557 Points ∼100%
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
6242 Points ∼65% -35%
Oppo Find X3 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
6774 Points ∼71% -29%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
6801 Points ∼71% -29%
Motorola Moto G100
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
8852 Points ∼93% -7%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
6069 Points ∼64% -36%
Average Qualcomm Snapdragon 780G 5G
 
9557 Points ∼100% 0%
Average of class Smartphone
  (1160 - 19657, n=188, last 2 years)
7051 Points ∼74% -26%
Memory (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 780G 5G, Adreno 642, 8192
6172 Points ∼91%
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
4211 Points ∼62% -32%
Oppo Find X3 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
5102 Points ∼76% -17%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
5296 Points ∼78% -14%
Motorola Moto G100
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
6757 Points ∼100% +9%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
5683 Points ∼84% -8%
Average Qualcomm Snapdragon 780G 5G
 
6172 Points ∼91% 0%
Average of class Smartphone
  (522 - 9044, n=188, last 2 years)
4581 Points ∼68% -26%
Graphics (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 780G 5G, Adreno 642, 8192
7202 Points ∼63%
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
3989 Points ∼35% -45%
Oppo Find X3 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
5206 Points ∼46% -28%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
5203 Points ∼46% -28%
Motorola Moto G100
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
11431 Points ∼100% +59%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
5201 Points ∼45% -28%
Average Qualcomm Snapdragon 780G 5G
 
7202 Points ∼63% 0%
Average of class Smartphone
  (349 - 25642, n=188, last 2 years)
6188 Points ∼54% -14%
Web (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 780G 5G, Adreno 642, 8192
1563 Points ∼87%
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
1365 Points ∼76% -13%
Oppo Find X3 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
1459 Points ∼81% -7%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
1441 Points ∼80% -8%
Motorola Moto G100
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
1791 Points ∼100% +15%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
1462 Points ∼82% -6%
Average Qualcomm Snapdragon 780G 5G
 
1563 Points ∼87% 0%
Average of class Smartphone
  (10 - 2392, n=188, last 2 years)
1321 Points ∼74% -15%
Jetstream 2 - Total Score
Motorola Moto G100 (Chrome 90)
91.208 Points ∼100% +20%
Xiaomi Mi 11 Lite 5G (Chrome90)
75.831 Points ∼83%
Average Qualcomm Snapdragon 780G 5G
75.8 Points ∼83% 0%
OnePlus Nord (Chrome 84)
58.665 Points ∼64% -23%
Samsung Galaxy A52 5G (Chrome 89)
56.483 Points ∼62% -26%
Average of class Smartphone (12.4 - 182, n=177, last 2 years)
54.9 Points ∼60% -28%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G (Chrome83)
50.232 Points ∼55% -34%
JetStream 1.1 - Total Score
Motorola Moto G100 (Chrome 90)
160.92 Points ∼100% +19%
Average Qualcomm Snapdragon 780G 5G
136 Points ∼85% 0%
Xiaomi Mi 11 Lite 5G (Chrome90)
135.67 Points ∼84%
Average of class Smartphone (10.8 - 414, n=187, last 2 years)
99.8 Points ∼62% -26%
OnePlus Nord (Chrome 84)
94.481 Points ∼59% -30%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
93.643 Points ∼58% -31%
Samsung Galaxy A52 5G (Chrome 89)
92.34 Points ∼57% -32%
Oppo Find X3 Lite (Chrome 88.0.4324.181)
79.988 Points ∼50% -41%
Speedometer 2.0 - Result
Motorola Moto G100 (Chome 90)
73.6 runs/min ∼100% +4%
Xiaomi Mi 11 Lite 5G (Chrome90)
70.8 runs/min ∼96%
Average Qualcomm Snapdragon 780G 5G
70.8 runs/min ∼96% 0%
Average of class Smartphone (9 - 244, n=163, last 2 years)
54.7 runs/min ∼74% -23%
OnePlus Nord (Chome 84)
53.6 runs/min ∼73% -24%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G (Chrome83)
50.7 runs/min ∼69% -28%
Samsung Galaxy A52 5G (Chrome 89)
45.44 runs/min ∼62% -36%
WebXPRT 3 - ---
Motorola Moto G100 (Chrome 90)
147 Points ∼100% +39%
Xiaomi Mi 11 Lite 5G (Chrome90)
106 Points ∼72%
Average Qualcomm Snapdragon 780G 5G
106 Points ∼72% 0%
OnePlus Nord (Chrome 84)
101 Points ∼69% -5%
Average of class Smartphone (20 - 252, n=193, last 2 years)
83.1 Points ∼57% -22%
Samsung Galaxy A52 5G (Chrome 89)
82 Points ∼56% -23%
Oppo Find X3 Lite (Chrome 88.0.4324.181)
78 Points ∼53% -26%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G (Chrome83)
76 Points ∼52% -28%
Octane V2 - Total Score
Motorola Moto G100 (Chrome 90)
34161 Points ∼100% +27%
Xiaomi Mi 11 Lite 5G (Chrome90)
26943 Points ∼79%
Average Qualcomm Snapdragon 780G 5G
26943 Points ∼79% 0%
Average of class Smartphone (1986 - 64222, n=200, last 2 years)
19512 Points ∼57% -28%
OnePlus Nord (Chrome 84)
19143 Points ∼56% -29%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G (Chrome83)
18556 Points ∼54% -31%
Samsung Galaxy A52 5G (Chrome 89)
17730 Points ∼52% -34%
Oppo Find X3 Lite (Chrome 88.0.4324.181)
15422 Points ∼45% -43%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Average of class Smartphone (414 - 29635, n=202, last 2 years)
3648 ms * ∼100% -102%
Oppo Find X3 Lite (Chrome 88.0.4324.181)
2941.1 ms * ∼81% -63%
OnePlus Nord (Chrome 84)
2834.8 ms * ∼78% -57%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G (Chrome83)
2602.2 ms * ∼71% -44%
Samsung Galaxy A52 5G (Chrome 89)
2393.3 ms * ∼66% -33%
Xiaomi Mi 11 Lite 5G (Chrome90)
1802.32 ms * ∼49%
Average Qualcomm Snapdragon 780G 5G
1802 ms * ∼49% -0%
Motorola Moto G100 (Chrome 90)
1589.3 ms * ∼44% +12%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Xiaomi Mi 11 Lite 5GSamsung Galaxy A52 5GOppo Find X3 LiteOnePlus NordMotorola Moto G100Xiaomi Mi 10 Lite 5GAverage 128 GB UFS 2.2 FlashAverage of class Smartphone
AndroBench 3-5
-16%
-15%
-30%
32%
-22%
-31%
-31%
Sequential Read 256KB
949.43
926.67
-2%
953.46
0%
955.5
1%
1729.8
82%
979.54
3%
704 ?(482 - 989, n=11)
-26%
831 ?(45.6 - 2037, n=273, last 2 years)
-12%
Sequential Write 256KB
710.31
484.62
-32%
466.19
-34%
473.1
-33%
716.8
1%
476.87
-33%
384 ?(241 - 710, n=11)
-46%
377 ?(11.9 - 1321, n=273, last 2 years)
-47%
Random Read 4KB
207.95
176.05
-15%
194.66
-6%
126.7
-39%
253.6
22%
156.45
-25%
151 ?(105 - 208, n=11)
-27%
146 ?(13.5 - 325, n=273, last 2 years)
-30%
Random Write 4KB
206.89
179.23
-13%
166.03
-20%
104.5
-49%
252.9
22%
138.47
-33%
158 ?(121 - 207, n=11)
-24%
136 ?(5.5 - 330, n=273, last 2 years)
-34%

Jeux - Le smartphone de Xiaomi peut atteindre 60 FPS

Le Mi 11 Lite 5G est un bon smartphone de jeu. En plus d'une dalle à 90 Hz et de haut-parleurs stéréo, le smartphone de Xiaomi offre également suffisamment de puissance pour les titres exigeants. Nous utilisons GameBench pour enregistrer les fréquences d'images.

PUBG Mobile peut atteindre 60 FPS sur chaque préréglage, à l'exception du préréglage UHD. Ici, le jeu a fonctionné à un taux stable de 40 FPS. Asphalt 9 s'est également déroulé sans problème, grâce à la technologie Adreno 642. Le Mi 11 Lite 5G a été capable d'atteindre 60 FPS dans le jeu de course sur le préréglage élevé. Cependant, les fréquences d'images dans Armajet étaient étonnamment basses. Le Mi 11 Lite 5G a réussi à atteindre seulement 30 FPS dans Armajet, même si nous avons réglé le plafond du taux de trame à 60 FPS. Ici, le Poco M3 a réussi à atteindre 60 FPS. Armajet prend en charge des fréquences d'images allant jusqu'à 144 FPS.

051015202530354045505560303030303030303030303031303030303030303030303030303031303030303030303030303030303031303030303030303030303031303029313030303030303030303129303130303030303030303030303130303030303030303030303031293130303030303030313030303030303030303030303129303031303030303030303129312930313030303030303030312930303030303030303030303030313030303030303030303030303030313030303030303030303030303030313030303030303030303030313030293130303030303030303031293031303030303030303030303031303030303030303030303030312931303030303030303130303030303030303030303031293030313030303030303031293129303130303030303030303129303061605960586159586060606060605960606060595860606158605960606058605660</