Notebookcheck Logo

Test de l'Oppo A74 : le tueur potentiel du Galaxy A ?

Atteindre les étoiles. Oppo vise un objectif ambitieux avec le A74 : Doté d'un écran AMOLED lumineux, d'une configuration à trois caméras de 48 MP et d'une batterie XXL, le smartphone de 6,43 pouces, qui coûte officiellement 249 euros (~$304), a l'intention de concurrencer la série A Galaxy de Samsung, qui connaît un grand succès. Dans notre revue, nous découvrirons si le smartphone de milieu de gamme d'Oppo a ce qu'il faut pour cela.

Des smartphones de milieu de gamme peu coûteux, mais bien équipés, avec une grande batterie, un bon appareil photo et un écran OLED : Des caractéristiques comme celles-ci ont été jusqu'à présent la marque de fabrique de la série A de Samsung Galaxy en particulier. Oppo a l'intention de changer cela maintenant et a lancé un modèle concurrent sous la forme du A74. Le A74 abandonne la dalle IPS de sonprédécesseurA73 et utilise désormais la même formule gagnante en termes de matériel que la série A Galaxy.

L'Oppo A74 de 6,43 pouces coûte 249 euros (~$304) et offre pas mal de choses en échange, du moins sur le papier : Il dispose d'une dalle AMOLED de 2400x1080 pixels avec un taux de rafraîchissement de 60 Hz qui est censé atteindre jusqu'à 800 cd/m² ; il dispose également d'un appareil photo de 48 MP et d'une batterie de 5 000 mAh. En outre, il y a le Snapdragon 662, 6 Go de RAM et 128 Go de stockage UFS 2.1.

Notre revue révélera si Oppo a réussi à sortir une alternative à part entière aux smartphones Galaxy A avec le A74.

Oppo A74 (A70 Gamme)
Processeur
Qualcomm Snapdragon 662 8 x 1.8 - 2 GHz, Kryo 260
Carte graphique
Mémoire
6 Go 
, LPDDR4X
Écran
6.43 pouces 20:9, 2400 x 1080 pixel 409 PPP, capacitive, AMOLED, Full HD Plus, Corning Gorilla Glass 5, 16 million colors, 60 Hz, 92% DCI-P3, 100% sRGB, brillant: oui, 60 Hz
Disque dur
128 GB UFS 2.1 Flash, 128 Go 
, 107.2 Go libres
Connexions
1 USB 2.0, USB-C Power Delivery (PD), Connectique audio: 3.5 mm audio jack, Lecteur de cartes mémoires: microSD up to 256 GB (FAT, FAT32, exFAT), 1 Lecteur d'empreintes digitales, Capteur de luminosité, Capteurs: geomagnetic sensor, proximity sensor, accelerometer, gravity sensor, gyroscope, odometer, Wi-Fi Direct, USB OTG, Camera2 API Level 3, DRM Widevine L1, Bluetooth SBC/AAC/aptX, VoLTE, head SAR 0.72 W/kg, body SAR 0.93 W/kg
Réseau
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/), Bluetooth 5.0, 2G (850/900/1800/1900 MHz), 3G (bands 1, 5, 8), 4G (bands 1, 3, 5, 7, 8, 20, 28, 38, 40, 41), Dual SIM, LTE, GPS
Taille
Hauteur x Largeur x Profondeur (en mm): 7.95 x 160.3 x 73.8
Batterie
19.35 Wh, 5000 mAh Lithium-Ion
Charge
charge rapide / Quickcharge
Système d'exploitation
Android 11
Appareil photo
Appareil photo primaire: 48 MPix Main camera (f/1.7, FOV 79°, AF); 2 MP depth sensor (f/2.4, FOV 89°); 2 MP macro camera (f/2.4, FOC 89°); videos up to 1080p@30fps, EIS
Appareil photo secondaire: 16 MPix MP selfie camera (f/2.4, FOC 78°); videos up to 1080p@30fps
Fonctionnalités additionnelles
Haut-parleurs: single, Clavier: virtual, 33-watt charger, USB cable, headset, protective case, SIM tool, Quick Start guide, security guidelines, ColorOS 11.1, 24 Mois Garantie, sans ventilateur
Poids
175 g, Alimentation: 84 g
Prix
249 euros
Remarque : le fabricant peut utiliser des composants provenant de différents fournisseurs, notamment des panneaux d'affichage, des lecteurs ou des clés USB ayant des spécifications similaires.

 

Possible contenders in comparison

Note
Date
Modèle
Poids
Drive
Taille
Résolution
Meilleur prix
78.9 %
06/21
Oppo A74
SD 662, Adreno 610
175 g128 GB UFS 2.1 Flash6.43"2400x1080
83.6 %
10/20
Google Pixel 4a
SD 730G, Adreno 618
143 g128 GB UFS 2.0 Flash5.80"2340x1080
77.6 %
04/21
Motorola Moto G30
SD 662, Adreno 610
197 g128 GB eMMC Flash6.50"1600x720
81.7 %
04/21
Realme 8
Helio G95, Mali-G76 MP4
177 g128 GB UFS 2.1 Flash6.40"2400x1080
82.8 %
05/21
Samsung Galaxy A52
SD 720G, Adreno 618
189 g256 GB UFS 2.1 Flash6.50"2400x1080
81.8 %
10/20
Xiaomi Poco X3 NFC
SD 732G, Adreno 618
215 g64 GB UFS 2.0 Flash6.67"2400x1080

Boîtier - D'une épaisseur de 8 millimètres et doté du verre Gorilla Glass 5

Avec ses 6,43 pouces, l'Oppo A74 entre dans la catégorie des smartphones de taille moyenne, mais il est confortablement léger pour son facteur de forme avec 175 grammes, et il se sent également bien dans la main grâce à ses coins et bords arrondis. Même en appliquant une force importante, le châssis robuste peut difficilement être tordu ou bosselé. Les boutons physiques laissent également une bonne impression avec leur point de pression net. L'A74 est certifié IPX4 et est donc protégé contre les projections d'eau.

Le dos en plastique brillant n'est pas d'une grande qualité au toucher, mais il est particulièrement élégant dans la variante de couleur "Midnight Blue", car il présente un dégradé de couleurs qui va du bleu foncé au bleu clair et scintille différemment selon l'angle d'incidence de la lumière. L'A74 est également disponible dans la variante de couleur "Prism Black".

L'écran AMOLED, qui est protégé par le Gorilla Glass 5, et son capteur d'empreintes digitales intégré sont recouverts d'un film protecteur qui se remarque facilement aux doigts le long des bords, ce qui rend la transition entre l'écran et l'étui un peu rude. La caméra selfie avec le design en forme de trou est discrètement située dans le coin supérieur gauche de l'écran. La configuration à trois caméras à l'arrière dépasse de 2 millimètres supplémentaires du châssis qui a une épaisseur approximative de 8 millimètres. Pour cette raison, il est recommandé de mettre le smartphone dans l'étui de protection inclus, afin qu'il ne se balance pas d'avant en arrière sur la table.

Size comparison

165.3 mm 76.8 mm 9.4 mm 215 g165 mm 76 mm 9 mm 197 g160.6 mm 73.9 mm 8 mm 177 g159.9 mm 75.1 mm 8.4 mm 189 g160.3 mm 73.8 mm 7.95 mm 175 g144 mm 69.4 mm 8.2 mm 143 g148 mm 105 mm 1 mm 1.5 g

Connectivité - Double SIM réelle et 128 Go de stockage UFS 2.1

L'Oppo A74 offre une véritable double SIM, ce qui signifie qu'il peut accueillir deux cartes SIM (nano) en même temps qu'une carte microSD. La 5G n'est disponible que dans le modèle plus cher de la fratrie de l'Oppo A74 5G.

Le port USB fonctionne à des vitesses USB 2.0 et prend en charge USB OTG. Une prise audio de 3,5 mm est également embarquée, l'API Camera2 est conforme au niveau 3, et l'A74 peut également reproduire du contenu en streaming en qualité HD grâce au support du DRM Widevine L1.

lecteur de carte microSD

L'Oppo A74 réalise des transferts de données séquentiels rapides avec notre carte mémoire de référence Toshiba Exceria Pro M501. La vitesse de copie des données est également solide, mais elle est légèrement plus lente que celle de la Samsung Galaxy A52

SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Samsung Galaxy A52
Adreno 618, SD 720G, 256 GB UFS 2.1 Flash (Toshiba Exceria Pro M501)
40.85 MB/s +12%
Oppo A74
Adreno 610, SD 662, 128 GB UFS 2.1 Flash (Toshiba Exceria Pro M501)
36.62 MB/s

Cross Platform Disk Test (CPDT)

051015202530354045505560657075808590Tooltip
Oppo A74; SDCard Sequential Write 0.5 GB: Ø39.3 (16-52.5)
Oppo A74; SDCard Sequential Read 0.5 GB: Ø77.4 (25.9-90.7)

Logiciel - Android 11 et ColorOS 11.1 pour l'Oppo A74

Oppo équipe son smartphone de Android 11 et de l'interface utilisateur ColorOS 11.1. Au moment du test (fin mai), les correctifs de sécurité de Android étaient au niveau d'avril 2021 et par conséquent encore bien à jour.

Environ 107 Go sont disponibles sur les 128 Go d'espace de stockage. Outre les applications Google et une poignée d'outils système, Facebook et Netflix sont préinstallés, et Netflix ne peut pas être supprimé.

Vous pouvez étendre l'espace de stockage interne via une carte microSD qui peut avoir une capacité allant jusqu'à 256 Go. Elle peut être utilisée pour stocker des photos et d'autres données multimédia. Cependant, les données des apps ne peuvent pas y être stockées.

Communication et GNSS - 4G, Wi-Fi 5, Bluetooth 5.0, mais pas de NFC

L'Oppo A74 peut se connecter aux réseaux GSM, 3G et LTE. Cependant, la couverture des fréquences pour la 3G (bandes 1, 5, 8) et la 4G (bandes 1, 3, 5, 7, 8, 20, 28, 38, 40, 41) n'est pas très bonne. Mais au moins dans la région de l'UE, il ne devrait généralement pas y avoir de problèmes de réception lorsque le signal est disponible. À courte distance, l'A74 communique via Bluetooth 5.0 et Wi-Fi 5. La technologie NFC n'est pas prise en charge.

Avec notre routeur de référence Netgear Nighthawk AX12, le smartphone d'Oppo offre des taux de transfert relativement stables qui ne sont toutefois qu'en dessous de la moyenne dans l'ensemble. L'A74 atteint une vitesse maximale de 276 Mb/s, ce qui est tout juste suffisant pour la dernière place parmi les appareils de comparaison. Néanmoins, le principal concurrent Samsung ne se distingue pas ici non plus, puisque le A52 de Galaxy n'est guère plus rapide.

Networking
iperf3 transmit AX12
Xiaomi Poco X3 NFC
Adreno 618, SD 732G, 64 GB UFS 2.0 Flash
633 (589min - 676max) MBit/s +154%
Google Pixel 4a
Adreno 618, SD 730G, 128 GB UFS 2.0 Flash
620 (560min - 703max) MBit/s +149%
Realme 8
Mali-G76 MP4, Helio G95, 128 GB UFS 2.1 Flash
346 (317min - 353max) MBit/s +39%
Samsung Galaxy A52
Adreno 618, SD 720G, 256 GB UFS 2.1 Flash
282 (141min - 293max) MBit/s +13%
Motorola Moto G30
Adreno 610, SD 662, 128 GB eMMC Flash
273 (198min - 323max) MBit/s +10%
Oppo A74
Adreno 610, SD 662, 128 GB UFS 2.1 Flash
249 (155min - 290max) MBit/s
iperf3 receive AX12
Google Pixel 4a
Adreno 618, SD 730G, 128 GB UFS 2.0 Flash
668 (592min - 685max) MBit/s +142%
Xiaomi Poco X3 NFC
Adreno 618, SD 732G, 64 GB UFS 2.0 Flash
636 (500min - 675max) MBit/s +130%
Moyenne de la classe Smartphone
  (2 dernières années)
376 MBit/s +36%
Realme 8
Mali-G76 MP4, Helio G95, 128 GB UFS 2.1 Flash
335 (281min - 350max) MBit/s +21%
Samsung Galaxy A52
Adreno 618, SD 720G, 256 GB UFS 2.1 Flash
310 (271min - 334max) MBit/s +12%
Motorola Moto G30
Adreno 610, SD 662, 128 GB eMMC Flash
288 (198min - 337max) MBit/s +4%
Oppo A74
Adreno 610, SD 662, 128 GB UFS 2.1 Flash
276 (170min - 314max) MBit/s
020406080100120140160180200220240260280300Tooltip
Oppo A74; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø275 (170-314)
Oppo A74; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø249 (155-290)
Réception GPS à l'intérieur
Réception GPS à l'intérieur
Réception GPS en extérieur
Réception GPS en extérieur

GPS, BeiDou, GLONASS et Galileo sont les systèmes de navigation par satellite pris en charge par l'A74. Lors du test, le smartphone met un certain temps à capter le signal en intérieur, mais il détermine ensuite sa position avec une précision allant jusqu'à 3 mètres, comme il le fait en extérieur.

La précision du GPS est décente dans une utilisation quotidienne. L'Oppo A74 a déterminé notre position assez précisément lors d'une randonnée à vélo de 10 kilomètres, mais il a montré des aberrations en cours de route, tout comme l'appareil de navigation professionnel Garmin Edge 500 qui a été emporté pour une comparaison directe.

Test GPS : Résumé
Test GPS : Résumé
Test GPS : Lac
Test GPS : Lac
Test GPS : Un tournant décisif
Test GPS : Un tournant décisif

Qualité du téléphone et des appels - A74 avec VoLTE et VoWiFi

L'Oppo A74 permet des connexions 4G simultanées pour deux cartes SIM. Les deux emplacements SIM prennent en charge VoLTE et VoWiFi et transfèrent les données aux vitesses maximales de la 4G.

L'A74 offre une bonne qualité d'appel lors du test. Bien que les voix semblent un peu minces sur le haut-parleur mono, même en mode mains libres, elles sont transmises de manière assez claire et intelligible.

Appareils photo - Une étonnante configuration à trois appareils photo avec EIS

Photo prise avec l'appareil photo principal
Photo prise avec l'appareil photo principal

L'Oppo A74 dispose d'une configuration à trois caméras avec un flash LED qui se compose d'une caméra principale de 48 MP avec autofocus (f/1,7), d'une caméra macro de 2 MP (f/2,4) et d'une caméra de 2 MP pour les effets de profondeur (f/2,4). Le fabricant a choisi de ne pas inclure d'objectif grand-angle ni de zoom optique. Il reste donc le zoom numérique 10x, mais les photos prises avec celui-ci ne sont pas vraiment réussies. La caméra selfie de 16 MP offre une qualité solide pour les photos de portrait et les appels vidéo.

Lorsque la lumière ambiante est suffisamment forte, la caméra principale de l'Oppo A74 prend de bonnes photos avec de nombreux détails et des contrastes vifs. Cependant, les photos sont parfois floues et bruyantes sur les bords. En outre, le logiciel de l'appareil photo en fait souvent trop en termes de couleurs lorsque le mode HDR est activé, ce qui donne des photos sursaturées qui ne semblent plus très réalistes. L'appareil photo n'est capable de gérer une faible lumière ambiante que de manière limitée, mais il reproduit le sujet de test de manière à ce qu'il soit encore tout à fait reconnaissable.

La caméra principale et la caméra selfie enregistrent chacune des vidéos en 1080p à 30 images par seconde. La qualité est décente, mais le son est assez faible. La stabilisation électronique de l'image (EIS) prend en charge la caméra principale lors de l'enregistrement des vidéos.

Caméra selfie
Caméra selfie
Caméra principale
Caméra principale
Caméra principale
Caméra principale
Caméra principale
Caméra principale

Comparaison des images

Choisir une scène pour naviguer dans la première image. Un clic permet de changer le niveau de zoom, un autre clic permet de revenir à l'image originale dans une nouvelle fenêtre. La première image montre l'original pris par l'appareil testé.

Daylight-Scene 1Daylight-Scene 25x zoomLow-light photo
Cliquer pour charger les images

Dans des conditions d'éclairage contrôlées, l'Oppo A74 a tendance à capturer des couleurs un peu trop vives. L'appareil peut reproduire la mire avec beaucoup de détails, mais le contraste diminue sensiblement vers les côtés et les coins inférieurs en particulier

ColorChecker
12.7 ∆E
8.9 ∆E
9.8 ∆E
13.7 ∆E
9 ∆E
8.4 ∆E
7.8 ∆E
10.7 ∆E
10.8 ∆E
4.8 ∆E
9.1 ∆E
7.7 ∆E
7.8 ∆E
13 ∆E
11.2 ∆E
3.3 ∆E
9.3 ∆E
13.1 ∆E
4.7 ∆E
3.7 ∆E
5 ∆E
4.5 ∆E
2 ∆E
2.8 ∆E
ColorChecker Oppo A74: 8.07 ∆E min: 1.95 - max: 13.68 ∆E
ColorChecker
27.8 ∆E
52 ∆E
38.8 ∆E
34.1 ∆E
44.4 ∆E
60.3 ∆E
51.6 ∆E
34.3 ∆E
40.5 ∆E
27.9 ∆E
62.6 ∆E
62.2 ∆E
29.9 ∆E
46.6 ∆E
35 ∆E
73.5 ∆E
42 ∆E
41.1 ∆E
84.1 ∆E
69.5 ∆E
51 ∆E
35.9 ∆E
23.3 ∆E
12.9 ∆E
ColorChecker Oppo A74: 45.05 ∆E min: 12.85 - max: 84.06 ∆E

Accessoires et garantie - Adaptateur électrique de 33 watts, étui de protection et écouteurs

L'adaptateur électrique de 33 watts inclus
L'adaptateur électrique de 33 watts inclus

Oppo inclut quelques accessoires avec le A74. La boîte contient le smartphone, un adaptateur secteur de 33 watts, un câble USB, un outil SIM, un étui de protection transparent, des écouteurs, un guide de démarrage rapide et des informations sur la garantie.

L'Oppo A74 est livré avec une garantie de 24 mois.

Dispositifs d'entrée et manipulation - Une certaine patience est requise

LeSnapdragon 662Qualcomm Snapdragon 662 Processor - Benchmarks and Specs installé dans l'A74 est suffisant pour les tâches quotidiennes, mais il se traduit aussi par des performances lentes. À moins de naviguer dans les menus ou de taper du texte, il faut compter avec un court temps d'attente pour presque toutes les autres actions. Le passage d'une application à l'autre est parfois un véritable défi pour le smartphone - il peut devenir assez lent ici.

En revanche, les méthodes d'authentification biométrique fonctionnent très rapidement. Le capteur d'empreintes digitales et la reconnaissance faciale déverrouillent le smartphone de manière fiable et presque sans délai.

Dans l'ensemble, cependant, l'A74 n'est pas un appareil pour les utilisateurs impatients. Ceux qui sont habitués à une expérience beaucoup plus fluide avec d'autres smartphones seront probablement mécontents du smartphone d'Oppo à long terme.

Clavier en mode portrait
Clavier en mode portrait
Clavier en mode paysage
Clavier en mode paysage

Affichage - Panneau AMOLED 60 Hz avec une luminosité de près de 800 cd/m²

Grille de sous-pixels
Grille de sous-pixels

L'un des points forts de l'Oppo A74 est son écran AMOLED, une caractéristique encore rare dans la gamme de prix allant jusqu'à 250 euros (~305 dollars). En revanche, la résolution 20:9 de 2400x1080 pixels (Full HD+) n'est pas particulièrement spéciale, mais elle aide le smartphone à atteindre sa densité de pixels élevée de 409 PPI et par conséquent une image très nette. L'écran AMOLED ne peut pas fonctionner à plus de 60 Hz.

Oppo spécifie la luminosité de son écran jusqu'à 800 cd/m², et il l'atteint presque avec 781 cd/m² sur des zones claires et sombres uniformément réparties (mesure APL50). L'écran atteint une moyenne de 605,9 cd/m² avec un fond blanc pur et est donc en bonne compagnie, puisque tous les appareils de comparaison ont des valeurs de luminosité très similaires, à l'exception du Motorola Moto G30Test du Motorola Moto G30 : un smartphone à 90 Hz avec une certification IP et le NFC pour moins de 180 euros. L'A74 parvient tout de même à un maximum de 419 cd/m² lorsque le capteur de luminosité est désactivé. En outre, le réglage de luminosité le plus faible réduit la luminance à 1,87 cd/m².

L'écran AMOLED s'appuie sur le PWM pour le contrôle de la luminosité. Le scintillement PWM varie de 130,2 à 240,4 Hz jusqu'à une luminosité d'affichage de 18 %, et de 231,1 à 250 Hz jusqu'à une luminosité de 49 %. Les utilisateurs sensibles pourraient trouver cela gênant.

Scintillement de l'OLED à une luminosité d'affichage < 18% (130,2 - 240,4 Hz)
Scintillement de l'OLED à une luminosité d'affichage < 18% (130,2 - 240,4 Hz)
Scintillement de l'OLED à une luminosité d'affichage comprise entre 18% et 49% (231,1 - 250 Hz)
Scintillement de l'OLED à une luminosité d'affichage comprise entre 18% et 49% (231,1 - 250 Hz)
Scintillement de l'OLED à une luminosité d'affichage > 49% (60 Hz)
Scintillement de l'OLED à une luminosité d'affichage > 49% (60 Hz)
601
cd/m²
603
cd/m²
605
cd/m²
604
cd/m²
606
cd/m²
612
cd/m²
606
cd/m²
604
cd/m²
612
cd/m²
Homogénéité de la luminosité
tested with X-Rite i1Pro 3
Maximum: 612 cd/m² (Nits) Moyenne: 605.9 cd/m² Minimum: 1.87 cd/m²
Homogénéité de la luminosité: 98 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 606 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Valeurs des noirs: 0 cd/m²)
ΔE Color 3.6 | 0.5-29.43 Ø5
ΔE Greyscale 3.3 | 0.57-98 Ø5.3
100% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.31
Oppo A74
AMOLED, 2400x1080, 6.43
Google Pixel 4a
OLED, 2340x1080, 5.80
Motorola Moto G30
LCD IPS, 1600x720, 6.50
Realme 8
Super AMOLED, 2400x1080, 6.40
Samsung Galaxy A52
Super AMOLED, 2400x1080, 6.50
Xiaomi Poco X3 NFC
IPS, 2400x1080, 6.67
Screen
39%
-16%
6%
19%
12%
Brightness middle
606
705
16%
284
-53%
590
-3%
694
15%
623
3%
Brightness
606
707
17%
263
-57%
607
0%
696
15%
600
-1%
Brightness Distribution
98
96
-2%
83
-15%
92
-6%
98
0%
93
-5%
Black Level *
0.34
0.54
Colorchecker dE 2000 *
3.6
0.9
75%
2.92
19%
2.64
27%
2
44%
1.8
50%
Colorchecker dE 2000 max. *
6.2
1.9
69%
5.06
18%
6.85
-10%
6.7
-8%
4.7
24%
Greyscale dE 2000 *
3.3
1.3
61%
3.6
-9%
2.4
27%
1.7
48%
3.3
-0%
Gamma
2.31 95%
2.26 97%
2.307 95%
2.265 97%
2.1 105%
2.26 97%
CCT
6704 97%
6576 99%
6780 96%
6913 94%
6440 101%
6712 97%
Contrast
835
1154

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)

Afin d'abaisser la luminosité de l'écran, certains ordinateurs portables font varier très rapidement le rétroéclairage entre éteint et allumé. La fréquence à laquelle le rétroéclairage s'éteint et se rallume est normalement fixée à une valeur qui permet de rendre la variation indétectable à l'œil nu? Si la fréquence est trop basse, certaines personnes peuvent être sujettes à une fatigue oculaire, des maux de tête ou même percevoir les variations.
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé 240.4 Hz ≤ 18 Niveau de luminosité

Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 240.4 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) à un niveau de luminosité inférieur ou égal à 18 % . Aucun scintillement ne devrait être perceptible au-dessus de cette valeur.

La fréquence de rafraîchissement de 240.4 Hz est relativement faible, les personnes les plus sensibles devraient percevoir un scintillement et être sujettes à une fatigue oculaire accrue (avec le niveau de luminosité indiqué)

En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 18071 (minimum : 5 - maximum : 3846000) Hz dans le cas où une MDI était active.

La reproduction de l'image de l'A74 peut être réglée à l'aide des modes de couleurs "Vivid" (préréglé) et "Mild". Le premier couvre l'espace colorimétrique DCI-P3, et le second l'espace colorimétrique plus restreint sRGB. En outre, la température des couleurs peut être réglée sur trois niveaux : "Plus froid", "Standard" et "Plus chaud".

La meilleure qualité d'image est obtenue avec le mode de couleur "Vivid" et la température de couleur "Warmer". Dans ce cas, les écarts de couleurs et de niveaux de gris ne sont pas tout à fait optimaux avec une valeur Delta E supérieure à 3, respectivement, mais ils sont suffisamment précis pour une utilisation quotidienne.

Précision des couleurs (température de couleur "plus chaude", mode de couleur "vif", espace couleur cible P3)
Précision des couleurs (température de couleur "plus chaude", mode de couleur "vif", espace couleur cible P3)
Espace couleur (température de couleur "plus chaude", mode couleur "vif", espace couleur cible P3)
Espace couleur (température de couleur "plus chaude", mode couleur "vif", espace couleur cible P3)
Niveaux de gris (température de couleur "plus chaude", mode de couleur "vif", espace couleur cible P3)
Niveaux de gris (température de couleur "plus chaude", mode de couleur "vif", espace couleur cible P3)
Saturation des couleurs (température de couleur "plus chaude", mode de couleur "vif", espace couleur cible P3)
Saturation des couleurs (température de couleur "plus chaude", mode de couleur "vif", espace couleur cible P3)

Temps de réponse de l'écran

Le temps de réponse d'un écran mesure la rapidité à laquelle l'écran est capable de changer une couleur pour une autre. Un temps de réponse élevé se traduit par une image floutée pour les objets en mouvement. Les joueurs bénéficieront de faibles latences d'affichage en jeu.
       Temps de réponse noir à blanc
4 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 2 ms hausse
↘ 2 ms chute
L'écran montre de très faibles temps de réponse, parfait pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 10 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (21.6 ms) de tous les appareils testés.
       Temps de réponse gris 50% à gris 80%
4.8 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 2.4 ms hausse
↘ 2.4 ms chute
L'écran montre de très faibles temps de réponse, parfait pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.2 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 11 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (33.9 ms) de tous les appareils testés.

Grâce à la forte luminosité de son écran, l'Oppo A74 se comporte bien en extérieur. Malgré des valeurs de pointe de près de 800 cd/m², il est parfois difficile de distinguer le contenu de l'écran à la lumière du soleil. Ces problèmes ne se produisent pas à l'ombre.

La stabilité de l'angle de vision est très bonne. De légers décalages de couleur vers des tons verdâtres ou bleutés peuvent apparaître à partir d'angles de vue plats, mais cela est normal pour un panneau AMOLED et n'affecte pas la lisibilité.

Utilisation extérieure en plein soleil
Utilisation extérieure en plein soleil
Utilisation extérieure à l'ombre
Utilisation extérieure à l'ombre
Angles de vue
Angles de vue

Performances - Un SoC plus puissant n'aurait pas nui à l'A74

Le SoCocta-coreSnapdragon 662 et sa pucegraphique Adreno 610Qualcomm Adreno 610 appartiennent au milieu de gamme inférieur en termes de performances. Le SoC fait un travail décent dans l'utilisation quotidienne. Cependant, les performances de l'A74 ne sont que modérées en termes de benchmarks, même par rapport aux normes de milieu de gamme.

Dans les benchmarks synthétiques, l'A74 et le Motorola Moto G30Test du Motorola Moto G30 : un smartphone à 90 Hz avec une certification IP et le NFC pour moins de 180 euros, qui est également équipé du Snapdragon 662, sont tous deux en bas de la liste. Le même résultat est également observé dans les tests de navigateur. Par conséquent, les utilisateurs devront supporter quelques bégaiements lors de la navigation sur le web ainsi que lors de l'ouverture de sites web, puisqu'ils mettent parfois un peu plus de temps à se charger complètement.

Geekbench 5.5
Single-Core (Classer selon les valeurs)
Oppo A74
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
305 Points
Google Pixel 4a
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
549 Points +80%
Motorola Moto G30
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
309 Points +1%
Realme 8
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 4096
532 Points +74%
Samsung Galaxy A52
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
545 Points +79%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
567 Points +86%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 662
  (275 - 316, n=13)
308 Points +1%
Moyenne de la classe Smartphone
  (119 - 2138, n=214, 2 dernières années)
900 Points +195%
Multi-Core (Classer selon les valeurs)
Oppo A74
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
1234 Points
Google Pixel 4a
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
1646 Points +33%
Motorola Moto G30
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
1256 Points +2%
Realme 8
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 4096
1689 Points +37%
Samsung Galaxy A52
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
1622 Points +31%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
1787 Points +45%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 662
  (763 - 1453, n=13)
1299 Points +5%
Moyenne de la classe Smartphone
  (473 - 6681, n=214, 2 dernières années)
2947 Points +139%
Vulkan Score (Classer selon les valeurs)
Oppo A74
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
Points
Google Pixel 4a
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
1030 Points
Realme 8
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 4096
2400 Points
Samsung Galaxy A52
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
1176 Points
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
1090 Points
Moyenne Qualcomm Snapdragon 662
  (442 - 498, n=5)
466 Points
Moyenne de la classe Smartphone
  (79 - 15910, n=90, 2 dernières années)
4248 Points
OpenCL Score (Classer selon les valeurs)
Oppo A74
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
374 Points
Motorola Moto G30
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
376 Points +1%
Realme 8
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 4096
2314 Points +519%
Samsung Galaxy A52
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
1226 Points +228%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
1291 Points +245%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 662
  (345 - 376, n=8)
367 Points -2%
Moyenne de la classe Smartphone
  (434 - 13654, n=82, 2 dernières années)
4036 Points +979%
PCMark for Android
Work 3.0 (Classer selon les valeurs)
Oppo A74
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
7554 Points
Realme 8
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 4096
10373 Points +37%
Samsung Galaxy A52
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
9241 Points +22%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
8799 Points +16%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 662
  (3195 - 7554, n=6)
5608 Points -26%
Moyenne de la classe Smartphone
  (4761 - 21385, n=209, 2 dernières années)
11643 Points +54%
Work 2.0 performance score (Classer selon les valeurs)
Oppo A74
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
7184 Points
Google Pixel 4a
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
8683 Points +21%
Motorola Moto G30
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
6135 Points -15%
Realme 8
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 4096
9957 Points +39%
Samsung Galaxy A52
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
8411 Points +17%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
8101 Points +13%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 662
  (5866 - 7184, n=9)
6258 Points -13%
Moyenne de la classe Smartphone
  (9101 - 12871, n=4, 2 dernières années)
10872 Points +51%
3DMark
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (Classer selon les valeurs)
Oppo A74
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
1797 Points
Google Pixel 4a
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
3543 Points +97%
Motorola Moto G30
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
1865 Points +4%
Realme 8
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 4096
2542 Points +41%
Samsung Galaxy A52
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
3683 Points +105%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
3784 Points +111%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 662
  (1797 - 1889, n=9)
1842 Points +3%
Moyenne de la classe Smartphone
  (712 - 7285, n=52, 2 dernières années)
3548 Points +97%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (Classer selon les valeurs)
Oppo A74
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
1681 Points
Google Pixel 4a
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
3629 Points +116%
Motorola Moto G30
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
1764 Points +5%
Realme 8
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 4096
2398 Points +43%
Samsung Galaxy A52
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
3853 Points +129%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
3917 Points +133%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 662
  (1681 - 1765, n=9)
1728 Points +3%
Moyenne de la classe Smartphone
  (618 - 9451, n=52, 2 dernières années)
3905 Points +132%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (Classer selon les valeurs)
Oppo A74
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
2368 Points
Google Pixel 4a
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
3273 Points +38%
Motorola Moto G30
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
2357 Points 0%
Realme 8
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 4096
3222 Points +36%
Samsung Galaxy A52
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
3190 Points +35%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
3382 Points +43%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 662
  (2161 - 2543, n=9)
2407 Points +2%
Moyenne de la classe Smartphone
  (1093 - 4525, n=52, 2 dernières années)
3005 Points +27%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (Classer selon les valeurs)
Oppo A74
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
1819 Points
Google Pixel 4a
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
3647 Points +100%
Motorola Moto G30
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
1856 Points +2%
Realme 8
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 4096
3293 Points +81%
Samsung Galaxy A52
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
3783 Points +108%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
3918 Points +115%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 662
  (1819 - 1914, n=9)
1876 Points +3%
Moyenne de la classe Smartphone
  (704 - 23024, n=115, 2 dernières années)
9038 Points +397%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (Classer selon les valeurs)
Oppo A74
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
1737 Points
Google Pixel 4a
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
3750 Points +116%
Motorola Moto G30
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
1768 Points +2%
Realme 8
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 4096
3285 Points +89%
Samsung Galaxy A52
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
4005 Points +131%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
4086 Points +135%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 662
  (1737 - 1794, n=9)
1775 Points +2%
Moyenne de la classe Smartphone
  (607 - 45492, n=114, 2 dernières années)
15757 Points +807%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (Classer selon les valeurs)
Oppo A74
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
2182 Points
Google Pixel 4a
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
3329 Points +53%
Motorola Moto G30
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
2146 Points -2%
Realme 8
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 4096
3323 Points +52%
Samsung Galaxy A52
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
3167 Points +45%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
3425 Points +57%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 662
  (2146 - 2502, n=9)
2330 Points +7%
Moyenne de la classe Smartphone
  (1075 - 8749, n=114, 2 dernières années)
4335 Points +99%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (Classer selon les valeurs)
Oppo A74
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
1151 Points
Google Pixel 4a
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
2468 Points +114%
Motorola Moto G30
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
1168 Points +1%
Realme 8
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 4096
2745 Points +138%
Samsung Galaxy A52
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
2577 Points +124%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
2713 Points +136%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 662
  (1106 - 1905, n=12)
1220 Points +6%
Moyenne de la classe Smartphone
  (286 - 7890, n=104, 2 dernières années)
2680 Points +133%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (Classer selon les valeurs)
Oppo A74
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
998 Points
Google Pixel 4a
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
2310 Points +131%
Motorola Moto G30
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
1074 Points +8%
Realme 8
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 4096
2633 Points +164%
Samsung Galaxy A52
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
2450 Points +145%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
2559 Points +156%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 662
  (974 - 1074, n=12)
1017 Points +2%
Moyenne de la classe Smartphone
  (240 - 9814, n=104, 2 dernières années)
2667 Points +167%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (Classer selon les valeurs)
Oppo A74
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
2474 Points
Google Pixel 4a
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
3247 Points +31%
Motorola Moto G30
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
2351 Points -5%
Realme 8
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 4096
3228 Points +30%
Samsung Galaxy A52
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
3149 Points +27%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
3436 Points +39%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 662
  (2108 - 2513, n=12)
2368 Points -4%
Moyenne de la classe Smartphone
  (858 - 4679, n=104, 2 dernières années)
3126 Points +26%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited (Classer selon les valeurs)
Oppo A74
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
1152 Points
Google Pixel 4a
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
2615 Points +127%
Motorola Moto G30
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
1176 Points +2%
Realme 8
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 4096
2754 Points +139%
Samsung Galaxy A52
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
2727 Points +137%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
2865 Points +149%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 662
  (740 - 1197, n=12)
1135 Points -1%
Moyenne de la classe Smartphone
  (317 - 20131, n=177, 2 dernières années)
6571 Points +470%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics (Classer selon les valeurs)
Oppo A74
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
1015 Points
Google Pixel 4a
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
2467 Points +143%
Motorola Moto G30
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
1081 Points +7%
Realme 8
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 4096
2712 Points +167%
Samsung Galaxy A52
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
2620 Points +158%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
2735 Points +169%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 662
  (642 - 1081, n=12)
999 Points -2%
Moyenne de la classe Smartphone
  (267 - 33376, n=176, 2 dernières années)
9383 Points +824%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics (Classer selon les valeurs)
Oppo A74
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
2177 Points
Google Pixel 4a
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
3309 Points +52%
Motorola Moto G30
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
2164 Points -1%
Realme 8
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 4096
2914 Points +34%
Samsung Galaxy A52
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
3184 Points +46%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
3438 Points +58%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 662
  (1588 - 2534, n=12)
2240 Points +3%
Moyenne de la classe Smartphone
  (938 - 8480, n=176, 2 dernières années)
4169 Points +92%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited (Classer selon les valeurs)
Oppo A74
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
1113 Points
Google Pixel 4a
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
2255 Points +103%
Motorola Moto G30
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
1123 Points +1%
Realme 8
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 4096
2826 Points +154%
Samsung Galaxy A52
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
2437 Points +119%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
2506 Points +125%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 662
  (1089 - 1167, n=12)
1115 Points 0%
Moyenne de la classe Smartphone
  (365 - 6439, n=98, 2 dernières années)
2606 Points +134%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Graphics (Classer selon les valeurs)
Oppo A74
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
968 Points
Google Pixel 4a
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
2150 Points +122%
Motorola Moto G30
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
997 Points +3%
Realme 8
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 4096
2878 Points +197%
Samsung Galaxy A52
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
2373 Points +145%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
2427 Points +151%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 662
  (946 - 1005, n=12)
973 Points +1%
Moyenne de la classe Smartphone
  (298 - 8601, n=98, 2 dernières années)
2765 Points +186%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Physics (Classer selon les valeurs)
Oppo A74
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
2349 Points
Google Pixel 4a
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
2720 Points +16%
Motorola Moto G30
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
2276 Points -3%
Realme 8
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 4096
2656 Points +13%
Samsung Galaxy A52
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
2693 Points +15%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
2827 Points +20%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 662
  (2124 - 2499, n=12)
2292 Points -2%
Moyenne de la classe Smartphone
  (1667 - 3525, n=98, 2 dernières années)
2671 Points +14%
Wild Life Score (Classer selon les valeurs)
Oppo A74
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
383 Points
Motorola Moto G30
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
385 Points +1%
Realme 8
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 4096
1493 Points +290%
Samsung Galaxy A52
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
1052 Points +175%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
835 Points +118%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 662
  (369 - 391, n=11)
378 Points -1%
Moyenne de la classe Smartphone
  (395 - 9839, n=132, 2 dernières années)
2528 Points +560%
Wild Life Unlimited Score (Classer selon les valeurs)
Oppo A74
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
Points
Motorola Moto G30
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
Points
Realme 8
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 4096
1502 Points
Samsung Galaxy A52
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
1044 Points
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
720 Points
Moyenne Qualcomm Snapdragon 662
  (366 - 382, n=8)
370 Points
Moyenne de la classe Smartphone
  (394 - 20068, n=197, 2 dernières années)
6135 Points
Wild Life Extreme (Classer selon les valeurs)
Oppo A74
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
108 Points
Samsung Galaxy A52
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
318 Points +194%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
278 Points +157%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 662
  (102 - 111, n=5)
107 Points -1%
Moyenne de la classe Smartphone
  (22 - 5226, n=202, 2 dernières années)
1647 Points +1425%
Wild Life Extreme Unlimited (Classer selon les valeurs)
Oppo A74
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
Points
Samsung Galaxy A52
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
313 Points
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
258 Points
Moyenne Qualcomm Snapdragon 662
  (100 - 107, n=4)
102.5 Points
Moyenne de la classe Smartphone
  (110 - 5248, n=197, 2 dernières années)
1656 Points
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
T-Rex Onscreen (Classer selon les valeurs)
Oppo A74
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
35 fps
Google Pixel 4a
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
59 fps +69%
Motorola Moto G30
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
51 fps +46%
Samsung Galaxy A52
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
70 fps +100%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
60 fps +71%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 662
  (29 - 51, n=10)
39 fps +11%
Moyenne de la classe Smartphone
  (22 - 165, n=180, 2 dernières années)
83.1 fps +137%
1920x1080 T-Rex Offscreen (Classer selon les valeurs)
Oppo A74
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
35 fps
Google Pixel 4a
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
84 fps +140%
Motorola Moto G30
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
34 fps -3%
Samsung Galaxy A52
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
77 fps +120%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
91 fps +160%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 662
  (34 - 36, n=10)
35.1 fps 0%
Moyenne de la classe Smartphone
  (19 - 791, n=180, 2 dernières années)
243 fps +594%
GFXBench 3.0
on screen Manhattan Onscreen OGL (Classer selon les valeurs)
Oppo A74
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
19 fps
Google Pixel 4a
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
38 fps +100%
Motorola Moto G30
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
33 fps +74%
Samsung Galaxy A52
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
37 fps +95%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
34 fps +79%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 662
  (16 - 34, n=10)
25.4 fps +34%
Moyenne de la classe Smartphone
  (6.8 - 165, n=181, 2 dernières années)
70.8 fps +273%
1920x1080 1080p Manhattan Offscreen (Classer selon les valeurs)
Oppo A74
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
19 fps
Google Pixel 4a
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
41 fps +116%
Motorola Moto G30
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
21 fps +11%
Samsung Galaxy A52
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
39 fps +105%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
45 fps +137%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 662
  (19 - 21, n=10)
19.3 fps +2%
Moyenne de la classe Smartphone
  (9.2 - 363, n=181, 2 dernières années)
137.8 fps +625%
GFXBench 3.1
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (Classer selon les valeurs)
Oppo A74
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
13 fps
Google Pixel 4a
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
28 fps +115%
Motorola Moto G30
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
26 fps +100%
Samsung Galaxy A52
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
27 fps +108%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
28 fps +115%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 662
  (11 - 26, n=10)
18.8 fps +45%
Moyenne de la classe Smartphone
  (3.7 - 158, n=181, 2 dernières années)
59.7 fps +359%
1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen (Classer selon les valeurs)
Oppo A74
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
13 fps
Google Pixel 4a
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
30 fps +131%
Motorola Moto G30
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
13 fps 0%
Samsung Galaxy A52
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
31 fps +138%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
33 fps +154%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 662
  (13 - 14, n=10)
13.1 fps +1%
Moyenne de la classe Smartphone
  (6.2 - 279, n=181, 2 dernières années)
97.1 fps +647%
GFXBench
on screen Car Chase Onscreen (Classer selon les valeurs)
Oppo A74
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
7 fps
Google Pixel 4a
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
16 fps +129%
Motorola Moto G30
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
14 fps +100%
Samsung Galaxy A52
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
15 fps +114%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
17 fps +143%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 662
  (6 - 14, n=10)
9.88 fps +41%
Moyenne de la classe Smartphone
  (5 - 117, n=181, 2 dernières années)
42.7 fps +510%
1920x1080 Car Chase Offscreen (Classer selon les valeurs)
Oppo A74
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
7.1 fps
Google Pixel 4a
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
17 fps +139%
Motorola Moto G30
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
7.3 fps +3%
Samsung Galaxy A52
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
17 fps +139%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
19 fps +168%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 662
  (7 - 7.3, n=10)
7.16 fps +1%
Moyenne de la classe Smartphone
  (2.9 - 166, n=181, 2 dernières années)
58.6 fps +725%
on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen (Classer selon les valeurs)
Oppo A74
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
8.3 fps
Google Pixel 4a
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
17 fps +105%
Motorola Moto G30
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
13 fps +57%
Realme 8
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 4096
19 fps +129%
Samsung Galaxy A52
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
17 fps +105%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
18 fps +117%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 662
  (4.8 - 15, n=13)
10.5 fps +27%
Moyenne de la classe Smartphone
  (3.6 - 123, n=221, 2 dernières années)
43.1 fps +419%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen (Classer selon les valeurs)
Oppo A74
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
8.2 fps
Google Pixel 4a
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
18 fps +120%
Motorola Moto G30
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
8.6 fps +5%
Realme 8
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 4096
21 fps +156%
Samsung Galaxy A52
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
19 fps +132%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
20 fps +144%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 662
  (7.4 - 8.6, n=13)
8.27 fps +1%
Moyenne de la classe Smartphone
  (2.3 - 229, n=221, 2 dernières années)
63.1 fps +670%
on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen (Classer selon les valeurs)
Oppo A74
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
4.9 fps
Google Pixel 4a
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
11 fps +124%
Motorola Moto G30
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
9.2 fps +88%
Realme 8
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 4096
12 fps +145%
Samsung Galaxy A52
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
11 fps +124%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
11 fps +124%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 662
  (2.9 - 9.6, n=13)
6.43 fps +31%
Moyenne de la classe Smartphone
  (2.8 - 105, n=221, 2 dernières années)
32.1 fps +555%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen (Classer selon les valeurs)
Oppo A74
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
2.8 fps
Google Pixel 4a
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
6.6 fps +136%
Motorola Moto G30
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
2.8 fps 0%
Realme 8
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 4096
7.7 fps +175%
Samsung Galaxy A52
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
7.1 fps +154%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
7.5 fps +168%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 662
  (2.5 - 2.9, n=13)
2.78 fps -1%
Moyenne de la classe Smartphone
  (0.85 - 94, n=221, 2 dernières années)
25.1 fps +796%
Antutu v9 - Total Score (Classer selon les valeurs)
Oppo A74
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
198053 Points
Motorola Moto G30
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
198290 Points 0%
Samsung Galaxy A52
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
343854 Points +74%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
345356 Points +74%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 662
  (194505 - 211557, n=4)
200601 Points +1%
Moyenne de la classe Smartphone
  (102602 - 1650926, n=151, 2 dernières années)
738649 Points +273%
AnTuTu v8 - Total Score (Classer selon les valeurs)
Oppo A74
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
185542 Points
Google Pixel 4a
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
269238 Points +45%
Motorola Moto G30
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
174623 Points -6%
Samsung Galaxy A52
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
288306 Points +55%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
279048 Points +50%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 662
  (167471 - 185542, n=9)
177411 Points -4%
Moyenne de la classe Smartphone
  (2 dernières années)
101336 Points -45%
AImark - Score v2.x (Classer selon les valeurs)
Oppo A74
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
15832 Points
Motorola Moto G30
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
15830 Points 0%
Samsung Galaxy A52
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
21348 Points +35%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
35458 Points +124%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 662
  (4660 - 15832, n=7)
9448 Points -40%
Moyenne de la classe Smartphone
  (1043 - 139804, n=54, 2 dernières années)
20600 Points +30%
BaseMark OS II
Overall (Classer selon les valeurs)
Oppo A74
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
2247 Points
Google Pixel 4a
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
3512 Points +56%
Motorola Moto G30
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
2243 Points 0%
Samsung Galaxy A52
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
3287 Points +46%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
3477 Points +55%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 662
  (2243 - 2432, n=11)
2337 Points +4%
Moyenne de la classe Smartphone
  (411 - 11438, n=162, 2 dernières années)
5686 Points +153%
System (Classer selon les valeurs)
Oppo A74
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
4921 Points
Google Pixel 4a
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
6796 Points +38%
Motorola Moto G30
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
4275 Points -13%
Samsung Galaxy A52
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
5783 Points +18%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
6542 Points +33%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 662
  (4275 - 5001, n=11)
4862 Points -1%
Moyenne de la classe Smartphone
  (2376 - 16475, n=162, 2 dernières années)
9595 Points +95%
Memory (Classer selon les valeurs)
Oppo A74
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
2618 Points
Google Pixel 4a
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
4544 Points +74%
Motorola Moto G30
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
2976 Points +14%
Samsung Galaxy A52
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
3845 Points +47%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
4041 Points +54%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 662
  (2618 - 3454, n=11)
3039 Points +16%
Moyenne de la classe Smartphone
  (670 - 12306, n=162, 2 dernières années)
6206 Points +137%
Graphics (Classer selon les valeurs)
Oppo A74
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
1832 Points
Google Pixel 4a
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
3840 Points +110%
Motorola Moto G30
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
1876 Points +2%
Samsung Galaxy A52
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
3830 Points +109%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
3960 Points +116%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 662
  (1773 - 1887, n=11)
1839 Points 0%
Moyenne de la classe Smartphone
  (697 - 58651, n=162, 2 dernières années)
13856 Points +656%
Web (Classer selon les valeurs)
Oppo A74
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
1081 Points
Google Pixel 4a
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
1283 Points +19%
Motorola Moto G30
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
1176 Points +9%
Samsung Galaxy A52
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
1371 Points +27%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
1395 Points +29%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 662
  (1023 - 1228, n=11)
1116 Points +3%
Moyenne de la classe Smartphone
  (10 - 2145, n=162, 2 dernières années)
1487 Points +38%
Jetstream 2 - Total Score
Moyenne de la classe Smartphone (13.8 - 351, n=170, 2 dernières années)
103.9 Points +223%
Samsung Galaxy A52 (Chrome 90)
54.4 Points +69%
Xiaomi Poco X3 NFC (Chrome 85)
52.6 Points +63%
Google Pixel 4a (Chrome 85)
47.8 Points +48%
Oppo A74 (Chrome 91.0.4472.77)
32.19 Points
Moyenne Qualcomm Snapdragon 662 (30.4 - 32.4, n=10)
31.5 Points -2%
Motorola Moto G30 (Chrome89)
30.85 Points -4%
JetStream 1.1 - Total Score
Samsung Galaxy A52 (Chrome 90)
94.7 Points +98%
Xiaomi Poco X3 NFC (Chrome 85)
90.6 Points +89%
Google Pixel 4a (Chrome 85)
87.7 Points +83%
Moyenne de la classe Smartphone (66.1 - 104.3, n=2, 2 dernières années)
85.2 Points +78%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 662 (47.8 - 53.7, n=9)
49.9 Points +4%
Motorola Moto G30 (Chrome89)
49.63 Points +4%
Oppo A74 (Chrome 91.0.4472.77)
47.84 Points
Speedometer 2.0 - Result
Moyenne de la classe Smartphone (14.9 - 445, n=154, 2 dernières années)
104.4 runs/min +294%
Google Pixel 4a (Chrome 85)
44.2 runs/min +67%
Xiaomi Poco X3 NFC (Chrome 85)
43.9 runs/min +66%
Samsung Galaxy A52 (Chrome 90)
37.9 runs/min +43%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 662 (26.5 - 29.3, n=9)
28.4 runs/min +7%
Motorola Moto G30 (Chrome89)
27.6 runs/min +4%
Oppo A74 (Chrome 91.0.4472.77)
26.5 runs/min
WebXPRT 3 - Overall
Moyenne de la classe Smartphone (37 - 304, n=119, 2 dernières années)
131 Points +122%
Samsung Galaxy A52 (Chrome 90)
78 Points +32%
Xiaomi Poco X3 NFC (Chrome 85)
72 Points +22%
Google Pixel 4a (Chrome 85)
71 Points +20%
Oppo A74 (Chrome 91.0.4472.77)
59 Points
Moyenne Qualcomm Snapdragon 662 (51 - 59, n=11)
53.2 Points -10%
Motorola Moto G30 (Chrome89)
51 Points -14%
Octane V2 - Total Score
Moyenne de la classe Smartphone (4633 - 89112, n=205, 2 dernières années)
33314 Points +272%
Google Pixel 4a (Chrome 85)
17768 Points +98%
Samsung Galaxy A52 (Chrome 90)
17734 Points +98%
Xiaomi Poco X3 NFC (Chrome 85)
17398 Points +94%
Motorola Moto G30 (Chrome89)
9879 Points +10%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 662 (8893 - 10247, n=14)
9495 Points +6%
Oppo A74 (Chrome 91.0.4472.77)
8958 Points
Mozilla Kraken 1.1 - Total
Motorola Moto G30 (Chrome89)
4650 ms * -8%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 662 (3779 - 4650, n=11)
4379 ms * -1%
Oppo A74 (Chrome 91.0.4472.77)
4322 ms *
Google Pixel 4a (Chrome 85)
2950 ms * +32%
Xiaomi Poco X3 NFC (Chrome 85)
2673 ms * +38%
Samsung Galaxy A52 (Chrome 90)
2532 ms * +41%
Moyenne de la classe Smartphone (388 - 9999, n=168, 2 dernières années)
1658 ms * +62%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Selon Oppo, l'A74 utilise le stockage UFS 2.1. Cependant, la vitesse de stockage était un peu trop faible pour cela dans le test, ce qui est vraisemblablement dû au contrôleur mémoire du SoC qui n'est pas particulièrement rapide

Oppo A74Google Pixel 4aMotorola Moto G30Realme 8Samsung Galaxy A52Xiaomi Poco X3 NFCMoyenne 128 GB UFS 2.1 FlashMoyenne de la classe Smartphone
AndroBench 3-5
15%
-24%
-4%
1%
-14%
20%
174%
Sequential Read 256KB
515
502
-3%
214.5
-58%
526
2%
511
-1%
506
-2%
760 ?(427 - 1011, n=113)
48%
1471 ?(215 - 4512, n=213, 2 dernières années)
186%
Sequential Write 256KB
255.3
246.8
-3%
190.2
-25%
187.8
-26%
267.1
5%
173.1
-32%
297 ?(13.6 - 719, n=113)
16%
1084 ?(57.5 - 3678, n=213, 2 dernières années)
325%
Random Read 4KB
139.4
162.9
17%
247.4
77%
144
3%
135.5
-3%
123.4
-11%
152.9 ?(92.6 - 239, n=113)
10%
243 ?(22.2 - 543, n=213, 2 dernières années)
74%
Random Write 4KB
126.4
187.4
48%
12.2
-90%
133
5%
127.3
1%
112.6
-11%
131.6 ?(18.2 - 290, n=113)
4%
267 ?(13 - 709, n=213, 2 dernières années)
111%

Jeux - Ne fonctionnent qu'avec des limitations

Même si l'Oppo A74 n'est équipé que d'un SoC relativement faible, ses performances sont facilement suffisantes pour faire tourner les jeux en douceur. Cependant, il faut souvent baisser les détails graphiques pour ne pas gâcher l'expérience de jeu.

PUBG Mobile le fait automatiquement, car il ne vous permet pas de sélectionner le paramètre "HD", mais il autorise jusqu'à l'avant-dernier paramètre le plus bas, "Balanced", à la place. Grâce à cela, PUBG Mobile fonctionne à une vitesse presque constante de 25 FPS, et reste donc très jouable. L'A74 atteint ses limites dans le jeu graphiquement simple Armajet, même si vous ne pouvez pas le remarquer dans le jeu. 60 images par seconde seraient possibles, mais seulement 45 FPS environ sont atteints en moyenne.

Nous déterminons les taux de FPS avec l'outilGamebench.

Armajet
Armajet
PUBG Mobile (Paramètres équilibrés/Moyen)
PUBG Mobile (Paramètres équilibrés/Moyen)
0510152025303540455055Tooltip
Oppo A74; Armajet; 1.59.8: Ø44.7 (33-57)
Oppo A74; PUBG Mobile; 1.4.0: Ø24.7 (18-27)

Émissions - Des performances complètes toujours accessibles

Température

L'Oppo A74 n'a pas de problème thermique pendant l'utilisation, car le smartphone ne se réchauffe qu'à un maximum de 34,8 °C (~95 °F) même en charge continue. Comme le montrent les tests de batterie GFXBench et le test de stress 3DMark Wild Life, le Snapdragon 662 peut également accéder à ses pleines performances à tout moment, ce qui signifie qu'il n'y a pas de throttling

Test de batterie GFXBench T-Rex
Test de batterie GFXBench T-Rex
Test de batterie GFXBench Manhattan
Test de batterie GFXBench Manhattan
3DMark
Wild Life Stress Test Stability
Oppo A74
Adreno 610, SD 662, 128 GB UFS 2.1 Flash
99.5 (386min - 388max) %
Wild Life Extreme Stress Test
Oppo A74
Adreno 610, SD 662, 128 GB UFS 2.1 Flash
95.4 (104min - 109max) %
 34.4 °C34.8 °C32.9 °C 
 34 °C34.3 °C32.5 °C 
 33.9 °C33.9 °C32.1 °C 
Maximum: 34.8 °C
Moyenne: 33.6 °C
32.3 °C32.9 °C33.5 °C
32.2 °C33.2 °C34 °C
30.7 °C33 °C33.2 °C
Maximum: 34 °C
Moyenne: 32.8 °C
Alimentation (valeur maximale)  26.7 °C | Température ambiante de la pièce 22 °C | Fluke t3000FC (calibrated) & Voltcraft IR-260
(±) La température moyenne de la face supérieure sous charge maximale est de 33.6 °C / 92 F, par rapport à la moyenne de 32.7 °C / 91 F pour les appareils de la classe Smartphone.
(+) La température maximale du côté supérieur est de 34.8 °C / 95 F, par rapport à la moyenne de 35 °C / 95 F, allant de 21.9 à 56 °C pour la classe Smartphone.
(+) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 34 °C / 93 F, contre une moyenne de 33.8 °C / 93 F
(±) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 32.1 °C / 90 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 32.7 °C / 91 F.

Haut-parleur

Le haut-parleur mono de l'Oppo A74 est situé à côté du port USB-C et délivre un son passable, mais il est clairement optimisé pour les sons aigus. En revanche, les basses sont quasiment absentes, ce qui explique que le son global soit un peu mince.

Le son est correct pour la reproduction occasionnelle de musique ou de vidéo. Cependant, les utilisateurs seront mieux lotis avec un casque à long terme. Ceux-ci peuvent être connectés à l'A74 via la prise audio de 3,5 mm ou via Bluetooth 5.0. Les codecs audio Bluetooth SBC, AAC et aptX sont pris en charge.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2028.336.42523.335.43120.335.9401931.45029.835.76317.233.78012.936.510019.439.712512.139.31601139.92009.544.725012.653.631513.660.740010.564.85001171.96309.772.580011.175.5100011.575125012.779.2160013.480.9200012.782.1250013.681315014.172.940001375500013.274.7630013.976800013.475.11000013.776.41250014.473.11600016.755.5SPL25.189.7N0.679.5median 13median 74.7Delta1.18.436.931.82919.821.924.42220.929.934.82220.119.321.616.3321441.716.951.314.951.714.155.510601161.111.76510.966.111.967.91171.110.269.911.473.312.875.412.973.512.5751379.113.17813.470.715.768.713.566.61470.213.771.124.8860.663median 13median 68.71.36hearing rangehide median Pink NoiseOppo A74Google Pixel 4a
Diagramme de fréquence (les cases peuvent être cochées et décochées pour comparer les appareils)
Oppo A74 analyse audio

(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (89.7# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 28.4% plus bas que la médiane
(+) | les basses sont linéaires (6.8% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 4.3% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (4.5% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 1.7% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (3.5% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (16.7% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 5% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 4% similaires, 90% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 38%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 24% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 7% similaires, 70% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.

Google Pixel 4a analyse audio

(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (86# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 20% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (11.5% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 3.7% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (4% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(±) | sommets plus élevés - en moyenne 5% plus élevés que la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (5.2% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (15.2% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 2% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 2% similaires, 97% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 38%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 17% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 4% similaires, 79% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.

Autonomie de la batterie - batterie de 5 000 mAh avec charge rapide

Consommation d'énergie

L'Oppo A74 ne présente aucun problème en termes de consommation d'énergie, même s'il nécessite un peu plus d'énergie en charge que la plupart des appareils de comparaison.

La batterie de 5 000 mAh est chargée à l'aide de l'adaptateur électrique de 33 watts fourni, et le processus de charge est assez rapide. Dans le test, il faut environ 1 heure pour que le niveau de la batterie passe de 0% à 80%. Le smartphone était complètement chargé après 1:26 heures.

L'A74 ne prend pas en charge la recharge sans fil.

Consommation énergétique
Éteint/en veilledarklight 0.01 / 0.19 Watts
Au reposdarkmidlight 0.62 / 1.59 / 1.63 Watts
Fortement sollicité midlight 4.05 / 5.2 Watts
 color bar
Légende: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Currently we use the Metrahit Energy, a professional single phase power quality and energy measurement digital multimeter, for our measurements. Find out more about it here. All of our test methods can be found here.
Oppo A74
5000 mAh
Google Pixel 4a
3140 mAh
Motorola Moto G30
5000 mAh
Samsung Galaxy A52
4500 mAh
Xiaomi Poco X3 NFC
5160 mAh
Moyenne Qualcomm Snapdragon 662
 
Moyenne de la classe Smartphone
 
Power Consumption
24%
-29%
-5%
-46%
-44%
-26%
Idle Minimum *
0.62
0.49
21%
0.8
-29%
0.88
-42%
0.93
-50%
0.846 ?(0.49 - 1.38, n=10)
-36%
0.897 ?(0.42 - 2.37, n=160, 2 dernières années)
-45%
Idle Average *
1.59
0.96
40%
1.5
6%
1.8
-13%
2.47
-55%
2.51 ?(1.5 - 4.92, n=10)
-58%
1.447 ?(0.69 - 4.26, n=160, 2 dernières années)
9%
Idle Maximum *
1.63
1
39%
1.8
-10%
1.84
-13%
2.51
-54%
2.72 ?(1.63 - 4.95, n=10)
-67%
1.628 ?(0.79 - 4.45, n=160, 2 dernières années)
-0%
Load Average *
4.05
3.11
23%
6.1
-51%
2.65
35%
5.62
-39%
4.99 ?(3 - 7.21, n=10)
-23%
5.5 ?(2.3 - 16.5, n=160, 2 dernières années)
-36%
Load Maximum *
5.2
5.23
-1%
8.4
-62%
4.86
7%
6.93
-33%
7.16 ?(5.2 - 9.32, n=10)
-38%
8.16 ?(4.32 - 20.8, n=160, 2 dernières années)
-57%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Durée de vie de la batterie

L'Oppo A74 atteint de très longues durées d'autonomie avec sa batterie de 5 000 mAh. Il parvient à plus de 16 heures en navigation web simulée et même à près de 20 heures en lecture vidéo. En comparaison, leSamsung Galaxy A52et leXiaomi Poco X3 NFCTest du Poco X3 NFC : champion de l'équipement en milieu de gamme atteignent une autonomietrès similaire

Autonomie
Au repos (module WiFi éteint, luminosité au minimum)
39h 46min
WiFi Websurfing
16h 22min
En lecture de Big Buck Bunny encodé en H.264 1080p
19h 39min
Fortement sollicité (luminosité au maximum)
5h 14min
Oppo A74
5000 mAh
Google Pixel 4a
3140 mAh
Motorola Moto G30
5000 mAh
Realme 8
5000 mAh
Samsung Galaxy A52
4500 mAh
Xiaomi Poco X3 NFC
5160 mAh
Autonomie de la batterie
-19%
-2%
6%
-12%
2%
Reader / Idle
2386
2270
-5%
2336
-2%
2093
-12%
2427
2%
H.264
1179
1045
-11%
1349
14%
1027
-13%
1188
1%
WiFi v1.3
982
669
-32%
1069
9%
1039
6%
836
-15%
1116
14%
Load
314
225
-28%
219
-30%
289
-8%
280
-11%

Points positifs

+ écran AMOLED lumineux
+ double SIM plus microSD
+ VoLTE plus VoWiFi
+ Certification IPX4
+ bon appareil photo à la lumière du jour
+ très longue durée de vie de la batterie
+ charge rapide

Points négatifs

- soC lent
- pas de NFC
- les jeux ne fonctionnent qu'avec des limitations

Verdict - Un bon smartphone de milieu de gamme avec des faiblesses au niveau des performances

En examen : Oppo A74. Appareil de test fourni par Oppo Allemagne.
En examen : Oppo A74. Appareil de test fourni par Oppo Allemagne.

L'Oppo A74 est un bon smartphone de milieu de gamme qui tient ses promesses en termes de batterie, d'appareil photo et d'écran. La batterie de 5 000 mAh garantit une très longue autonomie, l'appareil photo de 48 MP prend de bonnes photos en plein jour, et un écran AMOLED aussi lumineux et de qualité est rarement vu dans cette gamme de prix.

Cependant, l'Oppo A74 ne se rend pas service avec son lentSoCSnapdragon 662. Ses performances sont suffisantes pour une utilisation quotidienne, mais il réagit assez mollement par moments. En outre, le Snapdragon 662 n'offre pratiquement aucune réserve de performance pour les applications futures, car il fonctionne déjà pratiquement à plein régime

Le smartphone de milieu de gamme Oppo A74 convainc en termes de batterie, d'appareil photo et d'écran, mais il se met des bâtons dans les roues avec son SoC lent et l'absence de NFC.

Nous aurions aimé voir un appareil photo grand angle dans un smartphone qui coûte environ 250 euros (~305 $), car il est presque devenu la norme maintenant, même dans le milieu de gamme comme le montre la concurrence. Le A74 est également dépourvu de NFC, c'est pourquoi les paiements mobiles ne sont malheureusement pas possibles

Si l'Oppo A74 était au moins 50 euros (~61$) moins cher, nous le recommanderions sans hésiter. Cependant, la même puissance du SoC est également disponible dans le Xiaomi Poco M3, qui n'a qu'un écran IPS mais est disponible pour moins de 150 euros (~$183) et a même une plus grande batterie. Au moment où nous écrivons ces lignes, de bonnes alternatives AMOLED moins chères à l'Oppo A74 sont, par exemple, le realme 8, leSamsung Galaxy A31, et le Xiaomi Redmi Note 10.

Prix et disponibilité

Si vous êtes aux États-Unis, vous pouvez actuellement trouver l'Oppo A74 sur Amazon pour 409 $ pour 409 $. Au Royaume-Uni, vous le trouverez sur Amazon UK pour environ 249 £ (~$353) (~$353).

Oppo A74 - 08/31/2022 v7
Manuel Masiero

Châssis
81%
Clavier
67 / 75 → 89%
Dispositif de pointage
89%
Connectivité
47 / 70 → 66%
Poids
90%
Autonomie
91%
Écran
89%
Performances en jeu
12 / 64 → 19%
Performances dans les applications
61 / 86 → 71%
Chauffe
92%
Nuisance sonore
100%
Audio
83 / 90 → 92%
Appareil photo
55%
Moyenne
74%
79%
Smartphone - Moyenne compensée

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Revues et rapports de ordinateurs portatifs et smartphones, ordiphones > Critiques > Test de l'Oppo A74 : le tueur potentiel du Galaxy A ?
Manuel Masiero, 2021-06- 3 (Update: 2021-06- 5)