Notebookcheck

Test de l'Oppo A74 : le tueur potentiel du Galaxy A ?

Atteindre les étoiles. Oppo vise un objectif ambitieux avec le A74 : Doté d'un écran AMOLED lumineux, d'une configuration à trois caméras de 48 MP et d'une batterie XXL, le smartphone de 6,43 pouces, qui coûte officiellement 249 euros (~$304), a l'intention de concurrencer la série A Galaxy de Samsung, qui connaît un grand succès. Dans notre revue, nous découvrirons si le smartphone de milieu de gamme d'Oppo a ce qu'il faut pour cela.
Manuel Masiero, 👁 Daniel Schmidt (traduit par DeepL / Ninh Duy), 🇺🇸 🇩🇪 ...
, , , , , ,
relation de la recherche.
, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
 

Des smartphones de milieu de gamme peu coûteux, mais bien équipés, avec une grande batterie, un bon appareil photo et un écran OLED : Des caractéristiques comme celles-ci ont été jusqu'à présent la marque de fabrique de la série A de Samsung Galaxy en particulier. Oppo a l'intention de changer cela maintenant et a lancé un modèle concurrent sous la forme du A74. Le A74 abandonne la dalle IPS de sonprédécesseurA73 et utilise désormais la même formule gagnante en termes de matériel que la série A Galaxy.

L'Oppo A74 de 6,43 pouces coûte 249 euros (~$304) et offre pas mal de choses en échange, du moins sur le papier : Il dispose d'une dalle AMOLED de 2400x1080 pixels avec un taux de rafraîchissement de 60 Hz qui est censé atteindre jusqu'à 800 cd/m² ; il dispose également d'un appareil photo de 48 MP et d'une batterie de 5 000 mAh. En outre, il y a le Snapdragon 662, 6 Go de RAM et 128 Go de stockage UFS 2.1.

Notre revue révélera si Oppo a réussi à sortir une alternative à part entière aux smartphones Galaxy A avec le A74.

Oppo A74 (A Gamme)
Processeur
Qualcomm Snapdragon 662 8 x 1.8 - 2 GHz, Kryo 260
Carte graphique
Mémoire
6144 Mo 
, LPDDR4X
Écran
6.43 pouces 20:9, 2400 x 1080 pixel 409 PPP, capacitive, AMOLED, Full HD Plus, Corning Gorilla Glass 5, 16 million colors, 60 Hz, 92% DCI-P3, 100% sRGB, brillant: oui, 60 Hz
Disque dur
128 GB UFS 2.1 Flash, 128 Go 
, 107.2 Go libres
Connexions
1 USB 2.0, USB-C Power Delivery (PD), Connectique audio: 3.5 mm audio jack, Lecteur de cartes mémoires: microSD up to 256 GB (FAT, FAT32, exFAT), 1 Lecteur d'empreintes digitales, Brightness Sensor, Capteurs: geomagnetic sensor, proximity sensor, accelerometer, gravity sensor, gyroscope, odometer, Wi-Fi Direct, USB OTG, Camera2 API Level 3, DRM Widevine L1, Bluetooth SBC/AAC/aptX, VoLTE, head SAR 0.72 W/kg, body SAR 0.93 W/kg
Réseau
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5), Bluetooth 5.0, 2G (850/900/1800/1900 MHz), 3G (bands 1, 5, 8), 4G (bands 1, 3, 5, 7, 8, 20, 28, 38, 40, 41), Dual SIM, LTE, GPS
Taille
Hauteur x Largeur x Profondeur (en mm): 7.95 x 160.3 x 73.8
Batterie
19.35 Wh, 5000 mAh Lithium-Ion
Charging
fast charging / Quickcharge
Système d'exploitation
Android 11
Appareil photo
Appareil photo primaire: 48 MPix Main camera (f/1.7, FOV 79°, AF); 2 MP depth sensor (f/2.4, FOV 89°); 2 MP macro camera (f/2.4, FOC 89°); videos up to [email protected], EIS
Appareil photo secondaire: 16 MPix MP selfie camera (f/2.4, FOC 78°); videos up to [email protected]
Fonctionnalités additionnelles
Haut-parleurs: single, Clavier: virtual, 33-watt charger, USB cable, headset, protective case, SIM tool, Quick Start guide, security guidelines, ColorOS 11.1, 24 Mois Garantie, fanless
Poids
175 g, Alimentation: 84 g
Prix
249 euros
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Possible contenders in comparison

Note
Date
Modèle
Poids
Drive
Taille
Résolution
Best Price
78.6 %
06/21
Oppo A74
SD 662, Adreno 610
175 g128 GB UFS 2.1 Flash6.43"2400x1080
83.5 %
10/20
Google Pixel 4a
SD 730G, Adreno 618
143 g128 GB UFS 2.0 Flash5.80"2340x1080
77.6 %
04/21
Motorola Moto G30
SD 662, Adreno 610
197 g128 GB eMMC Flash6.50"1600x720
81.4 %
04/21
realme 8
Helio G95, Mali-G76 MP4
177 g128 GB UFS 2.1 Flash6.40"2400x1080
82.6 %
05/21
Samsung Galaxy A52
SD 720G, Adreno 618
189 g256 GB UFS 2.1 Flash6.50"2400x1080
81.8 %
10/20
Xiaomi Poco X3 NFC
SD 732G, Adreno 618
215 g64 GB UFS 2.0 Flash6.67"2400x1080

Boîtier - D'une épaisseur de 8 millimètres et doté du verre Gorilla Glass 5

Avec ses 6,43 pouces, l'Oppo A74 entre dans la catégorie des smartphones de taille moyenne, mais il est confortablement léger pour son facteur de forme avec 175 grammes, et il se sent également bien dans la main grâce à ses coins et bords arrondis. Même en appliquant une force importante, le châssis robuste peut difficilement être tordu ou bosselé. Les boutons physiques laissent également une bonne impression avec leur point de pression net. L'A74 est certifié IPX4 et est donc protégé contre les projections d'eau.

Le dos en plastique brillant n'est pas d'une grande qualité au toucher, mais il est particulièrement élégant dans la variante de couleur "Midnight Blue", car il présente un dégradé de couleurs qui va du bleu foncé au bleu clair et scintille différemment selon l'angle d'incidence de la lumière. L'A74 est également disponible dans la variante de couleur "Prism Black".

L'écran AMOLED, qui est protégé par le Gorilla Glass 5, et son capteur d'empreintes digitales intégré sont recouverts d'un film protecteur qui se remarque facilement aux doigts le long des bords, ce qui rend la transition entre l'écran et l'étui un peu rude. La caméra selfie avec le design en forme de trou est discrètement située dans le coin supérieur gauche de l'écran. La configuration à trois caméras à l'arrière dépasse de 2 millimètres supplémentaires du châssis qui a une épaisseur approximative de 8 millimètres. Pour cette raison, il est recommandé de mettre le smartphone dans l'étui de protection inclus, afin qu'il ne se balance pas d'avant en arrière sur la table.

Size comparison

165.3 mm 76.8 mm 9.4 mm 215 g165 mm 76 mm 9 mm 197 g160.6 mm 73.9 mm 8 mm 177 g159.9 mm 75.1 mm 8.4 mm 189 g160.3 mm 73.8 mm 7.95 mm 175 g144 mm 69.4 mm 8.2 mm 143 g

Connectivité - Double SIM réelle et 128 Go de stockage UFS 2.1

L'Oppo A74 offre une véritable double SIM, ce qui signifie qu'il peut accueillir deux cartes SIM (nano) en même temps qu'une carte microSD. La 5G n'est disponible que dans le modèle plus cher de la fratrie de l'Oppo A74 5G.

Le port USB fonctionne à des vitesses USB 2.0 et prend en charge USB OTG. Une prise audio de 3,5 mm est également embarquée, l'API Camera2 est conforme au niveau 3, et l'A74 peut également reproduire du contenu en streaming en qualité HD grâce au support du DRM Widevine L1.

lecteur de carte microSD

L'Oppo A74 réalise des transferts de données séquentiels rapides avec notre carte mémoire de référence Toshiba Exceria Pro M501. La vitesse de copie des données est également solide, mais elle est légèrement plus lente que celle de la Samsung Galaxy A52

SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Samsung Galaxy A52
Adreno 618, SD 720G, 256 GB UFS 2.1 Flash (Toshiba Exceria Pro M501)
40.85 MB/s ∼100% +12%
Oppo A74
Adreno 610, SD 662, 128 GB UFS 2.1 Flash (Toshiba Exceria Pro M501)
36.62 MB/s ∼90%

Cross Platform Disk Test (CPDT)

05101520253035404550556065707580859051.542.452.548.751.345.550.340.435.132.335.942.530.538.537.431.238.535.640.637.741.139.943.33439.131.65034.833.437.436.430.140.144.642.640.640.946.74046.150.334.637.640.343.445.142.246.839.732.841.438.335.644.540.238.232.634.748.935.344.237.437.63647.241.437.646.237.935.336.332.528.536.345.743.13450.946.631.734.534.340.926.130.441.729.333.142.843.445.137.543.638.542.949.642.542.642.340.140.138.838.645.23739.933.632.640.146.946.1291640.731.1284034.233.839.339.839.134.539.54538.536.541.551.542.452.548.751.345.550.340.435.132.335.942.530.538.537.431.238.535.640.637.741.139.943.33439.131.65034.833.437.436.430.140.144.642.640.640.946.74046.150.334.637.640.343.445.142.246.839.732.841.438.335.644.540.238.232.634.748.935.344.237.437.63647.241.437.646.237.935.336.332.528.536.345.743.13450.946.631.734.534.340.926.130.441.729.333.142.843.445.137.543.638.542.949.642.542.642.340.140.138.838.645.23739.933.632.640.146.946.1291640.731.1284034.233.839.339.839.134.539.54538.536.541.525.986.985.368.888.375.764.365.384.280.58285.883.780.686.366.984.881.475.782.988.28586.884.187.8848867.18781.587.488.187.381.980.780.386.987.186.562.687.86878.373.47772.177.88369.183.480.376.582.982.865.272.965.779.680.169.980.575.485.686.371.686.778.763.379.180.2908284.879.884.87187.276.182.583.878.161.676.687.561.467.378.986.485.8727686.487.166.269.159.264.475.684.939.148.88380.37580.773.58074.582.962.869.172.479.282.468.969.490.785.287.884.467.961.655.479.176.583.471.381.3Tooltip
; Sequential write: Ø39.3 (16-52.5)
; Sequential read: Ø77.4 (25.9-90.7)

Logiciel - Android 11 et ColorOS 11.1 pour l'Oppo A74

Oppo équipe son smartphone de Android 11 et de l'interface utilisateur ColorOS 11.1. Au moment du test (fin mai), les correctifs de sécurité de Android étaient au niveau d'avril 2021 et par conséquent encore bien à jour.

Environ 107 Go sont disponibles sur les 128 Go d'espace de stockage. Outre les applications Google et une poignée d'outils système, Facebook et Netflix sont préinstallés, et Netflix ne peut pas être supprimé.

Vous pouvez étendre l'espace de stockage interne via une carte microSD qui peut avoir une capacité allant jusqu'à 256 Go. Elle peut être utilisée pour stocker des photos et d'autres données multimédia. Cependant, les données des apps ne peuvent pas y être stockées.

Communication et GNSS - 4G, Wi-Fi 5, Bluetooth 5.0, mais pas de NFC

L'Oppo A74 peut se connecter aux réseaux GSM, 3G et LTE. Cependant, la couverture des fréquences pour la 3G (bandes 1, 5, 8) et la 4G (bandes 1, 3, 5, 7, 8, 20, 28, 38, 40, 41) n'est pas très bonne. Mais au moins dans la région de l'UE, il ne devrait généralement pas y avoir de problèmes de réception lorsque le signal est disponible. À courte distance, l'A74 communique via Bluetooth 5.0 et Wi-Fi 5. La technologie NFC n'est pas prise en charge.

Avec notre routeur de référence Netgear Nighthawk AX12, le smartphone d'Oppo offre des taux de transfert relativement stables qui ne sont toutefois qu'en dessous de la moyenne dans l'ensemble. L'A74 atteint une vitesse maximale de 276 Mb/s, ce qui est tout juste suffisant pour la dernière place parmi les appareils de comparaison. Néanmoins, le principal concurrent Samsung ne se distingue pas ici non plus, puisque le A52 de Galaxy n'est guère plus rapide.

Networking
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Xiaomi Poco X3 NFC
Adreno 618, SD 732G, 64 GB UFS 2.0 Flash
633 (589min - 676max) MBit/s ∼100% +154%
Google Pixel 4a
Adreno 618, SD 730G, 128 GB UFS 2.0 Flash
620 (560min - 703max) MBit/s ∼98% +149%
Average of class Smartphone
  (5.59 - 1599, n=286, last 2 years)
472 MBit/s ∼75% +90%
realme 8
Mali-G76 MP4, Helio G95, 128 GB UFS 2.1 Flash
346 (317min - 353max) MBit/s ∼55% +39%
Samsung Galaxy A52
Adreno 618, SD 720G, 256 GB UFS 2.1 Flash
282 (141min - 293max) MBit/s ∼45% +13%
Motorola Moto G30
Adreno 610, SD 662, 128 GB eMMC Flash
273 (198min - 323max) MBit/s ∼43% +10%
Oppo A74
Adreno 610, SD 662, 128 GB UFS 2.1 Flash
249 (155min - 290max) MBit/s ∼39%
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Google Pixel 4a
Adreno 618, SD 730G, 128 GB UFS 2.0 Flash
668 (592min - 685max) MBit/s ∼100% +142%
Xiaomi Poco X3 NFC
Adreno 618, SD 732G, 64 GB UFS 2.0 Flash
636 (500min - 675max) MBit/s ∼95% +130%
Average of class Smartphone
  (15.5 - 1414, n=286, last 2 years)
465 MBit/s ∼70% +68%
realme 8
Mali-G76 MP4, Helio G95, 128 GB UFS 2.1 Flash
335 (281min - 350max) MBit/s ∼50% +21%
Samsung Galaxy A52
Adreno 618, SD 720G, 256 GB UFS 2.1 Flash
310 (271min - 334max) MBit/s ∼46% +12%
Motorola Moto G30
Adreno 610, SD 662, 128 GB eMMC Flash
288 (198min - 337max) MBit/s ∼43% +4%
Oppo A74
Adreno 610, SD 662, 128 GB UFS 2.1 Flash
276 (170min - 314max) MBit/s ∼41%
020406080100120140160180200220240260280300307179307314274192310309296187311314271217312306311170297312312251254310311251227312307229307179307314274192310309296187311314271217312306311170297312312251254310311251227312307229208278280245188278286223172280286246200287280256155280281272166284278290194255284286195247Tooltip
; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø275 (170-314)
; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø249 (155-290)
Réception GPS à l'intérieur
Réception GPS à l'intérieur
Réception GPS en extérieur
Réception GPS en extérieur

GPS, BeiDou, GLONASS et Galileo sont les systèmes de navigation par satellite pris en charge par l'A74. Lors du test, le smartphone met un certain temps à capter le signal en intérieur, mais il détermine ensuite sa position avec une précision allant jusqu'à 3 mètres, comme il le fait en extérieur.

La précision du GPS est décente dans une utilisation quotidienne. L'Oppo A74 a déterminé notre position assez précisément lors d'une randonnée à vélo de 10 kilomètres, mais il a montré des aberrations en cours de route, tout comme l'appareil de navigation professionnel Garmin Edge 500 qui a été emporté pour une comparaison directe.

Test GPS : Résumé
Test GPS : Résumé
Test GPS : Lac
Test GPS : Lac
Test GPS : Un tournant décisif
Test GPS : Un tournant décisif

Qualité du téléphone et des appels - A74 avec VoLTE et VoWiFi

L'Oppo A74 permet des connexions 4G simultanées pour deux cartes SIM. Les deux emplacements SIM prennent en charge VoLTE et VoWiFi et transfèrent les données aux vitesses maximales de la 4G.

L'A74 offre une bonne qualité d'appel lors du test. Bien que les voix semblent un peu minces sur le haut-parleur mono, même en mode mains libres, elles sont transmises de manière assez claire et intelligible.

Appareils photo - Une étonnante configuration à trois appareils photo avec EIS

Photo prise avec l'appareil photo principal
Photo prise avec l'appareil photo principal

L'Oppo A74 dispose d'une configuration à trois caméras avec un flash LED qui se compose d'une caméra principale de 48 MP avec autofocus (f/1,7), d'une caméra macro de 2 MP (f/2,4) et d'une caméra de 2 MP pour les effets de profondeur (f/2,4). Le fabricant a choisi de ne pas inclure d'objectif grand-angle ni de zoom optique. Il reste donc le zoom numérique 10x, mais les photos prises avec celui-ci ne sont pas vraiment réussies. La caméra selfie de 16 MP offre une qualité solide pour les photos de portrait et les appels vidéo.

Lorsque la lumière ambiante est suffisamment forte, la caméra principale de l'Oppo A74 prend de bonnes photos avec de nombreux détails et des contrastes vifs. Cependant, les photos sont parfois floues et bruyantes sur les bords. En outre, le logiciel de l'appareil photo en fait souvent trop en termes de couleurs lorsque le mode HDR est activé, ce qui donne des photos sursaturées qui ne semblent plus très réalistes. L'appareil photo n'est capable de gérer une faible lumière ambiante que de manière limitée, mais il reproduit le sujet de test de manière à ce qu'il soit encore tout à fait reconnaissable.

La caméra principale et la caméra selfie enregistrent chacune des vidéos en 1080p à 30 images par seconde. La qualité est décente, mais le son est assez faible. La stabilisation électronique de l'image (EIS) prend en charge la caméra principale lors de l'enregistrement des vidéos.

Caméra selfie
Caméra selfie
Caméra principale
Caméra principale
Caméra principale
Caméra principale
Caméra principale
Caméra principale

Comparaison des images

Choisir une scène pour naviguer dans la première image. Un clic permet de changer le niveau de zoom, un autre clic permet de revenir à l'image originale dans une nouvelle fenêtre. La première image montre l'original pris par l'appareil testé.

Daylight-Scene 1Daylight-Scene 25x zoomLow-light photo
Cliquer pour charger les images

Dans des conditions d'éclairage contrôlées, l'Oppo A74 a tendance à capturer des couleurs un peu trop vives. L'appareil peut reproduire la mire avec beaucoup de détails, mais le contraste diminue sensiblement vers les côtés et les coins inférieurs en particulier

ColorChecker
12.7 ∆E
8.9 ∆E
9.8 ∆E
13.7 ∆E
9 ∆E
8.4 ∆E
7.8 ∆E
10.7 ∆E
10.8 ∆E
4.8 ∆E
9.1 ∆E
7.7 ∆E
7.8 ∆E
13 ∆E
11.2 ∆E
3.3 ∆E
9.3 ∆E
13.1 ∆E
4.7 ∆E
3.7 ∆E
5 ∆E
4.5 ∆E
2 ∆E
2.8 ∆E
ColorChecker Oppo A74: 8.07 ∆E min: 1.95 - max: 13.68 ∆E
ColorChecker
27.8 ∆E
52 ∆E
38.8 ∆E
34.1 ∆E
44.4 ∆E
60.3 ∆E
51.6 ∆E
34.3 ∆E
40.5 ∆E
27.9 ∆E
62.6 ∆E
62.2 ∆E
29.9 ∆E
46.6 ∆E
35 ∆E
73.5 ∆E
42 ∆E
41.1 ∆E
84.1 ∆E
69.5 ∆E
51 ∆E
35.9 ∆E
23.3 ∆E
12.9 ∆E
ColorChecker Oppo A74: 45.05 ∆E min: 12.85 - max: 84.06 ∆E

Accessoires et garantie - Adaptateur électrique de 33 watts, étui de protection et écouteurs

L'adaptateur électrique de 33 watts inclus
L'adaptateur électrique de 33 watts inclus

Oppo inclut quelques accessoires avec le A74. La boîte contient le smartphone, un adaptateur secteur de 33 watts, un câble USB, un outil SIM, un étui de protection transparent, des écouteurs, un guide de démarrage rapide et des informations sur la garantie.

L'Oppo A74 est livré avec une garantie de 24 mois.

Dispositifs d'entrée et manipulation - Une certaine patience est requise

LeSnapdragon 662Qualcomm Snapdragon 662 Processor - Benchmarks and Specs installé dans l'A74 est suffisant pour les tâches quotidiennes, mais il se traduit aussi par des performances lentes. À moins de naviguer dans les menus ou de taper du texte, il faut compter avec un court temps d'attente pour presque toutes les autres actions. Le passage d'une application à l'autre est parfois un véritable défi pour le smartphone - il peut devenir assez lent ici.

En revanche, les méthodes d'authentification biométrique fonctionnent très rapidement. Le capteur d'empreintes digitales et la reconnaissance faciale déverrouillent le smartphone de manière fiable et presque sans délai.

Dans l'ensemble, cependant, l'A74 n'est pas un appareil pour les utilisateurs impatients. Ceux qui sont habitués à une expérience beaucoup plus fluide avec d'autres smartphones seront probablement mécontents du smartphone d'Oppo à long terme.

Clavier en mode portrait
Clavier en mode portrait
Clavier en mode paysage
Clavier en mode paysage

Affichage - Panneau AMOLED 60 Hz avec une luminosité de près de 800 cd/m²

Grille de sous-pixels
Grille de sous-pixels

L'un des points forts de l'Oppo A74 est son écran AMOLED, une caractéristique encore rare dans la gamme de prix allant jusqu'à 250 euros (~305 dollars). En revanche, la résolution 20:9 de 2400x1080 pixels (Full HD+) n'est pas particulièrement spéciale, mais elle aide le smartphone à atteindre sa densité de pixels élevée de 409 PPI et par conséquent une image très nette. L'écran AMOLED ne peut pas fonctionner à plus de 60 Hz.

Oppo spécifie la luminosité de son écran jusqu'à 800 cd/m², et il l'atteint presque avec 781 cd/m² sur des zones claires et sombres uniformément réparties (mesure APL50). L'écran atteint une moyenne de 605,9 cd/m² avec un fond blanc pur et est donc en bonne compagnie, puisque tous les appareils de comparaison ont des valeurs de luminosité très similaires, à l'exception du Motorola Moto G30Test du Motorola Moto G30 : un smartphone à 90 Hz avec une certification IP et le NFC pour moins de 180 euros. L'A74 parvient tout de même à un maximum de 419 cd/m² lorsque le capteur de luminosité est désactivé. En outre, le réglage de luminosité le plus faible réduit la luminance à 1,87 cd/m².

L'écran AMOLED s'appuie sur le PWM pour le contrôle de la luminosité. Le scintillement PWM varie de 130,2 à 240,4 Hz jusqu'à une luminosité d'affichage de 18 %, et de 231,1 à 250 Hz jusqu'à une luminosité de 49 %. Les utilisateurs sensibles pourraient trouver cela gênant.

Scintillement de l'OLED à une luminosité d'affichage < 18% (130,2 - 240,4 Hz)
Scintillement de l'OLED à une luminosité d'affichage < 18% (130,2 - 240,4 Hz)
Scintillement de l'OLED à une luminosité d'affichage comprise entre 18% et 49% (231,1 - 250 Hz)
Scintillement de l'OLED à une luminosité d'affichage comprise entre 18% et 49% (231,1 - 250 Hz)
Scintillement de l'OLED à une luminosité d'affichage > 49% (60 Hz)
Scintillement de l'OLED à une luminosité d'affichage > 49% (60 Hz)
601
cd/m²
603
cd/m²
605
cd/m²
604
cd/m²
606
cd/m²
612
cd/m²
606
cd/m²
604
cd/m²
612
cd/m²
Homogénéité de la luminosité
X-Rite i1Pro 3
Maximum: 612 cd/m² (Nits) Moyenne: 605.9 cd/m² Minimum: 1.87 cd/m²
Homogénéité de la luminosité: 98 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 606 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Valeurs des noirs: 0 cd/m²)
ΔE Color 3.6 | 0.59-29.43 Ø5.5
ΔE Greyscale 3.3 | 0.64-98 Ø5.7
100% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.31
Oppo A74
AMOLED, 2400x1080, 6.43
Google Pixel 4a
OLED, 2340x1080, 5.80
Motorola Moto G30
LCD IPS, 1600x720, 6.50
realme 8
Super AMOLED, 2400x1080, 6.40
Samsung Galaxy A52
Super AMOLED, 2400x1080, 6.50
Xiaomi Poco X3 NFC
IPS, 2400x1080, 6.67
Screen
39%
-16%
6%
19%
12%
Brightness middle
606
705
16%
284
-53%
590
-3%
694
15%
623
3%
Brightness
606
707
17%
263
-57%
607
0%
696
15%
600
-1%
Brightness Distribution
98
96
-2%
83
-15%
92
-6%
98
0%
93
-5%
Black Level *
0.34
0.54
Colorchecker dE 2000 *
3.6
0.9
75%
2.92
19%
2.64
27%
2
44%
1.8
50%
Colorchecker dE 2000 max. *
6.2
1.9
69%
5.06
18%
6.85
-10%
6.7
-8%
4.7
24%
Greyscale dE 2000 *
3.3
1.3
61%
3.6
-9%
2.4
27%
1.7
48%
3.3
-0%
Gamma
2.31 95%
2.26 97%
2.307 95%
2.265 97%
2.1 105%
2.26 97%
CCT
6704 97%
6576 99%
6780 96%
6913 94%
6440 101%
6712 97%
Contrast
835
1154

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)

Afin d'abaisser la luminosité de l'écran, certains ordinateurs portables font varier très rapidement le rétroéclairage entre éteint et allumé. La fréquence à laquelle le rétroéclairage s'éteint et se rallume est normalement fixée à une valeur qui permet de rendre la variation indétectable à l'œil nu? Si la fréquence est trop basse, certaines personnes peuvent être sujettes à une fatigue oculaire, des maux de tête ou même percevoir les variations.
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé 240.4 Hz ≤ 18 Niveau de luminosité

Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 240.4 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) à un niveau de luminosité inférieur ou égal à 18 % . Aucun scintillement ne devrait être perceptible au-dessus de cette valeur.

La fréquence de rafraîchissement de 240.4 Hz est relativement faible, les personnes les plus sensibles devraient percevoir un scintillement et être sujettes à une fatigue oculaire accrue (avec le niveau de luminosité indiqué)

En comparaison, 52 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 21103 (minimum : 5 - maximum : 3846000) Hz dans le cas où une MDI était active.

La reproduction de l'image de l'A74 peut être réglée à l'aide des modes de couleurs "Vivid" (préréglé) et "Mild". Le premier couvre l'espace colorimétrique DCI-P3, et le second l'espace colorimétrique plus restreint sRGB. En outre, la température des couleurs peut être réglée sur trois niveaux : "Plus froid", "Standard" et "Plus chaud".

La meilleure qualité d'image est obtenue avec le mode de couleur "Vivid" et la température de couleur "Warmer". Dans ce cas, les écarts de couleurs et de niveaux de gris ne sont pas tout à fait optimaux avec une valeur Delta E supérieure à 3, respectivement, mais ils sont suffisamment précis pour une utilisation quotidienne.

Précision des couleurs (température de couleur "plus chaude", mode de couleur "vif", espace couleur cible P3)
Précision des couleurs (température de couleur "plus chaude", mode de couleur "vif", espace couleur cible P3)
Espace couleur (température de couleur "plus chaude", mode couleur "vif", espace couleur cible P3)
Espace couleur (température de couleur "plus chaude", mode couleur "vif", espace couleur cible P3)
Niveaux de gris (température de couleur "plus chaude", mode de couleur "vif", espace couleur cible P3)
Niveaux de gris (température de couleur "plus chaude", mode de couleur "vif", espace couleur cible P3)
Saturation des couleurs (température de couleur "plus chaude", mode de couleur "vif", espace couleur cible P3)
Saturation des couleurs (température de couleur "plus chaude", mode de couleur "vif", espace couleur cible P3)

Temps de réponse de l'écran

Le temps de réponse d'un écran mesure la rapidité à laquelle l'écran est capable de changer une couleur pour une autre. Un temps de réponse élevé se traduit par une image floutée pour les objets en mouvement. Les joueurs bénéficieront de faibles latences d'affichage en jeu.
       Temps de réponse noir à blanc
4 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 2 ms hausse
↘ 2 ms chute
L'écran montre de très faibles temps de réponse, parfait pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.8 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 5 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (23.8 ms) de tous les appareils testés.
       Temps de réponse gris 50% à gris 80%
4.8 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 2.4 ms hausse
↘ 2.4 ms chute
L'écran montre de très faibles temps de réponse, parfait pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.8 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 5 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (37.6 ms) de tous les appareils testés.

Grâce à la forte luminosité de son écran, l'Oppo A74 se comporte bien en extérieur. Malgré des valeurs de pointe de près de 800 cd/m², il est parfois difficile de distinguer le contenu de l'écran à la lumière du soleil. Ces problèmes ne se produisent pas à l'ombre.

La stabilité de l'angle de vision est très bonne. De légers décalages de couleur vers des tons verdâtres ou bleutés peuvent apparaître à partir d'angles de vue plats, mais cela est normal pour un panneau AMOLED et n'affecte pas la lisibilité.

Utilisation extérieure en plein soleil
Utilisation extérieure en plein soleil
Utilisation extérieure à l'ombre
Utilisation extérieure à l'ombre
Angles de vue
Angles de vue

Performances - Un SoC plus puissant n'aurait pas nui à l'A74

Le SoCocta-coreSnapdragon 662 et sa pucegraphique Adreno 610Qualcomm Adreno 610 appartiennent au milieu de gamme inférieur en termes de performances. Le SoC fait un travail décent dans l'utilisation quotidienne. Cependant, les performances de l'A74 ne sont que modérées en termes de benchmarks, même par rapport aux normes de milieu de gamme.

Dans les benchmarks synthétiques, l'A74 et le Motorola Moto G30Test du Motorola Moto G30 : un smartphone à 90 Hz avec une certification IP et le NFC pour moins de 180 euros, qui est également équipé du Snapdragon 662, sont tous deux en bas de la liste. Le même résultat est également observé dans les tests de navigateur. Par conséquent, les utilisateurs devront supporter quelques bégaiements lors de la navigation sur le web ainsi que lors de l'ouverture de sites web, puisqu'ils mettent parfois un peu plus de temps à se charger complètement.

Geekbench 5.3
64 Bit Single-Core Score (Classer selon les valeurs)
Oppo A74
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
305 Points ∼50%
Google Pixel 4a
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
549 Points ∼90% +80%
Motorola Moto G30
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
309 Points ∼51% +1%
realme 8
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 4096
532 Points ∼87% +74%
Samsung Galaxy A52
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
545 Points ∼89% +79%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
567 Points ∼93% +86%
Average Qualcomm Snapdragon 662
  (305 - 316, n=9)
312 Points ∼51% +2%
Average of class Smartphone
  (58 - 1755, n=257, last 2 years)
610 Points ∼100% +100%
64 Bit Multi-Core Score (Classer selon les valeurs)
Oppo A74
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
1234 Points ∼60%
Google Pixel 4a
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
1646 Points ∼80% +33%
Motorola Moto G30
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
1256 Points ∼61% +2%
realme 8
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 4096
1689 Points ∼82% +37%
Samsung Galaxy A52
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
1622 Points ∼79% +31%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
1787 Points ∼87% +45%
Average Qualcomm Snapdragon 662
  (1234 - 1453, n=9)
1363 Points ∼66% +10%
Average of class Smartphone
  (248 - 4914, n=257, last 2 years)
2063 Points ∼100% +67%
Vulkan Score 5.3 (Classer selon les valeurs)
Oppo A74
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
Points ∼0%
Google Pixel 4a
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
1030 Points ∼43%
realme 8
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 4096
2400 Points ∼100%
Samsung Galaxy A52
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
1176 Points ∼49%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
1090 Points ∼45%
Average Qualcomm Snapdragon 662
  (442 - 498, n=5)
466 Points ∼19%
Average of class Smartphone
  (72 - 7701, n=157, last 2 years)
2289 Points ∼95%
OpenCL Score 5.3 (Classer selon les valeurs)
Oppo A74
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
374 Points ∼16%
Motorola Moto G30
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
376 Points ∼16% +1%
realme 8
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 4096
2314 Points ∼100% +519%
Samsung Galaxy A52
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
1226 Points ∼53% +228%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
1291 Points ∼56% +245%
Average Qualcomm Snapdragon 662
  (345 - 376, n=7)
366 Points ∼16% -2%
Average of class Smartphone
  (255 - 7514, n=158, last 2 years)
2325 Points ∼100% +522%
PCMark for Android
Work 3.0 (Classer selon les valeurs)
Oppo A74
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
7554 Points ∼73%
realme 8
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 4096
10373 Points ∼100% +37%
Samsung Galaxy A52
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
9241 Points ∼89% +22%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
8799 Points ∼85% +16%
Average Qualcomm Snapdragon 662
  (6425 - 7554, n=2)
6990 Points ∼67% -7%
Average of class Smartphone
  (4436 - 17085, n=78, last 2 years)
10268 Points ∼99% +36%
Work 2.0 performance score (Classer selon les valeurs)
Oppo A74
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
7184 Points ∼72%
Google Pixel 4a
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
8683 Points ∼87% +21%
Motorola Moto G30
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
6135 Points ∼62% -15%
realme 8
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 4096
9957 Points ∼100% +39%
Samsung Galaxy A52
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
8411 Points ∼84% +17%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
8101 Points ∼81% +13%
Average Qualcomm Snapdragon 662
  (5866 - 7184, n=9)
6258 Points ∼63% -13%
Average of class Smartphone
  (82 - 15299, n=228, last 2 years)
8099 Points ∼81% +13%
3DMark
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (Classer selon les valeurs)
Oppo A74
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
1797 Points ∼47%
Google Pixel 4a
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
3543 Points ∼94% +97%
Motorola Moto G30
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
1865 Points ∼49% +4%
realme 8
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 4096
2542 Points ∼67% +41%
Samsung Galaxy A52
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
3683 Points ∼97% +105%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
3784 Points ∼100% +111%
Average Qualcomm Snapdragon 662
  (1797 - 1889, n=8)
1848 Points ∼49% +3%
Average of class Smartphone
  (68 - 11256, n=230, last 2 years)
3491 Points ∼92% +94%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (Classer selon les valeurs)
Oppo A74
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
1681 Points ∼41%
Google Pixel 4a
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
3629 Points ∼89% +116%
Motorola Moto G30
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
1764 Points ∼43% +5%
realme 8
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 4096
2398 Points ∼59% +43%
Samsung Galaxy A52
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
3853 Points ∼95% +129%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
3917 Points ∼96% +133%
Average Qualcomm Snapdragon 662
  (1681 - 1765, n=8)
1733 Points ∼43% +3%
Average of class Smartphone
  (54 - 16670, n=230, last 2 years)
4070 Points ∼100% +142%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (Classer selon les valeurs)
Oppo A74
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
2368 Points ∼70%
Google Pixel 4a
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
3273 Points ∼97% +38%
Motorola Moto G30
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
2357 Points ∼70% 0%
realme 8
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 4096
3222 Points ∼95% +36%
Samsung Galaxy A52
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
3190 Points ∼94% +35%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
3382 Points ∼100% +43%
Average Qualcomm Snapdragon 662
  (2161 - 2543, n=8)
2419 Points ∼72% +2%
Average of class Smartphone
  (607 - 5301, n=230, last 2 years)
2822 Points ∼83% +19%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (Classer selon les valeurs)
Oppo A74
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
1819 Points ∼42%
Google Pixel 4a
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
3647 Points ∼84% +100%
Motorola Moto G30
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
1856 Points ∼43% +2%
realme 8
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 4096
3293 Points ∼76% +81%
Samsung Galaxy A52
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
3783 Points ∼87% +108%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
3918 Points ∼90% +115%
Average Qualcomm Snapdragon 662
  (1819 - 1914, n=8)
1881 Points ∼43% +3%
Average of class Smartphone
  (149 - 11895, n=257, last 2 years)
4344 Points ∼100% +139%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (Classer selon les valeurs)
Oppo A74
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
1737 Points ∼31%
Google Pixel 4a
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
3750 Points ∼67% +116%
Motorola Moto G30
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
1768 Points ∼31% +2%
realme 8
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 4096
3285 Points ∼59% +89%
Samsung Galaxy A52
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
4005 Points ∼71% +131%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
4086 Points ∼73% +135%
Average Qualcomm Snapdragon 662
  (1737 - 1794, n=8)
1778 Points ∼32% +2%
Average of class Smartphone
  (122 - 31940, n=257, last 2 years)
5613 Points ∼100% +223%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (Classer selon les valeurs)
Oppo A74
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
2182 Points ∼64%
Google Pixel 4a
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
3329 Points ∼97% +53%
Motorola Moto G30
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
2146 Points ∼63% -2%
realme 8
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 4096
3323 Points ∼97% +52%
Samsung Galaxy A52
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
3167 Points ∼92% +45%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
3425 Points ∼100% +57%
Average Qualcomm Snapdragon 662
  (2146 - 2502, n=8)
2349 Points ∼69% +8%
Average of class Smartphone
  (640 - 5784, n=255, last 2 years)
3056 Points ∼89% +40%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (Classer selon les valeurs)
Oppo A74
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
1151 Points ∼42%
Google Pixel 4a
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
2468 Points ∼90% +114%
Motorola Moto G30
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
1168 Points ∼43% +1%
realme 8
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 4096
2745 Points ∼100% +138%
Samsung Galaxy A52
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
2577 Points ∼94% +124%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
2713 Points ∼99% +136%
Average Qualcomm Snapdragon 662
  (1151 - 1905, n=8)
1262 Points ∼46% +10%
Average of class Smartphone
  (78 - 9138, n=227, last 2 years)
2688 Points ∼98% +134%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (Classer selon les valeurs)
Oppo A74
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
998 Points ∼35%
Google Pixel 4a
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
2310 Points ∼81% +131%
Motorola Moto G30
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
1074 Points ∼38% +8%
realme 8
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 4096
2633 Points ∼93% +164%
Samsung Galaxy A52
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
2450 Points ∼86% +145%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
2559 Points ∼90% +156%
Average Qualcomm Snapdragon 662
  (998 - 1074, n=8)
1025 Points ∼36% +3%
Average of class Smartphone
  (62 - 11573, n=227, last 2 years)
2845 Points ∼100% +185%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (Classer selon les valeurs)
Oppo A74
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
2474 Points ∼72%
Google Pixel 4a
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
3247 Points ∼94% +31%
Motorola Moto G30
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
2351 Points ∼68% -5%
realme 8
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 4096
3228 Points ∼94% +30%
Samsung Galaxy A52
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
3149 Points ∼92% +27%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
3436 Points ∼100% +39%
Average Qualcomm Snapdragon 662
  (2351 - 2513, n=8)
2459 Points ∼72% -1%
Average of class Smartphone
  (435 - 5318, n=227, last 2 years)
2842 Points ∼83% +15%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited (Classer selon les valeurs)
Oppo A74
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
1152 Points ∼32%
Google Pixel 4a
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
2615 Points ∼73% +127%
Motorola Moto G30
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
1176 Points ∼33% +2%
realme 8
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 4096
2754 Points ∼77% +139%
Samsung Galaxy A52
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
2727 Points ∼76% +137%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
2865 Points ∼80% +149%
Average Qualcomm Snapdragon 662
  (1124 - 1197, n=8)
1173 Points ∼33% +2%
Average of class Smartphone
  (91 - 9839, n=259, last 2 years)
3570 Points ∼100% +210%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics (Classer selon les valeurs)
Oppo A74
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
1015 Points ∼24%
Google Pixel 4a
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
2467 Points ∼59% +143%
Motorola Moto G30
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
1081 Points ∼26% +7%
realme 8
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 4096
2712 Points ∼65% +167%
Samsung Galaxy A52
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
2620 Points ∼63% +158%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
2735 Points ∼65% +169%
Average Qualcomm Snapdragon 662
  (980 - 1081, n=8)
1031 Points ∼25% +2%
Average of class Smartphone
  (73 - 16221, n=259, last 2 years)
4176 Points ∼100% +311%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics (Classer selon les valeurs)
Oppo A74
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
2177 Points ∼63%
Google Pixel 4a
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
3309 Points ∼96% +52%
Motorola Moto G30
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
2164 Points ∼63% -1%
realme 8
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 4096
2914 Points ∼85% +34%
Samsung Galaxy A52
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
3184 Points ∼93% +46%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
3438 Points ∼100% +58%
Average Qualcomm Snapdragon 662
  (2164 - 2534, n=8)
2345 Points ∼68% +8%
Average of class Smartphone
  (626 - 5793, n=259, last 2 years)
3090 Points ∼90% +42%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited (Classer selon les valeurs)
Oppo A74
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
1113 Points ∼39%
Google Pixel 4a
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
2255 Points ∼80% +103%
Motorola Moto G30
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
1123 Points ∼40% +1%
realme 8
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 4096
2826 Points ∼100% +154%
Samsung Galaxy A52
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
2437 Points ∼86% +119%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
2506 Points ∼89% +125%
Average Qualcomm Snapdragon 662
  (1096 - 1167, n=8)
1119 Points ∼40% +1%
Average of class Smartphone
  (426 - 6977, n=194, last 2 years)
2643 Points ∼94% +137%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Graphics (Classer selon les valeurs)
Oppo A74
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
968 Points ∼33%
Google Pixel 4a
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
2150 Points ∼72% +122%
Motorola Moto G30
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
997 Points ∼34% +3%
realme 8
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 4096
2878 Points ∼97% +197%
Samsung Galaxy A52
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
2373 Points ∼80% +145%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
2427 Points ∼82% +151%
Average Qualcomm Snapdragon 662
  (963 - 1005, n=8)
977 Points ∼33% +1%
Average of class Smartphone
  (349 - 11259, n=194, last 2 years)
2970 Points ∼100% +207%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Physics (Classer selon les valeurs)
Oppo A74
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
2349 Points ∼83%
Google Pixel 4a
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
2720 Points ∼96% +16%
Motorola Moto G30
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
2276 Points ∼81% -3%
realme 8
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 4096
2656 Points ∼94% +13%
Samsung Galaxy A52
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
2693 Points ∼95% +15%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
2827 Points ∼100% +20%
Average Qualcomm Snapdragon 662
  (2124 - 2499, n=8)
2305 Points ∼82% -2%
Average of class Smartphone
  (1786 - 4061, n=194, last 2 years)
2642 Points ∼93% +12%
Wild Life Score (Classer selon les valeurs)
Oppo A74
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
383 Points ∼12%
Motorola Moto G30
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
385 Points ∼13% +1%
realme 8
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 4096
1493 Points ∼49% +290%
Samsung Galaxy A52
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
1052 Points ∼34% +175%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
835 Points ∼27% +118%
Average Qualcomm Snapdragon 662
  (369 - 385, n=7)
375 Points ∼12% -2%
Average of class Smartphone
  (153 - 9680, n=124, last 2 years)
3065 Points ∼100% +700%
Wild Life Unlimited Score (Classer selon les valeurs)
Oppo A74
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
Points ∼0%
Motorola Moto G30
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
Points ∼0%
realme 8
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 4096
1502 Points ∼47%
Samsung Galaxy A52
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
1044 Points ∼33%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
720 Points ∼23%
Average Qualcomm Snapdragon 662
  (366 - 369, n=4)
367 Points ∼12%
Average of class Smartphone
  (174 - 11700, n=121, last 2 years)
3181 Points ∼100%
Wild Life Extreme (Classer selon les valeurs)
Oppo A74
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
108 Points ∼11%
Samsung Galaxy A52
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
318 Points ∼32% +194%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
278 Points ∼28% +157%
Average Qualcomm Snapdragon 662
  (102 - 108, n=2)
105 Points ∼11% -3%
Average of class Smartphone
  (102 - 3080, n=72, last 2 years)
985 Points ∼100% +812%
Wild Life Extreme Unlimited (Classer selon les valeurs)
Oppo A74
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
Points ∼0%
Samsung Galaxy A52
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
313 Points ∼31%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
258 Points ∼26%
Average Qualcomm Snapdragon 662
 
101 Points ∼10%
Average of class Smartphone
  (101 - 4236, n=71, last 2 years)
1008 Points ∼100%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
T-Rex Onscreen (Classer selon les valeurs)
Oppo A74
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
35 fps ∼50%
Google Pixel 4a
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
59 fps ∼84% +69%
Motorola Moto G30
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
51 fps ∼73% +46%
Samsung Galaxy A52
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
70 fps ∼100% +100%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
60 fps ∼86% +71%
Average Qualcomm Snapdragon 662
  (29 - 51, n=9)
40 fps ∼57% +14%
Average of class Smartphone
  (8.2 - 143, n=202, last 2 years)
63.4 fps ∼91% +81%
1920x1080 T-Rex Offscreen (Classer selon les valeurs)
Oppo A74
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
35 fps ∼29%
Google Pixel 4a
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
84 fps ∼70% +140%
Motorola Moto G30
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
34 fps ∼28% -3%
Samsung Galaxy A52
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
77 fps ∼64% +120%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
91 fps ∼76% +160%
Average Qualcomm Snapdragon 662
  (34 - 36, n=9)
35.1 fps ∼29% 0%
Average of class Smartphone
  (4.3 - 417, n=202, last 2 years)
120 fps ∼100% +243%
GFXBench 3.0
on screen Manhattan Onscreen OGL (Classer selon les valeurs)
Oppo A74
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
19 fps ∼37%
Google Pixel 4a
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
38 fps ∼75% +100%
Motorola Moto G30
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
33 fps ∼65% +74%
Samsung Galaxy A52
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
37 fps ∼73% +95%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
34 fps ∼67% +79%
Average Qualcomm Snapdragon 662
  (17 - 34, n=9)
26.4 fps ∼52% +39%
Average of class Smartphone
  (4.5 - 120, n=201, last 2 years)
50.7 fps ∼100% +167%
1920x1080 1080p Manhattan Offscreen (Classer selon les valeurs)
Oppo A74
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
19 fps ∼27%
Google Pixel 4a
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
41 fps ∼59% +116%
Motorola Moto G30
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
21 fps ∼30% +11%
Samsung Galaxy A52
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
39 fps ∼56% +105%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
45 fps ∼64% +137%
Average Qualcomm Snapdragon 662
  (19 - 21, n=9)
19.3 fps ∼28% +2%
Average of class Smartphone
  (1 - 229, n=202, last 2 years)
69.9 fps ∼100% +268%
GFXBench 3.1
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (Classer selon les valeurs)
Oppo A74
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
13 fps ∼33%
Google Pixel 4a
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
28 fps ∼71% +115%
Motorola Moto G30
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
26 fps ∼66% +100%
Samsung Galaxy A52
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
27 fps ∼68% +108%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
28 fps ∼71% +115%
Average Qualcomm Snapdragon 662
  (12 - 26, n=9)
19.7 fps ∼50% +52%
Average of class Smartphone
  (3.1 - 106, n=200, last 2 years)
39.5 fps ∼100% +204%
1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen (Classer selon les valeurs)
Oppo A74
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
13 fps ∼27%
Google Pixel 4a
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
30 fps ∼63% +131%
Motorola Moto G30
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
13 fps ∼27% 0%
Samsung Galaxy A52
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
31 fps ∼65% +138%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
33 fps ∼69% +154%
Average Qualcomm Snapdragon 662
  (13 - 14, n=9)
13.1 fps ∼27% +1%
Average of class Smartphone
  (1.4 - 151, n=200, last 2 years)
48 fps ∼100% +269%
GFXBench
on screen Car Chase Onscreen (Classer selon les valeurs)
Oppo A74
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
7 fps ∼28%
Google Pixel 4a
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
16 fps ∼65% +129%
Motorola Moto G30
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
14 fps ∼56% +100%
Samsung Galaxy A52
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
15 fps ∼60% +114%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
17 fps ∼69% +143%
Average Qualcomm Snapdragon 662
  (6.4 - 14, n=9)
10.3 fps ∼42% +47%
Average of class Smartphone
  (3.3 - 61, n=199, last 2 years)
24.8 fps ∼100% +254%
1920x1080 Car Chase Offscreen (Classer selon les valeurs)
Oppo A74
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
7.1 fps ∼25%
Google Pixel 4a
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
17 fps ∼59% +139%
Motorola Moto G30
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
7.3 fps ∼25% +3%
Samsung Galaxy A52
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
17 fps ∼59% +139%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
19 fps ∼66% +168%
Average Qualcomm Snapdragon 662
  (7 - 7.3, n=9)
7.17 fps ∼25% +1%
Average of class Smartphone
  (1.8 - 96.6, n=199, last 2 years)
28.9 fps ∼100% +307%
on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen (Classer selon les valeurs)
Oppo A74
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
8.3 fps ∼33%
Google Pixel 4a
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
17 fps ∼68% +105%
Motorola Moto G30
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
13 fps ∼52% +57%
realme 8
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 4096
19 fps ∼76% +129%
Samsung Galaxy A52
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
17 fps ∼68% +105%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
18 fps ∼72% +117%
Average Qualcomm Snapdragon 662
  (7.5 - 15, n=9)
11.6 fps ∼46% +40%
Average of class Smartphone
  (1.5 - 73, n=268, last 2 years)
25 fps ∼100% +201%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen (Classer selon les valeurs)
Oppo A74
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
8.2 fps ∼28%
Google Pixel 4a
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
18 fps ∼61% +120%
Motorola Moto G30
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
8.6 fps ∼29% +5%
realme 8
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 4096
21 fps ∼71% +156%
Samsung Galaxy A52
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
19 fps ∼65% +132%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
20 fps ∼68% +144%
Average Qualcomm Snapdragon 662
  (8.2 - 8.6, n=9)
8.4 fps ∼29% +2%
Average of class Smartphone
  (0.95 - 257, n=268, last 2 years)
29.4 fps ∼100% +259%
on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen (Classer selon les valeurs)
Oppo A74
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
4.9 fps ∼29%
Google Pixel 4a
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
11 fps ∼65% +124%
Motorola Moto G30
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
9.2 fps ∼55% +88%
realme 8
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 4096
12 fps ∼71% +145%
Samsung Galaxy A52
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
11 fps ∼65% +124%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
11 fps ∼65% +124%
Average Qualcomm Snapdragon 662
  (4.4 - 9.6, n=9)
7.13 fps ∼42% +46%
Average of class Smartphone
  (1.2 - 60, n=269, last 2 years)
16.8 fps ∼100% +243%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen (Classer selon les valeurs)
Oppo A74
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
2.8 fps ∼25%
Google Pixel 4a
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
6.6 fps ∼58% +136%
Motorola Moto G30
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
2.8 fps ∼25% 0%
realme 8
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 4096
7.7 fps ∼68% +175%
Samsung Galaxy A52
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
7.1 fps ∼62% +154%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
7.5 fps ∼66% +168%
Average Qualcomm Snapdragon 662
  (2.6 - 2.9, n=9)
2.79 fps ∼24% 0%
Average of class Smartphone
  (0.35 - 101, n=269, last 2 years)
11.4 fps ∼100% +307%
Antutu v9 - Total Score (Classer selon les valeurs)
Oppo A74
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
198053 Points ∼38%
Motorola Moto G30
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
198290 Points ∼38% 0%
Samsung Galaxy A52
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
343854 Points ∼67% +74%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
345356 Points ∼67% +74%
Average Qualcomm Snapdragon 662
  (194505 - 198290, n=3)
196949 Points ∼38% -1%
Average of class Smartphone
  (121238 - 815441, n=63, last 2 years)
515872 Points ∼100% +160%
AnTuTu v8 - Total Score (Classer selon les valeurs)
Oppo A74
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
185542 Points ∼53%
Google Pixel 4a
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
269238 Points ∼76% +45%
Motorola Moto G30
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
174623 Points ∼49% -6%
Samsung Galaxy A52
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
288306 Points ∼82% +55%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
279048 Points ∼79% +50%
Average Qualcomm Snapdragon 662
  (167471 - 185542, n=9)
177411 Points ∼50% -4%
Average of class Smartphone
  (53335 - 727247, n=176, last 2 years)
352957 Points ∼100% +90%
AImark - Score v2.x (Classer selon les valeurs)
Oppo A74
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
15832 Points ∼23%
Motorola Moto G30
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
15830 Points ∼23% 0%
Samsung Galaxy A52
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
21348 Points ∼31% +35%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
35458 Points ∼52% +124%
Average Qualcomm Snapdragon 662
  (4660 - 15832, n=6)
8392 Points ∼12% -47%
Average of class Smartphone
  (4293 - 273221, n=84, last 2 years)
68835 Points ∼100% +335%
BaseMark OS II
Overall (Classer selon les valeurs)
Oppo A74
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
2247 Points ∼58%
Google Pixel 4a
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
3512 Points ∼90% +56%
Motorola Moto G30
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
2243 Points ∼58% 0%
Samsung Galaxy A52
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
3287 Points ∼85% +46%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
3477 Points ∼89% +55%
Average Qualcomm Snapdragon 662
  (2243 - 2432, n=10)
2345 Points ∼60% +4%
Average of class Smartphone
  (615 - 8124, n=188, last 2 years)
3889 Points ∼100% +73%
System (Classer selon les valeurs)
Oppo A74
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
4921 Points ∼70%
Google Pixel 4a
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
6796 Points ∼96% +38%
Motorola Moto G30
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
4275 Points ∼61% -13%
Samsung Galaxy A52
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
5783 Points ∼82% +18%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
6542 Points ∼93% +33%
Average Qualcomm Snapdragon 662
  (4275 - 5001, n=10)
4853 Points ∼69% -1%
Average of class Smartphone
  (1160 - 19657, n=188, last 2 years)
7051 Points ∼100% +43%
Memory (Classer selon les valeurs)
Oppo A74
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
2618 Points ∼57%
Google Pixel 4a
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
4544 Points ∼99% +74%
Motorola Moto G30
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
2976 Points ∼65% +14%
Samsung Galaxy A52
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
3845 Points ∼84% +47%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
4041 Points ∼88% +54%
Average Qualcomm Snapdragon 662
  (2618 - 3454, n=10)
3061 Points ∼67% +17%
Average of class Smartphone
  (522 - 9044, n=188, last 2 years)
4581 Points ∼100% +75%
Graphics (Classer selon les valeurs)
Oppo A74
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
1832 Points ∼30%
Google Pixel 4a
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
3840 Points ∼62% +110%
Motorola Moto G30
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
1876 Points ∼30% +2%
Samsung Galaxy A52
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
3830 Points ∼62% +109%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
3960 Points ∼64% +116%
Average Qualcomm Snapdragon 662
  (1773 - 1887, n=10)
1839 Points ∼30% 0%
Average of class Smartphone
  (349 - 25642, n=188, last 2 years)
6188 Points ∼100% +238%
Web (Classer selon les valeurs)
Oppo A74
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
1081 Points ∼77%
Google Pixel 4a
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
1283 Points ∼92% +19%
Motorola Moto G30
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
1176 Points ∼84% +9%
Samsung Galaxy A52
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
1371 Points ∼98% +27%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
1395 Points ∼100% +29%
Average Qualcomm Snapdragon 662
  (1034 - 1228, n=10)
1126 Points ∼81% +4%
Average of class Smartphone
  (10 - 2392, n=188, last 2 years)
1321 Points ∼95% +22%
Jetstream 2 - Total Score
Average of class Smartphone (12.4 - 182, n=177, last 2 years)
54.9 Points ∼100% +71%
Samsung Galaxy A52 (Chrome 90)
54.419 Points ∼99% +69%
Xiaomi Poco X3 NFC (Chrome 85)
52.591 Points ∼96% +63%
Google Pixel 4a (Chrome 85)
47.798 Points ∼87% +49%
Oppo A74 (Chrome 91.0.4472.77)
32.187 Points ∼59%
Average Qualcomm Snapdragon 662 (30.4 - 32.4, n=10)
31.5 Points ∼57% -2%
Motorola Moto G30 (Chrome89)
30.853 Points ∼56% -4%
JetStream 1.1 - Total Score
Average of class Smartphone (10.8 - 414, n=187, last 2 years)
99.8 Points ∼100% +109%
Samsung Galaxy A52 (Chrome 90)
94.658 Points ∼95% +98%
Xiaomi Poco X3 NFC (Chrome 85)
90.555 Points ∼91% +89%
Google Pixel 4a (Chrome 85)
87.731 Points ∼88% +83%
Motorola Moto G30 (Chrome89)
49.632 Points ∼50% +4%
Average Qualcomm Snapdragon 662 (47.8 - 51.3, n=8)
49.4 Points ∼49% +3%
Oppo A74 (Chrome 91.0.4472.77)
47.837 Points ∼48%
Speedometer 2.0 - Result
Average of class Smartphone (9 - 244, n=163, last 2 years)
54.7 runs/min ∼100% +106%
Google Pixel 4a (Chrome 85)
44.2 runs/min ∼81% +67%
Xiaomi Poco X3 NFC (Chrome 85)
43.9 runs/min ∼80% +66%
Samsung Galaxy A52 (Chrome 90)
37.9 runs/min ∼69% +43%
Average Qualcomm Snapdragon 662 (26.5 - 29.3, n=9)
28.4 runs/min ∼52% +7%
Motorola Moto G30 (Chrome89)
27.6 runs/min ∼50% +4%
Oppo A74 (Chrome 91.0.4472.77)
26.5 runs/min ∼48%
WebXPRT 3 - ---
Average of class Smartphone (20 - 252, n=193, last 2 years)
83.1 Points ∼100% +41%
Samsung Galaxy A52 (Chrome 90)
78 Points ∼94% +32%
Xiaomi Poco X3 NFC (Chrome 85)
72 Points ∼87% +22%
Google Pixel 4a (Chrome 85)
71 Points ∼85% +20%
Oppo A74 (Chrome 91.0.4472.77)
59 Points ∼71%
Average Qualcomm Snapdragon 662 (51 - 59, n=10)
53 Points ∼64% -10%
Motorola Moto G30 (Chrome89)
51 Points ∼61% -14%
Octane V2 - Total Score
Average of class Smartphone (1986 - 64222, n=200, last 2 years)
19512 Points ∼100% +118%
Google Pixel 4a (Chrome 85)
17768 Points ∼91% +98%
Samsung Galaxy A52 (Chrome 90)
17734 Points ∼91% +98%
Xiaomi Poco X3 NFC (Chrome 85)
17398 Points ∼89% +94%
Motorola Moto G30 (Chrome89)
9879 Points ∼51% +10%
Average Qualcomm Snapdragon 662 (8893 - 9879, n=10)
9332 Points ∼48% +4%
Oppo A74 (Chrome 91.0.4472.77)
8958 Points ∼46%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Motorola Moto G30 (Chrome89)
4649.73 ms * ∼100% -8%
Average Qualcomm Snapdragon 662 (3811 - 4650, n=10)
4438 ms * ∼95% -3%
Oppo A74 (Chrome 91.0.4472.77)
4321.8 ms * ∼93%
Average of class Smartphone (414 - 29635, n=202, last 2 years)
3648 ms * ∼78% +16%
Google Pixel 4a (Chrome 85)
2949.9 ms * ∼63% +32%
Xiaomi Poco X3 NFC (Chrome 85)
2672.8 ms * ∼57% +38%
Samsung Galaxy A52 (Chrome 90)
2532.1 ms * ∼54% +41%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Selon Oppo, l'A74 utilise le stockage UFS 2.1. Cependant, la vitesse de stockage était un peu trop faible pour cela dans le test, ce qui est vraisemblablement dû au contrôleur mémoire du SoC qui n'est pas particulièrement rapide

Oppo A74Google Pixel 4aMotorola Moto G30realme 8Samsung Galaxy A52Xiaomi Poco X3 NFCAverage 128 GB UFS 2.1 FlashAverage of class Smartphone
AndroBench 3-5
15%
-24%
-4%
1%
-14%
15%
31%
Sequential Read 256KB
514.5
502.06
-2%
214.5
-58%
526.2
2%
511.13
-1%
505.96
-2%
769 ?(427 - 1011, n=92)
49%
831 ?(45.6 - 2037, n=273, last 2 years)
62%
Sequential Write 256KB
255.34
246.79
-3%
190.2
-26%
187.8
-26%
267.14
5%
173.09
-32%
270 ?(13.6 - 707, n=92)
6%
377 ?(11.9 - 1321, n=273, last 2 years)
48%
Random Read 4KB
139.45
162.89
17%
247.4
77%
144
3%
135.54
-3%
123.43
-11%
147 ?(92.6 - 239, n=92)
5%
146 ?(13.5 - 325, n=273, last 2 years)
5%
Random Write 4KB
126.39
187.39
48%
12.2
-90%
133
5%
127.27
1%
112.55
-11%
124 ?(18.2 - 290, n=92)
-2%
136 ?(5.5 - 330, n=273, last 2 years)
8%

Jeux - Ne fonctionnent qu'avec des limitations

Même si l'Oppo A74 n'est équipé que d'un SoC relativement faible, ses performances sont facilement suffisantes pour faire tourner les jeux en douceur. Cependant, il faut souvent baisser les détails graphiques pour ne pas gâcher l'expérience de jeu.

PUBG Mobile le fait automatiquement, car il ne vous permet pas de sélectionner le paramètre "HD", mais il autorise jusqu'à l'avant-dernier paramètre le plus bas, "Balanced", à la place. Grâce à cela, PUBG Mobile fonctionne à une vitesse presque constante de 25 FPS, et reste donc très jouable. L'A74 atteint ses limites dans le jeu graphiquement simple Armajet, même si vous ne pouvez pas le remarquer dans le jeu. 60 images par seconde seraient possibles, mais seulement 45 FPS environ sont atteints en moyenne.

Nous déterminons les taux de FPS avec l'outilGamebench.

Armajet
Armajet
PUBG Mobile (Paramètres équilibrés/Moyen)
PUBG Mobile (Paramètres équilibrés/Moyen)
051015202530354045505533334855465049454748535050494854444449524440404548474952535048394240394346464542445048505750484946434942424239433938403945424142384444484243444644454241393839383753495751495457514845494537423838394141394849514754534846444446444646434247484744444845354041343535374342374047494439403940424951333348554650494547485350504948544444495244404045484749525350483942403943464645424450485057504849464349424242394339384039454241423844444842434446444542413938393837534957514954575148454945374238383941413948495147545348464444464446464342474847444448453540413435353743423740474944394039404249512524262525242625252426252524262524242323252425231924252325252225231824242424222325242525252524262524242625242425252525252525252624252525252525252525252425252525252525252424252625232526252524262525242624252526252425262524252624252526252424262525242525252525252525252525252525252327Tooltip
; Armajet; 1.59.8: Ø44.7 (33-57)
; PUBG Mobile; 1.4.0: Ø24.7 (18-27)

Émissions - Des performances complètes toujours accessibles

Température

L'Oppo A74 n'a pas de problème thermique pendant l'utilisation, car le smartphone ne se réchauffe qu'à un maximum de 34,8 °C (~95 °F) même en charge continue. Comme le montrent les tests de batterie GFXBench et le test de stress 3DMark Wild Life, le Snapdragon 662 peut également accéder à ses pleines performances à tout moment, ce qui signifie qu'il n'y a pas de throttling

Test de batterie GFXBench T-Rex
Test de batterie GFXBench T-Rex
Test de batterie GFXBench Manhattan
Test de batterie GFXBench Manhattan
3DMark
Wild Life Stress Test Stability
Oppo A74
Adreno 610, SD 662, 128 GB UFS 2.1 Flash
99.5 (386min - 388max) % ∼100%
Wild Life Extreme Stress Test
Oppo A74
Adreno 610, SD 662, 128 GB UFS 2.1 Flash
95.4 (104min - 109max) % ∼100%
 34.4 °C34.8 °C32.9 °C 
 34 °C34.3 °C32.5 °C 
 33.9 °C33.9 °C32.1 °C 
Maximum: 34.8 °C
Moyenne: 33.6 °C
32.3 °C32.9 °C33.5 °C
32.2 °C33.2 °C34 °C
30.7 °C33 °C33.2 °C
Maximum: 34 °C
Moyenne: 32.8 °C
Alimentation (valeur maximale)  26.7 °C | Température ambiante de la pièce 22 °C | Fluke t3000FC (calibrated) & Voltcraft IR-260
(±) The average temperature for the upper side under maximal load is 33.6 °C / 92 F, compared to the average of 32.9 °C / 91 F for the devices in the class Smartphone.
(+) The maximum temperature on the upper side is 34.8 °C / 95 F, compared to the average of 35.2 °C / 95 F, ranging from 22 to 52.9 °C for the class Smartphone.
(+) The bottom heats up to a maximum of 34 °C / 93 F, compared to the average of 33.8 °C / 93 F
(±) In idle usage, the average temperature for the upper side is 32.1 °C / 90 F, compared to the device average of 32.9 °C / 91 F.

Haut-parleur

Le haut-parleur mono de l'Oppo A74 est situé à côté du port USB-C et délivre un son passable, mais il est clairement optimisé pour les sons aigus. En revanche, les basses sont quasiment absentes, ce qui explique que le son global soit un peu mince.

Le son est correct pour la reproduction occasionnelle de musique ou de vidéo. Cependant, les utilisateurs seront mieux lotis avec un casque à long terme. Ceux-ci peuvent être connectés à l'A74 via la prise audio de 3,5 mm ou via Bluetooth 5.0. Les codecs audio Bluetooth SBC, AAC et aptX sont pris en charge.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2028.336.42523.335.43120.335.9401931.45029.835.76317.233.78012.936.510019.439.712512.139.31601139.92009.544.725012.653.631513.660.740010.564.85001171.96309.772.580011.175.5100011.575125012.779.2160013.480.9200012.782.1250013.681315014.172.940001375500013.274.7630013.976800013.475.11000013.776.41250014.473.11600016.755.5SPL25.189.7N0.679.5median 13median 73.1Delta0.9936.931.82919.821.924.42220.929.934.82220.119.321.616.3321441.716.951.314.951.714.155.510601161.111.76510.966.111.967.91171.110.269.911.473.312.875.412.973.512.5751379.113.17813.470.715.768.713.566.61470.213.771.124.8860.663median 13median 68.71.16.1hearing rangehide median Pink NoiseOppo A74Google Pixel 4a
Frequency diagram (checkboxes can be checked and unchecked to compare devices)
Oppo A74 audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (89.7 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 26.8% lower than median
(±) | linearity of bass is average (7% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.7% away from median
(+) | mids are linear (4.7% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.8% away from median
(+) | highs are linear (3.6% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (17% difference to median)
Compared to same class
» 5% of all tested devices in this class were better, 5% similar, 90% worse
» The best had a delta of 12%, average was 24%, worst was 65%
Compared to all devices tested
» 27% of all tested devices were better, 8% similar, 65% worse
» The best had a delta of 3%, average was 20%, worst was 65%

Google Pixel 4a audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (86 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 20% lower than median
(±) | linearity of bass is average (11.5% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.7% away from median
(+) | mids are linear (4% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5% higher than median
(+) | highs are linear (5.2% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (14.7% difference to median)
Compared to same class
» 1% of all tested devices in this class were better, 1% similar, 97% worse
» The best had a delta of 12%, average was 24%, worst was 65%
Compared to all devices tested
» 16% of all tested devices were better, 4% similar, 79% worse
» The best had a delta of 3%, average was 20%, worst was 65%

Autonomie de la batterie - batterie de 5 000 mAh avec charge rapide

Consommation d'énergie

L'Oppo A74 ne présente aucun problème en termes de consommation d'énergie, même s'il nécessite un peu plus d'énergie en charge que la plupart des appareils de comparaison.

La batterie de 5 000 mAh est chargée à l'aide de l'adaptateur électrique de 33 watts fourni, et le processus de charge est assez rapide. Dans le test, il faut environ 1 heure pour que le niveau de la batterie passe de 0% à 80%. Le smartphone était complètement chargé après 1:26 heures.

L'A74 ne prend pas en charge la recharge sans fil.

Consommation énergétique
Éteint/en veilledarklight 0.01 / 0.19 Watts
Au reposdarkmidlight 0.62 / 1.59 / 1.63 Watts
Fortement sollicité midlight 4.05 / 5.2 Watts
 color bar
Légende: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Currently we use the Metrahit Energy, a professional single phase power quality and energy measurement digital multimeter, for our measurements. Find out more about it here. All of our test methods can be found here.
Oppo A74
5000 mAh
Google Pixel 4a
3140 mAh
Motorola Moto G30
5000 mAh
Samsung Galaxy A52
4500 mAh
Xiaomi Poco X3 NFC
5160 mAh
Average Qualcomm Snapdragon 662
 
Average of class Smartphone
 
Power Consumption
24%
-29%
-5%
-46%
-46%
-28%
Idle Minimum *
0.62
0.49
21%
0.8
-29%
0.88
-42%
0.93
-50%
0.863 ?(0.49 - 1.38, n=9)
-39%
0.933 ?(0.12 - 2.5, n=217, last 2 years)
-50%
Idle Average *
1.59
0.96
40%
1.5
6%
1.8
-13%
2.47
-55%
2.5 ?(1.5 - 4.92, n=9)
-57%
1.794 ?(0.65 - 3.94, n=217, last 2 years)
-13%
Idle Maximum *
1.63
1
39%
1.8
-10%
1.84
-13%
2.51
-54%
2.72 ?(1.63 - 4.95, n=9)
-67%
2.02 ?(0.69 - 4.01, n=217, last 2 years)
-24%
Load Average *
4.05
3.11
23%
6.1
-51%
2.65
35%
5.62
-39%
5.07 ?(3 - 7.21, n=9)
-25%
4.45 ?(2.1 - 8.4, n=217, last 2 years)
-10%
Load Maximum *
5.2
5.23
-1%
8.4
-62%
4.86
7%
6.93
-33%
7.26 ?(5.2 - 9.32, n=9)
-40%
7.32 ?(3.56 - 12.3, n=217, last 2 years)
-41%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Durée de vie de la batterie

L'Oppo A74 atteint de très longues durées d'autonomie avec sa batterie de 5 000 mAh. Il parvient à plus de 16 heures en navigation web simulée et même à près de 20 heures en lecture vidéo. En comparaison, leSamsung Galaxy A52et leXiaomi Poco X3 NFCTest du Poco X3 NFC : champion de l'équipement en milieu de gamme atteignent une autonomietrès similaire

Autonomie
Au repos (module WiFi éteint, luminosité au minimum)
39h 46min
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
16h 22min
En lecture de Big Buck Bunny encodé en H.264 1080p
19h 39min
Fortement sollicité (luminosité au maximum)
5h 14min
Oppo A74
5000 mAh
Google Pixel 4a
3140 mAh
Motorola Moto G30
5000 mAh
realme 8
5000 mAh
Samsung Galaxy A52
4500 mAh
Xiaomi Poco X3 NFC
5160 mAh
Autonomie de la batterie
-19%
-2%
6%
-12%
2%
Reader / Idle
2386
2270
-5%
2336
-2%
2093
-12%
2427
2%
H.264
1179
1045
-11%
1349
14%
1027
-13%
1188
1%
WiFi v1.3
982
669
-32%
1069
9%
1039
6%
836