Notebookcheck Logo

Test de l'Oppo A54 5G : appareil photo solide pour un smartphone 5G économique

Avec un écran 90 Hz. Les smartphones 5G bon marché ne sont plus une rareté. Mais l'Oppo A54 5G offre des fonctionnalités très prometteuses qui vont au-delà de la dernière norme mobile pour moins de 300 euros (~354 $). Notre revue clarifie exactement ce qu'elles sont.
Oppo A54 5G

Qu'il s'agisse du A94 5G, duA73 5G, ou de notre échantillon actuel, le A54 5G, Oppo s'efforce toujours d'obtenir un bon compromis entre le prix, les performances et les caractéristiques. Pour un prix d'environ 270 euros (~$318), le Oppo A54 5G est équipé d'unQualcomm Snapdragon 480 5GQualcomm Snapdragon 480 5G Processor - Benchmarks and Specs avec sonAdreno 619 intégrépour le système

et les performances graphiques. À cela s'ajoutent 4 Go de mémoire vive et 64 Go de stockage interne.

Avec cet équipement, le smartphone 5G relativement bon marché doit faire face à la concurrence listée ci-dessous. D'autres smartphones de notre base de données peuvent également être ajoutés pour la comparaison sous chaque section.

Oppo A54 5G (A Gamme)
Processeur
Qualcomm Snapdragon 480 5G 8 x 1.8 - 2 GHz, Cortex-A76 / 55
Carte graphique
Mémoire
4 Go 
Écran
6.50 pouces 20:9, 2400 x 1080 pixel 405 PPP, capacitive, IPS, brillant: oui, 90 Hz
Disque dur
64 GB UFS 2.1 Flash, 64 Go 
, 46 Go libres
Connexions
1 USB 2.0, USB-C Power Delivery (PD), Connectique audio: combined audio jack, USB-C, Lecteur de cartes mémoires: microSD (FAT, FAT32), 1 Lecteur d'empreintes digitales, NFC, Capteur de luminosité, Capteurs: e-compass, gravity, acceleration, proximity, gyroscope
Réseau
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/), Bluetooth 5.1, 2G GSM (850/900/1800/1900 MHz), 3G WCDMA (1/2/4/5/6/8/19), 4G LTE FDD/TDD (1/2/3/4/5/7/8/ 12/17/18/19/20/26/28/38/39/40/41/66), 5G (1/3/5/7/8/20/28/38/40/41/n77/78), Dual SIM, LTE, 5G, GPS
Taille
Hauteur x Largeur x Profondeur (en mm): 8.4 x 162.9 x 74.7
Batterie
5000 mAh Lithium-Polymère
Système d'exploitation
Android 11
Appareil photo
Appareil photo primaire: 48 MPix (f/1.7); 8 MP (f/2.2, ultra wide); 2 MP (f/2.4, macro); 2 MP (f/2.4, depth)
Appareil photo secondaire: 16 MPix (f/2.0, 79.3°; fixed focus)
Fonctionnalités additionnelles
Haut-parleurs: speaker, earphone, Clavier: on-screen, Rétroéclairage du clavier: oui, power adapter, USB-C cable, wired headphone, protective case, SIM tool, ColorOS 11.1, 24 Mois Garantie, SAR value (head): 0.922 W/kg, SAR value (body): 1.29 W/kg, sans ventilateur
Poids
190 g, Alimentation: 82 g
Prix
269 euros
Remarque : le fabricant peut utiliser des composants provenant de différents fournisseurs, notamment des panneaux d'affichage, des lecteurs ou des clés USB ayant des spécifications similaires.

 

Possible contenders in comparison

Note
Date
Modèle
Poids
Drive
Taille
Résolution
Meilleur prix
80 %
07/21
Oppo A54 5G
SD 480, Adreno 619
190 g64 GB UFS 2.1 Flash6.50"2400x1080
80.2 %
05/21
Realme 8 5G
Dimensity 700, Mali-G57 MP2
185 g128 GB UFS 2.1 Flash6.50"2400x1080
75.7 %
06/21
Samsung Galaxy M12
Exynos 850, Mali-G52 MP1
214 g64 GB eMMC Flash6.50"1600x720
80.5 %
07/21
Xiaomi Poco M3 Pro 5G
Dimensity 700, Mali-G57 MP2
190 g128 GB UFS 2.2 Flash6.50"2400x1080
79.2 %
07/21
Motorola Moto G50
SD 480, Adreno 619
192 g64 GB UFS 2.1 Flash6.50"1600x720

L'Oppo A54 5G présente des bords d'écran étroits et un boîtier en plastique. Le capteur d'empreintes digitales est situé sur le côté, de sorte que l'arrière ne se distingue que par l'élément rectangulaire de la caméra. Les couleurs proposées sont Fluid Black et Fantastic Purple.

Par rapport à notre échantillon de référence, le A54 5G est légèrement plus fin que le Poco M3 Pro 5G, par exemple, et ses dimensions sont presque identiques à celles du realme 8 5G. Avec 190 grammes, c'est également un smartphone plutôt léger.

Oppo A54 5G
Oppo A54 5G
Oppo A54 5G

Size comparison

164.9 mm 74.9 mm 9 mm 192 g164 mm 75.9 mm 9.7 mm 214 g162.9 mm 74.7 mm 8.4 mm 190 g162.5 mm 74.8 mm 8.5 mm 185 g161.81 mm 75.34 mm 8.92 mm 190 g148 mm 105 mm 1 mm 1.5 g

Connectivité - Téléphone 5G économique avec prise audio

Outre le matériel susmentionné, l'Oppo A54 5G dispose également d'un lecteur de carte microSD qui ne bloque aucun des deux emplacements SIM en plus. Ces derniers prennent en charge la VoLTE et la VoWLAN. Le port USB-C prend en charge la norme USB 2.0, et une prise audio de 3,5 mm est incluse ainsi que le DRM Widevine L1. L'API Camera2 de niveau 3 est prise en charge

lecteur de carte microSD

Avec notre carte mémoire de référence Toshiba Exceria pro M501, le lecteur de cartes SD atteint une vitesse de 33,62 Mo/s pour la copie des données. Bien que ce ne soit pas particulièrement rapide, c'est mieux que le reste de notre champ de test

SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Oppo A54 5G
Adreno 619, SD 480, 64 GB UFS 2.1 Flash (Toshiba Exceria Pro M501)
33.62 MB/s
Xiaomi Poco M3 Pro 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB UFS 2.2 Flash (Toshiba Exceria Pro M501)
13.66 MB/s -59%
Motorola Moto G50
Adreno 619, SD 480, 64 GB UFS 2.1 Flash (Angelbird V60)
12.3 MB/s -63%

Cross Platform Disk Test (CPDT)

051015202530354045505560657075808590Tooltip
Oppo A54 5G; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Toshiba Exceria Pro M501: Ø44.8 (34-55.3)
Oppo A54 5G; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Toshiba Exceria Pro M501: Ø80.8 (28.9-92.6)

Logiciel - ColorOS basé sur Android

L'Oppo A54 5G fonctionne sous Android 11 avec des correctifs de sécurité au niveau du 5 mai 2021. Le ColorOS 11.1, propriété du fabricant, est utilisé comme interface utilisateur, et il est très similaire au pur Android. Cependant, des apps personnalisées sont implémentées pour visualiser les photos et pour l'explorateur de fichiers, par exemple.

En outre, la structure du menu des paramètres a été modifiée. Avec Facebook et TikTok, des applications tierces sont également préinstallées, mais elles peuvent être facilement supprimées.

Logiciel 5G pour l'Oppo A54
Logiciel 5G pour l'Oppo A54
Logiciel 5G pour l'Oppo A54
Logiciel 5G pour l'Oppo A54
Logiciel 5G pour l'Oppo A54
Logiciel 5G pour l'Oppo A54
Logiciel 5G pour l'Oppo A54
Logiciel 5G pour l'Oppo A54
Logiciel 5G pour l'Oppo A54
Logiciel 5G pour l'Oppo A54
Logiciel 5G pour l'Oppo A54
Logiciel 5G pour l'Oppo A54

Communication et GNSS - Avec NFC et Wi-Fi 5

Le A54 5G peut établir des connexions mobiles sur GSM, 3G, LTE et 5G. Les bandes prises en charge sont très étendues, et l'on atteint jusqu'à 800 Mb/s pour le téléchargement de données et jusqu'à 225 Mb/s pour le chargement de données en utilisant la technologie LTE Cat. 15.

Pour la communication à courte distance, le smartphone d'Oppo dispose du NFC, du Bluetooth 5.1 et du Wi-Fi 5. Ce dernier atteint des vitesses moyennes de 276 Mb/s pour l'envoi de données et de 312 Mb/s pour la réception de données en combinaison avec notre routeur de référence. Ce score se situe dans la partie inférieure de notre champ de test et n'est battu que par le Samsung Galaxy M12.

Networking
iperf3 transmit AX12
Realme 8 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB UFS 2.1 Flash
347 (332min - 353max) MBit/s +26%
Motorola Moto G50
Adreno 619, SD 480, 64 GB UFS 2.1 Flash
312 (292min - 320max) MBit/s +13%
Xiaomi Poco M3 Pro 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB UFS 2.2 Flash
292 (236min - 352max) MBit/s +6%
Oppo A54 5G
Adreno 619, SD 480, 64 GB UFS 2.1 Flash
276 (230min - 328max) MBit/s
Samsung Galaxy M12
Mali-G52 MP1, Exynos 850, 64 GB eMMC Flash
41.6 (8min - 65max) MBit/s -85%
iperf3 receive AX12
Moyenne de la classe Smartphone
  (2 dernières années)
376 MBit/s +21%
Realme 8 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB UFS 2.1 Flash
362 (335min - 367max) MBit/s +16%
Xiaomi Poco M3 Pro 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB UFS 2.2 Flash
353 (177min - 358max) MBit/s +13%
Motorola Moto G50
Adreno 619, SD 480, 64 GB UFS 2.1 Flash
317 (256min - 332max) MBit/s +2%
Oppo A54 5G
Adreno 619, SD 480, 64 GB UFS 2.1 Flash
312 (107min - 337max) MBit/s
Samsung Galaxy M12
Mali-G52 MP1, Exynos 850, 64 GB eMMC Flash
45 (33min - 51max) MBit/s -86%
020406080100120140160180200220240260280300320Tooltip
Oppo A54 5G; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø308 (107-337)
Oppo A54 5G; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø276 (230-328)
Test GPS à l'intérieur
Test GPS à l'intérieur
Test GPS en extérieur
Test GPS en extérieur

Le A54 5G peut utiliser le GPS, GLONASS, Galileo, BeiDou et QZSS pour déterminer sa position. En combinaison avec l'application "GPS Test", le smartphone peut atteindre une précision de positionnement de quatre mètres en extérieur.

Lors de notre promenade de routine à vélo, la distance parcourue est suivie avec une imprécision similaire à celle de notre appareil de référence, le Garmin Edge 500.

Oppo A54 5G - GNSS (résumé)
Oppo A54 5G - GNSS (résumé)
Oppo A54 5G - GNSS (lac)
Oppo A54 5G - GNSS (lac)
Oppo A54 5G - GNSS (point d'inflexion)
Oppo A54 5G - GNSS (point d'inflexion)

Qualité du téléphone et des appels - Connexion claire avec l'A54 5G

Les appels peuvent être passés sur le Oppo A54 5G avec l'application téléphonique standard de Android. Le volume est relativement élevé pendant les appels, et les bruits de fond sont bien bloqués. Les utilisateurs peuvent être bien compris des deux côtés

Appareils photo - Bonnes photos avec 48 MP

Exemple de caméra frontale
Exemple de caméra frontale

L'appareil photo frontal de l'Oppo A54 permet de réaliser des portraits avec une résolution de 16 MP. Les couleurs semblent naturelles avec elle, et les fortes différences de contraste sont bien équilibrées. Cependant, les détails fins et les structures deviennent un peu flous dès que l'éclairage n'est plus optimal. Des filtres de couleur et des modes d'embellissement peuvent être utilisés pour ajuster l'image obtenue.

L'appareil photo principal dispose de 48 MP pour les photos simples et de 2 MP pour les informations de profondeur. Cela permet de prendre de bonnes photos d'objets à faible distance, et de nombreux détails ainsi que des couleurs vives sont offerts. Les sujets panoramiques présentent des caractéristiques similaires mais ont tendance à présenter des zones sombres dans l'image si l'éclairage est inégal. Les photos ultra grand-angle sont capturées par un capteur de 8 MP qui offre également des couleurs riches. Mais les détails ne sont visibles que lorsqu'ils sont clairement séparés des objets qui les entourent.

Si vous souhaitez rapprocher les objets dans l'image, seul le zoom numérique est disponible. Il est tout à fait fonctionnel et donne un résultat solide, les objets de la photo étant moyennement bien séparés les uns des autres. Dans de mauvaises conditions d'éclairage, les sujets ne sont que vaguement reconnaissables, et les couleurs sont fortement déformées. Un mode professionnel est disponible pour le réglage manuel de la qualité de l'image, permettant à l'utilisateur d'apporter des modifications aux paramètres ISO, vitesse d'obturation, balance des blancs, mise au point et luminosité. Un capteur macro de 2 mégapixels complète le dispositif de l'appareil photo.

Les vidéos sont enregistrées avec une qualité similaire à celle de nos photos de test. Des filtres de couleur sont également disponibles ici, mais pas de mode professionnel. Les résolutions disponibles sont 720p et 1080p à 30 fps dans chaque cas.

Comparaison des images

Choisir une scène pour naviguer dans la première image. Un clic permet de changer le niveau de zoom, un autre clic permet de revenir à l'image originale dans une nouvelle fenêtre. La première image montre l'original pris par l'appareil testé.

Close-upPanoramaUltra winde-angleZoom (5x)Low-light
Cliquer pour charger les images

L'image ColorChecker Passport montre que l'appareil photo de l'Oppo A54 5G reproduit des couleurs plus vives qu'elles ne devraient l'être. La mire est capturée avec netteté dans des conditions d'éclairage contrôlées, mais elle présente des faiblesses de contraste dans les coins inférieurs

ColorChecker
13.3 ∆E
8.7 ∆E
9.9 ∆E
10.5 ∆E
8.8 ∆E
6.1 ∆E
8 ∆E
9.6 ∆E
8.3 ∆E
4.7 ∆E
6.8 ∆E
6 ∆E
9.5 ∆E
10.6 ∆E
8.7 ∆E
2.5 ∆E
6.6 ∆E
8.5 ∆E
2.4 ∆E
4.4 ∆E
8.9 ∆E
8.1 ∆E
1.7 ∆E
2.1 ∆E
ColorChecker Oppo A54 5G: 7.28 ∆E min: 1.73 - max: 13.35 ∆E
ColorChecker
28.6 ∆E
53.5 ∆E
38.8 ∆E
36.9 ∆E
44.2 ∆E
61.6 ∆E
53 ∆E
34.8 ∆E
41.6 ∆E
26.7 ∆E
64 ∆E
63.6 ∆E
30.2 ∆E
47.2 ∆E
35.7 ∆E
75.9 ∆E
42.3 ∆E
42.9 ∆E
91 ∆E
70.3 ∆E
51.6 ∆E
36.6 ∆E
23.5 ∆E
13.7 ∆E
ColorChecker Oppo A54 5G: 46.17 ∆E min: 13.67 - max: 90.97 ∆E

Accessoires et garantie - Casque et étui de protection inclus dans la boîte

L'Oppo A54 5G est livré avec un adaptateur secteur USB avec un câble USB-C correspondant, un étui de protection en silicone, un outil SIM et un casque stéréo avec un connecteur de 3,5 mm.

Le fabricant indique une période de garantie de 24 mois.

Dispositifs de saisie et manipulation - Scanner d'empreintes digitales monté sur le côté

Oppo utilise le GBoard de Google comme application de clavier, qui permet des entrées sans problèmes. L'écran tactile répond de manière fiable aux tapotements et convient également aux gestes occasionnels de glisser-déposer.

En plus de la bonne reconnaissance faciale, le A54 5G peut également être déverrouillé via le capteur d'empreintes digitales monté sur le côté. Il a répondu rapidement aux empreintes digitales enregistrées lors du test, et une deuxième tentative a rarement été nécessaire.

Oppo A54 5G - Entrée
Oppo A54 5G - Entrée
Oppo A54 5G - Entrée
Oppo A54 5G - Entrée

Affichage - Lumineux et avec 90 Hz, mais faible en contraste

Grille de sous-pixels
Grille de sous-pixels

L'écran du Oppo A54 5G se compose d'une dalle IPS de 6,5 pouces et offre une résolution de 2400x1080 pixels. Avec le capteur de luminosité activé, nous avons mesuré une luminosité maximale de 504 cd/m² en moyenne. On atteint tout de même 438 cd/m² sans le capteur. La luminosité minimale est de 1,38 cd/m², et la valeur maximale dans le test APL50 est de 514 cd/m².

Le PWM n'est utilisé pour contrôler la luminosité qu'à des niveaux inférieurs à 14 % et à une fréquence comparativement élevée de 2 404 Hz.

507
cd/m²
518
cd/m²
507
cd/m²
492
cd/m²
498
cd/m²
510
cd/m²
493
cd/m²
495
cd/m²
520
cd/m²
Homogénéité de la luminosité
tested with X-Rite i1Pro 3
Maximum: 520 cd/m² (Nits) Moyenne: 504.4 cd/m² Minimum: 1.38 cd/m²
Homogénéité de la luminosité: 95 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 498 cd/m²
Contraste: 778:1 (Valeurs des noirs: 0.64 cd/m²)
ΔE Color 1.4 | 0.5-29.43 Ø5
ΔE Greyscale 1.9 | 0.57-98 Ø5.3
99.9% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.27
Oppo A54 5G
IPS, 2400x1080, 6.50
Realme 8 5G
IPS, 2400x1080, 6.50
Samsung Galaxy M12
IPS, 1600x720, 6.50
Xiaomi Poco M3 Pro 5G
IPS, 2400x1080, 6.50
Motorola Moto G50
IPS, 1600x720, 6.50
Screen
-63%
-82%
35%
-49%
Brightness middle
498
576
16%
426
-14%
427
-14%
340
-32%
Brightness
504
550
9%
428
-15%
404
-20%
325
-36%
Brightness Distribution
95
91
-4%
89
-6%
87
-8%
92
-3%
Black Level *
0.64
0.7
-9%
0.46
28%
0.17
73%
0.18
72%
Contrast
778
823
6%
926
19%
2512
223%
1889
143%
Colorchecker dE 2000 *
1.4
3.58
-156%
4.89
-249%
1.5
-7%
4.75
-239%
Colorchecker dE 2000 max. *
2.6
6.95
-167%
9.42
-262%
2.1
19%
7.53
-190%
Greyscale dE 2000 *
1.9
5.7
-200%
4.8
-153%
1.6
16%
3.9
-105%
Gamma
2.27 97%
2.141 103%
2.27 97%
2.3 96%
2.224 99%
CCT
6440 101%
7922 82%
7669 85%
6652 98%
7384 88%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)

Afin d'abaisser la luminosité de l'écran, certains ordinateurs portables font varier très rapidement le rétroéclairage entre éteint et allumé. La fréquence à laquelle le rétroéclairage s'éteint et se rallume est normalement fixée à une valeur qui permet de rendre la variation indétectable à l'œil nu? Si la fréquence est trop basse, certaines personnes peuvent être sujettes à une fatigue oculaire, des maux de tête ou même percevoir les variations.
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé 2404 Hz ≤ 14 Niveau de luminosité

Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 2404 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) à un niveau de luminosité inférieur ou égal à 14 % . Aucun scintillement ne devrait être perceptible au-dessus de cette valeur.

La fréquence de rafraîchissement de 2404 Hz est élevée, la grande majorité des utilisateurs ne devrait pas percevoir de scintillements et être sujette à une fatigue oculaire accrue.

En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 18071 (minimum : 5 - maximum : 3846000) Hz dans le cas où une MDI était active.

D'après nos mesures, le taux de contraste de 778:1 et le niveau de noir de 0,64 cd/m² ne sont suffisants que pour une place dans la partie inférieure de notre champ de test. En outre, l'analyse CalMAN montre que les couleurs sont reproduites de la manière la plus équilibrée lorsque le profil d'affichage "Warmer" est sélectionné - les variantes "Standard" et "Cooler" sont également disponibles

CalMAN - Précision des couleurs (plus chaud, P3)
CalMAN - Précision des couleurs (plus chaud, P3)
CalMAN - Espace couleur (plus chaud, P3)
CalMAN - Espace couleur (plus chaud, P3)
CalMAN - Grayscales (plus chaud, P3)
CalMAN - Grayscales (plus chaud, P3)
CalMAN - Saturation (plus chaud, P3)
CalMAN - Saturation (plus chaud, P3)
CalMAN - Paramètres pour nos mesures
CalMAN - Paramètres pour nos mesures
 

Temps de réponse de l'écran

Le temps de réponse d'un écran mesure la rapidité à laquelle l'écran est capable de changer une couleur pour une autre. Un temps de réponse élevé se traduit par une image floutée pour les objets en mouvement. Les joueurs bénéficieront de faibles latences d'affichage en jeu.
       Temps de réponse noir à blanc
16.8 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 6.8 ms hausse
↘ 10 ms chute
L'écran montre de bons temps de réponse, mais insuffisant pour du jeu compétitif.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 33 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (21.6 ms) de tous les appareils testés.
       Temps de réponse gris 50% à gris 80%
38.4 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 18 ms hausse
↘ 20.4 ms chute
L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.2 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 52 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (33.9 ms) de tous les appareils testés.

L'Oppo A54 5G peut être bien utilisé en extérieur à condition de privilégier les endroits à l'ombre. La lumière directe du soleil entraîne un fort éblouissement et des reflets, ce qui limite la vision du contenu de l'écran

Oppo A54 5G en extérieur
Oppo A54 5G en extérieur
Oppo A54 5G en extérieur
Oppo A54 5G en extérieur

La dalle IPS de l'Oppo A54 5G est très stable au niveau de l'angle de vision, et elle affiche le contenu de l'image même à partir d'angles plats sans qu'il soit déformé ou qu'il affiche des couleurs incorrectes

Stabilité de l'angle de vue
Stabilité de l'angle de vue
Stabilité de l'angle de vue
Stabilité de l'angle de vue

Performance - Convient pour les applications quotidiennes

L'Oppo A54 5G est un smartphone 5G budgétaire de la gamme moyenne inférieure, et il est équipé du matériel correspondant. LeQualcomm Snapdragon 480 5Gutilisé ici est un SoC moderne qui offre suffisamment de performances pour les applications quotidiennes.

Dans les benchmarks, les résultats dans les disciplines lourdes pour le système sont généralement légèrement supérieurs à ceux du Motorola Moto G50Test du Motorola Moto G50 : smartphone de milieu de gamme 5G avec écran 90 Hz, mais ce dernier est bien plus performant dans les tests exigeant des graphiques. Globalement, le A54 5G peut se placer au milieu de notre champ de test.

Un mode haute performance peut également être activé dans le menu des paramètres, qui a été utilisé pour les résultats obtenus ici aussi. Avec 978 à 981 points dans 3DMark Wildlife, par exemple, cela n'a conduit qu'à une légère augmentation des performances, cependant.

Geekbench 5.5
Single-Core (Classer selon les valeurs)
Oppo A54 5G
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
519 Points
Realme 8 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 8192
574 Points +11%
Samsung Galaxy M12
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 4096
178 Points -66%
Xiaomi Poco M3 Pro 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 6144
454 Points -13%
Motorola Moto G50
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
507 Points -2%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 480 5G
  (503 - 520, n=9)
511 Points -2%
Moyenne de la classe Smartphone
  (119 - 2138, n=214, 2 dernières années)
900 Points +73%
Multi-Core (Classer selon les valeurs)
Oppo A54 5G
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
1673 Points
Realme 8 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 8192
1775 Points +6%
Samsung Galaxy M12
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 4096
1042 Points -38%
Xiaomi Poco M3 Pro 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 6144
1347 Points -19%
Motorola Moto G50
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
1627 Points -3%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 480 5G
  (1618 - 1713, n=9)
1665 Points 0%
Moyenne de la classe Smartphone
  (473 - 6681, n=214, 2 dernières années)
2947 Points +76%
Vulkan Score (Classer selon les valeurs)
Oppo A54 5G
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
1029 Points
Samsung Galaxy M12
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 4096
625 Points -39%
Xiaomi Poco M3 Pro 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 6144
1397 Points +36%
Motorola Moto G50
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
999 Points -3%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 480 5G
  (925 - 1029, n=8)
974 Points -5%
Moyenne de la classe Smartphone
  (79 - 15910, n=90, 2 dernières années)
4248 Points +313%
OpenCL Score (Classer selon les valeurs)
Oppo A54 5G
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
1074 Points
Realme 8 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 8192
1507 Points +40%
Samsung Galaxy M12
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 4096
664 Points -38%
Xiaomi Poco M3 Pro 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 6144
1346 Points +25%
Motorola Moto G50
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
1048 Points -2%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 480 5G
  (1039 - 1099, n=8)
1077 Points 0%
Moyenne de la classe Smartphone
  (434 - 13654, n=82, 2 dernières années)
4036 Points +276%
PCMark for Android
Work 3.0 (Classer selon les valeurs)
Oppo A54 5G
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
8402 Points
Realme 8 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 8192
10433 Points +24%
Samsung Galaxy M12
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 4096
6065 Points -28%
Xiaomi Poco M3 Pro 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 6144
9100 Points +8%
Motorola Moto G50
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
8351 Points -1%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 480 5G
  (6928 - 9058, n=7)
7708 Points -8%
Moyenne de la classe Smartphone
  (4761 - 21385, n=209, 2 dernières années)
11643 Points +39%
Work 2.0 performance score (Classer selon les valeurs)
Oppo A54 5G
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
7713 Points
Realme 8 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 8192
10981 Points +42%
Xiaomi Poco M3 Pro 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 6144
8311 Points +8%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 480 5G
  (6380 - 7713, n=2)
7047 Points -9%
Moyenne de la classe Smartphone
  (9101 - 12871, n=4, 2 dernières années)
10872 Points +41%
3DMark
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (Classer selon les valeurs)
Oppo A54 5G
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
3499 Points
Realme 8 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 8192
3340 Points -5%
Samsung Galaxy M12
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 4096
1252 Points -64%
Xiaomi Poco M3 Pro 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 6144
3149 Points -10%
Motorola Moto G50
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
3596 Points +3%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 480 5G
  (3461 - 3599, n=7)
3528 Points +1%
Moyenne de la classe Smartphone
  (712 - 7285, n=52, 2 dernières années)
3548 Points +1%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (Classer selon les valeurs)
Oppo A54 5G
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
3650 Points
Realme 8 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 8192
3463 Points -5%
Samsung Galaxy M12
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 4096
1130 Points -69%
Xiaomi Poco M3 Pro 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 6144
3319 Points -9%
Motorola Moto G50
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
3767 Points +3%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 480 5G
  (3647 - 3792, n=7)
3699 Points +1%
Moyenne de la classe Smartphone
  (618 - 9451, n=52, 2 dernières années)
3905 Points +7%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (Classer selon les valeurs)
Oppo A54 5G
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
3058 Points
Realme 8 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 8192
2971 Points -3%
Samsung Galaxy M12
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 4096
2007 Points -34%
Xiaomi Poco M3 Pro 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 6144
2669 Points -13%
Motorola Moto G50
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
3103 Points +1%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 480 5G
  (2938 - 3103, n=7)
3037 Points -1%
Moyenne de la classe Smartphone
  (1093 - 4525, n=52, 2 dernières années)
3005 Points -2%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (Classer selon les valeurs)
Oppo A54 5G
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
3602 Points
Realme 8 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 8192
3544 Points -2%
Samsung Galaxy M12
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 4096
1260 Points -65%
Xiaomi Poco M3 Pro 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 6144
3277 Points -9%
Motorola Moto G50
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
3647 Points +1%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 480 5G
  (3602 - 3666, n=7)
3640 Points +1%
Moyenne de la classe Smartphone
  (704 - 23024, n=115, 2 dernières années)
9038 Points +151%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (Classer selon les valeurs)
Oppo A54 5G
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
3817 Points
Realme 8 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 8192
3637 Points -5%
Samsung Galaxy M12
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 4096
1133 Points -70%
Xiaomi Poco M3 Pro 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 6144
3435 Points -10%
Motorola Moto G50
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
3839 Points +1%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 480 5G
  (3817 - 3872, n=7)
3840 Points +1%
Moyenne de la classe Smartphone
  (607 - 45492, n=114, 2 dernières années)
15757 Points +313%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (Classer selon les valeurs)
Oppo A54 5G
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
3008 Points
Realme 8 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 8192
3251 Points +8%
Samsung Galaxy M12
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 4096
2079 Points -31%
Xiaomi Poco M3 Pro 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 6144
2824 Points -6%
Motorola Moto G50
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
3103 Points +3%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 480 5G
  (3008 - 3118, n=7)
3078 Points +2%
Moyenne de la classe Smartphone
  (1075 - 8749, n=114, 2 dernières années)
4335 Points +44%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (Classer selon les valeurs)
Oppo A54 5G
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
2435 Points
Realme 8 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 8192
2343 Points -4%
Samsung Galaxy M12
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 4096
864 Points -65%
Xiaomi Poco M3 Pro 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 6144
2411 Points -1%
Motorola Moto G50
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
2478 Points +2%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 480 5G
  (2419 - 2478, n=8)
2443 Points 0%
Moyenne de la classe Smartphone
  (286 - 7890, n=104, 2 dernières années)
2680 Points +10%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (Classer selon les valeurs)
Oppo A54 5G
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
2299 Points
Realme 8 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 8192
2206 Points -4%
Samsung Galaxy M12
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 4096
746 Points -68%
Xiaomi Poco M3 Pro 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 6144
2313 Points +1%
Motorola Moto G50
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
2338 Points +2%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 480 5G
  (2287 - 2346, n=8)
2308 Points 0%
Moyenne de la classe Smartphone
  (240 - 9814, n=104, 2 dernières années)
2667 Points +16%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (Classer selon les valeurs)
Oppo A54 5G
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
3068 Points
Realme 8 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 8192
2991 Points -3%
Samsung Galaxy M12
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 4096
1942 Points -37%
Xiaomi Poco M3 Pro 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 6144
2829 Points -8%
Motorola Moto G50
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
3136 Points +2%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 480 5G
  (3017 - 3180, n=8)
3076 Points 0%
Moyenne de la classe Smartphone
  (858 - 4679, n=104, 2 dernières années)
3126 Points +2%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited (Classer selon les valeurs)
Oppo A54 5G
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
2563 Points
Realme 8 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 8192
2453 Points -4%
Samsung Galaxy M12
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 4096
866 Points -66%
Xiaomi Poco M3 Pro 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 6144
2449 Points -4%
Motorola Moto G50
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
2563 Points 0%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 480 5G
  (2536 - 2596, n=8)
2567 Points 0%
Moyenne de la classe Smartphone
  (317 - 20131, n=177, 2 dernières années)
6571 Points +156%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics (Classer selon les valeurs)
Oppo A54 5G
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
2445 Points
Realme 8 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 8192
2295 Points -6%
Samsung Galaxy M12
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 4096
744 Points -70%
Xiaomi Poco M3 Pro 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 6144
2336 Points -4%
Motorola Moto G50
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
2447 Points 0%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 480 5G
  (2440 - 2471, n=8)
2450 Points 0%
Moyenne de la classe Smartphone
  (267 - 33376, n=176, 2 dernières années)
9383 Points +284%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics (Classer selon les valeurs)
Oppo A54 5G
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
3084 Points
Realme 8 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 8192
3234 Points +5%
Samsung Galaxy M12
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 4096
2042 Points -34%
Xiaomi Poco M3 Pro 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 6144
2948 Points -4%
Motorola Moto G50
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
3076 Points 0%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 480 5G
  (2941 - 3230, n=8)
3085 Points 0%
Moyenne de la classe Smartphone
  (938 - 8480, n=176, 2 dernières années)
4169 Points +35%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited (Classer selon les valeurs)
Oppo A54 5G
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
2268 Points
Realme 8 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 8192
2224 Points -2%
Samsung Galaxy M12
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 4096
947 Points -58%
Xiaomi Poco M3 Pro 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 6144
2188 Points -4%
Motorola Moto G50
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
2284 Points +1%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 480 5G
  (2267 - 2382, n=8)
2300 Points +1%
Moyenne de la classe Smartphone
  (365 - 6439, n=98, 2 dernières années)
2606 Points +15%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Graphics (Classer selon les valeurs)
Oppo A54 5G
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
2184 Points
Realme 8 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 8192
2138 Points -2%
Samsung Galaxy M12
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 4096
820 Points -62%
Xiaomi Poco M3 Pro 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 6144
2136 Points -2%
Motorola Moto G50
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
2195 Points +1%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 480 5G
  (2184 - 2298, n=8)
2219 Points +2%
Moyenne de la classe Smartphone
  (298 - 8601, n=98, 2 dernières années)
2765 Points +27%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Physics (Classer selon les valeurs)
Oppo A54 5G
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
2620 Points
Realme 8 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 8192
2586 Points -1%
Samsung Galaxy M12
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 4096
2071 Points -21%
Xiaomi Poco M3 Pro 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 6144
2391 Points -9%
Motorola Moto G50
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
2664 Points +2%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 480 5G
  (2606 - 2732, n=8)
2640 Points +1%
Moyenne de la classe Smartphone
  (1667 - 3525, n=98, 2 dernières années)
2671 Points +2%
Wild Life Score (Classer selon les valeurs)
Oppo A54 5G
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
981 Points
Realme 8 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 8192
1103 Points +12%
Samsung Galaxy M12
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 4096
422 Points -57%
Motorola Moto G50
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
986 Points +1%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 480 5G
  (980 - 997, n=9)
983 Points 0%
Moyenne de la classe Smartphone
  (395 - 9839, n=132, 2 dernières années)
2528 Points +158%
Wild Life Unlimited Score (Classer selon les valeurs)
Oppo A54 5G
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
973 Points
Realme 8 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 8192
1078 Points +11%
Samsung Galaxy M12
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 4096
423 Points -57%
Motorola Moto G50
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
974 Points 0%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 480 5G
  (969 - 979, n=9)
975 Points 0%
Moyenne de la classe Smartphone
  (394 - 20068, n=197, 2 dernières années)
6135 Points +531%
Wild Life Extreme (Classer selon les valeurs)
Oppo A54 5G
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
291 Points
Samsung Galaxy M12
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 4096
119 Points -59%
Motorola Moto G50
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
290 Points 0%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 480 5G
  (290 - 296, n=8)
293 Points +1%
Moyenne de la classe Smartphone
  (22 - 5226, n=202, 2 dernières années)
1647 Points +466%
Wild Life Extreme Unlimited (Classer selon les valeurs)
Oppo A54 5G
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
284 Points
Samsung Galaxy M12
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 4096
117 Points -59%
Motorola Moto G50
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
284 Points 0%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 480 5G
  (284 - 291, n=8)
286 Points +1%
Moyenne de la classe Smartphone
  (110 - 5248, n=197, 2 dernières années)
1656 Points +483%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
T-Rex Onscreen (Classer selon les valeurs)
Oppo A54 5G
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
58 fps
Realme 8 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 8192
57 fps -2%
Samsung Galaxy M12
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 4096
34 fps -41%
Xiaomi Poco M3 Pro 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 6144
51 fps -12%
Motorola Moto G50
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
84 fps +45%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 480 5G
  (58 - 84, n=6)
63.2 fps +9%
Moyenne de la classe Smartphone
  (22 - 165, n=180, 2 dernières années)
83.1 fps +43%
1920x1080 T-Rex Offscreen (Classer selon les valeurs)
Oppo A54 5G
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
81 fps
Realme 8 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 8192
63 fps -22%
Samsung Galaxy M12
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 4096
24 fps -70%
Xiaomi Poco M3 Pro 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 6144
55 fps -32%
Motorola Moto G50
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
81 fps 0%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 480 5G
  (81 - 82, n=6)
81.2 fps 0%
Moyenne de la classe Smartphone
  (19 - 791, n=180, 2 dernières années)
243 fps +200%
GFXBench 3.0
on screen Manhattan Onscreen OGL (Classer selon les valeurs)
Oppo A54 5G
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
37 fps
Realme 8 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 8192
35 fps -5%
Samsung Galaxy M12
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 4096
28 fps -24%
Xiaomi Poco M3 Pro 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 6144
32 fps -14%
Motorola Moto G50
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
66 fps +78%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 480 5G
  (26 - 66, n=6)
43.2 fps +17%
Moyenne de la classe Smartphone
  (6.8 - 165, n=181, 2 dernières années)
70.8 fps +91%
1920x1080 1080p Manhattan Offscreen (Classer selon les valeurs)
Oppo A54 5G
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
41 fps
Realme 8 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 8192
38 fps -7%
Samsung Galaxy M12
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 4096
16 fps -61%
Xiaomi Poco M3 Pro 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 6144
34 fps -17%
Motorola Moto G50
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
41 fps 0%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 480 5G
  (41 - 42, n=6)
41.2 fps 0%
Moyenne de la classe Smartphone
  (9.2 - 363, n=181, 2 dernières années)
137.8 fps +236%
GFXBench 3.1
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (Classer selon les valeurs)
Oppo A54 5G
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
26 fps
Realme 8 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 8192
22 fps -15%
Samsung Galaxy M12
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 4096
19 fps -27%
Xiaomi Poco M3 Pro 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 6144
21 fps -19%
Motorola Moto G50
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
53 fps +104%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 480 5G
  (26 - 54, n=6)
35.2 fps +35%
Moyenne de la classe Smartphone
  (3.7 - 158, n=181, 2 dernières années)
59.7 fps +130%
1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen (Classer selon les valeurs)
Oppo A54 5G
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
29 fps
Realme 8 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 8192
25 fps -14%
Samsung Galaxy M12
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 4096
9.4 fps -68%
Xiaomi Poco M3 Pro 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 6144
22 fps -24%
Motorola Moto G50
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
29 fps 0%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 480 5G
  (29 - 29, n=6)
29 fps 0%
Moyenne de la classe Smartphone
  (6.2 - 279, n=181, 2 dernières années)
97.1 fps +235%
GFXBench
on screen Car Chase Onscreen (Classer selon les valeurs)
Oppo A54 5G
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
14 fps
Realme 8 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 8192
13 fps -7%
Samsung Galaxy M12
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 4096
11 fps -21%
Xiaomi Poco M3 Pro 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 6144
12 fps -14%
Motorola Moto G50
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
28 fps +100%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 480 5G
  (14 - 29, n=6)
18.8 fps +34%
Moyenne de la classe Smartphone
  (5 - 117, n=181, 2 dernières années)
42.7 fps +205%
1920x1080 Car Chase Offscreen (Classer selon les valeurs)
Oppo A54 5G
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
16 fps
Realme 8 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 8192
15 fps -6%
Samsung Galaxy M12
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 4096
6.1 fps -62%
Xiaomi Poco M3 Pro 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 6144
13 fps -19%
Motorola Moto G50
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
16 fps 0%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 480 5G
  (16 - 16, n=6)
16 fps 0%
Moyenne de la classe Smartphone
  (2.9 - 166, n=181, 2 dernières années)
58.6 fps +266%
on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen (Classer selon les valeurs)
Oppo A54 5G
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
16 fps
Realme 8 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 8192
14 fps -12%
Samsung Galaxy M12
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 4096
11 fps -31%
Xiaomi Poco M3 Pro 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 6144
14 fps -12%
Motorola Moto G50
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
30 fps +88%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 480 5G
  (16 - 31, n=9)
20.7 fps +29%
Moyenne de la classe Smartphone
  (3.6 - 123, n=221, 2 dernières années)
43.1 fps +169%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen (Classer selon les valeurs)
Oppo A54 5G
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
18 fps
Realme 8 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 8192
15 fps -17%
Samsung Galaxy M12
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 4096
6.2 fps -66%
Xiaomi Poco M3 Pro 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 6144
14 fps -22%
Motorola Moto G50
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
17 fps -6%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 480 5G
  (17 - 19, n=9)
18 fps 0%
Moyenne de la classe Smartphone
  (2.3 - 229, n=221, 2 dernières années)
63.1 fps +251%
on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen (Classer selon les valeurs)
Oppo A54 5G
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
10 fps
Realme 8 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 8192
8.7 fps -13%
Samsung Galaxy M12
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 4096
7.1 fps -29%
Xiaomi Poco M3 Pro 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 6144
8.8 fps -12%
Motorola Moto G50
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
19 fps +90%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 480 5G
  (9.9 - 19, n=9)
12.9 fps +29%
Moyenne de la classe Smartphone
  (2.8 - 105, n=221, 2 dernières années)
32.1 fps +221%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen (Classer selon les valeurs)
Oppo A54 5G
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
6.7 fps
Realme 8 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 8192
5.6 fps -16%
Samsung Galaxy M12
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 4096
2.2 fps -67%
Xiaomi Poco M3 Pro 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 6144
5.5 fps -18%
Motorola Moto G50
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
6.4 fps -4%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 480 5G
  (6.4 - 6.7, n=9)
6.53 fps -3%
Moyenne de la classe Smartphone
  (0.85 - 94, n=221, 2 dernières années)
25.1 fps +275%
AnTuTu v8 - Total Score (Classer selon les valeurs)
Oppo A54 5G
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
260758 Points
Realme 8 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 8192
261067 Points 0%
Samsung Galaxy M12
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 4096
133391 Points -49%
Motorola Moto G50
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
257336 Points -1%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 480 5G
  (257336 - 264533, n=5)
261519 Points 0%
Moyenne de la classe Smartphone
  (2 dernières années)
101336 Points -61%
VRMark - Amber Room (Classer selon les valeurs)
Oppo A54 5G
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
Score
Realme 8 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 8192
2672 Score
Moyenne de la classe Smartphone
  (1010 - 10071, n=14, 2 dernières années)
5281 Score
AImark - Score v2.x (Classer selon les valeurs)
Oppo A54 5G
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
4894 Points
Realme 8 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 8192
5225 Points +7%
Samsung Galaxy M12
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 4096
4427 Points -10%
Xiaomi Poco M3 Pro 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 6144
12011 Points +145%
Motorola Moto G50
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
4787 Points -2%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 480 5G
  (4707 - 4894, n=5)
4765 Points -3%
Moyenne de la classe Smartphone
  (1043 - 139804, n=54, 2 dernières années)
20600 Points +321%
Basemark GPU 1.2
1920x1080 OpenGL Medium Offscreen (Classer selon les valeurs)
Oppo A54 5G
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
19.02 fps
Realme 8 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 8192
29.53 fps +55%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 480 5G
  (19 - 25.7, n=2)
22.3 fps +17%
Moyenne de la classe Smartphone
  (7.65 - 13860, n=54, 2 dernières années)
328 fps +1625%
OpenGL Medium Native (Classer selon les valeurs)
Oppo A54 5G
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
17.36 fps
Realme 8 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 8192
26 fps +50%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 480 5G
 
17.4 fps 0%
Moyenne de la classe Smartphone
  (9.3 - 9309, n=53, 2 dernières années)
238 fps +1271%
1280x720 Vulkan Simple Offscreen (Classer selon les valeurs)
Oppo A54 5G
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
29.82 fps
Realme 8 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 8192
141.5 fps +375%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 480 5G
  (29.8 - 210, n=2)
119.9 fps +302%
Moyenne de la classe Smartphone
  (2.12 - 39496, n=54, 2 dernières années)
1381 fps +4531%
1920x1080 Vulkan Medium Offscreen (Classer selon les valeurs)
Oppo A54 5G
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
19.62 fps
Realme 8 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 8192
27.66 fps +41%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 480 5G
  (19.6 - 26.8, n=2)
23.2 fps +18%
Moyenne de la classe Smartphone
  (7.51 - 15712, n=54, 2 dernières années)
412 fps +2000%
Vulkan Medium Native (Classer selon les valeurs)
Oppo A54 5G
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
17.46 fps
Realme 8 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 8192
24.27 fps +39%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 480 5G
  (17.5 - 23.5, n=2)
20.5 fps +17%
Moyenne de la classe Smartphone
  (10 - 14706, n=53, 2 dernières années)
344 fps +1870%
BaseMark OS II
Overall (Classer selon les valeurs)
Oppo A54 5G
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
3197 Points
Realme 8 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 8192
3011 Points -6%
Samsung Galaxy M12
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 4096
1587 Points -50%
Xiaomi Poco M3 Pro 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 6144
3107 Points -3%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 480 5G
  (3197 - 3265, n=4)
3238 Points +1%
Moyenne de la classe Smartphone
  (411 - 11438, n=162, 2 dernières années)
5686 Points +78%
System (Classer selon les valeurs)
Oppo A54 5G
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
6330 Points
Realme 8 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 8192
6712 Points +6%
Samsung Galaxy M12
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 4096
3042 Points -52%
Xiaomi Poco M3 Pro 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 6144
6148 Points -3%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 480 5G
  (6296 - 6330, n=4)
6308 Points 0%
Moyenne de la classe Smartphone
  (2376 - 16475, n=162, 2 dernières années)
9595 Points +52%
Memory (Classer selon les valeurs)
Oppo A54 5G
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
3331 Points
Realme 8 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 8192
4428 Points +33%
Samsung Galaxy M12
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 4096
1904 Points -43%
Xiaomi Poco M3 Pro 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 6144
4264 Points +28%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 480 5G
  (3331 - 3847, n=4)
3559 Points +7%
Moyenne de la classe Smartphone
  (670 - 12306, n=162, 2 dernières années)
6206 Points +86%
Graphics (Classer selon les valeurs)
Oppo A54 5G
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
3817 Points
Realme 8 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 8192
2401 Points -37%
Samsung Galaxy M12
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 4096
1219 Points -68%
Xiaomi Poco M3 Pro 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 6144
2626 Points -31%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 480 5G
  (3765 - 3843, n=4)
3801 Points 0%
Moyenne de la classe Smartphone
  (697 - 58651, n=162, 2 dernières années)
13856 Points +263%
Web (Classer selon les valeurs)
Oppo A54 5G
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
1298 Points
Realme 8 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 8192
1152 Points -11%
Samsung Galaxy M12
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 4096
897 Points -31%
Xiaomi Poco M3 Pro 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 6144
1353 Points +4%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 480 5G
  (1247 - 1360, n=4)
1290 Points -1%
Moyenne de la classe Smartphone
  (10 - 2145, n=162, 2 dernières années)
1487 Points +15%

L'Oppo A54 5G peut mener notre champ de test dans les benchmarks de navigateur. Ce n'est que dans Octane v2 que lerealme 8 fait légèrement mieux. Dans l'utilisation quotidienne, cela signifie que les sites Web défilent en douceur et que le contenu multimédia se charge rapidement

Jetstream 2 - Total Score
Moyenne de la classe Smartphone (13.8 - 351, n=170, 2 dernières années)
103.9 Points +116%
Oppo A54 5G (Chrome 91)
48.13 Points
Moyenne Qualcomm Snapdragon 480 5G (44.1 - 49.4, n=5)
46.8 Points -3%
Motorola Moto G50 (Chrome 91)
46.02 Points -4%
Realme 8 5G (Chrome 90)
40.45 Points -16%
Xiaomi Poco M3 Pro 5G (Chrome 91.0.4472.101)
35.97 Points -25%
Samsung Galaxy M12 (Chrome 90)
18.42 Points -62%
JetStream 1.1 - Total Score
Moyenne de la classe Smartphone (66.1 - 104.3, n=2, 2 dernières années)
85.2 Points +5%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 480 5G (78.6 - 84.3, n=5)
81.2 Points 0%
Oppo A54 5G (Chrome 91)
80.8 Points
Motorola Moto G50 (Chrome 91)
78.6 Points -3%
Realme 8 5G (Chrome 90)
77.9 Points -4%
Xiaomi Poco M3 Pro 5G (Chrome 91.0.4472.101)
69.5 Points -14%
Samsung Galaxy M12 (Chrome 90)
27.41 Points -66%
Speedometer 2.0 - Result
Moyenne de la classe Smartphone (14.9 - 445, n=154, 2 dernières années)
104.4 runs/min +166%
Oppo A54 5G (Chrome 91)
39.22 runs/min
Motorola Moto G50 (Chome 91)
38.4 runs/min -2%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 480 5G (37.6 - 39.2, n=5)
38.4 runs/min -2%
Realme 8 5G (Chome 90)
38.3 runs/min -2%
Xiaomi Poco M3 Pro 5G (Chrome 91.0.4472.101)
36 runs/min -8%
Samsung Galaxy M12 (Chome 90)
15.6 runs/min -60%
WebXPRT 3 - Overall
Moyenne de la classe Smartphone (37 - 304, n=119, 2 dernières années)
131 Points +64%
Oppo A54 5G (Chrome 91)
80 Points
Motorola Moto G50 (Chrome 91)
72 Points -10%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 480 5G (67 - 80, n=5)
71.6 Points -10%
Xiaomi Poco M3 Pro 5G (Chrome 91.0.4472.101)
54 Points -32%
Samsung Galaxy M12 (Chrome 90)
35 Points -56%
Octane V2 - Total Score
Moyenne de la classe Smartphone (4633 - 89112, n=205, 2 dernières années)
33314 Points +107%
Realme 8 5G (Chrome 90)
17380 Points +8%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 480 5G (15636 - 18774, n=6)
16687 Points +4%
Oppo A54 5G (Chrome 91)
16078 Points
Xiaomi Poco M3 Pro 5G (Chrome 91.0.4472.101)
15976 Points -1%
Motorola Moto G50 (Chrome 91)
15861 Points -1%
Samsung Galaxy M12 (Chrome 90)
5060 Points -69%
Mozilla Kraken 1.1 - Total
Samsung Galaxy M12 (Chrome 90)
9257 ms * -247%
Xiaomi Poco M3 Pro 5G (Chrome 91.0.4472.101)
3387 ms * -27%
Realme 8 5G (Chrome 90)
3145 ms * -18%
Motorola Moto G50 (Chrome 91)
2694 ms * -1%
Oppo A54 5G (Chrome 91)
2669 ms *
Moyenne Qualcomm Snapdragon 480 5G (2383 - 2749, n=5)
2639 ms * +1%
Moyenne de la classe Smartphone (388 - 9999, n=168, 2 dernières années)
1658 ms * +38%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Oppo équipe le A54 5G de 64 Go de stockage UFS 2.1 qui s'accompagnent d'une interface simple et par conséquent assez lente. Les taux de lecture et d'écriture obtenus se situent dans la moyenne de notre champ de test

Oppo A54 5GRealme 8 5GSamsung Galaxy M12Xiaomi Poco M3 Pro 5GMotorola Moto G50Moyenne 64 GB UFS 2.1 FlashMoyenne de la classe Smartphone
AndroBench 3-5
37%
-25%
61%
-19%
-2%
178%
Sequential Read 256KB
493.5
969
96%
311.4
-37%
954
93%
392
-21%
696 ?(392 - 895, n=52)
41%
1471 ?(215 - 4512, n=213, 2 dernières années)
198%
Sequential Write 256KB
248.1
201
-19%
249.3
0%
489.1
97%
204.4
-18%
224 ?(132.7 - 512, n=52)
-10%
1084 ?(57.5 - 3678, n=213, 2 dernières années)
337%
Random Read 4KB
136.8
192
40%
120.9
-12%
155.8
14%
89.2
-35%
137.2 ?(78.2 - 192, n=52)
0%
243 ?(22.2 - 543, n=213, 2 dernières années)
78%
Random Write 4KB
134.8
175
30%
67.2
-50%
186.1
38%
131.7
-2%
84.7 ?(8.77 - 208, n=52)
-37%
267 ?(13 - 709, n=213, 2 dernières années)
98%

Jeux - Des taux d'images élevés ne sont possibles que lorsque la demande graphique est faible

L'unité graphique interneQualcomm Adreno 619 est responsable de l'affichage du contenu des images dans l'Oppo A54 5G. Elle peut exécuter des jeux modernes de manière fluide, même avec des paramètres plus élevés. Comme le montre notre test avecGamebench, des taux d'images nettement supérieurs à 30 fps ne sont possibles qu'avec des paramètres de détail inférieurs et dans des titres plus anciens

PUBG Mobile
PUBG Mobile
Armajet
Armajet
Dead Trigger 2
Dead Trigger 2
Espace jeux
Espace jeux
Espace jeux
Espace jeux
Espace jeux
Espace jeux
051015202530354045505560Tooltip
Oppo A54 5G; Armajet: Ø30 (29-31)
Oppo A54 5G; Dead Trigger 2: Ø59.9 (50-61)
Oppo A54 5G; PUBG Mobile; Smooth: Ø39.8 (37-41)
Oppo A54 5G; PUBG Mobile; HD: Ø29.8 (25-31)

Emissions - L'Oppo A54 5G est chaud, mais pas brûlant

Température

D'après nos mesures, les surfaces de l'Oppo A54 5G chauffent jusqu'à 39,4 °C (~103 °F). Cela lui donne une sensation de chaleur, mais il ne devient pas trop chaud pour continuer à être utilisé. Les deux benchmarks de stress de Wildlife montrent également qu'il n'y a pratiquement aucune fluctuation des performances en cas de charge prolongée

3DMark
Wild Life Stress Test Stability
Oppo A54 5G
Adreno 619, SD 480, 64 GB UFS 2.1 Flash
99.8 (977min - 979max) %
Realme 8 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB UFS 2.1 Flash
99.4 (1101min - 1108max) % 0%
Motorola Moto G50
Adreno 619, SD 480, 64 GB UFS 2.1 Flash
99.4 (981min - 987max) % 0%
Samsung Galaxy M12
Mali-G52 MP1, Exynos 850, 64 GB eMMC Flash
59.1 (253min - 428max) % -41%
Wild Life Extreme Stress Test
Motorola Moto G50
Adreno 619, SD 480, 64 GB UFS 2.1 Flash
99 (289min - 292max) % 0%
Oppo A54 5G
Adreno 619, SD 480, 64 GB UFS 2.1 Flash
99 (288min - 291max) %
Samsung Galaxy M12
Mali-G52 MP1, Exynos 850, 64 GB eMMC Flash
94.2 (114min - 121max) % -5%
 39.2 °C39.1 °C39.1 °C 
 39 °C39.4 °C39.3 °C 
 38.1 °C39 °C37.9 °C 
Maximum: 39.4 °C
Moyenne: 38.9 °C
36.5 °C37.5 °C37.7 °C
36.4 °C37.3 °C38.3 °C
35.6 °C37.6 °C38.4 °C
Maximum: 38.4 °C
Moyenne: 37.3 °C
Alimentation (valeur maximale)  31.1 °C | Température ambiante de la pièce 22 °C | Fluke t3000FC (calibrated) & Voltcraft IR-260
(-) La température moyenne de la face supérieure sous charge maximale est de 38.9 °C / 102 F, par rapport à la moyenne de 32.7 °C / 91 F pour les appareils de la classe Smartphone.
(+) La température maximale du côté supérieur est de 39.4 °C / 103 F, par rapport à la moyenne de 35 °C / 95 F, allant de 21.9 à 56 °C pour la classe Smartphone.
(+) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 38.4 °C / 101 F, contre une moyenne de 33.8 °C / 93 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 31.7 °C / 89 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 32.7 °C / 91 F.
Carte thermique - Haut
Carte thermique - Haut
Carte thermique - Bas
Carte thermique - Bas

Haut-parleur

Le haut-parleur du A54 5G offre un volume relativement élevé et un spectre sonore optimisé pour les sons aigus. Par exemple, le contenu vocal peut être bien reproduit de cette manière, mais un casque ou des haut-parleurs externes sont recommandés pour consommer des médias ou écouter de la musique. La valeur SNR de la prise audio de 3,5 mm est modérée à 73,69 dBFS

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2041.744.32531.842.13126.546.84023.638.35038.542.8633039.98027.643.910024.543.912514.846.716018.34720015.949.425016.655.431515.358.640014.264.550015.17263014.171.880012.574.7100014.775.4125015.178.5160014.781.6200014.382.3250014.783.8315014.581.1400014.380.2500014.183.7630014.378.1800014.4751000014.374.41250014.3671600013.156.5SPL26.792.1N0.889.7median 14.5median 74.7Delta0.710.633.6283528.424.822.724.924.828.530.22721.615.717.816.521.215.720.414.430.59.134.59.644.47.550.510.656.712.363.218.765.617.668.215.770.511.571.110.872.79.972.61370.616.466.715.458.41766.618.267.420.272.320.473.417.367.917.849.628.381.70.950.2median 15.7median 66.63.211.5hearing rangehide median Pink NoiseOppo A54 5GRealme 8 5G
Diagramme de fréquence (les cases peuvent être cochées et décochées pour comparer les appareils)
Oppo A54 5G analyse audio

(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (92.1# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 24.5% plus bas que la médiane
(+) | les basses sont linéaires (4.1% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 4.4% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (5% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 4.9% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (4.2% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (18.2% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 12% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 7% similaires, 81% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 38%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 33% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 8% similaires, 59% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.

Realme 8 5G analyse audio

(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (81.7# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 33% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (11.3% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 4.6% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (5.5% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 3.7% de la médiane
(±) | la linéarité des aigus est moyenne (8.2% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (24.4% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 52% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 7% similaires, 41% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 38%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 70% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 6% similaires, 24% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.

Autonomie de la batterie - Plus de 16 heures en Wi-Fi

Consommation d'énergie

Le A54 5G affiche un niveau de consommation d'énergie qui se situe dans la moyenne de notre champ d'essai. Cela en fait un appareil frugal.

L'adaptateur d'alimentation USB inclus a une capacité de sortie de 10 watts.

Consommation énergétique
Éteint/en veilledarklight 0.01 / 0.18 Watts
Au reposdarkmidlight 0.64 / 1.72 / 1.74 Watts
Fortement sollicité midlight 3.95 / 5.01 Watts
 color bar
Légende: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Currently we use the Metrahit Energy, a professional single phase power quality and energy measurement digital multimeter, for our measurements. Find out more about it here. All of our test methods can be found here.
Oppo A54 5G
5000 mAh
Samsung Galaxy M12
5000 mAh
Xiaomi Poco M3 Pro 5G
5000 mAh
Motorola Moto G50
5000 mAh
Moyenne Qualcomm Snapdragon 480 5G
 
Moyenne de la classe Smartphone
 
Power Consumption
-20%
-7%
-5%
0%
-24%
Idle Minimum *
0.64
1
-56%
0.69
-8%
0.9
-41%
0.734 ?(0.63 - 0.9, n=5)
-15%
0.897 ?(0.42 - 2.37, n=160, 2 dernières années)
-40%
Idle Average *
1.72
1.6
7%
2.04
-19%
1.5
13%
1.552 ?(1.1 - 1.74, n=5)
10%
1.447 ?(0.69 - 4.26, n=160, 2 dernières années)
16%
Idle Maximum *
1.74
2.3
-32%
2.07
-19%
1.9
-9%
1.778 ?(1.6 - 1.9, n=5)
-2%
1.628 ?(0.79 - 4.45, n=160, 2 dernières années)
6%
Load Average *
3.95
4
-1%
3.27
17%
3.5
11%
3.56 ?(2.7 - 4.5, n=5)
10%
5.5 ?(2.3 - 16.5, n=160, 2 dernières années)
-39%
Load Maximum *
5.01
6
-20%
5.33
-6%
4.9
2%
5.09 ?(4.75 - 5.9, n=5)
-2%
8.16 ?(4.32 - 20.8, n=160, 2 dernières années)
-63%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Energy consumption: Geekbench (150 cd/m²)

012345Tooltip
Oppo A54 5G Qualcomm Snapdragon 480 5G: Ø2.85 (0.822-5.73)
Motorola Moto G50 Qualcomm Snapdragon 480 5G: Ø3.08 (0.614-5.45)

Energy consumption: GFXBench (150 cd/m²)

00.20.40.50.70.91.11.21.41.61.81.92.12.32.52.62.833.23.3Tooltip
Oppo A54 5G Qualcomm Snapdragon 480 5G; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø3.08 (2.86-3.52)
Motorola Moto G50 Qualcomm Snapdragon 480 5G; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø2.69 (0.84-3.04)
Oppo A54 5G Qualcomm Snapdragon 480 5G; Idle 150cd/m2: Ø0.959 (0.9-1.092)

Durée de vie de la batterie

L'Oppo A54 5G atteint une autonomie de 16:27 heures dans notre test Wi-Fi en conditions réelles. Cela signifie qu'il ne dure pas aussi longtemps que la plupart des appareils de comparaison que nous avons choisis. Seul leSamsung Galaxy M12 affiche un résultat inférieur dans notre champ de test.

L'Oppo A54 5G ne peut pas être rechargé rapidement et a donc besoin d'environ deux heures pour être complètement rechargé.

Autonomie
WiFi Websurfing
16h 27min
Oppo A54 5G
5000 mAh
Realme 8 5G
5000 mAh
Samsung Galaxy M12
5000 mAh
Xiaomi Poco M3 Pro 5G
5000 mAh
Motorola Moto G50
5000 mAh
Autonomie de la batterie
WiFi v1.3
987
1104
12%
926
-6%
1025
4%
1198
21%

Points positifs

+ Support 5G
+ écran 90 Hz
+ haute luminosité

Points négatifs

- panneau IPS à faible contraste
- pas de charge rapide
- la carte microSD ne prend pas en charge la norme exFAT

Verdict : compétitif, mais sans argument de vente unique

En examen : Oppo A54 5G. Appareil de test fourni par : Oppo Allemagne
En examen : Oppo A54 5G. Appareil de test fourni par : Oppo Allemagne

L'Oppo A54 5G est l'un des nombreux smartphones abordables du marché. Le fait qu'il supporte la 5G n'en fait plus un appareil particulier, c'est pourquoi le reste des caractéristiques est déterminant. À cet égard, le téléphone Android présente un design original et un écran 90 Hz. Ce dernier n'offre qu'un taux de contraste modéré, mais il est plus lumineux que les concurrents comparables.

Avec l'Oppo A54 5G, le fabricant livre un smartphone abordable prenant en charge la 5G et adapté à un usage quotidien.

En termes de performances système, il peut légèrement se démarquer de notre champ de test, mais cela est contrebalancé par les performances graphiques inférieures. L'appareil photo prend des photos décentes, et le système fonctionne globalement de manière fluide. Cependant, ces caractéristiques sont proposées par leMotorola Moto G50Test du Motorola Moto G50 : smartphone de milieu de gamme 5G avec écran 90 Hz et le Xiaomi Poco M3Test du Xiaomi Poco M3 : le smartphone à 150 euros , par exemple, qui sont disponibles à un prix similaire et obtiennent en plus une meilleure autonomie. Lerealme 8 5Gest également un concurrent de qualité.

Par conséquent, la décision d'acheter ou non est plutôt basée sur la perception de l'utilisateur de ColorOS et du design, qui est, comme toujours, une question de goût.

Prix et disponibilité

Au moment de la rédaction de cet article, vous pouvez trouver le Oppo A54 5G sur Amazon pour environ 320 $. Sinon, il est également disponible sur neweggmais à un prix plus élevé d'environ 495 $.

Oppo A54 5G - 07/19/2021 v7
Mike Wobker

Châssis
82%
Clavier
67 / 75 → 89%
Dispositif de pointage
87%
Connectivité
48 / 70 → 69%
Poids
89%
Autonomie
91%
Écran
89%
Performances en jeu
27 / 64 → 43%
Performances dans les applications
66 / 86 → 77%
Chauffe
89%
Nuisance sonore
100%
Audio
80 / 90 → 88%
Appareil photo
56%
Moyenne
75%
80%
Smartphone - Moyenne compensée

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Revues et rapports de ordinateurs portatifs et smartphones, ordiphones > Critiques > Test de l'Oppo A54 5G : appareil photo solide pour un smartphone 5G économique
Mike Wobker, 2021-07-23 (Update: 2021-07-31)