Notebookcheck

Test du Xiaomi Redmi Note 9T 5G : 5G pour petit budget

Une réussite ou non ? Le Xiaomi Redmi Note 9T coûte 230 euros (~279 $) dans la plus petite version et est déjà vendu à moins de 200 euros (~243 $) dans certains endroits. La particularité : Le Redmi Note 9T est l'un des smartphones 5G les moins chers, voire le moins cher. Malgré son prix peu élevé, les autres caractéristiques semblent également être bonnes. C'est une raison suffisante pour examiner de plus près le smartphone 5G de Xiaomi.
Manuel Masiero, 👁 Daniel Schmidt (traduit par DeepL / Ninh Duy), 🇺🇸 🇩🇪 ...
, , , , , ,
relation de la recherche.
, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
 

Avec un prix à partir de 230 euros (279 $), le Redmi Note 9T est actuellement l'un des smartphones 5G les moins chers du marché. L'appareil Xiaomi peut établir des connexions 5G sur deux cartes SIM simultanément. Le téléphone de 6,53 pouces est également capable de 4x4 MIMO et recherche toujours une réception mobile optimale grâce à l'alignement de son antenne à 360 degrés.

À l'exception de la 5G, le reste de la configuration semble également bon : Le Redmi Note 9T est équipé de la MediaTek Densité 800Uun SoC rapide de milieu de gamme avec 8 cœurs qui donne des résultats comparables à ceux du Snapdragon 765. Les autres composants matériels comprennent une triple caméra de 48 MP, un écran IPS d'une résolution de 2340x1080 pixels et une batterie de 5000 mAh avec une charge rapide de 18 watts

Xiaomi Redmi Note 9T 5G (Redmi Note Gamme)
Processeur
MediaTek Dimensity 800U 8 x 2 - 2.4 GHz, Cortex-A76 / A55
Carte graphique
Mémoire
4096 Mo 
, LPDDR4X
Écran
6.53 pouces 19.5:9, 2340 x 1080 pixel 395 PPP, capacitive, IPS, FHD , Gorilla Glass 5, brillant: oui, 60 Hz
Disque dur
128 GB UFS 2.2 Flash, 128 Go 
, 108.2 Go libres
Connexions
1 USB 2.0, USB-C Power Delivery (PD), Connectique audio: 3.5 mm audio jack, Lecteur de cartes mémoires: microSD (FAT, FAT32, exFAT), 1 Lecteur d'empreintes digitales, NFC, Brightness Sensor, Capteurs: proximity sensor, accelerometer, gyroscope, electronic compass, linear motor, IR blaster, Wi-Fi Direct, Wi-Fi Display, DRM Widevine L1, Camera2 API Level 3
Réseau
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5), Bluetooth 5.1, 2G (Bands 2/3/5/8), 3G (Bands 1/2/4/5/8), 4G (Bands 1/2/3/4/5/7/8/20/28/32/18/26/12/17/19/38/40/41/42), 5G (Bands n1/n3/n5/n7/n8/n20/n28/n38/n41/n77/n78/n79), head SAR 0.592 W/kg, body SAR 0.937 W/kg, Dual SIM, LTE, 5G, GPS
Taille
Hauteur x Largeur x Profondeur (en mm): 9.05 x 161.9 x 77.3
Batterie
5000 mAh Lithium-Polymère, 18-watt charging
Charging
fast charging / Quickcharge
Système d'exploitation
Android 10
Appareil photo
Appareil photo primaire: 48 MPix 48 MP main camera (1/2" sensor size, f/1.9, AF, 4-in-1 Super Pixel) 2 MP depth sensor (f/2.4) 2 MP macro camera (f/2.4, FF), video recording up to [email protected]
Appareil photo secondaire: 13 MPix 13 MP selfie camera (f/2.25), video recording up to [email protected]
Fonctionnalités additionnelles
Haut-parleurs: dual speakers, Clavier: virtual, 22.5-watt power adapter, USB cable (Type A/C), SIM eject tool, protective case, user guide, warranty card, MIUI 12, 24 Mois Garantie, fanless
Poids
199 g, Alimentation: 62 g
Prix
269.90 euros
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Possible contenders in comparison

Note
Date
Modèle
Poids
Drive
Taille
Résolution
Best Price
80 %
02/21
Xiaomi Redmi Note 9T 5G
Dimensity 800U, Mali-G57 MP3
199 g128 GB UFS 2.2 Flash6.53"2340x1080
80 %
09/20
Motorola Moto G 5G Plus
SD 765, Adreno 620
207 g64 GB UFS 2.1 Flash6.70"2520x1080
80 %
01/21
Oppo A73 5G
Dimensity 720, Mali-G57 MP3
177 g128 GB UFS 2.1 Flash6.50"2400x1080
80 %
12/20
realme 7 5G
Dimensity 800U, Mali-G57 MP3
195 g128 GB UFS 2.1 Flash6.50"2400x1080
80 %
12/20
Samsung Galaxy A42 5G
SD 750G 5G, Adreno 619
193 g128 GB UFS 2.1 Flash6.60"1600x720
82 %
10/20
Xiaomi Poco X3 NFC
SD 732G, Adreno 618
215 g64 GB UFS 2.0 Flash6.67"2400x1080

Cas - Châssis en plastique stable et adhérent

De l'extérieur, le Redmi Note 9T s'intègre presque parfaitement dans la gamme actuelle des budgets de Xiaomi, car le design du boîtier ne diffère guère de celui de ses homologues bon marché comme le Redmi Note 9 ProlRedmi Note 9Set le Redmi Note 9.

Le smartphone 5G de Xiaomi marque des points avec une bonne qualité de construction ; il a un châssis stable, des collerettes d'affichage relativement fines et tient bien dans la main grâce à ses côtés arrondis. En même temps, il est relativement léger pour un appareil de 6,53 pouces à 199 grammes. Comme sur le Redmi Note 9 Pro et le Redmi Note 9, la caméra selfie est discrètement située dans le coin supérieur gauche de l'écran. Ce dernier est protégé des rayures par le Gorilla Glass 5. Le scanner d'empreintes digitales est situé dans le bouton d'alimentation.

Le Redmi Note 9T prend un chemin différent de celui de ses pairs Redmi lorsqu'il s'agit de la couverture arrière. Bien qu'il ne soit encore qu'en plastique, il n'a pas de couleurs vives ni de surfaces brillantes. Au lieu de cela, deux couleurs de boîtier mates et visuellement discrètes sont disponibles : Violet ("Daybreak Purple") et noir ("Nightfall Black").

Le dos n'est pas de très bonne qualité, mais il est presque exempt d'empreintes digitales et légèrement rugueux comme le Xiaomi POCO M3, ce qui rend le smartphone plus facile à manipuler. L'élément de design le plus frappant du dos de la couverture est l'appareil photo de 48 MP. La combinaison de trois objectifs et du flash dépasse légèrement du châssis et est entourée d'un anneau argenté

Size comparison

168 mm 74 mm 9 mm 207 g165.3 mm 76.8 mm 9.4 mm 215 g164.4 mm 75.9 mm 8.6 mm 193 g162.2 mm 75.1 mm 9.1 mm 195 g161.9 mm 77.3 mm 9.05 mm 199 g162 mm 75 mm 7.9 mm 177 g

Connectivité - NFC et haut-parleurs stéréo dans le Redmi Note 9T

Le Xiaomi Redmi Note 9T coûte environ 270 euros (~328 $) avec 128 Go de stockage, ce qui correspond à notre échantillon d'examen. Le fabricant facture 229,90 euros (~$279) pour la version de 64 Go. La version 64 Go utilise le stockage UFS 2.1, tandis que la version 128 Go utilise le stockage UFS 2.2. Cependant, les deux sont si proches l'une de l'autre en termes de performances que vous ne devriez pas remarquer de différence entre les deux variantes de stockage. Quelle que soit la taille du stockage interne, Xiaomi équipe toujours son smartphone 5G de 4 Go de RAM LPDDR4X.

La mémoire interne peut être étendue via une carte microSD qui peut atteindre 512 Go. Cependant, nous n'avons pas pu y stocker d'applications lors du test. Même le fait de permettre aux développeurs d'écrire des applications sur la carte microSD n'a rien changé.

Outre la carte mémoire, deux cartes SIM tiennent également dans la fente de la carte. Autres caractéristiques importantes : Le Redmi Note 9T prend en charge la NFC et dispose d'un blaster IR et d'une radio FM en plus des haut-parleurs stéréo. En outre, elle prend en charge la DRM Widevine L1, qui permet aux utilisateurs de diffuser du contenu en qualité HD

À gauche : Double fente SIM/microSD
À gauche : Double fente SIM/microSD
C'est vrai : Bascule de volume, bouton d'alimentation avec scanner d'empreintes digitales
C'est vrai : Bascule de volume, bouton d'alimentation avec scanner d'empreintes digitales
En haut : blaster IR, microphone
En haut : blaster IR, microphone
En bas : Haut-parleur, USB-C 2.0, microphone, prise audio 3,5 mm
En bas : Haut-parleur, USB-C 2.0, microphone, prise audio 3,5 mm

Logiciels - Android 10 et MIUI 12 pour le smartphone 5G de Xiaomi

Xiaomi livre le Redmi Note 9T avec le Android 10 et son interface utilisateur MIUI 12. Les correctifs de sécurité de Android étaient encore au niveau du 1er décembre 2020 (MIUI 12.0.4.0) au moment de notre test (début février), de sorte qu'ils n'étaient plus tout à fait à jour. Xiaomi met à jour ses smartphones - du moins les modèles les plus récents - environ tous les trois mois, il devrait donc y avoir une mise à jour en mars.

Environ 108 Go des 128 Go de notre échantillon de test sont gratuits lorsque vous effectuez une configuration initiale ou une réinitialisation d'usine. Cependant, vous devez supporter les publicités dans le système et les logiciels de gonflage. Au moins les applications tierces préinstallées comme Amazon, Facebook, LinkedIn et AliExpress peuvent toutes être désinstallées.

Communication et GPS - Bon Wi-Fi 5 vitesses, faibles valeurs SAR

Outre les normes comme la 2G, la 3G et la 4G, le site Redmi Note 9T prend également en charge la 5G (bande n1/n3/n5/n7/n8/n20/n28/n38/n41/n77/n78/n79). Elle couvre toutes les bandes de fréquences importantes en Allemagne (n1, n3, n28, n78), la bande n78 étant particulièrement importante puisqu'elle est utilisée par tous les principaux fournisseurs de téléphonie mobile (1&1, O2, Telekom et Vodafone). Le MIMO 4x4 est supporté sur 5G par le téléphone Xiaomi sur les bandes 1, 3, 7, 38, 41, 77, 78, et 79, tandis que les bandes 1, 3, 41, et 42 sont utilisées sur 4G.

Le téléphone Xiaomi ne prend pas en charge les ondes millimétriques. Cependant, ce n'est pas un gros problème car les réseaux 5G à haut débit correspondants ne seront probablement mis en place qu'en Allemagne, en Autriche et en Suisse au cours des prochaines années de toute façon. Cependant, le smartphone obtient certainement des points supplémentaires pour ses faibles valeurs de rayonnement (DAS de la tête = 0,592 W/kg, DAS du corps = 0,937 W/kg).

Le Redmi Note 9T peut échanger des données sur de courtes distances via Bluetooth 5.1, NFC et Wi-Fi 5. Le Redmi Note 9T offre des taux de transfert stables en combinaison avec notre routeur de référence, le Netgear Nighthawk AX12, et ils sont à peu près dans la gamme de performances que l'on peut attendre du Wi-Fi 5. Le smartphone atteint une moyenne de 336 Mb/s pour l'envoi de données et de 366 Mb/s pour la réception de données.

Networking
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Motorola Moto G 5G Plus
Adreno 620, SD 765, 64 GB UFS 2.1 Flash
646 (590min - 656max) MBit/s ∼100% +92%
Xiaomi Poco X3 NFC
Adreno 618, SD 732G, 64 GB UFS 2.0 Flash
633 (589min - 676max) MBit/s ∼98% +88%
Average of class Smartphone
  (5.59 - 1599, n=303, last 2 years)
415 MBit/s ∼64% +24%
realme 7 5G
Mali-G57 MP3, Dimensity 800U, 128 GB UFS 2.1 Flash
346 (334min - 352max) MBit/s ∼54% +3%
Oppo A73 5G
Mali-G57 MP3, Dimensity 720, 128 GB UFS 2.1 Flash
341 (323min - 361max) MBit/s ∼53% +1%
Xiaomi Redmi Note 9T 5G
Mali-G57 MP3, Dimensity 800U, 128 GB UFS 2.2 Flash
336 (271min - 355max) MBit/s ∼52%
Samsung Galaxy A42 5G
Adreno 619, SD 750G 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
328 (323min - 332max) MBit/s ∼51% -2%
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Motorola Moto G 5G Plus
Adreno 620, SD 765, 64 GB UFS 2.1 Flash
666 (646min - 677max) MBit/s ∼100% +82%
Xiaomi Poco X3 NFC
Adreno 618, SD 732G, 64 GB UFS 2.0 Flash
636 (500min - 675max) MBit/s ∼95% +74%
Average of class Smartphone
  (15.5 - 1414, n=303, last 2 years)
419 MBit/s ∼63% +14%
Xiaomi Redmi Note 9T 5G
Mali-G57 MP3, Dimensity 800U, 128 GB UFS 2.2 Flash
366 (336min - 379max) MBit/s ∼55%
realme 7 5G
Mali-G57 MP3, Dimensity 800U, 128 GB UFS 2.1 Flash
355 (300min - 365max) MBit/s ∼53% -3%
Oppo A73 5G
Mali-G57 MP3, Dimensity 720, 128 GB UFS 2.1 Flash
340 (313min - 353max) MBit/s ∼51% -7%
Samsung Galaxy A42 5G
Adreno 619, SD 750G 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
329 (307min - 340max) MBit/s ∼49% -10%
020406080100120140160180200220240260280300320340360362379370360366375358367362359353372336367359363376350360356344348375360374350374345357364362379370360366375358367362359353372336367359363376350360356344348375360374350374345357364334350338340336319344335345328351339324324327338352350347353340319349331271303348339355338Tooltip
; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø361 (336-379)
; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø336 (271-355)
Réception GPS à l'intérieur
Réception GPS à l'intérieur
Réception GPS à l'extérieur
Réception GPS à l'extérieur

GPS, GLONASS, BeiDou et Galileo sont les systèmes de navigation par satellite supportés par le téléphone Xiaomi. Lors du test, il a déterminé sa position à l'intérieur avec une précision allant jusqu'à quatre mètres, et cette valeur a même atteint jusqu'à deux mètres à l'extérieur.

Comme toujours, nous testons si ses capacités de positionnement sont aussi bonnes en mouvement lors d'un court trajet à vélo, sur lequel nous prenons l'appareil de navigation professionnel Garmin Edge 500 à des fins de comparaison. Le Redmi Note 9T s'écarte souvent de quelques mètres de la ligne idéale sur un parcours d'un peu plus de 12 kilomètres, mais il fonctionne tout de même avec une précision suffisante pour un usage quotidien.

Xiaomi Redmi Note 9T : Vue d'ensemble
Xiaomi Redmi Note 9T : Vue d'ensemble
Xiaomi Redmi Note 9T : Lac
Xiaomi Redmi Note 9T : Lac
Xiaomi Redmi Note 9T : Point tournant
Xiaomi Redmi Note 9T : Point tournant
Garmin Edge 500 : Vue d'ensemble
Garmin Edge 500 : Vue d'ensemble
Garmin Edge 500 : Lac
Garmin Edge 500 : Lac
Garmin Edge 500 : Un tournant
Garmin Edge 500 : Un tournant

Téléphone et qualité des appels

Le Redmi Note 9T permet des connexions 5G sur deux cartes SIM en même temps, la transmission de données ne pouvant avoir lieu alternativement que sur une seule carte à la fois. La VoLTE et la VoWiFi sont disponibles, pour autant que le fournisseur de réseau le prenne en charge. Le Redmi Note 9T offre une bonne qualité de voix pendant les appels. Les voix sont clairement intelligibles aux deux extrémités de la ligne, même en mode mains libres

Appareils photo - Seulement bons à la lumière du jour

Le Xiaomi Redmi Note 9T utilise une configuration à trois caméras avec la même composition d'objectif que le Xiaomi POCO M3. Son cœur est un capteur de 48 MP avec autofocus (f/1.9) qui combine quatre pixels voisins en un seul en mode standard et prend ainsi 12 photos MP (2992x4000 pixels). Cependant, la pleine résolution du capteur peut également être utilisée en mode "48M".

La caméra principale enregistre des vidéos jusqu'à 4K et 30 images par seconde. Toutefois, la stabilisation électronique de l'image (SIE) n'est disponible que pour les enregistrements en 720p et 1080p et seulement jusqu'à un maximum de 30 images par seconde dans ce cas (60 images par seconde seraient également possibles en 1080p).

La caméra principale de 48 MP est complétée par une caméra macro et un capteur de profondeur, avec une résolution de 2 MP chacun et une ouverture de f/2,4. La caméra macro est plus un gadget qu'une aide réelle, car il faut toujours quelques tentatives pour obtenir une mise au point nette sur un sujet.

Le capteur de profondeur n'est actif que pour les portraits, mais il fait un excellent travail pour mettre les gens dans la bonne lumière. L'appareil photo autonome de 13 MP mérite également des éloges car il prend des photos décentes dans de bonnes conditions d'éclairage et enregistre des vidéos prises en charge par l'EIS jusqu'à 1080p et 30 ips.

La caméra principale se comporte étonnamment bien pour sa gamme de prix, à condition qu'il y ait suffisamment de lumière. Dans ce cas, les photos sont nettes, riches en détails et caractérisées par un bon contraste, tout comme dans la scène 1. D'autre part, l'appareil photo peut être rapidement poussé à ses limites, comme dans la scène 2 qui montre le plan du château d'eau à contre-jour. Les photos avec zoom (scène 3) sont plutôt mauvaises que bonnes, et les détails fins de l'image sont complètement perdus dans les prises de vue de nuit comme dans la scène 4

Échantillon de la caméra principale
Échantillon de la caméra principale
Échantillon de la caméra principale
Échantillon de la caméra principale
Échantillon d'appareil photo Selfie
Échantillon d'appareil photo Selfie

Comparaison des images

Choisir une scène pour naviguer dans la première image. Un clic permet de changer le niveau de zoom, un autre clic permet de revenir à l'image originale dans une nouvelle fenêtre. La première image montre l'original pris par l'appareil testé.

Daylight-Scene 1Daylight-Scene 25x zoomLow light
Cliquer pour charger les images

Les tests effectués dans des conditions de lumière contrôlées confirment l'impression de réalité. Dans de bonnes conditions d'éclairage (charte des couleurs inférieure), le Xiaomi reproduit les couleurs assez fidèlement et n'a pas non plus de problème pour se concentrer sur la charte de test. Cependant, la précision est moindre dans des conditions de faible éclairage (1 lux, nuancier supérieur), et la mire de test n'est que faiblement visible

ColorChecker
14.3 ∆E
4.8 ∆E
9.1 ∆E
18.8 ∆E
8.6 ∆E
4.5 ∆E
6.1 ∆E
9.2 ∆E
7 ∆E
8.6 ∆E
6.4 ∆E
5.2 ∆E
8.2 ∆E
12 ∆E
8.2 ∆E
1.6 ∆E
3.8 ∆E
10.1 ∆E
6.2 ∆E
5 ∆E
7.6 ∆E
11.6 ∆E
10.3 ∆E
4 ∆E
ColorChecker Xiaomi Redmi Note 9T 5G: 7.96 ∆E min: 1.63 - max: 18.76 ∆E
ColorChecker
29.1 ∆E
54.3 ∆E
39.9 ∆E
35.9 ∆E
45.4 ∆E
63.3 ∆E
53.7 ∆E
36 ∆E
43.7 ∆E
28.3 ∆E
65.7 ∆E
63.9 ∆E
31.4 ∆E
48.6 ∆E
37.6 ∆E
76.8 ∆E
44.1 ∆E
44.5 ∆E
92.9 ∆E
71 ∆E
52.5 ∆E
37 ∆E
23.9 ∆E
13.3 ∆E
ColorChecker Xiaomi Redmi Note 9T 5G: 47.2 ∆E min: 13.35 - max: 92.94 ∆E

Accessoires et garantie - Adaptateur électrique de 22,5 watts dans la boîte

Le Redmi Note 9T est livré avec un adaptateur d'alimentation de 22,5 watts, un câble USB (de type A à type C), un outil SIM, un guide de démarrage rapide et un livret contenant des informations sur la garantie. Un étui de protection transparent est également inclus.

Le Redmi Note 9T est couvert par une garantie de 24 mois.

Dispositifs de saisie et manipulation - Scanner rapide d'empreintes digitales

Le SoC MediaTek offre des performances rapides en combinaison avec le stockage UFS 2.1/UFS 2.2. Les applications se chargent rapidement, et nous n'avons jamais eu l'impression d'être ralentis par le smartphone lors du test - pas même lorsque plusieurs applications tournaient en parallèle. Le seul inconvénient : 4 Go de RAM sont encore suffisants pour les applications actuelles, mais ils pourraient être un peu limités à long terme.

Les utilisateurs peuvent utiliser l'authentification biométrique sur le smartphone Xiaomi via le scanner d'empreintes digitales, qui déverrouille le smartphone très rapidement et fonctionne de manière très fiable. La deuxième méthode d'authentification est la reconnaissance faciale en 2D, qui n'est pas aussi sûre. En contrepartie, elle atteint une précision étonnamment élevée, même dans les environnements sombres, à condition que l'écran soit suffisamment lumineux et puisse éclairer le visage suffisamment.

Clavier en mode portrait
Clavier en mode portrait
Clavier en mode paysage
Clavier en mode paysage

Affichage - Spécifications des étalons solides

Grille de sous-pixels
Grille de sous-pixels

Le Redmi Note 9T est équipé de spécifications standard solides en ce qui concerne son affichage. Le panneau IPS de 6,53 pouces a une résolution de 2340x1080 pixels (FHD+), ce qui correspond à une densité de pixels de 395 ppi et garantit par conséquent une image nette. Toutefois, il offre un taux de rafraîchissement de 60 Hz maximum.

Xiaomi spécifie la luminosité du panneau IPS à 450 nits, mais celle-ci est trop faible. En fait, la luminosité est plus élevée et se situe en moyenne à 540,4 nits ou cd/m² sur un fond blanc pur. Si la mesure est répétée avec des zones d'image uniformément réparties en clair et en foncé (APL50), il est possible d'obtenir jusqu'à 565 cd/m². Lorsque le capteur de luminosité est désactivé, le maximum est de 460 cd/m². Bon : Nous n'avons pas détecté de scintillement PWM sur le panneau IPS.

539
cd/m²
544
cd/m²
520
cd/m²
524
cd/m²
572
cd/m²
547
cd/m²
514
cd/m²
550
cd/m²
554
cd/m²
Homogénéité de la luminosité
X-Rite i1Pro 3
Maximum: 572 cd/m² Moyenne: 540.4 cd/m² Minimum: 1.49 cd/m²
Homogénéité de la luminosité: 90 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 572 cd/m²
Contraste: 1362:1 (Valeurs des noirs: 0.42 cd/m²)
ΔE Color 4.1 | 0.59-29.43 Ø5.6
ΔE Greyscale 2.5 | 0.64-98 Ø5.8
93.9% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.24
Xiaomi Redmi Note 9T 5G
IPS, 2340x1080, 6.53
Motorola Moto G 5G Plus
LTPS, 2520x1080, 6.70
Oppo A73 5G
IPS, 2400x1080, 6.50
realme 7 5G
IPS, 2400x1080, 6.50
Samsung Galaxy A42 5G
AMOLED, 1600x720, 6.60
Xiaomi Poco X3 NFC
IPS, 2400x1080, 6.67
Screen
13%
3%
-15%
14%
8%
Brightness middle
572
461
-19%
527
-8%
490
-14%
466
-19%
623
9%
Brightness
540
458
-15%
499
-8%
455
-16%
462
-14%
600
11%
Brightness Distribution
90
93
3%
87
-3%
84
-7%
85
-6%
93
3%
Black Level *
0.42
0.52
-24%
0.38
10%
0.69
-64%
0.54
-29%
Contrast
1362
887
-35%
1387
2%
710
-48%
1154
-15%
Colorchecker DeltaE2000 *
4.1
1.01
75%
3.5
15%
4.01
2%
2.06
50%
1.8
56%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
11.2
2.1
81%
7.3
35%
8.1
28%
6.14
45%
4.7
58%
Greyscale DeltaE2000 *
2.5
1.5
40%
2.9
-16%
2.6
-4%
1.8
28%
3.3
-32%
Gamma
2.24 98%
2.25 98%
2.29 96%
2.23 99%
2.105 105%
2.26 97%
CCT
6525 100%
6701 97%
6502 100%
6828 95%
6444 101%
6712 97%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)

Afin d'abaisser la luminosité de l'écran, certains ordinateurs portables font varier très rapidement le rétroéclairage entre éteint et allumé. La fréquence à laquelle le rétroéclairage s'éteint et se rallume est normalement fixée à une valeur qui permet de rendre la variation indétectable à l'œil nu? Si la fréquence est trop basse, certaines personnes peuvent être sujettes à une fatigue oculaire, des maux de tête ou même percevoir les variations.
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé

En comparaison, 52 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 14825 (minimum : 5 - maximum : 2500000) Hz dans le cas où une MDI était active.

Hormis la luminosité, la température de couleur et le schéma de couleurs ("Automatique", "Saturée" et "Standard"), aucun paramètre d'affichage ne peut être réglé sur le site Redmi Note 9T. Cependant, ce n'est pas un problème : L'activation de la palette de couleurs "Standard" donne une image aux couleurs équilibrées et au contraste élevé. La balance RVB et la température des couleurs sont même parfaitement réglées dans ce mode

Précision des couleurs (schéma de couleurs "standard", espace de couleur cible sRGB)
Précision des couleurs (schéma de couleurs "standard", espace de couleur cible sRGB)
Espace de couleur (schéma de couleur "standard", espace de couleur cible sRGB)
Espace de couleur (schéma de couleur "standard", espace de couleur cible sRGB)
Echelles de gris (schéma de couleurs "standard", espace de couleurs cible sRGB)
Echelles de gris (schéma de couleurs "standard", espace de couleurs cible sRGB)
Saturation des couleurs (schéma de couleurs "standard", espace de couleur cible sRGB)
Saturation des couleurs (schéma de couleurs "standard", espace de couleur cible sRGB)

Temps de réponse de l'écran

Le temps de réponse d'un écran mesure la rapidité à laquelle l'écran est capable de changer une couleur pour une autre. Un temps de réponse élevé se traduit par une image floutée pour les objets en mouvement. Les joueurs bénéficieront de faibles latences d'affichage en jeu.
       Temps de réponse noir à blanc
25.6 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 10.8 ms hausse
↘ 14.8 ms chute
L'écran souffre de latences relativement élevées, insuffisant pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.8 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 47 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont similaires à la moyenne (24 ms) de tous les appareils testés.
       Temps de réponse gris 50% à gris 80%
52 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 26 ms hausse
↘ 26 ms chute
L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.8 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 85 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (38.1 ms) de tous les appareils testés.

Le Redmi Note 9T bénéficie d'un potentiel de luminosité élevé pour une utilisation en extérieur. Le contenu peut encore être assez bien reconnu, même en plein soleil

Utilisation à l'extérieur (à l'ombre, luminosité adaptative)
Utilisation à l'extérieur (à l'ombre, luminosité adaptative)
Utilisation en extérieur (à l'ombre, luminosité maximale)
Utilisation en extérieur (à l'ombre, luminosité maximale)
Utilisation à l'extérieur (au soleil, luminosité adaptative)
Utilisation à l'extérieur (au soleil, luminosité adaptative)

Le panneau IPS est très stable et affiche parfaitement le contenu, même sous des angles de vue très plats

Les angles de vue
Les angles de vue

Performance - Fast MediaTek SoC, le rival de Snapdragon

Avec le MediaTek Dimensity 800ULe Redmi Note 9T est équipé d'un SoC à octa-core qui se situe dans la moyenne en termes de performances. En combinaison avec le stockage UFS rapide et les bons taux de transfert microSD, il assure des vitesses rapides au quotidien.

La vitesse du MediaTek Dimensity 800U est similaire à celle du MediaTek Dimensity 720lSnapdragon 765et son homologue axé sur le jeu, le Snapdragon 765G. Alors que le Snapdragon a tendance à être en tête dans les benchmarks à forte composante graphique, le Dimensity 800U gère une petite avance dans les benchmarks à forte composante CPU comme Geekbench, mais seulement dans le test à un seul cœur. Dans les tests par navigateur, les performances sont suffisamment bonnes pour gagner une solide place en milieu de terrain.

Deux benchmarks, 3DMark et AnTuTu, ont refusé de fonctionner sur le Redmi Note 9T. On ne sait pas exactement pourquoi. Cependant, le fabricant 3DMark, UL signale un blocage de firmware sur son site webqui empêche 3DMark d'établir des connexions réseau dans de nombreux modèles récents de smartphones Xiaomi. Nous ne pouvons qu'espérer qu'une mise à jour résoudra ce problème, afin que nous puissions ensuite fournir les résultats des tests.

Geekbench 5.3
64 Bit Single-Core Score (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Redmi Note 9T 5G
MediaTek Dimensity 800U, Mali-G57 MP3, 4096
600 Points ∼91%
Motorola Moto G 5G Plus
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 4096
596 Points ∼91% -1%
Oppo A73 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 8192
516 Points ∼78% -14%
realme 7 5G
MediaTek Dimensity 800U, Mali-G57 MP3, 6144
598 Points ∼91% 0%
Samsung Galaxy A42 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 4096
658 Points ∼100% +10%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
567 Points ∼86% -5%
Average MediaTek Dimensity 800U
  (596 - 606, n=4)
600 Points ∼91% 0%
Average of class Smartphone
  (58 - 1604, n=234, last 2 years)
566 Points ∼86% -6%
64 Bit Multi-Core Score (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Redmi Note 9T 5G
MediaTek Dimensity 800U, Mali-G57 MP3, 4096
1781 Points ∼90%
Motorola Moto G 5G Plus
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 4096
1954 Points ∼99% +10%
Oppo A73 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 8192
1638 Points ∼83% -8%
realme 7 5G
MediaTek Dimensity 800U, Mali-G57 MP3, 6144
1778 Points ∼90% 0%
Samsung Galaxy A42 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 4096
1979 Points ∼100% +11%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
1787 Points ∼90% 0%
Average MediaTek Dimensity 800U
  (1776 - 1805, n=4)
1785 Points ∼90% 0%
Average of class Smartphone
  (248 - 4455, n=234, last 2 years)
1940 Points ∼98% +9%
Vulkan Score 5.3 (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Redmi Note 9T 5G
MediaTek Dimensity 800U, Mali-G57 MP3, 4096
1459 Points ∼71%
Motorola Moto G 5G Plus
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 4096
1022 Points ∼50% -30%
realme 7 5G
MediaTek Dimensity 800U, Mali-G57 MP3, 6144
1575 Points ∼77% +8%
Samsung Galaxy A42 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 4096
1120 Points ∼55% -23%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
1090 Points ∼53% -25%
Average MediaTek Dimensity 800U
  (1459 - 2136, n=4)
1814 Points ∼88% +24%
Average of class Smartphone
  (72 - 6524, n=124, last 2 years)
2053 Points ∼100% +41%
OpenCL Score 5.3 (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Redmi Note 9T 5G
MediaTek Dimensity 800U, Mali-G57 MP3, 4096
1935 Points ∼90%
Motorola Moto G 5G Plus
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 4096
1095 Points ∼51% -43%
Oppo A73 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 8192
1537 Points ∼72% -21%
realme 7 5G
MediaTek Dimensity 800U, Mali-G57 MP3, 6144
2089 Points ∼98% +8%
Samsung Galaxy A42 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 4096
1252 Points ∼58% -35%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
1291 Points ∼60% -33%
Average MediaTek Dimensity 800U
  (1935 - 2146, n=4)
2062 Points ∼96% +7%
Average of class Smartphone
  (255 - 7514, n=128, last 2 years)
2141 Points ∼100% +11%
PCMark for Android
Work performance score (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Redmi Note 9T 5G
MediaTek Dimensity 800U, Mali-G57 MP3, 4096
10527 Points ∼66%
Motorola Moto G 5G Plus
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 4096
9914 Points ∼62% -6%
Oppo A73 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 8192
10673 Points ∼67% +1%
realme 7 5G
MediaTek Dimensity 800U, Mali-G57 MP3, 6144
16039 Points ∼100% +52%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
8773 Points ∼55% -17%
Average MediaTek Dimensity 800U
  (10527 - 16039, n=2)
13283 Points ∼83% +26%
Average of class Smartphone
  (2689 - 19989, n=223, last 2 years)
9982 Points ∼62% -5%
Work 2.0 performance score (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Redmi Note 9T 5G
MediaTek Dimensity 800U, Mali-G57 MP3, 4096
8738 Points ∼79%
Motorola Moto G 5G Plus
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 4096
8756 Points ∼79% 0%
Oppo A73 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 8192
7395 Points ∼67% -15%
realme 7 5G
MediaTek Dimensity 800U, Mali-G57 MP3, 6144
11047 Points ∼100% +26%
Samsung Galaxy A42 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 4096
8063 Points ∼73% -8%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
8101 Points ∼73% -7%
Average MediaTek Dimensity 800U
  (8738 - 11047, n=2)
9893 Points ∼90% +13%
Average of class Smartphone
  (82 - 15299, n=267, last 2 years)
7878 Points ∼71% -10%
3DMark
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Redmi Note 9T 5G
MediaTek Dimensity 800U, Mali-G57 MP3, 4096
Points ∼0%
Motorola Moto G 5G Plus
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 4096
42735 Points ∼100%
Oppo A73 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 8192
23548 Points ∼55%
realme 7 5G
MediaTek Dimensity 800U, Mali-G57 MP3, 6144
30852 Points ∼72%
Samsung Galaxy A42 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 4096
39850 Points ∼93%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
40955 Points ∼96%
Average MediaTek Dimensity 800U
 
30852 Points ∼72%
Average of class Smartphone
  (2920 - 117606, n=207, last 2 years)
40247 Points ∼94%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Redmi Note 9T 5G
MediaTek Dimensity 800U, Mali-G57 MP3, 4096
Points ∼0%
Motorola Moto G 5G Plus
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 4096
62756 Points ∼100%
Oppo A73 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 8192
29682 Points ∼47%
realme 7 5G
MediaTek Dimensity 800U, Mali-G57 MP3, 6144
34605 Points ∼55%
Samsung Galaxy A42 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 4096
56286 Points ∼90%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
56640 Points ∼90%
Average MediaTek Dimensity 800U
 
34605 Points ∼55%
Average of class Smartphone
  (2177 - 224130, n=207, last 2 years)
58049 Points ∼92%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Redmi Note 9T 5G
MediaTek Dimensity 800U, Mali-G57 MP3, 4096
Points ∼0%
Motorola Moto G 5G Plus
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 4096
20156 Points ∼86%
Oppo A73 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 8192
13664 Points ∼59%
realme 7 5G
MediaTek Dimensity 800U, Mali-G57 MP3, 6144
22364 Points ∼96%
Samsung Galaxy A42 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 4096
19708 Points ∼85%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
20797 Points ∼89%
Average MediaTek Dimensity 800U
 
22364 Points ∼96%
Average of class Smartphone
  (8324 - 59268, n=207, last 2 years)
23323 Points ∼100%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (Classer selon les valeurs)
Motorola Moto G 5G Plus
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 4096
4401 Points ∼100%
Oppo A73 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 8192
3521 Points ∼80%
realme 7 5G
MediaTek Dimensity 800U, Mali-G57 MP3, 6144
4299 Points ∼98%
Samsung Galaxy A42 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 4096
4044 Points ∼92%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
3784 Points ∼86%
Average MediaTek Dimensity 800U
  (4204 - 4372, n=3)
4292 Points ∼98%
Average of class Smartphone
  (68 - 11256, n=260, last 2 years)
3369 Points ∼77%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Redmi Note 9T 5G
MediaTek Dimensity 800U, Mali-G57 MP3, 4096
Points ∼0%
Motorola Moto G 5G Plus
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 4096
4654 Points ∼98%
Oppo A73 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 8192
3694 Points ∼77%
realme 7 5G
MediaTek Dimensity 800U, Mali-G57 MP3, 6144
4609 Points ∼97%
Samsung Galaxy A42 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 4096
4189 Points ∼88%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
3917 Points ∼82%
Average MediaTek Dimensity 800U
  (4609 - 4889, n=3)
4772 Points ∼100%
Average of class Smartphone
  (54 - 16670, n=260, last 2 years)
3943 Points ∼83%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Redmi Note 9T 5G
MediaTek Dimensity 800U, Mali-G57 MP3, 4096
Points ∼0%
Motorola Moto G 5G Plus
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 4096
3498 Points ∼97%
Oppo A73 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 8192
3024 Points ∼84%
realme 7 5G
MediaTek Dimensity 800U, Mali-G57 MP3, 6144
3479 Points ∼96%
Samsung Galaxy A42 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 4096
3607 Points ∼100%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
3382 Points ∼94%
Average MediaTek Dimensity 800U
  (2908 - 3479, n=3)
3193 Points ∼89%
Average of class Smartphone
  (607 - 5301, n=260, last 2 years)
2756 Points ∼76%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Redmi Note 9T 5G
MediaTek Dimensity 800U, Mali-G57 MP3, 4096
Points ∼0%
Motorola Moto G 5G Plus
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 4096
4484 Points ∼100%
Oppo A73 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 8192
3377 Points ∼75%
realme 7 5G
MediaTek Dimensity 800U, Mali-G57 MP3, 6144
4206 Points ∼94%
Samsung Galaxy A42 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 4096
4120 Points ∼92%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
3918 Points ∼87%
Average MediaTek Dimensity 800U
  (4206 - 4467, n=3)
4350 Points ∼97%
Average of class Smartphone
  (149 - 11895, n=276, last 2 years)
3948 Points ∼88%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Redmi Note 9T 5G
MediaTek Dimensity 800U, Mali-G57 MP3, 4096
Points ∼0%
Motorola Moto G 5G Plus
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 4096
4865 Points ∼98%
Oppo A73 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 8192
3497 Points ∼70%
realme 7 5G
MediaTek Dimensity 800U, Mali-G57 MP3, 6144
4457 Points ∼89%
Samsung Galaxy A42 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 4096
4298 Points ∼86%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
4086 Points ∼82%
Average MediaTek Dimensity 800U
  (4457 - 5012, n=3)
4811 Points ∼96%
Average of class Smartphone
  (122 - 22052, n=276, last 2 years)
4986 Points ∼100%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Redmi Note 9T 5G
MediaTek Dimensity 800U, Mali-G57 MP3, 4096
Points ∼0%
Motorola Moto G 5G Plus
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 4096
3512 Points ∼98%
Oppo A73 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 8192
3014 Points ∼84%
realme 7 5G
MediaTek Dimensity 800U, Mali-G57 MP3, 6144
3512 Points ∼98%
Samsung Galaxy A42 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 4096
3597 Points ∼100%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
3425 Points ∼95%
Average MediaTek Dimensity 800U
  (3095 - 3512, n=3)
3281 Points ∼91%
Average of class Smartphone
  (620 - 5784, n=274, last 2 years)
2908 Points ∼81%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Redmi Note 9T 5G
MediaTek Dimensity 800U, Mali-G57 MP3, 4096
Points ∼0%
Motorola Moto G 5G Plus
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 4096
3015 Points ∼94%
Oppo A73 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 8192
2529 Points ∼79%
realme 7 5G
MediaTek Dimensity 800U, Mali-G57 MP3, 6144
3146 Points ∼98%
Samsung Galaxy A42 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 4096
2828 Points ∼88%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
2713 Points ∼84%
Average MediaTek Dimensity 800U
  (3142 - 3365, n=3)
3218 Points ∼100%
Average of class Smartphone
  (78 - 9138, n=258, last 2 years)
2629 Points ∼82%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Redmi Note 9T 5G
MediaTek Dimensity 800U, Mali-G57 MP3, 4096
Points ∼0%
Motorola Moto G 5G Plus
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 4096
2963 Points ∼93%
Oppo A73 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 8192
2418 Points ∼76%
realme 7 5G
MediaTek Dimensity 800U, Mali-G57 MP3, 6144
3063 Points ∼96%
Samsung Galaxy A42 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 4096
2667 Points ∼83%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
2559 Points ∼80%
Average MediaTek Dimensity 800U
  (3063 - 3317, n=3)
3202 Points ∼100%
Average of class Smartphone
  (62 - 11573, n=258, last 2 years)
2786 Points ∼87%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Redmi Note 9T 5G
MediaTek Dimensity 800U, Mali-G57 MP3, 4096
Points ∼0%
Motorola Moto G 5G Plus
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 4096
3445 Points ∼96%
Oppo A73 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 8192
3011 Points ∼84%
realme 7 5G
MediaTek Dimensity 800U, Mali-G57 MP3, 6144
3473 Points ∼97%
Samsung Galaxy A42 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 4096
3588 Points ∼100%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
3436 Points ∼96%
Average MediaTek Dimensity 800U
  (2881 - 3545, n=3)
3300 Points ∼92%
Average of class Smartphone
  (435 - 5318, n=258, last 2 years)
2802 Points ∼78%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Redmi Note 9T 5G
MediaTek Dimensity 800U, Mali-G57 MP3, 4096
Points ∼0%
Motorola Moto G 5G Plus
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 4096
3236 Points ∼99%
Oppo A73 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 8192
2653 Points ∼81%
realme 7 5G
MediaTek Dimensity 800U, Mali-G57 MP3, 6144
3262 Points ∼100%
Samsung Galaxy A42 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 4096
2990 Points ∼91%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
2865 Points ∼87%
Average MediaTek Dimensity 800U
  (3262 - 3291, n=3)
3278 Points ∼100%
Average of class Smartphone
  (91 - 9839, n=274, last 2 years)
3193 Points ∼97%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Redmi Note 9T 5G
MediaTek Dimensity 800U, Mali-G57 MP3, 4096
Points ∼0%
Motorola Moto G 5G Plus
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 4096
3165 Points ∼89%
Oppo A73 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 8192
2561 Points ∼72%
realme 7 5G
MediaTek Dimensity 800U, Mali-G57 MP3, 6144
3201 Points ∼90%
Samsung Galaxy A42 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 4096
2845 Points ∼80%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
2735 Points ∼77%
Average MediaTek Dimensity 800U
  (3201 - 3304, n=3)
3268 Points ∼92%
Average of class Smartphone
  (73 - 12914, n=274, last 2 years)
3570 Points ∼100%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Redmi Note 9T 5G
MediaTek Dimensity 800U, Mali-G57 MP3, 4096
Points ∼0%
Motorola Moto G 5G Plus
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 4096
3457 Points ∼95%
Oppo A73 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 8192
3037 Points ∼84%
realme 7 5G
MediaTek Dimensity 800U, Mali-G57 MP3, 6144
3497 Points ∼96%
Samsung Galaxy A42 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 4096
3636 Points ∼100%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
3438 Points ∼95%
Average MediaTek Dimensity 800U
  (3205 - 3497, n=3)
3320 Points ∼91%
Average of class Smartphone
  (620 - 5793, n=274, last 2 years)
2959 Points ∼81%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Redmi Note 9T 5G
MediaTek Dimensity 800U, Mali-G57 MP3, 4096
Points ∼0%
Motorola Moto G 5G Plus
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 4096
2814 Points ∼93%
Oppo A73 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 8192
2410 Points ∼80%
realme 7 5G
MediaTek Dimensity 800U, Mali-G57 MP3, 6144
3027 Points ∼100%
Samsung Galaxy A42 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 4096
2611 Points ∼86%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
2506 Points ∼83%
Average MediaTek Dimensity 800U
  (2955 - 3099, n=3)
3027 Points ∼100%
Average of class Smartphone
  (426 - 6977, n=215, last 2 years)
2636 Points ∼87%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Graphics (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Redmi Note 9T 5G
MediaTek Dimensity 800U, Mali-G57 MP3, 4096
Points ∼0%
Motorola Moto G 5G Plus
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 4096
2844 Points ∼92%
Oppo A73 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 8192
2354 Points ∼76%
realme 7 5G
MediaTek Dimensity 800U, Mali-G57 MP3, 6144
3029 Points ∼98%
Samsung Galaxy A42 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 4096
2548 Points ∼82%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
2427 Points ∼78%
Average MediaTek Dimensity 800U
  (3029 - 3163, n=3)
3096 Points ∼100%
Average of class Smartphone
  (349 - 11259, n=215, last 2 years)
2959 Points ∼96%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Physics (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Redmi Note 9T 5G
MediaTek Dimensity 800U, Mali-G57 MP3, 4096
Points ∼0%
Motorola Moto G 5G Plus
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 4096
2802 Points ∼93%
Oppo A73 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 8192
2631 Points ∼87%
realme 7 5G
MediaTek Dimensity 800U, Mali-G57 MP3, 6144
3022 Points ∼100%
Samsung Galaxy A42 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 4096
2858 Points ∼95%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
2827 Points ∼94%
Average MediaTek Dimensity 800U
  (2550 - 3022, n=3)
2822 Points ∼93%
Average of class Smartphone
  (1786 - 4061, n=215, last 2 years)
2651 Points ∼88%
Wild Life Score (Classer selon les valeurs)
Oppo A73 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 8192
1233 Points ∼45%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
835 Points ∼30%
Average MediaTek Dimensity 800U
  (1602 - 1607, n=2)
1605 Points ∼58%
Average of class Smartphone
  (153 - 7275, n=90, last 2 years)
2754 Points ∼100%
Wild Life Unlimited Score (Classer selon les valeurs)
Oppo A73 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 8192
1207 Points ∼41%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
720 Points ∼24%
Average MediaTek Dimensity 800U
  (1579 - 1586, n=2)
1583 Points ∼53%
Average of class Smartphone
  (205 - 8672, n=87, last 2 years)
2964 Points ∼100%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
T-Rex HD Onscreen C24Z16 (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Redmi Note 9T 5G
MediaTek Dimensity 800U, Mali-G57 MP3, 4096
58 fps ∼77%
Motorola Moto G 5G Plus
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 4096
75 fps ∼100% +29%
Oppo A73 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 8192
55 fps ∼73% -5%
realme 7 5G
MediaTek Dimensity 800U, Mali-G57 MP3, 6144
59 fps ∼79% +2%
Samsung Galaxy A42 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 4096
60 fps ∼80% +3%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
60 fps ∼80% +3%
Average MediaTek Dimensity 800U
  (58 - 59, n=3)
58.7 fps ∼78% +1%
Average of class Smartphone
  (8.2 - 143, n=215, last 2 years)
57 fps ∼76% -2%
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16 (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Redmi Note 9T 5G
MediaTek Dimensity 800U, Mali-G57 MP3, 4096
79 fps ∼75%
Motorola Moto G 5G Plus
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 4096
86 fps ∼81% +9%
Oppo A73 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 8192
67 fps ∼63% -15%
realme 7 5G
MediaTek Dimensity 800U, Mali-G57 MP3, 6144
83 fps ∼78% +5%
Samsung Galaxy A42 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 4096
91 fps ∼86% +15%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
91 fps ∼86% +15%
Average MediaTek Dimensity 800U
  (79 - 83, n=3)
81.3 fps ∼77% +3%
Average of class Smartphone
  (4.3 - 322, n=215, last 2 years)
106 fps ∼100% +34%
GFXBench 3.0
on screen Manhattan Onscreen OGL (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Redmi Note 9T 5G
MediaTek Dimensity 800U, Mali-G57 MP3, 4096
47 fps ∼80%
Motorola Moto G 5G Plus
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 4096
44 fps ∼75% -6%
Oppo A73 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 8192
37 fps ∼63% -21%
realme 7 5G
MediaTek Dimensity 800U, Mali-G57 MP3, 6144
48 fps ∼81% +2%
Samsung Galaxy A42 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 4096
59 fps ∼100% +26%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
34 fps ∼58% -28%
Average MediaTek Dimensity 800U
  (44 - 48, n=3)
46.3 fps ∼78% -1%
Average of class Smartphone
  (4.5 - 120, n=213, last 2 years)
45 fps ∼76% -4%
off screen Manhattan Offscreen OGL (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Redmi Note 9T 5G
MediaTek Dimensity 800U, Mali-G57 MP3, 4096
44 fps ∼71%
Motorola Moto G 5G Plus
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 4096
50 fps ∼81% +14%
Oppo A73 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 8192
37 fps ∼60% -16%
realme 7 5G
MediaTek Dimensity 800U, Mali-G57 MP3, 6144
51 fps ∼82% +16%
Samsung Galaxy A42 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 4096
46 fps ∼74% +5%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
45 fps ∼73% +2%
Average MediaTek Dimensity 800U
  (44 - 51, n=3)
48.7 fps ∼79% +11%
Average of class Smartphone
  (1 - 180, n=214, last 2 years)
62 fps ∼100% +41%
GFXBench 3.1
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Redmi Note 9T 5G
MediaTek Dimensity 800U, Mali-G57 MP3, 4096
31 fps ∼55%
Motorola Moto G 5G Plus
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 4096
29 fps ∼52% -6%
Oppo A73 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 8192
24 fps ∼43% -23%
realme 7 5G
MediaTek Dimensity 800U, Mali-G57 MP3, 6144
31 fps ∼55% 0%
Samsung Galaxy A42 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 4096
56 fps ∼100% +81%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
28 fps ∼50% -10%
Average MediaTek Dimensity 800U
  (31 - 31, n=3)
31 fps ∼55% 0%
Average of class Smartphone
  (3.1 - 106, n=212, last 2 years)
35.4 fps ∼63% +14%
off screen Manhattan ES 3.1 Offscreen (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Redmi Note 9T 5G
MediaTek Dimensity 800U, Mali-G57 MP3, 4096
33 fps ∼78%
Motorola Moto G 5G Plus
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 4096
33 fps ∼78% 0%
Oppo A73 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 8192
27 fps ∼64% -18%
realme 7 5G
MediaTek Dimensity 800U, Mali-G57 MP3, 6144
35 fps ∼82% +6%
Samsung Galaxy A42 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 4096
33 fps ∼78% 0%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
33 fps ∼78% 0%
Average MediaTek Dimensity 800U
  (33 - 35, n=3)
34 fps ∼80% +3%
Average of class Smartphone
  (1.4 - 121, n=212, last 2 years)
42.5 fps ∼100% +29%
GFXBench
on screen Car Chase Onscreen (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Redmi Note 9T 5G
MediaTek Dimensity 800U, Mali-G57 MP3, 4096
16 fps ∼48%
Motorola Moto G 5G Plus
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 4096
16 fps ∼48% 0%
Oppo A73 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 8192
13 fps ∼39% -19%
realme 7 5G
MediaTek Dimensity 800U, Mali-G57 MP3, 6144
18 fps ∼55% +13%
Samsung Galaxy A42 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 4096
33 fps ∼100% +106%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
17 fps ∼52% +6%
Average MediaTek Dimensity 800U
  (16 - 18, n=3)
17 fps ∼52% +6%
Average of class Smartphone
  (1.5 - 61, n=211, last 2 years)
22.2 fps ∼67% +39%
off screen Car Chase Offscreen (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Redmi Note 9T 5G
MediaTek Dimensity 800U, Mali-G57 MP3, 4096
17 fps ∼67%
Motorola Moto G 5G Plus
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 4096
19 fps ∼75% +12%
Oppo A73 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 8192
15 fps ∼59% -12%
realme 7 5G
MediaTek Dimensity 800U, Mali-G57 MP3, 6144
20 fps ∼78% +18%
Samsung Galaxy A42 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 4096
19 fps ∼75% +12%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
19 fps ∼75% +12%
Average MediaTek Dimensity 800U
  (17 - 20, n=3)
19 fps ∼75% +12%
Average of class Smartphone
  (1.8 - 75, n=211, last 2 years)
25.5 fps ∼100% +50%
Aztec Ruins Normal Tier Onscreen (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Redmi Note 9T 5G
MediaTek Dimensity 800U, Mali-G57 MP3, 4096
19 fps ∼58%
Motorola Moto G 5G Plus
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 4096
18 fps ∼55% -5%
Oppo A73 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 8192
15 fps ∼45% -21%
realme 7 5G
MediaTek Dimensity 800U, Mali-G57 MP3, 6144
20 fps ∼61% +5%
Samsung Galaxy A42 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 4096
33 fps ∼100% +74%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
18 fps ∼55% -5%
Average MediaTek Dimensity 800U
  (19 - 20, n=4)
19.3 fps ∼58% +2%
Average of class Smartphone
  (1.5 - 73, n=280, last 2 years)
22.2 fps ∼67% +17%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Redmi Note 9T 5G
MediaTek Dimensity 800U, Mali-G57 MP3, 4096
21 fps ∼82%
Motorola Moto G 5G Plus
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 4096
21 fps ∼82% 0%
Oppo A73 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 8192
17 fps ∼66% -19%
realme 7 5G
MediaTek Dimensity 800U, Mali-G57 MP3, 6144
22 fps ∼86% +5%
Samsung Galaxy A42 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 4096
20 fps ∼78% -5%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
20 fps ∼78% -5%
Average MediaTek Dimensity 800U
  (21 - 22, n=4)
21.3 fps ∼83% +1%
Average of class Smartphone
  (0.95 - 257, n=279, last 2 years)
25.6 fps ∼100% +22%
Aztec Ruins High Tier Onscreen (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Redmi Note 9T 5G
MediaTek Dimensity 800U, Mali-G57 MP3, 4096
12 fps ∼57%
Motorola Moto G 5G Plus
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 4096
11 fps ∼52% -8%
Oppo A73 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 8192
9.2 fps ∼44% -23%
realme 7 5G
MediaTek Dimensity 800U, Mali-G57 MP3, 6144
12 fps ∼57% 0%
Samsung Galaxy A42 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 4096
21 fps ∼100% +75%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
11 fps ∼52% -8%
Average MediaTek Dimensity 800U
  (12 - 12, n=4)
12 fps ∼57% 0%
Average of class Smartphone
  (1.2 - 60, n=280, last 2 years)
14.8 fps ∼70% +23%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Redmi Note 9T 5G
MediaTek Dimensity 800U, Mali-G57 MP3, 4096
7.3 fps ∼72%
Motorola Moto G 5G Plus
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 4096
7.5 fps ∼74% +3%
Oppo A73 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 8192
6.1 fps ∼60% -16%
realme 7 5G
MediaTek Dimensity 800U, Mali-G57 MP3, 6144
8 fps ∼79% +10%
Samsung Galaxy A42 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 4096
7.4 fps ∼73% +1%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
7.5 fps ∼74% +3%
Average MediaTek Dimensity 800U
  (7.3 - 8.1, n=4)
7.85 fps ∼78% +8%
Average of class Smartphone
  (0.35 - 101, n=279, last 2 years)
10.1 fps ∼100% +38%
AnTuTu v8 - Total Score (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Redmi Note 9T 5G
MediaTek Dimensity 800U, Mali-G57 MP3, 4096
Points ∼0%
Motorola Moto G 5G Plus
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 4096
279244 Points ∼84%
Oppo A73 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 8192
253013 Points ∼76%
realme 7 5G
MediaTek Dimensity 800U, Mali-G57 MP3, 6144
331094 Points ∼100%
Samsung Galaxy A42 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 4096
299167 Points ∼90%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
279048 Points ∼84%
Average MediaTek Dimensity 800U
 
331094 Points ∼100%
Average of class Smartphone
  (53335 - 727247, n=186, last 2 years)
331491 Points ∼100%
BaseMark OS II
Overall (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Redmi Note 9T 5G
MediaTek Dimensity 800U, Mali-G57 MP3, 4096
3379 Points ∼88%
Motorola Moto G 5G Plus
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 4096
3845 Points ∼100% +14%
Oppo A73 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 8192
3019 Points ∼79% -11%
realme 7 5G
MediaTek Dimensity 800U, Mali-G57 MP3, 6144
3350 Points ∼87% -1%
Samsung Galaxy A42 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 4096
3708 Points ∼96% +10%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
3477 Points ∼90% +3%
Average MediaTek Dimensity 800U
  (3350 - 3442, n=3)
3390 Points ∼88% 0%
Average of class Smartphone
  (323 - 6959, n=198, last 2 years)
3625 Points ∼94% +7%
System (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Redmi Note 9T 5G
MediaTek Dimensity 800U, Mali-G57 MP3, 4096
6380 Points ∼90%
Motorola Moto G 5G Plus
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 4096
6745 Points ∼96% +6%
Oppo A73 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 8192
5692 Points ∼81% -11%
realme 7 5G
MediaTek Dimensity 800U, Mali-G57 MP3, 6144
6052 Points ∼86% -5%
Samsung Galaxy A42 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 4096
7052 Points ∼100% +11%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
6542 Points ∼93% +3%
Average MediaTek Dimensity 800U
  (6052 - 6975, n=3)
6469 Points ∼92% +1%
Average of class Smartphone
  (1160 - 14189, n=198, last 2 years)
6635 Points ∼94% +4%
Memory (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Redmi Note 9T 5G
MediaTek Dimensity 800U, Mali-G57 MP3, 4096
4838 Points ∼99%
Motorola Moto G 5G Plus
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 4096
4775 Points ∼98% -1%
Oppo A73 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 8192
4185 Points ∼86% -13%
realme 7 5G
MediaTek Dimensity 800U, Mali-G57 MP3, 6144
4877 Points ∼100% +1%
Samsung Galaxy A42 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 4096
4543 Points ∼93% -6%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
4041 Points ∼83% -16%
Average MediaTek Dimensity 800U
  (4528 - 4877, n=3)
4748 Points ∼97% -2%
Average of class Smartphone
  (522 - 9044, n=198, last 2 years)
4241 Points ∼87% -12%
Graphics (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Redmi Note 9T 5G
MediaTek Dimensity 800U, Mali-G57 MP3, 4096
3205 Points ∼57%
Motorola Moto G 5G Plus
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 4096
4697 Points ∼84% +47%
Oppo A73 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 8192
2687 Points ∼48% -16%
realme 7 5G
MediaTek Dimensity 800U, Mali-G57 MP3, 6144
3161 Points ∼56% -1%
Samsung Galaxy A42 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 4096
4017 Points ∼72% +25%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
3960 Points ∼71% +24%
Average MediaTek Dimensity 800U
  (3161 - 3400, n=3)
3255 Points ∼58% +2%
Average of class Smartphone
  (349 - 16996, n=198, last 2 years)
5613 Points ∼100% +75%
Web (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Redmi Note 9T 5G
MediaTek Dimensity 800U, Mali-G57 MP3, 4096
1318 Points ∼90%
Motorola Moto G 5G Plus
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 4096
1456 Points ∼99% +10%
Oppo A73 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 8192
1297 Points ∼88% -2%
realme 7 5G
MediaTek Dimensity 800U, Mali-G57 MP3, 6144
1349 Points ∼92% +2%
Samsung Galaxy A42 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 4096
1468 Points ∼100% +11%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
1395 Points ∼95% +6%
Average MediaTek Dimensity 800U
  (1307 - 1349, n=3)
1325 Points ∼90% +1%
Average of class Smartphone
  (10 - 2169, n=198, last 2 years)
1272 Points ∼87% -3%
Jetstream 2 - Total Score
Samsung Galaxy A42 5G (Chrome 87)
54.661 Points ∼100% +38%
Xiaomi Poco X3 NFC (Chrome 85)
52.591 Points ∼96% +33%
Average of class Smartphone (12.4 - 161, n=184, last 2 years)
50 Points ∼91% +26%
Motorola Moto G 5G Plus (Chrome 83)
48.568 Points ∼89% +23%
Xiaomi Redmi Note 9T 5G (Chrome 88.0.4324.93)
39.536 Points ∼72%
Oppo A73 5G (Chrome 83)
34.002 Points ∼62% -14%
Average MediaTek Dimensity 800U (28.1 - 39.5, n=2)
33.8 Points ∼62% -15%
realme 7 5G (Chrome 68)
28.086 Points ∼51% -29%
JetStream 1.1 - Total Score
Samsung Galaxy A42 5G (Chrome 87)
94.517 Points ∼100% +20%
Xiaomi Poco X3 NFC (Chrome 85)
90.555 Points ∼96% +15%
Average of class Smartphone (10.8 - 375, n=192, last 2 years)
89.7 Points ∼95% +14%
Motorola Moto G 5G Plus (Chrome 83)
88.457 Points ∼94% +12%
Xiaomi Redmi Note 9T 5G (Chrome 88.0.4324.93)
78.952 Points ∼84%
Average MediaTek Dimensity 800U (51.4 - 83.5, n=3)
71.3 Points ∼75% -10%
Oppo A73 5G (Chrome 83)
70.069 Points ∼74% -11%
realme 7 5G (Chrome 86)
51.389 Points ∼54% -35%
Speedometer 2.0 - Result
Average of class Smartphone (9 - 196, n=165, last 2 years)
50.7 runs/min ∼100% +34%
Samsung Galaxy A42 5G (Chome 87)
47.6 runs/min ∼94% +26%
Motorola Moto G 5G Plus (Chrome 83)
45.2 runs/min ∼89% +20%
Xiaomi Poco X3 NFC (Chrome 85)
43.9 runs/min ∼87% +16%
Xiaomi Redmi Note 9T 5G (Chrome 88.0.4324.93)
37.8 runs/min ∼75%
Oppo A73 5G (Chrome 83)
37.7 runs/min ∼74% 0%
Average MediaTek Dimensity 800U (26.3 - 37.8, n=2)
32.1 runs/min ∼63% -15%
realme 7 5G (Chome 86)
26.3 runs/min ∼52% -30%
WebXPRT 3 - ---
Motorola Moto G 5G Plus (Chrome 83)
78 Points ∼100% +66%
Average of class Smartphone (20 - 194, n=202, last 2 years)
78 Points ∼100% +66%
Samsung Galaxy A42 5G (Chrome 87)
75 Points ∼96% +60%
Xiaomi Poco X3 NFC (Chrome 85)
72 Points ∼92% +53%
Average MediaTek Dimensity 800U (45 - 58, n=3)
50 Points ∼64% +6%
Oppo A73 5G (Chrome 83)
49 Points ∼63% +4%
Xiaomi Redmi Note 9T 5G (Chrome 88.0.4324.93)
47 Points ∼60%
realme 7 5G (Chrome 86)
45 Points ∼58% -4%
Octane V2 - Total Score
Samsung Galaxy A42 5G (Chrome 87)
17899 Points ∼100% +8%
Xiaomi Poco X3 NFC (Chrome 85)
17398 Points ∼97% +5%
Average of class Smartphone (1986 - 58632, n=209, last 2 years)
17325 Points ∼97% +4%
Xiaomi Redmi Note 9T 5G (Chrome 88.0.4324.93)
16629 Points ∼93%
Motorola Moto G 5G Plus (Chrome 83)
16302 Points ∼91% -2%
Average MediaTek Dimensity 800U (9999 - 18123, n=3)
14917 Points ∼83% -10%
Oppo A73 5G (Chrome 83)
14886 Points ∼83% -10%
realme 7 5G (Chrome 86)
9999 Points ∼56% -40%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
realme 7 5G (Chrome 86)
4695.3 ms * ∼100% -42%
Oppo A73 5G (Chrome 83)
4059.1 ms * ∼86% -23%
Average of class Smartphone (460 - 29635, n=211, last 2 years)
3999 ms * ∼85% -21%
Average MediaTek Dimensity 800U (3013 - 4695, n=3)
3669 ms * ∼78% -11%
Xiaomi Redmi Note 9T 5G (Chrome 88.0.4324.93)
3298.1 ms * ∼70%
Motorola Moto G 5G Plus (Chrome 83)
2764.2 ms * ∼59% +16%
Xiaomi Poco X3 NFC (Chrome 85)
2672.8 ms * ∼57% +19%
Samsung Galaxy A42 5G (Chrome 87)
2665 ms * ∼57% +19%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Xiaomi Redmi Note 9T 5GMotorola Moto G 5G PlusOppo A73 5Grealme 7 5GSamsung Galaxy A42 5GXiaomi Poco X3 NFCAverage 128 GB UFS 2.2 FlashAverage of class Smartphone
AndroBench 3-5
-20%
-40%
-27%
-2%
-34%
-14%
-22%
Sequential Read 256KB
912.54
885.34
-3%
859.98
-6%
877.1
-4%
963
6%
505.96
-45%
704 (482 - 989, n=11)
-23%
752 (41.9 - 2037, n=285, last 2 years)
-18%
Sequential Write 256KB
483.45
180.21
-63%
193.04
-60%
188.4
-61%
476
-2%
173.09
-64%
384 (241 - 710, n=11)
-21%
327 (11.9 - 1321, n=285, last 2 years)
-32%
Random Read 4KB
171.12
138.14
-19%
102.16
-40%
92.6
-46%
168.5
-2%
123.43
-28%
151 (105 - 208, n=11)
-12%
134 (13.5 - 325, n=285, last 2 years)
-22%
Random Write 4KB
197.02
119.3
-39%
88.11
-55%
95.1
-52%
147.7
-25%
112.55
-43%
158 (121 - 207, n=11)
-20%
120 (4.97 - 330, n=285, last 2 years)
-39%
Sequential Read 256KB SDCard
83.81 (Toshiba Exceria Pro M501)
87.1 (Toshiba Exceria Pro M501)
4%
84.3 (Toshiba Exceria Pro M501)
1%
86.3 (Toshiba Exceria Pro M501)
3%
75.19 (Toshiba Exceria Pro M401)
-10%
82.3 (77.2 - 85.9, n=3)
-2%
75.9 (13.4 - 154, n=175, last 2 years)
-9%
Sequential Write 256KB SDCard
63.63 (Toshiba Exceria Pro M501)
65.7 (Toshiba Exceria Pro M501)
3%
63.7 (Toshiba Exceria Pro M501)
0%
67.7 (Toshiba Exceria Pro M501)
6%
55.59 (Toshiba Exceria Pro M401)
-13%
59.1 (49.6 - 64.2, n=3)
-7%
58.2 (8.4 - 83.3, n=175, last 2 years)
-9%

Jeux - Jeux en grande partie fluides à 60 Hz

LeMediaTek Dimensity 800U et sonARM Mali-G57 MP3 unité graphique ont assez de puissance pour faire fonctionner les jeux modernes sans problème. Par exemple, PUBG Mobile est toujours rendu à 30 images par seconde en HD, alors que des jeux graphiquement plus simples comme Dead Trigger 2 etLigue des légendes : Faille sauvage peuvent même atteindre le maximum de 60 images par seconde tout en conservant une moyenne de 30 images par seconde dans le niveau de détail le plus élevé. Les haut-parleurs stéréo situés en haut et en bas de l'appareil garantissent que le son provient des deux côtés lorsque le smartphone est tenu en mode paysage. Nous déterminons les taux de fps avec leGamebench outil

Déclencheur mort 2
Déclencheur mort 2
Ligue des légendes : Faille sauvage
Ligue des légendes : Faille sauvage
PUBG Mobile
PUBG Mobile
0510152025303540455055606061606160616160616061606161606160616160616061606161606160616061615961606160616160616061606161606160616160616061606161606160616061616061606160616160616061606161606160616160616061606161606160616061616061606160616160616061606161606160616160616061606161606160616061616061606160616061616061606160616160616061616061606160616160616061606161596160616061616061606160616160616061616061606160616160616061606161606160616061616061606160616160616061616061606160616160616061606161606160616061616061606160616160616061616061606160616160616061606161606159616060606160596060616159606059596061605960606060615861585759596060615959575760596058615958605859596060606158595960596061596058606059595959596060586059596056595961596060606058605960615860595959616059605859586159596059566058616060596060595959585859595960596059606060585754606061606061606160616160616061606161606160616160616061606161606160616061615961606160616160616061606161606160616160616061606161606160616061616061606160616160616061606161606160616160616061606161606160616061616061606160616160616061606161606160616160616061606161606160616061616061596160606061605960606161596060595960616059606060606158615857595960606159595757605960586159586058595960606061585959605960615960586060595959595960605860595960565959615960606060586059606158605959596160596058595861595960595660586160605960605959595858595959605960596060605857546060616030302931303030303030303130302930303031293129283129312931293030303129302931303030293129313030303030303030303030303129312931293130303030303030303030303030303030303030303031293129313030303030303030303030303030303030303129303030303031293130303029313030303030303130303030303060616061606161606160616061616061606161606160616061616061606160616159616061606161606160616061616061606161606160616061616061606160616160616061606161606160616061616061606161606160616061616061606160616160616061606161606160616061616061606161606160616061616061606160616160615961606060616059606061615960605959606160596060606061586158575959606061595957576059605861595860585959606060615859596059606159605860605959595959606058605959605659596159606060605860596061586059595961605960585958615959605956605861606059606059595958585959596059605960606058575460606160303029313030303030303031303029303030312931292831293129312930303031293029313030302931293130303030303030303030303031293129312931303030303030303030303030303030303030303030312931293130303030303030303030303030303030303031293030303030312931303030293130303030303031303030303030303030303129303030303030303129303030312930303030293129313030293130293030303129303030293031303030303030303030293129303029312931303029303030303129303030303031293030312931293030303030303129303030293130303029313030303030303030303030302931303030293129303030303030303030303030302431Tooltip
; Dead Trigger 2; 1.7.00: Ø60.6 (59-61)
; League of Legends: Wild Rift; High Definition; 2.1.0.3849: Ø59.4 (54-61)
; League of Legends: Wild Rift; max; 2.1.0.3849: Ø30 (28-31)
; PUBG Mobile; 1.2.0: Ø29.9 (24-31)

Emissions - Pas d'étranglement, haut-parleurs avec des basses médiocres

Température

Les surfaces du Redmi Note 9T chauffent jusqu'à un maximum de 36,4 °C (~98 °F) pendant l'utilisation. Par conséquent, le smartphone ne chauffe qu'au mieux et se sent toujours à l'aise dans la main.

Comme le montrent les tests de la batterie du GFXBench, le MediaTek SoC n'a pas besoin de s'étrangler à cause des températures excessives à l'intérieur, puisqu'il peut toujours fournir ses pleines performances. Dans les deux cas, la fréquence d'images ne baisse pas, même après le 30e rendu de la scène de test, ce qui signifie qu'elle est aussi élevée qu'au début.

GFXBench T-Rex test de batterie
GFXBench T-Rex test de batterie
Test de la batterie du GFXBench Manhattan
Test de la batterie du GFXBench Manhattan
 36.4 °C36 °C35.2 °C 
 35.4 °C35.2 °C36.1 °C 
 34.5 °C34.6 °C36 °C 
Maximum: 36.4 °C
Moyenne: 35.5 °C
31.5 °C33.2 °C35 °C
30.6 °C32.6 °C33.4 °C
31 °C32.4 °C32.5 °C
Maximum: 35 °C
Moyenne: 32.5 °C
Alimentation (valeur maximale)  25.4 °C | Température ambiante de la pièce 21.4 °C | Fluke t3000FC (calibrated) & Voltcraft IR-260
(±) The average temperature for the upper side under maximal load is 35.5 °C / 96 F, compared to the average of 32.9 °C / 91 F for the devices in the class Smartphone.
(+) The maximum temperature on the upper side is 36.4 °C / 98 F, compared to the average of 35.2 °C / 95 F, ranging from 22.4 to 52.9 °C for the class Smartphone.
(+) The bottom heats up to a maximum of 35 °C / 95 F, compared to the average of 33.8 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 30.1 °C / 86 F, compared to the device average of 32.9 °C / 91 F.

Intervenants

Prise audio (SNR : 56,35 dBFS)
Prise audio (SNR : 56,35 dBFS)

Les haut-parleurs stéréo sont une caractéristique distinctive des smartphones bon marché, et c'est exactement ce que le Redmi Note 9T a à offrir. L'un des deux haut-parleurs est situé en bas, tandis que le second est quelque peu caché à côté de la caméra de selfie et n'est visible qu'à travers une étroite ouverture au-dessus de l'écran.

Les petits haut-parleurs ne sont pas très performants en termes de son, et les basses manquent cruellement. Cependant, les haut-parleurs sont assez bons pour écouter de la musique de temps en temps. Il va sans dire que le son est meilleur lorsque l'on utilise des écouteurs. Ils peuvent être connectés soit via la prise audio de 3,5 mm, soit via Bluetooth 5.1, qui prend en charge les codecs audio AAC, LDAC et LHDC.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2030.835.92522.630.23119.227.24021.430.25032.841.26318.6278018.126.910015.428.812510.723.11601737.620014.941.825013.252.531512.559.540011.561.150010.565.66309.967.880011.971.9100010.674.5125013.67816001474.9200012.977.6250011.777.9315012.976.1400013.176.8500013.380.7630013.87680001470.31000013.565.71250014.262.8160001757.5SPL2588.1N0.671.6median 13.2median 67.8Delta1.211.938.946.339.337.531.128.433.533.134.537.925.428.119.219.518.519.416.823.814.936.911.643.110.948.311.653.710.758.810.761.810.261.317.764.715.269.810.769.49.57110.470.110.66910.966.412.267.912.673.713.273.913.877.514.570.915.46016.156.966.424.982.920.40.654.1median 12.2median 64.72.39.8hearing rangehide median Pink NoiseXiaomi Redmi Note 9T 5GSamsung Galaxy A42 5G
Frequency diagram (checkboxes can be checked and unchecked to compare devices)
Xiaomi Redmi Note 9T 5G audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (88.1 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 27.2% lower than median
(±) | linearity of bass is average (13.4% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 5.8% higher than median
(+) | mids are linear (5.6% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 7.6% higher than median
(+) | highs are linear (5.7% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (22.2% difference to median)
Compared to same class
» 38% of all tested devices in this class were better, 11% similar, 51% worse
» The best had a delta of 12%, average was 24%, worst was 65%
Compared to all devices tested
» 61% of all tested devices were better, 7% similar, 31% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 65%

Samsung Galaxy A42 5G audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (82.9 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 27.2% lower than median
(±) | linearity of bass is average (10.9% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.2% away from median
(+) | mids are linear (4.8% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 6.6% higher than median
(+) | highs are linear (5.8% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (21.2% difference to median)
Compared to same class
» 29% of all tested devices in this class were better, 11% similar, 60% worse
» The best had a delta of 12%, average was 24%, worst was 65%
Compared to all devices tested
» 55% of all tested devices were better, 8% similar, 37% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 65%

Durée de vie de la batterie - Alimentation pendant plusieurs jours

Consommation d'énergie

Le Redmi Note 9T fonctionne de manière très efficace sur le plan énergétique, avec une moyenne de 2,2 watts en veille et de 3,63 watts en charge. L'alimentation est assurée par l'adaptateur électrique de 22,5 watts fourni. Il a une capacité légèrement excessive pour le téléphone Xiaomi, car il ne supporte qu'une charge rapide à 18 watts. Néanmoins, le téléphone se recharge rapidement : Lors du test, il a fallu 2h15 pour que la batterie atteigne à nouveau 100%

Consommation énergétique
Éteint/en veilledarklight 0.02 / 0.23 Watts
Au reposdarkmidlight 0.68 / 2.16 / 2.2 Watts
Fortement sollicité midlight 3.63 / 5.78 Watts
 color bar
Légende: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Currently we use the Metrahit Energy, a professional single phase power quality and energy measurement digital multimeter, for our measurements. Find out more about it here. All of our test methods can be found here.
Xiaomi Redmi Note 9T 5G
5000 mAh
Motorola Moto G 5G Plus
5000 mAh
Oppo A73 5G
4040 mAh
Samsung Galaxy A42 5G
5000 mAh
Xiaomi Poco X3 NFC
5160 mAh
Average MediaTek Dimensity 800U
 
Average of class Smartphone
 
Power Consumption
-59%
14%
-61%
-28%
9%
-13%
Idle Minimum *
0.68
1.5
-121%
0.58
15%
1.6
-135%
0.93
-37%
0.787 (0.68 - 0.91, n=3)
-16%
0.934 (0.37 - 2.5, n=234, last 2 years)
-37%
Idle Average *
2.16
2.1
3%
1.86
14%
2
7%
2.47
-14%
1.693 (1.17 - 2.16, n=3)
22%
1.843 (0.65 - 3.94, n=234, last 2 years)
15%
Idle Maximum *
2.2
2.9
-32%
1.88
15%
2.6
-18%
2.51
-14%
1.737 (1.23 - 2.2, n=3)
21%
2.1 (0.69 - 4.2, n=234, last 2 years)
5%
Load Average *
3.63
6.7
-85%
3.1
15%
7.1
-96%
5.62
-55%
3.41 (2.76 - 3.85, n=3)
6%
4.46 (2.1 - 8.4, n=234, last 2 years)
-23%
Load Maximum *
5.78
9.2
-59%
5.01
13%
9.5
-64%
6.93
-20%
5.1 (4.57 - 5.78, n=3)
12%
7.24 (3.16 - 12.3, n=234, last 2 years)
-25%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Durée de vie des piles

L'un des points forts de la Xiaomi Redmi Note 9T est sa batterie de 5 000 mAh. Associée à la faible consommation d'énergie, elle permet à l'appareil d'atteindre de très bonnes durées de fonctionnement. Lors du test, il faut près de 19 heures de navigation simulée sur le web et même plus de 20 heures de lecture vidéo pour que la capacité de la batterie s'épuise. Par conséquent, en pratique, le Redmi Note 9T devrait facilement durer un ou deux jours à la fois avant de devoir être rebranché, même en cas d'utilisation intensive

Autonomie
Au repos (module WiFi éteint, luminosité au minimum)
59h 24min
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
18h 53min
En lecture de Big Buck Bunny encodé en H.264 1080p
20h 16min
Fortement sollicité (luminosité au maximum)
5h 02min
Xiaomi Redmi Note 9T 5G
5000 mAh
Motorola Moto G 5G Plus
5000 mAh
Oppo A73 5G
4040 mAh
realme 7 5G
5000 mAh
Samsung Galaxy A42 5G
5000 mAh
Xiaomi Poco X3 NFC
5160 mAh
Autonomie de la batterie
-36%
26%
-9%
-12%
-11%
Reader / Idle
3564
1549
-57%
2015
-43%
2427
-32%
H.264
1216
581
-52%
1103
-9%
1188
-2%
WiFi v1.3
1133
914
-19%
1426
26%
1026
-9%
967
-15%
1116
-2%
Load
302
252
-17%
364
21%
280
-7%