Notebookcheck

Test de l'Oppo A73 5G : smartphone 5G pour 300 €

En Noir subtil ou Néon. L'Oppo A73 5G est un autre smartphone 5G abordable. Le téléphone Android est censé se démarquer de la concurrence avec un nouveau SoC de milieu de gamme de MediaTek. Nous montrerons comment cela fonctionne dans notre revue.
Mike Wobker, 👁 Daniel Schmidt (traduit par DeepL / Ninh Duy), 🇺🇸 🇩🇪 ...
Oppo A73 5G intro

En plus de l'appareilReno4 Pro et le très abordable A52Oppo est également bien positionné dans le milieu de gamme. Cela inclut également l'Oppo A73 5G, qui est équipé d'un MediaTek Dimensity 720 SoC et de 8 Go de RAM en plus de la nouvelle norme de réseau mobile. De plus, il dispose de 128 Go de stockage UFS 2.1 et d'une unité graphique ARM Mali-G57 MC3.

Avec cet équipement, l'A73 5G doit faire face à la comparaison avec les appareils concurrents énumérés ci-dessous. D'autres smartphones de notre base de données peuvent également être ajoutés sous chaque rubrique.

, , , , , ,
relation de la recherche.
, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
 
Oppo A73 5G (A Gamme)
Processeur
MediaTek Dimensity 720 8 x 2 GHz, Cortex-A76 / A55
Carte graphique
Mémoire
8192 Mo 
Écran
6.50 pouces 20:9, 2400 x 1080 pixel 405 PPP, capacitive, IPS, brillant: oui, 90 Hz
Disque dur
128 GB UFS 2.1 Flash, 128 Go 
, 113 Go libres
Connexions
1 USB 2.0, USB-C Power Delivery (PD), Connectique audio: combined audio jack, 1 Lecteur d'empreintes digitales, NFC, Brightness Sensor, Capteurs: accelerometer, gyroscope, proximity sensor, compass, USB-C
Réseau
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5), Bluetooth 5.1, 2G GSM (850/900/1800/1900MHz),3G WCDMA (B1/B2/B4/B5/B6/B8/B19), 4G LTE TDD/FDD: (B1/B2/B3/B4/B5/B7/B8/B12/B17/B18/B19/B20/B26/B28/B38/B39/B40/B41/B66), 5G TDD/FDD (N1/N3/N5/N7/N8/N20/N28/N38/N40/N41/N77/N78), Dual SIM, LTE, 5G, GPS
Taille
Hauteur x Largeur x Profondeur (en mm): 7.9 x 162 x 75
Batterie
15.55 Wh, 4040 mAh Lithium-Polymère
Charging
fast charging / Quickcharge
Système d'exploitation
Android 10
Appareil photo
Appareil photo primaire: 16 MPix Sensor: OV16A10 (1/3.06", f/2.2, 81.3°); 8 MP ultra wide-angle sensor: Hi846 (f/2.2, 119°); 2 MP sensor: GC02M1B (f/2.4, 88.8°)
Appareil photo secondaire: 8 MPix (f/2.0, 79°)
Fonctionnalités additionnelles
Haut-parleurs: 1 speaker, Clavier: on-screen, Rétroéclairage du clavier: oui, power adapter, USB-C cable, wired stereo headphones, protective case, ColorOS 7.2, 24 Mois Garantie, SAR value (head): 0.99 W/kg, SAR value (body): 1.29 W/kg, fanless
Poids
177 g, Alimentation: 103 g
Prix
300 euros
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Possible competitors compared

Note
Date
Modèle
Poids
Drive
Taille
Résolution
Best Price
80.1 %
01/21
Oppo A73 5G
Dimensity 720, Mali-G57 MP3
177 g128 GB UFS 2.1 Flash6.50"2400x1080
81.3 %
12/20
OnePlus Nord N10 5G
SD 690 5G, Adreno 619L
190 g128 GB UFS 2.1 Flash6.49"2400x1080
80 %
09/20
Motorola Moto G 5G Plus
SD 765, Adreno 620
207 g64 GB UFS 2.1 Flash6.70"2520x1080
82.1 %
12/20
Xiaomi Mi 10T Lite 5G
SD 750G 5G, Adreno 619
215 g128 GB UFS 2.1 Flash6.67"2400x1080
79.8 %
12/20
Samsung Galaxy A42 5G
SD 750G 5G, Adreno 619
193 g128 GB UFS 2.1 Flash6.60"1600x720

Oppo a fait le boîtier de l'A73 5G en plastique et a donné au smartphone un cadre métallique. L'avant est protégé par le Corning Gorilla Glass 3, tandis que l'arrière est uniquement en polycarbonate. La qualité de construction est très élevée, et nous n'avons pu déterminer aucun défaut dans notre échantillon d'examen. Grâce aux matériaux utilisés, le smartphone d'Oppo est également très léger et ne pèse que 177 grammes. En combinaison avec les autres dimensions, c'est non seulement le téléphone le plus léger mais aussi le plus mince de notre champ de test

Oppo A73 5G
Oppo A73 5G
Oppo A73 5G
Oppo A73 5G
Oppo A73 5G
Oppo A73 5G
Oppo A73 5G
Oppo A73 5G

Size comparison

168 mm 74 mm 9 mm 207 g165.38 mm 76.8 mm 9 mm 215 g164.4 mm 75.9 mm 8.6 mm 193 g163 mm 74.7 mm 8.95 mm 190 g162 mm 75 mm 7.9 mm 177 g

Connectivité - Pas de lecteur de carte mémoire

Outre le matériel mentionné au début, l'Oppo A73 5G offre également un slot dual-SIM. Celui-ci peut accueillir une carte SIM compatible 5G dans les deux fentes, et les fonctions VoLTE et VoWiFi sont également disponibles. Toutefois, un lecteur de carte microSD pour l'extension de la mémoire a été omis. Le port USB de type C permet de transférer des données avec la norme USB 2.0, et une prise audio de 3,5 mm est également disponible. Alors que l'API Camera2 prend en charge le niveau "Full", DRM Widevine L1 permet la diffusion de contenu vidéo en haute résolution

Côté gauche : Boutons de volume, double fente SIM
Côté gauche : Boutons de volume, double fente SIM
Haut : Microphone
Haut : Microphone
Côté droit : Bouton d'alimentation avec scanner d'empreintes digitales intégré
Côté droit : Bouton d'alimentation avec scanner d'empreintes digitales intégré
En bas : 3.prise audio 5 mm, microphone, port USB de type C, haut-parleur
En bas : 3.prise audio 5 mm, microphone, port USB de type C, haut-parleur

Logiciel - ColorOS 7 basé sur Android 10

L'Oppo A73 5G fonctionne sur Android 10 avec des correctifs de sécurité au niveau du 5 novembre 2020 et ColorOS 7 comme interface utilisateur. Cette dernière est très similaire à Android pur et ne diffère qu'en termes d'icônes personnalisées et d'applications spécifiques aux fabricants pour accéder aux photos, aux fichiers, et plus encore. En outre, il existe diverses applications tierces qui peuvent être désinstallées sans problème

Oppo A73 5G software
Oppo A73 5G software
Oppo A73 5G software
Oppo A73 5G software
Oppo A73 5G software
Oppo A73 5G software
Oppo A73 5G software
Oppo A73 5G software

Communication et GPS - 5G à bord

L'Oppo A73 5G peut établir des connexions mobiles via les réseaux GSM, 3G, LTE et 5G. Les réseaux NFC, Bluetooth 5.1 et Wi-Fi 5 sont disponibles à courte distance. En combinaison avec notre routeur de référence Netgear Nighthawk AX12, des vitesses moyennes de 340 Mb/s sont possibles pour la réception de données et de 341 Mb/s pour l'envoi de données. Ainsi, le smartphone 5G, peu coûteux, peut se placer juste avant leSamsung Galaxy A42 5G dans notre champ d'essai, mais il accuse un retard considérable par rapport aux autres concurrents

Networking
iperf3 Client (transmit) 1 m 4M x10 Netgear AX12
OnePlus Nord N10 5G
Adreno 619L, SD 690 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
665 (604min - 684max) MBit/s ∼100% +95%
Motorola Moto G 5G Plus
Adreno 620, SD 765, 64 GB UFS 2.1 Flash
646 (590min - 656max) MBit/s ∼97% +89%
Xiaomi Mi 10T Lite 5G
Adreno 619, SD 750G 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
551 (465min - 583max) MBit/s ∼83% +62%
Average of class Smartphone
  (5.59 - 1599, n=285, last 2 years)
476 MBit/s ∼72% +40%
Oppo A73 5G
Mali-G57 MP3, Dimensity 720, 128 GB UFS 2.1 Flash
341 (323min - 361max) MBit/s ∼51%
Samsung Galaxy A42 5G
Adreno 619, SD 750G 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
328 (323min - 332max) MBit/s ∼49% -4%
iperf3 Client (receive) 1 m 4M x10 Netgear AX12
Xiaomi Mi 10T Lite 5G
Adreno 619, SD 750G 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
667 (339min - 692max) MBit/s ∼100% +96%
Motorola Moto G 5G Plus
Adreno 620, SD 765, 64 GB UFS 2.1 Flash
666 (646min - 677max) MBit/s ∼100% +96%
OnePlus Nord N10 5G
Adreno 619L, SD 690 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
646 (596min - 664max) MBit/s ∼97% +90%
Average of class Smartphone
  (15.5 - 1414, n=285, last 2 years)
468 MBit/s ∼70% +38%
Oppo A73 5G
Mali-G57 MP3, Dimensity 720, 128 GB UFS 2.1 Flash
340 (313min - 353max) MBit/s ∼51%
Samsung Galaxy A42 5G
Adreno 619, SD 750G 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
329 (307min - 340max) MBit/s ∼49% -3%
020406080100120140160180200220240260280300320340360Tooltip
; iperf3 Client (receive) 1 m 4M x10 Netgear AX12; iperf 3.1.3: Ø339 (313-353)
; iperf3 Client (transmit) 1 m 4M x10 Netgear AX12; iperf 3.1.3: Ø341 (323-361)
Test GPS en intérieur
Test GPS en intérieur
Test GPS en plein air
Test GPS en plein air

Les utilisateurs de l'A73 5G peuvent utiliser le GPS, le GLONASS, BeiDou et Galileo pour déterminer leur position. En combinaison avec l'application GPS Test, l'appareil peut déterminer sa position avec une précision allant jusqu'à trois mètres dans notre test.

Au cours de la balade à vélo que nous devions effectuer, le smartphone d'Oppo a montré des écarts significatifs par rapport à l'appareil de référence Garmin Edge 500 sur de longues routes droites. Cependant, les courbes ont été relativement bien enregistrées. Dans l'ensemble, l'Oppo A73 5G ne convient qu'à des tâches de navigation très simples.

GNSS - Oppo A73 5G
GNSS - Oppo A73 5G
GNSS - Oppo A73 5G
GNSS - Oppo A73 5G
GNSS - Oppo A73 5G
GNSS - Oppo A73 5G
GNSS - Garmin Edge 500
GNSS - Garmin Edge 500
GNSS - Garmin Edge 500
GNSS - Garmin Edge 500
GNSS - Garmin Edge 500
GNSS - Garmin Edge 500

Qualité du téléphone et des appels - Communication claire possible

Les appels téléphoniques sont effectués via l'application téléphonique standard Android sur l'Oppo A73 5G. Pendant les appels, le téléphone 5G affiche un volume élevé et une transmission claire de la parole des deux côtés. Le bruit ambiant est filtré dans une certaine mesure, ce qui peut entraîner des interférences dans des environnements un peu plus bruyants

Caméras - 16 MP suffisent

Échantillon de caméra de face
Échantillon de caméra de face

L'appareil photo principal de l'Oppo A73 5G permet aux utilisateurs de prendre des photos avec une résolution de 16 MP, et un capteur de 2 MP est ajouté pour les informations de profondeur. Les détails et les structures fines sont très bien reproduits, et les couleurs semblent vives. Les photos panoramiques montrent également de nombreux détails, mais l'appareil photo a des problèmes d'équilibre entre les zones très lumineuses et très sombres. Cette impression est encore renforcée par notre photo en basse lumière, puisque seuls quelques détails de notre sujet de test peuvent être reconnus ici. Lorsque le zoom numérique est utilisé, les détails sont montrés avec des bords légèrement flous. De plus, le capteur 8 MP disponible permet de prendre des photos ultra grand-angle ; il reproduit les sujets avec une qualité moyenne et montre également un faible contraste dans les zones sombres de l'image. Un appareil photo orienté vers l'avant avec un capteur de 8 MP est également disponible pour les amateurs de selfie. Il prend des photos détaillées, mais le contraste dans les zones sombres de l'image est clairement faible ici aussi. Outre certains modes d'embellissement, d'autres réglages sont possibles via le mode Pro de l'application caméra, bien que celui-ci soit réservé à la caméra principale. Les réglages manuels pour la sensibilité ISO, la vitesse d'obturation, la balance des blancs, la mise au point et la luminosité peuvent être configurés ici.

Les enregistrements vidéo offrent une qualité similaire à celle de nos exemples de photos. L'image est également maintenue sans tremblement par un stabilisateur qui fonctionne de manière fiable, et la transition entre les zones claires et sombres est également bien équilibrée. Le menu des paramètres offre le choix entre les résolutions 4K, 1080p et 720p. En outre, il n'y a pas de mode de fréquence d'images élevée ou autre.

Comparaison des images

Choisir une scène pour naviguer dans la première image. Un clic permet de changer le niveau de zoom, un autre clic permet de revenir à l'image originale dans une nouvelle fenêtre. La première image montre l'original pris par l'appareil testé.

Close-upPanoramaWide angleZoom (5x)Low light
Cliquer pour charger les images

L'image du passeport ColorChecker montre que l'appareil photo de l'Oppo A73 5G capture des couleurs un peu plus sombres qu'elles ne devraient l'être. La mire est également reproduite un peu trop sombre, mais avec des détails clairement reconnaissables. Une légère faiblesse de contraste est également perceptible dans les coins inférieurs

ColorChecker
12.2 ∆E
5.9 ∆E
6.8 ∆E
18.8 ∆E
7.5 ∆E
4.5 ∆E
4.5 ∆E
13.9 ∆E
10.7 ∆E
9.7 ∆E
5.1 ∆E
2.7 ∆E
11 ∆E
12.3 ∆E
10 ∆E
4 ∆E
10.1 ∆E
11.1 ∆E
8.3 ∆E
6.3 ∆E
3.9 ∆E
4 ∆E
4.2 ∆E
7.7 ∆E
ColorChecker Oppo A73 5G: 8.13 ∆E min: 2.72 - max: 18.8 ∆E
ColorChecker
29.3 ∆E
54.6 ∆E
40.7 ∆E
36 ∆E
46.2 ∆E
63.2 ∆E
53.3 ∆E
36.9 ∆E
43.6 ∆E
29.2 ∆E
65.3 ∆E
63.9 ∆E
32.3 ∆E
48.8 ∆E
37.5 ∆E
76.5 ∆E
44.3 ∆E
44.3 ∆E
93.7 ∆E
71.4 ∆E
52.5 ∆E
37.5 ∆E
24.5 ∆E
14 ∆E
ColorChecker Oppo A73 5G: 47.48 ∆E min: 14.02 - max: 93.72 ∆E

Accessoires et garantie - Casque et étui inclus dans la boîte

L'Oppo A73 5G est livré avec un adaptateur d'alimentation USB avec un câble USB de type C correspondant, un étui de protection en silicone, un casque stéréo filaire et une aiguille SIM.

Oppo accorde aux acheteurs une période de garantie de 24 mois.

Dispositifs de saisie et manipulation - Reconnaissance faciale et scanner d'empreintes digitales

Oppo utilise le GBoard de Google pour la saisie de texte. Il permet de saisir du texte rapidement et facilement, et le clavier peut également être personnalisé en fonction des préférences de l'utilisateur. Alors que GBoard apparaît comme un clavier ancré en mode portrait, il est détaché en mode paysage et peut être glissé librement. Toutefois, les utilisateurs peuvent modifier ce paramètre à volonté. L'écran tactile réagit de manière fiable aux touches et n'offre qu'une légère résistance au bout des doigts. Par conséquent, des gestes de glissement encore plus longs sont possibles sans aucun problème.

Le scanner d'empreintes digitales de l'A73 5G est intégré dans le bouton d'alimentation et réagit modérément bien aux empreintes stockées. Lors de notre test, deux à trois tentatives ont souvent été nécessaires pour déverrouiller le smartphone. Le déverrouillage par reconnaissance faciale, en revanche, a fonctionné sans problème.

Oppo A73 5G - Entrée
Oppo A73 5G - Entrée

Affichage - IPS sans scintillement et avec un bon contraste

Grille de sous-pixels
Grille de sous-pixels

L'écran de l'Oppo A73 5G est constitué d'un panneau IPS de 6,5 pouces et offre une résolution de 2400x1080 pixels. La luminosité moyenne de 499 cd/m² se classe au deuxième rang dans notre champ de test, mais elle tombe à un maximum de 459 cd/m² lorsque le capteur de lumière ambiante est désactivé. Une bonne valeur de 514 cd/m² est obtenue dans le test APL50. En outre, la luminosité configurable la plus faible est de 1,54 cd/m².

NonPWM est utilisé pour le contrôle de la luminosité, ce qui est pratique pour les utilisateurs ayant les yeux sensibles.

475
cd/m²
504
cd/m²
510
cd/m²
463
cd/m²
527
cd/m²
528
cd/m²
459
cd/m²
517
cd/m²
507
cd/m²
Homogénéité de la luminosité
X-Rite i1Pro 2
Maximum: 528 cd/m² (Nits) Moyenne: 498.9 cd/m² Minimum: 1.54 cd/m²
Homogénéité de la luminosité: 87 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 527 cd/m²
Contraste: 1387:1 (Valeurs des noirs: 0.38 cd/m²)
ΔE Color 3.5 | 0.59-29.43 Ø5.4
ΔE Greyscale 2.9 | 0.64-98 Ø5.7
98.6% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.29
Oppo A73 5G
IPS, 2400x1080, 6.50
OnePlus Nord N10 5G
IPS LCD, 2400x1080, 6.49
Motorola Moto G 5G Plus
LTPS, 2520x1080, 6.70
Xiaomi Mi 10T Lite 5G
IPS, 2400x1080, 6.67
Samsung Galaxy A42 5G
AMOLED, 1600x720, 6.60
Screen
-7%
13%
2%
12%
Brightness middle
527
450
-15%
461
-13%
606
15%
466
-12%
Brightness
499
422
-15%
458
-8%
574
15%
462
-7%
Brightness Distribution
87
89
2%
93
7%
89
2%
85
-2%
Black Level *
0.38
0.57
-50%
0.52
-37%
0.44
-16%
Contrast
1387
789
-43%
887
-36%
1377
-1%
Colorchecker dE 2000 *
3.5
2.67
24%
1.01
71%
2.4
31%
2.06
41%
Colorchecker dE 2000 max. *
7.3
6.76
7%
2.1
71%
5.3
27%
6.14
16%
Greyscale dE 2000 *
2.9
2
31%
1.5
48%
4.5
-55%
1.8
38%
Gamma
2.29 96%
2.274 97%
2.25 98%
2.21 100%
2.105 105%
CCT
6502 100%
6859 95%
6701 97%
6224 104%
6444 101%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)

Afin d'abaisser la luminosité de l'écran, certains ordinateurs portables font varier très rapidement le rétroéclairage entre éteint et allumé. La fréquence à laquelle le rétroéclairage s'éteint et se rallume est normalement fixée à une valeur qui permet de rendre la variation indétectable à l'œil nu? Si la fréquence est trop basse, certaines personnes peuvent être sujettes à une fatigue oculaire, des maux de tête ou même percevoir les variations.
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé

En comparaison, 52 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 20851 (minimum : 5 - maximum : 3846000) Hz dans le cas où une MDI était active.

Paramètres d'affichage
Paramètres d'affichage

Nos mesures montrent que l'Oppo A73 5G a un très bon rapport de contraste de 1 387:1 et un niveau de noir à peine augmenté de 0,38 cd/m². Il obtient donc de meilleurs résultats que la plupart de ses concurrents dans notre champ d'essai et n'est relégué qu'à la deuxième place par l'affichage AMOLED de l Samsung Galaxy A42 5G.

Les utilisateurs peuvent influencer la reproduction des couleurs de l'A73 5G via le menu des paramètres. L'option la plus équilibrée est obtenue lorsque le curseur de la température de couleur de l'écran est déplacé dans la direction la plus chaude mais pas poussé jusqu'au bout. La capture d'écran ci-contre montre la position optimale.

CalMAN - Précision des couleurs (chaud, sRGB)
CalMAN - Précision des couleurs (chaud, sRGB)
CalMAN - Espace couleur (chaud, sRGB)
CalMAN - Espace couleur (chaud, sRGB)
CalMAN - Echelles de gris (chaud, sRGB)
CalMAN - Echelles de gris (chaud, sRGB)
CalMAN - Saturation (chaud, sRGB)
CalMAN - Saturation (chaud, sRGB)

Temps de réponse de l'écran

Le temps de réponse d'un écran mesure la rapidité à laquelle l'écran est capable de changer une couleur pour une autre. Un temps de réponse élevé se traduit par une image floutée pour les objets en mouvement. Les joueurs bénéficieront de faibles latences d'affichage en jeu.
       Temps de réponse noir à blanc
18.4 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 8.4 ms hausse
↘ 10 ms chute
L'écran montre de bons temps de réponse, mais insuffisant pour du jeu compétitif.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.8 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 26 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (23.7 ms) de tous les appareils testés.
       Temps de réponse gris 50% à gris 80%
33.6 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 18 ms hausse
↘ 15.6 ms chute
L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.8 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 30 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (37.5 ms) de tous les appareils testés.

L'Oppo A73 5G peut être utilisé à l'extérieur. Cependant, selon l'angle de vue, il peut y avoir des réflexions et des éblouissements importants

Oppo A73 5G - Utilisation à l'extérieur
Oppo A73 5G - Utilisation à l'extérieur
Oppo A73 5G - Utilisation à l'extérieur
Oppo A73 5G - Utilisation à l'extérieur

Le panneau IPS du smartphone Oppo est très stable à l'angle de vue, et même sous des angles très plats, il n'affiche pas le contenu de l'image avec des distorsions ou des couleurs imprécises

Oppo A73 5G - Stabilité de l'angle de vue
Oppo A73 5G - Stabilité de l'angle de vue

Performance - New MediaTek SoC pour le milieu de gamme

Le MediaTekDimensity 720 installé ici ne peut s'affirmer qu'occasionnellement face à la concurrence dans les benchmarks. Par conséquent, le résultat n'est suffisant que pour obtenir la dernière place dans notre champ d'essai dans de nombreuses disciplines de performance des systèmes. Dans une comparaison directe avec le SoC, les performances du processeur du Dimensity720 sont équivalentes à celles d'un Qualcomm Snapdragon 730, et les performances du GPU se situent entre un Adreno 618et un Adreno 619L

.

Le score OpenCL de Geekbench 5.3 et les résultats de 3DMark montrent tous deux que leARM Mali-G57 MP3 de l'Oppo A73 5G est légèrement plus performant que celui de l'Adreno 619L.Adreno 619L dans le OnePlus Nord N10par exemple. Cependant, le système fonctionne toujours sans problème dans l'utilisation quotidienne, et nous n'avons pas eu de bégaiements ou autres.

Geekbench 5.3
64 Bit Single-Core Score (Classer selon les valeurs)
Oppo A73 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 8192
516 Points ∼78%
OnePlus Nord N10 5G
Qualcomm Snapdragon 690 5G, Adreno 619L, 6144
610 Points ∼93% +18%
Motorola Moto G 5G Plus
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 4096
596 Points ∼91% +16%
Xiaomi Mi 10T Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
658 Points ∼100% +28%
Samsung Galaxy A42 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 4096
658 Points ∼100% +28%
Average MediaTek Dimensity 720
  (472 - 516, n=3)
500 Points ∼76% -3%
Average of class Smartphone
  (58 - 1755, n=267, last 2 years)
612 Points ∼93% +19%
64 Bit Multi-Core Score (Classer selon les valeurs)
Oppo A73 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 8192
1638 Points ∼79%
OnePlus Nord N10 5G
Qualcomm Snapdragon 690 5G, Adreno 619L, 6144
1873 Points ∼90% +14%
Motorola Moto G 5G Plus
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 4096
1954 Points ∼94% +19%
Xiaomi Mi 10T Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
2009 Points ∼97% +23%
Samsung Galaxy A42 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 4096
1979 Points ∼95% +21%
Average MediaTek Dimensity 720
  (1511 - 1638, n=3)
1592 Points ∼77% -3%
Average of class Smartphone
  (248 - 4914, n=267, last 2 years)
2073 Points ∼100% +27%
Vulkan Score 5.3 (Classer selon les valeurs)
OnePlus Nord N10 5G
Qualcomm Snapdragon 690 5G, Adreno 619L, 6144
905 Points ∼41%
Motorola Moto G 5G Plus
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 4096
1022 Points ∼46%
Xiaomi Mi 10T Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
1081 Points ∼48%
Samsung Galaxy A42 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 4096
1120 Points ∼50%
Average MediaTek Dimensity 720
  (1418 - 1637, n=2)
1528 Points ∼68%
Average of class Smartphone
  (72 - 7701, n=173, last 2 years)
2233 Points ∼100%
OpenCL Score 5.3 (Classer selon les valeurs)
Oppo A73 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 8192
1537 Points ∼68%
OnePlus Nord N10 5G
Qualcomm Snapdragon 690 5G, Adreno 619L, 6144
981 Points ∼43% -36%
Motorola Moto G 5G Plus
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 4096
1095 Points ∼48% -29%
Xiaomi Mi 10T Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
1227 Points ∼54% -20%
Samsung Galaxy A42 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 4096
1252 Points ∼55% -19%
Average MediaTek Dimensity 720
  (1525 - 1584, n=3)
1549 Points ∼68% +1%
Average of class Smartphone
  (255 - 7514, n=174, last 2 years)
2269 Points ∼100% +48%
PCMark for Android
Work performance score (Classer selon les valeurs)
Oppo A73 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 8192
10673 Points ∼100%
OnePlus Nord N10 5G
Qualcomm Snapdragon 690 5G, Adreno 619L, 6144
10321 Points ∼97% -3%
Motorola Moto G 5G Plus
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 4096
9914 Points ∼93% -7%
Xiaomi Mi 10T Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
8853 Points ∼83% -17%
Average MediaTek Dimensity 720
  (7158 - 10673, n=2)
8916 Points ∼84% -16%
Average of class Smartphone
  (2689 - 19989, n=168, last 2 years)
10318 Points ∼97% -3%
Work 2.0 performance score (Classer selon les valeurs)
Oppo A73 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 8192
7395 Points ∼84%
OnePlus Nord N10 5G
Qualcomm Snapdragon 690 5G, Adreno 619L, 6144
8021 Points ∼92% +8%
Motorola Moto G 5G Plus
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 4096
8756 Points ∼100% +18%
Xiaomi Mi 10T Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
7547 Points ∼86% +2%
Samsung Galaxy A42 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 4096
8063 Points ∼92% +9%
Average MediaTek Dimensity 720
  (6145 - 7395, n=2)
6770 Points ∼77% -8%
Average of class Smartphone
  (82 - 15299, n=213, last 2 years)
8275 Points ∼95% +12%
3DMark
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (Classer selon les valeurs)
Oppo A73 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 8192
23548 Points ∼54%
OnePlus Nord N10 5G
Qualcomm Snapdragon 690 5G, Adreno 619L, 6144
35182 Points ∼81% +49%
Motorola Moto G 5G Plus
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 4096
42735 Points ∼98% +81%
Xiaomi Mi 10T Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
40032 Points ∼92% +70%
Samsung Galaxy A42 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 4096
39850 Points ∼91% +69%
Average MediaTek Dimensity 720
 
23548 Points ∼54% 0%
Average of class Smartphone
  (2920 - 117606, n=148, last 2 years)
43581 Points ∼100% +85%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (Classer selon les valeurs)
Oppo A73 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 8192
29682 Points ∼47%
OnePlus Nord N10 5G
Qualcomm Snapdragon 690 5G, Adreno 619L, 6144
44899 Points ∼71% +51%
Motorola Moto G 5G Plus
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 4096
62756 Points ∼99% +111%
Xiaomi Mi 10T Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
55911 Points ∼88% +88%
Samsung Galaxy A42 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 4096
56286 Points ∼89% +90%
Average MediaTek Dimensity 720
 
29682 Points ∼47% 0%
Average of class Smartphone
  (2463 - 224130, n=148, last 2 years)
63404 Points ∼100% +114%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (Classer selon les valeurs)
Oppo A73 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 8192
13664 Points ∼56%
OnePlus Nord N10 5G
Qualcomm Snapdragon 690 5G, Adreno 619L, 6144
19976 Points ∼82% +46%
Motorola Moto G 5G Plus
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 4096
20156 Points ∼83% +48%
Xiaomi Mi 10T Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
20076 Points ∼82% +47%
Samsung Galaxy A42 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 4096
19708 Points ∼81% +44%
Average MediaTek Dimensity 720
 
13664 Points ∼56% 0%
Average of class Smartphone
  (8324 - 59268, n=148, last 2 years)
24345 Points ∼100% +78%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (Classer selon les valeurs)
Oppo A73 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 8192
3521 Points ∼80%
OnePlus Nord N10 5G
Qualcomm Snapdragon 690 5G, Adreno 619L, 6144
3208 Points ∼73% -9%
Motorola Moto G 5G Plus
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 4096
4401 Points ∼100% +25%
Xiaomi Mi 10T Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
2825 Points ∼64% -20%
Samsung Galaxy A42 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 4096
4044 Points ∼92% +15%
Average MediaTek Dimensity 720
  (3499 - 3783, n=3)
3601 Points ∼82% +2%
Average of class Smartphone
  (68 - 11256, n=226, last 2 years)
3586 Points ∼81% +2%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (Classer selon les valeurs)
Oppo A73 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 8192
3694 Points ∼79%
OnePlus Nord N10 5G
Qualcomm Snapdragon 690 5G, Adreno 619L, 6144
3197 Points ∼69% -13%
Motorola Moto G 5G Plus
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 4096
4654 Points ∼100% +26%
Xiaomi Mi 10T Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
4072 Points ∼87% +10%
Samsung Galaxy A42 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 4096
4189 Points ∼90% +13%
Average MediaTek Dimensity 720
  (3694 - 3948, n=3)
3816 Points ∼82% +3%
Average of class Smartphone
  (54 - 16670, n=226, last 2 years)
4178 Points ∼90% +13%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (Classer selon les valeurs)
Oppo A73 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 8192
3024 Points ∼84%
OnePlus Nord N10 5G
Qualcomm Snapdragon 690 5G, Adreno 619L, 6144
3257 Points ∼90% +8%
Motorola Moto G 5G Plus
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 4096
3498 Points ∼97% +16%
Xiaomi Mi 10T Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
3523 Points ∼98% +17%
Samsung Galaxy A42 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 4096
3607 Points ∼100% +19%
Average MediaTek Dimensity 720
  (2730 - 3283, n=3)
3012 Points ∼84% 0%
Average of class Smartphone
  (677 - 5301, n=226, last 2 years)
2893 Points ∼80% -4%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (Classer selon les valeurs)
Oppo A73 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 8192
3377 Points ∼75%
OnePlus Nord N10 5G
Qualcomm Snapdragon 690 5G, Adreno 619L, 6144
3327 Points ∼74% -1%
Motorola Moto G 5G Plus
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 4096
4484 Points ∼100% +33%
Xiaomi Mi 10T Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
4110 Points ∼91% +22%
Samsung Galaxy A42 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 4096
4120 Points ∼92% +22%
Average MediaTek Dimensity 720
  (3377 - 3859, n=3)
3650 Points ∼81% +8%
Average of class Smartphone
  (149 - 11895, n=256, last 2 years)
4500 Points ∼100% +33%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (Classer selon les valeurs)
Oppo A73 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 8192
3497 Points ∼60%
OnePlus Nord N10 5G
Qualcomm Snapdragon 690 5G, Adreno 619L, 6144
3307 Points ∼56% -5%
Motorola Moto G 5G Plus
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 4096
4865 Points ∼83% +39%
Xiaomi Mi 10T Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
4263 Points ∼73% +22%
Samsung Galaxy A42 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 4096
4298 Points ∼73% +23%
Average MediaTek Dimensity 720
  (3497 - 4038, n=3)
3837 Points ∼65% +10%
Average of class Smartphone
  (122 - 31940, n=256, last 2 years)
5864 Points ∼100% +68%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (Classer selon les valeurs)
Oppo A73 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 8192
3014 Points ∼76%
OnePlus Nord N10 5G
Qualcomm Snapdragon 690 5G, Adreno 619L, 6144
3984 Points ∼100% +32%
Motorola Moto G 5G Plus
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 4096
3512 Points ∼88% +17%
Xiaomi Mi 10T Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
3651 Points ∼92% +21%
Samsung Galaxy A42 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 4096
3597 Points ∼90% +19%
Average MediaTek Dimensity 720
  (3014 - 3102, n=3)
3045 Points ∼76% +1%
Average of class Smartphone
  (651 - 6394, n=254, last 2 years)
3144 Points ∼79% +4%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (Classer selon les valeurs)
Oppo A73 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 8192
2529 Points ∼84%
OnePlus Nord N10 5G
Qualcomm Snapdragon 690 5G, Adreno 619L, 6144
2198 Points ∼73% -13%
Motorola Moto G 5G Plus
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 4096
3015 Points ∼100% +19%
Xiaomi Mi 10T Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
2778 Points ∼92% +10%
Samsung Galaxy A42 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 4096
2828 Points ∼94% +12%
Average MediaTek Dimensity 720
  (2529 - 2653, n=3)
2586 Points ∼86% +2%
Average of class Smartphone
  (78 - 9138, n=223, last 2 years)
2772 Points ∼92% +10%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (Classer selon les valeurs)
Oppo A73 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 8192
2418 Points ∼82%
OnePlus Nord N10 5G
Qualcomm Snapdragon 690 5G, Adreno 619L, 6144
1982 Points ∼67% -18%
Motorola Moto G 5G Plus
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 4096
2963 Points ∼100% +23%
Xiaomi Mi 10T Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
2617 Points ∼88% +8%
Samsung Galaxy A42 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 4096
2667 Points ∼90% +10%
Average MediaTek Dimensity 720
  (2418 - 2537, n=3)
2493 Points ∼84% +3%
Average of class Smartphone
  (62 - 11573, n=223, last 2 years)
2932 Points ∼99% +21%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (Classer selon les valeurs)
Oppo A73 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 8192
3011 Points ∼84%
OnePlus Nord N10 5G
Qualcomm Snapdragon 690 5G, Adreno 619L, 6144
3265 Points ∼91% +8%
Motorola Moto G 5G Plus
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 4096
3445 Points ∼96% +14%
Xiaomi Mi 10T Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
3542 Points ∼99% +18%
Samsung Galaxy A42 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 4096
3588 Points ∼100% +19%
Average MediaTek Dimensity 720
  (2765 - 3182, n=3)
2986 Points ∼83% -1%
Average of class Smartphone
  (688 - 5318, n=223, last 2 years)
2917 Points ∼81% -3%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited (Classer selon les valeurs)
Oppo A73 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 8192
2653 Points ∼72%
OnePlus Nord N10 5G
Qualcomm Snapdragon 690 5G, Adreno 619L, 6144
2348 Points ∼63% -11%
Motorola Moto G 5G Plus
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 4096
3236 Points ∼87% +22%
Xiaomi Mi 10T Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
2973 Points ∼80% +12%
Samsung Galaxy A42 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 4096
2990 Points ∼81% +13%
Average MediaTek Dimensity 720
  (2653 - 2745, n=3)
2686 Points ∼72% +1%
Average of class Smartphone
  (91 - 9839, n=258, last 2 years)
3708 Points ∼100% +40%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics (Classer selon les valeurs)
Oppo A73 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 8192
2561 Points ∼59%
OnePlus Nord N10 5G
Qualcomm Snapdragon 690 5G, Adreno 619L, 6144
2187 Points ∼50% -15%
Motorola Moto G 5G Plus
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 4096
3165 Points ∼73% +24%
Xiaomi Mi 10T Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
2823 Points ∼65% +10%
Samsung Galaxy A42 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 4096
2845 Points ∼65% +11%
Average MediaTek Dimensity 720
  (2561 - 2637, n=3)
2598 Points ∼60% +1%
Average of class Smartphone
  (73 - 16221, n=258, last 2 years)
4363 Points ∼100% +70%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics (Classer selon les valeurs)
Oppo A73 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 8192
3037 Points ∼83%
OnePlus Nord N10 5G
Qualcomm Snapdragon 690 5G, Adreno 619L, 6144
3374 Points ∼92% +11%
Motorola Moto G 5G Plus
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 4096
3457 Points ∼95% +14%
Xiaomi Mi 10T Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
3649 Points ∼100% +20%
Samsung Galaxy A42 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 4096
3636 Points ∼100% +20%
Average MediaTek Dimensity 720
  (2901 - 3189, n=3)
3042 Points ∼83% 0%
Average of class Smartphone
  (635 - 5793, n=258, last 2 years)
3172 Points ∼87% +4%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited (Classer selon les valeurs)
Oppo A73 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 8192
2410 Points ∼86%
OnePlus Nord N10 5G
Qualcomm Snapdragon 690 5G, Adreno 619L, 6144
2081 Points ∼74% -14%
Motorola Moto G 5G Plus
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 4096
2814 Points ∼100% +17%
Xiaomi Mi 10T Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
2581 Points ∼92% +7%
Samsung Galaxy A42 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 4096
2611 Points ∼93% +8%
Average MediaTek Dimensity 720
  (2410 - 2537, n=3)
2483 Points ∼88% +3%
Average of class Smartphone
  (426 - 6977, n=196, last 2 years)
2663 Points ∼95% +10%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Graphics (Classer selon les valeurs)
Oppo A73 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 8192
2354 Points ∼79%
OnePlus Nord N10 5G
Qualcomm Snapdragon 690 5G, Adreno 619L, 6144
1932 Points ∼64% -18%
Motorola Moto G 5G Plus
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 4096
2844 Points ∼95% +21%
Xiaomi Mi 10T Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
2510 Points ∼84% +7%
Samsung Galaxy A42 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 4096
2548 Points ∼85% +8%
Average MediaTek Dimensity 720
  (2354 - 2461, n=3)
2414 Points ∼81% +3%
Average of class Smartphone
  (349 - 11259, n=196, last 2 years)
2997 Points ∼100% +27%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Physics (Classer selon les valeurs)
Oppo A73 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 8192
2631 Points ∼92%
OnePlus Nord N10 5G
Qualcomm Snapdragon 690 5G, Adreno 619L, 6144
2769 Points ∼97% +5%
Motorola Moto G 5G Plus
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 4096
2802 Points ∼98% +6%
Xiaomi Mi 10T Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
2864 Points ∼100% +9%
Samsung Galaxy A42 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 4096
2858 Points ∼100% +9%
Average MediaTek Dimensity 720
  (2631 - 2793, n=3)
2692 Points ∼94% +2%
Average of class Smartphone
  (1786 - 4061, n=196, last 2 years)
2650 Points ∼93% +1%
Wild Life Score (Classer selon les valeurs)
Oppo A73 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 8192
1233 Points ∼41%
OnePlus Nord N10 5G
Qualcomm Snapdragon 690 5G, Adreno 619L, 6144
821 Points ∼28% -33%
Xiaomi Mi 10T Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
1097 Points ∼37% -11%
Average MediaTek Dimensity 720
  (1233 - 1252, n=3)
1243 Points ∼42% +1%
Average of class Smartphone
  (153 - 9927, n=139, last 2 years)
2974 Points ∼100% +141%
Wild Life Unlimited Score (Classer selon les valeurs)
Oppo A73 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 8192
1207 Points ∼39%
OnePlus Nord N10 5G
Qualcomm Snapdragon 690 5G, Adreno 619L, 6144
809 Points ∼26% -33%
Xiaomi Mi 10T Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
1094 Points ∼36% -9%
Average MediaTek Dimensity 720
  (1207 - 1226, n=3)
1216 Points ∼39% +1%
Average of class Smartphone
  (174 - 11700, n=136, last 2 years)
3079 Points ∼100% +155%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
T-Rex Onscreen (Classer selon les valeurs)
Oppo A73 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 8192
55 fps ∼73%
OnePlus Nord N10 5G
Qualcomm Snapdragon 690 5G, Adreno 619L, 6144
58 fps ∼77% +5%
Motorola Moto G 5G Plus
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 4096
75 fps ∼100% +36%
Xiaomi Mi 10T Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
50 fps ∼67% -9%
Samsung Galaxy A42 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 4096
60 fps ∼80% +9%
Average MediaTek Dimensity 720
  (55 - 60, n=3)
57.7 fps ∼77% +5%
Average of class Smartphone
  (8.2 - 143, n=210, last 2 years)
64.6 fps ∼86% +17%
1920x1080 T-Rex Offscreen (Classer selon les valeurs)
Oppo A73 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 8192
67 fps ∼55%
OnePlus Nord N10 5G
Qualcomm Snapdragon 690 5G, Adreno 619L, 6144
73 fps ∼60% +9%
Motorola Moto G 5G Plus
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 4096
86 fps ∼70% +28%
Xiaomi Mi 10T Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
90 fps ∼74% +34%
Samsung Galaxy A42 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 4096
91 fps ∼75% +36%
Average MediaTek Dimensity 720
  (67 - 69, n=3)
68 fps ∼56% +1%
Average of class Smartphone
  (4.3 - 425, n=210, last 2 years)
122 fps ∼100% +82%
GFXBench 3.0
on screen Manhattan Onscreen OGL (Classer selon les valeurs)
Oppo A73 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 8192
37 fps ∼63%
OnePlus Nord N10 5G
Qualcomm Snapdragon 690 5G, Adreno 619L, 6144
33 fps ∼56% -11%
Motorola Moto G 5G Plus
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 4096
44 fps ∼75% +19%
Xiaomi Mi 10T Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
40 fps ∼68% +8%
Samsung Galaxy A42 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 4096
59 fps ∼100% +59%
Average MediaTek Dimensity 720
  (37 - 54, n=3)
46 fps ∼78% +24%
Average of class Smartphone
  (4.5 - 121, n=209, last 2 years)
51.9 fps ∼88% +40%
1920x1080 1080p Manhattan Offscreen (Classer selon les valeurs)
Oppo A73 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 8192
37 fps ∼52%
OnePlus Nord N10 5G
Qualcomm Snapdragon 690 5G, Adreno 619L, 6144
37 fps ∼52% 0%
Motorola Moto G 5G Plus
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 4096
50 fps ∼70% +35%
Xiaomi Mi 10T Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
45 fps ∼63% +22%
Samsung Galaxy A42 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 4096
46 fps ∼65% +24%
Average MediaTek Dimensity 720
  (37 - 41, n=3)
39.7 fps ∼56% +7%
Average of class Smartphone
  (1 - 251, n=210, last 2 years)
71 fps ∼100% +92%
GFXBench 3.1
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (Classer selon les valeurs)
Oppo A73 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 8192
24 fps ∼43%
OnePlus Nord N10 5G
Qualcomm Snapdragon 690 5G, Adreno 619L, 6144
23 fps ∼41% -4%
Motorola Moto G 5G Plus
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 4096
29 fps ∼52% +21%
Xiaomi Mi 10T Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
29 fps ∼52% +21%
Samsung Galaxy A42 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 4096
56 fps ∼100% +133%
Average MediaTek Dimensity 720
  (24 - 51, n=3)
33 fps ∼59% +38%
Average of class Smartphone
  (3.1 - 106, n=208, last 2 years)
40.3 fps ∼72% +68%
1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen (Classer selon les valeurs)
Oppo A73 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 8192
27 fps ∼55%
OnePlus Nord N10 5G
Qualcomm Snapdragon 690 5G, Adreno 619L, 6144
26 fps ∼53% -4%
Motorola Moto G 5G Plus
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 4096
33 fps ∼67% +22%
Xiaomi Mi 10T Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
33 fps ∼67% +22%
Samsung Galaxy A42 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 4096
33 fps ∼67% +22%
Average MediaTek Dimensity 720
  (26 - 27, n=3)
26.7 fps ∼55% -1%
Average of class Smartphone
  (1.4 - 169, n=208, last 2 years)
48.9 fps ∼100% +81%
GFXBench
on screen Car Chase Onscreen (Classer selon les valeurs)
Oppo A73 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 8192
13 fps ∼39%
OnePlus Nord N10 5G
Qualcomm Snapdragon 690 5G, Adreno 619L, 6144
13 fps ∼39% 0%
Motorola Moto G 5G Plus
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 4096
16 fps ∼48% +23%
Xiaomi Mi 10T Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
16 fps ∼48% +23%
Samsung Galaxy A42 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 4096
33 fps ∼100% +154%
Average MediaTek Dimensity 720
  (13 - 23, n=3)
16.7 fps ∼51% +28%
Average of class Smartphone
  (3.3 - 61, n=207, last 2 years)
25.1 fps ∼76% +93%
1920x1080 Car Chase Offscreen (Classer selon les valeurs)
Oppo A73 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 8192
15 fps ∼51%
OnePlus Nord N10 5G
Qualcomm Snapdragon 690 5G, Adreno 619L, 6144
14 fps ∼48% -7%
Motorola Moto G 5G Plus
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 4096
19 fps ∼65% +27%
Xiaomi Mi 10T Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
19 fps ∼65% +27%
Samsung Galaxy A42 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 4096
19 fps ∼65% +27%
Average MediaTek Dimensity 720
  (13 - 17, n=3)
15 fps ∼51% 0%
Average of class Smartphone
  (1.8 - 96.6, n=207, last 2 years)
29.3 fps ∼100% +95%
on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen (Classer selon les valeurs)
Oppo A73 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 8192
15 fps ∼45%
OnePlus Nord N10 5G
Qualcomm Snapdragon 690 5G, Adreno 619L, 6144
14 fps ∼42% -7%
Motorola Moto G 5G Plus
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 4096
18 fps ∼55% +20%
Xiaomi Mi 10T Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
17 fps ∼52% +13%
Samsung Galaxy A42 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 4096
33 fps ∼100% +120%
Average MediaTek Dimensity 720
  (15 - 30, n=3)
20 fps ∼61% +33%
Average of class Smartphone
  (1.5 - 73, n=268, last 2 years)
25.8 fps ∼78% +72%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen (Classer selon les valeurs)
Oppo A73 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 8192
17 fps ∼56%
OnePlus Nord N10 5G
Qualcomm Snapdragon 690 5G, Adreno 619L, 6144
15 fps ∼49% -12%
Motorola Moto G 5G Plus
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 4096
21 fps ∼69% +24%
Xiaomi Mi 10T Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
20 fps ∼66% +18%
Samsung Galaxy A42 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 4096
20 fps ∼66% +18%
Average MediaTek Dimensity 720
  (17 - 17, n=3)
17 fps ∼56% 0%
Average of class Smartphone
  (1.9 - 257, n=268, last 2 years)
30.4 fps ∼100% +79%
on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen (Classer selon les valeurs)
Oppo A73 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 8192
9.2 fps ∼44%
OnePlus Nord N10 5G
Qualcomm Snapdragon 690 5G, Adreno 619L, 6144
8.7 fps ∼41% -5%
Motorola Moto G 5G Plus
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 4096
11 fps ∼52% +20%
Xiaomi Mi 10T Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
11 fps ∼52% +20%
Samsung Galaxy A42 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 4096
21 fps ∼100% +128%
Average MediaTek Dimensity 720
  (9.2 - 17, n=3)
11.9 fps ∼57% +29%
Average of class Smartphone
  (2.1 - 60, n=269, last 2 years)
17.3 fps ∼82% +88%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen (Classer selon les valeurs)
Oppo A73 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 8192
6.1 fps ∼52%
OnePlus Nord N10 5G
Qualcomm Snapdragon 690 5G, Adreno 619L, 6144
5.8 fps ∼50% -5%
Motorola Moto G 5G Plus
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 4096
7.5 fps ∼64% +23%
Xiaomi Mi 10T Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
7.4 fps ∼63% +21%
Samsung Galaxy A42 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 4096
7.4 fps ∼63% +21%
Average MediaTek Dimensity 720
  (6.1 - 6.2, n=3)
6.13 fps ∼52% 0%
Average of class Smartphone
  (0.7 - 101, n=269, last 2 years)
11.7 fps ∼100% +92%
AnTuTu v8 - Total Score (Classer selon les valeurs)
Oppo A73 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 8192
253013 Points ∼71%
OnePlus Nord N10 5G
Qualcomm Snapdragon 690 5G, Adreno 619L, 6144
282385 Points ∼79% +12%
Motorola Moto G 5G Plus
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 4096
279244 Points ∼78% +10%
Xiaomi Mi 10T Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
331554 Points ∼93% +31%
Samsung Galaxy A42 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 4096
299167 Points ∼84% +18%
Average MediaTek Dimensity 720
  (252308 - 253013, n=2)
252661 Points ∼71% 0%
Average of class Smartphone
  (53335 - 727247, n=178, last 2 years)
356772 Points ∼100% +41%
VRMark - Amber Room (Classer selon les valeurs)
Oppo A73 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 8192
2506 Score ∼77%
OnePlus Nord N10 5G
Qualcomm Snapdragon 690 5G, Adreno 619L, 6144
1899 Score ∼59% -24%
Xiaomi Mi 10T Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
2568 Score ∼79% +2%
Samsung Galaxy A42 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 4096
2589 Score ∼80% +3%
Average MediaTek Dimensity 720
 
2506 Score ∼77% 0%
Average of class Smartphone
  (421 - 7649, n=55, last 2 years)
3235 Score ∼100% +29%
AImark - Score v2.x (Classer selon les valeurs)
Oppo A73 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 8192
13120 Points ∼20%
OnePlus Nord N10 5G
Qualcomm Snapdragon 690 5G, Adreno 619L, 6144
4989 Points ∼8% -62%
Xiaomi Mi 10T Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
4989 Points ∼8% -62%
Samsung Galaxy A42 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 4096
4993 Points ∼8% -62%
Average MediaTek Dimensity 720
  (12331 - 13120, n=3)
12731 Points ∼19% -3%
Average of class Smartphone
  (4293 - 264766, n=95, last 2 years)
65496 Points ∼100% +399%
Basemark GPU 1.2
1920x1080 OpenGL Medium Offscreen (Classer selon les valeurs)
Oppo A73 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 8192
23.47 fps ∼61%
OnePlus Nord N10 5G
Qualcomm Snapdragon 690 5G, Adreno 619L, 6144
22.91 (13.01min - 32.04max) fps ∼60% -2%
Xiaomi Mi 10T Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
27.32 fps ∼71% +16%
Samsung Galaxy A42 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 4096
27.25 fps ∼71% +16%
Average MediaTek Dimensity 720
 
23.5 fps ∼61% 0%
Average of class Smartphone
  (4.7 - 115, n=52, last 2 years)
38.4 fps ∼100% +64%
OpenGL Medium Native (Classer selon les valeurs)
Oppo A73 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 8192
20.93 fps ∼51%
OnePlus Nord N10 5G
Qualcomm Snapdragon 690 5G, Adreno 619L, 6144
20.52 (11.64min - 35.95max) fps ∼50% -2%
Xiaomi Mi 10T Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
24.34 fps ∼60% +16%
Samsung Galaxy A42 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 4096
40.66 fps ∼100% +94%
Average MediaTek Dimensity 720
 
20.9 fps ∼51% 0%
Average of class Smartphone
  (5 - 99.1, n=51, last 2 years)
33.7 fps ∼83% +61%
1280x720 Vulkan Simple Offscreen (Classer selon les valeurs)
OnePlus Nord N10 5G
Qualcomm Snapdragon 690 5G, Adreno 619L, 6144
198.56 (77.43min - 1345.87max) fps ∼86%
Xiaomi Mi 10T Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
194.39 fps ∼84%
Samsung Galaxy A42 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 4096
195.78 fps ∼85%
Average of class Smartphone
  (29.8 - 716, n=46, last 2 years)
231 fps ∼100%
1920x1080 Vulkan Medium Offscreen (Classer selon les valeurs)
Oppo A73 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 8192
44.63 fps ∼100%
OnePlus Nord N10 5G
Qualcomm Snapdragon 690 5G, Adreno 619L, 6144
22.85 (12.92min - 52.46max) fps ∼51% -49%
Xiaomi Mi 10T Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
26.49 fps ∼59% -41%
Samsung Galaxy A42 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 4096
27.04 fps ∼61% -39%
Average MediaTek Dimensity 720
 
44.6 fps ∼100% 0%
Average of class Smartphone
  (8.79 - 109, n=50, last 2 years)
37.6 fps ∼84% -16%
Vulkan Medium Native (Classer selon les valeurs)
Oppo A73 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 8192
18.02 fps ∼47%
Xiaomi Mi 10T Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
23.36 fps ∼61% +30%
Samsung Galaxy A42 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 4096
38.22 fps ∼100% +112%
Average MediaTek Dimensity 720
 
18 fps ∼47% 0%
Average of class Smartphone
  (10.5 - 79.3, n=50, last 2 years)
31.8 fps ∼83% +76%
BaseMark OS II
Overall (Classer selon les valeurs)
Oppo A73 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 8192
3019 Points ∼77%
OnePlus Nord N10 5G
Qualcomm Snapdragon 690 5G, Adreno 619L, 6144
3387 Points ∼86% +12%
Motorola Moto G 5G Plus
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 4096
3845 Points ∼98% +27%
Xiaomi Mi 10T Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
3688 Points ∼94% +22%
Samsung Galaxy A42 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 4096
3708 Points ∼94% +23%
Average MediaTek Dimensity 720
  (2735 - 3019, n=3)
2846 Points ∼72% -6%
Average of class Smartphone
  (615 - 8124, n=193, last 2 years)
3937 Points ∼100% +30%
System (Classer selon les valeurs)
Oppo A73 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 8192
5692 Points ∼80%
OnePlus Nord N10 5G
Qualcomm Snapdragon 690 5G, Adreno 619L, 6144
6617 Points ∼93% +16%
Motorola Moto G 5G Plus
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 4096
6745 Points ∼95% +18%
Xiaomi Mi 10T Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
7033 Points ∼99% +24%
Samsung Galaxy A42 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 4096
7052 Points ∼99% +24%
Average MediaTek Dimensity 720
  (4183 - 5692, n=3)
4957 Points ∼69% -13%
Average of class Smartphone
  (1160 - 19657, n=193, last 2 years)
7133 Points ∼100% +25%
Memory (Classer selon les valeurs)
Oppo A73 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 8192
4185 Points ∼88%
OnePlus Nord N10 5G
Qualcomm Snapdragon 690 5G, Adreno 619L, 6144
4297 Points ∼90% +3%
Motorola Moto G 5G Plus
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 4096
4775 Points ∼100% +14%
Xiaomi Mi 10T Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
4687 Points ∼98% +12%
Samsung Galaxy A42 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 4096
4543 Points ∼95% +9%
Average MediaTek Dimensity 720
  (3281 - 4185, n=3)
3674 Points ∼77% -12%
Average of class Smartphone
  (522 - 9044, n=193, last 2 years)
4621 Points ∼97% +10%
Graphics (Classer selon les valeurs)
Oppo A73 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 8192
2687 Points ∼43%
OnePlus Nord N10 5G
Qualcomm Snapdragon 690 5G, Adreno 619L, 6144
3321 Points ∼53% +24%
Motorola Moto G 5G Plus
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 4096
4697 Points ∼75% +75%
Xiaomi Mi 10T Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
3947 Points ∼63% +47%
Samsung Galaxy A42 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 4096
4017 Points ∼64% +49%
Average MediaTek Dimensity 720
  (2687 - 2837, n=3)
2737 Points ∼44% +2%
Average of class Smartphone
  (349 - 25642, n=193, last 2 years)
6279 Points ∼100% +134%
Web (Classer selon les valeurs)
Oppo A73 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 8192
1297 Points ∼88%
OnePlus Nord N10 5G
Qualcomm Snapdragon 690 5G, Adreno 619L, 6144
1354 Points ∼92% +4%
Motorola Moto G 5G Plus
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 4096
1456 Points ∼99% +12%
Xiaomi Mi 10T Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
1422 Points ∼97% +10%
Samsung Galaxy A42 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 4096
1468 Points ∼100% +13%
Average MediaTek Dimensity 720
  (1271 - 1382, n=3)
1317 Points ∼90% +2%
Average of class Smartphone
  (10 - 2392, n=193, last 2 years)
1333 Points ∼91% +3%

L'A73 5G affiche également des résultats plutôt faibles dans les benchmarks des navigateurs. Cependant, au moins leOnePlus Nord N10 5G peut être surpassé ici. Néanmoins, dans l'utilisation quotidienne, les sites web sont affichés rapidement et le contenu médiatique est mis à disposition relativement rapidement.

Jetstream 2 - Total Score
Average of class Smartphone (12.4 - 182, n=187, last 2 years)
55.2 Points ∼100% +62%
Samsung Galaxy A42 5G (Chrome 87)
54.661 Points ∼99% +61%
Xiaomi Mi 10T Lite 5G (Chrome 87.0.4280.101)
52.656 Points ∼95% +55%
Motorola Moto G 5G Plus (Chrome 83)
48.568 Points ∼88% +43%
Average MediaTek Dimensity 720 (34 - 38.3, n=3)
36.2 Points ∼66% +6%
Oppo A73 5G (Chrome 83)
34.002 Points ∼62%
OnePlus Nord N10 5G (Chrome 87)
16.421 Points ∼30% -52%
JetStream 1.1 - Total Score
Average of class Smartphone (10.8 - 414, n=195, last 2 years)
101 Points ∼100% +44%
Samsung Galaxy A42 5G (Chrome 87)
94.517 Points ∼94% +35%
Xiaomi Mi 10T Lite 5G (Chrome 87.0.4280.101)
93.023 Points ∼92% +33%
Motorola Moto G 5G Plus (Chrome 83)
88.457 Points ∼88% +26%
Average MediaTek Dimensity 720 (67.3 - 75.3, n=3)
70.9 Points ∼70% +1%
Oppo A73 5G (Chrome 83)
70.069 Points ∼69%
OnePlus Nord N10 5G (Chrome 87)
23.745 Points ∼24% -66%
Speedometer 2.0 - Result
Average of class Smartphone (9 - 244, n=172, last 2 years)
54.1 runs/min ∼100% +44%
Samsung Galaxy A42 5G (Chome 87)
47.6 runs/min ∼88% +26%
Xiaomi Mi 10T Lite 5G (Chrome 87.0.4280.101)
46.2 runs/min ∼85% +23%
Motorola Moto G 5G Plus (Chrome 83)
45.2 runs/min ∼84% +20%
Oppo A73 5G (Chrome 83)
37.7 runs/min ∼70%
Average MediaTek Dimensity 720 (35.3 - 37.7, n=2)
36.5 runs/min ∼67% -3%
OnePlus Nord N10 5G (Chrome 87)
13.3 runs/min ∼25% -65%
WebXPRT 3 - ---
Average of class Smartphone (20 - 252, n=199, last 2 years)
83.5 Points ∼100% +70%
Motorola Moto G 5G Plus (Chrome 83)
78 Points ∼93% +59%
Xiaomi Mi 10T Lite 5G (Chrome 87.0.4280.101)
76 Points ∼91% +55%
Samsung Galaxy A42 5G (Chrome 87)
75 Points ∼90% +53%
Average MediaTek Dimensity 720 (49 - 57, n=3)
52.3 Points ∼63% +7%
Oppo A73 5G (Chrome 83)
49 Points ∼59%
OnePlus Nord N10 5G (Chrome 87)
29 Points ∼35% -41%
Octane V2 - Total Score
Average of class Smartphone (1986 - 64222, n=205, last 2 years)
19803 Points ∼100% +33%
Samsung Galaxy A42 5G (Chrome 87)
17899 Points ∼90% +20%
Xiaomi Mi 10T Lite 5G (Chrome 87.0.4280.101)
17809 Points ∼90% +20%
Motorola Moto G 5G Plus (Chrome 83)
16302 Points ∼82% +10%
Average MediaTek Dimensity 720 (14156 - 17637, n=3)
15560 Points ∼79% +5%
Oppo A73 5G (Chrome 83)
14886 Points ∼75%
OnePlus Nord N10 5G (Chrome 87)
4395 Points ∼22% -70%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
OnePlus Nord N10 5G (Chrome 87)
12192.2 ms * ∼100% -200%
Oppo A73 5G (Chrome 83)
4059.1 ms * ∼33%
Average of class Smartphone (414 - 29635, n=207, last 2 years)
3588 ms * ∼29% +12%
Average MediaTek Dimensity 720 (2475 - 4059, n=3)
3334 ms * ∼27% +18%
Motorola Moto G 5G Plus (Chrome 83)
2764.2 ms * ∼23% +32%
Samsung Galaxy A42 5G (Chrome 87)
2665 ms * ∼22% +34%
Xiaomi Mi 10T Lite 5G (Chrome 87.0.4280.101)
2622.8 ms * ∼22% +35%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Oppo installe un périphérique de stockage UFS 2.1 de 128 Go dans l'A73 5G. Cependant, il atteint des vitesses de lecture et d'écriture plutôt modérées dans le benchmark de stockage, qui ne sont suffisantes que pour la dernière place dans notre champ de test. De plus, il n'y a pas de possibilité d'extension de stockage

Oppo A73 5GOnePlus Nord N10 5GMotorola Moto G 5G PlusXiaomi Mi 10T Lite 5GSamsung Galaxy A42 5GAverage 128 GB UFS 2.1 FlashAverage of class Smartphone
AndroBench 3-5
13%
17%
77%
73%
30%
52%
Sequential Read 256KB
859.98
865.23
1%
885.34
3%
938.14
9%
963
12%
770 ?(427 - 1011, n=93)
-10%
846 ?(45.6 - 2037, n=270, last 2 years)
-2%
Sequential Write 256KB
193.04
187.24
-3%
180.21
-7%
463.5
140%
476
147%
273 ?(13.6 - 707, n=93)
41%
390 ?(11.9 - 1465, n=270, last 2 years)
102%
Random Read 4KB
102.16
136.98
34%
138.14
35%
176.59
73%
168.5
65%
148 ?(92.6 - 239, n=93)
45%
149 ?(13.5 - 325, n=270, last 2 years)
46%
Random Write 4KB
88.11
106.01
20%
119.3
35%
162.33
84%
147.7
68%
125 ?(18.2 - 290, n=93)
42%
141 ?(5.5 - 449, n=270, last 2 years)
60%

Jeux - Convient pour les jeux à paramètres réduits

LeARM Mali-G57 MP3 utilisé ici est une unité graphique de milieu de gamme, et il peut faire apparaître les jeux modernes à l'écran en douceur. Cependant, les fréquences d'images élevées théoriquement possibles du panneau 90 Hz ne sont pas atteintes ici. Les utilisateurs peuvent s'attendre à une vitesse stable de 40 images/seconde avec des paramètres graphiques légèrement réduits dans les jeux que nous avons testés avec Gamebenchmais les fréquences d'images peuvent encore baisser dans les titres très exigeants

Armajet
Armajet
PUBG Mobile
PUBG Mobile
Asphalte 9 : Légendes
Asphalte 9 : Légendes
051015202530354045505560Tooltip
; Armajet: Ø59.6 (56-61)
; PUBG Mobile; Smooth: Ø39.7 (35-41)
; PUBG Mobile; HD: Ø29.9 (29-31)
; Asphalt 9: Legends; High Quality: Ø28.3 (12-31)
; Asphalt 9: Legends; Standard / low: Ø28.6 (8-31)

Emissions - Haut-parleur mono

Température

GFXBench - Manhattan 3.1
GFXBench - Manhattan 3.1
GFXBench - ES 2.0
GFXBench - ES 2.0

Nos mesures montrent des températures de surface modérées allant jusqu'à 30,5 °C (~87 °F) pour l'A73 5G. De plus, les utilisateurs ne doivent pas s'attendre à des limitations dues à des températures élevées en utilisation quotidienne

3DMark - Wild Life Stress Test Stability
Oppo A73 5G
Mali-G57 MP3, Dimensity 720, 128 GB UFS 2.1 Flash
99.7 % ∼100%
Xiaomi Mi 10T Lite 5G
Adreno 619, SD 750G 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
99.5 % ∼100% 0%
 29.3 °C29.4 °C29.4 °C 
 29.1 °C29.3 °C30.5 °C 
 27.1 °C27.7 °C28.8 °C 
Maximum: 30.5 °C
Moyenne: 29 °C
27.4 °C28.8 °C28.9 °C
26.6 °C28.1 °C29.6 °C
26.7 °C28.1 °C27.7 °C
Maximum: 29.6 °C
Moyenne: 28 °C
Alimentation (valeur maximale)  22.6 °C | Température ambiante de la pièce 20.9 °C | Fluke t3000FC (calibrated) & Voltcraft IR-260
(+) The average temperature for the upper side under maximal load is 29 °C / 84 F, compared to the average of 32.8 °C / 91 F for the devices in the class Smartphone.
(+) The maximum temperature on the upper side is 30.5 °C / 87 F, compared to the average of 35.1 °C / 95 F, ranging from 22 to 52.9 °C for the class Smartphone.
(+) The bottom heats up to a maximum of 29.6 °C / 85 F, compared to the average of 33.8 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 26.9 °C / 80 F, compared to the device average of 32.8 °C / 91 F.
Carte de chaleur - recto
Carte de chaleur - recto
Carte de chaleur - Retour
Carte de chaleur - Retour

Orateur

Le haut-parleur unique de l'Oppo A73 5G offre un volume relativement élevé et un spectre sonore avec des médiums plus élevés prononcés. Le smartphone Android est donc parfaitement adapté à la lecture de contenus médiatiques

Caractéristiques audio - Prise audio
Caractéristiques audio - Prise audio
Rapport signal/bruit de la prise audio (62,51 dB)
Rapport signal/bruit de la prise audio (62,51 dB)
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2038362528.933.93123.837.84025.337.7503940.36323.442.68019.342.110016.143.212510.54416015.345.72001548.22509.655.231512.459.640010.163.550011.466.86301171.580014.574.6100010.979125013.582.2160010.881.1200011.481.325001280.7315012.580.940001379.2500013.179.8630013.675.5800013.470.91000013.569.91250013.970.91600014.758.6SPL24.891.1N0.683.8median 13median 70.9Delta1.611.235.941.133.736.42529.329.326.63332.825.624.920.818.722.621.315.31914.234.61243.71150.610.855.79.359.29.863.31167.611.272.312.87513.676.112.872.812.771.713.871.114.372.41569.615.766.316.761.117.663.518.469.319.363.220.150.766.366.326.983.318.719.50.754.2median 13.8median 63.52.79.6hearing rangehide median Pink NoiseOppo A73 5GOnePlus Nord N10 5G
Frequency diagram (checkboxes can be checked and unchecked to compare devices)
Oppo A73 5G audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (91.1 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 21.6% lower than median
(+) | bass is linear (5% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 7% higher than median
(+) | mids are linear (5.1% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 6.1% higher than median
(+) | highs are linear (3.2% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (18% difference to median)
Compared to same class
» 9% of all tested devices in this class were better, 6% similar, 85% worse
» The best had a delta of 12%, average was 23%, worst was 65%
Compared to all devices tested
» 35% of all tested devices were better, 8% similar, 58% worse
» The best had a delta of 3%, average was 20%, worst was 65%

OnePlus Nord N10 5G audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (83.3 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 26% lower than median
(±) | linearity of bass is average (13.9% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 7.4% higher than median
(+) | mids are linear (6.2% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 4.8% away from median
(+) | highs are linear (6.2% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (22.9% difference to median)
Compared to same class
» 46% of all tested devices in this class were better, 12% similar, 43% worse
» The best had a delta of 12%, average was 23%, worst was 65%
Compared to all devices tested
» 66% of all tested devices were better, 7% similar, 27% worse
» The best had a delta of 3%, average was 20%, worst was 65%

Durée de vie de la batterie - Téléphone 5G durable

Consommation d'énergie

Dans notre test, l'Oppo A73 5G présente la plus faible consommation d'énergie parmi les appareils de comparaison que nous avons choisis. L'adaptateur d'alimentation USB inclus a une puissance de 18 watts ; il a donc une capacité suffisamment élevée

Consommation énergétique
Éteint/en veilledarklight 0.01 / 0.16 Watts
Au reposdarkmidlight 0.58 / 1.86 / 1.88 Watts
Fortement sollicité midlight 3.1 / 5.01 Watts
 color bar
Légende: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Currently we use the Metrahit Energy, a professional single phase power quality and energy measurement digital multimeter, for our measurements. Find out more about it here. All of our test methods can be found here.
Oppo A73 5G
4040 mAh
OnePlus Nord N10 5G
4300 mAh
Motorola Moto G 5G Plus
5000 mAh
Xiaomi Mi 10T Lite 5G
4820 mAh
Samsung Galaxy A42 5G
5000 mAh
Average MediaTek Dimensity 720
 
Average of class Smartphone
 
Power Consumption
-42%
-85%
-27%
-88%
-18%
-31%
Idle Minimum *
0.58
0.9
-55%
1.5
-159%
0.5
14%
1.6
-176%
0.673 ?(0.58 - 0.8, n=3)
-16%
0.936 ?(0.12 - 2.5, n=219, last 2 years)
-61%
Idle Average *
1.86
1.6
14%
2.1
-13%
2.1
-13%
2
-8%
1.67 ?(1.2 - 1.95, n=3)
10%
1.775 ?(0.65 - 3.94, n=219, last 2 years)
5%
Idle Maximum *
1.88
2.1
-12%
2.9
-54%
2.13
-13%
2.6
-38%
1.787 ?(1.5 - 1.98, n=3)
5%
2 ?(0.69 - 4.01, n=219, last 2 years)
-6%
Load Average *
3.1
6.2
-100%
6.7
-116%
5.39
-74%
7.1
-129%
4.52 ?(3.1 - 6.77, n=3)
-46%
4.47 ?(2.1 - 8.4, n=219, last 2 years)
-44%
Load Maximum *
5.01
7.8
-56%
9.2
-84%
7.4
-48%
9.5
-90%
7.04 ?(4.7 - 11.4, n=3)
-41%
7.37 ?(3.56 - 12.3, n=219, last 2 years)
-47%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Durée de vie des piles

Dans notre test pratique de réseau local sans fil, l'Oppo A73 5G atteint une durée d'exécution de presque 24 heures. Par conséquent, la batterie de 4 040 mAh est bien utilisée.

Le smartphone d'Oppo est à nouveau complètement chargé après un peu moins de deux heures grâce au chargeur rapide inclus.

Autonomie
WiFi Websurfing
23h 46min
Oppo A73 5G
4040 mAh
OnePlus Nord N10 5G
4300 mAh
Motorola Moto G 5G Plus
5000 mAh
Xiaomi Mi 10T Lite 5G
4820 mAh
Samsung Galaxy A42 5G
5000 mAh
Autonomie de la batterie
WiFi v1.3
1426
974
-32%
914
-36%
1096
-23%
967
-32%

Points positifs

+ longue durée de vie des piles
+ pas de PWM
+ bon rapport de contraste
+ un appareil photo décent

Points négatifs

- pas de lecteur de carte microSD

Verdict - Un smartphone 5G bon marché pour une utilisation quotidienne

En révision : Oppo A73 5G. Dispositif de test fourni par : Oppo Allemagne
En révision : Oppo A73 5G. Dispositif de test fourni par : Oppo Allemagne

L'Oppo A73 5G combine un prix bas avec une bonne configuration. L'appareil installéMediaTek Densité 720 offre également suffisamment de performances pour les applications quotidiennes et les jeux moins exigeants. L'affichage est sans scintillement grâce au panneau IPS et offre un bon rapport de contraste. Cela rend l'A73 5G intéressant pour les utilisateurs qui voudraient éviter un écran OLED pour les raisons suivantes PWM

La5G est devenue encore plus abordableavec l'Oppo A73 5G, et les autres fonctionnalités du smartphone peuvent également suivre la concurrence.

Outre la très bonne autonomie de la batterie, les performances de l'appareil photo de l'Oppo A73 5G sont également convaincantes. Les photos ne sont pas superbes, mais elles sont tout à fait correctes pour le bas de gamme. L'absence d'un emplacement pour carte microSD est également tolérée grâce à la généreuse capacité de stockage interne. Les utilisateurs à la recherche d'un smartphone 5G peu coûteux et doté de bonnes fonctionnalités devraient regarder de plus près le Oppo A73 5G.

Prix et disponibilité

L'Oppo A73 5G est disponible dès maintenant et peut être trouvé actuellement dans la couleur "Navy Black", par exemple, à l'adresse suivante Cyberport pour 287 euros (~352$) et dans la couleur "Navy Neon" également à Cyberport pour 287 euros (~$352)