Deutsch
English
Español
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarTest de l'Acer Predator Triton 300 PT315 : l'écran 120 Hz pourrait être meilleur
Acer est connu pour sa vaste gamme de portables qui comprend également divers portables de jeu. C'est pourquoi de nombreux modèles ont été examinés dans le passé, comme par exemple l'AMD Acer Nitro 5. Le lac Comète d'Intel n'est pas non plus inconnu d'Acer, voir par exemple leAcer Predator Triton 500 et Predator Helios 300.
Acer a également mis à jour son Predator Triton 300, qui dispose désormais d'unIntel Core i7-10750H,Nvidia GeForce RTX 206016 Go de RAM et un SSD de 1 To. Les caractéristiques techniques se trouvent dans le tableau ci-dessous, et vous pouvez toujours ajouter des appareils supplémentaires à partir de notre base de données sous chaque catégorie.
Note | Date | Modèle | Poids | Épaisseur | Taille | Résolution | Meilleur prix |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 82.1 % | 12/20 | Acer Predator Triton 300 PT315-52-79LP i7-10750H, GeForce RTX 2060 Mobile | 2.1 kg | 19.9 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 82.9 % | 11/20 | Acer Predator Helios 300 PH315-53-77N5 i7-10750H, GeForce RTX 2060 Mobile | 2.5 kg | 22.9 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 81.6 % | 09/20 | Dell G3 15 3500-G4DG2 i7-10750H, GeForce RTX 2060 Mobile | 2.3 kg | 22 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 83.7 % | 10/20 | Aorus 5 KB i7-10750H, GeForce RTX 2060 Mobile | 2.1 kg | 28 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 82.1 % | 09/20 | SCHENKER XMG Core 15 GK5NR0O R7 4800H, GeForce RTX 2060 Mobile | 2 kg | 19.9 mm | 15.60" | 1920x1080 |
Affaire - Carnet de jeu en aluminium
L'Acer Predator Triton 300 est fabriqué en aluminium. En conséquence, l'appareil est très robuste et de première qualité, et nous n'avons constaté aucun problème de qualité. Ses bords biseautés aident à différencier le Triton 300 des modèles à bords carrés de ses concurrents. Ses collerettes d'affichage sont assez étroites, ce qui contribue à réduire la largeur totale. Le couvercle se déforme légèrement lorsqu'on l'ouvre d'une seule main, et il s'ouvre à un angle maximum d'environ 135 degrés
Avec son poids de 2,1 kg, le Predator Triton 300 est le plus léger de sa catégorie. En outre, il est légèrement plus mince que la plupart de ses concurrents
Connectivité - Triton 300 avec Gigabit Ethernet et USB-C
Le Predator Triton 300 dispose de plusieurs options de connectivité modernes, dont un port d'alimentation électrique à l'arrière ainsi qu'un port USB 3.1 Gen 2 Type-C. Malheureusement, il ne dispose pas de lecteur de carte
Communication
Le portable de jeu d'Acer prend en charge la connectivité réseau via Gigabit Ethernet ainsi que Wi-Fi 6. Lorsqu'il est connecté à notre routeur de référence Netgear Nighthawk AX201, ce dernier gère des taux de transfert allant jusqu'à 1 380 Mbps (RX) et 1 220 Mbps (TX). Cela peut sembler très rapide mais gardez à l'esprit que certains de ses concurrents géraient des vitesses de transfert Wi-Fi plus élevées
Webcam
La résolution de la webcam du Triton 300 est limitée à 0,9 MP, encore assez courante mais très faible. En conséquence, sa qualité d'image globale est plutôt médiocre. La photo de notre mire de test était floue avec des couleurs délavées
Accessoires
La boîte contient l'ordinateur portable lui-même et une alimentation électrique. De plus, Acer propose une large sélection d'accessoires de jeu sur son site web
Maintenance
Pour ouvrir le Predator Triton 300, toutes les vis visibles doivent être desserrées. Une fois le couvercle inférieur retiré, vous avez accès à l'emplacement SSD secondaire, aux emplacements RAM et au modem Wi-Fi
Garantie
Les clients européens bénéficient d'une garantie complète de 24 mois, tandis que les clients américains sont à nouveau limités à 12 mois seulement
Périphériques d'entrée - Ordinateur portable de jeu avec rétro-éclairage RGB
Clavier
Le clavier du portable d'Acer offrait un support décent pour nos mains et nos doigts. Le feedback est plutôt doux, mais suffisamment bon pour sentir le point d'accentuation du clavier. Plusieurs groupes de touches, comme le WASD, sont mis en évidence par un retour tactile supplémentaire pour une meilleure reconnaissance. Le rétro-éclairage RVB à quatre zones configurables permet une individualisation et une personnalisation supplémentaires. Le spectacle lumineux coloré ne crée aucun éblouissement et sa luminosité peut être réglée en trois étapes.
Touchpad
Le dispositif de pointage de choix d'Acer pour le Predator Triton 300 est un clickpad. Il offre au bout de nos doigts une résistance légèrement plus élevée, ce qui rend la navigation avec le pointeur de la souris un peu difficile dans l'ensemble. L'entrée tactile était suffisamment reconnue, et les clics de souris gauches étaient enregistrés de manière fiable avec un cliquetis mécanique agréable et satisfaisant. Les clics droits, en revanche, ont reçu une réponse très douce et spongieuse
Affichage - Mauvais rapport de contraste et trop faible
Le panneau IPS de 15,6 pouces du Predator Triton 300 fonctionne avec une résolution native de 1920 x 1080 à un taux de rafraîchissement de 120 Hz. La luminosité moyenne a atteint un pic de seulement 257 nits et est donc inférieure à celle de ses concurrents. En retour, sa distribution de luminosité était de 89 %, ce qui est légèrement mieux.
Nous n'avons trouvé aucune preuve de PWMqui devrait profiter aux utilisateurs ayant des yeux sensibles.
| |||||||||||||||||||||||||
Homogénéité de la luminosité: 89 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 279 cd/m²
Contraste: 900:1 (Valeurs des noirs: 0.31 cd/m²)
ΔE Color 5.84 | 0.5-29.43 Ø5, calibrated: 4.54
ΔE Greyscale 3.1 | 0.57-98 Ø5.3
59% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
41% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
40.81% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
58.1% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
39.51% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.116
| Acer Predator Triton 300 PT315-52-79LP BOE08FB, IPS, 1920x1080, 15.60 | Acer Predator Helios 300 PH315-53-77N5 AU Optronics B156HAN08.2, IPS, 1920x1080, 15.60 | Dell G3 15 3500-G4DG2 AU Optronics AUO80ED, IPS, 1920x1080, 15.60 | Aorus 5 KB LG Philips LP156WFG-SPB2 (LGD05E8), IPS, 1920x1080, 15.60 | SCHENKER XMG Core 15 GK5NR0O LM156LF-1F02, IPS, 1920x1080, 15.60 | |
|---|---|---|---|---|---|
| Display | 62% | 63% | 60% | 68% | |
| Display P3 Coverage | 39.51 | 65.2 65% | 64.6 64% | 63.4 60% | 67.2 70% |
| sRGB Coverage | 58.1 | 92.3 59% | 93.9 62% | 92.8 60% | 95.9 65% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 40.81 | 66.3 62% | 66.4 63% | 64.8 59% | 68.5 68% |
| Response Times | 44% | 56% | 48% | 60% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 29.2 ? | 17 ? 42% | 14 ? 52% | 14.4 ? 51% | 9.6 ? 67% |
| Response Time Black / White * | 20 ? | 11 ? 45% | 8 ? 60% | 11.2 ? 44% | 9.6 ? 52% |
| PWM Frequency | |||||
| Screen | 24% | 19% | 37% | 16% | |
| Brightness middle | 279 | 319 14% | 301 8% | 318 14% | 312 12% |
| Brightness | 257 | 294 14% | 298 16% | 298 16% | 290 13% |
| Brightness Distribution | 89 | 83 -7% | 81 -9% | 87 -2% | 87 -2% |
| Black Level * | 0.31 | 0.22 29% | 0.23 26% | 0.3 3% | 0.2 35% |
| Contrast | 900 | 1450 61% | 1309 45% | 1060 18% | 1560 73% |
| Colorchecker dE 2000 * | 5.84 | 4.42 24% | 4.68 20% | 2.49 57% | 4.84 17% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 21.8 | 8.54 61% | 5.06 77% | 13.85 36% | |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 4.54 | 1.87 59% | 1.53 66% | 1.77 61% | |
| Greyscale dE 2000 * | 3.1 | 4.84 -56% | 5.79 -87% | 1.6 48% | 9 -190% |
| Gamma | 2.116 104% | 2.39 92% | 2.46 89% | 2.211 100% | 2.105 105% |
| CCT | 6577 99% | 6850 95% | 7706 84% | 6714 97% | 8099 80% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 41 | 60 46% | 61 49% | 65 59% | 68 66% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 59 | 92 56% | 94 59% | 89 51% | 92 56% |
| Moyenne finale (programmes/paramètres) | 43% /
34% | 46% /
32% | 48% /
43% | 48% /
31% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Selon nos tests, le rapport de contraste maximum du panneau IPS du Triton 300 était de 900:1 seulement, avec un niveau de noir légèrement élevé de 0,31 nits. En conséquence, les couleurs ne sont pas très clairement différenciées les unes des autres et les contenus sombres de l'écran souffrent d'un voile gris. Avec seulement 59 % sRGB et 41 % AdobeRGB, la couverture de l'espace couleur était également assez faible.
Nous avons constaté un écart DeltaE 2000 légèrement élevé de 3,1, que nous avons pu réduire à seulement 0,7 par étalonnage. Comme toujours, le profil ICC résultant peut être téléchargé dans la boîte ci-dessus à côté du diagramme de luminosité de l'écran
L'Acer Predator Triton 300 n'était utilisable que dans des endroits ombragés à l'extérieur, grâce à la luminosité relativement faible de son écran. Au moins, son affichage mat empêchait les reflets de manière raisonnable
Temps de réponse de l'écran
| ↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
|---|---|---|
| 20 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 9.6 ms hausse |  |
| ↘ 10.4 ms chute | ||
| L'écran montre de bons temps de réponse, mais insuffisant pour du jeu compétitif. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 37 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont similaires à la moyenne (21.5 ms) de tous les appareils testés. | ||
| ↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
| 29.2 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 14.4 ms hausse |  |
| ↘ 14.8 ms chute | ||
| L'écran souffre de latences relativement élevées, insuffisant pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.2 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 33 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (33.7 ms) de tous les appareils testés. | ||
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
| Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé |  | ||
En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 17900 (minimum : 5 - maximum : 3846000) Hz dans le cas où une MDI était active. | |||
Les angles de vue globaux étaient corrects. Le contenu à l'écran est resté bien lisible, sans distorsions ni décalages de couleur visibles, quel que soit l'angle de vue
Performance - Le lac Comète à égalité avec ses concurrents
Acer a mis à niveau le Predator Triton 300 pour qu'il soit équipé de la génération actuelle de processeurs Comet Lake d'Intel. Associé à 16 Go de RAM et à unNvidia GeForce RTX 2060 cela en fait un appareil de jeu décent pour faire tourner les jeux actuels. D'autres SKU avec différents niveaux de RAM et de stockage ainsi que des GPU plus puissants sont disponibles
Processeur
Notre unité d'examen a été équipée d'unIntel Core i7-10750H avec six cœurs et des vitesses d'horloge comprises entre 2,6 et 5 GHz. La durée pendant laquelle un ordinateur portable peut maintenir ces vitesses d'horloge élevées dépend principalement du système de refroidissement de l'appareil. Avec les ventilateurs réglés sur "Auto", les notes de référence du Triton 300 étaient légèrement supérieures à celles des autres ordinateurs portables que nous avons examinés avec le même processeur
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Performance du système
Dans le PCMark 10, une référence pour évaluer les performances globales du système, le Triton 300 a obtenu un score global relativement faible, à l'exception des segments Essentiels et Productivité de la référence dans lesquels il a obtenu de très bons résultats. Subjectivement, le bloc-notes Acer s'est révélé très vif et lisse. Les applications ont été lancées rapidement et l'accès aux fichiers a été très rapide.
Vous trouverez d'autres benchmarks pour d'autres ordinateurs portables sur notre liste de benchmarks CPU
| PCMark 10 Score | 5193 points | |
Aide | ||
Latences DPC
Le Triton 300 a souffert de latences accrues lors de nos tests. Par conséquent, il n'est pas adapté aux applications en temps réel
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Dell G3 15 3500-G4DG2 | |
| SCHENKER XMG Core 15 GK5NR0O | |
| Acer Predator Triton 300 PT315-52-79LP | |
| Aorus 5 KB | |
| Acer Predator Helios 300 PH315-53-77N5 | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Dispositifs de stockage
Notre unité d'évaluation dispose d'un SSD Western Digital de 1 To avec des performances décentes en lecture et en écriture. Dans l'ensemble, ce lecteur est l'un des plus rapides de notre groupe d'essai.
Vous trouverez d'autres références et de plus amples informations sur d'autres périphériques de stockage sur notre liste de références SSD/HDD
| Acer Predator Triton 300 PT315-52-79LP WDC PC SN730 SDBQNTY-1T00 | Acer Predator Helios 300 PH315-53-77N5 WDC PC SN730 SDBQNTY-512GB | Dell G3 15 3500-G4DG2 SK Hynix BC511 HFM512GDJTNI | Aorus 5 KB ADATA XPG SX8200 Pro (ASX8200PNP-512GT) | SCHENKER XMG Core 15 GK5NR0O Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB | |
|---|---|---|---|---|---|
| CrystalDiskMark 5.2 / 6 | 0% | -32% | 11% | 29% | |
| Write 4K | 117.5 | 137.5 17% | 99.6 -15% | 162.1 38% | 233 98% |
| Read 4K | 47.36 | 48.24 2% | 38.8 -18% | 60.7 28% | 54.5 15% |
| Write Seq | 2748 | 2644 -4% | 1117 -59% | 2366 -14% | 3050 11% |
| Read Seq | 2084 | 1718 -18% | 1030 -51% | 2633 26% | 3042 46% |
| Write 4K Q32T1 | 407.3 | 416.6 2% | 445.2 9% | 428.2 5% | 520 28% |
| Read 4K Q32T1 | 474.6 | 525 11% | 331.8 -30% | 582 23% | 546 15% |
| Write Seq Q32T1 | 3069 | 2705 -12% | 1102 -64% | 2480 -19% | 3241 6% |
| Read Seq Q32T1 | 3154 | 3213 2% | 2227 -29% | 3121 -1% | 3538 12% |
| AS SSD | -16% | -43% | -11% | 22% | |
| Seq Read | 2369 | 2753 16% | 1305 -45% | 2795 18% | 2836 20% |
| Seq Write | 2446 | 2495 2% | 767 -69% | 2172 -11% | 2452 0% |
| 4K Read | 40.61 | 38.64 -5% | 41.84 3% | 53.3 31% | 60.4 49% |
| 4K Write | 103.2 | 88.8 -14% | 90.1 -13% | 121.3 18% | 190.5 85% |
| 4K-64 Read | 1637 | 952 -42% | 773 -53% | 714 -56% | 1283 -22% |
| 4K-64 Write | 1961 | 1568 -20% | 711 -64% | 1376 -30% | 2298 17% |
| Access Time Read * | 0.06 | 0.09 -50% | 0.049 18% | 0.034 43% | |
| Access Time Write * | 0.036 | 0.044 -22% | 0.04 -11% | 0.036 -0% | 0.02 44% |
| Score Read | 1915 | 1266 -34% | 945 -51% | 1046 -45% | 1627 -15% |
| Score Write | 2309 | 1906 -17% | 878 -62% | 1714 -26% | 2734 18% |
| Score Total | 5205 | 3811 -27% | 2290 -56% | 3279 -37% | 5184 0% |
| Moyenne finale (programmes/paramètres) | -8% /
-9% | -38% /
-38% | 0% /
-2% | 26% /
25% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Sustained Read: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Performances des GPU
Notre unité d'examen a présenté un Nvidia GeForce RTX 2060Le système de gestion de la sécurité, un GPU bien adapté aux applications graphiques exigeantes et au support des technologies modernes telles que GLSS et Raytracing. Dans notre Triton 300, ce GPU particulier a obtenu de très bons résultats dans nos tests de référence et a réussi à se placer dans le premier tiers de notre groupe de test.
Pour plus d'informations sur leGeForce RTX 2060 se trouvent sur notre liste de jeux GPU.
| 3DMark 11 Performance | 18519 points | |
| 3DMark Fire Strike Score | 14886 points | |
| 3DMark Time Spy Score | 6124 points | |
Aide | ||
Performances de jeu
Grâce à son Nvidia GeForce RTX 2060Le Triton 300 peut exécuter des jeux modernes sans problème en FHD et avec une grande précision. Selon le jeu, nous avons même géré des taux d'images au nord de 60 FPS. Ses performances devraient être assez rapides pour les jeux à venir, même si ceux-ci pourraient éventuellement nécessiter une réduction des détails ou des résolutions afin de fonctionner de manière fluide et cohérente.
Des données supplémentaires sur les performances d'autres jeux peuvent être consultées sur notre site Liste des jeux GPU.
| The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) | |
| Moyenne de la classe Gaming (8.61 - 216, n=226, 2 dernières années) | |
| Acer Predator Helios 300 PH315-53-77N5 | |
| Moyenne NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile (50.6 - 74, n=40) | |
| Acer Predator Triton 300 PT315-52-79LP | |
| SCHENKER XMG Core 15 GK5NR0O | |
| Aorus 5 KB | |
| Dell G3 15 3500-G4DG2 | |
| Final Fantasy XV Benchmark - 1920x1080 High Quality | |
| Moyenne de la classe Gaming (9.13 - 194.9, n=228, 2 dernières années) | |
| Aorus 5 KB | |
| Moyenne NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile (52 - 67.5, n=7) | |
| Acer Predator Triton 300 PT315-52-79LP | |
| Far Cry 5 - 1920x1080 High Preset AA:T | |
| Moyenne de la classe Gaming (16 - 232, n=115, 2 dernières années) | |
| Moyenne NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile (81 - 96, n=6) | |
| SCHENKER XMG Core 15 GK5NR0O | |
En faisant tourner notre boucle Witcher 3, nous avons pu déterminer que les performances du GPU diminuent effectivement un peu sur de longues périodes de charge soutenue. Étant donné que le profil de ventilateur sélectionné "Auto" laisse un certain potentiel de refroidissement supplémentaire se perdre, nous ne nous attendions pas à des limitations lors de jeux sur de longues périodes
| Bas | Moyen | Élevé | Ultra | |
| The Witcher 3 (2015) | 59.1 | |||
| Dota 2 Reborn (2015) | 141 | 129 | 121 | 116 |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 52 | |||
| X-Plane 11.11 (2018) | 103 | 89.9 | 77.6 | |
| Far Cry 5 (2018) | 83 |
Émissions - Il peut être bruyant, mais ce n'est pas obligatoire
Émissions sonores
D'après nos données, notre unité d'examen a atteint un pic de 65 °C en charge. Ce point chaud singulier était situé en bas, dans la partie centrale arrière de l'appareil. Les repose-poignets se sont également réchauffés, mais sont restés modérément chauds dans l'ensemble.
Degré de la nuisance sonore
| Au repos |
| 25 / 29 / 34 dB(A) |
| Fortement sollicité |
| 44 / 49 dB(A) |
 | ||
30 dB silencieux 40 dB(A) audible 50 dB(A) bruyant |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (à 15 cm de distance) bruit ambiant: 25 dB(A) | ||
Température
D'après nos données, notre unité d'examen a atteint un pic de 65 °C en charge. Ce point chaud singulier était situé en bas, dans la partie centrale arrière de l'appareil. Les repose-poignets se sont également réchauffés, mais sont restés modérément chauds dans l'ensemble.
Pendant notre test de stress d'une heure, la température à l'intérieur du portable de jeu est montée à 92 °C, la vitesse de l'horloge étant descendue à seulement 2,5 GHz et donc légèrement inférieure à la vitesse de base de l'horloge du processeur. Étant donné que le processeur a fonctionné à une fréquence relativement constante de 4,4 GHz pendant notre test de charge de jeu ultra soutenu Witcher 3 on Ultra, nous ne prévoyons pas de problèmes pour les utilisateurs causés par les températures élevées
(-) La température maximale du côté supérieur est de 55 °C / 131 F, par rapport à la moyenne de 40.4 °C / 105 F, allant de 21.2 à 68.8 °C pour la classe Gaming.
(-) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 65 °C / 149 F, contre une moyenne de 43.2 °C / 110 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 29 °C / 84 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 33.8 °C / 93 F.
(-) En jouant à The Witcher 3, la température moyenne du côté supérieur est de 45.9 °C / 115 F, alors que la moyenne de l'appareil est de 33.8 °C / 93 F.
(-) Les repose-poignets et le pavé tactile peuvent devenir très chauds au toucher, avec un maximum de 42 °C / 107.6# F.
(-) La température moyenne de la zone de l'appui-paume de dispositifs similaires était de 28.9 °C / 84 F (-13.1 °C / #-23.6 F).
Intervenants
Les haut-parleurs du Triton 300 offrent un volume maximum moyen avec un paysage sonore assez large. Par conséquent, ils sont bien utilisables pour la consommation de médias dans des environnements calmes. Néanmoins, nous suggérons d'opter pour des haut-parleurs ou des écouteurs externes à long terme, ne serait-ce que pour pouvoir compenser l'immense bruit des ventilateurs
Acer Predator Triton 300 PT315-52-79LP analyse audio
(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (78# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 21.8% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (9.8% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 3.6% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (6.1% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 3% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (5.5% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (17.6% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 47% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 12% similaires, 41% pires
» Le meilleur avait un delta de 6%, la moyenne était de 18%, le pire était de 132%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 29% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 8% similaires, 63% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (83.6# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | basse réduite - en moyenne 11.3% inférieure à la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (14.2% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 2.4% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (5.5% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 2% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (4.5% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | le son global est linéaire (10.2% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 5% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 2% similaires, 93% pires
» Le meilleur avait un delta de 5%, la moyenne était de 19%, le pire était de 53%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 3% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 1% similaires, 96% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Gestion de l'énergie - Plus de 5 heures d'autonomie des piles
Consommation d'énergie
Avec une consommation électrique maximale de 214 W, le Predator Triton 300 consomme un peu plus d'énergie que les ordinateurs portables équipés de manière similaire. En revanche, lorsqu'il a fait tourner le site Witcher 3, il s'est retrouvé au milieu du peloton avec une consommation électrique moyenne et discrète. Dans l'ensemble, sa consommation d'énergie n'était donc pas trop élevée.
L'alimentation électrique fournie est de 230 W et donc amplement dimensionnée
| Éteint/en veille | 0.1 / 0.8 Watts |
| Au repos | 4 / 10 / 19 Watts |
| Fortement sollicité |
96 / 214 Watts |
   
| |
| Acer Predator Triton 300 PT315-52-79LP i7-10750H, GeForce RTX 2060 Mobile | Acer Predator Helios 300 PH315-53-77N5 i7-10750H, GeForce RTX 2060 Mobile | Dell G3 15 3500-G4DG2 i7-10750H, GeForce RTX 2060 Mobile | Aorus 5 KB i7-10750H, GeForce RTX 2060 Mobile | SCHENKER XMG Core 15 GK5NR0O R7 4800H, GeForce RTX 2060 Mobile | Moyenne de la classe Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 1% | -16% | -28% | -39% | -82% | |
| Idle Minimum * | 4 | 2.9 27% | 7 -75% | 8 -100% | 12 -200% | 13.8 ? -245% |
| Idle Average * | 10 | 13.2 -32% | 10.2 -2% | 12 -20% | 14 -40% | 19.2 ? -92% |
| Idle Maximum * | 19 | 19.8 -4% | 15 21% | 21 -11% | 20 -5% | 27 ? -42% |
| Load Average * | 96 | 105 -9% | 147 -53% | 128 -33% | 103 -7% | 111.3 ? -16% |
| Witcher 3 ultra * | 136 | 127 7% | 131 4% | 138 -1% | 125 8% | |
| Load Maximum * | 214 | 177 17% | 197 8% | 217 -1% | 193 10% | 251 ? -17% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Durée de vie des piles
Dans notre test Wi-Fi réel, le portable de jeu d'Acer a eu une durée de fonctionnement d'environ 5,5 heures. Il a fait bon usage de sa batterie de 58,7 Wh et s'est assuré la deuxième place dans son groupe de comparaison
| Acer Predator Triton 300 PT315-52-79LP i7-10750H, GeForce RTX 2060 Mobile, 58.7 Wh | Acer Predator Helios 300 PH315-53-77N5 i7-10750H, GeForce RTX 2060 Mobile, 58.7 Wh | Dell G3 15 3500-G4DG2 i7-10750H, GeForce RTX 2060 Mobile, 68 Wh | Aorus 5 KB i7-10750H, GeForce RTX 2060 Mobile, 48.96 Wh | SCHENKER XMG Core 15 GK5NR0O R7 4800H, GeForce RTX 2060 Mobile, 62 Wh | Moyenne de la classe Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomie de la batterie | 4% | -9% | -19% | -5% | -0% | |
| Reader / Idle | 575 | 624 9% | 449 -22% | 538 -6% | 469 -18% | 544 ? -5% |
| WiFi v1.3 | 329 | 280 -15% | 314 -5% | 285 -13% | 354 8% | 368 ? 12% |
| Load | 92 | 108 17% | 93 1% | 58 -37% | 87 -5% | 84.2 ? -8% |
Points positifs
Points négatifs
Verdict - Ajustements manuels nécessaires
Dans notre configuration d'examen particulière, l'Acer Predator Triton 300 s'est révélé être un ordinateur portable de jeu assez puissant. Les performances du CPU et du GPU étaient à un niveau élevé, et le boîtier en aluminium s'est avéré assez robuste. Seul le couvercle de l'écran aurait pu être un peu plus robuste.
Pour les clients dont le budget ne s'oppose pas à ce que la gestion des ventilateurs de l'appareil soit modifiée, l'Acer Predator Triton 300 peut valoir la peine d'être examiné de plus près.
Au quotidien, les utilisateurs devront s'occuper des profils de gestion des ventilateurs et des niveaux de performance qui en découlent. Si vous laissez tout sur "Auto", vous souffrirez tôt ou tard d'une diminution des performances et de températures élevées. Ce n'est peut-être pas un facteur de rupture pour la plupart des utilisateurs, mais gardez à l'esprit que les futurs jeux mettront probablement le système à rude épreuve, ce qui entraînera des problèmes dans un avenir pas si lointain
Acer Predator Triton 300 PT315-52-79LP
-
12/10/2020 v7
Mike Wobker
Pricecompare
