Deutsch
English
Español
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarTest de l'Acer Predator Triton 300 SE PT314 : 14 pouces avec refroidissement par métal liquide
Cela fait deux ans que nous avons la dernière fois que nous avons examiné le Predator Triton 300. Ce dernier modèle, appelé Predator Triton 300 SE, utilise les nouveaux processeurs Core série H de 12e génération et les GPU Ampere RTX de Nvidia dans un châssis plus petit de 14 pouces. Il rivalise ainsi avec certains des plus petits ordinateurs portables de jeu du marché, notamment le Razer Blade 14, Asus Zephyrus G14et l Alienware x14.
Notre unité d'examen est un SKU haut de gamme avec le Core i9-12900H CPU et 90 Hz 1800p OLED écran pour environ $1950 USD. Une autre configuration est disponible avec le CPU Core i7-12700H, l'écran IPS 165 Hz 1200p, et la moitié de la RAM et du stockage pour des centaines de dollars de moins. Toutes les options du moment sont par ailleurs équipées du même GPU RTX 3060 de 95 W GeForce
Une version plus grande de 16 pouces est disponible et porte le même nom que le Predator Triton 300 SE, mais avec un numéro de modèle différent (PT316 contre PT314)
Plus de commentaires sur Acer :
Comparaison avec les concurrents potentiels
Note | Date | Modèle | Poids | Épaisseur | Taille | Résolution | Meilleur prix |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 86 % | 11/22 | Acer Predator Triton 300 SE i9-12900H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU | 1.7 kg | 19.8 mm | 14.00" | 2880x1800 | |
| 86.4 % | 10/22 | Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ R7 6800HS, Radeon RX 6700S | 1.7 kg | 19.5 mm | 14.00" | 2560x1600 | |
| 89.4 % | 05/22 | Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX R9 6900HX, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU | 1.8 kg | 16.8 mm | 14.00" | 2560x1440 | |
| 86.7 % | 03/22 | Alienware x14 i7 RTX 3060 i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU | 1.8 kg | 14.5 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
| 87.2 % | 09/22 | Dell Inspiron 14 Plus 7420 i7-12700H, GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU | 1.7 kg | 18.87 mm | 14.00" | 2240x1400 | |
| 87.7 % | 01/22 | Schenker Vision 14 i7-11370H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU | 1.1 kg | 15.6 mm | 14.00" | 2880x1800 |
Boîtier - Taille similaire à celle du Zephyrus G14
La base métallique est solide et ne présente que des signes minimes de torsion ou de déformation, et aucun grincement lorsque l'on exerce une pression sur le centre ou les coins du clavier. Elle n'est pas aussi rigide que celle du Razer Blade 14, mais elle n'est pas non plus bon marché
Le point le plus faible du châssis est son écran. Bien que cela soit courant sur la plupart des ordinateurs portables, l'écran de l'Acer est particulièrement fin et sensiblement plus susceptible de se déformer que les écrans du Zephyrus G14 ou du Blade 14. Nous apprécions le fait que l'écran puisse s'ouvrir presque complètement à 180 degrés, contrairement aux modèles Asus ou Razer susmentionnés, mais les charnières de l'Acer semblent plus faibles et ont tendance à vaciller davantage en comparaison.
Par coïncidence, le poids et les dimensions sont presque identiques à ceux du Zephyrus G14 d'Asus. Le Blade 14 et l'Alienware x14 sont tous deux sensiblement plus fins, mais ils ont des empreintes plus grandes pour compenser. La plupart des Ultrabooks 14 pouces ordinaires, comme leSchenker Vision 14 peuvent être nettement plus légers de plus d'un demi-kilogramme, mais sans les avantages en termes de performances.
Connectivité - Support Thunderbolt 4
Les options de port sont plus limitées que sur l'Asus Zephyrus G14 ou le Razer Blade 14, car chaque alternative intègre un port USB-C de plus que notre Acer. Le positionnement des ports est également quelque peu défavorable car ils sont serrés et relativement proches du bord avant. Il est clair que les grandes grilles de ventilation tout autour du châssis prennent un espace précieux au détriment des ports.
Communication
Un Intel AX1675i est fourni en standard pour la connectivité Wi-Fi 6E et Bluetooth 5.2. Nous avons constaté des taux de transfert rapides et réguliers lorsqu'il était couplé à notre réseau 6 GHz.
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Alienware x14 i7 RTX 3060 | |
| Schenker Vision 14 | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Schenker Vision 14 | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX | |
| Alienware x14 i7 RTX 3060 | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Acer Predator Triton 300 SE | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| Acer Predator Triton 300 SE | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
Webcam
Un appareil photo de 2 mégapixels est fourni en standard pour être comparable à de nombreux ultrabooks de milieu de gamme. Il n'y a pas de capteur IR ni même d'obturateur de confidentialité.
Maintenance
Le panneau inférieur est fixé par neuf vis Torx T6 pour un entretien relativement facile. Les utilisateurs peuvent uniquement mettre à niveau le SSD, le module WLAN et la batterie. Les modules de RAM sont soudés, contrairement au modèle de la génération précédente.
Accessoires et garantie
La boîte de détail comprend un étui de transport pratique en plus de l'adaptateur secteur et des documents. Les autres fabricants n'incluent plus que rarement des étuis de transport sans frais supplémentaires. La garantie limitée habituelle d'un an du fabricant s'applique si l'appareil est acheté aux États-Unis.
Périphériques d'entrée - Touches douces et silencieuses
Clavier
Les touches ont une faible course et un retour d'information relativement faible, comme sur le Blade 14 et de nombreux Utlrabooks bon marché tels que le Asus VivoBook S14. Si vous avez déjà tapé sur un Ultrabook auparavant, alors vous saurez à quoi vous attendre ici. Le retour d'information est certes relativement silencieux, mais il n'est pas aussi net et ferme que les touches d'un ThinkPad ou d'un EliteBook orienté business
Un rétroéclairage RVB à trois zones est fourni en standard, alors que le Blade 14 comprend un éclairage RVB par touche. Toutes les touches et tous les symboles sont rétroéclairés.
Pavé tactile
Le pavé tactile est légèrement plus grand que le pavé tactile du Zephyrus G14 (10,5 x 6,5 cm contre 10,5 x 6 cm). Cependant, le lecteur d'empreintes digitales situé dans l'angle réduit l'espace effectif pour le contrôle du curseur ou les entrées multi-touch et le pavé tactile peut donc sembler plus petit. La plupart des autres ordinateurs portables ont déplacé le lecteur d'empreintes digitales vers des zones plus pratiques comme le bouton d'alimentation ou le clavier. Le Predator Triton 300 SE peut donner l'impression d'un châssis plus ancien à cet égard.
Le retour d'information lorsque l'on clique sur le pavé tactile est doux et très peu profond, ce qui donne une faible impression. Vous voudrez certainement utiliser une souris USB lorsque cela est possible.
Écran - Options OLED et IPS
Le Predator Triton 300 SE est l'un des rares portables de jeu OLED à offrir à la fois des couleurs DCI-P3 complètes et un taux de rafraîchissement relativement rapide de 90 Hz. Certaines alternatives IPS peuvent avoir des taux de rafraîchissement encore plus rapides, comme le panneau sur le Blade 14mais elles ne promettent généralement qu'une couverture sRGB.
L'absence de prise en charge de la synchronisation adaptative est un inconvénient notable du Predator Triton 300 SE de 14 pouces. Bien que l'effet fantôme soit presque inexistant, l'écran OLED présente ses propres inconvénients par rapport à l'écran IPS. Une fréquence de scintillement d'environ 352 Hz, par exemple, reste présente à tous les niveaux de luminosité, semblable à ce que nous avons enregistré sur d'autres ordinateurs portables OLED de 14 pouces comme le Asus VivoBook 14.
Acer offre une résolution inférieure de 1200p IPS SKU avec le support MUX et un taux de rafraîchissement plus rapide de 165 Hz. Si la couverture complète des couleurs P3 n'est pas importante pour vos tâches, alors l'alternative IPS peut valoir la peine d'être considérée, en particulier pour les jeux.
| |||||||||||||||||||||||||
Homogénéité de la luminosité: 99 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 414.3 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Valeurs des noirs: 0 cd/m²)
ΔE Color 4.68 | 0.55-29.43 Ø5.2
ΔE Greyscale 1.8 | 0.57-98 Ø5.4
99% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
100% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
99.9% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.22
| Acer Predator Triton 300 SE Samsung ATNA40YK07-0, OLED, 2880x1800, 14.00 | Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ BOEhydis NE140QDM-NX1, IPS, 2560x1600, 14.00 | Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX TL140BDXP02-0, IPS, 2560x1440, 14.00 | Alienware x14 i7 RTX 3060 SHP154D, IPS, 1920x1080, 14.00 | Dell Inspiron 14 Plus 7420 InfoVision 140NWHE, IPS, 2240x1400, 14.00 | Schenker Vision 14 MNE007ZA1, IPS, 2880x1800, 14.00 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -5% | -5% | -4% | -21% | -17% | |
| Display P3 Coverage | 99.9 | 97.6 -2% | 97.2 -3% | 99.6 0% | 68.8 -31% | 74.3 -26% |
| sRGB Coverage | 100 | 99.9 0% | 99.9 0% | 100 0% | 99.3 -1% | 97.6 -2% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 99 | 85.6 -14% | 85.7 -13% | 87.6 -12% | 69.5 -30% | 75.7 -24% |
| Response Times | 2058% | -1077% | -533% | -1944% | -2062% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 1.36 ? | 8.3 ? -510% | 16.8 ? -1135% | 9.6 ? -606% | 32.8 ? -2312% | 40.4 ? -2871% |
| Response Time Black / White * | 1.36 ? | 6 ? -341% | 15.2 ? -1018% | 7.6 ? -459% | 22.8 ? -1576% | 18.4 ? -1253% |
| PWM Frequency | 367.6 ? | 26191 ? 7025% | ||||
| Screen | 5% | 13% | -24% | -12% | 5% | |
| Brightness middle | 414.3 | 500 21% | 354 -15% | 434 5% | 331.1 -20% | 407 -2% |
| Brightness | 416 | 470 13% | 328 -21% | 411 -1% | 326 -22% | 407 -2% |
| Brightness Distribution | 99 | 85 -14% | 86 -13% | 89 -10% | 85 -14% | 94 -5% |
| Black Level * | 0.42 | 0.37 | 0.25 | 0.29 | 0.25 | |
| Colorchecker dE 2000 * | 4.68 | 2.45 48% | 1.66 65% | 3 36% | 2.23 52% | 2.6 44% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 7.78 | 5.34 31% | 3.83 51% | 7.1 9% | 5.44 30% | 4.4 43% |
| Greyscale dE 2000 * | 1.8 | 3.1 -72% | 1.6 11% | 5.1 -183% | 3.6 -100% | 2.7 -50% |
| Gamma | 2.22 99% | 2.213 99% | 2.23 99% | 2.19 100% | 2.21 100% | 2.18 101% |
| CCT | 6207 105% | 7251 90% | 6542 99% | 6204 105% | 6022 108% | 6316 103% |
| Contrast | 1190 | 957 | 1736 | 1142 | 1628 | |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.2 | 0.7 | 0.63 | 2 | ||
| Moyenne finale (programmes/paramètres) | 686% /
515% | -356% /
-190% | -187% /
-111% | -659% /
-366% | -691% /
-377% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
L'écran est correctement calibré par rapport à la norme P3, avec des valeurs deltaE moyennes pour les niveaux de gris et les couleurs de seulement 1,8 et 4,68, respectivement.
Temps de réponse de l'écran
| ↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
|---|---|---|
| 1.36 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 0.52 ms hausse |  |
| ↘ 0.84 ms chute | ||
| L'écran montre de très faibles temps de réponse, parfait pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.4 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 2 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (22.5 ms) de tous les appareils testés. | ||
| ↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
| 1.36 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 0.68 ms hausse |  |
| ↘ 0.68 ms chute | ||
| L'écran montre de très faibles temps de réponse, parfait pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.25 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 2 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (35.5 ms) de tous les appareils testés. | ||
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
| Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé | 367.6 Hz | ≤ 100 Niveau de luminosité |  |
Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 367.6 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) à un niveau de luminosité inférieur ou égal à 100 % . Aucun scintillement ne devrait être perceptible au-dessus de cette valeur. La fréquence de rafraîchissement de 367.6 Hz est relativement élevée, la grande majorité des utilisateurs ne devrait pas percevLa fréquence de rafraîchissement de 367.6 Hz est relativement élevée, la grande majorité des utilisateurs ne devrait pas percevoir de scintillements et être sujette à une fatigue oculaire accrue.oir de scintillements et être sujette à une fatigue oculaire accrue. Néanmoins certaines personnes pourront toujours percevoir un scintillement. En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 19232 (minimum : 5 - maximum : 3846000) Hz dans le cas où une MDI était active. | |||
La visibilité à l'extérieur est décente si l'on est à l'ombre, grâce aux niveaux de noir profonds et aux couleurs de la dalle OLED brillante. Néanmoins, les reflets sont inévitables dans la plupart des conditions. L'écran mat du Zephyrus G14 est environ 100 nits plus lumineux pour une lisibilité légèrement plus facile.
Performances - Core i9 de 12e génération
Conditions d'essai
Nous avons réglé notre appareil sur le mode " Meilleures performances " via Windows et sur le mode " Turbo " via le logiciel PredatorSense préinstallé avant d'exécuter les benchmarks ci-dessous. Il est recommandé aux propriétaires de se familiariser avec PredatorSense car c'est le principal centre de contrôle pour régler le rétroéclairage du clavier, les ventilateurs, les paramètres de démarrage, et plus encore, comme le montrent les captures d'écran ci-dessous
Malheureusement, MUX n'est disponible que sur les SKUs non-OLED comme l'a confirmé Acer. En essayant de sortir du mode MSHybrid via PredatorSense, notre appareil s'est écrasé.
Processeur
La performance du processeur est l'une des plus rapides de tous les ordinateurs portables de jeu de 14 pouces. Pour des performances nettement plus rapides, il faut envisager des modèles plus grands comme le MSI GE77 avec leCore i9-12900HX. Même ainsi, le Core i9-12900H de notre Acer 14 pouces est incapable de maintenir des fréquences d'horloge Turbo Boost très élevées pendant des périodes prolongées, comme le montre la section Test de stress ci-dessous
En rétrogradant vers le Core i7-12700H N'entraînera qu'un déficit de performances de 1 à 2 %, d'après notre expérience avec l'Alienware x14. Les acheteurs potentiels peuvent être en mesure d'économiser quelques centaines de dollars de cette façon et recevoir essentiellement les mêmes performances du processeur que le Core i9-12900H plus cher.
Cinebench R15 Multi Loop
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.4: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| MSI Raider GE77 HX 12UHS | |
| Acer Predator Triton 300 SE | |
| Moyenne Intel Core i9-12900H (2922 - 7471, n=22) | |
| Alienware x14 i7 RTX 3060 | |
| Lenovo IdeaPad Gaming 3 15IAH7 | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX | |
| Acer Nitro 5 AN515-46-R1A1 | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ | |
| Asus ZenBook 14X UM5401QA-KN162 | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16 ARH7H-82RG0047GE | |
| Schenker Vision 14 | |
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| MSI Raider GE77 HX 12UHS | |
| Acer Predator Triton 300 SE | |
| Moyenne Intel Core i9-12900H (653 - 738, n=22) | |
| Alienware x14 i7 RTX 3060 | |
| Lenovo IdeaPad Gaming 3 15IAH7 | |
| Acer Nitro 5 AN515-46-R1A1 | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX | |
| Schenker Vision 14 | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16 ARH7H-82RG0047GE | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ | |
| Asus ZenBook 14X UM5401QA-KN162 | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 | |
| Cinebench R23 / Multi Core | |
| MSI Raider GE77 HX 12UHS | |
| Acer Predator Triton 300 SE | |
| Moyenne Intel Core i9-12900H (7647 - 19648, n=22) | |
| Alienware x14 i7 RTX 3060 | |
| Lenovo IdeaPad Gaming 3 15IAH7 | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX | |
| Acer Nitro 5 AN515-46-R1A1 | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ | |
| Asus ZenBook 14X UM5401QA-KN162 | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16 ARH7H-82RG0047GE | |
| Schenker Vision 14 | |
| Cinebench R23 / Single Core | |
| Acer Predator Triton 300 SE | |
| MSI Raider GE77 HX 12UHS | |
| Moyenne Intel Core i9-12900H (1698 - 1921, n=22) | |
| Alienware x14 i7 RTX 3060 | |
| Lenovo IdeaPad Gaming 3 15IAH7 | |
| Acer Nitro 5 AN515-46-R1A1 | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX | |
| Schenker Vision 14 | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16 ARH7H-82RG0047GE | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ | |
| Asus ZenBook 14X UM5401QA-KN162 | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| MSI Raider GE77 HX 12UHS | |
| Moyenne Intel Core i9-12900H (1561 - 3077, n=22) | |
| Alienware x14 i7 RTX 3060 | |
| Acer Predator Triton 300 SE | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX | |
| Lenovo IdeaPad Gaming 3 15IAH7 | |
| Acer Nitro 5 AN515-46-R1A1 | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ | |
| Asus ZenBook 14X UM5401QA-KN162 | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16 ARH7H-82RG0047GE | |
| Schenker Vision 14 | |
| Schenker Vision 14 | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| MSI Raider GE77 HX 12UHS | |
| Acer Predator Triton 300 SE | |
| Moyenne Intel Core i9-12900H (243 - 277, n=23) | |
| Alienware x14 i7 RTX 3060 | |
| Acer Nitro 5 AN515-46-R1A1 | |
| Lenovo IdeaPad Gaming 3 15IAH7 | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16 ARH7H-82RG0047GE | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ | |
| Schenker Vision 14 | |
| Asus ZenBook 14X UM5401QA-KN162 | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| Schenker Vision 14 | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16 ARH7H-82RG0047GE | |
| Asus ZenBook 14X UM5401QA-KN162 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 | |
| Acer Nitro 5 AN515-46-R1A1 | |
| Alienware x14 i7 RTX 3060 | |
| Lenovo IdeaPad Gaming 3 15IAH7 | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX | |
| Moyenne Intel Core i9-12900H (160 - 415, n=22) | |
| Acer Predator Triton 300 SE | |
| MSI Raider GE77 HX 12UHS | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| MSI Raider GE77 HX 12UHS | |
| Alienware x14 i7 RTX 3060 | |
| Acer Predator Triton 300 SE | |
| Moyenne Intel Core i9-12900H (37614 - 76677, n=22) | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX | |
| Acer Nitro 5 AN515-46-R1A1 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ | |
| Asus ZenBook 14X UM5401QA-KN162 | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16 ARH7H-82RG0047GE | |
| Lenovo IdeaPad Gaming 3 15IAH7 | |
| Schenker Vision 14 | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| MSI Raider GE77 HX 12UHS | |
| Moyenne Intel Core i9-12900H (5302 - 6289, n=22) | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX | |
| Acer Nitro 5 AN515-46-R1A1 | |
| Alienware x14 i7 RTX 3060 | |
| Acer Predator Triton 300 SE | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16 ARH7H-82RG0047GE | |
| Schenker Vision 14 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ | |
| Lenovo IdeaPad Gaming 3 15IAH7 | |
| Asus ZenBook 14X UM5401QA-KN162 | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 | |
| Geekbench 5.4 / Multi-Core | |
| MSI Raider GE77 HX 12UHS | |
| Alienware x14 i7 RTX 3060 | |
| Acer Predator Triton 300 SE | |
| Moyenne Intel Core i9-12900H (8519 - 14376, n=23) | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX | |
| Acer Nitro 5 AN515-46-R1A1 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ | |
| Asus ZenBook 14X UM5401QA-KN162 | |
| Lenovo IdeaPad Gaming 3 15IAH7 | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16 ARH7H-82RG0047GE | |
| Schenker Vision 14 | |
| Geekbench 5.4 / Single-Core | |
| MSI Raider GE77 HX 12UHS | |
| Acer Predator Triton 300 SE | |
| Moyenne Intel Core i9-12900H (1647 - 1892, n=23) | |
| Alienware x14 i7 RTX 3060 | |
| Lenovo IdeaPad Gaming 3 15IAH7 | |
| Schenker Vision 14 | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX | |
| Acer Nitro 5 AN515-46-R1A1 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16 ARH7H-82RG0047GE | |
| Asus ZenBook 14X UM5401QA-KN162 | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| MSI Raider GE77 HX 12UHS | |
| Acer Predator Triton 300 SE | |
| Moyenne Intel Core i9-12900H (9.16 - 22.5, n=22) | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX | |
| Alienware x14 i7 RTX 3060 | |
| Acer Nitro 5 AN515-46-R1A1 | |
| Lenovo IdeaPad Gaming 3 15IAH7 | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16 ARH7H-82RG0047GE | |
| Asus ZenBook 14X UM5401QA-KN162 | |
| Schenker Vision 14 | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16 ARH7H-82RG0047GE | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ | |
| Asus ZenBook 14X UM5401QA-KN162 | |
| Acer Nitro 5 AN515-46-R1A1 | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX | |
| Lenovo IdeaPad Gaming 3 15IAH7 | |
| Schenker Vision 14 | |
| Moyenne Intel Core i9-12900H (38 - 59.8, n=22) | |
| MSI Raider GE77 HX 12UHS | |
| Acer Predator Triton 300 SE | |
| Alienware x14 i7 RTX 3060 | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 | |
| Schenker Vision 14 | |
| Asus ZenBook 14X UM5401QA-KN162 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ | |
| Lenovo IdeaPad Gaming 3 15IAH7 | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16 ARH7H-82RG0047GE | |
| Acer Nitro 5 AN515-46-R1A1 | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX | |
| Alienware x14 i7 RTX 3060 | |
| Moyenne Intel Core i9-12900H (0.4218 - 0.503, n=22) | |
| Acer Predator Triton 300 SE | |
| MSI Raider GE77 HX 12UHS | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
Performance du système
Les résultats PCMark sont presque 50 % plus rapides que ceux du Predator Triton 300 de 2020, car l'ancien modèle avait un score anormalement bas pour la création de contenu numérique. Les scores sont maintenant là où ils devraient être par rapport à d'autres ordinateurs portables de jeu équipés des derniers processeurs Zen 3+ ou Core H de 12e génération comme leDell G16.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
| CrossMark / Overall | |
| Acer Predator Triton 300 SE | |
| Alienware x14 i7 RTX 3060 | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
| Schenker Vision 14 | |
| CrossMark / Productivity | |
| Acer Predator Triton 300 SE | |
| Alienware x14 i7 RTX 3060 | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
| Schenker Vision 14 | |
| CrossMark / Creativity | |
| Acer Predator Triton 300 SE | |
| Alienware x14 i7 RTX 3060 | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
| Schenker Vision 14 | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Acer Predator Triton 300 SE | |
| Alienware x14 i7 RTX 3060 | |
| Schenker Vision 14 | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
| PCMark 10 Score | 7620 points | |
Aide | ||
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Latence DPC
LatencyMon révèle des problèmes de DPC lors de l'ouverture de plusieurs onglets de navigateur de notre page d'accueil. Le site 2020 Predator Triton 300 souffrirait également de problèmes de DPC similaires et il est donc un peu décevant de voir que ce problème n'est pas résolu. En dehors de cela, il n'y a pas d'images sautées majeures lors de la lecture de vidéos 4K60.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Acer Predator Triton 300 SE | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX | |
| Alienware x14 i7 RTX 3060 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ | |
| Schenker Vision 14 | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Dispositifs de stockage - Pas de diffuseur de chaleur inclus
Notre unité de test est livrée avec un micron 3400 de 1 To PCIe4 NVMe SSD pour des taux de lecture et d'écriture séquentiels allant jusqu'à 6600 Mo/s et 5000 Mo/s, respectivement. Malheureusement, le disque est incapable de maintenir des vitesses aussi rapides pendant des périodes prolongées probablement en raison de l'absence d'un dissipateur thermique. Les résultats de notre boucle DiskSpd ci-dessous montrent des taux de lecture aussi élevés que 6500 Mo/s au début du test avant de tomber à seulement 1700 Mo/s ou même 400 Mo/s au fil du temps. Des concurrents comme le Razer Blade 14 sont bien meilleurs pour maintenir des taux de transfert SSD plus rapides en comparaison.
| Drive Performance Rating - Percent | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX | |
| Schenker Vision 14 | |
| Acer Predator Triton 300 SE -11! | |
| Alienware x14 i7 RTX 3060 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Performances du GPU - TGP de 95 W
Les performances graphiques se situent dans une fourchette de 1 à 2 % par rapport à la moyenne des ordinateurs portables de notre base de données équipés de la même technologie GeForce RTX 3060 Même en mode Turbo. Si le mode Turbo est désactivé, les performances chutent d'environ 5 à 6 % pour être plus lentes que la moyenne. Ainsi, les utilisateurs doivent faire fonctionner le Predator Triton 300 SE à son réglage le plus fort s'ils veulent tirer le meilleur parti de l'ordinateur portable lorsqu'ils jouent.
Les performances globales sont toujours plus rapides que celles de l'ancienne RTX 2060 dans le predator Triton 300 2020 d'environ 25 à 30 %. La plupart des jeux sont stables à des paramètres maximum de 1080p, sauf pour les titres les plus exigeants comme Cyberpunk 2077. Les performances commencent à se tordre à la résolution native de 1800p et il n'y a malheureusement pas de support G-Sync ici pour atténuer le rythme irrégulier des images. Nous trouvons que 1800p à des paramètres moyens à moyens-hauts est le point idéal pour cette machine.
| 3DMark 11 Performance | 25846 points | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 52555 points | |
| 3DMark Fire Strike Score | 19053 points | |
| 3DMark Time Spy Score | 8281 points | |
Aide | ||