Deutsch
English
Español
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarTest de l'Acer Predator Triton 500 SE : un PC portable fin pour le jeu avec RTX 3080 Ti et Alder Lake
Acer présente le Predator Triton 500 SE comme un "ordinateur portable de jeu mince" Si l'on regarde la taille relative, il y a bien sûr des ordinateurs portables qui sont nettement plus épais. Cependant, à environ 20 mm (~0,8 in), l'Acer Predator Triton 500 SE n'est pas extrêmement fin en termes absolus. Mais si vous souhaitez une taille encore plus fine, c'est une autre question, car Acer doit toujours refroidir d'une manière ou d'une autre tous les composants de puissance dans le format 16 pouces 16:10, qui devient de plus en plus populaire. En plus des 45 watts du Intel Core i7-12700Hde 45 watts, issu de la dernière série Alder Lake, notre unité de test abrite également un processeur de type Nvidia GeForce 3080 Ti.
Cette combinaison promet des jeux de très haute qualité. Mais notre examen détaillé permettra de savoir si elle conduit également à un bon ordinateur portable.
Comparaison avec les concurrents potentiels
Note | Date | Modèle | Poids | Épaisseur | Taille | Résolution | Meilleur prix |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 87.2 % | 06/22 | Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX i7-12700H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU | 2.3 kg | 19.9 mm | 16.00" | 2560x1600 | |
| 91.2 % | 03/22 | Razer Blade 17 RTX 3080 Ti i7-12800H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU | 2.7 kg | 19.9 mm | 17.30" | 2560x1440 | |
| 88 % | 03/22 | Lenovo Legion 5 Pro 16 G7 i7 RTX 3070Ti i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU | 2.6 kg | 26.6 mm | 16.00" | 2560x1600 | |
| 87.5 % | 01/22 | MSI GE76 Raider i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU | 3 kg | 26 mm | 17.30" | 1920x1080 |
Cas : Ordinateur portable Acer dans un boîtier en aluminium avec beaucoup de gris
Le Acer Predator Triton 500 SE a un design plutôt discret pour un ordinateur portable de jeu, et l'extérieur du boîtier gris foncé ne révèle pas grand-chose sur son objectif. Les seules choses qui font penser au jeu sont les logos Predator sur le couvercle et le cadre de l'écran, et l'éclairage du clavier qui est bleu par défaut pourrait également attirer l'attention. En termes de détails de conception spécifiques au jeu, il y a également la touche Turbo au-dessus du clavier sur la gauche et les évents de ventilateur distinctifs à l'arrière qui sont des signes clairs d'une performance puissante. Le bord avant arrondi du repose-poignets est un élément de conception qui offre un certain confort ergonomique.
Le boîtier est presque entièrement fabriqué en aluminium. Seul le cadre de l'écran est en plastique. Ce choix de matériaux contribue à la robustesse du boîtier. La base peut difficilement être déformée et ne peut pas non plus être enfoncée. Le seul endroit où cela est possible est la zone située entre le clavier et le pavé tactile, et seulement si vous utilisez une force importante. Vous n'avez donc pas à vous soucier de la stabilité du clavier. Ce qui est moins robuste, c'est le couvercle de l'écran, puisque l'écran peut déjà être déformé avec une force minime. Mais au moins, l'arrière du couvercle de l'écran a également de bonnes qualités haptiques, tout comme le fond du boîtier.
Il est très agréable que l'écran puisse être ouvert à un angle de presque 180 degrés. Le fait que l'ordinateur portable d'Acer puisse être ouvert d'une seule main est un autre point positif. Les deux charnières qui sont fixées sur la base sont bien ajustées, ne permettant qu'une légère oscillation de l'écran après son déplacement.
Pour un ordinateur portable de jeu, l'Acer Predator Triton 500SE est en fait mince, et seul le Razer Blade 17peut rivaliser à cet égard, étant tout aussi mince. Cependant, il est aussi nettement plus large avec son écran de 17,3 pouces au format 16:9. Alors que le MSI GE76 Raider est également beaucoup plus grand, leLenovo Legion 5 Pro 16a un encombrement similaire, mais il est aussi plus épais.
En termes de poids, l'Acer Predator Triton 500 SE est le grand gagnant. Avec seulement 2,3 kg (~5 lb), il est clairement le plus léger des ordinateurs portables de jeu de notre comparaison.
Équipement : Le Predator Triton 500 SE impressionne avec 2,5 Gbit Ethernet
L'équipement de connexion est impressionnant. On y trouve pratiquement tout ce dont on peut avoir besoin de nos jours. En plus de l'HDMI et de deux ports USB-A, l'Acer Predator Triton 500 SE offre également un Ethernet RJ45 et un lecteur de cartes SD de taille normale. Un autre point positif est le fait que les connexions sont réparties sur les deux côtés. En revanche, la position du port de charge propriétaire au centre est loin d'être idéale, et nous aurions préféré que cette connexion soit positionnée plus à l'arrière.
Lecteur de carte SD
Comme les cartes SD ne peuvent pas être insérées complètement dans le lecteur de cartes situé sur le côté droit, il n'est pas adapté à une utilisation comme extension de stockage permanente. Mesurées avec la carte de stockage AV Pro V60, les performances du lecteur de cartes SD dans les tests de référence sont moyennes.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Razer Blade 17 RTX 3080 Ti (AV Pro V60) | |
| Moyenne de la classe Gaming (19 - 202, n=100, 2 dernières années) | |
| MSI GE76 Raider (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Razer Blade 17 RTX 3080 Ti (AV Pro V60) | |
| Moyenne de la classe Gaming (25.8 - 269, n=94, 2 dernières années) | |
| Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
Communication
En plus de la connexion RJ45, qui est un port Ethernet 2,5 Gigabit, l'Acer Predator Triton 500 SE offre un module Wi-Fi de la plus récente génération. Le Killer AX1675 est une carte 2x2 avec Wi-Fi 6E.
Dans nos benchmarks limités au Wi-Fi 6, la carte délivre jusqu'à 1664 Mbit/s. La performance absolument stable en réception se distingue. En revanche, les performances varient lors de l'envoi de données.
Webcam
Le cadre situé au-dessus de l'écran contient une webcam d'une résolution de 2 mégapixels. Si son image est meilleure que celles des webcams 720p typiques, elle est encore loin de la qualité d'une caméra selfie dans un smartphone.
Accessoires
Outre le bloc d'alimentation de 230 watts avec un connecteur propriétaire, il n'y a pas d'autres accessoires inclus.
Maintenance
Afin d'accéder aux composants à l'intérieur de l'ordinateur portable Acer, vous devez d'abord retirer 8 vis Torx situées au bas du boîtier. La plaque inférieure est également fixée par des clips supplémentaires qu'il est préférable de desserrer avec précaution à l'aide d'un outil en plastique. Pour ce faire, le port Ethernet s'offre comme point de départ. Il suffit d'ouvrir les clips en plastique sur les côtés et à l'avant, et les clips à l'arrière se desserrent automatiquement lorsque vous retirez la plaque inférieure.
Cependant, vous pouvez vous épargner cet effort, car vous n'avez pas vraiment beaucoup d'options pour changer les composants internes de l'Acer Predator Triton 500 SE. La mémoire de travail est soudée et il est impossible d'accéder au SSD sans retirer la carte mère au préalable. Mais au moins vous pouvez remplacer la batterie, et les ventilateurs sont également accessibles pour le nettoyage.
Garantie
Le Predator Triton 500 SE d'Acer est offert avec une garantie de deux ans de prise en charge et de retour. Ainsi, en cas de défaut, l'ordinateur portable Acer est récupéré et réparé dans un atelier de réparation.
Périphériques d'entrée : L'Acer Predator offre un bon pavé tactile
Clavier
Acer utilise un clavier de style chiclet et une disposition à six rangées de touches. Il est intéressant de noter qu'Acer a renoncé à ajouter un bloc de chiffres dans le Predator Triton 500 SE, comme on le voit habituellement dans les ordinateurs portables plus grands. Cela signifie également que le clavier est placé au centre du boîtier, ce qui est ergonomiquement confortable. Autre point positif : les touches fléchées de taille normale. En revanche, la touche Shift de droite doit être plus petite, ce qui est gênant lorsqu'on essaie de l'utiliser. Les touches spéciales situées à droite de la touche Entrée sont également inhabituelles. Comme le reste du clavier est légèrement plus petit à cause d'elles, cela peut aussi devenir une cause d'erreurs de frappe plus fréquentes
Nous estimons que les touches noires offrent une course d'environ 1,5 mm (~0.06 in). L'expérience de frappe est bonne, et les touches offrent un point de pression et une résistance confortables, sans être spongieuses. Bien que l'expérience de frappe ne soit pas le top absolu, elle reste suffisante pour les tâches de frappe quotidiennes.
Nous devons mentionner l'éclairage de fond comme une fonction spéciale pertinente. Par défaut, il est bleu partout, et il peut être réglé en quatre étapes. Grâce au logiciel PredatorSense préinstallé, les couleurs peuvent être ajustées très librement, et vous pouvez également activer divers effets tels qu'un clignotement lent ou un effet de vague aux couleurs de l'arc-en-ciel.
Pavé tactile
Le pavé tactile de l'Acer Predator mesure 12,5 x 8 cm (~4,9 x 3,15 in), ce qui est une taille assez massive. La surface est lisse mais pas glissante. Grâce à ses bonnes caractéristiques de glissement, le pointeur de la souris peut être contrôlé sans aucun effort, et la mise en œuvre du logiciel est également précise.
Le pavé tactile est un ClickPad et, en conséquence, vous pouvez appuyer sur la surface dans la zone inférieure. La mécanique est silencieuse, et les clics ont un point de pression clairement défini. Il s'agit d'une mise en œuvre de haute qualité.
Affichage : Acer fait plaisir aux joueurs avec un écran LCD de 240 Hz
L'Acer Predator Triton 500 SE est toujours équipé du même écran : un écran LCD IPS de 16 pouces au format 16:10 qui offre une résolution de 2560 x 1600 pixels (QHD et 2,5k). Acer ne propose pas d'écran 4K UHD sur cet ordinateur portable.
En revanche, la dalle utilisée ici présente quelques autres avantages comme la luminosité élevée, par exemple. Acer spécifie 500 cd/m², et c'est également la valeur supérieure que nous mesurons. La dalle présente une luminosité moyenne de 468 cd/m², ce qui est notamment dû au fait que la luminosité diminue sensiblement sur le bord inférieur de l'écran. Cependant, il n'y a pas d'ombres visibles que l'on puisse remarquer à l'œil nu. A cet égard, seul le Lenovo Legion 5 Proest capable de tenir tête à l'Acer Predator dans notre comparaison directe.
Les temps de réponse de l'écran s'avèrent également très bons. En outre, l'écran offre un taux de rafraîchissement de 240 Hz, ce qui rend les mouvements absolument fluides.
| |||||||||||||||||||||||||
Homogénéité de la luminosité: 80 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 498 cd/m²
Contraste: 1383:1 (Valeurs des noirs: 0.36 cd/m²)
ΔE Color 1.77 | 0.5-29.43 Ø5, calibrated: 0.63
ΔE Greyscale 2.4 | 0.57-98 Ø5.3
84.9% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
100% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
97.3% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.14
| Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX NE160QDM-NZ2, IPS LED, 2560x1600, 16.00 | Razer Blade 17 RTX 3080 Ti BOE NE173QHM-NZ1, IPS, 2560x1440, 17.30 | Lenovo Legion 5 Pro 16 G7 i7 RTX 3070Ti NE160QDM-NY1, IPS, 2560x1600, 16.00 | MSI GE76 Raider AU Optronics B173HAN05.4 (AUOE295), IPS-Level, 1920x1080, 17.30 | |
|---|---|---|---|---|
| Display | 1% | -16% | -21% | |
| Display P3 Coverage | 97.3 | 98.7 1% | 68.7 -29% | 63.1 -35% |
| sRGB Coverage | 100 | 99.9 0% | 97.6 -2% | 94 -6% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 84.9 | 86.2 2% | 70.9 -16% | 65.2 -23% |
| Response Times | -53% | -24% | 5% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 13.8 ? | 17.6 ? -28% | 17.6 ? -28% | 5.6 ? 59% |
| Response Time Black / White * | 6.4 ? | 11.4 ? -78% | 7.6 ? -19% | 9.6 ? -50% |
| PWM Frequency | ||||
| Screen | -18% | -18% | -3% | |
| Brightness middle | 498 | 335.9 -33% | 502 1% | 290 -42% |
| Brightness | 468 | 294 -37% | 491 5% | 290 -38% |
| Brightness Distribution | 80 | 75 -6% | 91 14% | 96 20% |
| Black Level * | 0.36 | 0.38 -6% | 0.37 -3% | 0.23 36% |
| Contrast | 1383 | 884 -36% | 1357 -2% | 1261 -9% |
| Colorchecker dE 2000 * | 1.77 | 2.82 -59% | 2.7 -53% | 1.59 10% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 5.24 | 5.04 4% | 4.5 14% | 3.17 40% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 0.63 | 1.4 -122% | 0.87 -38% | |
| Greyscale dE 2000 * | 2.4 | 1.7 29% | 2.7 -13% | 2.5 -4% |
| Gamma | 2.14 103% | 2.14 103% | 2.44 90% | 2.253 98% |
| CCT | 7046 92% | 6382 102% | 6326 103% | 6640 98% |
| Moyenne finale (programmes/paramètres) | -23% /
-19% | -19% /
-18% | -6% /
-6% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Dans l'état de livraison, la température de couleur de l'écran est légèrement trop froide, comme nous l'avons mesuré avec le CalMan et le colorimètre X-Rite i1 Pro 2. Toutefois, il est possible d'y remédier en effectuant un calibrage avec le X-Rite i1 Profiler. Après le calibrage, la reproduction des couleurs est assez précise Comme d'habitude, le profil de couleur que nous avons créé est disponible pour votre téléchargement gratuit.
Selon Acer, l'écran est capable de couvrir 100% du petit espace de couleur sRGB. Nos mesures le confirment et même plus : l'écran est également capable de couvrir l'espace colorimétrique DCI-P3 presque entièrement. L'Acer Predator Triton 500 SE est donc également adapté au traitement simple des images et des vidéos.
Comme l'écran présente une surface mate et une luminosité élevée, il est parfaitement adapté à une utilisation en extérieur.
Temps de réponse de l'écran
| ↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
|---|---|---|
| 6.4 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 1.8 ms hausse |  |
| ↘ 4.6 ms chute | ||
| L'écran montre de très faibles temps de réponse, parfait pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 15 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (21.5 ms) de tous les appareils testés. | ||
| ↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
| 13.8 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 6.3 ms hausse |  |
| ↘ 7.5 ms chute | ||
| L'écran montre de bons temps de réponse, mais insuffisant pour du jeu compétitif. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.2 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 22 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (33.7 ms) de tous les appareils testés. | ||
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
| Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé |  | ||
En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 17900 (minimum : 5 - maximum : 3846000) Hz dans le cas où une MDI était active. | |||
Performances : Le processeur Alder Lake et la RTX 3080 Ti de GeForce offrent des performances exceptionnelles
Au moment de notre test, deux versions de l'Acer Predator Triton 500 SE sont disponibles : un modèle avec unIntel Core i7-12700Het l'autre avec un Core i9-12900H. Étant également équipé de la Nvidia GeForce RTX 3080 Tiest commun aux deux modèles. Le modèle i7 offre 16 Go de RAM, et dans le i9, 32 Go LPDDR5-5200 sont soudés. Dans le même temps, le modèle le plus cher avec le i9 offre 2 To de stockage SSD, tandis que l'ordinateur portable Acer avec le i7 a un SSD de 1 To.
Conditions d'essai
Il existe plusieurs modes de performance que vous pouvez régler via le logiciel "PredatorSense" : Silencieux, Standard, Extrême et Turbo, ce dernier obligeant le ventilateur à fonctionner en permanence à un niveau sonore maximal. Nos tests de performance ont été effectués avec le mode Extrême, qui se traduit par une limite de puissance de 115 watts comme performance maximale et une consommation constante de 95 watts pour le CPU.
Processeur
Le siteIntel Core i7-12700H est un processeur doté d'un total de 14 cœurs. Six d'entre eux sont de "grands" cœurs Performance et huit sont de "petits" cœurs Efficacité selon la structure hybride de l'architecture Alder Lake. Les cœurs P ont une vitesse d'horloge maximale de 4,7 GHz (vitesse d'horloge de base : 2,4 GHz), et le maximum des cœurs E est de 3,5 GHz (1,8 GHz). Faisant partie de la série H d'Alder Lake, le i7-12700H a un TDP de 45 watts, Intel spécifiant une consommation maximale de 115 watts. Vous pouvez trouver des informations supplémentaires et des benchmarks complets dans notre Liste de comparaison des CPU.
Acer est capable d'obtenir beaucoup de performances à partir d'un boîtier relativement mince, et le Razer Blade 17 Test du Razer Blade 17 2022 Core i7 RTX 3080 Ti : surpuissant peut clairement être dépassé dans les performances constantes multicœurs, tandis que son i7-12800H est seulement meilleur dans les performances monocœurs. En revanche, par rapport aux ordinateurs portables de Lenovo et de MSI, nettement plus épais, l'Acer Predator Triton 500 SE présente un inconvénient.
En fonctionnement sur batterie, l'ordinateur portable passe automatiquement en mode de performance Standard et les modes plus rapides ne sont pas disponibles. Mais les performances sont également limitées en plus, et alors que le mode Standard
permet une consommation constante de 80 watts en fonctionnement sur secteur, elle n'est que de 35 watts en fonctionnement sur batterie. Dans le score physique 3DMark 11, très gourmand en CPU, il n'obtient que 9 142 points en mode batterie, au lieu de 24 020 points (moins 62 %).Cinebench R15 Multi Constant Load Test
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Moyenne de la classe Gaming | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16 G7 i7 RTX 3070Ti | |
| MSI GE76 Raider | |
| Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX | |
| Moyenne Intel Core i7-12700H | |
| Razer Blade 17 RTX 3080 Ti | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Moyenne de la classe Gaming (3069 - 60169, n=223, 2 dernières années) | |
| Moyenne Intel Core i7-12700H (2585 - 17957, n=62) | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16 G7 i7 RTX 3070Ti | |
| Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX | |
| MSI GE76 Raider | |
| Razer Blade 17 RTX 3080 Ti | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Moyenne de la classe Gaming (18567 - 252486, n=223, 2 dernières années) | |
| Moyenne Intel Core i7-12700H (12439 - 90760, n=62) | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16 G7 i7 RTX 3070Ti | |
| Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX | |
| MSI GE76 Raider | |
| Razer Blade 17 RTX 3080 Ti | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Moyenne de la classe Gaming (629 - 10389, n=223, 2 dernières années) | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16 G7 i7 RTX 3070Ti | |
| Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX | |
| MSI GE76 Raider | |
| Moyenne Intel Core i7-12700H (833 - 4242, n=62) | |
| Razer Blade 17 RTX 3080 Ti | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Moyenne de la classe Gaming (15371 - 200651, n=223, 2 dernières années) | |
| MSI GE76 Raider | |
| Razer Blade 17 RTX 3080 Ti | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16 G7 i7 RTX 3070Ti | |
| Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX | |
| Moyenne Intel Core i7-12700H (57923 - 103202, n=62) | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Moyenne de la classe Gaming (2137 - 32988, n=223, 2 dernières années) | |
| MSI GE76 Raider | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16 G7 i7 RTX 3070Ti | |
| Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX | |
| Moyenne Intel Core i7-12700H (3249 - 9939, n=62) | |
| Razer Blade 17 RTX 3080 Ti | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Moyenne de la classe Gaming (10291 - 134044, n=223, 2 dernières années) | |
| Moyenne Intel Core i7-12700H (7135 - 44760, n=62) | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16 G7 i7 RTX 3070Ti | |
| Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX | |
| MSI GE76 Raider | |
| Razer Blade 17 RTX 3080 Ti | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| Moyenne de la classe Gaming (19065 - 328679, n=223, 2 dernières années) | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16 G7 i7 RTX 3070Ti | |
| Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX | |
| MSI GE76 Raider | |
| Moyenne Intel Core i7-12700H (31839 - 144360, n=62) | |
| Razer Blade 17 RTX 3080 Ti | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Moyenne de la classe Gaming (150.9 - 2409, n=223, 2 dernières années) | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16 G7 i7 RTX 3070Ti | |
| Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX | |
| MSI GE76 Raider | |
| Moyenne Intel Core i7-12700H (305 - 1171, n=62) | |
| Razer Blade 17 RTX 3080 Ti | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Moyenne de la classe Gaming (1518 - 31796, n=223, 2 dernières années) | |
| Moyenne Intel Core i7-12700H (1437 - 9692, n=62) | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16 G7 i7 RTX 3070Ti | |
| Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX | |
| MSI GE76 Raider | |
| Razer Blade 17 RTX 3080 Ti | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Razer Blade 17 RTX 3080 Ti | |
| MSI GE76 Raider | |
| Moyenne de la classe Gaming (10805 - 60161, n=224, 2 dernières années) | |
| Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16 G7 i7 RTX 3070Ti | |
| Moyenne Intel Core i7-12700H (12863 - 52207, n=62) | |
Performance du système
Même si l'Acer Predator Triton 500 SE reste derrière ses concurrents dans PCMark 10, la distance est faible. Le système fonctionne sans problème au quotidien.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
| PCMark 10 / Score | |
| MSI GE76 Raider | |
| Razer Blade 17 RTX 3080 Ti | |
| Moyenne de la classe Gaming (5235 - 9852, n=199, 2 dernières années) | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16 G7 i7 RTX 3070Ti | |
| Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX | |
| Moyenne Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (6868 - 7638, n=7) | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Razer Blade 17 RTX 3080 Ti | |
| Moyenne de la classe Gaming (8300 - 12334, n=198, 2 dernières années) | |
| Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX | |
| MSI GE76 Raider | |
| Moyenne Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (9987 - 11318, n=7) | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16 G7 i7 RTX 3070Ti | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| MSI GE76 Raider | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16 G7 i7 RTX 3070Ti | |
| Moyenne de la classe Gaming (6662 - 11833, n=198, 2 dernières années) | |
| Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX | |
| Moyenne Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (8944 - 10726, n=7) | |
| Razer Blade 17 RTX 3080 Ti | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| MSI GE76 Raider | |
| Razer Blade 17 RTX 3080 Ti | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16 G7 i7 RTX 3070Ti | |
| Moyenne de la classe Gaming (6462 - 18475, n=198, 2 dernières années) | |
| Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX | |
| Moyenne Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (8956 - 12249, n=7) | |
| CrossMark / Overall | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16 G7 i7 RTX 3070Ti | |
| Moyenne de la classe Gaming (1247 - 2334, n=169, 2 dernières années) | |
| Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX | |
| Moyenne Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (1761 - 1861, n=4) | |
| CrossMark / Productivity | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16 G7 i7 RTX 3070Ti | |
| Moyenne de la classe Gaming (1299 - 2204, n=169, 2 dernières années) | |
| Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX | |
| Moyenne Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (1645 - 1800, n=4) | |
| CrossMark / Creativity | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16 G7 i7 RTX 3070Ti | |
| Moyenne de la classe Gaming (1275 - 2514, n=169, 2 dernières années) | |
| Moyenne Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (1936 - 2041, n=4) | |
| Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16 G7 i7 RTX 3070Ti | |
| Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX | |
| Moyenne de la classe Gaming (1030 - 2330, n=169, 2 dernières années) | |
| Moyenne Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (1461 - 1868, n=4) | |
| PCMark 10 Score | 7539 points | |
Aide | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| MSI GE76 Raider | |
| Razer Blade 17 RTX 3080 Ti | |
| Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX | |
| Moyenne de la classe Gaming (21842 - 92565, n=223, 2 dernières années) | |
| Moyenne Intel Core i7-12700H (25615 - 80511, n=62) | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16 G7 i7 RTX 3070Ti | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX | |
| Razer Blade 17 RTX 3080 Ti | |
| MSI GE76 Raider | |
| Moyenne de la classe Gaming (24879 - 90647, n=223, 2 dernières années) | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16 G7 i7 RTX 3070Ti | |
| Moyenne Intel Core i7-12700H (25586 - 79442, n=62) | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Razer Blade 17 RTX 3080 Ti | |
| MSI GE76 Raider | |
| Moyenne de la classe Gaming (21619 - 103259, n=223, 2 dernières années) | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16 G7 i7 RTX 3070Ti | |
| Moyenne Intel Core i7-12700H (23679 - 88660, n=62) | |
| Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16 G7 i7 RTX 3070Ti | |
| MSI GE76 Raider | |
| Moyenne de la classe Gaming (59.5 - 152.5, n=220, 2 dernières années) | |
| Moyenne Intel Core i7-12700H (76.2 - 133.9, n=60) | |
| Razer Blade 17 RTX 3080 Ti | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Latences DPC
L'Acer Predator Triton 500 SE a des problèmes avec les latences DPC, ce qui peut entraîner quelques chutes pendant le traitement vidéo ou audio en direct.
Mais au moins, il n'y a eu aucune perte d'images dans le test YouTube.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX | |
| MSI GE76 Raider | |
| Razer Blade 17 RTX 3080 Ti | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16 G7 i7 RTX 3070Ti | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Solution de stockage
Le SSD NVMe de Micron est connecté à l'aide de la norme PCIe 4.0 la plus récente. Il offre une capacité de 1 To et est légèrement plus lent que les SSD Samsung de la concurrence. Cependant, la différence n'est pas importante et même en cas de charge constante, le SSD fournit toujours ses performances maximales.
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Constant Performance Reading: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Carte graphique
Le siteNvidia GeForce RTX 3080 Ti est l'un des GPU mobiles les plus puissants de Nvidia. Les 7 424 unités de shaders devraient être fournies avec une consommation allant jusqu'à 165 watts, permettant au GPU d'atteindre des vitesses d'horloge allant jusqu'à 1,59 GHz. Vous pouvez découvrir d'autres comparaisons avec d'autres puces graphiques dans notre Liste de GPU.
Malheureusement, la puce graphique n'est pas en mesure d'utiliser tout son potentiel dans l'Acer Predator Triton 500SE. Au lieu d'une consommation totale de 165 watts, nous ne voyons qu'une consommation de 115 watts. Avec cela, l'ordinateur portable d'Acer est moins performant que ses concurrents avec le même GPU, et le Razer Blade 17et MSI GE76 Raidersont respectivement 14 et 24 % plus rapides. Le Lenovo Legion 5 Proavec sa GeForce RTX 3070 Ti est également plus rapide d'environ 8 % en moyenne.
Comme le CPU, le GPU est aussi clairement étranglé sans une alimentation connectée. Dans le score GPU 3DMark 11, le résultat est environ 81% plus mauvais avec seulement 6 900 points au lieu de 37 288 - une baisse de performance massive en fonctionnement sur batterie.
| 3DMark 11 Performance | 32346 points | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 61970 points | |
| 3DMark Fire Strike Score | 25051 points | |
| 3DMark Time Spy Score | 11428 points | |
Aide | ||
Performances en matière de jeux
Ce qui avait déjà été laissé entendre dans les tests 3DMark est confirmé dans les benchmarks de jeu : L'Acer Predator Triton 500 SE n'est pas en mesure de rivaliser avec ses concurrents. En particulier le MSI GE76 Raiderest en avance dans tous les domaines.
Cependant, cela ne signifie évidemment pas que l'ordinateur portable Acer serait un mauvais ordinateur portable de jeu. Il est encore suffisamment puissant, permettant même de jouer sans problème à des jeux très exigeants en résolution QHD aux niveaux de détail les plus élevés. le jeu en 4K avec un moniteur externe ne devrait pas non plus poser de problèmes majeurs.
| The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) | |
| MSI GE76 Raider | |
| Razer Blade 17 RTX 3080 Ti | |
| Moyenne de la classe Gaming (8.61 - 216, n=226, 2 dernières années) | |
| Moyenne NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (30 - 130.6, n=43) | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16 G7 i7 RTX 3070Ti | |
| Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX | |
| F1 2021 - 2560x1440 Ultra High Preset + Raytracing AA:T AF:16x | |
| MSI GE76 Raider | |
| Moyenne de la classe Gaming (47.5 - 204, n=39, 2 dernières années) | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16 G7 i7 RTX 3070Ti | |
| Moyenne NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (30 - 120.1, n=19) | |
| Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX | |
| GTA V - 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x | |
| MSI GE76 Raider | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16 G7 i7 RTX 3070Ti | |
| Razer Blade 17 RTX 3080 Ti | |
| Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX | |
| Moyenne NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (30 - 139.2, n=42) | |
| Moyenne de la classe Gaming (6.38 - 167.7, n=216, 2 dernières années) | |
Nous n'avons pas constaté de baisse de performance dans notre test de charge constante sur Witcher 3, donc l'étranglement ne devrait pas se produire pendant les opérations de jeu quotidiennes.
The Witcher 3 FPS Chart
| Bas | Moyen | Élevé | Ultra | QHD | |
| GTA V (2015) | 185.7 | 182.8 | 176.1 | 113 | 91 |
| The Witcher 3 (2015) | 398 | 291 | 186.6 | 102.1 | |
| Dota 2 Reborn (2015) | 171.7 | 157.8 | 151.4 | 144 | |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 193.3 | 134.7 | 103.9 | 80.9 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 142.5 | 130.8 | 103.1 | ||
| Strange Brigade (2018) | 442 | 234 | 189.4 | 171.2 | 127.8 |
| F1 2021 (2021) | 384 | 287 | 246 | 121.9 | 91.7 |
Émissions : Les ventilateurs de l'ordinateur portable Acer sont très bruyants
Émissions sonores
L'Acer Predator Triton 500 SE n'est clairement pas un bon choix pour ceux qui ont des oreilles sensibles. Bien qu'il reste le plus souvent silencieux en mode ralenti, ce n'est pas toujours le cas, et notamment dans les modes de performance plus agressifs, le ventilateur se met rapidement en marche, même en cas de faible activité.
Et lorsque le ventilateur fonctionne, il devient rapidement bruyant. Avec un maximum de 56 dB(a), l'ordinateur portable Acer produit le niveau sonore le plus élevé de notre champ de test, bien que les concurrents ne soient pas beaucoup plus silencieux non plus. La seule exception est le Razer Blade 17Test du Razer Blade 17 2022 Core i7 RTX 3080 Ti : surpuissant , qui n'est que modérément bruyant en charge moyenne.
Degré de la nuisance sonore
| Au repos |
| 26 / 29 / 34 dB(A) |
| Fortement sollicité |
| 50 / 56 dB(A) |
 | ||
30 dB silencieux 40 dB(A) audible 50 dB(A) bruyant |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (à 15 cm de distance) bruit ambiant: 26 dB(A) | ||
| Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH | Razer Blade 17 RTX 3080 Ti GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i7-12800H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR | Lenovo Legion 5 Pro 16 G7 i7 RTX 3070Ti GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR | MSI GE76 Raider GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HK, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB | |
|---|---|---|---|---|
| Noise | 15% | 3% | -1% | |
| off / environment * | 26 | 23.3 10% | 24.6 5% | 26 -0% |
| Idle Minimum * | 26 | 23.3 10% | 28.4 -9% | 26 -0% |
| Idle Average * | 29 | 23.3 20% | 28.4 2% | 27 7% |
| Idle Maximum * | 34 | 26.3 23% | 28.4 16% | 40 -18% |
| Load Average * | 50 | 38.2 24% | 49.4 1% | 50 -0% |
| Witcher 3 ultra * | 53 | 50.9 4% | 49.4 7% | 53 -0% |
| Load Maximum * | 56 | 49.1 12% | 54.7 2% | 53 5% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Températures
Déjà en mode veille, les températures du boîtier sont légèrement supérieures à celles des autres ordinateurs portables. En charge, l'Acer Predator Triton 500 SE se réchauffe également de manière significative. Même si la température maximale de 49 ºC (120 ºF) sur le fond reste inférieure au seuil critique de 50 ºC (122 ºF), les repose-poignets chauffent considérablement. Cela vaut également pour notre test The Witcher 3. Lorsque vous jouez avec l'ordinateur portable Acer, vous devez donc vous attendre à avoir les mains moites.
Dans le scénario de charge avec The Witcher 3, nous ne mesurons aucun étranglement, ce qui est principalement dû au fait que la charge est principalement placée sur le GPU, et non sur le CPU. Les choses sont différentes dans le test de stress, où la puce graphique et le processeur doivent tous deux renoncer à certaines performances. Après une heure, le processeur consomme toujours 88 watts et le GPU environ 60 watts.
(-) La température maximale du côté supérieur est de 47 °C / 117 F, par rapport à la moyenne de 40.4 °C / 105 F, allant de 21.2 à 68.8 °C pour la classe Gaming.
(-) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 49 °C / 120 F, contre une moyenne de 43.2 °C / 110 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 29.8 °C / 86 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 33.8 °C / 93 F.
(-) En jouant à The Witcher 3, la température moyenne du côté supérieur est de 42.3 °C / 108 F, alors que la moyenne de l'appareil est de 33.8 °C / 93 F.
(-) Les repose-poignets et le pavé tactile peuvent devenir très chauds au toucher, avec un maximum de 41 °C / 105.8# F.
(-) La température moyenne de la zone de l'appui-paume de dispositifs similaires était de 28.9 °C / 84 F (-12.1 °C / #-21.8 F).
| Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU | Razer Blade 17 RTX 3080 Ti Intel Core i7-12800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU | Lenovo Legion 5 Pro 16 G7 i7 RTX 3070Ti Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU | MSI GE76 Raider Intel Core i9-12900HK, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU | |
|---|---|---|---|---|
| Heat | -8% | -3% | -2% | |
| Maximum Upper Side * | 47 | 46 2% | 45.3 4% | 43 9% |
| Maximum Bottom * | 49 | 46.8 4% | 61.2 -25% | 47 4% |
| Idle Upper Side * | 31 | 36.2 -17% | 28.6 8% | 33 -6% |
| Idle Bottom * | 32 | 38.6 -21% | 31.4 2% | 37 -16% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Haut-parleurs
Les haut-parleurs situés au-dessus du clavier sont décents mais pas très bons. Ils sont orientés vers l'utilisateur et délivrent un son équilibré qui manque légèrement de volume mais surtout de basses. Le site Razer Blade 17montre comment on peut faire mieux.
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX analyse audio
(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (79# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 22.7% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (12.5% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 4.4% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (4.2% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 3.6% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (5.3% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (19.5% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 65% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 7% similaires, 28% pires
» Le meilleur avait un delta de 6%, la moyenne était de 18%, le pire était de 132%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 43% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 7% similaires, 50% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Razer Blade 17 RTX 3080 Ti analyse audio
(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (81.5# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | basse réduite - en moyenne 6.7% inférieure à la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (8.3% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 2.1% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (4.3% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 0.7% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (1.7% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | le son global est linéaire (6.8% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 0% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 0% similaires, 100% pires
» Le meilleur avait un delta de 6%, la moyenne était de 18%, le pire était de 132%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 1% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 0% similaires, 99% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Gestion de l'alimentation : L'autonomie de la batterie de l'Acer Predator est médiocre
Consommation d'énergie
La consommation d'énergie minimale pendant le fonctionnement au ralenti est meilleure que celle des concurrents. Cependant, l'avantage sur les concurrents disparaît lors d'une consommation moyenne au ralenti. Mais au moins, il peut battre le Razer Blade 17 dans tous les scénarios.
La consommation maximale absolue est de 227 watts, ce qui correspond presque exactement à la limite de l'alimentation, qui peut fournir un maximum de 230 watts
| Éteint/en veille | 0.1 / 0.1 Watts |
| Au repos | 7 / 19 / 28 Watts |
| Fortement sollicité |
114 / 227 Watts |
   
| |
| Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX i7-12700H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH, IPS LED, 2560x1600, 16.00 | Razer Blade 17 RTX 3080 Ti i7-12800H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR, IPS, 2560x1440, 17.30 | Lenovo Legion 5 Pro 16 G7 i7 RTX 3070Ti i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR, IPS, 2560x1600, 16.00 | MSI GE76 Raider i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB, IPS-Level, 1920x1080, 17.30 | Moyenne de la classe Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -105% | -9% | -24% | -21% | |
| Idle Minimum * | 7 | 29.8 -326% | 8.6 -23% | 12 -71% | 13.8 ? -97% |
| Idle Average * | 19 | 37.1 -95% | 17.6 7% | 17 11% | 19.2 ? -1% |
| Idle Maximum * | 28 | 60.8 -117% | 18.5 34% | 28 -0% | 27 ? 4% |
| Load Average * | 114 | 135.3 -19% | 110 4% | 118 -4% | 111.3 ? 2% |
| Witcher 3 ultra * | 159 | 243 -53% | 227 -43% | 252 -58% | |
| Load Maximum * | 227 | 273.1 -20% | 294.6 -30% | 272 -20% | 251 ? -11% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Power Consumption The Witcher 3 / Stress Test
Power Consumption With External Monitor
Autonomie de la batterie
Malgré la capacité de la batterie de 99,98 Wh, qui est le maximum autorisé pour un ordinateur portable selon certaines réglementations pour les voyages en avion, l'Acer Predator Triton 500 SE n'atteint qu'une autonomie d'environ 5 heures et 45 minutes dans notre test Wi-Fi à une luminosité de 150 cd/m². Avec la luminosité maximale de l'écran, l'autonomie est réduite d'environ 1 heure.
Cela signifie que l'ordinateur portable d'Acer n'est pas le bon appareil pour une utilisation mobile plus longue, mais c'est également le cas pour les ordinateurs portables de jeu en général, et les concurrents directs ne font pas mieux à cet égard.
| Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX i7-12700H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, 99.98 Wh | Razer Blade 17 RTX 3080 Ti i7-12800H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, 82 Wh | Lenovo Legion 5 Pro 16 G7 i7 RTX 3070Ti i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, 80 Wh | MSI GE76 Raider i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, 99.99 Wh | Moyenne de la classe Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|
| Autonomie de la batterie | -27% | -33% | -11% | -16% | |
| H.264 | 490 | 377 -23% | 399 ? -19% | ||
| WiFi v1.3 | 344 | 330 -4% | 326 -5% | 306 -11% | 368 ? 7% |
| Load | 133 | 68 -49% | 37 -72% | 84.2 ? -37% |
Points positifs
Points négatifs
Verdict : Le Predator Triton 500 SE d'Acer offre des performances de premier ordre à un prix élevé
Un design attrayant et de puissantes performances - ce sont les aspects qu'Acer cherche à combiner dans le Predator Triton 500 SE. Après notre test, nous pouvons dire que cette tâche est en grande partie réussie
Le design simple et relativement mince rend le Predator Triton plus adapté aux tâches quotidiennes que de nombreux autres représentants du jeu. L'équipement de connexion est très bon, tout comme l'écran, qui impressionne particulièrement par la couverture élevée de l'espace colorimétrique et le taux de rafraîchissement élevé. En outre, la résolution de 2560 x 1600 est également idéale pour un ordinateur portable de 16 pouces. En termes de performance, l'ordinateur portable Acer est capable d'afficher des jeux de manière fluide, même dans les paramètres de détail les plus élevés et les résolutions élevées.
Cependant, par rapport aux concurrents, il y a aussi quelques inconvénients dans les performances de jeu. Subjectivement, Acer met mal l'accent sur les performances du CPU tout en limitant le GPU de manière plus significative. Dans le même temps, le Predator Triton 500 SE devient également assez chaud et très bruyant. En plus de cette faiblesse, nous voyons aussi la construction interne très critique. La RAM est soudée, et le SSD est également inaccessible. Il en résulte quelques déficiences évidentes dans la maintenabilité, et la disposition du clavier reçoit également une évaluation inférieure. L'autonomie de la batterie n'est pas non plus très bonne, mais c'est relativement normal dans le domaine du jeu. Mais le fait que les performances pendant le fonctionnement sur batterie soient aussi nettement inférieures mérite une critique
Non maintenable mais mérite tout de même une recommandation grâce aux très bonnes performances : Le Acer Predator Triton 500 SE
Dans l'ensemble, le manque de facilité d'entretien est notre plus grand reproche. Mais si vous n'avez pas besoin de changer quoi que ce soit, l'Acer Predator Triton 500 SE mérite une recommandation de notre part en tant qu'ordinateur portable de jeu relativement mince. Cependant, il ne faut pas négliger son prix élevé, et lorsqu'un boîtier légèrement plus épais est également acceptable, vous pouvez obtenir des performances comparables pour moins d'argent, par exemple avec le Lenovo Legion 5 Pro. D'autre part, il faut payer encore plus pour le Razer Blade 17 Test du Razer Blade 17 2022 Core i7 RTX 3080 Ti : surpuissant , donc le Predator Triton 500 SE est une alternative qui mérite d'être considérée.
Prix et disponibilité
L'Acer Predator Triton 500 SE est disponible sur Amazon à partir de 1425 $et le modèle haut de gamme coûte 3000 $ (lien affilié).
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX
-
06/10/2022 v7
Benjamin Herzig
Pricecompare
