Notebookcheck

Courte critique de la tablette Lenovo Tab M10

Manuel Masiero, 👁 Daniel Schmidt, Andrea Grüblinger (traduit par Prévots), 01/28/2019

Polyvalente et bon marché. La Lenovo Tab M10 est une tablette bon marché, qui satisfera toute la famille. Elle inclut des fonctionnalités pour les enfants, et possède de bonnes spécifications vu son prix. Mais l’alternative moins chère à la Tab P10 a néanmoins du pain sur la planche pour se démarquer sur le marché saturé et compétitif des tablettes.

Lenovo Tab M10
Carte graphique
Qualcomm Adreno 506
Mémoire
2048 Mo 
Écran
10.1 pouces 16:10, 1920 x 1200 pixel 224 PPP, capacitif, IPS, brillant: oui
Disque dur
16 GB eMMC Flash, 16 Go 
, 7.4 Go libres
Connexions
1 USB 2.0, Connectique audio: jack 3,5 mm, Lecteur de cartes mémoires: micro SD jusqu'à 256 Go, Capteurs: accéléromètre, gyroscope, Connecteur Lenovo Smart Dock
Réseau
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n/ac), Bluetooth 4.2, DAS : corps - 1,25 W/kg, GPS
Taille
Hauteur x Largeur x Profondeur (en mm): 8.1 x 242 x 168
Batterie
4850 mAh Lithium-Polymère
Système d'exploitation
Android 8.1 Oreo
Appareil photo
Appareil photo primaire: 5 MPix Autofocus
Appareil photo secondaire: 2 MPix
Fonctionnalités additionnelles
Haut-parleurs: haut-parleurs stéréos, Dolby Atmos, Clavier: virtuel, câble USB A vers USB C, adaptateur secteur modulaire (5 V/2 A), outil pour carte SIM, guide de démarrage rapide, 24 Mois Garantie, fanless
Poids
480 g, Alimentation: 30 g
Prix
199 euros
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Comparaison des tailles

267 mm 169.2 mm 8.9 mm 531 g266 mm 177 mm 8.1 mm 550 g262 mm 159 mm 9.8 mm 497 g260 mm 161.1 mm 8 mm 531 g243.4 mm 162 mm 7.7 mm 460 g242 mm 168 mm 8.1 mm 480 g242 mm 167 mm 7 mm 440 g
Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Acer Iconia Tab 10 A3-A50
PowerVR GX6250, MT8176, 64 GB eMMC Flash
262 MBit/s ∼100% +27%
Amazon Fire HD 10 2017
PowerVR GX6250, MT8173, 64 GB eMMC Flash
241 MBit/s ∼92% +16%
Huawei MediaPad T5 10
Mali-T830 MP2, Kirin 659, 32 GB eMMC Flash
229 MBit/s ∼87% +11%
Samsung Galaxy Tab A 10.5 SM-T590N
Adreno 506, 450, 32 GB eMMC Flash
216 (min: 49, max: 250) MBit/s ∼82% +4%
Lenovo Tab P10
Adreno 506, 450, 64 GB eMMC Flash
214 (min: 206, max: 223) MBit/s ∼82% +3%
Lenovo Tab M10
Adreno 506, 450, 16 GB eMMC Flash
207 (min: 98, max: 220) MBit/s ∼79%
Chuwi Hi9 Plus
Mali-T880 MP4, MT6797X, 64 GB eMMC Flash
197 (min: 191, max: 201) MBit/s ∼75% -5%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Lenovo Tab P10
Adreno 506, 450, 64 GB eMMC Flash
326 (min: 314, max: 338) MBit/s ∼100% +15%
Samsung Galaxy Tab A 10.5 SM-T590N
Adreno 506, 450, 32 GB eMMC Flash
312 (min: 291, max: 325) MBit/s ∼96% +10%
Lenovo Tab M10
Adreno 506, 450, 16 GB eMMC Flash
284 (min: 246, max: 313) MBit/s ∼87%
Chuwi Hi9 Plus
Mali-T880 MP4, MT6797X, 64 GB eMMC Flash
248 (min: 114, max: 278) MBit/s ∼76% -13%
Acer Iconia Tab 10 A3-A50
PowerVR GX6250, MT8176, 64 GB eMMC Flash
240 MBit/s ∼74% -15%
Huawei MediaPad T5 10
Mali-T830 MP2, Kirin 659, 32 GB eMMC Flash
239 MBit/s ∼73% -16%
Amazon Fire HD 10 2017
PowerVR GX6250, MT8173, 64 GB eMMC Flash
227 MBit/s ∼70% -20%
0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340Tooltip
Lenovo Tab M10 Qualcomm Snapdragon 450, Qualcomm Adreno 506; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø206 (98-220)
Lenovo Tab P10 Qualcomm Snapdragon 450, Qualcomm Adreno 506; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø214 (206-223)
Samsung Galaxy Tab A 10.5 SM-T590N Qualcomm Snapdragon 450, Qualcomm Adreno 506; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø216 (49-250)
Lenovo Tab M10 Qualcomm Snapdragon 450, Qualcomm Adreno 506; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø284 (246-313)
Lenovo Tab P10 Qualcomm Snapdragon 450, Qualcomm Adreno 506; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø326 (314-338)
Samsung Galaxy Tab A 10.5 SM-T590N Qualcomm Snapdragon 450, Qualcomm Adreno 506; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø312 (291-325)
GPS Lenovo Tab M10 : vue générale.
GPS Lenovo Tab M10 : vue générale.
GPS Lenovo Tab M10 : lac.
GPS Lenovo Tab M10 : lac.
GPS Lenovo Tab M10 : boucle.
GPS Lenovo Tab M10 : boucle.
GPS Garmin Edge 500 : vue générale.
GPS Garmin Edge 500 : vue générale.
GPS Garmin Edge 500 : lac.
GPS Garmin Edge 500 : lac.
GPS Garmin Edge 500 : boucle.
GPS Garmin Edge 500 : boucle.

Comparaison des images

Choisir une scène pour naviguer dans la première image. Un clic permet de changer le niveau de zoom, un autre clic permet de revenir à l'image originale dans une nouvelle fenêtre. La première image montre l'original pris par l'appareil testé.

Scene 1Scene 2Scene 3
Cliquer pour charger les images
299
cd/m²
312
cd/m²
339
cd/m²
318
cd/m²
339
cd/m²
346
cd/m²
309
cd/m²
336
cd/m²
344
cd/m²
Homogénéité de la luminosité
X-Rite i1Pro 2
Maximum: 346 cd/m² Moyenne: 326.9 cd/m² Minimum: 5.56 cd/m²
Homogénéité de la luminosité: 86 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 339 cd/m²
Contraste: 807:1 (Valeurs des noirs: 0.42 cd/m²)
ΔE Color 5.8 | 0.4-29.43 Ø6.1
ΔE Greyscale 8.6 | 0.64-98 Ø6.4
97.8% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.16
Lenovo Tab M10
IPS, 1920x1200, 10.1
Acer Iconia Tab 10 A3-A50
IPS, 1920x1200, 10.1
Amazon Fire HD 10 2017
IPS, 1920x1200, 10.1
Chuwi Hi9 Plus
IPS, 2560x1600, 10.8
Huawei MediaPad T5 10
IPS, 1920x1200, 10.1
Lenovo Tab P10
IPS, 1920x1200, 10.1
Samsung Galaxy Tab A 10.5 SM-T590N
IPS, 1920x1200, 10.5
Screen
-4%
25%
10%
22%
17%
50%
Brightness middle
339
340
0%
426
26%
308
-9%
356
5%
522
54%
556
64%
Brightness
327
320
-2%
399
22%
297
-9%
340
4%
495
51%
514
57%
Brightness Distribution
86
84
-2%
91
6%
92
7%
92
7%
84
-2%
87
1%
Black Level *
0.42
0.19
55%
0.38
10%
0.29
31%
0.5
-19%
0.41
2%
0.42
-0%
Contrast
807
1789
122%
1121
39%
1062
32%
712
-12%
1273
58%
1324
64%
Colorchecker DeltaE2000 *
5.8
15
-159%
4.5
22%
6.2
-7%
2.3
60%
6.7
-16%
1.8
69%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
11.6
22.8
-97%
7.9
32%
10.5
9%
6.5
44%
12.2
-5%
3.2
72%
Greyscale DeltaE2000 *
8.6
4
53%
5.2
40%
6.6
23%
1.4
84%
9.1
-6%
2.2
74%
Gamma
2.16 102%
2.09 105%
2.23 99%
2.19 100%
2.16 102%
2.14 103%
2.26 97%
CCT
8718 75%
6940 94%
6875 95%
8216 79%
6565 99%
9417 69%
6819 95%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)

Afin d'abaisser la luminosité de l'écran, certains ordinateurs portables font varier très rapidement le rétroéclairage entre éteint et allumé. La fréquence à laquelle le rétroéclairage s'éteint et se rallume est normalement fixée à une valeur qui permet de rendre la variation indétectable à l'œil nu? Si la fréquence est trop basse, certaines personnes peuvent être sujettes à une fatigue oculaire, des maux de tête ou même percevoir les variations.
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé

En comparaison, 52 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 9705 (minimum : 43 - maximum : 142900) Hz dans le cas où une MDI était active.

Temps de réponse de l'écran

Le temps de réponse d'un écran mesure la rapidité à laquelle l'écran est capable de changer une couleur pour une autre. Un temps de réponse élevé se traduit par une image floutée pour les objets en mouvement. Les joueurs bénéficieront de faibles latences d'affichage en jeu.
       Temps de réponse noir à blanc
42.4 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 21.6 ms hausse
↘ 20.8 ms chute
L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.8 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 98 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (25.5 ms) de tous les appareils testés.
       Temps de réponse gris 50% à gris 80%
77.6 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 39.6 ms hausse
↘ 38 ms chute
L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.9 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 99 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (40.7 ms) de tous les appareils testés.
Geekbench 4.3
Compute RenderScript Score
Average of class Tablet (862 - 43802, n=31)
6646 Points ∼15%
Chuwi Hi9 Plus
3685 Points ∼8%
Lenovo Tab P10
3261 Points ∼7%
Average Qualcomm Snapdragon 450 (2777 - 3374, n=8)
3113 Points ∼7%
Acer Iconia Tab 10 A3-A50
3081 Points ∼7%
Huawei MediaPad T5 10
3077 Points ∼7%
Amazon Fire HD 10 2017
1562 Points ∼4%
64 Bit Multi-Core Score
Average of class Tablet (1106 - 18041, n=48)
4826 Points ∼13% +24%
Chuwi Hi9 Plus
4636 Points ∼13% +19%
Lenovo Tab M10
3897 Points ∼11%
Samsung Galaxy Tab A 10.5 SM-T590N
3846 Points ∼11% -1%
Average Qualcomm Snapdragon 450 (3272 - 4022, n=11)
3838 Points ∼11% -2%
Lenovo Tab P10
3705 Points ∼10% -5%
Huawei MediaPad T5 10
3316 Points ∼9% -15%
Amazon Fire HD 10 2017
3305 Points ∼9% -15%
Acer Iconia Tab 10 A3-A50
2489 Points ∼7% -36%
64 Bit Single-Core Score
Average of class Tablet (429 - 5002, n=48)
1713 Points ∼27% +121%
Chuwi Hi9 Plus
1641 Points ∼26% +112%
Acer Iconia Tab 10 A3-A50
1541 Points ∼24% +99%
Amazon Fire HD 10 2017
1204 Points ∼19% +56%
Huawei MediaPad T5 10
885 Points ∼14% +14%
Lenovo Tab M10
774 Points ∼12%
Average Qualcomm Snapdragon 450 (741 - 787, n=11)
760 Points ∼12% -2%
Lenovo Tab P10
747 Points ∼12% -3%
Samsung Galaxy Tab A 10.5 SM-T590N
745 Points ∼12% -4%
PCMark for Android
Work 2.0 performance score
Acer Iconia Tab 10 A3-A50
4827 Points ∼40% +14%
Huawei MediaPad T5 10
4615 Points ∼39% +9%
Average Qualcomm Snapdragon 450 (4171 - 4759, n=11)
4480 Points ∼37% +6%
Lenovo Tab P10
4250 Points ∼36% 0%
Lenovo Tab M10
4238 Points ∼35%
Average of class Tablet (2345 - 6315, n=35)
4233 Points ∼35% 0%
Samsung Galaxy Tab A 10.5 SM-T590N
4171 Points ∼35% -2%
Chuwi Hi9 Plus
4077 Points ∼34% -4%
Amazon Fire HD 10 2017
3678 Points ∼31% -13%
Work performance score
Acer Iconia Tab 10 A3-A50
5843 Points ∼30% +21%
Huawei MediaPad T5 10
5798 Points ∼30% +20%
Average Qualcomm Snapdragon 450 (4836 - 5656, n=11)
5210 Points ∼27% +8%
Lenovo Tab P10
4949 Points ∼25% +2%
Chuwi Hi9 Plus
4922 Points ∼25% +2%
Samsung Galaxy Tab A 10.5 SM-T590N
4914 Points ∼25% +2%
Amazon Fire HD 10 2017
4895 Points ∼25% +1%
Lenovo Tab M10
4836 Points ∼25%
Average of class Tablet (5984 - 8356, n=76)
4525 Points ∼23% -6%
3DMark
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics
Chuwi Hi9 Plus
1804 Points ∼41% +1%
Lenovo Tab P10
1793 Points ∼40% 0%
Lenovo Tab M10
1785 Points ∼40%
Average Qualcomm Snapdragon 450 (1529 - 1823, n=11)
1769 Points ∼40% -1%
Samsung Galaxy Tab A 10.5 SM-T590N
1768 Points ∼40% -1%
Average of class Tablet (1372 - 3347, n=39)
1657 Points ∼37% -7%
Huawei MediaPad T5 10
1635 Points ∼37% -8%
Amazon Fire HD 10 2017
1386 Points ∼31% -22%
Acer Iconia Tab 10 A3-A50
650 Points ∼15% -64%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics
Average of class Tablet (1108 - 6993, n=39)
1743 Points ∼21% +322%
Chuwi Hi9 Plus
972 Points ∼12% +135%
Amazon Fire HD 10 2017
528 Points ∼6% +28%
Acer Iconia Tab 10 A3-A50
506 Points ∼6% +23%
Lenovo Tab P10
414 Points ∼5% 0%
Samsung Galaxy Tab A 10.5 SM-T590N
413 Points ∼5% 0%
Lenovo Tab M10
413 Points ∼5%
Average Qualcomm Snapdragon 450 (411 - 415, n=11)
413 Points ∼5% 0%
Huawei MediaPad T5 10
399 Points ∼5% -3%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited
Average of class Tablet (1157 - 5367, n=40)
1477 Points ∼25% +197%
Chuwi Hi9 Plus
1083 Points ∼18% +117%
Amazon Fire HD 10 2017
612 Points ∼10% +23%
Acer Iconia Tab 10 A3-A50
532 Points ∼9% +7%
Lenovo Tab P10
499 Points ∼8% 0%
Samsung Galaxy Tab A 10.5 SM-T590N
498 Points ∼8% 0%
Lenovo Tab M10
498 Points ∼8%
Average Qualcomm Snapdragon 450 (491 - 501, n=11)
498 Points ∼8% 0%
Huawei MediaPad T5 10
480 Points ∼8% -4%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics
Chuwi Hi9 Plus
1871 Points ∼40% +5%
Lenovo Tab P10
1793 Points ∼38% +1%
Lenovo Tab M10
1782 Points ∼38%
Average Qualcomm Snapdragon 450 (1580 - 1816, n=11)
1767 Points ∼38% -1%
Samsung Galaxy Tab A 10.5 SM-T590N
1766 Points ∼38% -1%
Average of class Tablet (739 - 4700, n=44)
1659 Points ∼35% -7%
Huawei MediaPad T5 10
1473 Points ∼31% -17%
Amazon Fire HD 10 2017
1399 Points ∼30% -21%
Acer Iconia Tab 10 A3-A50
744 Points ∼16% -58%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics
Average of class Tablet (165 - 28751, n=44)
3296 Points ∼11% +363%
Chuwi Hi9 Plus
1133 Points ∼4% +59%
Acer Iconia Tab 10 A3-A50
812 Points ∼3% +14%
Amazon Fire HD 10 2017
754 Points ∼3% +6%
Average Qualcomm Snapdragon 450 (709 - 718, n=11)
713 Points ∼2% 0%
Samsung Galaxy Tab A 10.5 SM-T590N
712 Points ∼2% 0%
Lenovo Tab M10
712 Points ∼2%
Lenovo Tab P10
711 Points ∼2% 0%
Huawei MediaPad T5 10
611 Points ∼2% -14%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited
Average of class Tablet (207 - 13454, n=44)
2147 Points ∼16% +161%
Chuwi Hi9 Plus
1242 Points ∼9% +51%
Amazon Fire HD 10 2017
840 Points ∼6% +2%
Lenovo Tab M10
822 Points ∼6%
Average Qualcomm Snapdragon 450 (808 - 828, n=11)
822 Points ∼6% 0%
Samsung Galaxy Tab A 10.5 SM-T590N
821 Points ∼6% 0%
Lenovo Tab P10
821 Points ∼6% 0%
Acer Iconia Tab 10 A3-A50
796 Points ∼6% -3%
Huawei MediaPad T5 10
702 Points ∼5% -15%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics
Lenovo Tab P10
1832 Points ∼43% +1%
Lenovo Tab M10
1818 Points ∼43%
Average Qualcomm Snapdragon 450 (1521 - 1855, n=11)
1788 Points ∼42% -2%
Samsung Galaxy Tab A 10.5 SM-T590N
1775 Points ∼42% -2%
Huawei MediaPad T5 10
1746 Points ∼41% -4%
Chuwi Hi9 Plus
1654 Points ∼39% -9%
Average of class Tablet (1654 - 3312, n=58)
1504 Points ∼36% -17%
Amazon Fire HD 10 2017
1363 Points ∼32% -25%
Acer Iconia Tab 10 A3-A50
843 Points ∼20% -54%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics
Average of class Tablet (995 - 5760, n=58)
1241 Points ∼20% +242%
Chuwi Hi9 Plus
626 Points ∼10% +72%
Acer Iconia Tab 10 A3-A50
557 Points ∼9% +53%
Amazon Fire HD 10 2017
413 Points ∼6% +14%
Average Qualcomm Snapdragon 450 (363 - 369, n=11)
365 Points ∼6% +1%
Lenovo Tab P10
364 Points ∼6% 0%
Samsung Galaxy Tab A 10.5 SM-T590N
363 Points ∼6% 0%
Lenovo Tab M10
363 Points ∼6%
Huawei MediaPad T5 10
140 Points ∼2% -61%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1)
Average of class Tablet (1092 - 4949, n=64)
1083 Points ∼20% +145%
Chuwi Hi9 Plus
726 Points ∼13% +64%
Acer Iconia Tab 10 A3-A50
602 Points ∼11% +36%
Amazon Fire HD 10 2017
489 Points ∼9% +11%
Average Qualcomm Snapdragon 450 (441 - 449, n=11)
444 Points ∼8% 0%
Lenovo Tab P10
443 Points ∼8% 0%
Lenovo Tab M10
442 Points ∼8%
Samsung Galaxy Tab A 10.5 SM-T590N
441 Points ∼8% 0%
Huawei MediaPad T5 10
176 Points ∼3% -60%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics
Lenovo Tab M10
1816 Points ∼43%
Lenovo Tab P10
1814 Points ∼43% 0%
Samsung Galaxy Tab A 10.5 SM-T590N
1802 Points ∼43% -1%
Average Qualcomm Snapdragon 450 (1504 - 1833, n=11)
1781 Points ∼42% -2%
Chuwi Hi9 Plus
1714 Points ∼41% -6%
Huawei MediaPad T5 10
1586 Points ∼38% -13%
Average of class Tablet (793 - 3184, n=60)
1440 Points ∼34% -21%
Amazon Fire HD 10 2017
1347 Points ∼32% -26%
Acer Iconia Tab 10 A3-A50
1128 Points ∼27% -38%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics
Average of class Tablet (42 - 10647, n=60)
1790 Points ∼17% +158%
Chuwi Hi9 Plus
890 Points ∼8% +28%
Acer Iconia Tab 10 A3-A50
884 Points ∼8% +27%
Average Qualcomm Snapdragon 450 (690 - 716, n=11)
700 Points ∼7% +1%
Samsung Galaxy Tab A 10.5 SM-T590N
696 Points ∼7% 0%
Lenovo Tab M10
694 Points ∼7%
Lenovo Tab P10
691 Points ∼6% 0%
Amazon Fire HD 10 2017
598 Points ∼6% -14%
Huawei MediaPad T5 10
100 Points ∼1% -86%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0
Average of class Tablet (53 - 6997, n=64)
1388 Points ∼19% +73%
Chuwi Hi9 Plus
996 Points ∼14% +24%
Acer Iconia Tab 10 A3-A50
929 Points ∼13% +16%
Average Qualcomm Snapdragon 450 (800 - 824, n=11)
809 Points ∼11% +1%
Samsung Galaxy Tab A 10.5 SM-T590N
806 Points ∼11% 0%
Lenovo Tab M10
804 Points ∼11%
Lenovo Tab P10
801 Points ∼11% 0%
Amazon Fire HD 10 2017
682 Points ∼10% -15%
Huawei MediaPad T5 10
126 Points ∼2% -84%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics
Amazon Fire HD 10 2017
15117 Points ∼17% +7%
Samsung Galaxy Tab A 10.5 SM-T590N
14147 Points ∼16% +1%
Lenovo Tab P10
14108 Points ∼16% 0%
Lenovo Tab M10
14076 Points ∼16%
Average Qualcomm Snapdragon 450 (13596 - 15177, n=10)
14046 Points ∼16% 0%
Average of class Tablet (3675 - 51374, n=148)
13376 Points ∼15% -5%
Huawei MediaPad T5 10
12893 Points ∼15% -8%
Chuwi Hi9 Plus
11203 Points ∼13% -20%
Acer Iconia Tab 10 A3-A50
9729 Points ∼11% -31%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score
Average of class Tablet (2109 - 194856, n=148)
20428 Points ∼4% +65%
Chuwi Hi9 Plus
15682 Points ∼3% +27%
Amazon Fire HD 10 2017
12771 Points ∼2% +3%
Average Qualcomm Snapdragon 450 (12281 - 12550, n=10)
12423 Points ∼2% 0%
Lenovo Tab P10
12400 Points ∼2% 0%
Lenovo Tab M10
12386 Points ∼2%
Samsung Galaxy Tab A 10.5 SM-T590N
12323 Points ∼2% -1%
Acer Iconia Tab 10 A3-A50
11719 Points ∼2% -5%
Huawei MediaPad T5 10
10466 Points ∼2% -16%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score
Average of class Tablet (2411 - 106954, n=149)
16074 Points ∼7% +26%
Chuwi Hi9 Plus
14402 Points ∼6% +13%
Amazon Fire HD 10 2017
13227 Points ∼6% +4%
Lenovo Tab P10
12743 Points ∼5% 0%
Average Qualcomm Snapdragon 450 (12562 - 12878, n=10)
12732 Points ∼5% 0%
Lenovo Tab M10
12726 Points ∼5%
Samsung Galaxy Tab A 10.5 SM-T590N
12686 Points ∼5% 0%
Acer Iconia Tab 10 A3-A50
11209 Points ∼5% -12%
Huawei MediaPad T5 10
10923 Points ∼5% -14%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16
Chuwi Hi9 Plus
39 fps ∼0% +77%
Average of class Tablet (4.2 - 451, n=174)
32.2 fps ∼0% +46%
Amazon Fire HD 10 2017
22 fps ∼0% 0%
Lenovo Tab M10
22 fps ∼0%
Samsung Galaxy Tab A 10.5 SM-T590N
21 fps ∼0% -5%
Lenovo Tab P10
21 fps ∼0% -5%
Average Qualcomm Snapdragon 450 (21 - 22, n=11)
19.6 fps ∼0% -11%
Huawei MediaPad T5 10
19 fps ∼0% -14%
Acer Iconia Tab 10 A3-A50
18 fps ∼0% -18%
T-Rex HD Onscreen C24Z16
Chuwi Hi9 Plus
25 fps ∼1% +25%
Average Qualcomm Snapdragon 450 (20 - 34, n=11)
24.3 fps ∼1% +22%
Amazon Fire HD 10 2017
21 fps ∼1% +5%
Average of class Tablet (3.7 - 120, n=178)
20.9 fps ∼1% +5%
Samsung Galaxy Tab A 10.5 SM-T590N
20 fps ∼1% 0%
Lenovo Tab P10
20 fps ∼1% 0%
Lenovo Tab M10
20 fps ∼1%
Huawei MediaPad T5 10
19 fps ∼1% -5%
Acer Iconia Tab 10 A3-A50
17 fps ∼1% -15%
GFXBench 3.0
off screen Manhattan Offscreen OGL
Average of class Tablet (1.8 - 220, n=112)
21.3 fps ∼4% +132%
Chuwi Hi9 Plus
19 fps ∼3% +107%
Amazon Fire HD 10 2017
9.9 fps ∼2% +8%
Samsung Galaxy Tab A 10.5 SM-T590N
9.2 fps ∼2% 0%
Lenovo Tab P10
9.2 fps ∼2% 0%
Lenovo Tab M10
9.2 fps ∼2%
Acer Iconia Tab 10 A3-A50
8.5 fps ∼2% -8%
Huawei MediaPad T5 10
8.5 fps ∼2% -8%
Average Qualcomm Snapdragon 450 (9.2 - 9.4, n=11)
8.44 fps ∼2% -8%
on screen Manhattan Onscreen OGL
Average of class Tablet (2.9 - 110, n=115)
14.7 fps ∼4% +67%
Average Qualcomm Snapdragon 450 (8.7 - 18, n=11)
11.9 fps ∼3% +35%
Chuwi Hi9 Plus
11 fps ∼3% +25%
Amazon Fire HD 10 2017
9.5 fps ∼3% +8%
Samsung Galaxy Tab A 10.5 SM-T590N
8.8 fps ∼2% 0%
Lenovo Tab M10
8.8 fps ∼2%
Lenovo Tab P10
8.7 fps ∼2% -1%
Huawei MediaPad T5 10
8.5 fps ∼2% -3%
Acer Iconia Tab 10 A3-A50
8.3 fps ∼2% -6%
GFXBench 3.1
off screen Manhattan ES 3.1 Offscreen
Average of class Tablet (2 - 173, n=61)
20.7 fps ∼0% +245%
Chuwi Hi9 Plus
13 fps ∼0% +117%
Samsung Galaxy Tab A 10.5 SM-T590N
6.1 fps ∼0% +2%
Acer Iconia Tab 10 A3-A50
6 fps ∼0% 0%
Lenovo Tab P10
6 fps ∼0% 0%
Lenovo Tab M10
6 fps ∼0%
Average Qualcomm Snapdragon 450 (6 - 6.1, n=11)
5.51 fps ∼0% -8%
Huawei MediaPad T5 10
5.1 fps ∼0% -15%
Amazon Fire HD 10 2017
4.9 fps ∼0% -18%
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen
Average of class Tablet (2.7 - 95, n=61)
12.8 fps ∼0% +125%
Average Qualcomm Snapdragon 450 (5.7 - 13, n=11)
8.34 fps ∼0% +46%
Chuwi Hi9 Plus
6.2 fps ∼0% +9%
Acer Iconia Tab 10 A3-A50
5.7 fps ∼0% 0%
Samsung Galaxy Tab A 10.5 SM-T590N
5.7 fps ∼0% 0%
Lenovo Tab P10
5.7 fps ∼0% 0%
Lenovo Tab M10
5.7 fps ∼0%
Huawei MediaPad T5 10
5 fps ∼0% -12%
Amazon Fire HD 10 2017
4.7 fps ∼0% -18%
GFXBench
High Tier Onscreen
Average of class Tablet (1.7 - 49, n=11)
13.7 fps ∼20%
Average Qualcomm Snapdragon 450 (1.9 - 3.7, n=3)
3.07 fps ∼5%
Chuwi Hi9 Plus
2.4 fps ∼4%
Lenovo Tab P10
1.9 fps ∼3%
Huawei MediaPad T5 10
1.7 fps ∼3%
2560x1440 High Tier Offscreen
Average of class Tablet (1 - 51.1, n=11)
15.3 fps ∼29%
Chuwi Hi9 Plus
2.5 fps ∼5%
Average Qualcomm Snapdragon 450 (1.1 - 1.2, n=3)
1.133 fps ∼2%
Lenovo Tab P10
1.1 fps ∼2%
Huawei MediaPad T5 10
1 fps ∼2%
Normal Tier Onscreen
Average of class Tablet (2.7 - 58, n=11)
19.6 fps ∼21%
Average Qualcomm Snapdragon 450 (3.2 - 6.1, n=3)
5.1 fps ∼5%
Chuwi Hi9 Plus
3.8 fps ∼4%
Lenovo Tab P10
3.2 fps ∼3%
Huawei MediaPad T5 10
2.7 fps ∼3%
1920x1080 Normal Tier Offscreen
Average of class Tablet (2.8 - 134, n=11)
41.2 fps ∼31%
Chuwi Hi9 Plus
7.2 fps ∼5%
Lenovo Tab P10
3.4 fps ∼3%
Average Qualcomm Snapdragon 450 (3.4 - 3.4, n=3)
3.4 fps ∼3%
Huawei MediaPad T5 10
2.8 fps ∼2%
off screen Car Chase Offscreen
Average of class Tablet (7.3 - 107, n=41)
14 fps ∼4% +312%
Chuwi Hi9 Plus
7.2 fps ∼2% +112%
Samsung Galaxy Tab A 10.5 SM-T590N
3.4 fps ∼1% 0%
Lenovo Tab P10
3.4 fps ∼1% 0%
Lenovo Tab M10
3.4 fps ∼1%
Average Qualcomm Snapdragon 450 (3.3 - 3.5, n=11)
3.11 fps ∼1% -9%
Huawei MediaPad T5 10
3.1 fps ∼1% -9%
Acer Iconia Tab 10 A3-A50
3 fps ∼1% -12%
Amazon Fire HD 10 2017
2 fps ∼1% -41%
on screen Car Chase Onscreen
Average of class Tablet (7.3 - 47, n=41)
8 fps ∼6% +142%
Average Qualcomm Snapdragon 450 (3.3 - 7, n=11)
4.59 fps ∼3% +39%
Chuwi Hi9 Plus
4 fps ∼3% +21%
Samsung Galaxy Tab A 10.5 SM-T590N
3.3 fps ∼2% 0%
Lenovo Tab P10
3.3 fps ∼2% 0%
Lenovo Tab M10
3.3 fps ∼2%
Acer Iconia Tab 10 A3-A50
3.1 fps ∼2% -6%
Huawei MediaPad T5 10
2.9 fps ∼2% -12%
Amazon Fire HD 10 2017
2 fps ∼1% -39%
AnTuTu v6 - Total Score
Acer Iconia Tab 10 A3-A50
78980 Points ∼29% +36%
Average of class Tablet (14200 - 227987, n=63)
69793 Points ∼25% +20%
Huawei MediaPad T5 10
67359 Points ∼25% +16%
Amazon Fire HD 10 2017
63777 Points ∼23% +10%
Lenovo Tab P10
59916 Points ∼22% +3%
Lenovo Tab M10
58122 Points ∼21%
Average Qualcomm Snapdragon 450 (54731 - 60077, n=10)
57703 Points ∼21% -1%
Samsung Galaxy Tab A 10.5 SM-T590N
55314 Points ∼20% -5%
AnTuTu v7 - Total Score
Average of class Tablet (20856 - 566378, n=27)
159337 Points ∼28% +125%
Chuwi Hi9 Plus
110854 Points ∼20% +56%
Huawei MediaPad T5 10
87335 Points ∼15% +23%
Amazon Fire HD 10 2017
77717 Points ∼14% +10%
Lenovo Tab P10
71739 Points ∼13% +1%
Lenovo Tab M10
70878 Points ∼13%
Samsung Galaxy Tab A 10.5 SM-T590N
70431 Points ∼12% -1%
Average Qualcomm Snapdragon 450 (56497 - 73468, n=11)
69869 Points ∼12% -1%
BaseMark OS II
Web
Amazon Fire HD 10 2017
1010 Points ∼50% +37%
Huawei MediaPad T5 10
818 Points ∼40% +11%
Acer Iconia Tab 10 A3-A50
803 Points ∼39% +9%
Chuwi Hi9 Plus
789 Points ∼39% +7%
Average of class Tablet (9 - 2034, n=105)
748 Points ∼37% +2%
Lenovo Tab M10
735 Points ∼36%
Lenovo Tab P10
734 Points ∼36% 0%
Average Qualcomm Snapdragon 450 (10 - 835, n=11)
618 Points ∼30% -16%
Samsung Galaxy Tab A 10.5 SM-T590N
10 Points ∼0% -99%
Graphics
Average of class Tablet (98 - 28853, n=105)
2291 Points ∼8% +141%
Chuwi Hi9 Plus
1967 Points ∼7% +107%
Average Qualcomm Snapdragon 450 (943 - 975, n=11)
960 Points ∼3% +1%
Lenovo Tab P10
951 Points ∼3% 0%
Lenovo Tab M10
949 Points ∼3%
Samsung Galaxy Tab A 10.5 SM-T590N
943 Points ∼3% -1%
Huawei MediaPad T5 10
844 Points ∼3% -11%
Amazon Fire HD 10 2017
833 Points ∼3% -12%
Acer Iconia Tab 10 A3-A50
701 Points ∼2% -26%
Memory
Huawei MediaPad T5 10
1960 Points ∼31% +132%
Amazon Fire HD 10 2017
1513 Points ∼24% +79%
Average of class Tablet (56 - 5423, n=105)
1052 Points ∼17% +24%
Average Qualcomm Snapdragon 450 (770 - 1522, n=11)
1001 Points ∼16% +18%
Samsung Galaxy Tab A 10.5 SM-T590N
969 Points ∼15% +15%
Acer Iconia Tab 10 A3-A50
968 Points ∼15% +14%
Lenovo Tab P10
853 Points ∼14% +1%
Chuwi Hi9 Plus
849 Points ∼14% 0%
Lenovo Tab M10
846 Points ∼13%
System
Chuwi Hi9 Plus
3318 Points ∼20% +17%
Huawei MediaPad T5 10
3133 Points ∼19% +10%
Lenovo Tab P10
2861 Points ∼17% +1%
Lenovo Tab M10
2845 Points ∼17%
Average Qualcomm Snapdragon 450 (2560 - 2898, n=11)
2759 Points ∼17% -3%
Samsung Galaxy Tab A 10.5 SM-T590N
2561 Points ∼16% -10%
Average of class Tablet (482 - 16467, n=105)
2449 Points ∼15% -14%
Amazon Fire HD 10 2017
2329 Points ∼14% -18%
Acer Iconia Tab 10 A3-A50
1957 Points ∼12% -31%
Overall
Chuwi Hi9 Plus
1446 Points ∼17% +27%
Huawei MediaPad T5 10
1435 Points ∼17% +26%
Amazon Fire HD 10 2017
1312 Points ∼16% +15%
Average of class Tablet (150 - 8450, n=105)
1273 Points ∼15% +12%
Lenovo Tab P10
1142 Points ∼14% 0%
Lenovo Tab M10
1138 Points ∼13%
Average Qualcomm Snapdragon 450 (389 - 1337, n=11)
1035 Points ∼12% -9%
Acer Iconia Tab 10 A3-A50
1016 Points ∼12% -11%
Samsung Galaxy Tab A 10.5 SM-T590N
389 Points ∼5% -66%

Légende

 
Lenovo Tab M10 Qualcomm Snapdragon 450, Qualcomm Adreno 506, 16 GB eMMC Flash
 
Acer Iconia Tab 10 A3-A50 Mediatek MT8176, PowerVR GX6250, 64 GB eMMC Flash
 
Amazon Fire HD 10 2017 Mediatek MT8173, PowerVR GX6250, 64 GB eMMC Flash
 
Chuwi Hi9 Plus MediaTek Helio X27 MT6797X, ARM Mali-T880 MP4, 64 GB eMMC Flash
 
Huawei MediaPad T5 10 HiSilicon Kirin 659, ARM Mali-T830 MP2, 32 GB eMMC Flash
 
Lenovo Tab P10 Qualcomm Snapdragon 450, Qualcomm Adreno 506, 64 GB eMMC Flash
 
Samsung Galaxy Tab A 10.5 SM-T590N Qualcomm Snapdragon 450, Qualcomm Adreno 506, 32 GB eMMC Flash
JetStream 1.1 - Total Score
Average of class Tablet (10.9 - 279, n=80)
52.6 Points ∼100% +137%
Acer Iconia Tab 10 A3-A50 (Browser: Chrome Version 63)
47.337 Points ∼90% +113%
Amazon Fire HD 10 2017 (Amazon Silk 61.2)
46.39 Points ∼88% +109%
Chuwi Hi9 Plus (Google Chrome 70)
29.934 Points ∼57% +35%
Huawei MediaPad T5 10 (Chrome 67)
29.467 Points ∼56% +33%
Average Qualcomm Snapdragon 450 (22 - 22.7, n=10)
22.3 Points ∼42% 0%
Lenovo Tab P10 (Chrome 71)
22.275 Points ∼42% 0%
Lenovo Tab M10 (Chrome 71.0.3578.99)
22.219 Points ∼42%
Samsung Galaxy Tab A 10.5 SM-T590N (Chrome 69.0.3497.100)
22.084 Points ∼42% -1%
Octane V2 - Total Score
Acer Iconia Tab 10 A3-A50 (Browser: Chrome Version 63)
8897 Points ∼100% +123%
Amazon Fire HD 10 2017 (Amazon Silk 61.2)
8570 Points ∼96% +115%
Average of class Tablet (1238 - 45734, n=166)
6736 Points ∼76% +69%
Chuwi Hi9 Plus (Chrome 70)
6017 Points ∼68% +51%
Huawei MediaPad T5 10 (Chrome 67)
5471 Points ∼61% +37%
Samsung Galaxy Tab A 10.5 SM-T590N (Chrome 69.0.3497.100)
4078 Points ∼46% +2%
Lenovo Tab P10 (Chrome 71)
4075 Points ∼46% +2%
Lenovo Tab M10 (Chrome 71.0.3578.99)
3990 Points ∼45%
Average Qualcomm Snapdragon 450 (3470 - 4115, n=11)
3971 Points ∼45% 0%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Samsung Galaxy Tab A 10.5 SM-T590N (Chrome 69.0.3497.100)
11529.2 ms * ∼100% -1%
Average Qualcomm Snapdragon 450 (11012 - 11863, n=11)
11469 ms * ∼99% -0%
Lenovo Tab M10 (Chrome 71.0.3578.99)
11447.7 ms * ∼99%
Lenovo Tab P10 (Chrome 71)
11352 ms * ∼98% +1%
Huawei MediaPad T5 10 (Chrome 67)
9293.1 ms * ∼81% +19%
Average of class Tablet (603 - 43092, n=177)
9253 ms * ∼80% +19%
Chuwi Hi9 Plus (Chrome 70)
7059 ms * ∼61% +38%
Amazon Fire HD 10 2017 (Amazon Silk 61.2)
3975.5 ms * ∼34% +65%
Acer Iconia Tab 10 A3-A50 (Browser: Chrome Version 63)
3756.1 ms * ∼33% +67%
WebXPRT 3 - ---
Average of class Tablet (24 - 182, n=16)
81.6 Points ∼100% +140%
Huawei MediaPad T5 10 (Chrome 67)
40 Points ∼49% +18%
Lenovo Tab M10 (Chrome 71.0.3578.99)
34 Points ∼42%
Samsung Galaxy Tab A 10.5 SM-T590N (Chrome 69.0.3497.100)
33 Points ∼40% -3%
Average Qualcomm Snapdragon 450 (31 - 34, n=5)
32.8 Points ∼40% -4%
WebXPRT 2015 - Overall Score
Amazon Fire HD 10 2017 (Amazon Silk 61.2)
137 Points ∼100% +36%
Huawei MediaPad T5 10 (Chrome 67)
113 Points ∼82% +12%
Average of class Tablet (36 - 386, n=75)
113 Points ∼82% +12%
Lenovo Tab P10 (Chrome 71)
103 Points ∼75% +2%
Lenovo Tab M10 (Chrome 71.0.3578.99)
101 Points ∼74%
Samsung Galaxy Tab A 10.5 SM-T590N (Chrome 69.0.3497.100)
99 Points ∼72% -2%
Average Qualcomm Snapdragon 450 (90 - 103, n=7)
97 Points ∼71% -4%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Lenovo Tab M10Acer Iconia Tab 10 A3-A50Amazon Fire HD 10 2017Chuwi Hi9 PlusHuawei MediaPad T5 10Lenovo Tab P10Samsung Galaxy Tab A 10.5 SM-T590NAverage 16 GB eMMC FlashAverage of class Tablet
AndroBench 3-5
-12%
4%
-7%
118%
56%
25%
-38%
-43%
Sequential Write 256KB SDCard
61.22 (Toshiba Exceria Pro M501)
56.82 (Toshiba Exceria Pro M501)
-7%
30.14 (Toshiba Exceria Pro M501)
-51%
20.44
-67%
72.53 (Toshiba Exceria Pro M501)
18%
60.95 (Toshiba Exceria Pro M501)
0%
60.39 (Toshiba Exceria Pro M501)
-1%
37.7 (6.38 - 65.4, n=119)
-38%
44.6 (14.6 - 73.8, n=49)
-27%
Sequential Read 256KB SDCard
83.48 (Toshiba Exceria Pro M501)
80.4 (Toshiba Exceria Pro M501)
-4%
55.49 (Toshiba Exceria Pro M501)
-34%
21.16
-75%
83.94 (Toshiba Exceria Pro M501)
1%
84.28 (Toshiba Exceria Pro M501)
1%
80.6 (Toshiba Exceria Pro M501)
-3%
56.5 (8.1 - 87.7, n=119)
-32%
61.8 (21.2 - 87.7, n=49)
-26%
Random Write 4KB
11.32
8.77
-23%
9.37
-17%
13.01
15%
76.12
572%
15.75
39%
13.39
18%
7.66 (0.49 - 43.2, n=234)
-32%
5.73 (0.13 - 77.9, n=200)
-49%
Random Read 4KB
52.5
13.7
-74%
27.72
-47%
42.2
-20%
76.67
46%
53.9
3%
71.13
35%
20.5 (2.49 - 61.7, n=234)
-61%
18.1 (1.32 - 142, n=200)
-66%
Sequential Write 256KB
52.6
92.38
76%
147.67
181%
132.47
152%
83.84
59%
205.74
291%
103.32
96%
41.5 (8.74 - 97.6, n=234)
-21%
37.3 (2.04 - 208, n=200)
-29%
Sequential Read 256KB
279.94
173.7
-38%
262.2
-6%
144.97
-48%
312.17
12%
276.7
-1%
285.63
2%
160 (9.66 - 294, n=234)
-43%
107 (6.75 - 741, n=200)
-62%
Dead Trigger 2
0102030405060Tooltip
; 1.5.3: Ø56 (32-60)
Asphalt 9: Legends (Graphics: High)
010203040Tooltip
; 1.2.4a: Ø21.4 (1-31)
Asphalt 9: Legends (Graphics: Normal)
0102030405060Tooltip
; 1.2.4a: Ø25.8 (1-60)
 31.6 °C28 °C26.9 °C 
 31.8 °C25.8 °C25.3 °C 
 30.2 °C26.1 °C24.8 °C 
Maximum: 31.8 °C
Moyenne: 27.8 °C
26.6 °C28.3 °C29.4 °C
25.3 °C26 °C28.2 °C
24.1 °C25.9 °C27.2 °C
Maximum: 29.4 °C
Moyenne: 26.8 °C
Alimentation (valeur maximale)  28.5 °C | Température ambiante de la pièce 20.8 °C | Voltcraft IR-260
(+) The average temperature for the upper side under maximal load is 27.8 °C / 82 F, compared to the average of 30.7 °C / 87 F for the devices in the class Tablet.
(+) The maximum temperature on the upper side is 31.8 °C / 89 F, compared to the average of 34.8 °C / 95 F, ranging from 22.2 to 51.8 °C for the class Tablet.
(+) The bottom heats up to a maximum of 29.4 °C / 85 F, compared to the average of 34.3 °C / 94 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 27.3 °C / 81 F, compared to the device average of 30.7 °C / 87 F.
Lenovo Tab M10 - Relevé thermique à l'avant de l'appareil en cas de sollicitations.
Relevé thermique à l'avant de l'appareil en cas de sollicitations.
Lenovo Tab M10 - Relevé thermique à l'arrière de l'appareil en cas de sollicitations.
Relevé thermique à l'arrière de l'appareil en cas de sollicitations.
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs204050.72528.143.33124.634.34023.429.75035.739.46326.129.58025.931.21002533.512521.135.41601745.320016.143.325013.549.331516.255.740014.957.350014.759.763014.266.780014.369.2100013.372.1125014.170.3160013.971.7200013.675.8250014.476.4315014.273.9400014.777.5500014.181.3630014.378.8800014.578.31000014.8781250015.370.91600015.451.7SPL26.488N0.870.1median 14.5median 70.3Delta0.812.331.135.229.227.32623.923.224.831.931.827.421.92927.224.230.318.438.81850.217.449.314.455.815.858.716.360.715.463.314.770.716.275.414.77813.873.91472.214.474.214.171.614.672.614.675.814.480.314.480.414.873.415.271.914.76914.850.526.987.60.972.6median 14.7median 71.61.49.2hearing rangehide median Pink NoiseLenovo Tab M10Lenovo Tab P10
Frequency diagram (checkboxes can be checked and unchecked to compare devices)
Lenovo Tab M10 audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (88 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 26.5% lower than median
(±) | linearity of bass is average (8.5% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.6% away from median
(+) | mids are linear (5.3% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 7.5% higher than median
(+) | highs are linear (3.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (20.9% difference to median)
Compared to same class
» 43% of all tested devices in this class were better, 5% similar, 52% worse
» The best had a delta of 7%, average was 22%, worst was 50%
Compared to all devices tested
» 47% of all tested devices were better, 9% similar, 44% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Lenovo Tab P10 audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (87.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 24.4% lower than median
(±) | linearity of bass is average (9.8% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.5% away from median
(+) | mids are linear (6% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3.5% away from median
(+) | highs are linear (5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (17.6% difference to median)
Compared to same class
» 29% of all tested devices in this class were better, 6% similar, 65% worse
» The best had a delta of 7%, average was 22%, worst was 50%
Compared to all devices tested
» 28% of all tested devices were better, 6% similar, 66% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Consommation énergétique
Éteint/en veilledarklight 0.02 / 0.25 Watts
Au reposdarkmidlight 0.98 / 4.45 / 4.51 Watts
Fortement sollicité midlight 5.78 / 7.18 Watts
 color bar
Légende: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Lenovo Tab M10
4850 mAh
Acer Iconia Tab 10 A3-A50
6100 mAh
Amazon Fire HD 10 2017
6300 mAh
Chuwi Hi9 Plus
7000 mAh
Huawei MediaPad T5 10
5100 mAh
Lenovo Tab P10
7000 mAh
Samsung Galaxy Tab A 10.5 SM-T590N
7300 mAh
Power Consumption
-81%
-21%
-57%
-96%
4%
-1%
Idle Minimum *
0.98
3.21
-228%
1.55
-58%
2.18
-122%
2.33
-138%
1.01
-3%
1.26
-29%
Idle Average *
4.45
5.97
-34%
4.17
6%
5.29
-19%
8.46
-90%
4.16
7%
4.22
5%
Idle Maximum *
4.51
6.19
-37%
4.25
6%
5.37
-19%
8.49
-88%
4.17
8%
4.29
5%
Load Average *
5.78
9.72
-68%
7.13
-23%
8.56
-48%
11.14
-93%
5.45
6%
5.48
5%
Load Maximum *
7.18
9.97
-39%
9.63
-34%
12.86
-79%
12.3
-71%
6.9
4%
6.57
8%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Autonomie
Au repos (module WiFi éteint, luminosité au minimum)
21h 30min
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
9h 40min
En lecture de Big Buck Bunny encodé en H.264 1080p
9h 56min
Fortement sollicité (luminosité au maximum)
4h 00min
Lenovo Tab M10
4850 mAh
Acer Iconia Tab 10 A3-A50
6100 mAh
Amazon Fire HD 10 2017
6300 mAh
Chuwi Hi9 Plus
7000 mAh
Huawei MediaPad T5 10
5100 mAh
Lenovo Tab P10
7000 mAh
Samsung Galaxy Tab A 10.5 SM-T590N
7300 mAh
Autonomie de la batterie
-34%
-5%
-19%
37%
37%
59%
Reader / Idle
1290
735
-43%
960
-26%
1241
-4%
3329
158%
1315
2%
1960
52%
H.264
596
585
-2%
580
-3%
910
53%
963
62%
WiFi v1.3
580
387
-33%
542
-7%
634
9%
525
-9%
992
71%
938
62%
Load
240
175
-27%
274
14%
93
-61%
241
0%
289
20%
385
60%

Points positifs

+ pratique pour la famille
+ léger et fin
+ port USB C
+ Lenovo Smart Dock optionnel avec Amazon Alexa
+ Android 8.1 Oreo
+ GPS précis
+ Wifi
+ ratio 16:10 idéal pour les films
+ températures bien maîtrisées même en cas de sollicitations soutenues
+ bons haut-parleurs stéréos

Points négatifs

- seulement 2 Go de RAM et 16 Go de stockage dans notre version
- pas de lecteur d'empreintes digitales
- pas de LTE
- patch de sécurité Android daté
- appareils photo
- écran
- pas de capteur de luminosité ambiante
- assez puissant que pour les jeux anciens et peu exigeants
- vitesses d'écriture
- batterie
En test : la Lenovo Tab M10 tablet. Modèle de test aimablement fourni par notebooksbilliger.de.
En test : la Lenovo Tab M10 tablet. Modèle de test aimablement fourni par notebooksbilliger.de.

La Lenovo Tab M10 est une tablette du milieu de gamme honnête. Elle est abordable, et possède des fonctionnalités utiles quand on a des enfants, qui pourraient en séduire certains. Son SoC Snapdragon 450 est assez puissant pour la plupart des tâches, et ses haut-parleurs stéréos sont meilleurs que la moyenne.

Le Lenovo Smart Dock est un ajout intéressant, mais il faudra l’acheter au même moment que la Tab M10 - il n’est pour l’instant pas disponible seul. La fonctionnalité Amazon Alexa permet à la tablette de se transformer quasiment en une enceinte intelligente, ce qui lui donne une utilité supplémentaire.

La Lenovo Tab M10 est une tablette familiale, qui commence à 199 €. Mais son prix contenu ne se fait pas sans compromis, comme un écran sombre et une autonomie décevante.

La Tab M10 possède ainsi des défauts. Le modèle de base est sous-équipé, avec seulement 2 Go de RAM et 16 Go de stockage. De plus, ses appareils photo sont mauvais, et l’autonomie décevante par rapport à la Tab P10. De plus, son écran est trop sombre, et c’est dommage que Lenovo n’ait pas inclus des profils de couleur avec un réglage de la balance des blancs, qui auraient pu corriger la température élevée des couleurs de l’écran.

Alors que nous pouvons recommander la Tab M10, nous conseillons malgré tout la Tab P10. Si elle coûte environ 100 € de plus, elle possède plus de RAM et de stockage, double le nombre de haut-parleurs, possède un écran plus lumineux et une batterie bien plus grosse. De plus, elle possède un capteur d’empreintes digitales, de meilleurs appareils photo, et un design plus élégant. Elle possède également le capteur de luminosité qui manque à la Tab M10. En bref, la Tab P10 vaut largement son surcoût, puissiez-vous augmenter votre budget…

L’intégralité de cette critique est disponible en anglais en suivant ce lien.

Lenovo Tab M10 - 01/25/2019 v6
Manuel Masiero

Châssis
76%
Clavier
72 / 80 → 90%
Dispositif de pointage
79%
Connectivité
34 / 65 → 52%
Poids
84 / 40-88 → 91%
Autonomie
92%
Écran
79%
Performances en jeu
26 / 68 → 39%
Performances dans les applications
46 / 76 → 61%
Chauffe
94%
Nuisance sonore
100%
Audio
67 / 91 → 74%
Appareil photo
40 / 85 → 48%
Moyenne
69%
80%
Tablet - Moyenne compensée

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Revues et rapports de ordinateurs portatifs et smartphones, ordiphones > Critiques > Courte critique de la tablette Lenovo Tab M10
Manuel Masiero, 2019-01-28 (Update: 2019-01-28)