Notebookcheck

Critique complète de la tablette Samsung Galaxy Tab A 10.1 (2019)

Daniel Schmidt, 👁 Daniel Schmidt, T. Hinum (traduit par Prévots), 07/06/2019

Cure de jouvence. Cela fait deux ans que Samsung a mis à jour sa tablette Galaxy Tab A de 10 pouces d’entrée de gamme. Une mise à jour était nécessaire, surtout au vu des composants. Lisez ce rapport de test pour voir comment la Galaxy Tab A 10.1 se comporte dans nos tests, et si cela vaut le coup de remplacer la Galaxy Tab A 10.5.

La critique originale de la Galaxy Tab A 10.1 est disponible en anglais sur cette page.

La Tab A 10.1, et plus spécialement la SM-T510, succède à la Tab A 10.1 (2016). Les deux tablettes ont la même taille d’écran, mais Samsung a changé beaucoup de choses en 3 ans. La nouvelle Tab A 10.1 s’équipe d’un nouveau châssis, avec des bordures d’écran plus étroites. La firme sud-coréenne a aussi abandonné le bouton d’accueil, et a intégré un nouveau SoC qui devrait fournir de meilleures performances et une efficience supérieure. La firme a également doublé le stockage interne, de 16 à 32 Go, même si cela reste du stockage eMMC plutôt que de l’UFS 2.1 plus rapide que nous avons pu voir dans certains smartphones premiums et certaines tablettes. Il y a toujours 2 Go de RAM, mais c’est maintenant de la LPDDR4. L’USB C remplace le micro USB, et il y a toujours une prise jack, qui est en train de devenir une relique.

En bref, la Tab 10.1 n’offre que des mises à jour mineures sur son prédécesseur âgé de 3 ans, mais il faut garder à l’esprit que nous avons là une tablette vendue 219 €. Samsung vend également une variante LTE, qui coûte 50 € de plus. En comparaison, la version Wifi de la Tab A 10.1 (2016), avait été lancée à 349 € ; notre nouvelle tablette est donc bien moins chère.

Nous avons choisi de comparer la Tab A 10.1 à son prédécesseur, ainsi qu’à d’autres tablettes à petit prix et du milieu de gamme. Cela inclut l’Amazon Fire HD 10, l’Apple iPad 6 2018, la Huawei MediaPad M5 Lite et la Lenovo Tab M10. Nous comparerons aussi notre machine à la Galaxy Tab A 10.5 et à la Galaxy Tab S5e.

Samsung Galaxy Tab A 10.1 2019 (Galaxy Tab A Gamme)
Processeur
Samsung Exynos 7904
Carte graphique
ARM Mali-G71 MP2
Mémoire
2048 Mo 
, LPDDR4
Écran
10.1 pouces 16:10, 1920 x 1200 pixel 224 PPP, capacitif multi-touch, TFT LCD, Corning Gorilla Glas 3, brillant: oui
Disque dur
32 GB eMMC Flash, 32 Go 
, 23.6 Go libres
Connexions
1 USB 2.0, Connectique audio: jack 3,5 mm, Lecteur de cartes mémoires: jusqu'à 512 Go micro SD - systèmes de fichier FAT, FAT32 et exFAT supportés, Capteurs: accéléromètre, capteur de proximité, USB C
Réseau
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5), Bluetooth 5.0, GPS
Taille
Hauteur x Largeur x Profondeur (en mm): 7.5 x 245.2 x 149.4
Batterie
6150 mAh Lithium-Ion
Système d'exploitation
Android 9.0 Pie
Appareil photo
Appareil photo primaire: 8 MPix (CMOS, f/1,9, 1/4.0", autofocus, vidéos Full HD)
Appareil photo secondaire: 5 MPix (CMOS, f/2,2, 1/5.0", focus fixe, vidéos Full HD)
Fonctionnalités additionnelles
Haut-parleurs: stéréo, Clavier: virtuel, One UI 1.1, Microsoft Office, OneDrive, Galaxy Apps, Spotify, 24 Mois Garantie, fanless
Poids
460 g
Prix
219 euros
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Châssis

La Tab A 10.1 est disponible en trois coloris.

Samsung vend actuellement la Tab A 10.1 en trois coloris : noir, or et argent. Notre modèle est la version noire. La tablette est agréablement fine, à 7,5 mm, mais la Galaxy Tab S5e plus chère est encore plus fine, à 5,5 mm. L’appareil photo arrière dépasse d’environ 1 mm, si bien que dans l’absolu la Tab A 10.1 fait 8,5 mm d’épaisseur. Mais cela ne rend pas la tablette instable sur une surface plane, cette surépaisseur reste donc discrète au quotidien. La Tab 10.1 pèse juste 460 g, si bien que c’est la plus légère de toutes les autres du comparatif.

Nous avons également apprécié la qualité de construction de notre modèle de test, et le choix des matériaux par Samsung. L’arrière est principalement fait d’un métal non spécifié, avec une bande supérieure en plastique, intégrant l’appareil photo et l’antenne. Samsung a recouvert l’écran de Corning Gorilla Glass 3, et a ajouté une bande en plastique pour une meilleure protection contre les rayures. Dans l’ensemble, les raccords entre matériaux sont nets. Certains écarts entre l’écran et le châssis en métal ne semblent pas partout très bien ajustés, mais cela ne se voit pas vraiment au quotidien.

La Tab A 10.1 est également étonnamment rigide. Nous ne pouvons déformer légèrement l’écran qu’en pressant très fortement, et nous ne pouvons pas non plus ployer la tablette facilement. Le tiroir de carte en plastique est plutôt large, mais cela ne change rien à la rigidité de l’ensemble. L’emplacement de notre modèle n’intègre qu’une carte micro SD, mais la version LTE intègre également une carte nano SIM. À noter que la tablette ne possède pas de spécification IP ou MIL-STD, si bien qu’elle n’est pas étanche à l’eau ni à la poussière.

Comparaison des tailles

262 mm 159 mm 9.8 mm 497 g260 mm 161.1 mm 8 mm 531 g254.2 mm 155.3 mm 8.2 mm 525 g245.2 mm 149.4 mm 7.5 mm 460 g243.4 mm 162.2 mm 7.7 mm 475 g242 mm 168 mm 8.1 mm 480 g240 mm 169.5 mm 7.5 mm 469 g

Connectivité

La Tab 10.1 possède 32 Go de stockage flash eMMC, mais ils peuvent être agrandis grâce à une carte micro SD. Notre modèle est compatible avec tous les systèmes de fichier modernes, mais ne peut pas, par défaut, stocker les applis ou leurs données sur le stockage externe. Il est cependant possible d’activer cette fonctionnalité dans les Options de développement, que l’on active en appuyant plusieurs fois sur le Numéro de version dans Informations sur le logiciel dans le menu À propos du téléphone. Mais nous n’avons pas réussi à formater notre carte micro SD comme étant du stockage interne.

La tablette possède également un port USB C 2.0, auquel on peut connecter des périphériques comme un clavier ou une souris grâce à l’USB OTG (On-The-Go). Le port USB C peut également être utilisé comme sortie audio, même s’il y a une prise jack.

La Tab A 10.1 intègre le Bluetooth 5.0, mais ne possède pas de puce NFC, qui ne peut donc être utilisé pour des services comme Google Pay.

Au-dessus : jack écouteurs.
Au-dessus : jack écouteurs.
Côté gauche : aucune connectivité.
Côté gauche : aucune connectivité.
Côté droit : bouton de démarrage, volume, lecteur de carte.
Côté droit : bouton de démarrage, volume, lecteur de carte.
Au-dessous : haut-parleur, USB C, haut-parleur.
Au-dessous : haut-parleur, USB C, haut-parleur.

Système d'exploitation

La Tab A 10.1 est équipée de One UI 1.0, qui est la version personnalisée par Samsung d’Android 9.0 Pie. Notre modèle de test possède le patch de sécurité du 1er mars 2019 au moment du test, alors vieux d’environ 2 mois. Nous nous attendons à ce que Samsung propose des patchs de sécurité tous les trois à six mois, mais pas de façon très régulière. La firme devrait également proposer à un moment ou à un autre une mise à jour système avec Android 10.0 Q.

Un des arguments de vente de la Tab A 10.1 est Kids Home, qui permet aux parents de limiter les applis auxquelles les enfant peuvent avoir accès. Le mode s’active rapidement et facilement via le menu de démarrage rapide. Les parents peuvent protéger Kids Home avec un code PIN, pour éviter que les enfants n’accèdent au lancement normal et à la sélection des applis. Il est également possible de paramétrer de multiples profils, et de les gérer séparément. Il faut mettre le code parental pour basculer entre les profils enfants. De même, seuls les parents peuvent installer des applis et des jeux.

Kids Home possède également un menu des réglages adapté, qui permet de voir le temps passé à l’écran. Il est possible de fixer des limites pour les jours de la semaine et les week-ends, et voir combien de temps les enfants ont passé sur chaque appli installée. Samsung a également revu l’interface de l’appli de photographie, pour faciliter son utilisation. Elle possède un zoom digital x3,9 simple à utiliser, tandis que Samsung permet de voir les photos prises en mode Kids Home à la fois dans la galerie classique et dans la galerie Kids Home, donnant un meilleur contrôle aux parents de ce que les enfants photographient.

Nous estimons que Kids Home vise les enfants de moins de 10 ans. Nous recommandons d’utiliser la combinaison de Digital Wellbeing et de Google Family Link pour les enfants plus âgés. Il est également possible de paramétrer plusieurs comptes en plus des comptes Kids Home.

Notre modèle de test possède de nombreuses applis Google et Samsung installées, en plus de Spotify et de différentes applis Microsoft. Nous avons pu désinstaller Spotify, mais seulement désactiver les applis Microsoft. C’est un peu gênant que Samsung préinstalle tant d’applis, tout en n’incluant que 32 Go de stockage, d’autant que la firme a conçu la Tab A 10.1 pour être utilisée par plusieurs personnes.

Galaxy Tab A 10.1 - Écran d'accueil par défaut.
Galaxy Tab A 10.1 - Écran d'accueil par défaut.
Galaxy Tab A 10.1 - Applis préinstallées.
Galaxy Tab A 10.1 - Applis préinstallées.
Galaxy Tab A 10.1 - Réglages rapides.
Galaxy Tab A 10.1 - Réglages rapides.
Kids Home
Kids Home
Galaxy Tab A 10.1 - Kids Home - Écran d'accueil par défaut.
Galaxy Tab A 10.1 - Kids Home - Écran d'accueil par défaut.
Galaxy Tab A 10.1 - Kids Home - Site partenaire Lego.
Galaxy Tab A 10.1 - Kids Home - Site partenaire Lego.
Galaxy Tab A 10.1 - Kids Home - Réglages.
Galaxy Tab A 10.1 - Kids Home - Réglages.
Galaxy Tab A 10.1 - Kids Home - Réglages.
Galaxy Tab A 10.1 - Kids Home - Réglages.
Galaxy Tab A 10.1 - Kids Home - Appli d'appareil photo par défaut.
Galaxy Tab A 10.1 - Kids Home - Appli d'appareil photo par défaut.

Communication et GPS

La Tab A 10.1 intègre le Wifi 5, et possède un DAS au corps de 0,555 W/kg. La version LTE a quant à elle un taux plus élevé, à 1,36 W/kg, et utilise le LTE Cat. 6 jusqu’à 300 Mo/s en réception et 50 Mbit/s en envoi. Le modèle LTE est également compatible avec huit bandes LTE, et peut se connecter aux réseaux 2G ou 3G.

Notre modèle atteint des vitesses Wifi respectables dans nos tests iperf3 Client avec notre routeur de référence Linksys EA8500. La Tab A 10.1 fait en moyenne 295 Mbit/s dans les deux tests, ce qui la met en deuxième position de notre comparatif, derrière l’iPad 6 2018.

Nous devons signaler que nous avons occasionnellement noté des chutes de signal durant nos tests. Cela ne devrait pas être gênant au quotidien, mais nous recommandons de ne pas rester trop loin d’un routeur, faute de quoi on pourrait avoir des difficultés de connexion occasionnelles.

Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Apple iPad 6 2018
A10 Fusion GPU, A10 Fusion, 32 GB NVMe
570 MBit/s ∼100% +91%
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2019
Mali-G71 MP2, 7904, 32 GB eMMC Flash
298 (min: 239, max: 314) MBit/s ∼52%
Amazon Fire HD 10 2017
PowerVR GX6250, MT8173, 64 GB eMMC Flash
241 MBit/s ∼42% -19%
Samsung Galaxy Tab A 10.5 SM-T590N
Adreno 506, 450, 32 GB eMMC Flash
216 (min: 49, max: 250) MBit/s ∼38% -28%
Huawei MediaPad M5 lite
Mali-T830 MP2, Kirin 659, 32 GB eMMC Flash
51.7 MBit/s ∼9% -83%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Apple iPad 6 2018
A10 Fusion GPU, A10 Fusion, 32 GB NVMe
500 MBit/s ∼100% +72%
Samsung Galaxy Tab A 10.5 SM-T590N
Adreno 506, 450, 32 GB eMMC Flash
312 (min: 291, max: 325) MBit/s ∼62% +8%
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2019
Mali-G71 MP2, 7904, 32 GB eMMC Flash
290 (min: 274, max: 309) MBit/s ∼58%
Amazon Fire HD 10 2017
PowerVR GX6250, MT8173, 64 GB eMMC Flash
227 MBit/s ∼45% -22%
Huawei MediaPad M5 lite
Mali-T830 MP2, Kirin 659, 32 GB eMMC Flash
54.5 MBit/s ∼11% -81%
0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320Tooltip
; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø297 (239-314)
; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø290 (274-309)
Galaxy Tab A 10.1 - GPS GNSS.
Galaxy Tab A 10.1 - GPS GNSS.
Galaxy Tab A 10.1 - GPS à l'extérieur.
Galaxy Tab A 10.1 - GPS à l'extérieur.
Galaxy Tab A 10.1 - GPS à l'intérieur.
Galaxy Tab A 10.1 - GPS à l'intérieur.

La Tab A 10.1 utilise BeiDou, GLONASS et le GPS pour la localisation, ce qui lui permet d’avoir une précision jusqu’à 6 mètres en extérieur, et jusqu’à 8 mètres en intérieur. La tablette met cependant un peu de temps pour trouver sa position.

Nous avons pris notre machine pour un tour à vélo, pour confronter sa précision à celle de notre Garmin Edge 500. Les deux appareils ont enregistré un chemin presque identique, et n’ont divergé que de 10 mètres sur un parcours de 9,21 km. La Tab A 10.1 a occasionnellement tracé un chemin plus précis que le Garmin, mais celui-ci a été plus fidèle autour du lac, par exemple. Dans l’ensemble, la Tab A 10.1 est assez précise pour des tâches de navigation générales, et même pour des plus complexes.

GPS Garmin Edge 500 : vue générale.
GPS Garmin Edge 500 : vue générale.
GPS Garmin Edge 500 : autour d'un lac.
GPS Garmin Edge 500 : autour d'un lac.
GPS Garmin Edge 500 : boucle.
GPS Garmin Edge 500 : boucle.
GPS Samsung Galaxy Tab A 10.1 (2019) : vue générale.
GPS Samsung Galaxy Tab A 10.1 (2019) : vue générale.
GPS Samsung Galaxy Tab A 10.1 (2019) : autour d'un lac.
GPS Samsung Galaxy Tab A 10.1 (2019) : autour d'un lac.
GPS Samsung Galaxy Tab A 10.1 (2019) : boucle.
GPS Samsung Galaxy Tab A 10.1 (2019) : boucle.

Appareils photo

Selfie avec la Galaxy Tab A 10.1.
Selfie avec la Galaxy Tab A 10.1.

La Tab A 10.1 possède un appareil photo avant de 5 MP, qui peut prendre des photos honnêtes dans de bonnes conditions d’éclairage. Son ouverture étroite f/2,2 et son capteur comparativement petit signifie qu’il n’est pas à l’aise en cas de faible luminosité. Le capteur peut également enregistrer les vidéos jusqu’en 1080p, mais il faudra être assuré, puisqu’il n’y a pas de stabilisation d’image.

La tablette possède aussi un appareil photo arrière de 8 MP. Ce capteur est légèrement plus grand que le capteur avant, avec une ouverture f/1,9. Il devrait donc prendre de meilleures photos en cas de faible luminosité, mais nous recommandons quand même de l’utiliser dans de bonnes conditions d’éclairage, comme le montrent les résultats avec beaucoup de bruit dans la scène 3. Dans l’ensemble, les photos prises avec le capteur arrière sont plaisantes, et la dynamique est étonnamment bonne. La plupart des photos ont des détails flous quand on regarde de près, mais il n’y a pas ce genre de problème avec les photos macro. C’est dommage que Samsung ait décidé de ne pas inclure un flash LED, qui éviterait aux photos en faible luminosité d’être très floues et sous-exposées.

Le capteur photo arrière enregistre également les vidéos jusqu’en 1080p, et ne possède pas de stabilisation d’image. Les vidéos sont à peu près aussi réussies que les vidéos.

Comparaison des images

Choisir une scène pour naviguer dans la première image. Un clic permet de changer le niveau de zoom, un autre clic permet de revenir à l'image originale dans une nouvelle fenêtre. La première image montre l'original pris par l'appareil testé.

Scene 1Scene 2Scene 3
Cliquer pour charger les images
Galaxy Tab A 10.1 - ColorChecker Passport : la couleur de référence se situe dans la partie inférieure de chaque bloc.
ColorChecker Passport : la couleur de référence se situe dans la partie inférieure de chaque bloc.

Nous avons également confronté notre appareil à des tests en conditions d’éclairage contrôlées. L’appareil photo arrière reproduit la plupart des photos de façon trop lumineuse par rapport à nos couleurs ColorChecker Passport de référence, mais le noir semble presque parfait.

Le capteur fait du bon boulot avec notre mire de test, même s’il y a des défauts. Le milieu de la mire ne semble pas aussi net qu’il le devrait, et les détails sont un peu flous. De plus, le contraste baisse fortement dans les angles inférieurs de l’image. Les photos semblent acceptables vu qu’elles ont été prises avec une tablette à bas prix. Mais il ne faut pas parler de nos essais de prendre notre mire de test à 1 lux, les résultats sont dramatiques…

Galaxy Tab A 10.1 - Mire de test.
Galaxy Tab A 10.1 - Mire de test.
Galaxy Tab A 10.1 - Détail de la mire de test.
Galaxy Tab A 10.1 - Mire de test dans le noir.

Accessoires et garantie

Un coup d’œil au chargeur et au câble USB A vers USB C de la Tab A 10.1.
Un coup d’œil au chargeur et au câble USB A vers USB C de la Tab A 10.1.

Samsung inclut un chargeur modulaire (5 V / 1,55 A), un câble USB A vers USB C, un guide de démarrage rapide, et la sélection habituelle de documents de garantie et d’utilisation. Il est à noter que l’appareil est livré avec un câble de 80 cm, ce qui est vraiment court. Parmi les points positifs, la boîte ne contient pas de plastique, mis à part le film qui l’entoure.

Samsung ne vend qu’un Book Cover comme accessoire en option, vendu environ 60 €. Mais la firme vend pléthore d’accessoires génériques.

La tablette possède une garantie de 24 mois. Samsung ne propose cependant aucun pack supplémentaire.

Périphériques d'entrée et tactile

La Tab A 10.1 possède un écran multitouch 10 points, qui a parfaitement fonctionné durant nos tests. Le Gorilla Glass 3 possède une finition lisse qui est adaptée aux gestes avec plusieurs doigts, tel le pincement pour zoomer. Il collectionne cependant les traces de doigt.

Samsung préinstalle son clavier maison par défaut. Il fonctionne tout aussi bien que sur les autres appareils Samsung équipés de One UI que nous avons déjà testés, tels la Galaxy Tab S5e ou le Galaxy S10. Il est possible d’installer d’autres claviers, tels ceux téléchargeables depuis les stores Galaxy ou Google Play.

Les boutons physiques de notre modèle ont un peu de jeu, et peuvent être facilement bougés d’avant en arrière dans leur cadre. Le point de pression pourrait être un peu plus net, mais nous n’avons pas eu de problème particulier au quotidien.

La Tab A 10.1 ne possède pas de fonctionnalités de sécurité biométrique spécifiques, comme l’authentification faciale ou par empreinte. Il est donc possible de sécuriser l’appareil avec un mot de passe, un motif ou un code PIN.

Galaxy Tab A 10.1 - Clavier en mode paysage.
Galaxy Tab A 10.1 - Clavier en mode paysage.
Galaxy Tab A 10.1 - Clavier en mode portrait.
Galaxy Tab A 10.1 - Clavier en mode portrait.

Écran

Galaxy Tab A 10.1 - Grille de sous-pixel.
Galaxy Tab A 10.1 - Grille de sous-pixel.

La Tab A 10.1 possède un écran LCD de 10,1 pouces, nativement en 1920 x 1200 et 16:10. Ceux qui s’attendaient à un écran identique à celui de son prédécesseurs seront déçus. Notre modèle atteint une luminosité moyenne maximale de 396 cd/m², ce qui est moins bien que tous les autres appareils de notre comparatif mis à part la Lenovo Tab M10. De plus, la Tab A 10.1 (2016) était de 31 % plus lumineuse, et de 6 % mieux distribuée. Le test plus réaliste APL 50 enregistre une luminosité moyenne maximale de 414 cd/m², mais c’est toujours spécialement faible.

Notre machine possède une valeur des noirs inférieure à celle de son prédécesseur, à 0,5 cd/m². Cela aide la Tab A 10.1 à atteindre un contraste de 802:1, ce qui est légèrement plus élevé que la Tab A 10.1 (2016). Mais les deux sont tout aussi médiocres, notre modèle de test étant battu par nombre d’appareils du comparatif.

De même, c’est dommage que Samsung n’ait pas inclus de lecteur, ou de mode de protection de la vue, l’écran pouvant descendre à 2,16 cd/m², ce qui est idéal pour lire la nuit ou en remplacement d’une liseuse électronique. Malheureusement, le mode nuit incorporé dans One UI ne fait que remplacer les zones claires par des zones sombres, et ne réduit pas la lumière bleue émise par l’écran.

Heureusement, la tablette n’utilise pas la MLI pour régler la luminosité, mais l’écran scintille à 60 Hz selon notre oscilloscope, ce qui pourrait quand même causer des problèmes à certains.

404
cd/m²
383
cd/m²
367
cd/m²
428
cd/m²
401
cd/m²
379
cd/m²
414
cd/m²
397
cd/m²
388
cd/m²
Homogénéité de la luminosité
X-Rite i1Pro 2
Maximum: 428 cd/m² Moyenne: 395.7 cd/m² Minimum: 2.06 cd/m²
Homogénéité de la luminosité: 86 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 401 cd/m²
Contraste: 802:1 (Valeurs des noirs: 0.5 cd/m²)
ΔE Color 2.9 | 0.6-29.43 Ø6
ΔE Greyscale 4.1 | 0.64-98 Ø6.3
96.2% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.36
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2019
TFT-LCD, 1920x1200, 10.1
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2016 SM-T585
TFT, 1920x1200, 10.1
Amazon Fire HD 10 2017
IPS, 1920x1200, 10.1
Huawei MediaPad M5 lite
IPS, 1920x1200, 10.1
Lenovo Tab M10
IPS, 1920x1200, 10.1
Samsung Galaxy Tab A 10.5 SM-T590N
IPS, 1920x1200, 10.5
Samsung Galaxy Tab S5e SM-T720
Super AMOLED, 2560x1600, 10.5
Apple iPad 6 2018
IPS, 2048x1536, 9.7
Screen
-5%
-5%
-37%
-41%
35%
25%
29%
Brightness middle
401
542
35%
426
6%
514
28%
339
-15%
556
39%
452
13%
530
32%
Brightness
396
520
31%
399
1%
492
24%
327
-17%
514
30%
453
14%
513
30%
Brightness Distribution
86
91
6%
91
6%
80
-7%
86
0%
87
1%
90
5%
92
7%
Black Level *
0.5
0.68
-36%
0.38
24%
0.96
-92%
0.42
16%
0.42
16%
0.61
-22%
Contrast
802
797
-1%
1121
40%
535
-33%
807
1%
1324
65%
869
8%
Colorchecker DeltaE2000 *
2.9
4.2
-45%
4.5
-55%
5.42
-87%
5.8
-100%
1.8
38%
1.7
41%
1.2
59%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
5.8
6.7
-16%
7.9
-36%
9.84
-70%
11.6
-100%
3.2
45%
3.7
36%
3.2
45%
Greyscale DeltaE2000 *
4.1
4.8
-17%
5.2
-27%
6.5
-59%
8.6
-110%
2.2
46%
2.4
41%
1
76%
Gamma
2.36 93%
2.42 91%
2.23 99%
2.216 99%
2.16 102%
2.26 97%
2.07 106%
2.28 96%
CCT
7263 89%
7434 87%
6875 95%
6780 96%
8718 75%
6819 95%
6337 103%
6588 99%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)

Afin d'abaisser la luminosité de l'écran, certains ordinateurs portables font varier très rapidement le rétroéclairage entre éteint et allumé. La fréquence à laquelle le rétroéclairage s'éteint et se rallume est normalement fixée à une valeur qui permet de rendre la variation indétectable à l'œil nu? Si la fréquence est trop basse, certaines personnes peuvent être sujettes à une fatigue oculaire, des maux de tête ou même percevoir les variations.
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé

En comparaison, 51 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 9418 (minimum : 43 - maximum : 142900) Hz dans le cas où une MDI était active.

Nous avons également testé notre appareil avec un spectrophotomètre et le logiciel d’analyses CalMAN, qui montrent que Samsung a bien fait les choses pour améliorer la fidélité des couleurs d’une génération à l’autre. La Tab A 10.1 surpasse la plupart des concurrents.

Les gris ont une légère teinte cyan, mais cela ne se voit pas au quotidien. Dans l’ensemble, la tablette reproduit bien les couleurs, surtout pour un écran LCD.

Galaxy Tab A 10.1 - CalMAN : Échelle de gris - Espace colorimétrique cible : sRVB.
Galaxy Tab A 10.1 - CalMAN : Échelle de gris - Espace colorimétrique cible : sRVB.
Galaxy Tab A 10.1 - CalMAN : ColorChecker - Espace colorimétrique cible : sRVB.
Galaxy Tab A 10.1 - CalMAN : ColorChecker - Espace colorimétrique cible : sRVB.
Galaxy Tab A 10.1 - CalMAN : espace colorimétrique - Espace colorimétrique cible : AdobeRVB.
Galaxy Tab A 10.1 - CalMAN : espace colorimétrique - Espace colorimétrique cible : AdobeRVB.
Galaxy Tab A 10.1 - CalMAN : saturation - Espace colorimétrique cible : sRVB.
Galaxy Tab A 10.1 - CalMAN : saturation - Espace colorimétrique cible : sRVB.

Temps de réponse de l'écran

Le temps de réponse d'un écran mesure la rapidité à laquelle l'écran est capable de changer une couleur pour une autre. Un temps de réponse élevé se traduit par une image floutée pour les objets en mouvement. Les joueurs bénéficieront de faibles latences d'affichage en jeu.
       Temps de réponse noir à blanc
31.6 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 13.6 ms hausse
↘ 18 ms chute
L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.8 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 81 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (25 ms) de tous les appareils testés.
       Temps de réponse gris 50% à gris 80%
52.8 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 26.8 ms hausse
↘ 26 ms chute
L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.9 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 87 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (39.8 ms) de tous les appareils testés.

La Tab A 10.1 est étonnamment lisible à l’extérieur, mais il vaut quand même mieux l’utiliser à l’ombre, parce que l’écran est très sujet aux reflets, ce qui peut rendre les couleurs délavées dans la lumière du soleil.

Utilisation de la Galaxy Tab A 10.1 à l'extérieur en plein soleil avec le mode extérieur activé.
Utilisation de la Galaxy Tab A 10.1 à l'extérieur en plein soleil avec le mode extérieur activé.
Utilisation de la Galaxy Tab A 10.1 à l'ombre avec la luminosité maximale.
Utilisation de la Galaxy Tab A 10.1 à l'ombre avec la luminosité maximale.

La Tab A 10.1 possède des angles de vision corrects pour une dalle LCD. La luminosité chute à des angles élevés, et il y a un léger effet glow à certains angles. Il n’y a cependant pas de distorsion des couleurs, si bien que la Tab A 10.1 reste lisible quel que soit l’angle.

Galaxy Tab A 10.1 - Angles de vision.
Galaxy Tab A 10.1 - Angles de vision.

Performances

Samsung a équipé la Tab A 10.1 du SoC maison Exynos 7904, une puce 14 nm avec deux cœurs Cortex A73, et six cœurs Cortex A53. Les deux cœurs performants montent à 1,8 GHz, et les cœurs à économie d’énergie à 1,6 GHz. Le SoC intègre un GPU ARM Mali-G71 MP2, que nous analyserons plus précisément dans la partie consacrée au jeu. Les 2 Go de RAM LPDDR4 sont à notre avis un peu pauvres pour une tablette multimédia équipée d’Android 9.0 Pie.

Étonnamment, notre modèle de test ne se démarque pas beaucoup de son prédécesseur dans les tests CPU. Alors que l’Exynos 7904 surpasse l’Exynos 7870 dans les tests monocœurs, ce dernier fait 10 % de mieux dans certains tests multicœurs tel Geekbench 3. Les résultats sont serrés dans les tests 3DMarks Physics. L’Exynos 7904 possède un GPU plus puissant que l’Exynos 7870, ce qui l’aide à exceller dans certains tests. Notre modèle parvient à surpasser la Galaxy Tab A 10.5, tout en étant largement moins cher.

La Tab A 10.1 est généralement bonne au quotidien, même si nous avons noté des ralentissements ou des lags occasionnels lors de gros multitâche. C’est également le cas avec les applis exigeantes.

Geekbench 4.4
64 Bit Multi-Core Score
Apple iPad 6 2018
5952 Points ∼10% +48%
Samsung Galaxy Tab S5e SM-T720
5742 Points ∼10% +43%
Average of class Tablet (1106 - 18041, n=55)
4639 Points ∼8% +15%
Average Samsung Exynos 7904 (4017 - 4105, n=3)
4073 Points ∼7% +1%
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2019
4017 Points ∼7%
Lenovo Tab M10
3897 Points ∼7% -3%
Samsung Galaxy Tab A 10.5 SM-T590N
3846 Points ∼7% -4%
Huawei MediaPad M5 lite
3805 Points ∼7% -5%
Amazon Fire HD 10 2017
3305 Points ∼6% -18%
64 Bit Single-Core Score
Apple iPad 6 2018
3499 Points ∼55% +176%
Samsung Galaxy Tab S5e SM-T720
1712 Points ∼27% +35%
Average of class Tablet (429 - 5002, n=55)
1653 Points ∼26% +30%
Average Samsung Exynos 7904 (1268 - 1329, n=3)
1306 Points ∼21% +3%
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2019
1268 Points ∼20%
Amazon Fire HD 10 2017
1204 Points ∼19% -5%
Huawei MediaPad M5 lite
940 Points ∼15% -26%
Lenovo Tab M10
774 Points ∼12% -39%
Samsung Galaxy Tab A 10.5 SM-T590N
745 Points ∼12% -41%
Geekbench 3
64 Bit Multi-Core Score
Samsung Galaxy Tab S5e SM-T720
5626 Points ∼15% +48%
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2016 SM-T585
4169 Points ∼11% +10%
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2019
3799 Points ∼10%
Average Samsung Exynos 7904
3799 Points ∼10% 0%
Average of class Tablet (1838 - 5734, n=25)
3550 Points ∼9% -7%
64 Bit Single-Core Score
Samsung Galaxy Tab S5e SM-T720
1772 Points ∼36% +40%
Average of class Tablet (616 - 3200, n=25)
1308 Points ∼27% +4%
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2019
1263 Points ∼26%
Average Samsung Exynos 7904
1263 Points ∼26% 0%
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2016 SM-T585
753 Points ∼15% -40%
PCMark for Android
Work 2.0 performance score
Samsung Galaxy Tab S5e SM-T720
6698 Points ∼56% +23%
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2019
5452 Points ∼46%
Average Samsung Exynos 7904 (5269 - 5452, n=3)
5338 Points ∼45% -2%
Huawei MediaPad M5 lite
4719 Points ∼39% -13%
Average of class Tablet (2345 - 6698, n=39)
4281 Points ∼36% -21%
Lenovo Tab M10
4238 Points ∼35% -22%
Samsung Galaxy Tab A 10.5 SM-T590N
4171 Points ∼35% -23%
Amazon Fire HD 10 2017
3678 Points ∼31% -33%
Work performance score
Samsung Galaxy Tab S5e SM-T720
8126 Points ∼41% +26%
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2019
6456 Points ∼33%
Average Samsung Exynos 7904 (5802 - 6923, n=3)
6394 Points ∼33% -1%
Samsung Galaxy Tab A 10.5 SM-T590N
4914 Points ∼25% -24%
Amazon Fire HD 10 2017
4895 Points ∼25% -24%
Lenovo Tab M10
4836 Points ∼25% -25%
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2016 SM-T585
4796 Points ∼24% -26%
Average of class Tablet (1873 - 8356, n=78)
4712 Points ∼24% -27%
Huawei MediaPad M5 lite
Points ∼0% -100%
3DMark
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Physics
Samsung Galaxy Tab S5e SM-T720
2288 Points ∼15% +11%
Average of class Tablet (2053 - 2288, n=2)
2171 Points ∼14% +6%
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2019
2053 Points ∼13%
Average Samsung Exynos 7904 (2028 - 2061, n=3)
2047 Points ∼13% 0%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Graphics
Samsung Galaxy Tab S5e SM-T720
1408 Points ∼10% +130%
Average of class Tablet (612 - 1408, n=2)
1010 Points ∼7% +65%
Average Samsung Exynos 7904 (604 - 964, n=3)
727 Points ∼5% +19%
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2019
612 Points ∼4%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited
Samsung Galaxy Tab S5e SM-T720
1540 Points ∼10% +112%
Average of class Tablet (725 - 1540, n=2)
1133 Points ∼8% +56%
Average Samsung Exynos 7904 (717 - 1091, n=3)
844 Points ∼6% +16%
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2019
725 Points ∼5%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics
Samsung Galaxy Tab S5e SM-T720
2424 Points ∼30% +38%
Lenovo Tab M10
1785 Points ∼22% +2%
Samsung Galaxy Tab A 10.5 SM-T590N
1768 Points ∼22% +1%
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2019
1755 Points ∼22%
Average of class Tablet (650 - 3347, n=40)
1720 Points ∼22% -2%
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2016 SM-T585
1709 Points ∼21% -3%
Average Samsung Exynos 7904 (1657 - 1755, n=3)
1701 Points ∼21% -3%
Huawei MediaPad M5 lite
1632 Points ∼20% -7%
Apple iPad 6 2018
1627 Points ∼20% -7%
Amazon Fire HD 10 2017
1386 Points ∼17% -21%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics
Apple iPad 6 2018
3852 Points ∼47% +604%
Average of class Tablet (99 - 6993, n=40)
1753 Points ∼21% +220%
Samsung Galaxy Tab S5e SM-T720
1612 Points ∼20% +195%
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2019
547 Points ∼7%
Amazon Fire HD 10 2017
528 Points ∼6% -3%
Average Samsung Exynos 7904 (488 - 549, n=3)
528 Points ∼6% -3%
Samsung Galaxy Tab A 10.5 SM-T590N
413 Points ∼5% -24%
Lenovo Tab M10
413 Points ∼5% -24%
Huawei MediaPad M5 lite
399 Points ∼5% -27%
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2016 SM-T585
247 Points ∼3% -55%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited
Apple iPad 6 2018
2955 Points ∼47% +357%
Samsung Galaxy Tab S5e SM-T720
1742 Points ∼28% +170%
Average of class Tablet (129 - 5367, n=40)
1537 Points ∼24% +138%
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2019
646 Points ∼10%
Average Samsung Exynos 7904 (579 - 646, n=3)
624 Points ∼10% -3%
Amazon Fire HD 10 2017
612 Points ∼10% -5%
Samsung Galaxy Tab A 10.5 SM-T590N
498 Points ∼8% -23%
Lenovo Tab M10
498 Points ∼8% -23%
Huawei MediaPad M5 lite
480 Points ∼8% -26%
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2016 SM-T585
305 Points ∼5% -53%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics
Samsung Galaxy Tab S5e SM-T720
2413 Points ∼51% +41%
Lenovo Tab M10
1782 Points ∼38% +4%
Samsung Galaxy Tab A 10.5 SM-T590N
1766 Points ∼38% +3%
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2016 SM-T585
1740 Points ∼37% +1%
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2019
1716 Points ∼36%
Average Samsung Exynos 7904 (1677 - 1716, n=3)
1701 Points ∼36% -1%
Apple iPad 6 2018
1690 Points ∼36% -2%
Huawei MediaPad M5 lite
1648 Points ∼35% -4%
Average of class Tablet (739 - 4700, n=48)
1643 Points ∼35% -4%
Amazon Fire HD 10 2017
1399 Points ∼30% -18%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics
Apple iPad 6 2018
7253 Points ∼25% +782%
Average of class Tablet (165 - 28751, n=48)
3099 Points ∼11% +277%
Samsung Galaxy Tab S5e SM-T720
2534 Points ∼9% +208%
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2019
822 Points ∼3%
Average Samsung Exynos 7904 (650 - 823, n=3)
765 Points ∼3% -7%
Amazon Fire HD 10 2017
754 Points ∼3% -8%
Samsung Galaxy Tab A 10.5 SM-T590N
712 Points ∼2% -13%
Lenovo Tab M10
712 Points ∼2% -13%
Huawei MediaPad M5 lite
602 Points ∼2% -27%
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2016 SM-T585
402 Points ∼1% -51%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited
Apple iPad 6 2018
4190 Points ∼31% +351%
Samsung Galaxy Tab S5e SM-T720
2506 Points ∼19% +169%
Average of class Tablet (207 - 13454, n=48)
2050 Points ∼15% +120%
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2019
930 Points ∼7%
Average Samsung Exynos 7904 (752 - 930, n=3)
871 Points ∼6% -6%
Amazon Fire HD 10 2017
840 Points ∼6% -10%
Lenovo Tab M10
822 Points ∼6% -12%
Samsung Galaxy Tab A 10.5 SM-T590N
821 Points ∼6% -12%
Huawei MediaPad M5 lite
701 Points ∼5% -25%
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2016 SM-T585
485 Points ∼4% -48%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics
Samsung Galaxy Tab S5e SM-T720
2436 Points ∼56% +43%
Lenovo Tab M10
1818 Points ∼42% +7%
Samsung Galaxy Tab A 10.5 SM-T590N
1775 Points ∼41% +4%
Huawei MediaPad M5 lite
1744 Points ∼40% +2%
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2019
1704 Points ∼39%
Average Samsung Exynos 7904 (1657 - 1704, n=3)
1679 Points ∼39% -1%
Average of class Tablet (793 - 3312, n=55)
1661 Points ∼38% -3%
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2016 SM-T585
1646 Points ∼38% -3%
Apple iPad 6 2018
1439 Points ∼33% -16%
Amazon Fire HD 10 2017
1363 Points ∼32% -20%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics
Apple iPad 6 2018
3682 Points ∼58% +579%
Samsung Galaxy Tab S5e SM-T720
1451 Points ∼23% +168%
Average of class Tablet (55 - 5760, n=55)
1345 Points ∼21% +148%
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2019
542 Points ∼9%
Average Samsung Exynos 7904 (488 - 542, n=3)
523 Points ∼8% -4%
Amazon Fire HD 10 2017
413 Points ∼6% -24%
Samsung Galaxy Tab A 10.5 SM-T590N
363 Points ∼6% -33%
Lenovo Tab M10
363 Points ∼6% -33%
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2016 SM-T585
235 Points ∼4% -57%
Huawei MediaPad M5 lite
193 Points ∼3% -64%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1)
Apple iPad 6 2018
2735 Points ∼48% +328%
Samsung Galaxy Tab S5e SM-T720
1594 Points ∼28% +149%
Average of class Tablet (70 - 4949, n=57)
1255 Points ∼22% +96%
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2019
639 Points ∼11%
Average Samsung Exynos 7904 (582 - 639, n=3)
619 Points ∼11% -3%
Amazon Fire HD 10 2017
489 Points ∼9% -23%
Lenovo Tab M10
442 Points ∼8% -31%
Samsung Galaxy Tab A 10.5 SM-T590N
441 Points ∼8% -31%
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2016 SM-T585
290 Points ∼5% -55%
Huawei MediaPad M5 lite
241 Points ∼4% -62%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics
Samsung Galaxy Tab S5e SM-T720
2456 Points ∼55% +44%
Lenovo Tab M10
1816 Points ∼41% +7%
Samsung Galaxy Tab A 10.5 SM-T590N
1802 Points ∼40% +6%
Huawei MediaPad M5 lite
1758 Points ∼39% +3%
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2019
1702 Points ∼38%
Average Samsung Exynos 7904 (1677 - 1702, n=3)
1689 Points ∼38% -1%
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2016 SM-T585
1657 Points ∼37% -3%
Average of class Tablet (56 - 3184, n=60)
1539 Points ∼35% -10%
Apple iPad 6 2018
1535 Points ∼34% -10%
Amazon Fire HD 10 2017
1347 Points ∼30% -21%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics
Apple iPad 6 2018
6095 Points ∼57% +761%
Samsung Galaxy Tab S5e SM-T720
2357 Points ∼22% +233%
Average of class Tablet (42 - 10647, n=60)
1847 Points ∼17% +161%
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2019
708 Points ∼7%
Samsung Galaxy Tab A 10.5 SM-T590N
696 Points ∼7% -2%
Lenovo Tab M10
694 Points ∼7% -2%
Average Samsung Exynos 7904 (650 - 708, n=3)
687 Points ∼6% -3%
Amazon Fire HD 10 2017
598 Points ∼6% -16%
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2016 SM-T585
388 Points ∼4% -45%
Huawei MediaPad M5 lite
99 Points ∼1% -86%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0
Apple iPad 6 2018
3672 Points ∼47% +351%
Samsung Galaxy Tab S5e SM-T720
2378 Points ∼30% +192%
Average of class Tablet (53 - 6997, n=61)
1515 Points ∼19% +86%
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2019
814 Points ∼10%
Samsung Galaxy Tab A 10.5 SM-T590N
806 Points ∼10% -1%
Lenovo Tab M10
804 Points ∼10% -1%
Average Samsung Exynos 7904 (752 - 814, n=3)
791 Points ∼10% -3%
Amazon Fire HD 10 2017
682 Points ∼9% -16%
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2016 SM-T585
468 Points ∼6% -43%
Huawei MediaPad M5 lite
125 Points ∼2% -85%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics
Apple iPad 6 2018
15499 Points ∼18% +19%
Amazon Fire HD 10 2017
15117 Points ∼17% +16%
Samsung Galaxy Tab A 10.5 SM-T590N
14147 Points ∼16% +9%
Lenovo Tab M10
14076 Points ∼16% +8%
Average of class Tablet (3675 - 51374, n=152)
13331 Points ∼15% +3%
Huawei MediaPad M5 lite
13310 Points ∼15% +2%
Samsung Galaxy Tab S5e SM-T720
13055 Points ∼15% 0%
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2019
12994 Points ∼15%
Average Samsung Exynos 7904 (12321 - 12994, n=3)
12605 Points ∼15% -3%
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2016 SM-T585
12095 Points ∼14% -7%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score
Apple iPad 6 2018
62626 Points ∼12% +354%
Samsung Galaxy Tab S5e SM-T720
22381 Points ∼4% +62%
Average of class Tablet (2109 - 194856, n=152)
20201 Points ∼4% +46%
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2019
13794 Points ∼3%
Average Samsung Exynos 7904 (13392 - 13821, n=3)
13669 Points ∼3% -1%
Amazon Fire HD 10 2017
12771 Points ∼2% -7%
Lenovo Tab M10
12386 Points ∼2% -10%
Samsung Galaxy Tab A 10.5 SM-T590N
12323 Points ∼2% -11%
Huawei MediaPad M5 lite
11419 Points ∼2% -17%
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2016 SM-T585
6151 Points ∼1% -55%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score
Apple iPad 6 2018
37372 Points ∼16% +175%
Samsung Galaxy Tab S5e SM-T720
19315 Points ∼8% +42%
Average of class Tablet (2411 - 106954, n=153)
15950 Points ∼7% +17%
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2019
13608 Points ∼6%
Average Samsung Exynos 7904 (13183 - 13608, n=3)
13416 Points ∼6% -1%
Amazon Fire HD 10 2017
13227 Points ∼6% -3%
Lenovo Tab M10
12726 Points ∼5% -6%
Samsung Galaxy Tab A 10.5 SM-T590N
12686 Points ∼5% -7%
Huawei MediaPad M5 lite
11791 Points ∼5% -13%
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2016 SM-T585
6905 Points ∼3% -49%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16
Apple iPad 6 2018
125 fps ∼1% +400%
Apple iPad 6 2018
118 fps ∼1% +372%
Samsung Galaxy Tab S5e SM-T720
46 fps ∼0% +84%
Average of class Tablet (1 - 451, n=175)
32.5 fps ∼0% +30%
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2019
25 fps ∼0%
Amazon Fire HD 10 2017
22 fps ∼0% -12%
Lenovo Tab M10
22 fps ∼0% -12%
Average Samsung Exynos 7904 (14 - 25, n=3)
21.3 fps ∼0% -15%
Samsung Galaxy Tab A 10.5 SM-T590N
21 fps ∼0% -16%
Huawei MediaPad M5 lite
20 fps ∼0% -20%
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2016 SM-T585
12 fps ∼0% -52%
T-Rex HD Onscreen C24Z16
Apple iPad 6 2018
59.7 fps ∼2% +149%
Apple iPad 6 2018
59 fps ∼2% +146%
Samsung Galaxy Tab S5e SM-T720
32 fps ∼1% +33%
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2019
24 fps ∼1%
Average of class Tablet (1.1 - 120, n=179)
21.3 fps ∼1% -11%
Amazon Fire HD 10 2017
21 fps ∼1% -12%
Samsung Galaxy Tab A 10.5 SM-T590N
20 fps ∼1% -17%
Lenovo Tab M10
20 fps ∼1% -17%
Average Samsung Exynos 7904 (12 - 24, n=3)
19.7 fps ∼1% -18%
Huawei MediaPad M5 lite
19 fps ∼1% -21%
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2016 SM-T585
11 fps ∼0% -54%
GFXBench 3.0
off screen Manhattan Offscreen OGL
Apple iPad 6 2018
62.6 fps ∼11% +382%
Apple iPad 6 2018
58.9 fps ∼11% +353%
Samsung Galaxy Tab S5e SM-T720
29 fps ∼5% +123%
Average of class Tablet (1.6 - 220, n=110)
22.2 fps ∼4% +71%
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2019
13 fps ∼2%
Average Samsung Exynos 7904 (7 - 13, n=3)
11 fps ∼2% -15%
Amazon Fire HD 10 2017
9.9 fps ∼2% -24%
Samsung Galaxy Tab A 10.5 SM-T590N
9.2 fps ∼2% -29%
Lenovo Tab M10
9.2 fps ∼2% -29%
Huawei MediaPad M5 lite
8.8 fps ∼2% -32%
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2016 SM-T585
4.9 fps ∼1% -62%
on screen Manhattan Onscreen OGL
Apple iPad 6 2018
40.9 fps ∼11% +215%
Apple iPad 6 2018
40.3 fps ∼11% +210%
Samsung Galaxy Tab S5e SM-T720
17 fps ∼5% +31%
Average of class Tablet (1.9 - 110, n=116)
15.1 fps ∼4% +16%
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2019
13 fps ∼4%
Average Samsung Exynos 7904 (6.2 - 13, n=3)
10.4 fps ∼3% -20%
Amazon Fire HD 10 2017
9.5 fps ∼3% -27%
Samsung Galaxy Tab A 10.5 SM-T590N
8.8 fps ∼2% -32%
Lenovo Tab M10
8.8 fps ∼2% -32%
Huawei MediaPad M5 lite
8.6 fps ∼2% -34%
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2016 SM-T585
4.5 fps ∼1% -65%
GFXBench 3.1
off screen Manhattan ES 3.1 Offscreen
Apple iPad 6 2018
42.7 fps ∼1% +427%
Average of class Tablet (1.7 - 173, n=62)
20.8 fps ∼0% +157%
Samsung Galaxy Tab S5e SM-T720
19 fps ∼0% +135%
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2019
8.1 fps ∼0%
Average Samsung Exynos 7904 (4.3 - 8.1, n=3)
6.83 fps ∼0% -16%
Samsung Galaxy Tab A 10.5 SM-T590N
6.1 fps ∼0% -25%
Lenovo Tab M10
6 fps ∼0% -26%
Huawei MediaPad M5 lite
5.4 fps ∼0% -33%
Amazon Fire HD 10 2017
4.9 fps ∼0% -40%
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2016 SM-T585
1.7 fps ∼0% -79%
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen
Apple iPad 6 2018
27.3 fps ∼1% +255%
Average of class Tablet (2.7 - 95, n=62)
13.1 fps ∼0% +70%
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2019
7.7 fps ∼0%
Samsung Galaxy Tab S5e SM-T720
6.9 fps ∼0% -10%
Average Samsung Exynos 7904 (3.8 - 7.7, n=3)
6.3 fps ∼0% -18%
Samsung Galaxy Tab A 10.5 SM-T590N
5.7 fps ∼0% -26%
Lenovo Tab M10
5.7 fps ∼0% -26%
Huawei MediaPad M5 lite
5.3 fps ∼0% -31%
Amazon Fire HD 10 2017
4.7 fps ∼0% -39%
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2016 SM-T585
2.8 fps ∼0% -64%
GFXBench
Aztec Ruins High Tier Onscreen
Apple iPad 6 2018
12.3 fps ∼8% +310%
Average of class Tablet (1.7 - 49, n=13)
12.1 fps ∼8% +303%
Samsung Galaxy Tab S5e SM-T720
4.3 fps ∼3% +43%
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2019
3 fps ∼2%
Average Samsung Exynos 7904 (2.7 - 3, n=3)
2.87 fps ∼2% -4%
Huawei MediaPad M5 lite
1.7 fps ∼1% -43%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen
Average of class Tablet (1 - 51.1, n=13)
13.5 fps ∼12% +650%
Apple iPad 6 2018
10.8 fps ∼10% +500%
Samsung Galaxy Tab S5e SM-T720
4.4 fps ∼4% +144%
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2019
1.8 fps ∼2%
Average Samsung Exynos 7904 (1.7 - 1.8, n=3)
1.767 fps ∼2% -2%
Huawei MediaPad M5 lite
1.1 fps ∼1% -39%
Aztec Ruins Normal Tier Onscreen
Apple iPad 6 2018
20 fps ∼10% +308%
Average of class Tablet (2.7 - 58, n=13)
17.5 fps ∼9% +257%
Samsung Galaxy Tab S5e SM-T720
6.8 fps ∼3% +39%
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2019
4.9 fps ∼2%
Average Samsung Exynos 7904 (4.2 - 4.9, n=3)
4.47 fps ∼2% -9%
Huawei MediaPad M5 lite
2.7 fps ∼1% -45%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
Average of class Tablet (2.8 - 134, n=13)
36.1 fps ∼14% +622%
Apple iPad 6 2018
30.8 fps ∼12% +516%
Samsung Galaxy Tab S5e SM-T720
12 fps ∼5% +140%
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2019
5 fps ∼2%
Average Samsung Exynos 7904 (4.7 - 5, n=3)
4.8 fps ∼2% -4%
Huawei MediaPad M5 lite
2.8 fps ∼1% -44%
off screen Car Chase Offscreen
Apple iPad 6 2018
26.8 fps ∼7% +415%
Average of class Tablet (1.8 - 107, n=39)
15.1 fps ∼4% +190%
Samsung Galaxy Tab S5e SM-T720
8.5 fps ∼2% +63%
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2019
5.2 fps ∼1%
Average Samsung Exynos 7904 (2.6 - 5.2, n=3)
4.33 fps ∼1% -17%
Samsung Galaxy Tab A 10.5 SM-T590N
3.4 fps ∼1% -35%
Lenovo Tab M10
3.4 fps ∼1% -35%
Huawei MediaPad M5 lite
3.2 fps ∼1% -38%
Amazon Fire HD 10 2017
2 fps ∼1% -62%
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2016 SM-T585
1.8 fps ∼0% -65%
on screen Car Chase Onscreen
Apple iPad 6 2018
17.9 fps ∼11% +258%
Average of class Tablet (1.7 - 47, n=39)
8.7 fps ∼5% +74%
Samsung Galaxy Tab S5e SM-T720
6.4 fps ∼4% +28%
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2019
5 fps ∼3%
Average Samsung Exynos 7904 (2.7 - 5, n=3)
4.1 fps ∼2% -18%
Samsung Galaxy Tab A 10.5 SM-T590N
3.3 fps ∼2% -34%
Lenovo Tab M10
3.3 fps ∼2% -34%
Huawei MediaPad M5 lite
3 fps ∼2% -40%
Amazon Fire HD 10 2017
2 fps ∼1% -60%
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2016 SM-T585
1.7 fps ∼1% -66%
Basemark GPU
1920x1080 OpenGL Medium Offscreen
Average of class Tablet (8.72 - 21.8, n=3)
14.5 fps ∼16% +66%
Samsung Galaxy Tab S5e SM-T720
13.1 fps ∼14% +50%
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2019
8.72 (min: 4.95, max: 24.96) fps ∼9%
Average Samsung Exynos 7904 (6.21 - 8.72, n=2)
7.47 fps ∼8% -14%
Vulkan Medium Native
Average of class Tablet (7.67 - 14.8, n=2)
11.2 fps ∼30%
Samsung Galaxy Tab S5e SM-T720
7.67 fps ∼21%
Average Samsung Exynos 7904
6.43 fps ∼17%
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2019
fps ∼0%
1920x1080 Vulkan Medium Offscreen
Average of class Tablet (12 - 22.7, n=2)
17.4 fps ∼12%
Samsung Galaxy Tab S5e SM-T720
12.04 fps ∼9%
Average Samsung Exynos 7904
5.35 fps ∼4%
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2019
0 fps ∼0%
AnTuTu v7 - Total Score
Apple iPad 6 2018
170921 Points ∼30% +69%
Average of class Tablet (20856 - 566378, n=29)
157250 Points ∼28% +55%
Samsung Galaxy Tab S5e SM-T720
156772 Points ∼28% +55%
Average Samsung Exynos 7904 (101367 - 108360, n=3)
104311 Points ∼18% +3%
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2019
101367 Points ∼18%
Huawei MediaPad M5 lite
86908 Points ∼15% -14%
Amazon Fire HD 10 2017
77717 Points ∼14% -23%
Lenovo Tab M10
70878 Points ∼13% -30%
Samsung Galaxy Tab A 10.5 SM-T590N
70431 Points ∼12% -31%
AnTuTu v6 - Total Score
Samsung Galaxy Tab S5e SM-T720
122959 Points ∼42% +72%
Average Samsung Exynos 7904 (71303 - 75333, n=2)
73318 Points ∼25% +3%
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2019
71303 Points ∼24%
Average of class Tablet (14200 - 227987, n=67)
69584 Points ∼24% -2%
Huawei MediaPad M5 lite
66863 Points ∼23% -6%
Amazon Fire HD 10 2017
63777 Points ∼22% -11%
Lenovo Tab M10
58122 Points ∼20% -18%
Samsung Galaxy Tab A 10.5 SM-T590N
55314 Points ∼19% -22%
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2016 SM-T585
44191 Points ∼15% -38%
VRMark - Amber Room
Average of class Tablet (1423 - 3130, n=2)
2277 Score ∼45%
Samsung Galaxy Tab S5e SM-T720
1423 Score ∼28%
Average Samsung Exynos 7904
927 Score ∼18%
BaseMark OS II
Web
Apple iPad 6 2018
1628 Points ∼80% +60%
Samsung Galaxy Tab S5e SM-T720
1144 Points ∼56% +13%
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2019
1016 Points ∼50%
Amazon Fire HD 10 2017
1010 Points ∼50% -1%
Average Samsung Exynos 7904 (974 - 1016, n=3)
991 Points ∼49% -2%
Average of class Tablet (9 - 2034, n=108)
760 Points ∼37% -25%
Huawei MediaPad M5 lite
742 Points ∼36% -27%
Lenovo Tab M10
735 Points ∼36% -28%
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2016 SM-T585
682 Points ∼34% -33%
Samsung Galaxy Tab A 10.5 SM-T590N
10 Points ∼0% -99%
Graphics
Apple iPad 6 2018
6760 Points ∼23% +530%
Samsung Galaxy Tab S5e SM-T720
2816 Points ∼10% +162%
Average of class Tablet (98 - 28853, n=109)
2249 Points ∼8% +110%
Average Samsung Exynos 7904 (1038 - 1114, n=3)
1075 Points ∼4% 0%
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2019
1073 Points ∼4%
Lenovo Tab M10
949 Points ∼3% -12%
Samsung Galaxy Tab A 10.5 SM-T590N
943 Points ∼3% -12%
Huawei MediaPad M5 lite
836 Points ∼3% -22%
Amazon Fire HD 10 2017
833 Points ∼3% -22%
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2016 SM-T585
511 Points ∼2% -52%
Memory
Samsung Galaxy Tab S5e SM-T720
2894 Points ∼39% +39%
Average Samsung Exynos 7904 (1935 - 2973, n=3)
2329 Points ∼31% +12%
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2019
2079 Points ∼28%
Huawei MediaPad M5 lite
1948 Points ∼26% -6%
Amazon Fire HD 10 2017
1513 Points ∼20% -27%
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2016 SM-T585
1362 Points ∼18% -34%
Apple iPad 6 2018
1334 Points ∼18% -36%
Average of class Tablet (56 - 5423, n=109)
1072 Points ∼14% -48%
Samsung Galaxy Tab A 10.5 SM-T590N
969 Points ∼13% -53%
Lenovo Tab M10
846 Points ∼11% -59%
System
Apple iPad 6 2018
6820 Points ∼41% +94%
Samsung Galaxy Tab S5e SM-T720
5315 Points ∼32% +51%
Average Samsung Exynos 7904 (3517 - 3957, n=3)
3754 Points ∼23% +7%
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2019
3517 Points ∼21%
Huawei MediaPad M5 lite
3080 Points ∼19% -12%
Lenovo Tab M10
2845 Points ∼17% -19%
Samsung Galaxy Tab A 10.5 SM-T590N
2561 Points ∼16% -27%
Average of class Tablet (482 - 16467, n=109)
2463 Points ∼15% -30%
Amazon Fire HD 10 2017
2329 Points ∼14% -34%
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2016 SM-T585
2240 Points ∼14% -36%
Overall
Apple iPad 6 2018
3163 Points ∼37% +88%
Samsung Galaxy Tab S5e SM-T720
2653 Points ∼31% +58%
Average Samsung Exynos 7904 (1679 - 1862, n=3)
1741 Points ∼21% +4%
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2019
1681 Points ∼20%
Huawei MediaPad M5 lite
1389 Points ∼16% -17%
Amazon Fire HD 10 2017
1312 Points ∼16% -22%
Average of class Tablet (150 - 8450, n=108)
1290 Points ∼15% -23%
Lenovo Tab M10
1138 Points ∼13% -32%
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2016 SM-T585
1015 Points ∼12% -40%
Samsung Galaxy Tab A 10.5 SM-T590N
389 Points ∼5% -77%
Basemark ES 3.1 / Metal - offscreen Overall Score
Average of class Tablet (301 - 5300, n=15)
1730 Points ∼33% +475%
Apple iPad 6 2018
1693 Points ∼32% +462%
Samsung Galaxy Tab S5e SM-T720
444 Points ∼8% +48%
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2019
301 Points ∼6%
Average Samsung Exynos 7904 (241 - 301, n=2)
271 Points ∼5% -10%

Légende

 
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2019 Samsung Exynos 7904, ARM Mali-G71 MP2, 32 GB eMMC Flash
 
Samsung Galaxy Tab A 10.5 SM-T590N Qualcomm Snapdragon 450, Qualcomm Adreno 506, 32 GB eMMC Flash
 
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2016 SM-T585 Samsung Exynos 7870 Octa, ARM Mali-T830 MP2, 16 GB eMMC Flash
 
Huawei MediaPad M5 lite HiSilicon Kirin 659, ARM Mali-T830 MP2, 32 GB eMMC Flash
 
Amazon Fire HD 10 2017 Mediatek MT8173, PowerVR GX6250, 64 GB eMMC Flash
 
Apple iPad 6 2018 Apple A10 Fusion, Apple A10 Fusion GPU / PowerVR, 32 GB NVMe
 
Samsung Galaxy Tab S5e SM-T720 Qualcomm Snapdragon 670, Qualcomm Adreno 616, 64 GB eMMC Flash
 
Lenovo Tab M10 Qualcomm Snapdragon 450, Qualcomm Adreno 506, 16 GB eMMC Flash

Notre modèle de test fonctionne bien dans nos tests de navigation, et surpasse parfois la Tab S5e. La navigation web paraît réactive sur le navigateur Samsung préinstallé, mais les sites les plus complexes prennent un peu plus de temps à se charger que sur des tablettes plus chères.

Jetstream 2 - Total Score
Average of class Tablet (22.1 - 110, n=4)
68.8 Points ∼100% +211%
Samsung Galaxy Tab S5e SM-T720 (Chrome 74.0.3729.136)
33.6 Points ∼49% +52%
Average Samsung Exynos 7904 (22.1 - 22.7, n=3)
22.5 Points ∼33% +2%
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2019 (Samung Browser 9.2)
22.14 Points ∼32%
JetStream 1.1 - Total Score
Apple iPad 6 2018 (Safari Mobile 11.3)
167.2 Points ∼100% +288%
Average of class Tablet (10.9 - 279, n=84)
51.6 Points ∼31% +20%
Samsung Galaxy Tab S5e SM-T720 (Chrome 74.0.3729.136)
49.121 Points ∼29% +14%
Amazon Fire HD 10 2017 (Amazon Silk 61.2)
46.39 Points ∼28% +8%
Average Samsung Exynos 7904 (42.7 - 45.1, n=3)
43.7 Points ∼26% +1%
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2019 (Samsung Browser 9.2)
43.131 Points ∼26%
Huawei MediaPad M5 lite (Chrome 67)
29.598 Points ∼18% -31%
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2016 SM-T585 (Chrome 52.0.2743.98)
23.712 Points ∼14% -45%
Lenovo Tab M10 (Chrome 71.0.3578.99)
22.219 Points ∼13% -48%
Samsung Galaxy Tab A 10.5 SM-T590N (Chrome 69.0.3497.100)
22.084 Points ∼13% -49%
WebXPRT 3 - ---
Apple iPad 6 2018 (Safari Mobile 10)
79 Points ∼100% +41%
Average of class Tablet (23 - 182, n=20)
73.7 Points ∼93% +32%
Samsung Galaxy Tab S5e SM-T720 (Chrome 74.0.3729.136)
66 Points ∼84% +18%
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2019 (Samsung Browser 9.2)
56 Points ∼71%
Average Samsung Exynos 7904 (52 - 56, n=3)
53.3 Points ∼67% -5%
Huawei MediaPad M5 lite (Chrome 67)
42 Points ∼53% -25%
Lenovo Tab M10 (Chrome 71.0.3578.99)
34 Points ∼43% -39%
Samsung Galaxy Tab A 10.5 SM-T590N (Chrome 69.0.3497.100)
33 Points ∼42% -41%
Speedometer 2.0 - Result
Apple iPad 6 2018 (IOS 12.1.1)
65.5 (min: 64, max: 67) runs/min ∼100% +204%
Average of class Tablet (11.1 - 132, n=10)
58.9 runs/min ∼90% +173%
Samsung Galaxy Tab S5e SM-T720 (Chrome 74.0.3729.136)
33.74 runs/min ∼52% +56%
Average Samsung Exynos 7904 (19.3 - 24.1, n=3)
21.7 runs/min ∼33% +1%
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2019 (Samsung Browser 9.2)
21.58 runs/min ∼33%
Octane V2 - Total Score
Apple iPad 6 2018 (Safari Mobile 11.3)
27967 Points ∼100% +222%
Samsung Galaxy Tab S5e SM-T720 (Chrome 74.0.3729.136)
11312 Points ∼40% +30%
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2019 (Samsung Browser 9.2)
8696 Points ∼31%
Amazon Fire HD 10 2017 (Amazon Silk 61.2)
8570 Points ∼31% -1%
Average Samsung Exynos 7904 (7798 - 9087, n=3)
8527 Points ∼30% -2%
Average of class Tablet (1238 - 45734, n=170)
6729 Points ∼24% -23%
Huawei MediaPad M5 lite (Chrome 67)
5412 Points ∼19% -38%
Samsung Galaxy Tab A 10.5 SM-T590N (Chrome 69.0.3497.100)
4078 Points ∼15% -53%
Lenovo Tab M10 (Chrome 71.0.3578.99)
3990 Points ∼14% -54%
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2016 SM-T585 (Chrome 52.0.2743.98)
3855 Points ∼14% -56%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Samsung Galaxy Tab A 10.5 SM-T590N (Chrome 69.0.3497.100)
11529.2 ms * ∼100% -184%
Lenovo Tab M10 (Chrome 71.0.3578.99)
11447.7 ms * ∼99% -182%
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2016 SM-T585 (Chrome 52.0.2743.98)
9788.7 ms * ∼85% -141%
Huawei MediaPad M5 lite (Chrome 67)
9248.9 ms * ∼80% -128%
Average of class Tablet (603 - 43092, n=181)
9243 ms * ∼80% -128%
Average Samsung Exynos 7904 (3703 - 4976, n=3)
4245 ms * ∼37% -5%
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2019 (Samsung Browser 9.2)
4054.8 ms * ∼35%
Amazon Fire HD 10 2017 (Amazon Silk 61.2)
3975.5 ms * ∼34% +2%
Samsung Galaxy Tab S5e SM-T720 (Chrome 74.0.3729.136)
3496.3 ms * ∼30% +14%
Apple iPad 6 2018 (Safari Mobile 11.3)
1025.5 ms * ∼9% +75%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Samsung a équipé la Tab A 10.1 de 32 Go de stockage flash eMMC, dont 23,6 restent disponibles après lancement. Il aurait été plus prudent de la part de Samsung d’équiper la tablette de plus de stockage, vu son utilisation potentielle par plusieurs membres de la famille, mais ses vitesses de transfert sont acceptables. Samsung a équipé l’appareil d’un stockage plus rapide que sur son prédécesseur, et légèrement plus rapide que ce à quoi l’on s’attend d’un stockage flash eMMC de 32 Go. Le stockage est cependant plutôt lent pour écrire de petits blocs de données, et place la Tab A 10.1 au milieu de de notre comparatif.

La Tab A 10.1 possède un lecteur de carte micro SD assez rapide. Les vitesses sont supérieures à la moyenne, et au niveau des appareils du comparatif.

Samsung Galaxy Tab A 10.1 2019Samsung Galaxy Tab A 10.5 SM-T590NSamsung Galaxy Tab A 10.1 2016 SM-T585Huawei MediaPad M5 liteAmazon Fire HD 10 2017Lenovo Tab M10Samsung Galaxy Tab S5e SM-T720Average 32 GB eMMC FlashAverage of class Tablet
AndroBench 3-5
5%
-30%
101%
-18%
-12%
32%
-5%
-49%
Sequential Write 256KB SDCard
65.59 (Toshiba Exceria Pro M501)
60.39 (Toshiba Exceria Pro M501)
-8%
50.09 (Toshiba Exceria Pro M401)
-24%
72.8 (Toshiba Exceria Pro M501)
11%
30.14 (Toshiba Exceria Pro M501)
-54%
61.22 (Toshiba Exceria Pro M501)
-7%
60.76 (Toshiba Exceria Pro M501)
-7%
49.9 (3.4 - 87.1, n=137)
-24%
45.7 (14 - 73.8, n=52)
-30%
Sequential Read 256KB SDCard
81.16 (Toshiba Exceria Pro M501)
80.6 (Toshiba Exceria Pro M501)
-1%
75.54 (Toshiba Exceria Pro M401)
-7%
83.7 (Toshiba Exceria Pro M501)
3%
55.49 (Toshiba Exceria Pro M501)
-32%
83.48 (Toshiba Exceria Pro M501)
3%
76.12 (Toshiba Exceria Pro M501)
-6%
68.7 (8.2 - 96.5, n=137)
-15%
63.6 (17.6 - 87.7, n=52)
-22%
Random Write 4KB
11.37
13.39
18%
10.01
-12%
77.25
579%
9.37
-18%
11.32
0%
18.79
65%
18.4 (0.75 - 77.3, n=180)
62%
5.85 (0.13 - 77.9, n=203)
-49%
Random Read 4KB
62.56
71.13
14%
23.46
-62%
73.47
17%
27.72
-56%
52.5
-16%
79.19
27%
38.9 (3.59 - 117, n=180)
-38%
18.7 (1.04 - 142, n=203)
-70%
Sequential Write 256KB
90.71
103.32
14%
45.88
-49%
82.56
-9%
147.67
63%
52.6
-42%
197.05
117%
94.7 (14.8 - 189, n=180)
4%
38.9 (2.04 - 208, n=203)
-57%
Sequential Read 256KB
300.03
285.63
-5%
215.76
-28%
308.15
3%
262.2
-13%
279.94
-7%
294.35
-2%
236 (25.8 - 452, n=180)
-21%
110 (6.75 - 741, n=203)
-63%

Performances de jeu

L’ARM Mali-G71 MP2 n’obtiendra aucun records de performances ou de vitesse sur le papier, mais c’est néanmoins un GPU efficace. Il ne peut pas toujours proposer des taux d’image suffisants, sans doute à cause de la résolution élevée de l’écran de la tablette. Des jeux simples comme Candy Crush et Temple Run tournent sans problèmes, mais les choses commencent à se compliquer dans des titres plus modernes comme Asphalt 9 : Legends et PUBG Mobile.

Nous avons expérimenté des baisses de fréquence dans Asphalt 9 : Legends, dans Battle Bay et dans PUBG Mobile, quels que soient les réglages graphiques utilisés. Nous avons intégré le graphique GameBench ci-dessous, qui montre les performances de jeu erratiques de la Tab A 10.1. Ces trois titres atteignent toujours environ 30 IPS, ce qui reste jouable. Mais il faudra accepter des séquences moins fluides.

L’écran tactile a parfaitement fonctionné durant nos tests de jeu, alors que le grand écran fournit une expérience enveloppante. Les haut-parleurs stéréos ont également semblé bons, mais ils se couvrent trop facilement durant les jeux avec l’écran en mode paysage.

Galaxy Tab A 10.1 - PUBG Mobile.
Galaxy Tab A 10.1 - Asphalt 9: Legends.
Galaxy Tab A 10.1 - Battle Bay.
PUBG Mobile
010203040Tooltip
; Smooth; 0.12.0: Ø29.6 (22-32)
; Balanced; 0.12.0: Ø25.8 (16-28)
; HD; 0.12.0: Ø29 (1-32)
Asphalt 9
010203040Tooltip
; High Quality; 1.5.4a: Ø28.7 (24-31)
; Standard / low; 1.5.4a: Ø27.5 (17-31)
Battle Bay
0102030405060Tooltip
; 4.4.22399: Ø46.8 (35-58)

Émissions

Températures

Galaxy Tab A 10.1 - Test de batterie GFXBench : T-Rex - OpenGL ES 2.0.
Galaxy Tab A 10.1 - Test de batterie GFXBench : T-Rex - OpenGL ES 2.0.
Galaxy Tab A 10.1 - Test de batterie GFXBench : Manhattan - OpenGL ES 3.1.
Galaxy Tab A 10.1 - Test de batterie GFXBench : Manhattan - OpenGL ES 3.1.

La Tab 10.1 gère bien ses températures extérieures. Notre modèle ne semble jamais trop chaud, mais le tiers inférieur de l’écran paraît toujours chaud, même au ralenti. Plusieurs zones ne dépassent cependant pas 30 °C en cas de sollicitations, ce qui est impressionnant.

Nous avons également soumis la Tab A 10.1 à deux tests GFXBench Battery, chacun passés en boucle 30 fois. La plupart des appareils gèrent aisément T-Rex, mais subissent un thermal throttling durant le test Manhattan. La Tab A 10.1 ne subit aucun throttling durant les deux tests : il ne devrait pas y avoir de baisses de performances durant les sessions de jeu prolongées.

 35.4 °C31.3 °C33.6 °C 
 36.3 °C31 °C32.2 °C 
 32.6 °C30.8 °C33.4 °C 
Maximum: 36.3 °C
Moyenne: 33 °C
29.3 °C30.7 °C33.1 °C
29.5 °C29.8 °C33.2 °C
29.4 °C30.8 °C32 °C
Maximum: 33.2 °C
Moyenne: 30.9 °C
Alimentation (valeur maximale)  32.3 °C | Température ambiante de la pièce 21.3 °C | Voltcraft IR-260
(±) The average temperature for the upper side under maximal load is 33 °C / 91 F, compared to the average of 30.7 °C / 87 F for the devices in the class Tablet.
(+) The maximum temperature on the upper side is 36.3 °C / 97 F, compared to the average of 34.8 °C / 95 F, ranging from 22.2 to 51.8 °C for the class Tablet.
(+) The bottom heats up to a maximum of 33.2 °C / 92 F, compared to the average of 34.3 °C / 94 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 29.4 °C / 85 F, compared to the device average of 30.7 °C / 87 F.
Galaxy Tab A 10.1 - Relevé thermique à l'avant de l'appareil en cas de sollicitations.
Galaxy Tab A 10.1 - Relevé thermique à l'avant de l'appareil en cas de sollicitations.
Galaxy Tab A 10.1 - Relevé thermique à l'arrière de l'appareil en cas de sollicitations.
Galaxy Tab A 10.1 - Relevé thermique à l'arrière de l'appareil en cas de sollicitations.

Haut-parleurs

Galaxy Tab A 10.1 - Bruit rose.
Galaxy Tab A 10.1 - Bruit rose.

La Tab A 10.1 possède des haut-parleurs stéréos situés sur le bord inférieur de la tablette, quand elle est en mode portrait. Les haut-parleurs fournissent une expérience trop cristalline, tout en étant assez forts. Les mediums sont présents aux volumes intermédiaires, mais ils sont supplantés par les aigus aux volumes élevés.

En pratique, la musique paraît terne et sans vie avec les haut-parleurs. Pire, il y a une forte distorsion au volume maximum, donnant un son vraiment horrible. Les haut-parleurs sont donc juste assez bons pour écouter occasionnellement de la musique ou regarder des vidéos. Nous recommandons néanmoins d’utiliser un équipement externe quand c’est possible, pour une meilleure expérience sonore.

La Tab A 10.1 est complète à ce niveau : l’appareil possède une prise jack 3,5 mm, le Bluetooth et l’USB C. Les deux options filaires reproduisent clairement le son, avec un peu d’interférences électroniques. Le Bluetooth fonctionne parfaitement, la tablette supportant des codecs haute résolution comme le LDAC ou l’aptX. Le HWA, l’aptX HD et le dual audio sont en revanche absents.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2038.924.32530.9323126.3284027.326.45033.130.96326.322.28024.224.910024.43612518.14416022.552.520018.55125017.557.731514.766.140015.266.350014.670.16301574.280013.473.8100014.370.7125013.868.8160013.568.6200013.772.1250013.575.1315014.276.6400013.971.9500014.676.4630014.976.1800014.978.71000014.775.21250014.765.4160001553SPL26.686.2N0.869.5median 14.7median 70.1Delta1.88.332.33625.634.825.73627.428.13735.523.328.621.431.521.734.719.942.717.448.71756.716.45914.558.714.26314.160.512.655.612.557.61258.311.863.311.669.611.469.311.369.911.470.911.171.611.270.411.369.511.269.411.359.811.359.411.349.565.56767.167.365.824.180.518.919.520.221.617.80.646.7median 11.8median 59.81.79.3hearing rangehide median Pink NoiseSamsung Galaxy Tab A 10.1 2019Huawei MediaPad M5 lite
Frequency diagram (checkboxes can be checked and unchecked to compare devices)
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2019 audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (86.2 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 18.9% lower than median
(±) | linearity of bass is average (13.3% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.1% away from median
(+) | mids are linear (3.9% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5.6% higher than median
(+) | highs are linear (5.2% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (15% difference to median)
Compared to same class
» 15% of all tested devices in this class were better, 6% similar, 79% worse
» The best had a delta of 7%, average was 22%, worst was 50%
Compared to all devices tested
» 15% of all tested devices were better, 4% similar, 81% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Huawei MediaPad M5 lite audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (80.5 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 9.7% lower than median
(±) | linearity of bass is average (9.7% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.3% away from median
(+) | mids are linear (6.7% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 9% higher than median
(+) | highs are linear (4.2% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (15.1% difference to median)
Compared to same class
» 15% of all tested devices in this class were better, 6% similar, 79% worse
» The best had a delta of 7%, average was 22%, worst was 50%
Compared to all devices tested
» 15% of all tested devices were better, 4% similar, 80% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Gestion de l'énergie

Consommation énergétique

La Tab A 10.1 s’avère être plus gourmande que la Tab A 10.5 dans nos tests, surtout au ralenti avec la luminosité au minimum. Il en va de même pour la consommation maximale en cas de sollicitations. Dans l’ensemble, la Tab A 10.1 est en retrait de la plupart de nos appareils du comparatif. Seul l’iPad 6 2018 consomme plus.

Plus frustrant, la Tab A 10.1 a besoin de plus de 5h pour se recharger complètement avec le chargeur fourni. Cela peut cependant aller plus vite avec un chargeur plus puissant.

Consommation énergétique
Éteint/en veilledarklight 0.01 / 0.13 Watts
Au reposdarkmidlight 1.66 / 4.28 / 4.44 Watts
Fortement sollicité midlight 7.53 / 9.09 Watts
 color bar
Légende: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2019
6150 mAh
Samsung Galaxy Tab A 10.5 SM-T590N
7300 mAh
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2016 SM-T585
7300 mAh
Huawei MediaPad M5 lite
7500 mAh
Amazon Fire HD 10 2017
6300 mAh
Apple iPad 6 2018
 mAh
Samsung Galaxy Tab S5e SM-T720
7040 mAh
Power Consumption
17%
12%
4%
3%
-60%
15%
Idle Minimum *
1.66
1.26
24%
1.18
29%
2.8
-69%
1.55
7%
2.2
-33%
2.07
-25%
Idle Average *
4.28
4.22
1%
4.65
-9%
3.3
23%
4.17
3%
7.8
-82%
3.94
8%
Idle Maximum *
4.44
4.29
3%
4.74
-7%
3.9
12%
4.25
4%
7.9
-78%
3.96
11%
Load Average *
7.53
5.48
27%
5.75
24%
5.2
31%
7.13
5%
12.6
-67%
4.07
46%
Load Maximum *
9.09
6.57
28%
6.97
23%
7.2
21%
9.63
-6%
12.8
-41%
5.73
37%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Autonomie

La Tab A 10.1 possède une batterie de 6 150 mAh, ce qui est de 1 150 mAh plus petit que celle de son prédécesseur, et plus petit que tous les autres appareils de notre comparatif. En conséquence, notre modèle tient bien moins bien dans nos tests d’autonomie que notre Galaxy Tab A, mais la Tab A 10.1 est quand même dans le peloton.

Le meilleur moyen de comparer l’autonomie entre différents appareils est de fixer leur écran à la même luminosité, ce que nous faisons dans nos tests de boucle vidéo H.264 et Wifi – à environ 150 cd/m². Notre modèle tient légèrement plus longtemps que l’iPad 6 2018 dans ce dernier test, avec la Fire HD 10 et la Galaxy Tab S5e. La Tab A 10.1 atteint également une meilleure autonomie que la Fire HD 10 dans notre test H.264, mais fait moins bien que les autres appareils du comparatif. Dans l’ensemble, la Tab A 10.1 possède une autonomie correcte, mais nous nous attendions à mieux vu les performances de son prédécesseur dans nos tests d’autonomie.

Autonomie
Au repos (module WiFi éteint, luminosité au minimum)
25h 00min
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3 (Samsung Browser 9.2)
12h 03min
En lecture de Big Buck Bunny encodé en H.264 1080p
13h 58min
Fortement sollicité (luminosité au maximum)
5h 47min
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2019
6150 mAh
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2016 SM-T585
7300 mAh
Samsung Galaxy Tab A 10.5 SM-T590N
7300 mAh
Amazon Fire HD 10 2017
6300 mAh
Huawei MediaPad M5 lite
7500 mAh
Samsung Galaxy Tab S5e SM-T720
7040 mAh
Apple iPad 6 2018
 mAh
Autonomie de la batterie
30%
22%
-28%
15%
-10%
-24%
Reader / Idle
1500
2634
76%
1960
31%
960
-36%
2162
44%
1263
-16%
H.264
838
893
7%
963
15%
585
-30%
934
11%
864
3%
WiFi v1.3
723
826
14%
938
30%
542
-25%
852
18%
623
-14%
714
-1%
Load
347
428
23%
385
11%
274
-21%
299
-14%
300
-14%
185
-47%

Points positifs

+ fin
+ Android 9.0 Pie
+ mode enfants
+ Bluetooth 5.0 avec compatibilité codecs haute résolution
+ autonomie
+ écran LCD

Points négatifs

- pas de capteur de luminosité ambiante
- écran plus sombre que son prédécesseur
- câble USB inclus court
- haut-parleurs
- peu adaptée au jeu

Verdict

En test : la Samsung Galaxy Tab A 10.1 (2019).
En test : la Samsung Galaxy Tab A 10.1 (2019).

La Samsung Galaxy Tab A 10.1 (2019) est une tablette d’entrée de gamme abordable, qui peut déjà être trouvée pour moins de 200 €. Il en va de même pour son prédécesseur, qui possède un meilleur écran, de meilleurs haut-parleurs, et plus de RAM. De plus, la Tab A 10.5 possède une meilleure autonomie, et prend en charge un clavier optionnel. La Tab A 10.1 peut cependant mettre en avant son SoC et sa version d’Android plus récente. Ce dernier point est à signaler, les tablettes ne recevant généralement pas de mises à jour aussi souvent que les smartphones.

Le choix entre la Tab A 10.1 et son prédécesseur dépendra ainsi surtout de ce que le client veut dans une tablette. La différence de prix entre les deux appareils va sûrement se réduire, ce qui fera de la Tab A 10.1 une option un peu plus séduisante.

La Samsung Galaxy Tab A 10.1 est une tablette costaude et abordable, qui possède un bon rapport qualité / prix et qui s’avère adaptée aux familles avec de jeunes enfants.

2 Go de RAM et 32 Go de stockage sont cependant un peu petits pour un système avec Android 9.0 Pie, d’autant que Samsung a choisi de faire de la Tab A 10.1 une tablette familiale, prenant en charge de multiples comptes utilisateur. L’absence de capteur de luminosité et de mode de lecture intégré semble également restrictive. En bref, la Tab A 10.1 est une tablette correcte, mais Samsung a ici un peu trop cherché à réduire les coûts.

Samsung Galaxy Tab A 10.1 2019 - 05/30/2019 v6(old)
Daniel Schmidt

Châssis
80%
Clavier
69 / 80 → 87%
Dispositif de pointage
89%
Connectivité
33 / 65 → 51%
Poids
84 / 40-88 → 91%
Autonomie
95%
Écran
85%
Performances en jeu
34 / 68 → 50%
Performances dans les applications
56 / 76 → 74%
Chauffe
92%
Nuisance sonore
100%
Audio
61 / 91 → 67%
Appareil photo
48 / 85 → 56%
Moyenne
71%
84%
Tablet - Moyenne compensée

Pricecompare

Please share our article, every link counts!