Notebookcheck

Test de la Lenovo Tab M8 HD : navigation et streaming à petit prix

Android Pie dans un châssis fin. Lenovo a mis à jour sa gamme de tablettes abordables, et a créé un appareil Android Pie avec un écran de 8 pouces, la Tab M8 HD. La tablette est disponible pour 140 $ et, tant que les utilisateurs ne s’attendent pas à des performances élevées, ils ne seront pas déçus par ce qu’ils auront.
Mike Wobker, 👁 Daniel Schmidt (traduit par Prévots),
Bon (81%) Lenovo Tab M8 HD Mediatek Helio A22 MT6762MPowerVR GE8320 Tablet - 01/06/2020 - v7
Exemplaire de test fourni par cyberport.de
Téléchargez votre licence image de classement en tant que PNG / SVG
Lenovo Tab M8 HD (Tab M Gamme)
Processeur
Mediatek Helio A22 MT6762M 4 x 2 GHz, Cortex-A53
Carte graphique
PowerVR GE8320
Mémoire
2048 Mo 
Écran
8 pouces 16:10, 1280 x 800 pixel 189 PPP, IPS, brillant: oui
Disque dur
32 GB eMMC Flash, 32 Go 
, 25 Go libres
Connexions
1 USB 2.0, Connectique audio: jack 3,5 mm, Lecteur de cartes mémoires: micro SD (FAT, FAT32 jusqu'à 128 Go, exFAT jusqu'à 2 To), Capteurs: capteur de position
Réseau
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5), Bluetooth 5.0, GPS
Taille
Hauteur x Largeur x Profondeur (en mm): 8.2 x 199 x 129
Batterie
5100 mAh Lithium-Polymère
Système d'exploitation
Android 9.0 Pie
Appareil photo
Appareil photo primaire: 5 MPix
Appareil photo secondaire: 2 MPix
Fonctionnalités additionnelles
Haut-parleurs: mono, Clavier: virtuel, USB adaptateur secteur, câble micro USB, outil pour carte SIM, 24 Mois Garantie, sans ventilateur
Poids
305 g, Alimentation: 56 g
Prix
129 euros
Note : Le fabricant peut utiliser des composants provenant de différents fournisseurs, notamment des panneaux d'affichage, des lecteurs ou des clés de mémoire ayant des spécifications similaires.

 

Note
Date
Modèle
Poids
Épaisseur
Taille
Résolution
Meilleur prix
81 %
02/20
Lenovo Tab M8 HD
Helio A22 MT6762M, PowerVR GE8320
305 g8.2 mm8"1280x800
77 %
11/18
Amazon Fire HD 8 2018
MT8163 V/B 1.3 GHz, Mali-T720
363 g9.7 mm8"1280x800
79 %
03/19
Alldocube M8 T801
MT6797X, Mali-T880 MP4
345 g8.48 mm8"1920x1200
83 %
05/18
Huawei MediaPad M5 8.4
Kirin 960, Mali-G71 MP8
316 g7.3 mm8.4"2560x1600
80 %
01/20
Samsung Galaxy Tab A 8.0 2019 Wifi SM-T290
SD 429, Adreno 504
345 g8 mm8"1280x800

Comparaison des tailles

215 mm 128 mm 9.7 mm 363 g215 mm 122.9 mm 8.48 mm 345 g212.6 mm 124.8 mm 7.3 mm 316 g210 mm 124.4 mm 8 mm 345 g199 mm 129 mm 8.2 mm 305 g
Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Lenovo Tab M8 HD
PowerVR GE8320, Helio A22 MT6762M, 32 GB eMMC Flash
294 (min: 256, max: 307) MBit/s ∼100%
Alldocube M8 T801
Mali-T880 MP4, MT6797X, 32 GB eMMC Flash
235 MBit/s ∼80% -20%
Huawei MediaPad M5 8.4
Mali-G71 MP8, Kirin 960, 32 GB eMMC Flash
203 MBit/s ∼69% -31%
Samsung Galaxy Tab A 8.0 2019 Wifi SM-T290
Adreno 504, SD 429, 32 GB eMMC Flash
101 (min: 86, max: 107) MBit/s ∼34% -66%
Amazon Fire HD 8 2018
Mali-T720, MT8163 V/B 1.3 GHz, 16 GB eMMC Flash
99.9 (min: 90, max: 106) MBit/s ∼34% -66%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Lenovo Tab M8 HD
PowerVR GE8320, Helio A22 MT6762M, 32 GB eMMC Flash
271 (min: 183, max: 335) MBit/s ∼100%
Huawei MediaPad M5 8.4
Mali-G71 MP8, Kirin 960, 32 GB eMMC Flash
205 MBit/s ∼76% -24%
Alldocube M8 T801
Mali-T880 MP4, MT6797X, 32 GB eMMC Flash
195 MBit/s ∼72% -28%
Samsung Galaxy Tab A 8.0 2019 Wifi SM-T290
Adreno 504, SD 429, 32 GB eMMC Flash
115 (min: 109, max: 121) MBit/s ∼42% -58%
Amazon Fire HD 8 2018
Mali-T720, MT8163 V/B 1.3 GHz, 16 GB eMMC Flash
98.4 (min: 82, max: 110) MBit/s ∼36% -64%
0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340Tooltip
; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø291 (256-307)
; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø271 (183-335)
GNSS - Lenovo Tab M8 HD
GNSS - Lenovo Tab M8 HD
GNSS - Lenovo Tab M8 HD
GNSS - Lenovo Tab M8 HD
GNSS - Lenovo Tab M8 HD
GNSS - Lenovo Tab M8 HD
GNSS - Garmin Edge 500
GNSS - Garmin Edge 500
GNSS - Garmin Edge 500
GNSS - Garmin Edge 500
GNSS - Garmin Edge 500
GNSS - Garmin Edge 500

Comparaison des images

Choisir une scène pour naviguer dans la première image. Un clic permet de changer le niveau de zoom, un autre clic permet de revenir à l'image originale dans une nouvelle fenêtre. La première image montre l'original pris par l'appareil testé.

Scene 1Scene 2Scene 3
Cliquer pour charger les images
ColorChecker
28.7 ∆E
54.6 ∆E
40.1 ∆E
36.9 ∆E
45.5 ∆E
64.1 ∆E
53.8 ∆E
35.9 ∆E
43.2 ∆E
27.7 ∆E
65.7 ∆E
64.1 ∆E
31.3 ∆E
49.8 ∆E
36.9 ∆E
77.5 ∆E
43.8 ∆E
45.7 ∆E
94.4 ∆E
71.4 ∆E
52.5 ∆E
37.1 ∆E
24 ∆E
13.7 ∆E
ColorChecker Lenovo Tab M8 HD: 47.43 ∆E min: 13.67 - max: 94.37 ∆E
ColorChecker
7 ∆E
7 ∆E
6.7 ∆E
9.4 ∆E
3.7 ∆E
6.1 ∆E
7.1 ∆E
6.7 ∆E
8.2 ∆E
5.9 ∆E
3.8 ∆E
4.8 ∆E
3.9 ∆E
7.8 ∆E
9.8 ∆E
1.7 ∆E
6.2 ∆E
2.7 ∆E
3.9 ∆E
3.6 ∆E
6.1 ∆E
3 ∆E
8.2 ∆E
12.3 ∆E
ColorChecker Lenovo Tab M8 HD: 6.06 ∆E min: 1.67 - max: 12.28 ∆E
Lenovo Tab M8 HD - Mire de test.
Mire de test.
Lenovo Tab M8 HD - Mire de test zoomée.
Lenovo Tab M8 HD - Mire de test (1 lux).
340
cd/m²
359
cd/m²
332
cd/m²
343
cd/m²
379
cd/m²
345
cd/m²
335
cd/m²
345
cd/m²
332
cd/m²
Homogénéité de la luminosité
X-Rite i1Pro 2
Maximum: 379 cd/m² Moyenne: 345.6 cd/m² Minimum: 3.06 cd/m²
Homogénéité de la luminosité: 88 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 379 cd/m²
Contraste: 1805:1 (Valeurs des noirs: 0.21 cd/m²)
ΔE Color 3.8 | 0.6-29.43 Ø5.9
ΔE Greyscale 5 | 0.64-98 Ø6.1
85.5% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.23
Lenovo Tab M8 HD
IPS, 1280x800, 8
Amazon Fire HD 8 2018
IPS, 1280x800, 8
Alldocube M8 T801
IPS, 1920x1200, 8
Huawei MediaPad M5 8.4
IPS, 2560x1600, 8.4
Samsung Galaxy Tab A 8.0 2019 Wifi SM-T290
TFT, 1280x800, 8
Screen
-81%
-48%
-49%
-25%
Brightness middle
379
359
-5%
317.5
-16%
405
7%
377
-1%
Brightness
346
358
3%
320
-8%
392
13%
372
8%
Brightness Distribution
88
89
1%
94
7%
92
5%
87
-1%
Black Level *
0.21
0.85
-305%
0.5
-138%
0.67
-219%
0.29
-38%
Contrast
1805
422
-77%
635
-65%
604
-67%
1300
-28%
Colorchecker DeltaE2000 *
3.8
6.8
-79%
6.12
-61%
5.78
-52%
6.1
-61%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
7.5
17.3
-131%
13.72
-83%
9.82
-31%
10.9
-45%
Greyscale DeltaE2000 *
5
7.6
-52%
5.8
-16%
7.2
-44%
6.6
-32%
Gamma
2.23 99%
2.19 100%
2.12 104%
2.278 97%
2.13 103%
CCT
7514 87%
7160 91%
7633 85%
8405 77%
7861 83%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)

Afin d'abaisser la luminosité de l'écran, certains ordinateurs portables font varier très rapidement le rétroéclairage entre éteint et allumé. La fréquence à laquelle le rétroéclairage s'éteint et se rallume est normalement fixée à une valeur qui permet de rendre la variation indétectable à l'œil nu? Si la fréquence est trop basse, certaines personnes peuvent être sujettes à une fatigue oculaire, des maux de tête ou même percevoir les variations.
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé

En comparaison, 51 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 18032 (minimum : 5 - maximum : 2500000) Hz dans le cas où une MDI était active.

Temps de réponse de l'écran

Le temps de réponse d'un écran mesure la rapidité à laquelle l'écran est capable de changer une couleur pour une autre. Un temps de réponse élevé se traduit par une image floutée pour les objets en mouvement. Les joueurs bénéficieront de faibles latences d'affichage en jeu.
       Temps de réponse noir à blanc
37.2 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 19.6 ms hausse
↘ 17.6 ms chute
L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.8 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 94 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (24.6 ms) de tous les appareils testés.
       Temps de réponse gris 50% à gris 80%
60 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 27.6 ms hausse
↘ 32.4 ms chute
L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.9 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 95 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (39.2 ms) de tous les appareils testés.
Geekbench 5
64 Bit Multi-Core Score
Moyenne de la classe Tablet (375 - 4661, n=9)
1480 Points ∼9% +175%
Samsung Galaxy Tab A 8.0 2019 Wifi SM-T290
552 Points ∼3% +3%
Lenovo Tab M8 HD
538 Points ∼3%
Moyenne Mediatek Helio A22 MT6762M
538 Points ∼3% 0%
64 Bit Single-Core Score
Moyenne de la classe Tablet (134 - 1114, n=9)
491 Points ∼12% +205%
Samsung Galaxy Tab A 8.0 2019 Wifi SM-T290
168 Points ∼4% +4%
Lenovo Tab M8 HD
161 Points ∼4%
Moyenne Mediatek Helio A22 MT6762M
161 Points ∼4% 0%
Geekbench 4.4
64 Bit Multi-Core Score
Huawei MediaPad M5 8.4
6509 Points ∼11%
Moyenne de la classe Tablet (1106 - 18041, n=58)
4717 Points ∼8%
Alldocube M8 T801
3590 Points ∼6%
Moyenne Mediatek Helio A22 MT6762M
2471 Points ∼4%
Amazon Fire HD 8 2018
1751 Points ∼3%
64 Bit Single-Core Score
Huawei MediaPad M5 8.4
1896 Points ∼30%
Moyenne de la classe Tablet (429 - 5002, n=58)
1666 Points ∼26%
Alldocube M8 T801
1352 Points ∼21%
Moyenne Mediatek Helio A22 MT6762M
825 Points ∼13%
Amazon Fire HD 8 2018
636 Points ∼10%
PCMark for Android
Work 2.0 performance score
Huawei MediaPad M5 8.4
6006 Points ∼45% +21%
Lenovo Tab M8 HD
4946 Points ∼37%
Moyenne Mediatek Helio A22 MT6762M
4946 Points ∼37% 0%
Alldocube M8 T801
4695 Points ∼36% -5%
Moyenne de la classe Tablet (4267 - 9615, n=51)
4532 Points ∼34% -8%
Samsung Galaxy Tab A 8.0 2019 Wifi SM-T290
4267 Points ∼32% -14%
Amazon Fire HD 8 2018
3130 Points ∼24% -37%
Work performance score
Huawei MediaPad M5 8.4
7053 Points ∼36% 0%
Lenovo Tab M8 HD
7019 Points ∼36%
Moyenne Mediatek Helio A22 MT6762M (6194 - 7019, n=2)
6607 Points ∼34% -6%
Samsung Galaxy Tab A 8.0 2019 Wifi SM-T290
5986 Points ∼30% -15%
Alldocube M8 T801
5984 Points ∼30% -15%
Moyenne de la classe Tablet (1873 - 11644, n=87)
4970 Points ∼25% -29%
Amazon Fire HD 8 2018
4165 Points ∼21% -41%
3DMark
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics
Huawei MediaPad M5 8.4
2552 Points ∼32% +172%
Moyenne de la classe Tablet (650 - 4756, n=51)
1842 Points ∼23% +96%
Alldocube M8 T801
1372 Points ∼17% +46%
Samsung Galaxy Tab A 8.0 2019 Wifi SM-T290
1155 Points ∼14% +23%
Lenovo Tab M8 HD
939 Points ∼12%
Moyenne Mediatek Helio A22 MT6762M (763 - 939, n=2)
851 Points ∼11% -9%
Amazon Fire HD 8 2018
716 Points ∼9% -24%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics
Huawei MediaPad M5 8.4
1910 Points ∼20% +655%
Moyenne de la classe Tablet (99 - 6993, n=51)
1793 Points ∼19% +609%
Alldocube M8 T801
1108 Points ∼12% +338%
Moyenne Mediatek Helio A22 MT6762M (253 - 260, n=2)
257 Points ∼3% +2%
Lenovo Tab M8 HD
253 Points ∼3%
Samsung Galaxy Tab A 8.0 2019 Wifi SM-T290
210 Points ∼2% -17%
Amazon Fire HD 8 2018
120 Points ∼1% -53%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited
Huawei MediaPad M5 8.4
2023 Points ∼25% +570%
Moyenne de la classe Tablet (129 - 5816, n=51)
1604 Points ∼20% +431%
Alldocube M8 T801
1157 Points ∼14% +283%
Moyenne Mediatek Helio A22 MT6762M (302 - 305, n=2)
304 Points ∼4% +1%
Lenovo Tab M8 HD
302 Points ∼4%
Samsung Galaxy Tab A 8.0 2019 Wifi SM-T290
257 Points ∼3% -15%
Amazon Fire HD 8 2018
147 Points ∼2% -51%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics
Huawei MediaPad M5 8.4
2268 Points ∼40% +141%
Moyenne de la classe Tablet (739 - 4702, n=58)
1746 Points ∼31% +85%
Samsung Galaxy Tab A 8.0 2019 Wifi SM-T290
1145 Points ∼20% +21%
Lenovo Tab M8 HD
943 Points ∼16%
Moyenne Mediatek Helio A22 MT6762M (807 - 943, n=2)
875 Points ∼15% -7%
Amazon Fire HD 8 2018
739 Points ∼13% -22%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics
Moyenne de la classe Tablet (165 - 28751, n=58)
3065 Points ∼11% +569%
Huawei MediaPad M5 8.4
2461 Points ∼9% +437%
Lenovo Tab M8 HD
458 Points ∼2%
Moyenne Mediatek Helio A22 MT6762M (445 - 458, n=2)
452 Points ∼2% -1%
Samsung Galaxy Tab A 8.0 2019 Wifi SM-T290
336 Points ∼1% -27%
Amazon Fire HD 8 2018
202 Points ∼1% -56%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited
Huawei MediaPad M5 8.4
2415 Points ∼18% +367%
Moyenne de la classe Tablet (207 - 13454, n=58)
2110 Points ∼16% +308%
Lenovo Tab M8 HD
517 Points ∼4%
Moyenne Mediatek Helio A22 MT6762M (494 - 517, n=2)
506 Points ∼4% -2%
Samsung Galaxy Tab A 8.0 2019 Wifi SM-T290
428 Points ∼3% -17%
Amazon Fire HD 8 2018
241 Points ∼2% -53%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics
Huawei MediaPad M5 8.4
2653 Points ∼51% +194%
Moyenne de la classe Tablet (729 - 4096, n=67)
1759 Points ∼34% +95%
Alldocube M8 T801
1654 Points ∼32% +83%
Samsung Galaxy Tab A 8.0 2019 Wifi SM-T290
1188 Points ∼23% +32%
Lenovo Tab M8 HD
903 Points ∼17%
Moyenne Mediatek Helio A22 MT6762M (828 - 903, n=2)
866 Points ∼17% -4%
Amazon Fire HD 8 2018
855 Points ∼16% -5%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics
Huawei MediaPad M5 8.4
1778 Points ∼21% +663%
Moyenne de la classe Tablet (55 - 6128, n=67)
1416 Points ∼17% +508%
Alldocube M8 T801
995 Points ∼12% +327%
Lenovo Tab M8 HD
233 Points ∼3%
Moyenne Mediatek Helio A22 MT6762M (225 - 233, n=2)
229 Points ∼3% -2%
Samsung Galaxy Tab A 8.0 2019 Wifi SM-T290
153 Points ∼2% -34%
Amazon Fire HD 8 2018
126 Points ∼1% -46%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1)
Huawei MediaPad M5 8.4
1919 Points ∼9% +588%
Moyenne de la classe Tablet (70 - 5346, n=69)
1330 Points ∼7% +377%
Alldocube M8 T801
1092 Points ∼5% +291%
Lenovo Tab M8 HD
279 Points ∼1%
Moyenne Mediatek Helio A22 MT6762M (268 - 279, n=2)
274 Points ∼1% -2%
Samsung Galaxy Tab A 8.0 2019 Wifi SM-T290
190 Points ∼1% -32%
Amazon Fire HD 8 2018
155 Points ∼1% -44%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics
Huawei MediaPad M5 8.4
2555 Points ∼51% +183%
Moyenne de la classe Tablet (56 - 4056, n=71)
1636 Points ∼32% +81%
Samsung Galaxy Tab A 8.0 2019 Wifi SM-T290
1178 Points ∼23% +30%
Lenovo Tab M8 HD
903 Points ∼18%
Moyenne Mediatek Helio A22 MT6762M (840 - 903, n=2)
872 Points ∼17% -3%
Amazon Fire HD 8 2018
815 Points ∼16% -10%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics
Huawei MediaPad M5 8.4
2501 Points ∼20% +486%
Moyenne de la classe Tablet (42 - 10647, n=71)
1959 Points ∼16% +359%
Lenovo Tab M8 HD
427 Points ∼3%
Moyenne Mediatek Helio A22 MT6762M (403 - 427, n=2)
415 Points ∼3% -3%
Samsung Galaxy Tab A 8.0 2019 Wifi SM-T290
364 Points ∼3% -15%
Amazon Fire HD 8 2018
212 Points ∼2% -50%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0
Huawei MediaPad M5 8.4
2513 Points ∼26% +419%
Moyenne de la classe Tablet (53 - 6997, n=72)
1622 Points ∼17% +235%
Lenovo Tab M8 HD
484 Points ∼5%
Moyenne Mediatek Helio A22 MT6762M (456 - 484, n=2)
470 Points ∼5% -3%
Samsung Galaxy Tab A 8.0 2019 Wifi SM-T290
428 Points ∼5% -12%
Amazon Fire HD 8 2018
254 Points ∼3% -48%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics
Samsung Galaxy Tab A 8.0 2019 Wifi SM-T290
15709 Points ∼18% +6%
Lenovo Tab M8 HD
14822 Points ∼17%
Moyenne Mediatek Helio A22 MT6762M (14128 - 14822, n=2)
14475 Points ∼17% -2%
Moyenne de la classe Tablet (3675 - 51374, n=167)
14047 Points ∼16% -5%
Alldocube M8 T801
9771 Points ∼11% -34%
Amazon Fire HD 8 2018
8724 Points ∼10% -41%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score
Moyenne de la classe Tablet (2109 - 221941, n=167)
23705 Points ∼4% +210%
Alldocube M8 T801
14192 Points ∼3% +85%
Lenovo Tab M8 HD
7658 Points ∼1%
Moyenne Mediatek Helio A22 MT6762M (6785 - 7658, n=2)
7222 Points ∼1% -6%
Samsung Galaxy Tab A 8.0 2019 Wifi SM-T290
6897 Points ∼1% -10%
Amazon Fire HD 8 2018
5446 Points ∼1% -29%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score
Moyenne de la classe Tablet (2411 - 110846, n=168)
17883 Points ∼7% +108%
Alldocube M8 T801
12895 Points ∼5% +50%
Lenovo Tab M8 HD
8580 Points ∼3%
Moyenne Mediatek Helio A22 MT6762M (7671 - 8580, n=2)
8126 Points ∼3% -5%
Samsung Galaxy Tab A 8.0 2019 Wifi SM-T290
7879 Points ∼3% -8%
Amazon Fire HD 8 2018
5942 Points ∼2% -31%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16
Huawei MediaPad M5 8.4
78 fps ∼1% +457%
Alldocube M8 T801
39 fps ∼0% +179%
Moyenne de la classe Tablet (1 - 451, n=188)
34.1 fps ∼0% +144%
Lenovo Tab M8 HD
14 fps ∼0%
Moyenne Mediatek Helio A22 MT6762M (13 - 14, n=2)
13.5 fps ∼0% -4%
Samsung Galaxy Tab A 8.0 2019 Wifi SM-T290
11 fps ∼0% -21%
Amazon Fire HD 8 2018
10 fps ∼0% -29%
T-Rex HD Onscreen C24Z16
Huawei MediaPad M5 8.4
51 fps ∼2% +143%
Alldocube M8 T801
35 fps ∼1% +67%
Moyenne de la classe Tablet (1.1 - 120, n=192)
22.4 fps ∼1% +7%
Lenovo Tab M8 HD
21 fps ∼1%
Moyenne Mediatek Helio A22 MT6762M (19 - 21, n=2)
20 fps ∼1% -5%
Samsung Galaxy Tab A 8.0 2019 Wifi SM-T290
17 fps ∼1% -19%
Amazon Fire HD 8 2018
16 fps ∼0% -24%
GFXBench 3.0
off screen Manhattan Offscreen OGL
Huawei MediaPad M5 8.4
39 fps ∼6% +491%
Moyenne de la classe Tablet (1.6 - 220, n=122)
23 fps ∼4% +248%
Alldocube M8 T801
19 fps ∼3% +188%
Lenovo Tab M8 HD
6.6 fps ∼1%
Moyenne Mediatek Helio A22 MT6762M (6.3 - 6.6, n=2)
6.45 fps ∼1% -2%
Samsung Galaxy Tab A 8.0 2019 Wifi SM-T290
4.8 fps ∼1% -27%
Amazon Fire HD 8 2018
3.6 fps ∼1% -45%
on screen Manhattan Onscreen OGL
Huawei MediaPad M5 8.4
24 fps ∼7% +100%
Alldocube M8 T801
19 fps ∼5% +58%
Moyenne de la classe Tablet (1.9 - 110, n=128)
15.9 fps ∼4% +33%
Lenovo Tab M8 HD
12 fps ∼3%
Moyenne Mediatek Helio A22 MT6762M (12 - 12, n=2)
12 fps ∼3% 0%
Samsung Galaxy Tab A 8.0 2019 Wifi SM-T290
9.5 fps ∼3% -21%
Amazon Fire HD 8 2018
7.3 fps ∼2% -39%
GFXBench 3.1
off screen Manhattan ES 3.1 Offscreen
Huawei MediaPad M5 8.4
27 fps ∼1% +528%
Moyenne de la classe Tablet (1.7 - 173, n=74)
20.6 fps ∼0% +379%
Alldocube M8 T801
13 fps ∼0% +202%
Lenovo Tab M8 HD
4.3 fps ∼0%
Moyenne Mediatek Helio A22 MT6762M (4 - 4.3, n=2)
4.15 fps ∼0% -3%
Samsung Galaxy Tab A 8.0 2019 Wifi SM-T290
3.2 fps ∼0% -26%
Amazon Fire HD 8 2018
2.3 fps ∼0% -47%
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen
Huawei MediaPad M5 8.4
14 fps ∼0% +65%
Moyenne de la classe Tablet (2.7 - 95, n=74)
13.6 fps ∼0% +60%
Alldocube M8 T801
12 fps ∼0% +41%
Lenovo Tab M8 HD
8.5 fps ∼0%
Moyenne Mediatek Helio A22 MT6762M (7.5 - 8.5, n=2)
8 fps ∼0% -6%
Samsung Galaxy Tab A 8.0 2019 Wifi SM-T290
6.9 fps ∼0% -19%
Amazon Fire HD 8 2018
5.1 fps ∼0% -40%
GFXBench
Aztec Ruins High Tier Onscreen
Moyenne de la classe Tablet (1.7 - 49, n=23)
9.92 fps ∼6% +242%
Lenovo Tab M8 HD
2.9 fps ∼2%
Moyenne Mediatek Helio A22 MT6762M (2.7 - 2.9, n=2)
2.8 fps ∼2% -3%
Samsung Galaxy Tab A 8.0 2019 Wifi SM-T290
2 fps ∼1% -31%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen
Moyenne de la classe Tablet (0.8 - 51.1, n=23)
10.2 fps ∼4% +1100%
Lenovo Tab M8 HD
0.85 fps ∼0%
Moyenne Mediatek Helio A22 MT6762M (0.85 - 0.85, n=2)
0.85 fps ∼0% 0%
Samsung Galaxy Tab A 8.0 2019 Wifi SM-T290
0.8 fps ∼0% -6%
Aztec Ruins Normal Tier Onscreen
Moyenne de la classe Tablet (2.7 - 58, n=23)
14.6 fps ∼7% +217%
Lenovo Tab M8 HD
4.6 fps ∼2%
Moyenne Mediatek Helio A22 MT6762M (4.3 - 4.6, n=2)
4.45 fps ∼2% -3%
Samsung Galaxy Tab A 8.0 2019 Wifi SM-T290
3.1 fps ∼2% -33%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
Moyenne de la classe Tablet (1.7 - 134, n=23)
27.3 fps ∼5% +1087%
Lenovo Tab M8 HD
2.3 fps ∼0%
Moyenne Mediatek Helio A22 MT6762M (2.3 - 2.3, n=2)
2.3 fps ∼0% 0%
Samsung Galaxy Tab A 8.0 2019 Wifi SM-T290
1.7 fps ∼0% -26%
off screen Car Chase Offscreen
Huawei MediaPad M5 8.4
16 fps ∼4% +742%
Moyenne de la classe Tablet (1.8 - 107, n=50)
14.9 fps ∼3% +684%
Alldocube M8 T801
7.3 fps ∼2% +284%
Lenovo Tab M8 HD
1.9 fps ∼0%
Moyenne Mediatek Helio A22 MT6762M (1.9 - 1.9, n=2)
1.9 fps ∼0% 0%
Samsung Galaxy Tab A 8.0 2019 Wifi SM-T290
1.8 fps ∼0% -5%
Amazon Fire HD 8 2018
fps ∼0% -100%
on screen Car Chase Onscreen
Huawei MediaPad M5 8.4
9.3 fps ∼4% +158%
Moyenne de la classe Tablet (1.7 - 47, n=50)
9.12 fps ∼3% +153%
Alldocube M8 T801
7.3 fps ∼3% +103%
Samsung Galaxy Tab A 8.0 2019 Wifi SM-T290
3.8 fps ∼1% +6%
Lenovo Tab M8 HD
3.6 fps ∼1%
Moyenne Mediatek Helio A22 MT6762M (3.2 - 3.6, n=2)
3.4 fps ∼1% -6%
Amazon Fire HD 8 2018
fps ∼0% -100%
AnTuTu v8
UX
Moyenne de la classe Tablet (10934 - 99771, n=9)
49955 Points ∼45% +227%
Lenovo Tab M8 HD
15291 Points ∼14%
Moyenne Mediatek Helio A22 MT6762M
15291 Points ∼14% 0%
Samsung Galaxy Tab A 8.0 2019 Wifi SM-T290
10934 Points ∼10% -28%
MEM
Moyenne de la classe Tablet (25641 - 110684, n=9)
52259 Points ∼43% +104%
Samsung Galaxy Tab A 8.0 2019 Wifi SM-T290
27445 Points ∼22% +7%
Lenovo Tab M8 HD
25641 Points ∼21%
Moyenne Mediatek Helio A22 MT6762M
25641 Points ∼21% 0%
GPU
Moyenne de la classe Tablet (4118 - 377397, n=9)
146539 Points ∼39% +3458%
Samsung Galaxy Tab A 8.0 2019 Wifi SM-T290
4783 Points ∼1% +16%
Lenovo Tab M8 HD
4118 Points ∼1%
Moyenne Mediatek Helio A22 MT6762M
4118 Points ∼1% 0%
CPU
Moyenne de la classe Tablet (34075 - 187788, n=9)
103986 Points ∼55% +205%
Samsung Galaxy Tab A 8.0 2019 Wifi SM-T290
35288 Points ∼19% +4%
Lenovo Tab M8 HD
34075 Points ∼18%
Moyenne Mediatek Helio A22 MT6762M
34075 Points ∼18% 0%
Total Score
Moyenne de la classe Tablet (78450 - 751846, n=9)
352738 Points ∼47% +346%
Lenovo Tab M8 HD
79125 Points ∼11%
Moyenne Mediatek Helio A22 MT6762M
79125 Points ∼11% 0%
Samsung Galaxy Tab A 8.0 2019 Wifi SM-T290
78450 Points ∼10% -1%
AnTuTu v7
MEM
Huawei MediaPad M5 8.4
10920 Points ∼34%
Moyenne de la classe Tablet (4042 - 14613, n=32)
7659 Points ∼24%
Alldocube M8 T801
5964 Points ∼18%
Moyenne Mediatek Helio A22 MT6762M
5659 Points ∼17%
Amazon Fire HD 8 2018
4493 Points ∼14%
UX
Huawei MediaPad M5 8.4
42825 Points ∼53%
Moyenne de la classe Tablet (9180 - 79058, n=32)
34417 Points ∼42%
Alldocube M8 T801
27020 Points ∼33%
Moyenne Mediatek Helio A22 MT6762M
18552 Points ∼23%
Amazon Fire HD 8 2018
13368 Points ∼16%
GPU
Huawei MediaPad M5 8.4
65542 Points ∼20%
Moyenne de la classe Tablet (0 - 322193, n=32)
59641 Points ∼19%
Alldocube M8 T801
28298 Points ∼9%
Moyenne Mediatek Helio A22 MT6762M
7993 Points ∼2%
Amazon Fire HD 8 2018
2432 Points ∼1%
CPU
Huawei MediaPad M5 8.4
62327 Points ∼38%
Moyenne de la classe Tablet (7439 - 163321, n=32)
59158 Points ∼36%
Alldocube M8 T801
44590 Points ∼27%
Moyenne Mediatek Helio A22 MT6762M
29549 Points ∼18%
Amazon Fire HD 8 2018
20724 Points ∼13%
Total Score
Huawei MediaPad M5 8.4
181614 Points ∼32%
Moyenne de la classe Tablet (20856 - 566378, n=32)
160864 Points ∼28%
Alldocube M8 T801
105872 Points ∼19%
Moyenne Mediatek Helio A22 MT6762M
61753 Points ∼11%
Amazon Fire HD 8 2018
41017 Points ∼7%
BaseMark OS II
Web
Huawei MediaPad M5 8.4
1215 Points ∼60% +61%
Samsung Galaxy Tab A 8.0 2019 Wifi SM-T290
809 Points ∼40% +7%
Moyenne de la classe Tablet (9 - 2034, n=117)
760 Points ∼37% +1%
Lenovo Tab M8 HD
756 Points ∼37%
Moyenne Mediatek Helio A22 MT6762M (733 - 756, n=2)
745 Points ∼37% -1%
Amazon Fire HD 8 2018
597 Points ∼29% -21%
Graphics
Huawei MediaPad M5 8.4
4143 Points ∼14% +778%
Moyenne de la classe Tablet (98 - 28853, n=118)
2304 Points ∼8% +388%
Samsung Galaxy Tab A 8.0 2019 Wifi SM-T290
487 Points ∼2% +3%
Moyenne Mediatek Helio A22 MT6762M (472 - 482, n=2)
477 Points ∼2% +1%
Lenovo Tab M8 HD
472 Points ∼2%
Amazon Fire HD 8 2018
333 Points ∼1% -29%
Memory
Huawei MediaPad M5 8.4
3985 Points ∼47% +246%
Samsung Galaxy Tab A 8.0 2019 Wifi SM-T290
1258 Points ∼15% +9%
Moyenne de la classe Tablet (56 - 6751, n=118)
1188 Points ∼14% +3%
Lenovo Tab M8 HD
1151 Points ∼14%
Moyenne Mediatek Helio A22 MT6762M (607 - 1151, n=2)
879 Points ∼10% -24%
Amazon Fire HD 8 2018
663 Points ∼8% -42%
System
Huawei MediaPad M5 8.4
3940 Points ∼24% +156%
Moyenne de la classe Tablet (482 - 16467, n=118)
2590 Points ∼16% +68%
Samsung Galaxy Tab A 8.0 2019 Wifi SM-T290
1945 Points ∼12% +26%
Lenovo Tab M8 HD
1539 Points ∼9%
Moyenne Mediatek Helio A22 MT6762M (1434 - 1539, n=2)
1487 Points ∼9% -3%
Amazon Fire HD 8 2018
1200 Points ∼7% -22%
Overall
Huawei MediaPad M5 8.4
2982 Points ∼35% +235%
Moyenne de la classe Tablet (150 - 8450, n=117)
1345 Points ∼16% +51%
Samsung Galaxy Tab A 8.0 2019 Wifi SM-T290
987 Points ∼12% +11%
Lenovo Tab M8 HD
891 Points ∼11%
Moyenne Mediatek Helio A22 MT6762M (745 - 891, n=2)
818 Points ∼10% -8%
Amazon Fire HD 8 2018
631 Points ∼7% -29%

Légende

 
Lenovo Tab M8 HD Mediatek Helio A22 MT6762M, PowerVR GE8320, 32 GB eMMC Flash
 
Amazon Fire HD 8 2018 MediaTek MT8163 V/B 1.3 GHz, ARM Mali-T720, 16 GB eMMC Flash
 
Alldocube M8 T801 MediaTek Helio X27 MT6797X, ARM Mali-T880 MP4, 32 GB eMMC Flash
 
Huawei MediaPad M5 8.4 HiSilicon Kirin 960, ARM Mali-G71 MP8, 32 GB eMMC Flash
 
Samsung Galaxy Tab A 8.0 2019 Wifi SM-T290 Qualcomm Snapdragon 429, Qualcomm Adreno 504, 32 GB eMMC Flash
JetStream 1.1 - Total Score
Moyenne de la classe Tablet (10.9 - 279, n=99)
58.9 Points ∼100% +130%
Huawei MediaPad M5 8.4 (Chrome 66)
56.76 Points ∼96% +121%
Alldocube M8 T801 (Chrome 72.0.3626.105)
30.352 Points ∼52% +18%
Lenovo Tab M8 HD (Chrome 79)
25.645 Points ∼44%
Samsung Galaxy Tab A 8.0 2019 Wifi SM-T290 (Chrome 79)
25.067 Points ∼43% -2%
Moyenne Mediatek Helio A22 MT6762M (23.5 - 25.6, n=2)
24.6 Points ∼42% -4%
Amazon Fire HD 8 2018 (Silk Browser 66.2.10.3359.126.10)
16.717 Points ∼28% -35%
WebXPRT 3 - ---
Moyenne de la classe Tablet (13 - 182, n=34)
75.2 Points ∼100% +121%
Huawei MediaPad M5 8.4 (Chrome 66)
72 Points ∼96% +112%
Lenovo Tab M8 HD (Chrome 79)
34 Points ∼45%
Samsung Galaxy Tab A 8.0 2019 Wifi SM-T290 (Chrome 79)
32 Points ∼43% -6%
Moyenne Mediatek Helio A22 MT6762M (30 - 34, n=2)
32 Points ∼43% -6%
Amazon Fire HD 8 2018 (Silk Browser 66.2.10.3359.126.10)
25 Points ∼33% -26%
Speedometer 2.0 - Result
Moyenne de la classe Tablet (5.68 - 135, n=22)
53.9 runs/min ∼100% +248%
Moyenne Mediatek Helio A22 MT6762M
15.5 runs/min ∼29% 0%
Lenovo Tab M8 HD (Chrome 79)
15.49 runs/min ∼29%
Samsung Galaxy Tab A 8.0 2019 Wifi SM-T290 (Chrome 79)
13.5 runs/min ∼25% -13%
Octane V2 - Total Score
Huawei MediaPad M5 8.4 (Chrome 66)
11338 Points ∼100% +159%
Moyenne de la classe Tablet (1238 - 45734, n=184)
7444 Points ∼66% +70%
Alldocube M8 T801 (Chrome 72.0.3626.105)
5909 Points ∼52% +35%
Lenovo Tab M8 HD (Chrome 79)
4378 Points ∼39%
Moyenne Mediatek Helio A22 MT6762M (4332 - 4378, n=2)
4355 Points ∼38% -1%
Samsung Galaxy Tab A 8.0 2019 Wifi SM-T290 (Chrome 79)
4297 Points ∼38% -2%
Amazon Fire HD 8 2018 (Silk Browser 66.2.10.3359.126.10)
2902 Points ∼26% -34%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Amazon Fire HD 8 2018 (Silk Browser 66.2.10.3359.126.10)
14320.9 ms * ∼100% -31%
Lenovo Tab M8 HD (Chrome 79)
10893.8 ms * ∼76%
Moyenne Mediatek Helio A22 MT6762M (10740 - 10894, n=2)
10817 ms * ∼76% +1%
Samsung Galaxy Tab A 8.0 2019 Wifi SM-T290 (Chrome 79)
10654.6 ms * ∼74% +2%
Moyenne de la classe Tablet (603 - 43092, n=196)
8935 ms * ∼62% +18%
Alldocube M8 T801 (Chrome 72.0.3626.105)
7429.3 ms * ∼52% +32%
Huawei MediaPad M5 8.4 (Chrome 66)
3734 ms * ∼26% +66%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Lenovo Tab M8 HDAmazon Fire HD 8 2018Alldocube M8 T801Huawei MediaPad M5 8.4Samsung Galaxy Tab A 8.0 2019 Wifi SM-T290Moyenne 32 GB eMMC FlashMoyenne de la classe Tablet
AndroBench 3-5
-45%
-34%
60%
5%
-11%
-42%
Sequential Write 256KB SDCard
64.25 (Toshiba Exceria Pro M501)
34.03 (Toshiba Exceria Pro M501)
-47%
70.7 (Toshiba Exceria Pro M501)
10%
69.95 (Toshiba Exceria Pro M501)
9%
51.7 (3.4 - 87.1, n=161)
-20%
48.7 (14 - 73.8, n=66)
-24%
Sequential Read 256KB SDCard
83.83 (Toshiba Exceria Pro M501)
51.36 (Toshiba Exceria Pro M501)
-39%
84.95 (Toshiba Exceria Pro M501)
1%
87.13 (Toshiba Exceria Pro M501)
4%
70.7 (8.2 - 96.5, n=161)
-16%
66.7 (17.6 - 87.7, n=66)
-20%
Random Write 4KB
15.84
12.25
-23%
10.01
-37%
65.1
311%
16.89
7%
18.4 (0.75 - 77.3, n=202)
16%
9.19 (0.13 - 262, n=215)
-42%
Random Read 4KB
77.44
26.98
-65%
19.5
-75%
62.8
-19%
57.77
-25%
40.2 (3.59 - 117, n=202)
-48%
22.8 (1.04 - 225, n=215)
-71%
Sequential Write 256KB
79.55
41.89
-47%
103.02
30%
132.24
66%
108.54
36%
96 (14.8 - 189, n=202)
21%
48.4 (2.04 - 522, n=215)
-39%
Sequential Read 256KB
297.09
158.46
-47%
142.8
-52%
268.62
-10%
291.87
-2%
237 (25.8 - 452, n=202)
-20%
132 (6.75 - 1789, n=215)
-56%
Asphalt 9: Legends
0102030Tooltip
; High Quality: Ø11.7 (1-22)
; Standard / low: Ø18.7 (11-24)
Arena of Valor
010203040506070Tooltip
; min: Ø56.2 (48-61)
; high HD: Ø43.2 (24-60)
 24.5 °C24.1 °C26.2 °C 
 25.3 °C24 °C25.9 °C 
 24.5 °C24.9 °C25.6 °C 
Maximum: 26.2 °C
Moyenne: 25 °C
24.2 °C24.2 °C24.7 °C
24.2 °C24.6 °C25.7 °C
24.2 °C24.4 °C25.9 °C
Maximum: 25.9 °C
Moyenne: 24.7 °C
Alimentation (valeur maximale)  26.8 °C | Température ambiante de la pièce 21.7 °C | Voltcraft IR-260
(+) La température moyenne de la face supérieure sous charge maximale est de 25 °C / 77 F, par rapport à la moyenne de 30.6 °C / 87 F pour les appareils de la classe Tablet.
(+) La température maximale sur la face supérieure est de 26.2 °C / 79 F, par rapport à la moyenne de 34.7 °C / 94 F, allant de 22.2 à 53.2 °C pour la classe Tablet.
(+) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 25.9 °C / 79 F, par rapport à la moyenne de 34.1 °C / 93 F
(+) Au repos, la température moyenne de la face supérieure est de 24 °C / 75 F, alors que la moyenne de l'appareil est de 30.6 °C / 87 F.
Lenovo Tab M8 HD - Relevé thermique, au-dessus.
Relevé thermique, au-dessus.
Lenovo Tab M8 HD - Relevé thermique - Au-dessous.
Relevé thermique - Au-dessous.
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2029.8332525.226.63121.626.94024.717.95029.625.56322.523.98025.126.310020.125.812519.926.916020.836.920017.641.125017.647.431517.450.340016.153.650013.95563014.559.280016.161.3100014.567125014.471.5160013.672.1200013.973.5250014.576.1315014.477.8400014.877.6500014.776.8630014.873.6800014.971.91000015.170.9125001562.61600015.147.4SPL26.986N0.959.1median 14.9median 62.6Delta1.512.634.929.829.431.129.221.823.523.730.931.125.424.9242820.828.819.936.117.64417.745.515.650175416.153.215.256.314.656.415.354.914.861.414.263.713.263.314.861.91463.413.767.214.667.314.366.814.465.714.765.914.863.31560.514.952.526.776.30.836.8median 14.8median 60.51.46.4hearing rangehide median Pink NoiseLenovo Tab M8 HDAmazon Fire HD 8 2018
Diagramme de fréquence (les cases à cocher peuvent être cochées et décochées pour comparer les appareils)
Lenovo Tab M8 HD analyse audio

(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (86 dB)
Basse 100 - 315 Hz
(-) | presque pas de basse - en moyenne 24.5% inférieur à la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (8.7% delta à la fréquence précédente)
fréquences moyennes 400 - 2000 Hz
(±) | fréquences moyennes plus élevées - en moyenne 6.9% plus élevées que la médiane
(+) | les fréquences moyennes sont linéaires (6.1% delta à la fréquence précédente)
fréquences moyennes 2 - 16 kHz
(±) | des fréquences élevées plus élevées - en moyenne 12.3% plus élevées que la médiane
(+) | les hautes fréquences sont linéaires (3.3% delta à la fréquence précédente)
Globalement 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (27.7% de différence par rapport à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 78% de tous les appareils testés dans cette classe étaient meilleurs, 7% similaires, 15% pires
» Le meilleur avait un delta de 7%, la moyenne était 21%, le pire était 50%
Par rapport à l'ensemble des appareils testés
» 82% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 5% similaires, 13% pires
» Le meilleur avait un delta de 3%, la moyenne était 21%, le pire était 65%

Amazon Fire HD 8 2018 analyse audio

(±) | l'intensité sonore du haut-parleur est moyenne mais bonne (76.3 dB)
Basse 100 - 315 Hz
(-) | presque pas de basse - en moyenne 17.4% inférieur à la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (9.5% delta à la fréquence précédente)
fréquences moyennes 400 - 2000 Hz
(+) | des moyennes fréquences - seulement 3.7% loin de la médiane
(+) | les fréquences moyennes sont linéaires (4.4% delta à la fréquence précédente)
fréquences moyennes 2 - 16 kHz
(±) | des fréquences élevées plus élevées - en moyenne 5.2% plus élevées que la médiane
(+) | les hautes fréquences sont linéaires (3.1% delta à la fréquence précédente)
Globalement 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (17% de différence par rapport à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 28% de tous les appareils testés dans cette classe étaient meilleurs, 7% similaires, 65% pires
» Le meilleur avait un delta de 7%, la moyenne était 21%, le pire était 50%
Par rapport à l'ensemble des appareils testés
» 23% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 7% similaires, 70% pires
» Le meilleur avait un delta de 3%, la moyenne était 21%, le pire était 65%

Consommation énergétique
Éteint/en veilledarklight 0.01 / 0.14 Watts
Au reposdarkmidlight 0.66 / 2.15 / 2.18 Watts
Fortement sollicité midlight 2.48 / 3.49 Watts
 color bar
Légende: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Lenovo Tab M8 HD
5100 mAh
Amazon Fire HD 8 2018
4750 mAh
Alldocube M8 T801
5500 mAh
Huawei MediaPad M5 8.4
5100 mAh
Samsung Galaxy Tab A 8.0 2019 Wifi SM-T290
5100 mAh
Power Consumption
-72%
-213%
-142%
-21%
Idle Minimum *
0.66
0.97
-47%
3.4
-415%
2.1
-218%
0.62
6%
Idle Average *
2.15
3.26
-52%
5.1
-137%
3.74
-74%
2.68
-25%
Idle Maximum *
2.18
3.37
-55%
5.3
-143%
4.33
-99%
2.7
-24%
Load Average *
2.48
5.68
-129%
6
-142%
6.32
-155%
3.61
-46%
Load Maximum *
3.49
6.21
-78%
11.5
-230%
9.13
-162%
4
-15%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Autonomie
Au repos (module WiFi éteint, luminosité au minimum)
59h 41min
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
18h 44min
En lecture de Big Buck Bunny encodé en H.264 1080p
28h 16min
Fortement sollicité (luminosité au maximum)
6h 14min
Lenovo Tab M8 HD
5100 mAh
Amazon Fire HD 8 2018
4750 mAh
Alldocube M8 T801
5500 mAh
Huawei MediaPad M5 8.4
5100 mAh
Samsung Galaxy Tab A 8.0 2019 Wifi SM-T290
5100 mAh
Autonomie de la batterie
-53%
-63%
-48%
-23%
Reader / Idle
3581
1168
-67%
1154
-68%
3132
-13%
H.264
1696
498
-71%
701
-59%
934
-45%
WiFi v1.3
1124
490
-56%
420
-63%
627
-44%
831
-26%
Load
374
316
-16%
298
-20%
342
-9%

Points positifs

+ carte micro SD configurable en tant que stockage interne
+ Wifi
+ design
+ poids
+ logiciels utiles

Points négatifs

- appareil photo
- absence de charge rapide
- haut-parleur

Verdict

En test : la Lenovo Tab M8 HD. Modèle de test fourni par cyberport.
En test : la Lenovo Tab M8 HD. Modèle de test fourni par cyberport.

La Lenovo Tab M8 HD se présente comme une tablette classique pour la navigation et le visionnage vidéo occasionnel. Son autonomie en particulier est impressionnante, tout comme son design et ses finitions. Notre modèle surpasse clairement l’Amazon Fire HD 8 dans ces domaines. Ses performances sont un peu meilleures que celles de la tablette Amazon, bien que la Tab M8 HD ne soit toujours pas au niveau des autres concurrentes.

La Tab M8 HD de Lenovo est une bonne alternative sur le marché des tablettes abordables.

Il ne faut cependant pas en attendre trop des appareils photo. Le stockage interne réduit est également un peu décevant, bien que ce problème puisse être contourné en formatant la carte micro SD en tant que stockage interne. On sera divisé sur le nombre d’applis préinstallées par Lenovo. Le mode enfant laisse une bonne impression, et le gestionnaire de la tablette pourrait aider les utilisateurs les moins expérimentés à ne pas rester trop longtemps dans le menu des réglages d’Android. Ceux dont les exigences ne sont pas particulièrement élevées seront très séduits par la Tab M8 HD.

L’intégralité de cette critique est disponible en anglais en suivant ce lien.

Lenovo Tab M8 HD - 01/06/2020 v7
Mike Wobker

Châssis
83 / 98 → 84%
Clavier
65 / 80 → 82%
Dispositif de pointage
86%
Connectivité
37 / 70 → 53%
Poids
86 / 40-88 → 96%
Autonomie
93%
Écran
83%
Performances en jeu
4 / 78 → 5%
Performances dans les applications
43 / 92 → 47%
Chauffe
97%
Nuisance sonore
100%
Audio
71 / 91 → 78%
Appareil photo
32 / 85 → 38%
Moyenne
68%
81%
Tablet - Moyenne compensée

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Revues et rapports de ordinateurs portatifs et smartphones, ordiphones > Critiques > Test de la Lenovo Tab M8 HD : navigation et streaming à petit prix
Mike Wobker, 2020-02-12 (Update: 2020-02-12)