Test de la Lenovo Tab M8 HD : navigation et streaming à petit prix
Note | Date | Modèle | Poids | Épaisseur | Taille | Résolution | Prix |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 81 % v7 (old) | 02/20 | Lenovo Tab M8 HD Helio A22 MT6762M, PowerVR GE8320 | 305 g | 8.2 mm | 8.00" | 1280x800 | |
| 76.5 % v7 (old) | 11/18 | Amazon Fire HD 8 2018 MT8163 V/B 1.3 GHz, Mali-T720 | 363 g | 9.7 mm | 8.00" | 1280x800 | |
| 78.7 % v6 (old) | 03/19 | Alldocube M8 T801 MT6797X, Mali-T880 MP4 | 345 g | 8.48 mm | 8.00" | 1920x1200 | |
| 83.3 % v7 (old) | 05/18 | Huawei MediaPad M5 8.4 Kirin 960, Mali-G71 MP8 | 316 g | 7.3 mm | 8.40" | 2560x1600 | |
| 79.6 % v7 (old) | 01/20 | Samsung Galaxy Tab A 8.0 2019 Wifi SM-T290 SD 429, Adreno 504 | 345 g | 8 mm | 8.00" | 1280x800 |
Comparaison des images
Choisir une scène pour naviguer dans la première image. Un clic permet de changer le niveau de zoom, un autre clic permet de revenir à l'image originale dans une nouvelle fenêtre. La première image montre l'original pris par l'appareil testé.
Scene 1Scene 2Scene 3
| |||||||||||||||||||||||||
Homogénéité de la luminosité: 88 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 379 cd/m²
Contraste: 1805:1 (Valeurs des noirs: 0.21 cd/m²)
ΔE Color 3.8 | 0.5-29.43 Ø4.83
ΔE Greyscale 5 | 0.09-98 Ø5.1
85.5% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.23
| Lenovo Tab M8 HD IPS, 1280x800, 8" | Amazon Fire HD 8 2018 IPS, 1280x800, 8" | Alldocube M8 T801 IPS, 1920x1200, 8" | Huawei MediaPad M5 8.4 IPS, 2560x1600, 8.4" | Samsung Galaxy Tab A 8.0 2019 Wifi SM-T290 TFT, 1280x800, 8" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Screen | -81% | -48% | -49% | -25% | |
| Brightness middle | 379 | 359 -5% | 317.5 -16% | 405 7% | 377 -1% |
| Brightness | 346 | 358 3% | 320 -8% | 392 13% | 372 8% |
| Brightness Distribution | 88 | 89 1% | 94 7% | 92 5% | 87 -1% |
| Black Level * | 0.21 | 0.85 -305% | 0.5 -138% | 0.67 -219% | 0.29 -38% |
| Contrast | 1805 | 422 -77% | 635 -65% | 604 -67% | 1300 -28% |
| Colorchecker dE 2000 * | 3.8 | 6.8 -79% | 6.12 -61% | 5.78 -52% | 6.1 -61% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 7.5 | 17.3 -131% | 13.72 -83% | 9.82 -31% | 10.9 -45% |
| Greyscale dE 2000 * | 5 | 7.6 -52% | 5.8 -16% | 7.2 -44% | 6.6 -32% |
| Gamma | 2.23 99% | 2.19 100% | 2.12 104% | 2.278 97% | 2.13 103% |
| CCT | 7514 87% | 7160 91% | 7633 85% | 8405 77% | 7861 83% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
| Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé |  | ||
En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8350 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active. | |||
Temps de réponse de l'écran
| ↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
|---|---|---|
| 37.2 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 19.6 ms hausse |  |
| ↘ 17.6 ms chute | ||
| L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 95 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (20.5 ms) de tous les appareils testés. | ||
| ↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
| 60 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 27.6 ms hausse |  |
| ↘ 32.4 ms chute | ||
| L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 95 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (32.1 ms) de tous les appareils testés. | ||
| JetStream 1.1 - Total Score | |
| Huawei MediaPad M5 8.4 (Chrome 66) | |
| Alldocube M8 T801 (Chrome 72.0.3626.105) | |
| Lenovo Tab M8 HD (Chrome 79) | |
| Samsung Galaxy Tab A 8.0 2019 Wifi SM-T290 (Chrome 79) | |
| Moyenne Mediatek Helio A22 MT6762M (23.6 - 25.7, n=2) | |
| Amazon Fire HD 8 2018 (Silk Browser 66.2.10.3359.126.10) | |
| WebXPRT 3 - Overall | |
| Moyenne de la classe Tablet (36 - 435, n=36, 2 dernières années) | |
| Huawei MediaPad M5 8.4 (Chrome 66) | |
| Lenovo Tab M8 HD (Chrome 79) | |
| Samsung Galaxy Tab A 8.0 2019 Wifi SM-T290 (Chrome 79) | |
| Moyenne Mediatek Helio A22 MT6762M (30 - 34, n=2) | |
| Amazon Fire HD 8 2018 (Silk Browser 66.2.10.3359.126.10) | |
| Speedometer 2.0 - Result | |
| Moyenne de la classe Tablet (2.59 - 572, n=64, 2 dernières années) | |
| Moyenne Mediatek Helio A22 MT6762M (n=1) | |
| Lenovo Tab M8 HD (Chrome 79) | |
| Samsung Galaxy Tab A 8.0 2019 Wifi SM-T290 (Chrome 79) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Moyenne de la classe Tablet (763 - 111219, n=98, 2 dernières années) | |
| Huawei MediaPad M5 8.4 (Chrome 66) | |
| Alldocube M8 T801 (Chrome 72.0.3626.105) | |
| Lenovo Tab M8 HD (Chrome 79) | |
| Moyenne Mediatek Helio A22 MT6762M (4332 - 4378, n=2) | |
| Samsung Galaxy Tab A 8.0 2019 Wifi SM-T290 (Chrome 79) | |
| Amazon Fire HD 8 2018 (Silk Browser 66.2.10.3359.126.10) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Amazon Fire HD 8 2018 (Silk Browser 66.2.10.3359.126.10) | |
| Lenovo Tab M8 HD (Chrome 79) | |
| Moyenne Mediatek Helio A22 MT6762M (10740 - 10894, n=2) | |
| Samsung Galaxy Tab A 8.0 2019 Wifi SM-T290 (Chrome 79) | |
| Alldocube M8 T801 (Chrome 72.0.3626.105) | |
| Huawei MediaPad M5 8.4 (Chrome 66) | |
| Moyenne de la classe Tablet (319 - 34733, n=83, 2 dernières années) | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
| Lenovo Tab M8 HD | Amazon Fire HD 8 2018 | Alldocube M8 T801 | Huawei MediaPad M5 8.4 | Samsung Galaxy Tab A 8.0 2019 Wifi SM-T290 | Moyenne 32 GB eMMC Flash | Moyenne de la classe Tablet | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | -45% | -34% | 60% | 5% | -5% | 756% | |
| Sequential Read 256KB | 297.1 | 158.5 -47% | 142.8 -52% | 268.6 -10% | 291.9 -2% | 242 ? -19% | 1383 ? 365% |
| Sequential Write 256KB | 79.6 | 41.89 -47% | 103 29% | 132.2 66% | 108.5 36% | 100.5 ? 26% | 990 ? 1144% |
| Random Read 4KB | 77.4 | 26.98 -65% | 19.5 -75% | 62.8 -19% | 57.8 -25% | 43.1 ? -44% | 213 ? 175% |
| Random Write 4KB | 15.84 | 12.25 -23% | 10.01 -37% | 65.1 311% | 16.89 7% | 22.3 ? 41% | 228 ? 1339% |
| Sequential Read 256KB SDCard | 83.8 ? | 51.4 ? -39% | 84.9 ? 1% | 87.1 ? 4% | 71.8 ? -14% | ||
| Sequential Write 256KB SDCard | 64.3 ? | 34.03 ? -47% | 70.7 ? 10% | 69.9 ? 9% | 52.9 ? -18% |
Asphalt 9: Legends
Arena of Valor
(+) La température maximale du côté supérieur est de 26.2 °C / 79 F, par rapport à la moyenne de 33.7 °C / 93 F, allant de 20.7 à 53.2 °C pour la classe Tablet.
(+) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 25.9 °C / 79 F, contre une moyenne de 33.2 °C / 92 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 24 °C / 75 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 30 °C / 86 F.
Lenovo Tab M8 HD analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (86# dB)
Basses 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 24.5% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (8.7% delta à la fréquence précédente)
Médiums 400 - 2000 Hz
(±) | médiane supérieure - en moyenne 6.9% supérieure à la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (6.1% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(±) | sommets plus élevés - en moyenne 12.3% plus élevés que la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (3.3% delta à la fréquence précédente)
Globalement 100 - 16 000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (27.7% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 85% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 3% similaires, 12% pires
» Le meilleur avait un delta de 7%, la moyenne était de 21%, le pire était de 129%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 83% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 3% similaires, 14% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 24%, le pire était de 134%.
Amazon Fire HD 8 2018 analyse audio
(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (76.3# dB)
Basses 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 17.4% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (9.5% delta à la fréquence précédente)
Médiums 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 3.7% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (4.4% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(±) | sommets plus élevés - en moyenne 5.2% plus élevés que la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (3.1% delta à la fréquence précédente)
Globalement 100 - 16 000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (19.1% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 50% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 5% similaires, 45% pires
» Le meilleur avait un delta de 7%, la moyenne était de 21%, le pire était de 129%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 44% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 7% similaires, 49% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 24%, le pire était de 134%.
| Éteint/en veille |   0.01 / 0.14 Watts |
| Au repos |  0.66 / 2.15 / 2.18 Watts |
| Fortement sollicité |
2.48 / 3.49 Watts |
    
| |
Légende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Lenovo Tab M8 HD 5100 mAh | Amazon Fire HD 8 2018 4750 mAh | Alldocube M8 T801 5500 mAh | Huawei MediaPad M5 8.4 5100 mAh | Samsung Galaxy Tab A 8.0 2019 Wifi SM-T290 5100 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -72% | -213% | -142% | -21% | |
| Idle Minimum * | 0.66 | 0.97 -47% | 3.4 -415% | 2.1 -218% | 0.62 6% |
| Idle Average * | 2.15 | 3.26 -52% | 5.1 -137% | 3.74 -74% | 2.68 -25% |
| Idle Maximum * | 2.18 | 3.37 -55% | 5.3 -143% | 4.33 -99% | 2.7 -24% |
| Load Average * | 2.48 | 5.68 -129% | 6 -142% | 6.32 -155% | 3.61 -46% |
| Load Maximum * | 3.49 | 6.21 -78% | 11.5 -230% | 9.13 -162% | 4 -15% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
| Lenovo Tab M8 HD 5100 mAh | Amazon Fire HD 8 2018 4750 mAh | Alldocube M8 T801 5500 mAh | Huawei MediaPad M5 8.4 5100 mAh | Samsung Galaxy Tab A 8.0 2019 Wifi SM-T290 5100 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|
| Autonomie de la batterie | -53% | -63% | -48% | -23% | |
| Reader / Idle | 3581 | 1168 -67% | 1154 -68% | 3132 -13% | |
| H.264 | 1696 | 498 -71% | 701 -59% | 934 -45% | |
| WiFi v1.3 | 1124 | 490 -56% | 420 -63% | 627 -44% | 831 -26% |
| Load | 374 | 316 -16% | 298 -20% | 342 -9% |
Points positifs
Points négatifs
Verdict
La Lenovo Tab M8 HD se présente comme une tablette classique pour la navigation et le visionnage vidéo occasionnel. Son autonomie en particulier est impressionnante, tout comme son design et ses finitions. Notre modèle surpasse clairement l’Amazon Fire HD 8 dans ces domaines. Ses performances sont un peu meilleures que celles de la tablette Amazon, bien que la Tab M8 HD ne soit toujours pas au niveau des autres concurrentes.
La Tab M8 HD de Lenovo est une bonne alternative sur le marché des tablettes abordables.
Il ne faut cependant pas en attendre trop des appareils photo. Le stockage interne réduit est également un peu décevant, bien que ce problème puisse être contourné en formatant la carte micro SD en tant que stockage interne. On sera divisé sur le nombre d’applis préinstallées par Lenovo. Le mode enfant laisse une bonne impression, et le gestionnaire de la tablette pourrait aider les utilisateurs les moins expérimentés à ne pas rester trop longtemps dans le menu des réglages d’Android. Ceux dont les exigences ne sont pas particulièrement élevées seront très séduits par la Tab M8 HD.
L’intégralité de cette critique est disponible en anglais en suivant ce lien.
Lenovo Tab M8 HD
- 01/06/2020 v7 (old)
Mike Wobker
Price comparison
