Test de la Lenovo Tab M8 HD : navigation et streaming à petit prix
Appareil photo secondaire: 2 MPix
Note | Date | Modèle | Poids | Épaisseur | Taille | Résolution | Meilleur prix |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 81 % | 02/20 | Lenovo Tab M8 HD Helio A22 MT6762M, PowerVR GE8320 | 305 g | 8.2 mm | 8" | 1280x800 | |
| 77 % | 11/18 | Amazon Fire HD 8 2018 MT8163 V/B 1.3 GHz, Mali-T720 | 363 g | 9.7 mm | 8" | 1280x800 | |
| 79 % | 03/19 | Alldocube M8 T801 MT6797X, Mali-T880 MP4 | 345 g | 8.48 mm | 8" | 1920x1200 | |
| 83 % | 05/18 | Huawei MediaPad M5 8.4 Kirin 960, Mali-G71 MP8 | 316 g | 7.3 mm | 8.4" | 2560x1600 | |
| 80 % | 01/20 | Samsung Galaxy Tab A 8.0 2019 Wifi SM-T290 SD 429, Adreno 504 | 345 g | 8 mm | 8" | 1280x800 |
Top 10
» Le Top 10 des PC portables multimédia
» Le Top 10 des PC portables de jeu
» Le Top 10 des PC portables de jeu légers
» Le Top 10 des ordinateurs portables bureautiques
» Le Top 10 des PC portables bureautiques premium/professionnels
» Le Top 10 des Stations de travail mobiles
» Le Top 10 des Ultraportables
» Le Top 10 des Ultrabooks
» Le Top 10 des Convertibles
» Le Top 10 des Tablettes
» Le Top 10 des Tablettes Windows
» Le Top 10 des Smartphones
» Le Top 10 des PC Portables á moins de 300 euros
» Le Top 10 des PC Portables á moins de 500 euros
» Le Top 25 des meilleurs écrans d'ordinateurs
| Networking | |
| iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10 | |
| Lenovo Tab M8 HD | |
| Alldocube M8 T801 | |
| Huawei MediaPad M5 8.4 | |
| Samsung Galaxy Tab A 8.0 2019 Wifi SM-T290 | |
| Amazon Fire HD 8 2018 | |
| iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10 | |
| Lenovo Tab M8 HD | |
| Huawei MediaPad M5 8.4 | |
| Alldocube M8 T801 | |
| Samsung Galaxy Tab A 8.0 2019 Wifi SM-T290 | |
| Amazon Fire HD 8 2018 | |
Comparaison des images
Choisir une scène pour naviguer dans la première image. Un clic permet de changer le niveau de zoom, un autre clic permet de revenir à l'image originale dans une nouvelle fenêtre. La première image montre l'original pris par l'appareil testé.
Scene 1Scene 2Scene 3
| |||||||||||||||||||||||||
Homogénéité de la luminosité: 88 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 379 cd/m²
Contraste: 1805:1 (Valeurs des noirs: 0.21 cd/m²)
ΔE Color 3.8 | 0.6-29.43 Ø5.9
ΔE Greyscale 5 | 0.64-98 Ø6.1
85.5% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.23
| Lenovo Tab M8 HD IPS, 1280x800, 8 | Amazon Fire HD 8 2018 IPS, 1280x800, 8 | Alldocube M8 T801 IPS, 1920x1200, 8 | Huawei MediaPad M5 8.4 IPS, 2560x1600, 8.4 | Samsung Galaxy Tab A 8.0 2019 Wifi SM-T290 TFT, 1280x800, 8 | |
|---|---|---|---|---|---|
| Screen | -81% | -48% | -49% | -25% | |
| Brightness middle | 379 | 359 -5% | 317.5 -16% | 405 7% | 377 -1% |
| Brightness | 346 | 358 3% | 320 -8% | 392 13% | 372 8% |
| Brightness Distribution | 88 | 89 1% | 94 7% | 92 5% | 87 -1% |
| Black Level * | 0.21 | 0.85 -305% | 0.5 -138% | 0.67 -219% | 0.29 -38% |
| Contrast | 1805 | 422 -77% | 635 -65% | 604 -67% | 1300 -28% |
| Colorchecker DeltaE2000 * | 3.8 | 6.8 -79% | 6.12 -61% | 5.78 -52% | 6.1 -61% |
| Colorchecker DeltaE2000 max. * | 7.5 | 17.3 -131% | 13.72 -83% | 9.82 -31% | 10.9 -45% |
| Greyscale DeltaE2000 * | 5 | 7.6 -52% | 5.8 -16% | 7.2 -44% | 6.6 -32% |
| Gamma | 2.23 99% | 2.19 100% | 2.12 104% | 2.278 97% | 2.13 103% |
| CCT | 7514 87% | 7160 91% | 7633 85% | 8405 77% | 7861 83% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
| Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé |  | ||
En comparaison, 51 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 18032 (minimum : 5 - maximum : 2500000) Hz dans le cas où une MDI était active. | |||
Temps de réponse de l'écran
| ↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
|---|---|---|
| 37.2 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 19.6 ms hausse |  |
| ↘ 17.6 ms chute | ||
| L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.8 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 94 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (24.6 ms) de tous les appareils testés. | ||
| ↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
| 60 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 27.6 ms hausse |  |
| ↘ 32.4 ms chute | ||
| L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.9 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 95 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (39.2 ms) de tous les appareils testés. | ||
| Geekbench 5 | |
| 64 Bit Multi-Core Score | |
| Moyenne de la classe Tablet (375 - 4661, n=9) | |
| Samsung Galaxy Tab A 8.0 2019 Wifi SM-T290 | |
| Lenovo Tab M8 HD | |
| Moyenne Mediatek Helio A22 MT6762M | |
| 64 Bit Single-Core Score | |
| Moyenne de la classe Tablet (134 - 1114, n=9) | |
| Samsung Galaxy Tab A 8.0 2019 Wifi SM-T290 | |
| Lenovo Tab M8 HD | |
| Moyenne Mediatek Helio A22 MT6762M | |
| Geekbench 4.4 | |
| 64 Bit Multi-Core Score | |
| Huawei MediaPad M5 8.4 | |
| Moyenne de la classe Tablet (1106 - 18041, n=58) | |
| Alldocube M8 T801 | |
| Moyenne Mediatek Helio A22 MT6762M | |
| Amazon Fire HD 8 2018 | |
| 64 Bit Single-Core Score | |
| Huawei MediaPad M5 8.4 | |
| Moyenne de la classe Tablet (429 - 5002, n=58) | |
| Alldocube M8 T801 | |
| Moyenne Mediatek Helio A22 MT6762M | |
| Amazon Fire HD 8 2018 | |
| PCMark for Android | |
| Work 2.0 performance score | |
| Huawei MediaPad M5 8.4 | |
| Lenovo Tab M8 HD | |
| Moyenne Mediatek Helio A22 MT6762M | |
| Alldocube M8 T801 | |
| Moyenne de la classe Tablet (4267 - 9615, n=51) | |
| Samsung Galaxy Tab A 8.0 2019 Wifi SM-T290 | |
| Amazon Fire HD 8 2018 | |
| Work performance score | |
| Huawei MediaPad M5 8.4 | |
| Lenovo Tab M8 HD | |
| Moyenne Mediatek Helio A22 MT6762M (6194 - 7019, n=2) | |
| Samsung Galaxy Tab A 8.0 2019 Wifi SM-T290 | |
| Alldocube M8 T801 | |
| Moyenne de la classe Tablet (1873 - 11644, n=87) | |
| Amazon Fire HD 8 2018 | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 | |
| 1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16 | |
| Huawei MediaPad M5 8.4 | |
| Alldocube M8 T801 | |
| Moyenne de la classe Tablet (1 - 451, n=188) | |
| Lenovo Tab M8 HD | |
| Moyenne Mediatek Helio A22 MT6762M (13 - 14, n=2) | |
| Samsung Galaxy Tab A 8.0 2019 Wifi SM-T290 | |
| Amazon Fire HD 8 2018 | |
| T-Rex HD Onscreen C24Z16 | |
| Huawei MediaPad M5 8.4 | |
| Alldocube M8 T801 | |
| Moyenne de la classe Tablet (1.1 - 120, n=192) | |
| Lenovo Tab M8 HD | |
| Moyenne Mediatek Helio A22 MT6762M (19 - 21, n=2) | |
| Samsung Galaxy Tab A 8.0 2019 Wifi SM-T290 | |
| Amazon Fire HD 8 2018 | |
| GFXBench 3.0 | |
| off screen Manhattan Offscreen OGL | |
| Huawei MediaPad M5 8.4 | |
| Moyenne de la classe Tablet (1.6 - 220, n=122) | |
| Alldocube M8 T801 | |
| Lenovo Tab M8 HD | |
| Moyenne Mediatek Helio A22 MT6762M (6.3 - 6.6, n=2) | |
| Samsung Galaxy Tab A 8.0 2019 Wifi SM-T290 | |
| Amazon Fire HD 8 2018 | |
| on screen Manhattan Onscreen OGL | |
| Huawei MediaPad M5 8.4 | |
| Alldocube M8 T801 | |
| Moyenne de la classe Tablet (1.9 - 110, n=128) | |
| Lenovo Tab M8 HD | |
| Moyenne Mediatek Helio A22 MT6762M (12 - 12, n=2) | |
| Samsung Galaxy Tab A 8.0 2019 Wifi SM-T290 | |
| Amazon Fire HD 8 2018 | |
| GFXBench 3.1 | |
| off screen Manhattan ES 3.1 Offscreen | |
| Huawei MediaPad M5 8.4 | |
| Moyenne de la classe Tablet (1.7 - 173, n=74) | |
| Alldocube M8 T801 | |
| Lenovo Tab M8 HD | |
| Moyenne Mediatek Helio A22 MT6762M (4 - 4.3, n=2) | |
| Samsung Galaxy Tab A 8.0 2019 Wifi SM-T290 | |
| Amazon Fire HD 8 2018 | |
| on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen | |
| Huawei MediaPad M5 8.4 | |
| Moyenne de la classe Tablet (2.7 - 95, n=74) | |
| Alldocube M8 T801 | |
| Lenovo Tab M8 HD | |
| Moyenne Mediatek Helio A22 MT6762M (7.5 - 8.5, n=2) | |
| Samsung Galaxy Tab A 8.0 2019 Wifi SM-T290 | |
| Amazon Fire HD 8 2018 | |
| JetStream 1.1 - Total Score | |
| Moyenne de la classe Tablet (10.9 - 279, n=99) | |
| Huawei MediaPad M5 8.4 (Chrome 66) | |
| Alldocube M8 T801 (Chrome 72.0.3626.105) | |
| Lenovo Tab M8 HD (Chrome 79) | |
| Samsung Galaxy Tab A 8.0 2019 Wifi SM-T290 (Chrome 79) | |
| Moyenne Mediatek Helio A22 MT6762M (23.5 - 25.6, n=2) | |
| Amazon Fire HD 8 2018 (Silk Browser 66.2.10.3359.126.10) | |
| WebXPRT 3 - --- | |
| Moyenne de la classe Tablet (13 - 182, n=34) | |
| Huawei MediaPad M5 8.4 (Chrome 66) | |
| Lenovo Tab M8 HD (Chrome 79) | |
| Samsung Galaxy Tab A 8.0 2019 Wifi SM-T290 (Chrome 79) | |
| Moyenne Mediatek Helio A22 MT6762M (30 - 34, n=2) | |
| Amazon Fire HD 8 2018 (Silk Browser 66.2.10.3359.126.10) | |
| Speedometer 2.0 - Result | |
| Moyenne de la classe Tablet (5.68 - 135, n=22) | |
| Moyenne Mediatek Helio A22 MT6762M | |
| Lenovo Tab M8 HD (Chrome 79) | |
| Samsung Galaxy Tab A 8.0 2019 Wifi SM-T290 (Chrome 79) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Huawei MediaPad M5 8.4 (Chrome 66) | |
| Moyenne de la classe Tablet (1238 - 45734, n=184) | |
| Alldocube M8 T801 (Chrome 72.0.3626.105) | |
| Lenovo Tab M8 HD (Chrome 79) | |
| Moyenne Mediatek Helio A22 MT6762M (4332 - 4378, n=2) | |
| Samsung Galaxy Tab A 8.0 2019 Wifi SM-T290 (Chrome 79) | |
| Amazon Fire HD 8 2018 (Silk Browser 66.2.10.3359.126.10) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total Score | |
| Amazon Fire HD 8 2018 (Silk Browser 66.2.10.3359.126.10) | |
| Lenovo Tab M8 HD (Chrome 79) | |
| Moyenne Mediatek Helio A22 MT6762M (10740 - 10894, n=2) | |
| Samsung Galaxy Tab A 8.0 2019 Wifi SM-T290 (Chrome 79) | |
| Moyenne de la classe Tablet (603 - 43092, n=196) | |
| Alldocube M8 T801 (Chrome 72.0.3626.105) | |
| Huawei MediaPad M5 8.4 (Chrome 66) | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
| Lenovo Tab M8 HD | Amazon Fire HD 8 2018 | Alldocube M8 T801 | Huawei MediaPad M5 8.4 | Samsung Galaxy Tab A 8.0 2019 Wifi SM-T290 | Moyenne 32 GB eMMC Flash | Moyenne de la classe Tablet | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | -45% | -34% | 60% | 5% | -11% | -42% | |
| Sequential Write 256KB SDCard | 64.25 (Toshiba Exceria Pro M501) | 34.03 (Toshiba Exceria Pro M501) -47% | 70.7 (Toshiba Exceria Pro M501) 10% | 69.95 (Toshiba Exceria Pro M501) 9% | 51.7 (3.4 - 87.1, n=161) -20% | 48.7 (14 - 73.8, n=66) -24% | |
| Sequential Read 256KB SDCard | 83.83 (Toshiba Exceria Pro M501) | 51.36 (Toshiba Exceria Pro M501) -39% | 84.95 (Toshiba Exceria Pro M501) 1% | 87.13 (Toshiba Exceria Pro M501) 4% | 70.7 (8.2 - 96.5, n=161) -16% | 66.7 (17.6 - 87.7, n=66) -20% | |
| Random Write 4KB | 15.84 | 12.25 -23% | 10.01 -37% | 65.1 311% | 16.89 7% | 18.4 (0.75 - 77.3, n=202) 16% | 9.19 (0.13 - 262, n=215) -42% |
| Random Read 4KB | 77.44 | 26.98 -65% | 19.5 -75% | 62.8 -19% | 57.77 -25% | 40.2 (3.59 - 117, n=202) -48% | 22.8 (1.04 - 225, n=215) -71% |
| Sequential Write 256KB | 79.55 | 41.89 -47% | 103.02 30% | 132.24 66% | 108.54 36% | 96 (14.8 - 189, n=202) 21% | 48.4 (2.04 - 522, n=215) -39% |
| Sequential Read 256KB | 297.09 | 158.46 -47% | 142.8 -52% | 268.62 -10% | 291.87 -2% | 237 (25.8 - 452, n=202) -20% | 132 (6.75 - 1789, n=215) -56% |
Asphalt 9: Legends
Arena of Valor
(+) La température maximale sur la face supérieure est de 26.2 °C / 79 F, par rapport à la moyenne de 34.7 °C / 94 F, allant de 22.2 à 53.2 °C pour la classe Tablet.
(+) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 25.9 °C / 79 F, par rapport à la moyenne de 34.1 °C / 93 F
(+) Au repos, la température moyenne de la face supérieure est de 24 °C / 75 F, alors que la moyenne de l'appareil est de 30.6 °C / 87 F.
Lenovo Tab M8 HD analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (86 dB)
Basse 100 - 315 Hz
(-) | presque pas de basse - en moyenne 24.5% inférieur à la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (8.7% delta à la fréquence précédente)
fréquences moyennes 400 - 2000 Hz
(±) | fréquences moyennes plus élevées - en moyenne 6.9% plus élevées que la médiane
(+) | les fréquences moyennes sont linéaires (6.1% delta à la fréquence précédente)
fréquences moyennes 2 - 16 kHz
(±) | des fréquences élevées plus élevées - en moyenne 12.3% plus élevées que la médiane
(+) | les hautes fréquences sont linéaires (3.3% delta à la fréquence précédente)
Globalement 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (27.7% de différence par rapport à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 78% de tous les appareils testés dans cette classe étaient meilleurs, 7% similaires, 15% pires
» Le meilleur avait un delta de 7%, la moyenne était 21%, le pire était 50%
Par rapport à l'ensemble des appareils testés
» 82% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 5% similaires, 13% pires
» Le meilleur avait un delta de 3%, la moyenne était 21%, le pire était 65%
Amazon Fire HD 8 2018 analyse audio
(±) | l'intensité sonore du haut-parleur est moyenne mais bonne (76.3 dB)
Basse 100 - 315 Hz
(-) | presque pas de basse - en moyenne 17.4% inférieur à la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (9.5% delta à la fréquence précédente)
fréquences moyennes 400 - 2000 Hz
(+) | des moyennes fréquences - seulement 3.7% loin de la médiane
(+) | les fréquences moyennes sont linéaires (4.4% delta à la fréquence précédente)
fréquences moyennes 2 - 16 kHz
(±) | des fréquences élevées plus élevées - en moyenne 5.2% plus élevées que la médiane
(+) | les hautes fréquences sont linéaires (3.1% delta à la fréquence précédente)
Globalement 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (17% de différence par rapport à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 28% de tous les appareils testés dans cette classe étaient meilleurs, 7% similaires, 65% pires
» Le meilleur avait un delta de 7%, la moyenne était 21%, le pire était 50%
Par rapport à l'ensemble des appareils testés
» 23% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 7% similaires, 70% pires
» Le meilleur avait un delta de 3%, la moyenne était 21%, le pire était 65%
| Éteint/en veille |   0.01 / 0.14 Watts |
| Au repos |  0.66 / 2.15 / 2.18 Watts |
| Fortement sollicité |
2.48 / 3.49 Watts |
    
| |
Légende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Lenovo Tab M8 HD 5100 mAh | Amazon Fire HD 8 2018 4750 mAh | Alldocube M8 T801 5500 mAh | Huawei MediaPad M5 8.4 5100 mAh | Samsung Galaxy Tab A 8.0 2019 Wifi SM-T290 5100 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -72% | -213% | -142% | -21% | |
| Idle Minimum * | 0.66 | 0.97 -47% | 3.4 -415% | 2.1 -218% | 0.62 6% |
| Idle Average * | 2.15 | 3.26 -52% | 5.1 -137% | 3.74 -74% | 2.68 -25% |
| Idle Maximum * | 2.18 | 3.37 -55% | 5.3 -143% | 4.33 -99% | 2.7 -24% |
| Load Average * | 2.48 | 5.68 -129% | 6 -142% | 6.32 -155% | 3.61 -46% |
| Load Maximum * | 3.49 | 6.21 -78% | 11.5 -230% | 9.13 -162% | 4 -15% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
| Lenovo Tab M8 HD 5100 mAh | Amazon Fire HD 8 2018 4750 mAh | Alldocube M8 T801 5500 mAh | Huawei MediaPad M5 8.4 5100 mAh | Samsung Galaxy Tab A 8.0 2019 Wifi SM-T290 5100 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|
| Autonomie de la batterie | -53% | -63% | -48% | -23% | |
| Reader / Idle | 3581 | 1168 -67% | 1154 -68% | 3132 -13% | |
| H.264 | 1696 | 498 -71% | 701 -59% | 934 -45% | |
| WiFi v1.3 | 1124 | 490 -56% | 420 -63% | 627 -44% | 831 -26% |
| Load | 374 | 316 -16% | 298 -20% | 342 -9% |
Points positifs
Points négatifs
Verdict
La Lenovo Tab M8 HD se présente comme une tablette classique pour la navigation et le visionnage vidéo occasionnel. Son autonomie en particulier est impressionnante, tout comme son design et ses finitions. Notre modèle surpasse clairement l’Amazon Fire HD 8 dans ces domaines. Ses performances sont un peu meilleures que celles de la tablette Amazon, bien que la Tab M8 HD ne soit toujours pas au niveau des autres concurrentes.
La Tab M8 HD de Lenovo est une bonne alternative sur le marché des tablettes abordables.
Il ne faut cependant pas en attendre trop des appareils photo. Le stockage interne réduit est également un peu décevant, bien que ce problème puisse être contourné en formatant la carte micro SD en tant que stockage interne. On sera divisé sur le nombre d’applis préinstallées par Lenovo. Le mode enfant laisse une bonne impression, et le gestionnaire de la tablette pourrait aider les utilisateurs les moins expérimentés à ne pas rester trop longtemps dans le menu des réglages d’Android. Ceux dont les exigences ne sont pas particulièrement élevées seront très séduits par la Tab M8 HD.
L’intégralité de cette critique est disponible en anglais en suivant ce lien.
Lenovo Tab M8 HD - 01/06/2020 v7
Mike Wobker