Test de l'Aoostar WTR Pro : monstre de stockage de 88 Go, à la fois un NAS et un mini-PC

L'Aoostar WTR Pro impressionne en tant que serveur NAS polyvalent avec des performances solides et une bonne efficacité énergétique. Selon les préférences et le budget, l'Aoostar WTR Pro est disponible en deux versions. Cependant, le test montre que les inconvénients en termes de performances l'emportent nettement sur le modèle Intel N150 et que le modèle AMD Ryzen 7 5825U, plus puissant, est le meilleur choix. Les tâches NAS de base sont possibles avec le modèle économique Intel N150, tandis que la variante plus puissante avec AMD Ryzen 7 5825U convient à des applications plus exigeantes telles que la virtualisation et le streaming 4K.

Les deux modèles offrent une solution de stockage flexible avec quatre emplacements SATA de 3,5 pouces et deux emplacements SSD M.2 pour un accès rapide aux données. L'absence de support logiciel laisse cependant une impression mitigée. Néanmoins, le WTR Pro permet à Aoostar de sélectionner librement le logiciel, bien que cela nécessite un certain nombre de connaissances. Une approche similaire est adoptée par TerraMaster adopte une approche similaire avec le F4-424 Pro qui fournit à l'utilisateur son propre système d'exploitation, mais lui offre la possibilité d'installer son propre système d'exploitation. En résumé, les deux systèmes NAS Aoostar WTR Pro offrent une bonne base pour exceller dans les petits réseaux, sans pour autant être trop chers.

Le fabricant vend lui-même les appareils dans sa boutique en ligne https://aoostar.com/collections/nas-series. Cependant, la disponibilité est faible. Vous pouvez également vous procurer les appareils sur Geekbuying. L'Aoostar WTR Pro avec Intel N150 est disponible pour 449 euros, tandis que l'Aoostar WTR Pro avec AMD Ryzen 7 5825U coûte 579 euros.

Les deux variantes sont équipées de deux ports LAN 2,5 Gbit, HDMI, DisplayPort et plusieurs ports USB. Le choix entre les modèles dépend des besoins individuels. Cependant, Aoostar ne propose pas sa propre solution logicielle pour ses systèmes NAS, ce qui se traduit par un prix légèrement inférieur à celui d'autres fabricants de NAS tels que Synology, Qnap ou Ugreen. Nos échantillons de test nous sont parvenus avec Windows 11 Professional préinstallé. Windows comme base d'un système NAS n'est pas le meilleur choix, mais il nous permet de comparer plus facilement les performances à ce stade. D'autres systèmes tels que les distributions Linux ou les systèmes d'exploitation NAS open source (TrueNAS ou Unraid) sont mieux adaptés pour fonctionner en tant que serveur NAS dans le réseau domestique.

La version la plus puissante du stockage en réseau est équipée d'un processeur AMD à 8 cœurs, tandis que la version la moins chère n'est équipée que d'un Intel N150. En termes de performances, les deux modèles sont donc fondamentalement différents, et vous devez vous poser la question cruciale de savoir ce que le NAS doit offrir avant de l'acheter.

Nous avons testé l'Aoostar WTR Pro dans deux configurations différentes. Dans la version la plus chère, mais aussi la plus puissante, un AMD Ryzen 7 5825U est installé, ce qui est un bon choix pour les tâches d'un NAS. Le SoC à 8 cœurs délivre de solides performances et offre suffisamment de réserves pour faire tourner diverses instances VM sur le NAS. La configuration moins chère est uniquement équipée d'un Intel N150 moins puissant, qui est techniquement basé sur un Intel N95. La différence se voit très clairement dans l'évaluation des performances, ce qui signifie que l'Aoostar WTR Pro avec Intel N150 ne peut être utilisé que pour des tâches légères.

La comparaison avec l Aoostar GEM12 avec AMD Ryzen 7 8845HS vise à illustrer la différence de performance par rapport à l'Aoostar WTR Max, qui peut être équipé de jusqu'à 11 supports de données.

Les performances générales des deux systèmes NAS sont fondamentalement différentes. Le plus faible des deux systèmes NAS ne peut exécuter que les tâches les plus simples. Windows comme base garantit également une certaine charge de base, qui surcharge souvent rapidement le faible Intel N150.

Les deux systèmes Aoostar WTR Pro sont équipés du même périphérique de stockage de masse, qui contient le système d'exploitation. Le modèle ASint AS806, plutôt inconnu, est un simple SSD avec 512 Go d'espace de stockage, qui fonctionne également à la vitesse PCIe 3.0 x4. Nous n'avons rencontré aucun problème avec la mémoire de masse lors de nos tests. L'Aoostar WTR Pro avec AMD Ryzen 7 5825U offre également la possibilité d'installer un SSD M.2 supplémentaire.

Les performances 3D des deux Aoostar WTR Pro sont très faibles. Même la Radeon RX Vega 8 d'AMD n'arrive pas à suivre les iGPU plus puissants des systèmes actuels. L'Intel UHD Graphics 24EU, qui ne peut être utilisé que pour une simple sortie d'image, est encore plus faible.