Test de l'Aoostar GEM12 : mini-PC Ryzen 7 8845HS avec RAM 32 Go, SSD 1 To, interface OCuLink
Récemment, nous avons examiné de plus près le petit modèle Aoostar GEM10 et nous sommes maintenant prêts à tester l'Aoostar GEM12. Visuellement, le GEM12 appartient clairement à la famille Aoostar. Comparé à l Aoostar GEM10 le GEM12 est légèrement plus grand. Dans la configuration la plus performante, qui est la base de ce test, un processeur AMD Ryzen 7 8845HS est utilisé AMD Ryzen 7 8845HS est utilisé. L'Aoostar GEM12 est également disponible avec les éléments suivants AMD Ryzen 7 7840HS ou AMD Ryzen 9 6900HX . Pour des raisons techniques, ces derniers ne peuvent prendre en charge que la DDR5 à 4 800 MT/s, alors que les deux modèles Ryzen 7 fonctionnent avec la DDR5 à 5 600 MT/s.
L'appareil de test avec 32 Go de RAM et 1 TB SSD coûte au moins 649 dollars US - un prix justifié et qui ne semble pas excessif si vous regardez les données techniques par rapport aux concurrents. L'Aoostar GEM12 est également disponible en version barebone pour 499 dollars US. Si vous avez besoin de 64 Go de RAM directement, vous devez prévoir un budget de 749 dollars US. Nous pensons qu'il s'agit d'un prix raisonnable à l'heure actuelle.
Dans le test, l'Aoostar GEM12 doit tenir tête aux mini-PC actuels. Nous examinons notamment les performances du mini-PC par rapport à des concurrents plus onéreux. L'Aoostar GEM12 a cependant un concurrent très sérieux, l'Aoostar GEM10, qui est lui aussi nettement moins cher. Vous trouverez une vue d'ensemble des appareils de comparaison pour cet examen dans la vue d'ensemble suivante.
Top 10
» Le Top 10 des PC portables multimédia
» Le Top 10 des PC portables de jeu
» Le Top 10 des PC portables de jeu légers
» Le Top 10 des ordinateurs portables bureautiques
» Le Top 10 des PC portables bureautiques premium/professionnels
» Le Top 10 des Stations de travail mobiles
» Le Top 10 des Ultraportables
» Le Top 10 des Ultrabooks
» Le Top 10 des Convertibles
» Le Top 10 des Tablettes
» Le Top 10 des Tablettes Windows
» Le Top 10 des Smartphones
» Le Top 10 des PC Portables á moins de 300 euros
» Le Top 10 des PC Portables á moins de 500 euros
» Le Top 25 des meilleurs écrans d'ordinateurs
Comparaison avec les concurrents potentiels
Date | Modèle | Mémoire | Poids | Épaisseur |
---|---|---|---|---|
06/24 | Aoostar GEM12 R7 8845HS, Radeon 780M | 32768 Mo | 653 g | 60 mm |
05/24 | Minisforum AtomMan X7 Ti Ultra 9 185H, Arc 8-Core | 32768 Mo | 863 g | 48.6 mm |
05/24 | Geekom A8 R9 8945HS, Radeon 780M | 32768 Mo | 432 g | 38 mm |
04/24 | Acemagic F2A Ultra 7 155H, Arc 8-Core | 32768 Mo | 768 g | 57 mm |
04/24 | Geekom XT12 Pro i9-12900H, Iris Xe G7 96EUs | 32768 Mo | 545 g | 37 mm |
05/24 | Minisforum Venus Series NAB9 i9-12900HK, Iris Xe G7 96EUs | 32768 Mo | 615 g | 55 mm |
04/24 | Acemagic AM18 R7 7840HS, Radeon 780M | 32768 Mo | 600 g | 58 mm |
Aoostar GEM10 R7 6800H, Radeon 680M | 32768 Mo | 525 g | 60 mm |
Boîtier - Une bonne combinaison d'aluminium et de plastique
Les modèles GEM d'Aoostar sont visuellement similaires. Avec ses 13 x 13 centimètres, l'Aoostar GEM12 prend un peu plus de place sur le bureau que l'Aoostar GEM10 (10,7 x 10,7 centimètres). Le tableau montre que certains appareils prennent encore plus de place. Avec une hauteur de 6 centimètres, les appareils Aoostar sont légèrement plus épais que leurs concurrents. En ce qui concerne le choix des matériaux, nous constatons une bonne combinaison de plastique et d'aluminium. Ce dernier est principalement utilisé pour le boîtier, ce qui signifie que l'Aoostar GEM12 produit également une excellente impression haptique. Le dessous est quant à lui en plastique, comme c'est le cas pour la plupart des appareils. Un petit élément en plastique se trouve également sur le dessus, ce qui ne fait qu'ajouter une valeur visuelle à l'appareil. Malgré la qualité des matériaux, l'Aoostar GEM12 ne sort pas de l'ordinaire en termes de poids. Notre balance affiche à peine plus de 650 grammes. Le bloc d'alimentation lui-même pèse 278 grammes et est donc à peu près du même poids que la plupart des autres mini-PC dans cette catégorie de performance.
Aoostar propose également un GEM12 Pro, équipé d'un petit écran et d'un lecteur d'empreintes digitales. Malheureusement, le modèle non Pro n'en est pas équipé. Aoostar propose deux options de couleur, comme vous pouvez le voir sur les photos du fabricant. En termes de prix, il y a une différence de 20 dollars US entre le modèle noir et le modèle argenté, en faveur de la version argentée.
Caractéristiques - USB4 et OCuLink intégrés
Les connexions sont uniquement situées à l'avant et à l'arrière. En termes de nombre, l'Aoostar GEM12 n'est pas très bien équipé et se situe dans la moyenne : Il y a au total quatre prises USB de type A, dont deux n'offrent toutefois que la norme lente 2.0. De plus, une connexion USB-C est toujours nécessaire pour l'alimentation électrique. Au moins l'USB4 et même OCuLink sont installés. Comme pour le Aoostar GEM10, nous critiquons l'emplacement du port OCuLink qui, à notre avis, serait mieux placé à l'arrière. A l'arrière, nous trouvons également un HDMI 2.1 et un DisplayPort 1.4 pour la sortie d'images. Vous y trouverez également deux connexions réseau.
Il y a un point important à noter lors de l'utilisation de l'interface OCuLink : Le port n'est pas remplaçable à chaud, ce qui signifie que le mini-PC doit être éteint avant de connecter un eGPU. Il en va de même pour le retrait des appareils connectés via OCuLink. Les défauts dus à une mauvaise manipulation ne sont pas couverts par la garantie du fabricant.
Communication
Un module Intel Wi-Fi 6 AX200 est responsable de la communication sans fil dans l'Aoostar GEM12. Le module WLAN peut gérer les fréquences de 2,4 et 5 GHz et a obtenu des résultats acceptables lors du test. Notre échantillon de test se situe donc dans la bonne moyenne. Pour ce test, nous avons utilisé le routeur Asus ROG Rapture GT-AXE11000. Pour le transfert de grandes quantités de données, nous vous recommandons d'utiliser une connexion par câble. L'Aoostar GEM12 est équipé de deux prises RJ45 - 2,5 GBit/s chacune.
Accessoires
La boîte relativement petite contient l'Aoostar GEM12, le bloc d'alimentation de 120 watts et un guide de démarrage rapide. Il y a également un câble de connexion HDMI et un support VESA avec des vis. Le fabricant inclut également deux refroidisseurs passifs pour SSD avec des coussinets thermiques et un ensemble de pieds en caoutchouc en tant qu'accessoires supplémentaires.
Maintenance
Sachant que l'Aoostar GEM12 est proposé en version barebone, entre autres, il est important que l'appareil soit facile à ouvrir. Pour accéder aux emplacements SSD ou RAM, il suffit de retirer la face inférieure. Les quatre vis qui fixent le couvercle au boîtier se trouvent sous les pieds en caoutchouc. Soyez prudent lorsque vous ouvrez le couvercle afin d'éviter d'endommager les antennes WLAN. Un petit ventilateur se trouve également sur la face inférieure. Une fois la plaque de base retirée, les deux emplacements SSD et les deux emplacements SO-DIMM sont facilement accessibles. Dans notre système de test, un emplacement M.2-2280 est encore libre pour un support de données supplémentaire.
Performance - Toujours huit cœurs et 16 threads dans l'Aoostar GEM12
L'Aoostar GEM12 est une centrale compacte qui offre huit cœurs et 16 threads dans toutes les configurations. Dans ce test, nous nous concentrons sur le processeur AMD Ryzen 7 8845HS - le modèle le plus rapide actuellement installé dans le GEM12. Vous pouvez également opter pour le modèle AMD Ryzen 7 7840HSou le AMD Ryzen 9 6900HX. Équipé de 32 Go de RAM et d'un SSD de 1 To, l'Aoostar GEM12 peut également prendre en charge des tâches gourmandes en mémoire. Selon le fabricant, il est possible d'installer un maximum de 128 Go de mémoire vive DDR5.
Conditions d'essai
Nous avons utilisé le profil énergétique "Haute performance" pour tous les tests de performance avec cet appareil. En outre, aucune modification n'a été apportée au BIOS, de sorte que toutes les valeurs ont été déterminées en fonction des paramètres d'usine.
Processeur
Le AMD Ryzen 7 8845HS est basé sur l'architecture Zen4 et combine huit cœurs de calcul natifs, ce qui garantit une vitesse de travail élevée. Cependant, l'Aoostar GEM12 n'est pas en mesure de surpasser ses concurrents de manière substantielle. Avec l'AMD Ryzen 7 7840HS, l'Acemagic AM18 offre à peu près les mêmes performances, même si un AMD Ryzen 9 6900HX est environ dix points de pourcentage plus lent dans notre classement. Ces deux processeurs sont intéressants à côté de l'AMD Ryzen 7 8845HS, car le mini-PC GEM12 est également disponible avec ces SoC.
Si l'on considère le modèle supérieur d'Intel - Core 9 Ultra 185H - installé dans le Minisforum AtomMan X7 Ti, il n'y a pas de différence de performance à première vue. Dans les tests individuels, cependant, le modèle Intel offre une performance multithread supérieure de 10 à 15 pour cent.
Le fabricant annonce une consommation maximale de 70 watts, qui est enregistrée en tant que mode performance
dans le BIOS. Le mode équilibré
avec un maximum de 65 watts est le réglage par défaut. Il existe également une option de mode silencieux
, ce qui signifie que le processeur ne dispose que de 54 watts en cas de performances maximales. Nous avons effectué tous les tests en mode équilibré
. En mode performance
, le processeur AMD Ryzen 7 8845HS peut offrir une performance multithread supérieure d'environ 5 %
Pour d'autres comparaisons et benchmarks, veuillez vous référer à notre Tableau comparatif des CPU.
Résultats Cinebench - Mode silencieux - PL2 54 W ; PL1 45 W
Résultats Cinebench - Mode équilibré - PL2 65 W ; PL1 54 W
Résultats Cinebench - Mode performance - PL2 70 W ; PL1 65 W
Cinebench R10 | |
Rendering Single CPUs 64Bit | |
Minisforum Venus Series NAB9 | |
Geekom A8 | |
Minisforum AtomMan X7 Ti | |
Aoostar GEM12 | |
Moyenne AMD Ryzen 7 8845HS () | |
Moyenne AMD Ryzen 7 7840HS (14015 - 14177, n=2) | |
Acemagic AM18 | |
Acemagic F2A | |
Geekom XT12 Pro | |
Moyenne AMD Ryzen 9 6900HX (11870 - 12943, n=8) | |
Aoostar GEM10 | |
Rendering Multiple CPUs 64Bit | |
Acemagic F2A | |
Geekom A8 | |
Minisforum AtomMan X7 Ti | |
Aoostar GEM12 | |
Moyenne AMD Ryzen 7 8845HS () | |
Moyenne AMD Ryzen 7 7840HS (83726 - 87064, n=2) | |
Acemagic AM18 | |
Minisforum Venus Series NAB9 | |
Aoostar GEM10 | |
Moyenne AMD Ryzen 9 6900HX (55915 - 77450, n=8) | |
Geekom XT12 Pro |
3DMark 11 - 1280x720 Performance Physics | |
Geekom A8 | |
Acemagic AM18 | |
Moyenne AMD Ryzen 7 8845HS (19492 - 26212, n=9) | |
Moyenne AMD Ryzen 7 7840HS (17320 - 25584, n=23) | |
Minisforum AtomMan X7 Ti | |
Aoostar GEM12 | |
Acemagic F2A | |
Minisforum Venus Series NAB9 | |
Moyenne AMD Ryzen 9 6900HX (15855 - 21036, n=23) | |
Geekom XT12 Pro | |
Aoostar GEM10 |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
Performance Rating | |
Geekom A8 | |
Acemagic AM18 | |
Aoostar GEM12 | |
Minisforum AtomMan X7 Ti | |
Acemagic F2A | |
Aoostar GEM10 | |
Minisforum Venus Series NAB9 | |
Moyenne de la classe Mini PC | |
Geekom XT12 Pro |
AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
Geekom A8 | |
Aoostar GEM12 | |
Acemagic AM18 | |
Acemagic F2A | |
Minisforum AtomMan X7 Ti | |
Aoostar GEM10 | |
Minisforum Venus Series NAB9 | |
Moyenne de la classe Mini PC (561 - 51004, n=120, 2 dernières années) | |
Geekom XT12 Pro |
AIDA64 / FPU Julia | |
Geekom A8 | |
Aoostar GEM12 | |
Acemagic AM18 | |
Minisforum AtomMan X7 Ti | |
Acemagic F2A | |
Aoostar GEM10 | |
Minisforum Venus Series NAB9 | |
Moyenne de la classe Mini PC (3604 - 214250, n=120, 2 dernières années) | |
Geekom XT12 Pro |
AIDA64 / CPU SHA3 | |
Geekom A8 | |
Acemagic AM18 | |
Aoostar GEM12 | |
Minisforum AtomMan X7 Ti | |
Acemagic F2A | |
Minisforum Venus Series NAB9 | |
Aoostar GEM10 | |
Moyenne de la classe Mini PC (225 - 9399, n=120, 2 dernières années) | |
Geekom XT12 Pro |
AIDA64 / CPU Queen | |
Geekom A8 | |
Aoostar GEM12 | |
Acemagic AM18 | |
Minisforum Venus Series NAB9 | |
Aoostar GEM10 | |
Acemagic F2A | |
Minisforum AtomMan X7 Ti | |
Geekom XT12 Pro | |
Moyenne de la classe Mini PC (8172 - 184747, n=120, 2 dernières années) |
AIDA64 / FPU SinJulia | |
Geekom A8 | |
Aoostar GEM12 | |
Acemagic AM18 | |
Aoostar GEM10 | |
Minisforum AtomMan X7 Ti | |
Acemagic F2A | |
Minisforum Venus Series NAB9 | |
Moyenne de la classe Mini PC (408 - 29064, n=120, 2 dernières années) | |
Geekom XT12 Pro |
AIDA64 / FPU Mandel | |
Geekom A8 | |
Aoostar GEM12 | |
Acemagic AM18 | |
Aoostar GEM10 | |
Acemagic F2A | |
Minisforum AtomMan X7 Ti | |
Minisforum Venus Series NAB9 | |
Moyenne de la classe Mini PC (1958 - 113499, n=120, 2 dernières années) | |
Geekom XT12 Pro |
AIDA64 / CPU AES | |
Geekom A8 | |
Acemagic AM18 | |
Minisforum AtomMan X7 Ti | |
Acemagic F2A | |
Aoostar GEM10 | |
Minisforum Venus Series NAB9 | |
Geekom XT12 Pro | |
Aoostar GEM12 | |
Moyenne de la classe Mini PC (3691 - 325960, n=120, 2 dernières années) |
AIDA64 / CPU ZLib | |
Minisforum AtomMan X7 Ti | |
Acemagic F2A | |
Aoostar GEM12 | |
Acemagic AM18 | |
Geekom A8 | |
Minisforum Venus Series NAB9 | |
Aoostar GEM10 | |
Geekom XT12 Pro | |
Moyenne de la classe Mini PC (74.8 - 2039, n=120, 2 dernières années) |