Test du Geekom A5 : mini PC rose, alternative au NUC avec APU AMD Ryzen 7 et 32 Go de RAM
A première vue, le Geekom A5 rappelle les modèles Mini IT11 et Mini IT12. Techniquement et visuellement, ils étaient très proches de la famille des mini PC Intel NUC. Mais, contrairement aux attentes, le A5 est équipé d'un processeur AMD. LeAMD Ryzen 7 5800Hn'est peut-être pas un SoC moderne, mais avec ses 8 cœurs et ses 16 threads, c'est une puce qui peut encore offrir des performances adéquates. Nous verrons plus tard si c'est le cas. En outre, l'achat du Geekom A5 vous permettra de bénéficier de 32 Go de mémoire vive et d'un disque dur SSD de 512 Go. À 399 $, l'A5 fait jeu égal avec la concurrence. Cependant, d'autres spécifications ou même une option barebone ne sont pas disponibles.
Nous avons choisi des appareils de comparaison dont les performances sont comparables à celles de l'A5 et qui se situent dans la même catégorie de prix. Vous trouverez un résumé de ces appareils concurrents dans le tableau suivant.
Comparaison avec les concurrents potentiels
Note | Date | Modèle | Poids | Épaisseur | Prix |
|---|---|---|---|---|---|
| 81.2 % v7 (old) | 10/23 | Geekom A5 R7 5800H, Vega 8 | 555 g | 49.2 mm | |
| 83.7 % v7 (old) | 05/23 | Morefine M600, 6600U R5 6600U, Radeon 660M | 768 g | 40.6 mm | |
| 82.3 % v7 (old) | 05/23 | Geekom Mini IT12 i7-1260P, Iris Xe G7 96EUs | 572 g | 45.6 mm | |
| 81.9 % v7 (old) | 05/23 | Minisforum Venus Series NAB6 i7-12650H, UHD Graphics 64EUs | 616 g | 55 mm | |
| 81.7 % v7 (old) | 05/23 | Minisforum Venus Series UM560 XT R5 5600H, Vega 7 | 652 g | 48 mm | |
| 78 % v7 (old) | 10/23 | Minisforum Venus Series UN1245 i5-12450H, UHD Graphics 64EUs | 545 g | 54.3 mm | |
| 77.8 % v7 (old) | 09/23 | Acemagic AD15 i7-11800H, UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) | 765 g | 76 mm | |
| 73.8 % v7 (old) | 08/23 | Blackview MP200 i5-11400H, UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) | 678 g | 75.5 mm |
Le Geekom A5 avec un AMD Ryzen 7 5800H en détail
Case - Un visage familier !
Si vous jetez un coup d'œil rapide au Geekom A5, vous vous direz immédiatement qu'il vous semble familier. Et, en effet, les similitudes avec le GeekomIT11etIT12sont évidentes et sont clairement mises en évidence sur les images. En termes d'encombrement, il n'y a pas de différence non plus, ce qui souligne les similitudes.
Il n'y a pas non plus de changement en ce qui concerne le choix des matériaux : La cage métallique interne est entourée d'un boîtier en plastique qui confère à l'appareil une excellente solidité. En ce qui concerne le design, Geekom a pris un chemin différent et a orné le A5 d'une couleur or rose. Ce n'est peut-être pas la tasse de thé de tout le monde, mais c'est certainement différent d'un gris ou d'un noir terne. Associé à ses périphériques blancs, l'or rose du Geekom A5 s'inscrit dans le concept global. En ce qui concerne la qualité de fabrication, l'A5 n'a rien à envier à lIT11et IT12. Chaque pièce est parfaitement ajustée et il n'y a pas d'espace visible. Le seul point de critique qui mérite d'être mentionné est le choix des matériaux, car un boîtier métallique de qualité supérieure aurait pu porter le retour haptique à un niveau encore plus élevé.
Par ailleurs, comme beaucoup d'autres mini PC, il est possible de fixer le Geekom A5 directement sur un moniteur grâce au support VESA fourni.
Caractéristiques - Thunderbolt est absent
En ce qui concerne la connectivité, nous avons d'abord observé une bonne sélection de ports qui se trouvent à l'avant et à l'arrière de l'appareil. Au total, six ports USB sont disponibles, dont deux sont des connecteurs de type C. Le fabricant a toutefois renoncé à l'USB 4 Thunderbolt. Le fabricant a toutefois renoncé à l'USB 4 Thunderbolt. Néanmoins, l'un des deux ports USB-C vous permet de contrôler directement un moniteur. Le Geekom A5 peut donc gérer jusqu'à trois moniteurs simultanément. N'oublions pas non plus le connecteur réseau 2,5G ainsi que la carte SD UHS II, rapide et merveilleusement performante.
Lecteur de carte SD
Geekom a équipé le A5 d'un lecteur de carte SD qui donne de superbes résultats lorsqu'il est associé à notre carte de référence (Angelbird AV Pro V60). Grâce à la connectivité UHS II, le lecteur de cartes convient également au transfert de grandes quantités de données.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Geekom A5 (AV Pro SD microSD 128 GB V60) | |
| Geekom Mini IT11, i7-11390H (AV Pro SD microSD 128 GB V60) | |
| Intel Beast Canyon NUC (AV Pro SD microSD 128 GB V60) | |
| Intel Dragon Canyon NUC | |
| Moyenne de la classe Mini PC (15.1 - 214, n=26, 2 dernières années) | |
| Zotac ZBOX Magnus EN173070C (AV Pro SD microSD 128 GB V60) | |
| Geekom MiniAir 11 Special Edition (AV Pro SD microSD 128 GB V60) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Intel Beast Canyon NUC (AV Pro SD microSD 128 GB V60) | |
| Intel Dragon Canyon NUC | |
| Geekom A5 (AV Pro SD microSD 128 GB V60) | |
| Geekom Mini IT11, i7-11390H (AV Pro SD microSD 128 GB V60) | |
| Moyenne de la classe Mini PC (18.2 - 221, n=26, 2 dernières années) | |
| Zotac ZBOX Magnus EN173070C (AV Pro SD microSD 128 GB V60) | |
| Geekom MiniAir 11 Special Edition (AV Pro SD microSD 128 GB V60) | |
Communication
Le module radio du Geekom A5 est un modèle Wi-Fi 6 de Realtek. Toutefois, l'appareil ne dispose pas d'une connectivité radio moderne à 6 GHz, le module Wi-Fi fonctionnant dans la bande de fréquences 2,4 ou 5 GHz. Néanmoins, les vitesses de transfert mesurées lors de l'envoi et de la réception de données sont bonnes, ce qui est souligné par le fait que l'appareil se trouve en pole position dans la comparaison actuelle. Le module radio prend également en charge les connexions Bluetooth (5.2), ce qui signifie qu'un casque ou une souris peuvent être connectés sans fil. Pour ce test, nous avons utilisé notre routeur de test Asus ROG Rapture GT-AXE11000.
Accessoires
Une sélection variée d'accessoires est incluse et tous les éléments nécessaires sont présents pour aider à la mise en route de l'appareil. Outre l'appareil lui-même, il y a un bloc d'alimentation de 120 watts, ainsi qu'une plaque de montage pour l'installation VESA. Un câble HDMI, un guide rapide et une carte de remerciement font également partie du contenu de la boîte.
Maintenance
Le Geekom A5 est très facile à ouvrir. La base est fixée par quatre vis et sert également à dissiper la chaleur du SSD. Un second slot M.2 est disponible mais il manque un pad thermique à l'arrière. Au total, trois périphériques de stockage de masse peuvent être installés, comme c'était le cas avec leGeekom Mini IT11 ou leGeekom Mini IT12. Pour accéder au ventilateur du processeur, il faut continuer à démonter l'appareil. Malheureusement, un nettoyage rapide n'est pas possible.
Performances - Ryzen 7 5800H d'AMD avec 8 cœurs Zen 3 et 16 threads
Avec leAMD Ryzen 7 5800Hle Geekom A5 dispose d'un bon SoC, même s'il ne fait plus partie des modèles les plus récents. Avec les huit cœurs Zen-3, l'A5 n'a pas à se cacher car nos tests ont révélé de bonnes performances multi-cœurs. Le Geekom A5 supporte également sans problème les applications gourmandes en mémoire grâce à ses 32 Go de RAM et à son SSD de 512 Go.
Conditions d'essai
Nous avons effectué tous les tests de performance en utilisant le profil énergétique équilibré
. Nous n'avons pas modifié les performances du SoC et avons laissé les configurations du BIOS conformes aux réglages d'usine.
Processeur
Le Geekom A5 est équipé du processeur AMD Ryzen 7 5800H. Le SoC offre 8 cœurs et 16 threads, ce qui permet d'obtenir de bonnes performances multithreads. La comparaison directe des performances montre que la Geekom A5 est au même niveau que la Geekom Mini IT12. Cependant, dans les disciplines individuelles, l'AMD Ryzen 7 5800H a quelques désavantages lorsqu'il s'agit de la performance à un seul cœur. Néanmoins, en termes de performances, il est encore suffisant pour obtenir la troisième place, mais le Geekom A5 est laissé sur place par le Geekom Mini IT12 Minisforum Venus Series NAB6. Avec le mini PC basé sur l'Intel Core i7-12650H, vous pouvez vous attendre à environ 10 % de performances en plus.
Pour d'autres comparaisons et benchmarks, consultez notre Tableau comparatif des processeurs.
| Performance Rating - Percent | |
| Minisforum Venus Series NAB6 | |
| Geekom Mini IT12 | |
| Geekom A5 | |
| Acemagic AD15 | |
| Minisforum Venus Series UN1245 | |
| Morefine M600, 6600U | |
| Minisforum Venus Series UM560 XT | |
| Blackview MP200 | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Moyenne de la classe Mini PC | |
| Geekom A5 | |
| Acemagic AD15 | |
| Minisforum Venus Series UM560 XT | |
| Minisforum Venus Series NAB6 | |
| Morefine M600, 6600U | |
| Blackview MP200 | |
| Minisforum Venus Series UN1245 | |
| Geekom Mini IT12 | |
Geekom A5 vs. Cinebench R15 multi-boucles
Avec la boucle continue de Cinebench R15, nous avons eu un premier aperçu de l'efficacité du système de refroidissement installé et de la manière dont il interagit avec la consommation d'énergie du processeur. Au départ, nous avons observé le meilleur résultat, qui s'accompagnait également de la consommation d'énergie la plus élevée. En ce qui concerne les températures, nous n'avons enregistré 100 °C qu'au début du deuxième essai. Cela signifie que les performances ont dû être quelque peu réduites. Ce sort touche presque tous les appareils qui fonctionnent en charge continue. La réduction des performances du Geekom A5 est nettement moins importante et, en comparaison, notre échantillon a obtenu le meilleur résultat sur 50 essais (1 715 points). Dans le même test, leMinisforum Venus Series NAB6n'a obtenu qu'une moyenne de 1 627 points.
Performance du système
Dans les benchmarks synthétiques liés aux performances du système, le Geekom A5 a obtenu un résultat relativement bon dans le test PCMark 10. Dans le test Crossmark, le Geekom A5 n'a pas pu suivre, ce qui lui a permis de se classer en milieu de tableau. De même, l'appareil a réussi les tests de mémoire vive avec brio, même si cela ne lui a permis d'atteindre que la quatrième place. Dans ce domaine, leMorefine M600se retrouve en tête de peloton grâce à sa DDR5. Dans l'utilisation quotidienne, nous n'avons observé aucune limitation. Tous les appareils de la comparaison permettent de travailler rapidement et en douceur, et le Geekom A5 ne fait pas exception à la règle.
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Moyenne de la classe Mini PC (8377 - 89287, n=112, 2 dernières années) | |
| Morefine M600, 6600U | |
| Minisforum Venus Series NAB6 | |
| Geekom Mini IT12 | |
| Geekom A5 | |
| Minisforum Venus Series UN1245 | |
| Minisforum Venus Series UM560 XT | |
| Acemagic AD15 | |
| Blackview MP200 | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Latences DPC
Les latences mesurées par le Geekom A5 n'étaient pas convaincantes et n'étaient pas les meilleures de la catégorie. Le système d'évaluation a déjà atteint ces latences lors de l'ouverture de plusieurs onglets du navigateur Edge. Cependant, nous ne considérons pas ces valeurs comme critiques et nous recommandons toujours d'utiliser le Geekom A5 comme client de streaming puisque la lecture de vidéos 4K n'a pas entraîné d'augmentation de la latence. Pendant cette lecture, l'iGPU a été utilisé à un peu plus de 30 %. Prime95 n'a pas non plus entraîné d'aggravation des temps de latence.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Blackview MP200 | |
| Geekom A5 | |
| Morefine M600, 6600U | |
| Geekom Mini IT12 | |
| Minisforum Venus Series UM560 XT | |
| Acemagic AD15 | |
| Minisforum Venus Series NAB6 | |
| Minisforum Venus Series UN1245 | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Mémoire de masse
Geekom a équipé le A5 d'un SSD NVMe Lexar de 512 Go. Le modèle installé exploite parfaitement l'interface NVMe et offre par conséquent d'excellentes vitesses de transfert. Le Minisfourm UN1245et le Miniforum NAB6ne sont pas égalées par le modèle installé dans notre appareil de référence. Cependant, la solide troisième place obtenue dans notre comparaison n'est pas inquiétante car la différence de performance n'est pas perceptible dans l'utilisation quotidienne. Ce qui est plus important, c'est la performance continue, et le Geekom A5 s'en charge avec assurance. Les performances en lecture restent stables sur de longues périodes. Les performances de lecture restent stables sur de longues périodes.Minisfourm UN1245faiblit légèrement dans ce domaine, ce que nous considérons comme un avantage pour le Geekom A5.
Le Geekom A5 peut être équipé de deux SSD M.2. En plus des emplacements M.2, l'appareil offre un emplacement de 2,5 pouces, ce qui permet d'installer jusqu'à trois périphériques de stockage de masse. Néanmoins, il convient de faire attention à la hauteur maximale de 7 millimètres.
Vous trouverez d'autres comparaisons et benchmarks dans notre tableau de comparaison.
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Continuous Performance Read: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Carte graphique
Le Geekom A5 s'appuie sur la carte graphique intégrée AMD Radeon RX Vega 8 que l'on retrouve dans l'AMD Ryzen 7 5800H. Contre toute attente, le Geekom A5 offre des performances adéquates qui lui permettent de décrocher la première place. Par rapport à Intel, AMD a toujours eu la vie facile avec ses iGPU de la série Vega. Mais le duel interne avec le Morefine M600 est très intéressant et penche en faveur de l'A5 de Geekom. Dans les benchmarks synthétiques, l'AMD Radeon 660M n'est pas en mesure de fournir les performances de l'AMD Radeon RX Vega 8.
Vous trouverez d'autres comparaisons et benchmarks dans notre article de
GPU.| 3DMark 05 Standard | 46183 points | |
| 3DMark 06 Standard Score | 29357 points | |
| 3DMark Vantage P Result | 23176 points | |
| 3DMark 11 Performance | 7471 points | |
| 3DMark Ice Storm Standard Score | 135264 points | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 27089 points | |
| 3DMark Fire Strike Score | 4104 points | |
| 3DMark Fire Strike Extreme Score | 1852 points | |
| 3DMark Time Spy Score | 1620 points | |
| 3DMark Steel Nomad Score | 256 points | |
| 3DMark Steel Nomad Light Score | 1357 points | |
| 3DMark Steel Nomad Light Unlimited Score | 1361 points | |
Aide | ||
Performances des jeux
Malgré de bonnes performances 3D dans les benchmarks synthétiques, il ne faut pas trop attendre de la Radeon RX Vega 8 d'AMD.AMD Radeon RX Vega 8. En effet, il s'agit d'un simple iGPU. Cependant, une fois de plus, la machine de Geekom a réussi à s'imposer face à la concurrence, dans la comparaison. La plupart des appareils du comparatif étant équipés de processeurs Intel, les trois premières places sont exclusivement occupées par des mini PC équipés de processeurs AMD. Dans ce domaine, la solution graphique intégrée d'Intel n'est tout simplement pas compétitive. Cependant, bien que le Geekom A5 ne puisse pas être considéré comme un PC de jeu, notre échantillon d'évaluation peut gérer des titres simples et plus anciens. Vous obtiendrez des performances de jeu nettement supérieures avec la carte HX99Gainsi qu'avec le NUCXi7 tous deux proposés par Minisforum. Ils offrent de superbes performances de jeu grâce à leur carte graphique dédiée.
| Bas | Moyen | Élevé | Ultra | |
|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 140.1 | 122.2 | 35.1 | 15.5 |
| The Witcher 3 (2015) | 85.6 | 54.1 | 26 | 17.6 |
| Dota 2 Reborn (2015) | 129.5 | 108.6 | 67.7 | 63.7 |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 45.3 | 22.4 | 15.9 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 52.6 | 39.3 | 34.2 | |
| Far Cry 5 (2018) | 62 | 29 | 27 | 25 |
| Strange Brigade (2018) | 100.9 | 38.8 | 32.4 | 27.4 |
| Shadow of the Tomb Raider (2018) | 65.9 | 24.4 | 22.4 | 19.3 |
| Far Cry New Dawn (2019) | 56 | 28 | 27 | 25 |
| Metro Exodus (2019) | 48 | 20.4 | 15.5 | 12.9 |
| Borderlands 3 (2019) | 68 | 27.6 | 16.4 | 12.1 |
| F1 2020 (2020) | 110 | 51.4 | 40.2 | 28.2 |
| F1 2021 (2021) | 113 | 51.6 | 40.4 | 27 |
| Far Cry 6 (2021) | 53.6 | 25.8 | 21.8 | 18.4 |
| God of War (2022) | 22.1 | 18.1 | 14.4 | 10.1 |
| GRID Legends (2022) | 94.8 | 48.3 | 37.1 | 28.6 |
| Tiny Tina's Wonderlands (2022) | 38 | 28.9 | 18.1 | 13.3 |
| F1 22 (2022) | 48.8 | 42.4 | 22.5 | |
| F1 23 (2023) | 45.1 | 39.8 | 29.1 | 20.4 |
| Baldur's Gate 3 (2023) | 17.6 | 14.4 | 11.7 | 11.5 |
| Cyberpunk 2077 2.2 Phantom Liberty (2023) | 19.9 | 14.8 | 12.3 | 10.5 |
| F1 24 (2024) | 43.9 | 38.8 | 28.8 |
Émissions - Sans contraintes, ça fait du bruit
Émissions sonores
Les mesures de volume révèlent une faiblesse évidente du Geekom A5. Sans aucune charge, le mini PC fonctionne très silencieusement, presque sans bruit. Mais si le Geekom A5 est sollicité, les choses deviennent rapidement bruyantes. Avec jusqu'à 47,8 dB(A), ce petit compagnon informatique ne peut plus être ignoré. Dans la comparaison actuelle, seul le Blackview MP200 est encore plus bruyant, avec 51,8 dB(A),
Degré de la nuisance sonore
| Au repos |
| 28.2 / 28.2 / 28.2 dB(A) |
| Fortement sollicité |
| 47.8 / 47.4 dB(A) |
 | ||
30 dB silencieux 40 dB(A) audible 50 dB(A) bruyant |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (à 15 cm de distance) bruit ambiant: 25 dB(A) | ||
| Geekom A5 R7 5800H, Vega 8 | Morefine M600, 6600U R5 6600U, Radeon 660M | Geekom Mini IT12 i7-1260P, Iris Xe G7 96EUs | Minisforum Venus Series NAB6 i7-12650H, UHD Graphics 64EUs | Minisforum Venus Series UM560 XT R5 5600H, Vega 7 | Minisforum Venus Series UN1245 i5-12450H, UHD Graphics 64EUs | Acemagic AD15 i7-11800H, UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) | Blackview MP200 i5-11400H, UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | 8% | 4% | 3% | 3% | -3% | 12% | 4% | |
| arrêt / environnement * | 25 | 29.4 -18% | 29.8 -19% | 29.4 -18% | 30 -20% | 25.2 -1% | 25.4 -2% | 25.1 -0% |
| Idle Minimum * | 28.2 | 29.4 -4% | 29.9 -6% | 29.4 -4% | 30.3 -7% | 32 -13% | 26.2 7% | 25.3 10% |
| Idle Average * | 28.2 | 29.4 -4% | 30.1 -7% | 29.5 -5% | 30.5 -8% | 32.1 -14% | 26.5 6% | 25.3 10% |
| Idle Maximum * | 28.2 | 29.5 -5% | 30.2 -7% | 29.7 -5% | 30.6 -9% | 32.2 -14% | 27.3 3% | 25.3 10% |
| Load Average * | 47.8 | 29.6 38% | 32.1 33% | 34.6 28% | 32.5 32% | 39.8 17% | 30.8 36% | 46 4% |
| Load Maximum * | 47.4 | 29.6 38% | 32.5 31% | 36.1 24% | 33.2 30% | 43.3 9% | 37.5 21% | 51.8 -9% |
| Witcher 3 ultra * | 32.6 |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Température
Comme pour beaucoup d'autres mini PC, le boîtier du Geekom A5 ne chauffe que légèrement. L'air frais est aspiré sur les côtés et évacué à l'arrière. Avec l'AMD Ryzen 7 5800H, sous charge, nous avons observé des températures relativement élevées, ce qui suggère que Geekom ne limite pas le SoC thermiquement ou en termes de consommation d'énergie. Le SoC a atteint un peu moins de 100 °C peu après le démarrage. Ce boost à court terme a provoqué les températures élevées que nous avions également observées lors de l'analyse de la boucle multiple Cinebench R15. Au cours du test de stress, la température du processeur s'est stabilisée à 89 °C, ce qui n'est pas critique. À 35 watts en charge continue, le SoC a fonctionné à un niveau stable.
(+) La température maximale du côté supérieur est de 34.7 °C / 94 F, par rapport à la moyenne de 35.8 °C / 96 F, allant de 21.6 à 69.5 °C pour la classe Mini PC.
(+) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 34.3 °C / 94 F, contre une moyenne de 36.1 °C / 97 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 26.9 °C / 80 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 32.3 °C / 90 F.
Consommation électrique
En fait, les mini-PC sont très économiques par rapport aux PC de bureau traditionnels. Par rapport aux appareils concurrents de cette étude, nous avons d'abord observé de faibles besoins en énergie au repos. Cependant, en charge, cela change, et à un peu moins de 90 watts, le Geekom A5 a brièvement demandé plus d'énergie que certains de ses concurrents. En charge moyenne, nous avons enregistré près de 61 watts, ce qui est également un peu plus que les concurrents du A5. Le bloc d'alimentation de 120 watts fourni est de taille convenable, même pour deux périphériques de stockage de masse supplémentaires.
| Éteint/en veille | 0.6 / 5.6 Watts |
| Au repos | 6.9 / 7.9 / 8.9 Watts |
| Fortement sollicité |
60.8 / 89.7 Watts |
   
| |
Légende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Geekom A5 R7 5800H, Vega 8 | Morefine M600, 6600U R5 6600U, Radeon 660M | Geekom Mini IT12 i7-1260P, Iris Xe G7 96EUs | Minisforum Venus Series NAB6 i7-12650H, UHD Graphics 64EUs | Minisforum Venus Series UM560 XT R5 5600H, Vega 7 | Minisforum Venus Series UN1245 i5-12450H, UHD Graphics 64EUs | Acemagic AD15 i7-11800H, UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) | Blackview MP200 i5-11400H, UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) | Moyenne AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) | Moyenne de la classe Mini PC | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -2% | 9% | -36% | 16% | -1% | -44% | -30% | 16% | -33% | |
| Idle Minimum * | 6.9 | 8 -16% | 5 28% | 10.4 -51% | 6.6 4% | 8.2 -19% | 8.7 -26% | 9 -30% | 5.24 ? 24% | 9.56 ? -39% |
| Idle Average * | 7.9 | 8.7 -10% | 7 11% | 12.3 -56% | 6.8 14% | 8.6 -9% | 14.9 -89% | 10.6 -34% | 7.8 ? 1% | 11.7 ? -48% |
| Idle Maximum * | 8.9 | 8.8 1% | 10.7 -20% | 12.4 -39% | 7.2 19% | 9.6 -8% | 18.9 -112% | 19.9 -124% | 9.24 ? -4% | 15.1 ? -70% |
| Load Average * | 60.8 | 54.6 10% | 50.3 17% | 72.9 -20% | 45.1 26% | 52.1 14% | 49.6 18% | 30.9 49% | 44.5 ? 27% | 59.2 ? 3% |
| Load Maximum * | 89.7 | 83.2 7% | 82 9% | 101.2 -13% | 73.4 18% | 73.6 18% | 97.7 -9% | 97.8 -9% | 59.2 ? 34% | 100.5 ? -12% |
| Witcher 3 ultra * | 44.8 |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Power consumption with an external monitor
Points positifs
Points négatifs
Verdict - Un mini-PC élégant et performant
Avec le Geekom A5, vous disposez d'un mini-PC élégant qui innove en matière de design coloré. Il va sans dire qu'à première vue, il faut s'habituer à la couleur, même si le ton or rose n'est pas particulièrement dominant. D'une construction similaire à celle duGeekom IT11et leGeekom IT12le Geekom A5 a un boîtier presque identique avec les mêmes avantages et inconvénients. Afin de se distinguer davantage des appareils équipés d'Intel, nous aurions préféré voir un peu plus d'aventure dans ce domaine. Un tout nouveau boîtier aurait été le bienvenu et, avec un nouveau design, Geekom aurait pu laisser de côté son langage de conception désormais dépassé.
Avec son AMD Ryzen 7 5800H, le Geekom A5 n'a pas à se cacher. Ses options de connectivité sont bonnes même si le Thunderbolt n'est pas de la partie.
En ce qui concerne le choix du processeur, leAMD Ryzen 7 5800Hest un SoC qui offre des performances adéquates. Bien que le processeur ne fasse pas partie des modèles actuels de son genre, la puce à 8 cœurs peut rivaliser avec les processeurs plus modernes. Avec 32 Go de RAM, le Geekom A5 est également équipé d'une quantité généreuse de RAM, même si le SSD de 512 Go est plutôt de taille standard. Geekom a conçu un bon mini-PC qui impressionne par sa bonne sélection de ports, même si le Thunderbolt est malheureusement absent. Dans ce domaine, les modèles IT11 et IT12 ont un avantage certain, ce qui se traduit par un prix plus élevé.
Le bruit de fond nettement audible en charge mérite d'être critiqué et, outre l'apparence de l'appareil, nous aurions aimé voir l'utilisation d'un module Wi-Fi plus moderne.
Prix et disponibilité
Geekom A5
- 10/09/2023 v7 (old)
Sebastian Bade
Transparency
La sélection des appareils à examiner est effectuée par notre équipe éditoriale. L'échantillon d'essai a été remis gratuitement à l'auteur par le fabricant à des fins d'évaluation. Cet examen n'a pas été influencé par des tiers et le fabricant n'a pas reçu de copie de cet examen avant sa publication. Il n'y avait aucune obligation de publier cet article. Nous n'acceptons jamais de compensation ou de paiement en échange de nos commentaires. En tant que média indépendant, Notebookcheck n'est pas soumis à l'autorité des fabricants, des détaillants ou des éditeurs.
Voici comment Notebookcheck teste
Chaque année, Notebookcheck examine de manière indépendante des centaines d'ordinateurs portables et de smartphones en utilisant des procédures standardisées afin de garantir que tous les résultats sont comparables. Nous avons continuellement développé nos méthodes de test depuis environ 20 ans et avons établi des normes industrielles dans le processus. Dans nos laboratoires de test, des équipements de mesure de haute qualité sont utilisés par des techniciens et des rédacteurs expérimentés. Ces tests impliquent un processus de validation en plusieurs étapes. Notre système d'évaluation complexe repose sur des centaines de mesures et de points de référence bien fondés, ce qui garantit l'objectivité.
