Notebookcheck

Test de l'Aorus 15G XC : mise à jour RTX 3070 mais avec moins de fonctionnalités

Des économies pour un GPU coûteux ? L'Aorus 15G de Gigabyte a été mis à jour avec la nouvelle unité graphique RTX 3070. Malheureusement, le fabricant semble avoir fait quelques coupes à la suite de cette mise à jour, car plusieurs fonctionnalités du modèle de l'année dernière ne sont plus incluses. Les nouvelles performances graphiques peuvent-elles compenser ces omissions ou le prédécesseur pourrait-il en fait être le meilleur choix ?
Christian Hintze, 👁 Florian Glaser (traduit par DeepL / Ninh Duy), 🇺🇸 🇩🇪 ...

L'été dernier, notre unité d'essai a prédécesseura fait bonne impression avec ses bonnes performances, son design attrayant et plusieurs caractéristiques spéciales telles que son clavier mécanique. Cette année, le successeur a été équipé d'une puce de la nouvelle génération de GPU et a subi plusieurs autres changements- même si tous ne vont pas dans la bonne direction. Outre le GPU, les spécifications techniques indiquent un pas en arrière plutôt qu'en avant. Par exemple, le clavier mécanique a été supprimé, tout comme le lecteur d'empreintes digitales. L'appareil ne supporte plus le Thunderbolt et le processeur n'a pas non plus été mis à jour sur Tiger Lake. L'appareil est donc devenu légèrement moins cher malgré le nouveau GPU

Nous avons comparé le nouveau modèle avec son prédécesseurainsi qu'avec d'autres concurrents de jeux (voir tableau ci-dessous).

, , , , , ,
relation de la recherche.
, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
 
Aorus 15G XC (15G Gamme)
Processeur
Intel Core i7-10870H 8 x 2.2 - 5 GHz, 90 W PL2 / Short Burst, 60 W PL1 / Sustained, Comet Lake-H
Carte graphique
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU - 8192 Mo, Processeur: 1290 MHz, 105 W TDP, Max-Q Technologies: Dynamic Boost 2.0, Resizable BAR, Optimus Technology; GDDR6, Geforce 461.40, Optimus
Mémoire
32768 Mo 
, 2x 16 GB DDR4-3200, Dual-Channel
Écran
15.60 pouces 16:9, 1920 x 1080 pixel 141 PPP, Sharp LQ156M1JW03, IPS, brillant: non, 240 Hz
Carte mère
Intel HM470
Disque dur
ESR512GTLCG-EAC-4, 512 Go 
Carte son
Intel Comet Lake PCH-H - cAVS
Connexions
4 USB 3.0 / 3.1 Gen1, 1 HDMI, 1 DisplayPort, Connectique audio: Headset, Lecteur de cartes mémoires: SD-Card
Réseau
Realtek RTL8125 2.5GBe Family Ethernet Controller (10/100/1000/2500/5000MBit/s), Intel Wi-Fi 6 AX200 (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6), Bluetooth Bluetooth 5.0
Taille
Hauteur x Largeur x Profondeur (en mm): 23 x 357 x 244
Batterie
99 Wh Lithium-Polymère
Système d'exploitation
Microsoft Windows 10 Home 64 Bit
Appareil photo
Webcam: 720p Webcam
Appareil photo primaire: 1 MPix
Fonctionnalités additionnelles
Haut-parleurs: 2‎x 2 Watt Speaker, Clavier: AORUS Fusion Keyboard with per-key backlit control, Rétroéclairage du clavier: oui, 24 Mois Garantie, 1 year on battery
Poids
2.138 kg, Alimentation: 725 g
Prix
1799 Euro
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

possible competitors in comparison

Note
Date
Modèle
Poids
Épaisseur
Taille
Résolution
Best Price
86 %
02/21
Aorus 15G XC
i7-10870H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU
2.1 kg23 mm15.60"1920x1080
87 %
09/20
Aorus 15G XB
i7-10875H, GeForce RTX 2070 Super Max-Q
2.3 kg25 mm15.60"1920x1080
82 %
02/21
Asus TUF Dash F15 FX516PR
i7-11370H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU
2 kg20 mm15.60"1920x1080
85 %
01/21
Schenker XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H)
R7 5800H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU
2.5 kg27 mm17.30"2560x1440
86 %
09/20
Razer Blade 15 RTX 2080 Super Max-Q
i7-10875H, GeForce RTX 2080 Super Max-Q
2.2 kg17.8 mm15.60"1920x1080
85 %
Schenker Key 15 Comet Lake
i7-10875H, GeForce RTX 2080 Super Max-Q
2 kg19.8 mm15.60"1920x1080

Cas - plastique plutôt que métal

L'affaire rappelle son prédécesseurmalgré le fait que plusieurs aspects aient étémis à jour. Au lieu du boîtier métallique gris argenté, notre unité de test Aorus est maintenant enveloppée dans du plastique sombre. Si cela lui donne un aspect plus élégant, cela entraîne également une certaine perte de stabilité. Cela signifie que le couvercle du présentoir est maintenant beaucoup plus facile à déformer ; les charnières ne sont pas aussi serrées que nous le souhaiterions non plus. L'unité de base est également moins solide, mais reste suffisamment stable. L'un des avantages du boîtier en plastique est son poids réduit.

Vieux : L'arrière du prédécesseur était entièrement réservé à la ventilation
Vieux : L'arrière du prédécesseur était entièrement réservé à la ventilation
Nouveau : Le flux d'air est maintenant interrompu au milieu
Nouveau : Le flux d'air est maintenant interrompu au milieu

Alors que le dos de la prédécesseurétait presque entièrement constitué d'ouvertures de ventilation, le nouveau modèle n'en a plus que vers les coins, ce qui réduit le flux d'air. Nous n'avons pas à nous plaindre de la qualité de la fabrication et les dimensions des ouvertures sont toutes normales.

L'étui en plastique réduit le poids du nouvel Aorus d'environ 200 g. L'appareil a également rétréci de 2 mm en hauteur et de 6 mm en profondeur. Le siteAsus,Clé SchenkeretRazerrestent légèrement plus minces, bien que l'Aorus soit nettement plus grand. La clé Schenker pèse 100 g de moins.

Size Comparison

396 mm 261 mm 27 mm 2.5 kg356 mm 250 mm 25 mm 2.3 kg357 mm 244 mm 23 mm 2.1 kg360 mm 252 mm 20 mm 2 kg357.5 mm 238 mm 19.8 mm 2 kg355 mm 235 mm 17.8 mm 2.2 kg

Connectivité - USB 3.0 au lieu de Thunderbolt

Au premier coup d'œil, il semble que rien n'ait changé en termes de sélection des ports. Ce que vous ne pouvez pas voir, c'est que la vitesse des ports USB a effectivement été modifiée. Le Gigaoctet a supprimé le support Thunderbolt, ce qui signifie que le port USB-C offre désormais "seulement" les vitesses USB 3.2 Gen 1, ou pour le dire simplement : USB 3.0. La répartition des ports est restée la même et le gros bloc d'alimentation propriétaire à droite continue d'être quelque peu gênant.

A gauche : HDMI, miniDP 1.4, USB-A 3.0, prise casque, LAN
A gauche : HDMI, miniDP 1.4, USB-A 3.0, prise casque, LAN
A droite : 2x USB-A 3.0, USB-C 3.0, lecteur SD, alimentation électrique
A droite : 2x USB-A 3.0, USB-C 3.0, lecteur SD, alimentation électrique

Lecteur de carte SD

Le lecteur de carte SD est assez rapide, mais néanmoins 10 à 15 % plus lent que dans les prédécesseur. Il faut un peu plus de 5 secondes pour copier 1 Go d'images de notre carte de référence Toshiba Exceria Pro SDXC 64 Go UHS-II sur le bureau.

SDCardreader Transfer Speed
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Aorus 15G XB
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
210 MB/s ∼100% +11%
Razer Blade 15 RTX 2080 Super Max-Q
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
198 MB/s ∼94% +4%
Aorus 15G XC
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
190 MB/s ∼90%
Average of class Gaming
  (18 - 222, n=99, last 2 years)
108 MB/s ∼51% -43%
Schenker XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H)
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
83 MB/s ∼40% -56%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Aorus 15G XB
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
248 MB/s ∼100% +17%
Aorus 15G XC
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
212 MB/s ∼85%
Razer Blade 15 RTX 2080 Super Max-Q
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
206 MB/s ∼83% -3%
Average of class Gaming
  (20.5 - 248, n=99, last 2 years)
120 MB/s ∼48% -43%
Schenker XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H)
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
90 MB/s ∼36% -58%

Communication

Alors que la vitesse de téléchargement s'est améliorée, la vitesse de chargement a diminué dans la même proportion (environ 20 %). Ces résultats sont en fait juste au-dessus de la moyenne pour le module Intel AX200. Dans l'ensemble, la concurrence a des résultats similaires.

Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Razer Blade 15 RTX 2080 Super Max-Q
Intel Wi-Fi 6 AX201
1419 (1355min - 1443max) MBit/s ∼100% +7%
Asus TUF Dash F15 FX516PR
Intel Wi-Fi 6 AX201
1330 MBit/s ∼94% 0%
Aorus 15G XC
Intel Wi-Fi 6 AX200
1330 MBit/s ∼94%
Average Intel Wi-Fi 6 AX200
  (523 - 1640, n=95)
1163 MBit/s ∼82% -13%
Aorus 15G XB
Killer Wi-Fi 6 AX1650x Wireless Network Adapter (200NGW)
1120 MBit/s ∼79% -16%
Average of class Gaming
  (215 - 1720, n=174, last 2 years)
1037 MBit/s ∼73% -22%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Razer Blade 15 RTX 2080 Super Max-Q
Intel Wi-Fi 6 AX201
1386 (1331min - 1568max) MBit/s ∼100% +26%
Aorus 15G XB
Killer Wi-Fi 6 AX1650x Wireless Network Adapter (200NGW)
1370 MBit/s ∼99% +25%
Aorus 15G XC
Intel Wi-Fi 6 AX200
1100 MBit/s ∼79%
Average Intel Wi-Fi 6 AX200
  (447 - 1645, n=94)
1074 MBit/s ∼77% -2%
Asus TUF Dash F15 FX516PR
Intel Wi-Fi 6 AX201
973 MBit/s ∼70% -12%
Average of class Gaming
  (201 - 1645, n=174, last 2 years)
965 MBit/s ∼70% -12%

Webcam

Webcam avec obturateur
Webcam avec obturateur

Comme avec le prédécesseurLa caméra est placée dans un endroit inhabituel, au-dessus du clavier. Cela signifie qu'elle parvient à capturer l'intérieur de vos narines pendant les vidéoconférences - pas nécessairement de la manière dont nous aimerions être représentés. Les couleurs se sont légèrement améliorées, mais la netteté de l'image semble en avoir souffert, ce qui donne une image très délavée. Nous apprécions l'obturateur manuel de la caméra 720p.

ColorChecker
13.1 ∆E
16.4 ∆E
17.9 ∆E
10.6 ∆E
17.9 ∆E
12.7 ∆E
14.2 ∆E
23.9 ∆E
14.8 ∆E
9.1 ∆E
11.7 ∆E
8.9 ∆E
15.7 ∆E
12.2 ∆E
15.4 ∆E
5.1 ∆E
17.7 ∆E
16.8 ∆E
2.3 ∆E
11.8 ∆E
15.7 ∆E
11.8 ∆E
6.9 ∆E
13.1 ∆E
ColorChecker Aorus 15G XC: 13.15 ∆E min: 2.33 - max: 23.88 ∆E
ColorChecker
24.9 ∆E
12.2 ∆E
13.3 ∆E
8.3 ∆E
12.9 ∆E
2.6 ∆E
12.1 ∆E
23.8 ∆E
12.3 ∆E
15.5 ∆E
4.3 ∆E
8.9 ∆E
29.2 ∆E
8.8 ∆E
13.2 ∆E
9.2 ∆E
11.8 ∆E
7.8 ∆E
2.7 ∆E
9.2 ∆E
10.8 ∆E
10.2 ∆E
9.8 ∆E
10.3 ∆E
ColorChecker Aorus 15G XB: 11.85 ∆E min: 2.61 - max: 29.22 ∆E

Sécurité

L'unité centrale est livrée avec TPM 2.0. Le lecteur d'empreintes digitales qui était inclus dans le prédécesseur est absent, ce qui ne nous semble pas être un problème particulièrement important. Un port d'écluse Kensington n'est pas non plus inclus.

Accessoires

L'appareil n'était livré avec aucun accessoire - pas même les documents habituels.

Maintenance

2 vis avec des autocollants qui peuvent être arrachés
2 vis avec des autocollants qui peuvent être arrachés

Le couvercle de l'unité de base est maintenu en place par 12 vis Torx T6, dont deux ont été recouvertes d'un autocollant. Cela signifie que le fabricant peut dire si quelqu'un a ouvert l'appareil grâce aux autocollants cassés

Le retrait du couvercle est très facile une fois les vis retirées et ne nécessite aucun outil - vous pouvez simplement le soulever par les coins des repose-poignets. Les utilisateurs auront alors accès aux ventilateurs, au module RAM, aux deux emplacements SSD, au module Wi-Fi, à la batterie et à d'autres composants. Cela rend l'Aorus 15G très facile à entretenir.

Insides
Insides
SSD
SSD
Bloc-notes SSD
Bloc-notes SSD
Deuxième créneau SSD M.2
Deuxième créneau SSD M.2
RAM
RAM

Garantie

Le fabricant accorde désormais une garantie de 2 ans sur tous les ordinateurs portables Aorus.

Dispositifs de saisie - Fusion au lieu de clavier mécanique

Clavier

Clavier
Clavier

Le grand clavier mécanique que le prédécesseurétait équipé est parti. Gigabyte a décidé d'équiper l'Aorus 15G de cette année d'un clavier à fusion avec rétro-éclairage RGB par touche, probablement pour des raisons de coût. Ce dernier peut être très utile car il peut, par exemple, afficher toutes les touches utilisables avec la touche fn lorsque celle-ci est enfoncée. La couleur du rétro-éclairage peut être personnalisée pour chaque touche et offre deux niveaux de luminosité

Les clés elles-mêmes sont sur le petit côté à environ 14,5 x 14,5 mm, mais elles offrent au moins suffisamment d'espace pour un pavé numérique sur le côté. Le déplacement n'est pas particulièrement long mais acceptable. Il y a un espace d'environ 3 mm entre toutes les touches et la frappe est rapide et confortable. Le bruit du clavier est très modéré et la disposition est ordonnée. Bien que les touches fléchées ne soient pas séparées du reste du clavier, elles sont entièrement dimensionnées. Les touches f sont deux fois moins hautes et ne sont pas trop serrées, de sorte que vous pouvez voir le mécanisme en dessous.

Touchpad

Le pavé tactile
Le pavé tactile

Le pavé tactile (10,6 x 7,1 cm) a été poussé vers la gauche en raison du pavé numérique et est positionné exactement sous le clavier. La surface offre une bonne capacité de glissement, même lorsque l'on se déplace lentement. Cependant, les mouvements extrêmement lents ne déclenchent pas de mouvements du curseur

Les touches intégrées ont une course assez courte mais un retour d'information important. Elles déclenchent les clics du curseur de manière fiable et ne sont pas trop bruyantes. Dans l'ensemble, la qualité est bonne, mais pas exceptionnelle.

Affichage - légères améliorations

L'affichage est exactement le même modèle 1080p avec 240 Hz de Sharp qui a été utilisé dans le prédécesseur. Aucun autre panel, par exemple les options 4K, n'est disponible. Étonnamment, plusieurs valeurs se sont néanmoins améliorées, bien que cela n'ait pas d'impact significatif sur les performances globales de l'affichage. La luminosité moyenne a augmenté de 9 %, passant à 270 nits, et ne dépasse pas de peu notre seuil magique de 300 nits minimum. La répartition de la luminosité reste bonne, à 89 %.

Matrice de sous-pixels légèrement floue en raison de la superposition de la matrice
Matrice de sous-pixels légèrement floue en raison de la superposition de la matrice
Saignement minimum du rétroéclairage
Saignement minimum du rétroéclairage

Il y a un peu de rétro-éclairage qui saigne le long des bords et des coins, mais il est si minime qu'il faut rarement le remarquer.

267
cd/m²
273
cd/m²
257
cd/m²
277
cd/m²
288
cd/m²
269
cd/m²
273
cd/m²
269
cd/m²
261
cd/m²
Homogénéité de la luminosité
Sharp LQ156M1JW03
X-Rite i1Pro 2
Maximum: 288 cd/m² Moyenne: 270.4 cd/m² Minimum: 11 cd/m²
Homogénéité de la luminosité: 89 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 288 cd/m²
Contraste: 1152:1 (Valeurs des noirs: 0.25 cd/m²)
ΔE Color 1.19 | 0.59-29.43 Ø5.6, calibrated: 0.71
ΔE Greyscale 1.6 | 0.64-98 Ø5.8
90% sRGB (Argyll 3D) 67% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 2.229
Aorus 15G XC
Sharp LQ156M1JW03, IPS, 1920x1080, 15.60
Aorus 15G XB
Sharp LQ156M1JW03, IGZO, 1920x1080, 15.60
Asus TUF Dash F15 FX516PR
LQ156M1JW26 (SHP1532), IPS, 1920x1080, 15.60
Razer Blade 15 RTX 2080 Super Max-Q
AU Optronics B156HAN12.0, IPS, 1920x1080, 15.60
Schenker XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H)
BOE NE173QHM-NY2 (BOE0977), IPS, 2560x1440, 17.30
Schenker Key 15 Comet Lake
Panda LM156LF-1F02, IPS, 1920x1080, 15.60
Response Times
-29%
-10%
22%
-40%
0%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
9.6 (5.2, 4.4)
16 (8.4, 7.6)
-67%
12 (6.8, 5.2)
-25%
6 (3, 3)
37%
16.8 (8.4, 8.4)
-75%
10 (5.2, 4.8)
-4%
Response Time Black / White *
9.6 (4.8, 4.8)
11.2 (6.8, 4.4)
-17%
10 (5.6, 4.4)
-4%
9 (5, 4)
6%
10 (4, 6)
-4%
9.2 (4.4, 4.8)
4%
PWM Frequency
24040 (24)
23580 (24)
-2%
23580 (30)
-2%
Screen
-7%
-28%
-20%
-25%
-119%
Brightness middle
288
264
-8%
286
-1%
347
20%
410
42%
300
4%
Brightness
270
248
-8%
275
2%
328
21%
381
41%
281
4%
Brightness Distribution
89
89
0%
91
2%
89
0%
88
-1%
80
-10%
Black Level *
0.25
0.3
-20%
0.25
-0%
0.285
-14%
0.37
-48%
0.29
-16%
Contrast
1152
880
-24%
1144
-1%
1218
6%
1108
-4%
1034
-10%
Colorchecker DeltaE2000 *
1.19
1.21
-2%
2.43
-104%
2.35
-97%
2.55
-114%
5.39
-353%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
3.79
3.07
19%
6.33
-67%
4.15
-9%
4.33
-14%
14.35
-279%
Colorchecker DeltaE2000 calibrated *
0.71
0.92
-30%
0.83
-17%
1.16
-63%
1.28
-80%
1.73
-144%
Greyscale DeltaE2000 *
1.6
1.6
-0%
3.5
-119%
3.04
-90%
3.4
-113%
9.8
-513%
Gamma
2.229 99%
2.192 100%
2.32 95%
2.35 94%
2.275 97%
2.019 109%
CCT
6539 99%
6340 103%
7145 91%
6658 98%
6637 98%
8174 80%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
67
68
1%
68
1%
65
-3%
72
7%
69
3%
Color Space (Percent of sRGB)
90
90
0%
91
1%
99
10%
95
6%
92
2%
Moyenne finale (programmes/paramètres)
-18% / -11%
-19% / -24%
1% / -14%
-33% / -27%
-60% / -101%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Les améliorations les plus importantes concernent la valeur du noir et le contraste. Ce dernier est maintenant supérieur à la barre des 1000 (nouveau : 1152:1, ancien : 880:1). L'"ancienne" valeur du noir est inférieure d'environ 20 % à la valeur mesurée sur l'appareil de test actuel. L'écran est encore bien calibré en usine, bien que cela puisse être amélioré de manière significative, en réduisant les écarts de couleur au minimum.

CalMAN : échelles de gris
CalMAN : échelles de gris
CalMAN : saturation
CalMAN : saturation
CalMAN : les couleurs
CalMAN : les couleurs
CalMAN : échelles de gris (après étalonnage)
CalMAN : échelles de gris (après étalonnage)
CalMAN : saturation (après étalonnage)
CalMAN : saturation (après étalonnage)
CalMAN : couleurs (après étalonnage)
CalMAN : couleurs (après étalonnage)

Le panel couvre 90 % de l'espace colorimétrique sRVB et 67 % de l'espace colorimétrique AdobeRVB

Il est intéressant de noter que les temps de réponse se sont considérablement améliorés, rendant l'écran encore meilleur pour les jeux rapides

Le PWM provoque un scintillement à des niveaux de luminosité inférieurs ou égaux à 24 %. Heureusement, la fréquence élevée d'environ 24000 Hz signifie que cela ne devrait pas poser de problème, même pour les utilisateurs sensibles. De plus, l'écran sera rarement utilisé à des niveaux de luminosité aussi faibles.

sRGB : 90
sRGB : 90
AdobeRGB : 67%
AdobeRGB : 67%

Temps de réponse de l'écran

Le temps de réponse d'un écran mesure la rapidité à laquelle l'écran est capable de changer une couleur pour une autre. Un temps de réponse élevé se traduit par une image floutée pour les objets en mouvement. Les joueurs bénéficieront de faibles latences d'affichage en jeu.
       Temps de réponse noir à blanc
9.6 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 4.8 ms hausse
↘ 4.8 ms chute
L'écran montre de faibles temps de réponse, un bon écran pour jouer.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.8 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 11 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (24.2 ms) de tous les appareils testés.
       Temps de réponse gris 50% à gris 80%
9.6 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 5.2 ms hausse
↘ 4.4 ms chute
L'écran montre de faibles temps de réponse, un bon écran pour jouer.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.8 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 10 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (38.4 ms) de tous les appareils testés.

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)

Afin d'abaisser la luminosité de l'écran, certains ordinateurs portables font varier très rapidement le rétroéclairage entre éteint et allumé. La fréquence à laquelle le rétroéclairage s'éteint et se rallume est normalement fixée à une valeur qui permet de rendre la variation indétectable à l'œil nu? Si la fréquence est trop basse, certaines personnes peuvent être sujettes à une fatigue oculaire, des maux de tête ou même percevoir les variations.
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé 24040 Hz ≤ 24 Niveau de luminosité

Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 24040 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) à un niveau de luminosité inférieur ou égal à 24 % . Aucun scintillement ne devrait être perceptible au-dessus de cette valeur.

La fréquence de rafraîchissement de 24040 Hz est élevée, la grande majorité des utilisateurs ne devrait pas percevoir de scintillements et être sujette à une fatigue oculaire accrue.

En comparaison, 51 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 9658 (minimum : 5 - maximum : 151500) Hz dans le cas où une MDI était active.

Malheureusement, l'écran n'est pas plus lumineux que 300 nits. La surface mate assure néanmoins une bonne visibilité de l'écran à l'extérieur (à l'ombre).

A l'extérieur, avec de gros nuages
A l'extérieur, avec de gros nuages
Vue de l'extérieur sous un angle
Vue de l'extérieur sous un angle

L'écran a des angles de vision suffisamment bons, la luminosité ne diminuant visiblement que sous des angles très extrêmes.

Performance - Le RTX 3070 donne un coup de pouce

L'Aorus 15G est clairement un joueur - la mise à jour d'unNvidia RTX 3070seule le montre clairement. Les autres configurations de l'Aorus 15G comprennentRTX 3060(Aorus 15 G KC) ou même le RTX 3080(Aorus 15G YC). Le processeur reste le même(IntelCore i7-10870H) dans toutes les configurations. Le fabricant a décidé de ne pas mettre à jour le processeur sur Tiger Lake. La RAM a une capacité de 32 Go et le périphérique de stockage est un SSD de 512 Go. Avec cette configuration, l'appareil devrait être capable de lire tous les titres actuels en résolution native

Gigabyte a désactivé en partie les profils énergétiques de Windows, contrôlant tous les paramètres importants à partir de leur propre centre de contrôle. Nous avons réglé le refroidissement sur "jeu" et les valeurs maximales pour le CPU et le GPU (non disponibles lorsque le système fonctionne sur batterie) afin d'obtenir les meilleurs résultats possibles dans nos benchmarks. Le mode d'énergie est réglé sur "auto".

Le centre de contrôle : mode auto énergie
Le centre de contrôle : mode auto énergie
CPU/GPU sur les réglages maximums
CPU/GPU sur les réglages maximums
"Courbe de refroidissement du "jeu
"Courbe de refroidissement du "jeu
 

Processeur

Il n'y a pas de mise à jour de Tiger Lake disponible au moment de la rédaction du présent document. Comme leIntel Core i7-10875Hutilisé dans le prédécesseur de estactuellement difficile à obtenir, de nombreux fabricants sont passés au Core i7-10870Hd'Inteldont les huit cœurssont 100 MHz plus lents (2,2 - 5 GHz). Cela signifie que le nouvel Aorus a en fait subi une légère baisse de puissance en termes de CPU

Les performances initiales et continues sont légèrement inférieures à celles de l'Intel Core i7-10870H.prédécesseurmais restent nettement supérieures à celles du RazerBladede qui est équipé du même CPU que son prédécesseur de ,par exemple. L'AMDRyzen7 5800Hde la XMG Neo est nettement plus rapide. L'Aorus démarre la boucle Cinebench R15 avec un rendement assez élevé mais les performances baissent d'environ 8 % par rapport aux performances initiales au troisième tour et se stabilisent ensuite à ce niveau. Les performances du CPU sont à la hauteur de nos attentes

01002003004005006007008009001000110012001300140015001600170018001900200021001697.721691.981668.611555.211566.661575.421592.481590.581582.471590.841564.581597.131573.251591.151582.281574.121580.221588.691596.171570.411600.381597.061599.361578.351588.251578.281594.011589.641590.21583.841826.41626.481604.041610.821614.011609.981608.561602.311607.911605.721597.321609.41606.811602.311610.111607.011598.081604.941609.851611.991604.491611.61609.661607.011598.151611.211610.821608.751603.981611.671606.171608.561609.591607.981606.551605.331605.651606.551613.291606.752108.482088.662082.682069.322064.32049.52071.042042.92067.722036.872052.762071.042062.712068.472056.132063.452044.572064.22059.412044.572059.412044.572052.762049.392057.821187.051021.531025.351028.21025.981025.851017.941026.31028.461024.041024.331026.331021.271023.781020.11021.761024.591021.611025.221026.671024.21022.991026.771022.911026.31023.541024.981019.081020.151028.091026.511022.911028.571024.331027.041026.171020.671027.591020.751024.3Tooltip
Aorus 15G XC Intel Core i7-10870H: Ø1594 (1555.21-1697.72)
Aorus 15G XB Intel Core i7-10875H: Ø1613 (1597.32-1826.4)
Schenker XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H) AMD Ryzen 7 5800H: Ø2061 (2036.87-2108.48)
Razer Blade 15 RTX 2080 Super Max-Q Intel Core i7-10875H: Ø1028 (1017.94-1187.05)
TDP pendant la boucle Cinebench R15
TDP pendant la boucle Cinebench R15

Le TDP est de 90 W au début de l'étalon, ce qui donne une fréquence d'horloge temporaire d'environ 4 GHz. Une seconde plus tard, le TDP tombe à 60 W et s'affiche à 3,4 GHz

L'Aorus perd près de 30 % des performances de son CPU lorsqu'il fonctionne sur batterie, ce qui est en partie dû à l'absence de réglages maximum / overboost pour le CPU/GPU dans le centre de contrôle.

Cinebench R15
Cinebench R15
Batterie Cinebench R15
Batterie Cinebench R15
Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Schenker XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H)
AMD Ryzen 7 5800H
232 Points ∼100% +14%
Asus TUF Dash F15 FX516PR
Intel Core i7-11370H
231 Points ∼100% +13%
Schenker Key 15 Comet Lake
Intel Core i7-10875H
205 Points ∼88% 0%
Aorus 15G XC
Intel Core i7-10870H
204 Points ∼88%
Aorus 15G XB
Intel Core i7-10875H
202 Points ∼87% -1%
Average Intel Core i7-10870H
  (196 - 204, n=7)
200 Points ∼86% -2%
Razer Blade 15 RTX 2080 Super Max-Q
Intel Core i7-10875H
196 Points ∼84% -4%
Average of class Gaming
  (108 - 254, n=207, last 2 years)
190 Points ∼82% -7%
CPU Multi 64Bit
Schenker XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H)
AMD Ryzen 7 5800H
2108 (2036.87min - 2108.48max) Points ∼100% +21%
Aorus 15G XB
Intel Core i7-10875H
1826 Points ∼87% +5%
Aorus 15G XC
Intel Core i7-10870H
1740 Points ∼83%
Average Intel Core i7-10870H
  (1615 - 1740, n=7)
1694 Points ∼80% -3%
Schenker Key 15 Comet Lake
Intel Core i7-10875H
1436 Points ∼68% -17%
Average of class Gaming
  (536 - 2804, n=214, last 2 years)
1383 Points ∼66% -21%
Razer Blade 15 RTX 2080 Super Max-Q
Intel Core i7-10875H
1187 Points ∼56% -32%
Asus TUF Dash F15 FX516PR
Intel Core i7-11370H
1086 (631.76min - 1047.34max) Points ∼52% -38%
Blender 2.79 - BMW27 CPU
Asus TUF Dash F15 FX516PR
Intel Core i7-11370H
467 Seconds * ∼100% -62%
Razer Blade 15 RTX 2080 Super Max-Q
Intel Core i7-10875H
374.7 Seconds * ∼80% -30%
Average of class Gaming
  (179 - 643, n=126, last 2 years)
350 Seconds * ∼75% -22%
Schenker Key 15 Comet Lake
Intel Core i7-10875H
347 Seconds * ∼74% -20%
Average Intel Core i7-10870H
  (272 - 309, n=7)
291 Seconds * ∼62% -1%
Aorus 15G XC
Intel Core i7-10870H
288 Seconds * ∼62%
Aorus 15G XB
Intel Core i7-10875H
284 Seconds * ∼61% +1%
Schenker XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H)
AMD Ryzen 7 5800H
245 Seconds * ∼52% +15%
7-Zip 18.03
7z b 4
Schenker XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H)
AMD Ryzen 7 5800H
57284 MIPS ∼100% +26%
Aorus 15G XB
Intel Core i7-10875H
46426 MIPS ∼81% +2%
Aorus 15G XC
Intel Core i7-10870H
45427 MIPS ∼79%
Average Intel Core i7-10870H
  (43601 - 46431, n=7)
45340 MIPS ∼79% 0%
Average of class Gaming
  (15146 - 75612, n=127, last 2 years)
40753 MIPS ∼71% -10%
Schenker Key 15 Comet Lake
Intel Core i7-10875H
40206 MIPS ∼70% -11%
Razer Blade 15 RTX 2080 Super Max-Q
Intel Core i7-10875H
38249 MIPS ∼67% -16%
Asus TUF Dash F15 FX516PR
Intel Core i7-11370H
26791 MIPS ∼47% -41%
7z b 4 -mmt1
Schenker XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H)
AMD Ryzen 7 5800H
5590 MIPS ∼100% +6%
Schenker Key 15 Comet Lake
Intel Core i7-10875H
5501 MIPS ∼98% +4%
Razer Blade 15 RTX 2080 Super Max-Q
Intel Core i7-10875H
5423 MIPS ∼97% +3%
Aorus 15G XB
Intel Core i7-10875H
5319 MIPS ∼95% +1%
Average Intel Core i7-10870H
  (5208 - 5429, n=7)
5289 MIPS ∼95% 0%
Aorus 15G XC
Intel Core i7-10870H
5288 MIPS ∼95%
Asus TUF Dash F15 FX516PR
Intel Core i7-11370H
5128 MIPS ∼92% -3%
Average of class Gaming
  (2945 - 6174, n=127, last 2 years)
5081 MIPS ∼91% -4%
Cinebench R20
CPU (Single Core)
Schenker XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H)
AMD Ryzen 7 5800H
540 Points ∼100% +17%
Asus TUF Dash F15 FX516PR
Intel Core i7-11370H
519 Points ∼96% +13%
Schenker Key 15 Comet Lake
Intel Core i7-10875H
503 Points ∼93% +9%
Aorus 15G XB
Intel Core i7-10875H
482 Points ∼89% +5%
Razer Blade 15 RTX 2080 Super Max-Q
Intel Core i7-10875H
479 Points ∼89% +4%
Average Intel Core i7-10870H
  (460 - 484, n=7)
473 Points ∼88% +3%
Average of class Gaming
  (312 - 634, n=174, last 2 years)
466 Points ∼86% +1%
Aorus 15G XC
Intel Core i7-10870H
460 Points ∼85%
CPU (Multi Core)
Schenker XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H)
AMD Ryzen 7 5800H
4510 Points ∼100% +34%
Aorus 15G XB
Intel Core i7-10875H
3723 Points ∼83% +11%
Average Intel Core i7-10870H
  (3365 - 4020, n=7)
3673 Points ∼81% +9%
Aorus 15G XC
Intel Core i7-10870H
3365 Points ∼75%
Average of class Gaming
  (1397 - 6321, n=175, last 2 years)
3227 Points ∼72% -4%
Schenker Key 15 Comet Lake
Intel Core i7-10875H
3081 Points ∼68% -8%
Razer Blade 15 RTX 2080 Super Max-Q
Intel Core i7-10875H
2860 Points ∼63% -15%
Asus TUF Dash F15 FX516PR
Intel Core i7-11370H
2199 Points ∼49% -35%
Geekbench 5.3
64 Bit Multi-Core Score
Aorus 15G XB
Intel Core i7-10875H
8190 Points ∼100% +6%
Schenker XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H)
AMD Ryzen 7 5800H
8035 Points ∼98% +4%
Average Intel Core i7-10870H
  (7693 - 7882, n=7)
7759 Points ∼95% +1%
Aorus 15G XC
Intel Core i7-10870H
7693 Points ∼94%
Schenker Key 15 Comet Lake
Intel Core i7-10875H
7516 Points ∼92% -2%
Razer Blade 15 RTX 2080 Super Max-Q
Intel Core i7-10875H
6991 Points ∼85% -9%
Average of class Gaming
  (2783 - 11393, n=122, last 2 years)
6958 Points ∼85% -10%
Asus TUF Dash F15 FX516PR
Intel Core i7-11370H
4733 Points ∼58% -38%
64 Bit Single-Core Score
Asus TUF Dash F15 FX516PR
Intel Core i7-11370H
1376 Points ∼100% +7%
Schenker XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H)
AMD Ryzen 7 5800H
1354 Points ∼98% +5%
Schenker Key 15 Comet Lake
Intel Core i7-10875H
1347 Points ∼98% +5%
Razer Blade 15 RTX 2080 Super Max-Q
Intel Core i7-10875H
1300 Points ∼94% +1%
Aorus 15G XC
Intel Core i7-10870H
1288 Points ∼94%
Average Intel Core i7-10870H
  (1266 - 1295, n=7)
1286 Points ∼93% 0%
Aorus 15G XB
Intel Core i7-10875H
1281 Points ∼93% -1%
Average of class Gaming
  (703 - 1777, n=122, last 2 years)
1261 Points ∼92% -2%
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - 4k Preset
Schenker XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H)
AMD Ryzen 7 5800H
15.6 fps ∼100% +26%
Aorus 15G XB
Intel Core i7-10875H
12.8 fps ∼82% +3%
Average Intel Core i7-10870H
  (11.5 - 13.5, n=7)
12.5 fps ∼80% +1%
Aorus 15G XC
Intel Core i7-10870H
12.4 fps ∼79%
Average of class Gaming
  (4.35 - 19.8, n=126, last 2 years)
11.2 fps ∼72% -10%
Schenker Key 15 Comet Lake
Intel Core i7-10875H
10.6 fps ∼68% -15%
Razer Blade 15 RTX 2080 Super Max-Q
Intel Core i7-10875H
10.3 fps ∼66% -17%
Asus TUF Dash F15 FX516PR
Intel Core i7-11370H
8.16 fps ∼52% -34%
LibreOffice - 20 Documents To PDF
Asus TUF Dash F15 FX516PR
Intel Core i7-11370H
56.5 s * ∼100% -4%
Aorus 15G XB
Intel Core i7-10875H
55.78 s * ∼99% -3%
Average of class Gaming
  (23.9 - 98.2, n=109, last 2 years)
55 s * ∼97% -1%
Aorus 15G XC
Intel Core i7-10870H
54.3 s * ∼96%
Average Intel Core i7-10870H
  (48.2 - 64.4, n=7)
54.1 s * ∼96% -0%
Schenker Key 15 Comet Lake
Intel Core i7-10875H
51.31 s * ∼91% +6%
Schenker XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H)
AMD Ryzen 7 5800H
50.8 s * ∼90% +6%
Razer Blade 15 RTX 2080 Super Max-Q
Intel Core i7-10875H
47.94 s * ∼85% +12%
R Benchmark 2.5 - Overall mean
Average of class Gaming
  (0.4981 - 1.088, n=113, last 2 years)
0.597 sec * ∼100% -2%
Aorus 15G XC
Intel Core i7-10870H
0.588 sec * ∼98%
Average Intel Core i7-10870H
  (0.573 - 0.601, n=7)
0.587 sec * ∼98% -0%
Aorus 15G XB
Intel Core i7-10875H
0.586 sec * ∼98% -0%
Razer Blade 15 RTX 2080 Super Max-Q
Intel Core i7-10875H
0.579 sec * ∼97% +2%
Schenker Key 15 Comet Lake
Intel Core i7-10875H
0.573 sec * ∼96% +3%
Asus TUF Dash F15 FX516PR
Intel Core i7-11370H
0.562 sec * ∼94% +4%
Schenker XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H)
AMD Ryzen 7 5800H
0.512 sec * ∼86% +13%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
1740 Points
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
204 Points
Aide

Performance du système

PCMark 10
PCMark 10

Les résultats du PCMark 10 confirment nos attentes à l'égard de l'Aorus. Le Schenker XMG Neo 17Le système de gestion des données, équipé d'un processeur AMD, est un peu plus rapide dans la plupart des cas. À part cela, il n'y a pas de grandes différences entre les concurrents dans ce test synthétique. L'utilisation quotidienne est aisée.

PCMark 10 - Score
Schenker XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H)
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, R7 5800H, Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB
6983 Points ∼100% +9%
Average Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (6121 - 6630, n=5)
6413 Points ∼92% 0%
Aorus 15G XC
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-10870H, ESR512GTLCG-EAC-4
6408 Points ∼92%
Asus TUF Dash F15 FX516PR
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-11370H, SK Hynix HFM001TD3JX013N
6088 Points ∼87% -5%
Schenker Key 15 Comet Lake
GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i7-10875H, Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB
5909 Points ∼85% -8%
Average of class Gaming
  (3952 - 7884, n=188, last 2 years)
5722 Points ∼82% -11%
Aorus 15G XB
GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i7-10875H, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
5393 Points ∼77% -16%
Razer Blade 15 RTX 2080 Super Max-Q
GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i7-10875H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
5093 Points ∼73% -21%
PCMark 8
Work Score Accelerated v2
Razer Blade 15 RTX 2080 Super Max-Q
GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i7-10875H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
6340 Points ∼100%
Aorus 15G XB
GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i7-10875H, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
6081 Points ∼96%
Average Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (4878 - 6300, n=3)
5716 Points ∼90%
Schenker Key 15 Comet Lake
GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i7-10875H, Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB
5682 Points ∼90%
Average of class Gaming
  (4265 - 6825, n=131, last 2 years)
5551 Points ∼88%
Home Score Accelerated v2
Aorus 15G XB
GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i7-10875H, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
4719 Points ∼100%
Razer Blade 15 RTX 2080 Super Max-Q
GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i7-10875H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
4665 Points ∼99%
Average Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (4246 - 4792, n=3)
4508 Points ∼96%
Average of class Gaming
  (2832 - 6277, n=130, last 2 years)
4450 Points ∼94%
Schenker Key 15 Comet Lake
GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i7-10875H, Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB
4375 Points ∼93%
PCMark 10 Score
6408 points
Aide

Latences DPC

L'Aorus n'a pas de problème de latence lors de l'ouverture de plusieurs onglets du navigateur. Cependant, ils se produisent lors de la lecture d'une vidéo de test de 4K, 60 images/seconde sur YouTube, selon l'outil LatencyMon. Heureusement, il n'y a pas de perte d'images. Nous avons identifié les coupables habituels (ACPI, Kernel Mode Driver Framework Runtime) ainsi qu'un pilote Nvidia. Les générations Aorus ont les latences les plus élevées dans notre champ de comparaison.

YouTube : 0 images supprimées
YouTube : 0 images supprimées
LatenceMon Main
LatenceMon Main
LatencyMon Driver
LatencyMon Driver
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
Aorus 15G XB
GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i7-10875H, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
2364.3 μs * ∼100% -1%
Aorus 15G XC
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-10870H, ESR512GTLCG-EAC-4
2345.1 μs * ∼99%
Schenker XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H)
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, R7 5800H, Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB
1820.7 μs * ∼77% +22%
Asus TUF Dash F15 FX516PR
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-11370H, SK Hynix HFM001TD3JX013N
1122 μs * ∼47% +52%
Razer Blade 15 RTX 2080 Super Max-Q
GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i7-10875H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
785 μs * ∼33% +67%
Schenker Key 15 Comet Lake
GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i7-10875H, Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB
269 μs * ∼11% +89%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Dispositifs de stockage

Crystaldiskmark 5
Crystaldiskmark 5

Le SSD NVMe de notre unité de test a une capacité de 512 Go et est placé au rang 6 dans notreTableau de référence HDD/SSDce qui signifie qu'il devrait être très rapide. En pratique, il reste en dessous de son potentiel de 6 (Cristaldiskmark) à 12 (AS SSD) pour cent. Cette différence n'est pas perceptible dans l'utilisation quotidienne

Grâce au deuxième emplacement PCIe M.2 de l'appareil, les utilisateurs peuvent installer un deuxième SSD.

Aorus 15G XC
ESR512GTLCG-EAC-4
Aorus 15G XB
Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
Asus TUF Dash F15 FX516PR
SK Hynix HFM001TD3JX013N
Schenker XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H)
Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB
Razer Blade 15 RTX 2080 Super Max-Q
Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
Schenker Key 15 Comet Lake
Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB
CrystalDiskMark 5.2 / 6
1%
-5%
32%
8%
32%
Write 4K
137.6
121.6
-12%
129.6
-6%
206.1
50%
135.7
-1%
193
40%
Read 4K
45.87
44.37
-3%
44.71
-3%
53
16%
46.98
2%
54.27
18%
Write Seq
2304
2617
14%
1929
-16%
3018
31%
2180
-5%
2988
30%
Read Seq
1052
1297
23%
2035
93%
2575
145%
1949
85%
2633
150%
Write 4K Q32T1
600.9
499
-17%
425.9
-29%
535.2
-11%
510.1
-15%
540
-10%
Read 4K Q32T1
677.1
557.2
-18%
433.4
-36%
607.6
-10%
569.3
-16%
619.9
-8%
Write Seq Q32T1
2536
2978
17%
1390
-45%
3242
28%
2984
18%
3284
29%
Read Seq Q32T1
3372
3360
0%
3505
4%
3617
7%
3238
-4%
3564
6%
AS SSD
11%
-10%
33%
12%
104%
Copy Game MB/s
877.87
1041.9
19%
1112.61
27%
5984
582%
Copy Program MB/s
488.07
527.83
8%
505.21
4%
2694
452%
Copy ISO MB/s
1188.37
1532.6
29%
1902.96
60%
2183
84%
Score Total
4645
4685
1%
4105
-12%
5429
17%
4843
4%
5984
29%
Score Write
1815
2344
29%
1869
3%
2759
52%
2215
22%
2694
48%
Score Read
1859
1513
-19%
1516
-18%
1773
-5%
1725
-7%
2183
17%
Access Time Write *
0.038
0.034
11%
0.055
-45%
0.024
37%
0.038
-0%
0.029
24%
Access Time Read *
0.131
0.063
52%
0.093
29%
0.045
66%
0.051
61%
0.062
53%
4K-64 Write
1472.95
1961.92
33%
1649.93
12%
2324.17
58%
1886.93
28%
2291.26
56%
4K-64 Read
1605.68
1284.1
-20%
1209.4
-25%
1410.3
-12%
1484.47
-8%
1838.12
14%
4K Write
101.6
109.27
8%
68.99
-32%
171.59
69%
95.45
-6%
129.81
28%
4K Read
48.27
49.67
3%
39.65
-18%
60.35
25%
45.48
-6%
51.64
7%
Seq Write
2403
2724.02
13%
1501.32
-38%
2631.23
9%
2322.09
-3%
2732.73
14%
Seq Read
2048
1794.68
-12%
2671.27
30%
3019.89
47%
1949.74
-5%
2927.84
43%
Moyenne finale (programmes/paramètres)
6% / 7%
-8% / -8%
33% / 33%
10% / 11%
68% / 78%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

ESR512GTLCG-EAC-4
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 3372 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 2536 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 677.1 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 600.9 MB/s
CDM 5 Read Seq: 1052 MB/s
CDM 5 Write Seq: 2304 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 45.87 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 137.6 MB/s

Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8

01252503755006257508751000112512501375150016251750187520002125225023752177.682399.382406.92407.542408.5924092412.982412.982413.612414.662414.862415.922416.332417.812419.052420.12420.322420.932421.142421.162421.352422.212423.052423.862424.12424.282424.732424.912424.912425.332425.542425.782426.172427.212428.262428.682428.922429.12429.12429.342431.612432.652432.72432.862433.332433.72434.162434.542440.042443.12Tooltip
: Ø2418 (2177.68-2443.12)

Performance graphique

Venons-en à la mise à niveau proprement dite : au lieu d'un RTX 2070, l'Aorus est désormais équipé de la nouvelle génération d'Ampère sous la forme d'un Nvidia Geforce RTX 3070. Ce modèle est également disponible dans une configuration avec leRTX 3060ouRTX 3080. Le RTX 3070 Laptop peut faire varier son TGP entre 80 et 125 W (sans Dynamic Boost), notre unité de test Gigaoctet a un TGP de 105 W, qui se trouve en plein milieu. LeSchenker XMG Neo 17est doté de la pleine puissance de 140 W et est probablement beaucoup plus rapide. Nous avons créé une liste detous les ordinateurs portables équipés d'un RTX 370 et de leurs TGP

Les résultats de 3DMark sont là où nous nous attendions à les trouver et placent notre unité de test à la deuxième place dans notre comparaison directe. Il est en tête du prédécesseurd'environ 20 %. Seul leSchenker XMG Neo 17équipés du même GPU mais avec un AMD Ryzen7 5800H CPU i s au-dessus de notre Aorus (différence de 15 pour cent)

Le fonctionnement sur batterie entraîne une perte de performance de 28 % selon le 3DMark 11, le premier essai entraînant en fait un message d'erreur.

3DMark Fire Strike
3DMark Fire Strike
3DMark Cloud Gate
3DMark Cloud Gate
3DMark Time Spy
3DMark Time Spy
3DMark 11
3DMark 11
3DMark 11 Akku
3DMark 11 Akku
3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Average NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (31092 - 38275, n=9)
35119 Points ∼100% +8%
Aorus 15G XC
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, Intel Core i7-10870H
32623 Points ∼93%
Schenker Key 15 Comet Lake
NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q, Intel Core i7-10875H
28817 Points ∼82% -12%
Razer Blade 15 RTX 2080 Super Max-Q
NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q, Intel Core i7-10875H
28200 Points ∼80% -14%
Aorus 15G XB
NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q, Intel Core i7-10875H
27715 Points ∼79% -15%
Average of class Gaming
  (4545 - 43077, n=194, last 2 years)
23690 Points ∼67% -27%
3DMark
2560x1440 Time Spy Graphics
Schenker XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H)
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, AMD Ryzen 7 5800H
10898 Points ∼100% +15%
Average NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (7888 - 11019, n=11)
10053 Points ∼92% +6%
Aorus 15G XC
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, Intel Core i7-10870H
9448 Points ∼87%
Schenker Key 15 Comet Lake
NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q, Intel Core i7-10875H
8331 Points ∼76% -12%
Asus TUF Dash F15 FX516PR
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, Intel Core i7-11370H
7888 Points ∼72% -17%
Razer Blade 15 RTX 2080 Super Max-Q
NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q, Intel Core i7-10875H
7766 Points ∼71% -18%
Aorus 15G XB
NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q, Intel Core i7-10875H
7343 Points ∼67% -22%
Average of class Gaming
  (852 - 13144, n=198, last 2 years)
6900 Points ∼63% -27%
1920x1080 Fire Strike Graphics
Schenker XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H)
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, AMD Ryzen 7 5800H
27968 Points ∼100% +13%
Average NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (20703 - 29128, n=11)
26158 Points ∼94% +6%
Aorus 15G XC
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, Intel Core i7-10870H
24648 Points ∼88%
Razer Blade 15 RTX 2080 Super Max-Q
NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q, Intel Core i7-10875H
21479 Points ∼77% -13%
Schenker Key 15 Comet Lake
NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q, Intel Core i7-10875H
21464 Points ∼77% -13%
Aorus 15G XB
NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q, Intel Core i7-10875H
21150 Points ∼76% -14%
Asus TUF Dash F15 FX516PR
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, Intel Core i7-11370H
20703 Points ∼74% -16%
Average of class Gaming
  (2932 - 32366, n=202, last 2 years)
17922 Points ∼64% -27%
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
Schenker XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H)
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, AMD Ryzen 7 5800H
169244 Points ∼100% +20%
Aorus 15G XC
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, Intel Core i7-10870H
140896 Points ∼83%
Average NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (63674 - 179716, n=9)
134540 Points ∼79% -5%
Schenker Key 15 Comet Lake
NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q, Intel Core i7-10875H
132156 Points ∼78% -6%
Razer Blade 15 RTX 2080 Super Max-Q
NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q, Intel Core i7-10875H
127741 Points ∼75% -9%
Aorus 15G XB
NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q, Intel Core i7-10875H
126747 Points ∼75% -10%
Average of class Gaming
  (23059 - 192950, n=177, last 2 years)
102213 Points ∼60% -27%
Asus TUF Dash F15 FX516PR
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, Intel Core i7-11370H
93408 Points ∼55% -34%
3DMark 11 Performance
25839 points
3DMark Cloud Gate Standard Score
50373 points
3DMark Fire Strike Score
20447 points
3DMark Time Spy Score
9408 points
Aide

Performances de jeu

Le nouveau GPU offre une amélioration d'environ 15 à 20 % par rapport au RTX 2070 dans leprédécesseur pour les jeux. La différence est particulièrement sensible pour les hautes résolutions et les détails. Là encore, le Schenker XMGbat notre unité de test d'environ 10 %. En FullHD et avec un maximum de détails, Witcher 3 et Shadow of the Tomb Raider atteignent environ 100 images par seconde. L'écran supporte 240 Hz, ce dont l'expérience de jeu bénéficie clairement.

The Witcher 3
1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
Schenker XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H)
AMD Ryzen 7 5800H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
101 fps ∼100% +9%
Average NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (76.7 - 109, n=10)
96.4 fps ∼95% +4%
Aorus 15G XC
Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
92.3 (74min) fps ∼91%
Schenker Key 15 Comet Lake
Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q
90.2 fps ∼89% -2%
Razer Blade 15 RTX 2080 Super Max-Q
Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q
87.7 fps ∼87% -5%
Asus TUF Dash F15 FX516PR
Intel Core i7-11370H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
76.7 fps ∼76% -17%
Aorus 15G XB
Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q
75.5 (63min) fps ∼75% -18%
Average of class Gaming
  (24.3 - 123, n=198, last 2 years)
69.2 fps ∼69% -25%
1920x1080 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off)
Schenker XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H)
AMD Ryzen 7 5800H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
187 (5.75min, 70.6P0.1, 128P1 - 368max) fps ∼100% +40%
Average NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (126 - 207, n=8)
163 fps ∼87% +22%
Schenker Key 15 Comet Lake
Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q
159.8 fps ∼85% +20%
Razer Blade 15 RTX 2080 Super Max-Q
Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q
153.2 fps ∼82% +15%
Aorus 15G XB
Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q
136.2 fps ∼73% +2%
Aorus 15G XC
Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
133.5 fps ∼71%
Asus TUF Dash F15 FX516PR
Intel Core i7-11370H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
126 (6.31min, 37.3P0.1, 79P1 - 291max) fps ∼67% -6%
Average of class Gaming
  (42.1 - 242, n=164, last 2 years)
125 fps ∼67% -6%
Shadow of the Tomb Raider
1920x1080 Highest Preset AA:T
Aorus 15G XC
Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
109 fps ∼100%
Average NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (86 - 109, n=3)
101 fps ∼93% -7%
Schenker Key 15 Comet Lake
Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q
99 fps ∼91% -9%
Aorus 15G XB
Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q
96 fps ∼88% -12%
Razer Blade 15 RTX 2080 Super Max-Q
Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q
93 fps ∼85% -15%
Asus TUF Dash F15 FX516PR
Intel Core i7-11370H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
86 (63min) fps ∼79% -21%
Average of class Gaming
  (29 - 151, n=105, last 2 years)
80 fps ∼73% -27%
1920x1080 High Preset AA:SM
Aorus 15G XC
Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
119 fps ∼100%
Schenker Key 15 Comet Lake
Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q
110 fps ∼92% -8%
Aorus 15G XB
Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q
106 fps ∼89% -11%
Average NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (88 - 119, n=3)
105 fps ∼88% -12%
Razer Blade 15 RTX 2080 Super Max-Q
Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q
100 fps ∼84% -16%
Asus TUF Dash F15 FX516PR
Intel Core i7-11370H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
88 (64min) fps ∼74% -26%
Average of class Gaming
  (18 - 160, n=100, last 2 years)
87.6 fps ∼74% -26%

La fréquence d'images sur Witcher 3 (Ultra) reste assez constante pendant notre test d'une heure et fluctue entre 85 et 95 images par seconde.

051015202530354045505560657075808590959594949494949493949494949494949494949494939493949493939493949393949394939492939393939493939394939393939493949393949392959393949394939394939493939394939394939493939493949393939394939394939393949393939394939394939493939394939294949394939493949394939394939493949393949395949493949494949494949494949394949494949494949494949494949394949493959494949394949494949493939294949493949493949494949494949395939594949594949594949593959494949293939393939493939494949394939494939494939494949394949393939593949393949394949493949394929493929694939493939494959495949494949396939593949594949494949594949495949494949593949493959494949493949493939393949495939494949494949495949395949494949594949594949594949594959494949594949494959495949593939395949494949493949494959494949494949494949494949494939494949394929594939494949394939493939493949493939493939493939493949394939393939392929394939393939392939393939392939393929393939293929393929393929392939292929292939293929392939292939293929391919292939292929392919292929192929192929292929291939291929292909390919292929192929292929192929292919292919292939292919292929192929292929292929291929292929292929192929291909292929291929292929291929292919291929292919292929192919291919192929192929192929291929292929292929192929292929292929292929292919292929291929292929192929292929292929292919292919390919291929292929292919291929292929291929290949292919392929292929292929293929292919192929292939292929392929392929292939292939292929293929293929293939292939293939291949193939293929292939293929293929392939293929293929293929392919393929293939392929392939293929392939292939293939293929393929393929392939393929393929392939293939293949293939292949392939392939393939393939392949393929393939393939393939393939493929393939393939293939393949393939393939493939291939390939489959293919390949291939390949392929390949291949293929192939490929490929391939291949290959292949192959290959293939393929393929393929192939091959095929389959292939290949292939291959390959392929289959391939191959391939291959391959493949494949494949393939494949494939493959494949494949494949494949494949494949494949494949493959494949494949494949494949494949494949494959394949494949494939594959494949494959494959495949495949594949594959494949594949494959494949594949495939594949594949495949495949495949494949494949593949494949495949494949494959495949494959594939394949294949594949494939493949493949493949494949394939494939493959394949494949395939494939494949493949494939494949394949494949393939393939393939394929493939393939393939393939393939393939393949393939394929392949393939493939393939393959394949494949395939494949493959493949494949394949494949394949494959494959494949395949495939394949494959494959495949594959495959594959495949595949595949594959495959594949595959495959495959595949595949595949595959595959594959495959595949595959494949595949695959595959595959596949596959495959495949495949595949594959495949495939394949494949495949494949594949494949494959494939594949494949494939494959394949492939494939593949494949494939493939293939292929291939192919292919093929191929090909291919191919191919191919091929191919191919290919092919191929190918993919191919190919290919191918992919190919192909091919091909090908990919091909091909190919089929190909090909090908991909091919192929291929292929192929192919292929191929191929392929192929391939292929291939192929292929292929292939292939292929293939393929293929293929392929293929293929293929392929293929392929392939292939292929392929392929291919193929192929292919292929193919291929192929291929292919292929193919392929292939190919292929293929292919392939292929292929292929392929293919293929292929392939291939292929292939292939392929392939292929392929392939293939392939293929392939293939293929393929392929392939293929392939292939293929393929293929393939392939393939293939393929393929393939392939392939393939392939393939393939392939392939293939393929291939393939393929393929392939392939393939293939392929392929393939393939393949393939493939394939393949393939393949293939393939393939493939394939393949393939394939393939393939393939393939393939392939393939393939393929393939293929393929193939393929492939393949393939393949393949394939493939394939493949393949294949393939394939394939493939393949393949394939493949493939492939393939393949292929493939394939392939493939394939492949393939393939493929293939394939393939293939393949394929394929293939493939394939393949393939393939392939393939394939393939393929393939392939392929393939293939392939393929392929393929393939392939392939392929393929392939393939393939293939393939293939392929393939293939293929393929292929392929292919092929292929292929292929392919292929292929392919391939293929292909192929292929292929292929292929292929292929292929292929291929292919292919292919293929392939392919392929292929292929292929292929292929292929290919291929292929292929292929392939291939292939292929292929391929292929292929292929292919292919292919192919190919192919292919192929191929192919192919192919192919090909091909190909091909091899190919090909190909190909091909091909190909091909090919090919190919091909090919090919091909091909190909190909190909190909190909091909190909191909090919090909090919090919090919089909190909090909190909091909090909189899090919090919091909191909091909090919091909190909090919091909091909091909190909091909091919091909090919091919090908689878788878887888787888788878887888786888787878787878686878787878787878787878787878787878787878787878787878788888788888686868686878686868686868686878686858687868686868685878686868687868687868786878687868786878686878687868786878687868687878887878887878888878887888888888888878888888788888888888788888888888888878888888888878888888987888787878888898888888888888888898887888888888988888888898888898888898888898888898888888988878788898888888988888988888888898888898889888888898888878888888988898888898889888989888888898888888888888888888988888887888888888888878887888888878688878888888887888888888888888889888888898889888888898888898889888789888988898888898888888889898889888989888989898888898989898889898989888989888988898889898988898988898988898988898989898889888988878888898988898888898889888988888988888888898888898889888888898888898888888989888888898788888888878887888887888887888788878887888887888787868788878788878887878888878787888788878887888887888888878888888789888887888789898888898888888988898889888988888988888988888988898888898889888888898889888889888988898889888889888988898989888989888989898889898889888988898889888988898989888989898989908889899089898989898989898990898989898989899089889088898989898989898988898889898989888989898889898989898989898988898989898989898890888989898989898989898889898888888787888888878989908989899089898989908988908989898889898988898989888989888889888987898888888889888888898888888990909090909090908990899090909090899090908990918990909090899090909090919090909190909090909090909091899190909090909190919192929190939191919192919291929291919292919192919292919292919291929291919292919192919291919192919192919192919191919192919191919191919191929191919192Tooltip
Aorus 15G XC GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-10870H, ESR512GTLCG-EAC-4: Ø91.7 (85-96)
Bas Moyen Élevé Ultra
The Witcher 3 (2015) 264.1 243 133.5 92.3 fps
Dota 2 Reborn (2015) 150 134 122 118 fps
Rise of the Tomb Raider (2016) 272 203.7 160 137 fps
X-Plane 11.11 (2018) 108 94.7 79.3 fps
Shadow of the Tomb Raider (2018) 142 121 119 109 fps

Émissions - au minimum mieux que son prédécesseur

Bruit du système

Le nouvel Aorus parvient à fonctionner plus silencieusement que le prédécesseurmalgré la mise à niveau du GPU - au moins en mode "normal" du ventilateur. Nous avons mesuré un maximum de 47 dB(A) en jouant, ce qui est une assez bonne valeur en comparaison. La concurrence devient généralement plus forte

Cependant, nous avons effectué les analyses comparatives en mode "jeu" pour les fans. Dans ce scénario, l'appareil semble tout sauf silencieux et les ventilateurs fonctionnent en permanence à des niveaux audibles, le régime fluctuant régulièrement, même à l'intérieur d'une scène.

Degré de la nuisance sonore

Au repos
29 / 30 / 31 dB(A)
Fortement sollicité
41 / 51 dB(A)
  red to green bar
 
 
30 dB
silencieux
40 dB(A)
audible
50 dB(A)
bruyant
 
min: dark, med: mid, max: light   Earthworks M23R, Arta (à 15 cm de distance)   environment noise: 25 dB(A)
Aorus 15G XC
i7-10870H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU
Aorus 15G XB
i7-10875H, GeForce RTX 2070 Super Max-Q
Asus TUF Dash F15 FX516PR
i7-11370H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU
Schenker XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H)
R7 5800H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU
Razer Blade 15 RTX 2080 Super Max-Q
i7-10875H, GeForce RTX 2080 Super Max-Q
Schenker Key 15 Comet Lake
i7-10875H, GeForce RTX 2080 Super Max-Q
Noise
-11%
-5%
-10%
-4%
-9%
off / environment *
25
25
-0%
24
4%
24
4%
30.1
-20%
25
-0%
Idle Minimum *
29
32
-10%
25
14%
29
-0%
30.1
-4%
26
10%
Idle Average *
30
34
-13%
30
-0%
32
-7%
30.1
-0%
27
10%
Idle Maximum *
31
38
-23%
35
-13%
38
-23%
30.1
3%
44
-42%
Load Average *
41
48
-17%
53
-29%
49
-20%
46.8
-14%
53
-29%
Witcher 3 ultra *
47
50
-6%
48
-2%
53
-13%
48.4
-3%
51
-9%
Load Maximum *
51
54
-6%
54
-6%
55
-8%
46
10%
53
-4%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2043.142.239.437.239.12541.33937.337.536315147.546.344.246.64039.633.331.229.233.25033.636.636.235.530.36335.630.429.726.434.68025.221.520.417.226.110026.8222017.926.41252923.820.918.531.416031.825.923.825.332.820031.526.625.824.832.925030.3