Deutsch
English
Español
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarTest de l'Aorus 15G XC : mise à jour RTX 3070 mais avec moins de fonctionnalités
L'été dernier, notre unité d'essai a prédécesseura fait bonne impression avec ses bonnes performances, son design attrayant et plusieurs caractéristiques spéciales telles que son clavier mécanique. Cette année, le successeur a été équipé d'une puce de la nouvelle génération de GPU et a subi plusieurs autres changements- même si tous ne vont pas dans la bonne direction. Outre le GPU, les spécifications techniques indiquent un pas en arrière plutôt qu'en avant. Par exemple, le clavier mécanique a été supprimé, tout comme le lecteur d'empreintes digitales. L'appareil ne supporte plus le Thunderbolt et le processeur n'a pas non plus été mis à jour sur Tiger Lake. L'appareil est donc devenu légèrement moins cher malgré le nouveau GPU
Nous avons comparé le nouveau modèle avec son prédécesseurainsi qu'avec d'autres concurrents de jeux (voir tableau ci-dessous).
possible competitors in comparison
Note | Date | Modèle | Poids | Épaisseur | Taille | Résolution | Meilleur prix |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 86.4 % | 02/21 | Aorus 15G XC i7-10870H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU | 2.1 kg | 23 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 86.5 % | 09/20 | Aorus 15G XB i7-10875H, GeForce RTX 2070 Super Max-Q | 2.3 kg | 25 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 82.4 % | 02/21 | Asus TUF Dash F15 FX516PR i7-11370H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU | 2 kg | 20 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 85.1 % | 01/21 | SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H) R7 5800H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU | 2.5 kg | 27 mm | 17.30" | 2560x1440 | |
| 85.9 % | 09/20 | Razer Blade 15 RTX 2080 Super Max-Q i7-10875H, GeForce RTX 2080 Super Max-Q | 2.2 kg | 17.8 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 84.5 % | SCHENKER Key 15 Comet Lake i7-10875H, GeForce RTX 2080 Super Max-Q | 2 kg | 19.8 mm | 15.60" | 1920x1080 |
Cas - plastique plutôt que métal
L'affaire rappelle son prédécesseurmalgré le fait que plusieurs aspects aient étémis à jour. Au lieu du boîtier métallique gris argenté, notre unité de test Aorus est maintenant enveloppée dans du plastique sombre. Si cela lui donne un aspect plus élégant, cela entraîne également une certaine perte de stabilité. Cela signifie que le couvercle du présentoir est maintenant beaucoup plus facile à déformer ; les charnières ne sont pas aussi serrées que nous le souhaiterions non plus. L'unité de base est également moins solide, mais reste suffisamment stable. L'un des avantages du boîtier en plastique est son poids réduit.
Alors que le dos de la prédécesseurétait presque entièrement constitué d'ouvertures de ventilation, le nouveau modèle n'en a plus que vers les coins, ce qui réduit le flux d'air. Nous n'avons pas à nous plaindre de la qualité de la fabrication et les dimensions des ouvertures sont toutes normales.
L'étui en plastique réduit le poids du nouvel Aorus d'environ 200 g. L'appareil a également rétréci de 2 mm en hauteur et de 6 mm en profondeur. Le siteAsus,Clé SchenkeretRazerrestent légèrement plus minces, bien que l'Aorus soit nettement plus grand. La clé Schenker pèse 100 g de moins.
Connectivité - USB 3.0 au lieu de Thunderbolt
Au premier coup d'œil, il semble que rien n'ait changé en termes de sélection des ports. Ce que vous ne pouvez pas voir, c'est que la vitesse des ports USB a effectivement été modifiée. Le Gigaoctet a supprimé le support Thunderbolt, ce qui signifie que le port USB-C offre désormais "seulement" les vitesses USB 3.2 Gen 1, ou pour le dire simplement : USB 3.0. La répartition des ports est restée la même et le gros bloc d'alimentation propriétaire à droite continue d'être quelque peu gênant.
Lecteur de carte SD
Le lecteur de carte SD est assez rapide, mais néanmoins 10 à 15 % plus lent que dans les prédécesseur. Il faut un peu plus de 5 secondes pour copier 1 Go d'images de notre carte de référence Toshiba Exceria Pro SDXC 64 Go UHS-II sur le bureau.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Aorus 15G XB (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Razer Blade 15 RTX 2080 Super Max-Q (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Aorus 15G XC (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Moyenne de la classe Gaming (19 - 202, n=100, 2 dernières années) | |
| SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H) (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Aorus 15G XB (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Aorus 15G XC (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Razer Blade 15 RTX 2080 Super Max-Q (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Moyenne de la classe Gaming (25.8 - 269, n=94, 2 dernières années) | |
| SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H) (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
Communication
Alors que la vitesse de téléchargement s'est améliorée, la vitesse de chargement a diminué dans la même proportion (environ 20 %). Ces résultats sont en fait juste au-dessus de la moyenne pour le module Intel AX200. Dans l'ensemble, la concurrence a des résultats similaires.
Webcam
Comme avec le prédécesseurLa caméra est placée dans un endroit inhabituel, au-dessus du clavier. Cela signifie qu'elle parvient à capturer l'intérieur de vos narines pendant les vidéoconférences - pas nécessairement de la manière dont nous aimerions être représentés. Les couleurs se sont légèrement améliorées, mais la netteté de l'image semble en avoir souffert, ce qui donne une image très délavée. Nous apprécions l'obturateur manuel de la caméra 720p.
Sécurité
L'unité centrale est livrée avec TPM 2.0. Le lecteur d'empreintes digitales qui était inclus dans le prédécesseur est absent, ce qui ne nous semble pas être un problème particulièrement important. Un port d'écluse Kensington n'est pas non plus inclus.
Accessoires
L'appareil n'était livré avec aucun accessoire - pas même les documents habituels.
Maintenance
Le couvercle de l'unité de base est maintenu en place par 12 vis Torx T6, dont deux ont été recouvertes d'un autocollant. Cela signifie que le fabricant peut dire si quelqu'un a ouvert l'appareil grâce aux autocollants cassés
Le retrait du couvercle est très facile une fois les vis retirées et ne nécessite aucun outil - vous pouvez simplement le soulever par les coins des repose-poignets. Les utilisateurs auront alors accès aux ventilateurs, au module RAM, aux deux emplacements SSD, au module Wi-Fi, à la batterie et à d'autres composants. Cela rend l'Aorus 15G très facile à entretenir.
Garantie
Le fabricant accorde désormais une garantie de 2 ans sur tous les ordinateurs portables Aorus.
Dispositifs de saisie - Fusion au lieu de clavier mécanique
Clavier
Le grand clavier mécanique que le prédécesseurétait équipé est parti. Gigabyte a décidé d'équiper l'Aorus 15G de cette année d'un clavier à fusion avec rétro-éclairage RGB par touche, probablement pour des raisons de coût. Ce dernier peut être très utile car il peut, par exemple, afficher toutes les touches utilisables avec la touche fn lorsque celle-ci est enfoncée. La couleur du rétro-éclairage peut être personnalisée pour chaque touche et offre deux niveaux de luminosité
Les clés elles-mêmes sont sur le petit côté à environ 14,5 x 14,5 mm, mais elles offrent au moins suffisamment d'espace pour un pavé numérique sur le côté. Le déplacement n'est pas particulièrement long mais acceptable. Il y a un espace d'environ 3 mm entre toutes les touches et la frappe est rapide et confortable. Le bruit du clavier est très modéré et la disposition est ordonnée. Bien que les touches fléchées ne soient pas séparées du reste du clavier, elles sont entièrement dimensionnées. Les touches f sont deux fois moins hautes et ne sont pas trop serrées, de sorte que vous pouvez voir le mécanisme en dessous.
Touchpad
Le pavé tactile (10,6 x 7,1 cm) a été poussé vers la gauche en raison du pavé numérique et est positionné exactement sous le clavier. La surface offre une bonne capacité de glissement, même lorsque l'on se déplace lentement. Cependant, les mouvements extrêmement lents ne déclenchent pas de mouvements du curseur
Les touches intégrées ont une course assez courte mais un retour d'information important. Elles déclenchent les clics du curseur de manière fiable et ne sont pas trop bruyantes. Dans l'ensemble, la qualité est bonne, mais pas exceptionnelle.
Affichage - légères améliorations
L'affichage est exactement le même modèle 1080p avec 240 Hz de Sharp qui a été utilisé dans le prédécesseur. Aucun autre panel, par exemple les options 4K, n'est disponible. Étonnamment, plusieurs valeurs se sont néanmoins améliorées, bien que cela n'ait pas d'impact significatif sur les performances globales de l'affichage. La luminosité moyenne a augmenté de 9 %, passant à 270 nits, et ne dépasse pas de peu notre seuil magique de 300 nits minimum. La répartition de la luminosité reste bonne, à 89 %.
Il y a un peu de rétro-éclairage qui saigne le long des bords et des coins, mais il est si minime qu'il faut rarement le remarquer.
| |||||||||||||||||||||||||
Homogénéité de la luminosité: 89 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 288 cd/m²
Contraste: 1152:1 (Valeurs des noirs: 0.25 cd/m²)
ΔE Color 1.19 | 0.5-29.43 Ø5, calibrated: 0.71
ΔE Greyscale 1.6 | 0.57-98 Ø5.3
90% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
67% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
67.1% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
97.5% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
65.6% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.229
| Aorus 15G XC Sharp LQ156M1JW03, IPS, 1920x1080, 15.60 | Aorus 15G XB Sharp LQ156M1JW03, IGZO, 1920x1080, 15.60 | Asus TUF Dash F15 FX516PR LQ156M1JW26 (SHP1532), IPS, 1920x1080, 15.60 | Razer Blade 15 RTX 2080 Super Max-Q AU Optronics B156HAN12.0, IPS, 1920x1080, 15.60 | SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H) BOE NE173QHM-NY2 (BOE0977), IPS, 2560x1440, 17.30 | SCHENKER Key 15 Comet Lake Panda LM156LF-1F02, IPS, 1920x1080, 15.60 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 1% | 1% | 5% | 5% | 1% | |
| Display P3 Coverage | 65.6 | 67.2 2% | 66.9 2% | 70.2 7% | 70.5 7% | 67.2 2% |
| sRGB Coverage | 97.5 | 97.8 0% | 98.1 1% | 99 2% | 99.5 2% | 96.2 -1% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 67.1 | 68 1% | 67.9 1% | 71.4 6% | 71.8 7% | 68.7 2% |
| Response Times | -29% | -10% | 22% | -40% | 0% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 9.6 ? | 16 ? -67% | 12 ? -25% | 6 ? 37% | 16.8 ? -75% | 10 ? -4% |
| Response Time Black / White * | 9.6 ? | 11.2 ? -17% | 10 ? -4% | 9 ? 6% | 10 ? -4% | 9.2 ? 4% |
| PWM Frequency | 24040 ? | 23580 ? -2% | 23580 ? -2% | |||
| Screen | -7% | -28% | -20% | -25% | -119% | |
| Brightness middle | 288 | 264 -8% | 286 -1% | 347 20% | 410 42% | 300 4% |
| Brightness | 270 | 248 -8% | 275 2% | 328 21% | 381 41% | 281 4% |
| Brightness Distribution | 89 | 89 0% | 91 2% | 89 0% | 88 -1% | 80 -10% |
| Black Level * | 0.25 | 0.3 -20% | 0.25 -0% | 0.285 -14% | 0.37 -48% | 0.29 -16% |
| Contrast | 1152 | 880 -24% | 1144 -1% | 1218 6% | 1108 -4% | 1034 -10% |
| Colorchecker dE 2000 * | 1.19 | 1.21 -2% | 2.43 -104% | 2.35 -97% | 2.55 -114% | 5.39 -353% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 3.79 | 3.07 19% | 6.33 -67% | 4.15 -9% | 4.33 -14% | 14.35 -279% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 0.71 | 0.92 -30% | 0.83 -17% | 1.16 -63% | 1.28 -80% | 1.73 -144% |
| Greyscale dE 2000 * | 1.6 | 1.6 -0% | 3.5 -119% | 3.04 -90% | 3.4 -113% | 9.8 -513% |
| Gamma | 2.229 99% | 2.192 100% | 2.32 95% | 2.35 94% | 2.275 97% | 2.019 109% |
| CCT | 6539 99% | 6340 103% | 7145 91% | 6658 98% | 6637 98% | 8174 80% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 67 | 68 1% | 68 1% | 65 -3% | 72 7% | 69 3% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 90 | 90 0% | 91 1% | 99 10% | 95 6% | 92 2% |
| Moyenne finale (programmes/paramètres) | -12% /
-9% | -12% /
-19% | 2% /
-10% | -20% /
-21% | -39% /
-82% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Les améliorations les plus importantes concernent la valeur du noir et le contraste. Ce dernier est maintenant supérieur à la barre des 1000 (nouveau : 1152:1, ancien : 880:1). L'"ancienne" valeur du noir est inférieure d'environ 20 % à la valeur mesurée sur l'appareil de test actuel. L'écran est encore bien calibré en usine, bien que cela puisse être amélioré de manière significative, en réduisant les écarts de couleur au minimum.
Le panel couvre 90 % de l'espace colorimétrique sRVB et 67 % de l'espace colorimétrique AdobeRVB
Il est intéressant de noter que les temps de réponse se sont considérablement améliorés, rendant l'écran encore meilleur pour les jeux rapides
Le PWM provoque un scintillement à des niveaux de luminosité inférieurs ou égaux à 24 %. Heureusement, la fréquence élevée d'environ 24000 Hz signifie que cela ne devrait pas poser de problème, même pour les utilisateurs sensibles. De plus, l'écran sera rarement utilisé à des niveaux de luminosité aussi faibles.
Temps de réponse de l'écran
| ↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
|---|---|---|
| 9.6 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 4.8 ms hausse |  |
| ↘ 4.8 ms chute | ||
| L'écran montre de faibles temps de réponse, un bon écran pour jouer. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 21 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (21.5 ms) de tous les appareils testés. | ||
| ↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
| 9.6 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 5.2 ms hausse |  |
| ↘ 4.4 ms chute | ||
| L'écran montre de faibles temps de réponse, un bon écran pour jouer. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.2 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 18 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (33.7 ms) de tous les appareils testés. | ||
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
| Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé | 24040 Hz | ≤ 24 Niveau de luminosité |  |
Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 24040 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) à un niveau de luminosité inférieur ou égal à 24 % . Aucun scintillement ne devrait être perceptible au-dessus de cette valeur. La fréquence de rafraîchissement de 24040 Hz est élevée, la grande majorité des utilisateurs ne devrait pas percevoir de scintillements et être sujette à une fatigue oculaire accrue. En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 17900 (minimum : 5 - maximum : 3846000) Hz dans le cas où une MDI était active. | |||
Malheureusement, l'écran n'est pas plus lumineux que 300 nits. La surface mate assure néanmoins une bonne visibilité de l'écran à l'extérieur (à l'ombre).
L'écran a des angles de vision suffisamment bons, la luminosité ne diminuant visiblement que sous des angles très extrêmes.
Performance - Le RTX 3070 donne un coup de pouce
L'Aorus 15G est clairement un joueur - la mise à jour d'unNvidia RTX 3070seule le montre clairement. Les autres configurations de l'Aorus 15G comprennentRTX 3060(Aorus 15 G KC) ou même le RTX 3080(Aorus 15G YC). Le processeur reste le même(IntelCore i7-10870H) dans toutes les configurations. Le fabricant a décidé de ne pas mettre à jour le processeur sur Tiger Lake. La RAM a une capacité de 32 Go et le périphérique de stockage est un SSD de 512 Go. Avec cette configuration, l'appareil devrait être capable de lire tous les titres actuels en résolution native
Gigabyte a désactivé en partie les profils énergétiques de Windows, contrôlant tous les paramètres importants à partir de leur propre centre de contrôle. Nous avons réglé le refroidissement sur "jeu" et les valeurs maximales pour le CPU et le GPU (non disponibles lorsque le système fonctionne sur batterie) afin d'obtenir les meilleurs résultats possibles dans nos benchmarks. Le mode d'énergie est réglé sur "auto".
Processeur
Il n'y a pas de mise à jour de Tiger Lake disponible au moment de la rédaction du présent document. Comme leIntel Core i7-10875Hutilisé dans le prédécesseur de estactuellement difficile à obtenir, de nombreux fabricants sont passés au Core i7-10870Hd'Inteldont les huit cœurssont 100 MHz plus lents (2,2 - 5 GHz). Cela signifie que le nouvel Aorus a en fait subi une légère baisse de puissance en termes de CPU
Les performances initiales et continues sont légèrement inférieures à celles de l'Intel Core i7-10870H.prédécesseurmais restent nettement supérieures à celles du RazerBladede qui est équipé du même CPU que son prédécesseur de ,par exemple. L'AMDRyzen7 5800Hde la XMG Neo est nettement plus rapide. L'Aorus démarre la boucle Cinebench R15 avec un rendement assez élevé mais les performances baissent d'environ 8 % par rapport aux performances initiales au troisième tour et se stabilisent ensuite à ce niveau. Les performances du CPU sont à la hauteur de nos attentes
Le TDP est de 90 W au début de l'étalon, ce qui donne une fréquence d'horloge temporaire d'environ 4 GHz. Une seconde plus tard, le TDP tombe à 60 W et s'affiche à 3,4 GHz
L'Aorus perd près de 30 % des performances de son CPU lorsqu'il fonctionne sur batterie, ce qui est en partie dû à l'absence de réglages maximum / overboost pour le CPU/GPU dans le centre de contrôle.
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 - 4k Preset | |
| Moyenne de la classe Gaming (3 - 37.6, n=233, 2 dernières années) | |
| SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H) | |
| Aorus 15G XB | |
| Aorus 15G XC | |
| Moyenne Intel Core i7-10870H (10.7 - 13.5, n=12) | |
| SCHENKER Key 15 Comet Lake | |
| Razer Blade 15 RTX 2080 Super Max-Q | |
| Asus TUF Dash F15 FX516PR | |
| LibreOffice - 20 Documents To PDF | |
| Asus TUF Dash F15 FX516PR | |
| Aorus 15G XB | |
| Aorus 15G XC | |
| Moyenne Intel Core i7-10870H (46 - 64.4, n=12) | |
| SCHENKER Key 15 Comet Lake | |
| SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H) | |
| Moyenne de la classe Gaming (32.8 - 332, n=227, 2 dernières années) | |
| Razer Blade 15 RTX 2080 Super Max-Q | |
| R Benchmark 2.5 - Overall mean | |
| Moyenne Intel Core i7-10870H (0.573 - 0.614, n=12) | |
| Aorus 15G XC | |
| Aorus 15G XB | |
| Razer Blade 15 RTX 2080 Super Max-Q | |
| SCHENKER Key 15 Comet Lake | |
| Asus TUF Dash F15 FX516PR | |
| SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H) | |
| Moyenne de la classe Gaming (0.3609 - 4.47, n=230, 2 dernières années) | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Performance du système
Les résultats du PCMark 10 confirment nos attentes à l'égard de l'Aorus. Le Schenker XMG Neo 17Le système de gestion des données, équipé d'un processeur AMD, est un peu plus rapide dans la plupart des cas. À part cela, il n'y a pas de grandes différences entre les concurrents dans ce test synthétique. L'utilisation quotidienne est aisée.
| PCMark 8 | |
| Home Score Accelerated v2 | |
| Moyenne de la classe Gaming (4166 - 6653, n=34, 2 dernières années) | |
| Aorus 15G XB | |
| Razer Blade 15 RTX 2080 Super Max-Q | |
| Moyenne Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU (4011 - 4792, n=4) | |
| SCHENKER Key 15 Comet Lake | |
| Work Score Accelerated v2 | |
| Razer Blade 15 RTX 2080 Super Max-Q | |
| Aorus 15G XB | |
| Moyenne de la classe Gaming (4622 - 7085, n=32, 2 dernières années) | |
| SCHENKER Key 15 Comet Lake | |
| Moyenne Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU (4878 - 6300, n=4) | |
| PCMark 10 Score | 6408 points | |
Aide | ||
Latences DPC
L'Aorus n'a pas de problème de latence lors de l'ouverture de plusieurs onglets du navigateur. Cependant, ils se produisent lors de la lecture d'une vidéo de test de 4K, 60 images/seconde sur YouTube, selon l'outil LatencyMon. Heureusement, il n'y a pas de perte d'images. Nous avons identifié les coupables habituels (ACPI, Kernel Mode Driver Framework Runtime) ainsi qu'un pilote Nvidia. Les générations Aorus ont les latences les plus élevées dans notre champ de comparaison.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Aorus 15G XB | |
| Aorus 15G XC | |
| SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H) | |
| Asus TUF Dash F15 FX516PR | |
| Razer Blade 15 RTX 2080 Super Max-Q | |
| SCHENKER Key 15 Comet Lake | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Dispositifs de stockage
Le SSD NVMe de notre unité de test a une capacité de 512 Go et est placé au rang 6 dans notreTableau de référence HDD/SSDce qui signifie qu'il devrait être très rapide. En pratique, il reste en dessous de son potentiel de 6 (Cristaldiskmark) à 12 (AS SSD) pour cent. Cette différence n'est pas perceptible dans l'utilisation quotidienne
Grâce au deuxième emplacement PCIe M.2 de l'appareil, les utilisateurs peuvent installer un deuxième SSD.
| Aorus 15G XC ESR512GTLCG-EAC-4 | Aorus 15G XB Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ | Asus TUF Dash F15 FX516PR SK Hynix HFM001TD3JX013N | SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H) Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB | Razer Blade 15 RTX 2080 Super Max-Q Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR | SCHENKER Key 15 Comet Lake Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| CrystalDiskMark 5.2 / 6 | 1% | -5% | 32% | 8% | 32% | |
| Write 4K | 137.6 | 121.6 -12% | 129.6 -6% | 206.1 50% | 135.7 -1% | 193 40% |
| Read 4K | 45.87 | 44.37 -3% | 44.71 -3% | 53 16% | 46.98 2% | 54.3 18% |
| Write Seq | 2304 | 2617 14% | 1929 -16% | 3018 31% | 2180 -5% | 2988 30% |
| Read Seq | 1052 | 1297 23% | 2035 93% | 2575 145% | 1949 85% | 2633 150% |
| Write 4K Q32T1 | 601 | 499 -17% | 425.9 -29% | 535 -11% | 510 -15% | 540 -10% |
| Read 4K Q32T1 | 677 | 557 -18% | 433.4 -36% | 608 -10% | 569 -16% | 620 -8% |
| Write Seq Q32T1 | 2536 | 2978 17% | 1390 -45% | 3242 28% | 2984 18% | 3284 29% |
| Read Seq Q32T1 | 3372 | 3360 0% | 3505 4% | 3617 7% | 3238 -4% | 3564 6% |
| AS SSD | 11% | -10% | 33% | 12% | 104% | |
| Seq Read | 2048 | 1795 -12% | 2671 30% | 3020 47% | 1950 -5% | 2928 43% |
| Seq Write | 2403 | 2724 13% | 1501 -38% | 2631 9% | 2322 -3% | 2733 14% |
| 4K Read | 48.27 | 49.67 3% | 39.65 -18% | 60.3 25% | 45.48 -6% | 51.6 7% |
| 4K Write | 101.6 | 109.3 8% | 69 -32% | 171.6 69% | 95.4 -6% | 129.8 28% |
| 4K-64 Read | 1606 | 1284 -20% | 1209 -25% | 1410 -12% | 1484 -8% | 1838 14% |
| 4K-64 Write | 1473 | 1962 33% | 1650 12% | 2324 58% | 1887 28% | 2291 56% |
| Access Time Read * | 0.131 | 0.063 52% | 0.093 29% | 0.045 66% | 0.051 61% | 0.062 53% |
| Access Time Write * | 0.038 | 0.034 11% | 0.055 -45% | 0.024 37% | 0.038 -0% | 0.029 24% |
| Score Read | 1859 | 1513 -19% | 1516 -18% | 1773 -5% | 1725 -7% | 2183 17% |
| Score Write | 1815 | 2344 29% | 1869 3% | 2759 52% | 2215 22% | 2694 48% |
| Score Total | 4645 | 4685 1% | 4105 -12% | 5429 17% | 4843 4% | 5984 29% |
| Copy ISO MB/s | 1188 | 1533 29% | 1903 60% | 2183 84% | ||
| Copy Program MB/s | 488.1 | 528 8% | 505 3% | 2694 452% | ||
| Copy Game MB/s | 878 | 1042 19% | 1113 27% | 5984 582% | ||
| Moyenne finale (programmes/paramètres) | 6% /
7% | -8% /
-8% | 33% /
33% | 10% /
11% | 68% /
78% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Performance graphique
Venons-en à la mise à niveau proprement dite : au lieu d'un RTX 2070, l'Aorus est désormais équipé de la nouvelle génération d'Ampère sous la forme d'un Nvidia Geforce RTX 3070. Ce modèle est également disponible dans une configuration avec leRTX 3060ouRTX 3080. Le RTX 3070 Laptop peut faire varier son TGP entre 80 et 125 W (sans Dynamic Boost), notre unité de test Gigaoctet a un TGP de 105 W, qui se trouve en plein milieu. LeSchenker XMG Neo 17est doté de la pleine puissance de 140 W et est probablement beaucoup plus rapide. Nous avons créé une liste detous les ordinateurs portables équipés d'un RTX 370 et de leurs TGP
Les résultats de 3DMark sont là où nous nous attendions à les trouver et placent notre unité de test à la deuxième place dans notre comparaison directe. Il est en tête du prédécesseurd'environ 20 %. Seul leSchenker XMG Neo 17équipés du même GPU mais avec un AMD Ryzen7 5800H CPU i s au-dessus de notre Aorus (différence de 15 pour cent)
Le fonctionnement sur batterie entraîne une perte de performance de 28 % selon le 3DMark 11, le premier essai entraînant en fait un message d'erreur.
| 3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU | |
| Moyenne de la classe Gaming (1029 - 72070, n=232, 2 dernières années) | |
| Aorus 15G XC | |
| Moyenne NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU (12535 - 38275, n=54) | |
| SCHENKER Key 15 Comet Lake | |
| Razer Blade 15 RTX 2080 Super Max-Q | |
| Aorus 15G XB | |
| 3DMark | |
| 1280x720 Cloud Gate Standard Graphics | |
| SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H) | |
| Aorus 15G XC | |
| Moyenne de la classe Gaming (15902 - 193851, n=142, 2 dernières années) | |
| SCHENKER Key 15 Comet Lake | |
| Razer Blade 15 RTX 2080 Super Max-Q | |
| Aorus 15G XB | |
| Moyenne NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU (45531 - 179716, n=33) | |
| Asus TUF Dash F15 FX516PR | |
| 1920x1080 Fire Strike Graphics | |
| Moyenne de la classe Gaming (781 - 53059, n=236, 2 dernières années) | |
| SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H) | |
| Aorus 15G XC | |
| Moyenne NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU (7178 - 29128, n=52) | |
| Razer Blade 15 RTX 2080 Super Max-Q | |
| SCHENKER Key 15 Comet Lake | |
| Aorus 15G XB | |
| Asus TUF Dash F15 FX516PR | |
| 2560x1440 Time Spy Graphics | |
| Moyenne de la classe Gaming (224 - 22547, n=234, 2 dernières années) | |
| SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H) | |
| Aorus 15G XC | |
| Moyenne NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU (2644 - 11019, n=53) | |
| SCHENKER Key 15 Comet Lake | |
| Asus TUF Dash F15 FX516PR | |
| Razer Blade 15 RTX 2080 Super Max-Q | |
| Aorus 15G XB | |
| 3DMark 11 Performance | 25839 points | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 50373 points | |
| 3DMark Fire Strike Score | 20447 points | |
| 3DMark Time Spy Score | 9408 points | |
Aide | ||
Performances de jeu
Le nouveau GPU offre une amélioration d'environ 15 à 20 % par rapport au RTX 2070 dans leprédécesseur pour les jeux. La différence est particulièrement sensible pour les hautes résolutions et les détails. Là encore, le Schenker XMGbat notre unité de test d'environ 10 %. En FullHD et avec un maximum de détails, Witcher 3 et Shadow of the Tomb Raider atteignent environ 100 images par seconde. L'écran supporte 240 Hz, ce dont l'expérience de jeu bénéficie clairement.
| The Witcher 3 | |
| 1920x1080 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off) | |
| Moyenne de la classe Gaming (17.5 - 449, n=167, 2 dernières années) | |
| SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H) | |
| Moyenne NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU (122.1 - 207, n=34) | |
| SCHENKER Key 15 Comet Lake | |
| Razer Blade 15 RTX 2080 Super Max-Q | |
| Aorus 15G XB | |
| Aorus 15G XC | |
| Asus TUF Dash F15 FX516PR | |
| 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) | |
| Moyenne de la classe Gaming (8.61 - 216, n=228, 2 dernières années) | |
| SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H) | |
| Aorus 15G XC | |
| Moyenne NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU (34.9 - 109, n=52) | |
| SCHENKER Key 15 Comet Lake | |
| Razer Blade 15 RTX 2080 Super Max-Q | |
| Asus TUF Dash F15 FX516PR | |
| Aorus 15G XB | |
| Shadow of the Tomb Raider | |
| 1920x1080 High Preset AA:SM | |
| Moyenne de la classe Gaming (32 - 293, n=15, 2 dernières années) | |
| Moyenne NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU (88 - 142.5, n=6) | |
| Aorus 15G XC | |
| SCHENKER Key 15 Comet Lake | |
| Aorus 15G XB | |
| Razer Blade 15 RTX 2080 Super Max-Q | |
| Asus TUF Dash F15 FX516PR | |
| 1920x1080 Highest Preset AA:T | |
| Moyenne de la classe Gaming (27 - 271, n=30, 2 dernières années) | |
| Moyenne NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU (86 - 133.7, n=6) | |
| Aorus 15G XC | |
| SCHENKER Key 15 Comet Lake | |
| Aorus 15G XB | |
| Razer Blade 15 RTX 2080 Super Max-Q | |
| Asus TUF Dash F15 FX516PR | |
La fréquence d'images sur Witcher 3 (Ultra) reste assez constante pendant notre test d'une heure et fluctue entre 85 et 95 images par seconde.
| Bas | Moyen | Élevé | Ultra | |
| The Witcher 3 (2015) | 264.1 | 243 | 133.5 | 92.3 |
| Dota 2 Reborn (2015) | 150 | 134 | 122 | 118 |
| Rise of the Tomb Raider (2016) | 272 | 203.7 | 160 | 137 |
| X-Plane 11.11 (2018) | 108 | 94.7 | 79.3 | |
| Shadow of the Tomb Raider (2018) | 142 | 121 | 119 | 109 |
Émissions - au minimum mieux que son prédécesseur
Bruit du système
Le nouvel Aorus parvient à fonctionner plus silencieusement que le prédécesseurmalgré la mise à niveau du GPU - au moins en mode "normal" du ventilateur. Nous avons mesuré un maximum de 47 dB(A) en jouant, ce qui est une assez bonne valeur en comparaison. La concurrence devient généralement plus forte
Cependant, nous avons effectué les analyses comparatives en mode "jeu" pour les fans. Dans ce scénario, l'appareil semble tout sauf silencieux et les ventilateurs fonctionnent en permanence à des niveaux audibles, le régime fluctuant régulièrement, même à l'intérieur d'une scène.
Degré de la nuisance sonore
| Au repos |
| 29 / 30 / 31 dB(A) |
| Fortement sollicité |
| 41 / 51 dB(A) |
 | ||
30 dB silencieux 40 dB(A) audible 50 dB(A) bruyant |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (à 15 cm de distance) bruit ambiant: 25 dB(A) | ||
| Aorus 15G XC i7-10870H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU | Aorus 15G XB i7-10875H, GeForce RTX 2070 Super Max-Q | Asus TUF Dash F15 FX516PR i7-11370H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU | SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H) R7 5800H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU | Razer Blade 15 RTX 2080 Super Max-Q i7-10875H, GeForce RTX 2080 Super Max-Q | SCHENKER Key 15 Comet Lake i7-10875H, GeForce RTX 2080 Super Max-Q | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -11% | -5% | -10% | -4% | -9% | |
| off / environment * | 25 | 25 -0% | 24 4% | 24 4% | 30.1 -20% | 25 -0% |
| Idle Minimum * | 29 | 32 -10% | 25 14% | 29 -0% | 30.1 -4% | 26 10% |
| Idle Average * | 30 | 34 -13% | 30 -0% | 32 -7% | 30.1 -0% | 27 10% |
| Idle Maximum * | 31 | 38 -23% | 35 -13% | 38 -23% | 30.1 3% | 44 -42% |
| Load Average * | 41 | 48 -17% | 53 -29% | 49 -20% | 46.8 -14% | 53 -29% |
| Witcher 3 ultra * | 47 | 50 -6% | 48 -2% | 53 -13% | 48.4 -3% | 51 -9% |
| Load Maximum * | 51 | 54 -6% | 54 -6% | 55 -8% | 46 10% | 53 -4% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Température
Le fond de l'unité de base devient particulièrement chaud sous une forte contrainte avec une température de surface pouvant atteindre 61 °C. Les points chauds se trouvent au milieu, vers l'écran, et les repose-poignets et touches "WASD" restent relativement froids.
(±) La température maximale du côté supérieur est de 45 °C / 113 F, par rapport à la moyenne de 40.4 °C / 105 F, allant de 21.2 à 68.8 °C pour la classe Gaming.
(-) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 61 °C / 142 F, contre une moyenne de 43.2 °C / 110 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 25.7 °C / 78 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 33.8 °C / 93 F.
(±) En jouant à The Witcher 3, la température moyenne du côté supérieur est de 38 °C / 100 F, alors que la moyenne de l'appareil est de 33.8 °C / 93 F.
(+) Les repose-poignets et le pavé tactile atteignent la température maximale de la peau (33 °C / 91.4 F) et ne sont donc pas chauds.
(-) La température moyenne de la zone de l'appui-paume de dispositifs similaires était de 28.9 °C / 84 F (-4.1 °C / #-7.4 F).
Les températures sont similaires à celles de la prédécesseuret 61 °C au bas de l'unité de base ne sont pas inhabituels pour un ordinateur de jeu.
| Aorus 15G XC i7-10870H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU | Aorus 15G XB i7-10875H, GeForce RTX 2070 Super Max-Q | Asus TUF Dash F15 FX516PR i7-11370H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU | SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H) R7 5800H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU | Razer Blade 15 RTX 2080 Super Max-Q i7-10875H, GeForce RTX 2080 Super Max-Q | SCHENKER Key 15 Comet Lake i7-10875H, GeForce RTX 2080 Super Max-Q | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | -1% | -9% | -10% | -5% | -13% | |
| Maximum Upper Side * | 45 | 44 2% | 55 -22% | 47 -4% | 52 -16% | 52 -16% |
| Maximum Bottom * | 61 | 63 -3% | 56 8% | 51 16% | 53 13% | 62 -2% |
| Idle Upper Side * | 27 | 27 -0% | 29 -7% | 32 -19% | 29.3 -9% | 31 -15% |
| Idle Bottom * | 28 | 29 -4% | 32 -14% | 37 -32% | 30.2 -8% | 33 -18% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Le test de stress commence avec les huit noyaux qui tournent autour de 4 GHz. La fréquence d'horloge commence à baisser après quelques minutes en raison de l'étranglement thermique et tombe même en dessous de 3 GHz après 10 minutes. Ensuite, elles se stabilisent entre 3 et 3,6 GHz en fonction de la température du cœur. Nous avons mesuré 2,7 à 3 GHz au bout d'une heure avec des températures au cœur oscillant entre 85 et 90 °C
La fréquence d'horloge du GPU diminue de 100 MHz au total, la fréquence d'horloge de la mémoire restant constante
Un autre 3DMark 11 a démarré juste après que le test de stress n'ait pas entraîné un manque de performance lié au stress.
Intervenants
Les haut-parleurs sont relativement forts et offrent des aigus équilibrés. En outre, ils présentent l'inconvénient habituel des haut-parleurs d'ordinateurs portables : les basses sont à peine audibles et les médiums ne sont pas faits pour les amateurs de son. Nous recommandons de brancher des appareils audio externes, par exemple via la prise casque.
Aorus 15G XC analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (83# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 22% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (10.7% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | médiane supérieure - en moyenne 5.7% supérieure à la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (5.5% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 1.9% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (5.6% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (17.4% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 45% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 12% similaires, 43% pires
» Le meilleur avait un delta de 6%, la moyenne était de 18%, le pire était de 132%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 28% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 8% similaires, 64% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (83.6# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | basse réduite - en moyenne 11.3% inférieure à la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (14.2% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 2.4% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (5.5% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 2% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (4.5% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | le son global est linéaire (10.2% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 5% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 2% similaires, 93% pires
» Le meilleur avait un delta de 5%, la moyenne était de 19%, le pire était de 53%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 3% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 1% similaires, 96% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
La gestion de l'énergie - plus économique que son prédécesseur
Consommation d'énergie
Les taux de consommation sont similaires à ceux du prédécesseur et offrent en fait de meilleurs résultats sous certaines charges malgré l'amélioration des performances graphiques. La consommation au ralenti en particulier a été optimisée, tandis que la consommation électrique sous charge maximale a également légèrement diminué. Dans l'ensemble, l'Aorus se positionne entre lesAsus TUF Dashet le légèrement plus exigeant SchenkerXMG
| Éteint/en veille | 0.7 / 0.9 Watts |
| Au repos | 13 / 16 / 30 Watts |
| Fortement sollicité |
92 / 223 Watts |
   
| |
| Aorus 15G XC i7-10870H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU | Aorus 15G XB i7-10875H, GeForce RTX 2070 Super Max-Q | Asus TUF Dash F15 FX516PR i7-11370H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU | SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H) R7 5800H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU | Razer Blade 15 RTX 2080 Super Max-Q i7-10875H, GeForce RTX 2080 Super Max-Q | SCHENKER Key 15 Comet Lake i7-10875H, GeForce RTX 2080 Super Max-Q | Moyenne de la classe Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -13% | 24% | -10% | 12% | 12% | -10% | |
| Idle Minimum * | 13 | 16 -23% | 9 31% | 13 -0% | 10.6 18% | 10 23% | 13.8 ? -6% |
| Idle Average * | 16 | 20 -25% | 11 31% | 16 -0% | 13.1 18% | 14 12% | 19.2 ? -20% |
| Idle Maximum * | 30 | 30 -0% | 16 47% | 26 13% | 15.8 47% | 18 40% | 27 ? 10% |
| Load Average * | 92 | 102 -11% | 107 -16% | 125 -36% | 131 -42% | 106 -15% | 111.3 ? -21% |
| Witcher 3 ultra * | 154 | 156 -1% | 121 21% | 187 -21% | 146 5% | 142 8% | |
| Load Maximum * | 223 | 256 -15% | 162 27% | 259 -16% | 169 24% | 210 6% | 251 ? -13% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Durée de vie des piles
La capacité de la batterie a légèrement augmenté, passant de 94 à 99 Wh. Malgré cette amélioration, la durée de vie de la batterie dans nos tests pratiques portant sur l'utilisation du Wi-Fi (-9 %) et des vidéos (-15 %) a diminué, ce qui est particulièrement surprenant compte tenu des taux de consommation électrique plus faibles. La durée de vie de la batterie a augmenté en charge maximale, ce qui est principalement lié aux paramètres d'économie d'énergie non configurables en mode batterie. Heureusement, la série Aorus est équipée de batteries de taille comparable. La concurrence propose des batteries plus petites qui les rendent beaucoup moins portables.
| Aorus 15G XC i7-10870H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU, 99 Wh | Aorus 15G XB i7-10875H, GeForce RTX 2070 Super Max-Q, 94 Wh | Asus TUF Dash F15 FX516PR i7-11370H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU, 76 Wh | SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H) R7 5800H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU, 62 Wh | Razer Blade 15 RTX 2080 Super Max-Q i7-10875H, GeForce RTX 2080 Super Max-Q, 80 Wh | SCHENKER Key 15 Comet Lake i7-10875H, GeForce RTX 2080 Super Max-Q, 73 Wh | Moyenne de la classe Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomie de la batterie | 9% | 55% | -55% | -5% | -26% | -11% | |
| Reader / Idle | 573 | 579 1% | 957 67% | 281 -51% | 522 -9% | 418 -27% | 546 ? -5% |
| H.264 | 388 | 459 18% | 437 13% | 344 -11% | 400 ? 3% | ||
| WiFi v1.3 | 380 | 418 10% | 544 43% | 208 -45% | 366 -4% | 289 -24% | 368 ? -3% |
| Load | 137 | 147 7% | 44 -68% | 113 -18% | 80 -42% | 84.7 ? -38% |
Points positifs
Points négatifs
Verdict - une pause sur l'innovation ou même un retour en arrière ?
L'Aorus 15G XC reste compétitif grâce à son nouveau et puissant RTX 3070 - bien que le processeur ne soit pas mis à jour. Les joueurs qui ne connaissent pas le prédécesseurseront très satisfaits du nouvel Aorus. Il offre de bonnes performances et gère assez bien les températures et les volumes. Il est également assez portable pour un ordinateur portable de jeu grâce à sa grande batterie.
Mais si vous connaissez bien le prédécesseur, vous risquez d'être quelque peu déçu. Le Gigabyte a supprimé plusieurs fonctionnalités populaires et a décidé de ne pas inclure d'autres innovations que le nouveau GPU. Le clavier mécanique du prédécesseur ainsi que le support Thunderbolt, le lecteur d'empreintes digitales et le boîtier métallique de haute qualité ont tous été abandonnés au nom du progrès. Non seulement le processeur n'a pas été mis à niveau, mais il a même été légèrement abaissé, bien que la petite différence de performance soit à peine perceptible dans la pratique. Si vous pouvez vous passer d'une augmentation de 15 à 20 % des performances graphiques, vous devez absolument prendre en considération lemodèle précédent.
L'Aorus 15G XC est un ordinateur portable de jeu haute performance qui ne présente aucun problème majeur. Néanmoins, le manque d'innovation autre que le nouveau GPU et les nombreuses fonctionnalités manquantes par rapport au prédécesseur sont un peu décevants.
Prix et disponibilité
Aorus 15G XC
-
02/15/2021 v7
Christian Hintze
Pricecompare
