Notebookcheck Logo

Test du Schenker XMG Neo 17 (Tongfang GM7ZG7S) : une machine de rêve à paramétrer

Puissance élevée, niveau de bruit élevé. Alors que d'autres fabricants ne divulguent pas le TDP de la carte graphique, non seulement Schenker indique la valeur correspondante sur sa page d'accueil, mais il permet même aux clients d'ajuster le TDP par logiciel (du moins dans le cas de la Neo 17). Cependant, à un maximum de 140 watts, le portable RTX 3070 que nous avons testé produit une quantité de bruit importante.
Schenker XMG Neo 17

Même si la nouvelle version du XMG Neo 17 ne sera probablement pas disponible pour les clients avant fin mars, nous avons déjà pu examiner un pré-échantillon en détail. Ceux qui veulent acheter le 17 pouces pourront bientôt choisir parmi une variété de composants sur la page d'accueil du fabricantbestware.com - comme d'habitude pour Schenker.

A commencer par le processeur qui provient de la toute nouvelle génération de Cezanne d'AMD. Le siteRyzen 7 5800HetRyzen 9 5900HX sont tous deux des modèles à octa-core. Un panneau Full HD à 240 Hz ou un écran WQHD à 165 Hz se charge de la reproduction des images.

Bien sûr, la carte graphique est particulièrement intéressante pour les joueurs. Vous n'avez que l'embarras du choix, car vous pouvez choisir entre unGeForce RTX 3060 GPU pour ordinateur portable(6 Go GDDR6), uneRTX 3070 GPU pour ordinateur portable(8 Go GDDR6), et uneRTX 3080 GPU pour ordinateur portable(16 GB GDDR6). En outre, il y a un maximum de 64 Go de RAM DDR4 (2x emplacements SO-DIMM) et jusqu'à deux SSD PCIe (M.2 type 2280). En termes de prix, le XMG Neo 17 est proposé à partir de 1 749 euros (~2 122 $). Pour notre configuration de test avec un Ryzen 7 5800H, une unité graphique RTX 3070 pour ordinateur portable, 16 Go de RAM double canal et un SSD de 500 Go, il faudrait payer beaucoup plus cher.

Schenker XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H)
Processeur
AMD Ryzen 7 5800H 8 x 3.2 - 4.4 GHz, Cezanne H (Zen 3)
Carte graphique
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU - 8192 Mo, Processeur: 1720 MHz, Mémoire: 1750 MHz, 140 W TDP ( y compris 15 W Dynamic Boost), GDDR6, ForceWare 461.23, Optimus
Mémoire
16384 Mo 
, 2x 8 GB SO-DIMM DDR4-3200, dual-channel, max. 64 GB, all slots full
Écran
17.30 pouces 16:9, 2560 x 1440 pixel 170 PPP, BOE NE173QHM-NY2 (BOE0977), IPS, WQHD, brillant: non, 165 Hz
Carte mère
AMD Promontory/Bixby FCH
Disque dur
Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB, 500 Go 
, M.2 Type 2280 (1 slot empty)
Carte son
Realtek ALC274 @ AMD K17.6 - Audio Processor - High Definition Audio Controller
Connexions
2 USB 3.0 / 3.1 Gen1, 2 USB 3.1 Gen2, 1 HDMI, 1 Encoche de Sécurité Kensington, Connectique audio: 1x mic, 1x headset, Lecteur de cartes mémoires: SD, SDHC, SDXC
Réseau
Realtek Gaming 2.5GbE Family Controller (10MBit/s), Intel Wi-Fi 6 AX200 (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6), Bluetooth 5
Taille
Hauteur x Largeur x Profondeur (en mm): 27 x 396 x 261
Batterie
62 Wh Lithium-Polymère
Système d'exploitation
Microsoft Windows 10 Pro 64 Bit
Appareil photo
Webcam: HD
Fonctionnalités additionnelles
Haut-parleurs: 2.0, Clavier: mechanical, Rétroéclairage du clavier: oui, 230-watt power adapter, Control Center, 24 Mois Garantie
Poids
2.516 kg, Alimentation: 497 g
Remarque : le fabricant peut utiliser des composants provenant de différents fournisseurs, notamment des panneaux d'affichage, des lecteurs ou des clés USB ayant des spécifications similaires.

 

Comme le boîtier est pratiquement identique à l'ancien modèle - à l'exception de quelques ports - cette révision n'inclut pas une nouvelle évaluation du châssis, de la connectivité et des dispositifs d'entrée. Vous pouvez trouver les informations pertinentes dans le révision du prédécesseur. C'est une honte : En raison du processeur AMD, l'appareil doit se passer de Thunderbolt.

Possible contenders in comparison

Note
Date
Modèle
Poids
Épaisseur
Taille
Résolution
Meilleur prix
85.1 %
01/21
Schenker XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H)
R7 5800H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU
2.5 kg27 mm17.30"2560x1440
87.6 %
01/21
Gigabyte Aero 17 HDR YC
i9-10980HK, GeForce RTX 3080 Laptop GPU
2.8 kg21.4 mm17.30"3840x2160
82.4 %
09/20
Asus Zephyrus S17 GX701LXS
i7-10875H, GeForce RTX 2080 Super Max-Q
2.6 kg18.7 mm17.30"1920x1080
82.5 %
08/20
MSI Creator 17 A10SGS
i7-10875H, GeForce RTX 2080 Super Max-Q
2.4 kg20 mm17.30"3840x2160
86.5 %
06/20
Aorus 17G XB
i7-10875H, GeForce RTX 2070 Super Max-Q
2.7 kg26 mm17.30"1920x1080

Les concurrents du XMG Neo 17 comprennent d'autres ordinateurs portables de 17 pouces dotés de GPU haut de gamme et de constructions relativement minces comme leGigabyte Aero 17 HDR YC (RTX 3080), l'ordinateur portable Asus ROG Zephyrus S17 GX701LXSl MSI Créateur 17 A10SGSet leAorus 17G XB (RTX 2080 Super Max-Q dans chaque modèle)

Schenker XMG Neo 17
Schenker XMG Neo 17
Schenker XMG Neo 17
Schenker XMG Neo 17
Schenker XMG Neo 17

Size comparison

405 mm 276 mm 26 mm 2.7 kg396 mm 261 mm 27 mm 2.5 kg399 mm 272 mm 18.7 mm 2.6 kg396 mm 270 mm 21.4 mm 2.8 kg396 mm 259 mm 20 mm 2.4 kg

Lecteur de carte SD

SD Card Reader
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Aorus 17G XB
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
212 MB/s ∼100% +155%
Gigabyte Aero 17 HDR YC
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
194 MB/s ∼92% +134%
Moyenne de la classe Gaming
  (18.5 - 222, n=90, 2 dernières années)
114.3 MB/s ∼54% +38%
Schenker XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H)
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
83 MB/s ∼39%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Aorus 17G XB
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
247 MB/s ∼100% +174%
Gigabyte Aero 17 HDR YC
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
213 MB/s ∼86% +137%
Moyenne de la classe Gaming
  (20.5 - 263, n=80, 2 dernières années)
135.9 MB/s ∼55% +51%
Schenker XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H)
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
90 MB/s ∼36%

Communication

Networking
iperf3 transmit AX12
Asus Zephyrus S17 GX701LXS
Intel Wi-Fi 6 AX201
1390 MBit/s ∼100% +3%
Schenker XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H)
Intel Wi-Fi 6 AX200
1350 MBit/s ∼97%
MSI Creator 17 A10SGS
Intel Wi-Fi 6 AX201
1270 MBit/s ∼91% -6%
Aorus 17G XB
Killer Wi-Fi 6 AX1650x Wireless Network Adapter (200NGW)
1260 MBit/s ∼91% -7%
Gigabyte Aero 17 HDR YC
Intel Wi-Fi 6 AX200
1190 MBit/s ∼86% -12%
Moyenne de la classe Gaming
  (450 - 1603, n=136, 2 dernières années)
1160 MBit/s ∼83% -14%
Moyenne Intel Wi-Fi 6 AX200
  (447 - 1645, n=127)
1104 MBit/s ∼79% -18%
iperf3 receive AX12
Schenker XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H)
Intel Wi-Fi 6 AX200
1370 MBit/s ∼100%
MSI Creator 17 A10SGS
Intel Wi-Fi 6 AX201
1340 MBit/s ∼98% -2%
Gigabyte Aero 17 HDR YC
Intel Wi-Fi 6 AX200
1340 MBit/s ∼98% -2%
Aorus 17G XB
Killer Wi-Fi 6 AX1650x Wireless Network Adapter (200NGW)
1260 MBit/s ∼92% -8%
Asus Zephyrus S17 GX701LXS
Intel Wi-Fi 6 AX201
1260 MBit/s ∼92% -8%
Moyenne de la classe Gaming
  (90 - 1743, n=136, 2 dernières années)
1236 MBit/s ∼90% -10%
Moyenne Intel Wi-Fi 6 AX200
  (523 - 1684, n=128)
1191 MBit/s ∼87% -13%

Webcam

ColorChecker
17.2 ∆E
17.8 ∆E
11.9 ∆E
12 ∆E
13.2 ∆E
16.7 ∆E
18.5 ∆E
18.6 ∆E
15.1 ∆E
15 ∆E
7.1 ∆E
11.5 ∆E
16.2 ∆E
12 ∆E
15.8 ∆E
11.4 ∆E
12.6 ∆E
14.7 ∆E
4.5 ∆E
13.2 ∆E
16.9 ∆E
16 ∆E
14.4 ∆E
13 ∆E
ColorChecker Schenker XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H): 13.98 ∆E min: 4.53 - max: 18.6 ∆E

Afficher

Contrairement aux écrans 4K, qui surchargent parfois la carte graphique, les écrans 2560x1440 pixels ne mettent pas à genoux aussi rapidement les ordinateurs portables de jeu actuels

379
cd/m²
398
cd/m²
371
cd/m²
377
cd/m²
410
cd/m²
381
cd/m²
360
cd/m²
381
cd/m²
370
cd/m²
Homogénéité de la luminosité
BOE NE173QHM-NY2 (BOE0977)
X-Rite i1Pro 2
Maximum: 410 cd/m² (Nits) Moyenne: 380.8 cd/m² Minimum: 19 cd/m²
Homogénéité de la luminosité: 88 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 410 cd/m²
Contraste: 1108:1 (Valeurs des noirs: 0.37 cd/m²)
ΔE Color 2.55 | 0.59-29.43 Ø5.3, calibrated: 1.28
ΔE Greyscale 3.4 | 0.64-98 Ø5.6
95% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
72% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
71.8% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.5% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
70.5% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.275
Schenker XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H)
BOE NE173QHM-NY2 (BOE0977), IPS, 2560x1440, 17.30
Gigabyte Aero 17 HDR YC
AUO B173ZAN03.2 (AUO329B), IPS-Level, 3840x2160, 17.30
Asus Zephyrus S17 GX701LXS
Sharp SHP14DC, IPS, 1920x1080, 17.30
MSI Creator 17 A10SGS
B173ZAN05.0 (AUO278E), Mini-LED IPS-Level, 3840x2160, 17.30
Aorus 17G XB
AU Optronics B173HAN05.0 (AUO509D), IPS, 1920x1080, 17.30
Display
21%
2%
10%
-0%
Display P3 Coverage
70.5
87.3
24%
73.6
4%
82
16%
70.6
0%
sRGB Coverage
99.5
100
1%
99.7
0%
97.5
-2%
97.2
-2%
AdobeRGB 1998 Coverage
71.8
99.9
39%
73.7
3%
84
17%
72.8
1%
Response Times
-178%
45%
12%
-8%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
16.8 ?(8.4, 8.4)
51.6 ?(25.6, 26)
-207%
5 ?(2.2, 2.8)
70%
16 ?(7.6, 8.4)
5%
Response Time Black / White *
10 ?(4, 6)
24.8 ?(10, 14.8)
-148%
8 ?(3.6, 4.4)
20%
8.8 ?(1.2, 7.6)
12%
12 ?(6.8, 5.2)
-20%
PWM Frequency
26600 ?(83)
Screen
24%
4%
6%
16%
Brightness middle
410
458
12%
308
-25%
996
143%
293
-29%
Brightness
381
446
17%
310
-19%
952
150%
285
-25%
Brightness Distribution
88
92
5%
76
-14%
93
6%
95
8%
Black Level *
0.37
0.37
-0%
0.34
8%
0.68
-84%
0.24
35%
Contrast
1108
1238
12%
906
-18%
1465
32%
1221
10%
Colorchecker dE 2000 *
2.55
1.52
40%
1.49
42%
4.21
-65%
1.27
50%
Colorchecker dE 2000 max. *
4.33
2.51
42%
3.97
8%
6.79
-57%
2.24
48%
Colorchecker dE 2000 calibrated *
1.28
0.66
48%
0.99
23%
2.03
-59%
1.06
17%
Greyscale dE 2000 *
3.4
1.9
44%
2.3
32%
4.1
-21%
1.34
61%
Gamma
2.275 97%
2.145 103%
2.193 100%
2.207 100%
2.38 92%
CCT
6637 98%
6534 99%
6981 93%
7491 87%
6542 99%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
72
100
39%
74
3%
84
17%
73
1%
Color Space (Percent of sRGB)
95
100
5%
96
1%
97
2%
94
-1%
Moyenne finale (programmes/paramètres)
-44% / -2%
17% / 9%
9% / 7%
3% / 10%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Le panneau WQHD installé dans l'appareil de test provient de Sharp (LQ156M1JW03) et peut se targuer de bonnes à très bonnes mesures. Grâce à la luminosité assez élevée d'environ 380 cd/m², le 17 pouces peut également être utilisé décemment dans des pièces lumineuses ou à l'extérieur. Le contraste (environ 1 100:1) est également acceptable

CalMAN : Echelles de gris
CalMAN : Echelles de gris
CalMAN : La saturation des couleurs
CalMAN : La saturation des couleurs
CalMAN : ColorChecker
CalMAN : ColorChecker
CalMAN : Echelles de gris (calibrées)
CalMAN : Echelles de gris (calibrées)
CalMAN : Saturation des couleurs (calibré)
CalMAN : Saturation des couleurs (calibré)
CalMAN : ColorChecker (calibré)
CalMAN : ColorChecker (calibré)

Ceux qui font du montage photo et vidéo seront également satisfaits de la bonne précision des couleurs. Dans le test ColorChecker de Calman, le panneau de 17 pouces est resté en dessous d'une valeur Delta E 2000 de 3 (= fourchette cible). La couverture de l'espace colorimétrique est également bonne : 95% de sRGB et 72% de AdobeRGB sont des valeurs respectables pour un ordinateur portable de jeu

Schenker XMG Neo 17 contre sRGB (95%)
Schenker XMG Neo 17 contre sRGB (95%)
Schenker XMG Neo 17 contre AdobeRGB (72%)
Schenker XMG Neo 17 contre AdobeRGB (72%)

Les joueurs seront particulièrement intéressés par le temps de réponse. L'écran du WQHD ne présente pas non plus de défaut ici. Environ 10 ms pour le noir sur blanc et 17 ms pour le gris sur gris est supérieur à la moyenne. En bref : le panneau WQHD peut être recommandé à presque tous les groupes d'utilisateurs

Temps de réponse de l'écran

Le temps de réponse d'un écran mesure la rapidité à laquelle l'écran est capable de changer une couleur pour une autre. Un temps de réponse élevé se traduit par une image floutée pour les objets en mouvement. Les joueurs bénéficieront de faibles latences d'affichage en jeu.
       Temps de réponse noir à blanc
10 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 4 ms hausse
↘ 6 ms chute
L'écran montre de bons temps de réponse, mais insuffisant pour du jeu compétitif.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.4 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 16 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (23.1 ms) de tous les appareils testés.
       Temps de réponse gris 50% à gris 80%
16.8 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 8.4 ms hausse
↘ 8.4 ms chute
L'écran montre de bons temps de réponse, mais insuffisant pour du jeu compétitif.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.25 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 19 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (36.5 ms) de tous les appareils testés.

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)

Afin d'abaisser la luminosité de l'écran, certains ordinateurs portables font varier très rapidement le rétroéclairage entre éteint et allumé. La fréquence à laquelle le rétroéclairage s'éteint et se rallume est normalement fixée à une valeur qui permet de rendre la variation indétectable à l'œil nu? Si la fréquence est trop basse, certaines personnes peuvent être sujettes à une fatigue oculaire, des maux de tête ou même percevoir les variations.
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé

En comparaison, 52 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 19959 (minimum : 5 - maximum : 3846000) Hz dans le cas où une MDI était active.

Conditions d'essai

Le barebone Tongfang utilisé (GM7ZG7S) est livré avec un puissant logiciel de réglage. Dans le centre de contrôle préinstallé, les acheteurs ont la possibilité d'ajuster de nombreux paramètres du système. Il convient de mentionner en particulier l'onglet "Performance", car il propose plusieurs modes de performance et réglages de ventilateur, ainsi que des options de puissance et de température extrêmement détaillées (voir les captures d'écran). Alors que le mode Enthusiast a été utilisé pour les tests au ralenti (GPU à un TDP de 120 watts), le mode Overboost a été utilisé pour les mesures 3D, où le GPU du portable RTX 3070 est autorisé à consommer 140 watts (y compris Dynamic Boost)

Centre de contrôle
Centre de contrôle
Centre de contrôle
Centre de contrôle
Centre de contrôle
Centre de contrôle
Centre de contrôle
Centre de contrôle
Centre de contrôle
Centre de contrôle
Centre de contrôle
Centre de contrôle
Centre de contrôle
Centre de contrôle
Centre de contrôle

Performance

Avec l'équipement approprié (au moins 16 Go de RAM, un grand SSD), le XMG Neo 17 offre suffisamment de puissance et de réserves pour les années à venir. Vous pouvez voir les détails matériels de la configuration de test dans les captures d'écran ci-dessous

CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
GPU-Z
GPU-Z
HWiNFO
Benchmark AS SSD

Processeur

Après qu'Intel ait été plutôt lent en termes de technologie, AMD a entre-temps repris le flambeau des performances des processeurs. Avec le Ryzen 5 5800H, les joueurs ainsi que les autres utilisateurs bénéficient d'une vitesse énorme qui permet à la concurrence d'Intel d'en avoir pour son argent

Rendu à noyau unique
Rendu à noyau unique
Rendu multicœur
Rendu multicœur

La puce octa-core, qui dispose de 16 Mo de cache L3 et peut traiter jusqu'à 16 threads en parallèle via SMT, passe facilement devant les appareils de comparaison basés sur des processeurs Intel dans les tests Cinebench - indépendamment du fait qu'unNoyau i7-10870Hou unNoyau i9-10980HK est installé

01102203304405506607708809901100121013201430154016501760187019802090Tooltip
Schenker XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H) AMD Ryzen 7 5800H: Ø2061 (2036.87-2108.48)
Gigabyte Aero 17 HDR YC Intel Core i9-10980HK: Ø1468 (1385.62-1761.11)
Asus Zephyrus S17 GX701LXS Intel Core i7-10875H: Ø1561 (1522.36-1646.36)
MSI Creator 17 A10SGS Intel Core i7-10875H: Ø1291 (1283.24-1369.77)
Aorus 17G XB Intel Core i7-10875H: Ø1613 (1597.83-1832.68)

De plus, selon notre boucle Cinebench, les performances ne diminuent pratiquement pas en cas de charge prolongée, ce qui témoigne du refroidissement. Après la première exécution, le processeur de 7 nm atteint jusqu'à 4,4 GHz dans les scénarios à un seul cœur, alors que les vitesses d'horloge s'établissent autour de 3,9 GHz lorsque tous les cœurs sont chargés - une bonne valeur

Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Schenker XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H)
AMD Ryzen 7 5800H
232 Points ∼100%
Moyenne de la classe Gaming
  (79.2 - 282, n=224, 2 dernières années)
228 Points ∼98% -2%
Gigabyte Aero 17 HDR YC
Intel Core i9-10980HK
211 Points ∼91% -9%
Aorus 17G XB
Intel Core i7-10875H
203 Points ∼88% -12%
Asus Zephyrus S17 GX701LXS
Intel Core i7-10875H
202 Points ∼87% -13%
MSI Creator 17 A10SGS
Intel Core i7-10875H
197 Points ∼85% -15%
CPU Multi 64Bit
Schenker XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H)
AMD Ryzen 7 5800H
2108 (2036.87min - 2108.48max) Points ∼100%
Moyenne de la classe Gaming
  (400 - 3652, n=234, 2 dernières années)
1975 Points ∼94% -6%
Aorus 17G XB
Intel Core i7-10875H
1833 (1597.83min - 1832.68max) Points ∼87% -13%
Gigabyte Aero 17 HDR YC
Intel Core i9-10980HK
1761 (1385.62min - 1761.11max) Points ∼84% -16%
Asus Zephyrus S17 GX701LXS
Intel Core i7-10875H
1646 Points ∼78% -22%
MSI Creator 17 A10SGS
Intel Core i7-10875H
1370 (1283.24min - 1369.77max) Points ∼65% -35%
Blender - v2.79 BMW27 CPU
MSI Creator 17 A10SGS
Intel Core i7-10875H
356 Seconds * ∼100% -45%
Gigabyte Aero 17 HDR YC
Intel Core i9-10980HK
299 Seconds * ∼84% -22%
Aorus 17G XB
Intel Core i7-10875H
290 Seconds * ∼81% -18%
Moyenne de la classe Gaming
  (144 - 1259, n=231, 2 dernières années)
285 Seconds * ∼80% -16%
Asus Zephyrus S17 GX701LXS
Intel Core i7-10875H
281 Seconds * ∼79% -15%
Schenker XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H)
AMD Ryzen 7 5800H
245 Seconds * ∼69%
7-Zip 18.03
7z b 4 -mmt1
Schenker XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H)
AMD Ryzen 7 5800H
5590 MIPS ∼100%
Moyenne de la classe Gaming
  (2685 - 6582, n=228, 2 dernières années)
5475 MIPS ∼98% -2%
Gigabyte Aero 17 HDR YC
Intel Core i9-10980HK
5444 MIPS ∼97% -3%
Aorus 17G XB
Intel Core i7-10875H
5345 MIPS ∼96% -4%
Asus Zephyrus S17 GX701LXS
Intel Core i7-10875H
5284 MIPS ∼95% -5%
Asus Zephyrus S17 GX701LXS
Intel Core i7-10875H
5284 MIPS ∼95% -5%
MSI Creator 17 A10SGS
Intel Core i7-10875H
5277 MIPS ∼94% -6%
7z b 4
Schenker XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H)
AMD Ryzen 7 5800H
57284 MIPS ∼100%
Moyenne de la classe Gaming
  (11386 - 88128, n=228, 2 dernières années)
51919 MIPS ∼91% -9%
Aorus 17G XB
Intel Core i7-10875H
46702 MIPS ∼82% -18%
Asus Zephyrus S17 GX701LXS
Intel Core i7-10875H
44947 MIPS ∼78% -22%
Asus Zephyrus S17 GX701LXS
Intel Core i7-10875H
44947 MIPS ∼78% -22%
Gigabyte Aero 17 HDR YC
Intel Core i9-10980HK
44485 MIPS ∼78% -22%
MSI Creator 17 A10SGS
Intel Core i7-10875H
40008 MIPS ∼70% -30%
Cinebench R20
CPU (Single Core)
Moyenne de la classe Gaming
  (169 - 745, n=229, 2 dernières années)
572 Points ∼100% +6%
Schenker XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H)
AMD Ryzen 7 5800H
540 Points ∼94%
Gigabyte Aero 17 HDR YC
Intel Core i9-10980HK
507 Points ∼89% -6%
Aorus 17G XB
Intel Core i7-10875H
486 Points ∼85% -10%
MSI Creator 17 A10SGS
Intel Core i7-10875H
479 Points ∼84% -11%
Asus Zephyrus S17 GX701LXS
Intel Core i7-10875H
461 Points ∼81% -15%
CPU (Multi Core)
Moyenne de la classe Gaming
  (930 - 9042, n=229, 2 dernières années)
4675 Points ∼100% +4%
Schenker XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H)
AMD Ryzen 7 5800H
4510 Points ∼96%
Asus Zephyrus S17 GX701LXS
Intel Core i7-10875H
3917 Points ∼84% -13%
Aorus 17G XB
Intel Core i7-10875H
3823 Points ∼82% -15%
Gigabyte Aero 17 HDR YC
Intel Core i9-10980HK
3526 Points ∼75% -22%
MSI Creator 17 A10SGS
Intel Core i7-10875H
3155 Points ∼67% -30%
Geekbench 5.4
Single-Core
Moyenne de la classe Gaming
  (158 - 1949, n=223, 2 dernières années)
1497 Points ∼100% +11%
Schenker XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H)
AMD Ryzen 7 5800H
1354 Points ∼90%
Gigabyte Aero 17 HDR YC
Intel Core i9-10980HK
1344 Points ∼90% -1%
Asus Zephyrus S17 GX701LXS
Intel Core i7-10875H
1307 Points ∼87% -3%
Aorus 17G XB
Intel Core i7-10875H
1293 Points ∼86% -5%
MSI Creator 17 A10SGS
Intel Core i7-10875H
1287 Points ∼86% -5%
Multi-Core
Moyenne de la classe Gaming
  (1946 - 16925, n=223, 2 dernières années)
8969 Points ∼100% +12%
Gigabyte Aero 17 HDR YC
Intel Core i9-10980HK
8176 Points ∼91% +2%
Aorus 17G XB
Intel Core i7-10875H
8139 Points ∼91% +1%
Schenker XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H)
AMD Ryzen 7 5800H
8035 Points ∼90%
Asus Zephyrus S17 GX701LXS
Intel Core i7-10875H
7474 Points ∼83% -7%
MSI Creator 17 A10SGS
Intel Core i7-10875H
6988 Points ∼78% -13%
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - 4k Preset
Schenker XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H)
AMD Ryzen 7 5800H
15.6 fps ∼100%
Moyenne de la classe Gaming
  (3 - 26.6, n=232, 2 dernières années)
14.5 fps ∼93% -7%
Aorus 17G XB
Intel Core i7-10875H
12.8 fps ∼82% -18%
Asus Zephyrus S17 GX701LXS
Intel Core i7-10875H
12.8 fps ∼82% -18%
Gigabyte Aero 17 HDR YC
Intel Core i9-10980HK
12 fps ∼77% -23%
MSI Creator 17 A10SGS
Intel Core i7-10875H
10.3 fps ∼66% -34%
LibreOffice - 20 Documents To PDF
MSI Creator 17 A10SGS
Intel Core i7-10875H
54.6 s * ∼100% -7%
Aorus 17G XB
Intel Core i7-10875H
53.1 s * ∼97% -5%
Moyenne de la classe Gaming
  (23.9 - 332, n=226, 2 dernières années)
52.4 s * ∼96% -3%
Gigabyte Aero 17 HDR YC
Intel Core i9-10980HK
51.4 s * ∼94% -1%
Schenker XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H)
AMD Ryzen 7 5800H
50.8 s * ∼93%
Asus Zephyrus S17 GX701LXS
Intel Core i7-10875H
47.7 s * ∼87% +6%
R Benchmark 2.5 - Overall mean
Aorus 17G XB
Intel Core i7-10875H
0.583 sec * ∼100% -14%
Asus Zephyrus S17 GX701LXS
Intel Core i7-10875H
0.583 sec * ∼100% -14%
MSI Creator 17 A10SGS
Intel Core i7-10875H
0.58 sec * ∼99% -13%
Gigabyte Aero 17 HDR YC
Intel Core i9-10980HK
0.561 sec * ∼96% -10%
Moyenne de la classe Gaming
  (0.412 - 4.47, n=227, 2 dernières années)
0.554 sec * ∼95% -8%
Schenker XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H)
AMD Ryzen 7 5800H
0.512 sec * ∼88%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
2108 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
181 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.6 %
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
232 Points
Aide

Performances du système

Comme prévu, le Neo 17 se place en tête du champ de comparaison dans le PCMark 10. Avec 6 983 points, l'avance se situe entre 6 % et 33 %, l'expérience quotidienne de Windows étant très similaire sur tous les appareils

PCMark 10 - Score
Schenker XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H)
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, R7 5800H, Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB
6983 Points ∼100%
Moyenne de la classe Gaming
  (4077 - 8426, n=187, 2 dernières années)
6705 Points ∼96% -4%
Aorus 17G XB
GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i7-10875H, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
6571 Points ∼94% -6%
Gigabyte Aero 17 HDR YC
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i9-10980HK, ESR01TBTLCG-EAC-4
6512 Points ∼93% -7%
MSI Creator 17 A10SGS
GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i7-10875H, Samsung SSD PM981 MZVLB2T0HMLB
5758 Points ∼82% -18%
Asus Zephyrus S17 GX701LXS
GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i7-10875H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
5231 Points ∼75% -25%
PCMark 10 Score
6983 points
Aide

Latences DPC

Lors du test de latence, le 17 pouces se met à l'aise parmi la concurrence. Bien que le Gigabyte Aero 17 HDR YC et l'Aorus 17G XB obtiennent des résultats bien plus mauvais dans l'outil LatencyMon, les taux du Neo 17 ne sont pas exactement bons non plus

Latences
Latences
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
Aorus 17G XB
GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i7-10875H, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
6058 μs * ∼100% -233%
Gigabyte Aero 17 HDR YC
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i9-10980HK, ESR01TBTLCG-EAC-4
3490 μs * ∼58% -92%
Schenker XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H)
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, R7 5800H, Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB
1821 μs * ∼30%
MSI Creator 17 A10SGS
GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i7-10875H, Samsung SSD PM981 MZVLB2T0HMLB
973 μs * ∼16% +47%
Asus Zephyrus S17 GX701LXS
GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i7-10875H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
453 μs * ∼7% +75%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Stockage

Schenker utilise la version 500 Go du célèbre Samsung 970 Evo Plus SSD dans son appareil de test. Le lecteur NVMe basé sur M.2 est très performant pour les fichiers de petite et de grande taille et peut parfaitement se mesurer aux SSD des ordinateurs portables concurrents, dont la plupart sont également équipés de lecteurs Samsung. Un deuxième emplacement M.2 est encore disponible pour les mises à niveau du stockage de masse

Schenker XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H)
Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB
Gigabyte Aero 17 HDR YC
ESR01TBTLCG-EAC-4
Asus Zephyrus S17 GX701LXS
Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
MSI Creator 17 A10SGS
Samsung SSD PM981 MZVLB2T0HMLB
Aorus 17G XB
Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
CrystalDiskMark 5.2 / 6
-12%
-23%
-21%
-15%
Write 4K
206.1
141.2
-31%
120
-42%
158.7
-23%
123.4
-40%
Read 4K
53
46.48
-12%
45.24
-15%
41.59
-22%
45.02
-15%
Write Seq
3018
2433
-19%
2090
-31%
2388
-21%
2526
-16%
Read Seq
2575
1742
-32%
2246
-13%
1623
-37%
2062
-20%
Write 4K Q32T1
535
565
6%
392.5
-27%
432.6
-19%
497.9
-7%
Read 4K Q32T1
608
655
8%
348.4
-43%
526
-13%
579
-5%
Write Seq Q32T1
3242
3028
-7%
3015
-7%
2438
-25%
2982
-8%
Read Seq Q32T1
3617
3424
-5%
3445
-5%
3457
-4%
3440
-5%
AS SSD
-10%
-27%
-12%
-21%
Seq Read
3020
2674
-11%
2744
-9%
2815
-7%
1791
-41%
Seq Write
2631
2458
-7%
1351
-49%
2278
-13%
2193
-17%
4K Read
60.3
52.1
-14%
47.24
-22%
49.59
-18%
50.7
-16%
4K Write
171.6
113.4
-34%
109.1
-36%
139.1
-19%
116.8
-32%
4K-64 Read
1410
1881
33%
1118
-21%
1603
14%
1525
8%
4K-64 Write
2324
2849
23%
1926
-17%
1711
-26%
1958
-16%
Access Time Read *
0.045
0.102
-127%
0.064
-42%
0.059
-31%
0.07
-56%
Access Time Write *
0.024
0.033
-38%
0.034
-42%
0.027
-13%
0.032
-33%
Score Read
1773
2201
24%
1439
-19%
1934
9%
1755
-1%
Score Write
2759
3208
16%
2170
-21%
2078
-25%
2294
-17%
Score Total
5429
6524
20%
4283
-21%
4977
-8%
4972
-8%
Moyenne finale (programmes/paramètres)
-11% / -11%
-25% / -25%
-17% / -16%
-18% / -18%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 3617 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 3242 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 608 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 535 MB/s
CDM 5 Read Seq: 2575 MB/s
CDM 5 Write Seq: 3018 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 53 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 206.1 MB/s

Carte graphique

Avec le GeForce RTX 3070, Nvidia remplace le très réussiRTX 2070. Par rapport à son prédécesseur, le nouveau modèle Ampère, qui est fabriqué selon un procédé de 8 nm, offre 5 120 shaders au lieu de 2 304, ce qui constitue un grand bond en avant. Dans le cas du Neo 17, les fréquences d'horloge s'élèvent à 1 100 MHz pour le noyau (valeur de base) et à 1 750 MHz pour la mémoire GDDR6 qui, comme le RTX 2070, est à nouveau composée de 8 Go (interface 256 bits). 8 Go repoussent déjà les limites dans certains jeux (du moins pour les résolutions et les détails plus élevés) - nous aurions souhaité 10 Go ou plus de la part de Nvidia ici

3DMark Cloud Gate Standard Score
59795 points
3DMark Fire Strike Score
24265 points
3DMark Time Spy Score
10679 points
Aide

Les performances sont vraiment impressionnantes lorsqu'on utilise le mode Overboost. Par exemple, le RTX 2080 Super Max-Q, qui fonctionne dans la plupart des ordinateurs portables de comparaison, est surpassé de 18 à 48 % dans le parcours de référence. Grâce à son TDP élevé, le RTX 3070 du Neo 17 peut même surpasser le RTX 3080 du Gigabyte Aero 17 HDR YC d'environ 10%, puisque le GPU de ce dernier n'a qu'un TDP maximal de 105 watts

3DMark
1920x1080 Fire Strike Graphics
Schenker XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H)
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
27968 Points ∼100%
Gigabyte Aero 17 HDR YC
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
25129 Points ∼90% -10%
Asus Zephyrus S17 GX701LXS
NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q
23649 Points ∼85% -15%
Moyenne de la classe Gaming
  (1360 - 34993, n=232, 2 dernières années)
23170 Points ∼83% -17%
Aorus 17G XB
NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q
21004 Points ∼75% -25%
MSI Creator 17 A10SGS
NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q
19655 Points ∼70% -30%
2560x1440 Time Spy Graphics
Schenker XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H)
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
10898 Points ∼100%
Gigabyte Aero 17 HDR YC
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
9646 Points ∼89% -11%
Moyenne de la classe Gaming
  (429 - 13554, n=234, 2 dernières années)
8979 Points ∼82% -18%
Asus Zephyrus S17 GX701LXS
NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q
8906 Points ∼82% -18%
MSI Creator 17 A10SGS
NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q
7372 Points ∼68% -32%
Aorus 17G XB
NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q
7358 Points ∼68% -32%
2560x1440 Port Royal Graphics
Schenker XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H)
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
6427 Points ∼100%
Gigabyte Aero 17 HDR YC
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
6094 Points ∼95% -5%
Moyenne de la classe Gaming
  (425 - 8462, n=137, 2 dernières années)
5670 Points ∼88% -12%
MSI Creator 17 A10SGS
NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q
4497 Points ∼70% -30%
Aorus 17G XB
NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q
4411 Points ∼69% -31%

En fonction du processeur, les performances à long terme de la carte graphique restent également assez constantes. Dans le test de 60 minutes avec le jeu de rôleLe Witcher 3 (Full HD/Ultra), aucune anomalie n'a été constatée à cet égard

05101520253035404550556065707580859095Tooltip
Schenker XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H) GeForce RTX 3070 Laptop GPU, R7 5800H, Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB: Ø97.3 (86-100)

Performances de jeu

2560x1440 pixels est idéal pour le niveau de performance du RTX 3070. Presque tous les jeux modernes peuvent être joués en douceur avec un maximum de détails dans la résolution native. Ce n'est que dans les jeux extrêmement exigeants commeAnno 1800,Crise Remasterisée,Chiens de garde LegionetCyberpunk 2077 la fréquence d'images moyenne est inférieure à 60 FPS. Il y a également suffisamment de réserves pour le ray tracing ici et là. Les repères de ray tracing se trouvent dans le RTX 3070's article de performance et sur la Site du GPU

The Witcher 3
1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
Schenker XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H)
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, R7 5800H
101 fps ∼100%
Gigabyte Aero 17 HDR YC
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i9-10980HK
96.1 (74min) fps ∼95% -5%
Moyenne de la classe Gaming
  (8.61 - 130.6, n=231, 2 dernières années)
88.2 fps ∼87% -13%
Asus Zephyrus S17 GX701LXS
GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i7-10875H
82.6 (69min) fps ∼82% -18%
MSI Creator 17 A10SGS
GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i7-10875H
75.1 (62min) fps ∼74% -26%
Aorus 17G XB
GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i7-10875H
73.6 (62min) fps ∼73% -27%
3840x2160 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off)
Schenker XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H)
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, R7 5800H
71.9 (5.42min, 40.4P0.1, 59.2P1 - 264max) fps ∼100%
Moyenne de la classe Gaming
  (33.2 - 94.3, n=25, 2 dernières années)
69.5 fps ∼97% -3%
Gigabyte Aero 17 HDR YC
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i9-10980HK
67.5 (55min) fps ∼94% -6%
MSI Creator 17 A10SGS
GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i7-10875H
49.8 (43min) fps ∼69% -31%
Bas Moyen Élevé UltraQHD4K
GTA V (2015) 179 172 163 97
The Witcher 3 (2015) 187 101 71.9
Dota 2 Reborn (2015) 147 138 131 128
X-Plane 11.11 (2018) 110 97.1 75.8
Battlefield V (2018) 162 152 124 76.6
Apex Legends (2019) 144 144 142 82.3
Far Cry New Dawn (2019) 112 101 91 61
Metro Exodus (2019) 97.4 77.2 61.6 39.2
The Division 2 (2019) 131 101 70 40
Anno 1800 (2019) 78.5 39.6 39.1 31.6
Control (2019) 97.4 64.1 32.6
Borderlands 3 (2019) 105 88.3 64.3 36
Need for Speed Heat (2019) 96.2 91.5 83.7 53.1
Star Wars Jedi Fallen Order (2019) 98.5 94.6 85.3 53
Crysis Remastered (2020) 86.7 61.4 50 30.9
Star Wars Squadrons (2020) 278 261 183 109
FIFA 21 (2020) 214 209 204 201
Watch Dogs Legion (2020) 81 66 55 33
Assassin´s Creed Valhalla (2020) 77 69 60 38
Call of Duty Black Ops Cold War (2020) 83 76.1 64.5 33.8
Immortals Fenyx Rising (2020) 101 85 74 49
Cyberpunk 2077 (2020) 82 70.3 45.6 22.1

Émissions


Émissions sonores

Le revers de la médaille est un développement extrêmement bruyant. En mode Overboost, le Neo 17 atteint entre 49 et 55 dB sous charge, ce qui peut être très désagréable sans casque. Avec ces taux, le 17 pouces est également beaucoup plus bruyant que la concurrence, qui atteint un maximum de 49 dB. Lorsque vous passez en mode "Enthusiast" et que vous utilisez le système au ralenti, le niveau de bruit descend à un niveau modéré de 29 à 32 dB (avec une augmentation temporaire jusqu'à 38 dB). De temps en temps, la ventilation s'arrête complètement, de sorte que l'ordinateur portable est silencieux

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2026.93924.343.223.727.92524.230.121.23120.828.43132.931.528.336.225.936.74026.128.731.121.616.8325027.74144.21813.644.36329.624.725.620.714.335.88024.725.724.61712.83110025.926.229.119.412.827.112529.22727.720.213.333.816032.325.929.421.616.23420032.222.227.321.912.834.725033.624.428.322.211.936.731535.222.728.723.11239.640036.322.629.523.510.640.850037.320.329.123.11141.363036.519.427.721.49.940.98003718.628.121.610.442.3100038.318.328.721.411.843.8125039.217.728.821.110.945.716003918.328.921.211.345.4200037.816.728.823.511.544.4250036.614.327.116.612.243.1315040.414.723.715.512.741.540003513.720.714.212.742.9500032.713.21913.513.442.4630027.113.215.113.313.235.2800024.313.214.113.213.233.11000022.612.913.51313.329.61250024.712.713.412.512.525.91600030.115.816.415.911.922.1SPL48.829.338.531.624.254.6N6.41.22.91.50.59.7median 35median 18.3median 27.7median 21.1median 12.2median 40.8Delta44.34.83.20.84.4hearing rangehide median Fan NoiseSchenker XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H)

Degré de la nuisance sonore

Au repos
29 / 32 / 38 dB(A)
Fortement sollicité
49 / 55 dB(A)
  red to green bar
 
 
30 dB
silencieux
40 dB(A)
audible
50 dB(A)
bruyant
 
min: dark, med: mid, max: light   Earthworks M23R, Arta (à 15 cm de distance)   bruit ambiant: 24 dB(A)
Schenker XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H)
R7 5800H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU
Gigabyte Aero 17 HDR YC
i9-10980HK, GeForce RTX 3080 Laptop GPU
Asus Zephyrus S17 GX701LXS
i7-10875H, GeForce RTX 2080 Super Max-Q
MSI Creator 17 A10SGS
i7-10875H, GeForce RTX 2080 Super Max-Q
Aorus 17G XB
i7-10875H, GeForce RTX 2070 Super Max-Q
Moyenne de la classe Gaming
 
Noise
5%
2%
-2%
-6%
6%
off / environment *
24
26
-8%
25
-4%
30
-25%
30
-25%
24.9 ?(22.7 - 30.5, n=175, 2 dernières années)
-4%
Idle Minimum *
29
30
-3%
32
-10%
32
-10%
35
-21%
26.6 ?(22.9 - 40.8, n=175, 2 dernières années)
8%
Idle Average *
32
32
-0%
35
-9%
33
-3%
36
-13%
28.5 ?(22.9 - 41.4, n=175, 2 dernières années)
11%
Idle Maximum *
38
36
5%
43
-13%
40
-5%
41
-8%
33 ?(22.9 - 57, n=175, 2 dernières années)
13%
Load Average *
49
45
8%
44
10%
47
4%
47
4%
45.4 ?(27.1 - 63, n=175, 2 dernières années)
7%
Witcher 3 ultra *
53
42
21%
41
23%
46
13%
48
9%
Load Maximum *
55
49
11%
45
18%
48
13%
49
11%
53.2 ?(40 - 68.2, n=176, 2 dernières années)
3%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Température

L'évolution de la température du châssis s'avère moyenne. Un maximum de 47 °C en haut et jusqu'à 51 °C en bas après 60 minutes de tests de résistance avec les outils FurMark et Prime95 n'est ni particulièrement élevé ni particulièrement bas. En cas d'utilisation à vide, toutes les surfaces du boîtier restent en dessous de la marque de 40 °C (~104 °F). À l'intérieur, le CPU et le GPU sont particulièrement importants. Alors que le Ryzen 5 5800H atteint jusqu'à 95 °C dans le test de résistance, le GPU du portable RTX 3070 se stabilise à environ 80 °C. Notre test The Witcher 3 révèle des températures de GPU similaires, mais des températures de CPU nettement plus basses

Le Witcher 3
Le Witcher 3
Test de stress
Test de stress
Chargement complet top
Chargement complet top
Pleine charge en bas
Pleine charge en bas
 43 °C47 °C41 °C 
 40 °C42 °C31 °C 
 36 °C34 °C29 °C 
Maximum: 47 °C
Moyenne: 38.1 °C
50 °C51 °C48 °C
38 °C49 °C43 °C
28 °C32 °C29 °C
Maximum: 51 °C
Moyenne: 40.9 °C
Alimentation (valeur maximale)  55 °C | Température ambiante de la pièce 20 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-900
(-) La température moyenne de la face supérieure sous charge maximale est de 38.1 °C / 101 F, par rapport à la moyenne de 33.8 °C / 93 F pour les appareils de la classe Gaming.
(-) La température maximale du côté supérieur est de 47 °C / 117 F, par rapport à la moyenne de 40.4 °C / 105 F, allant de 21.2 à 68.8 °C pour la classe Gaming.
(-) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 51 °C / 124 F, contre une moyenne de 43.2 °C / 110 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 29.7 °C / 85 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 33.8 °C / 93 F.
(±) En jouant à The Witcher 3, la température moyenne du côté supérieur est de 36.6 °C / 98 F, alors que la moyenne de l'appareil est de 33.8 °C / 93 F.
(±) Les repose-poignets et le pavé tactile peuvent devenir très chauds au toucher, avec un maximum de 36 °C / 96.8# F.
(-) La température moyenne de la zone de l'appui-paume de dispositifs similaires était de 29.1 °C / 84.4 F (-6.9 °C / #-12.4 F).
Schenker XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H)
R7 5800H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU
Gigabyte Aero 17 HDR YC
i9-10980HK, GeForce RTX 3080 Laptop GPU
Asus Zephyrus S17 GX701LXS
i7-10875H, GeForce RTX 2080 Super Max-Q
MSI Creator 17 A10SGS
i7-10875H, GeForce RTX 2080 Super Max-Q
Aorus 17G XB
i7-10875H, GeForce RTX 2070 Super Max-Q
Moyenne de la classe Gaming
 
Heat
-2%
4%
-6%
6%
1%
Maximum Upper Side *
47
51
-9%
57
-21%
52
-11%
48
-2%
47.7 ?(31.3 - 62, n=176, 2 dernières années)
-1%
Maximum Bottom *
51
58
-14%
51
-0%
59
-16%
59
-16%
52 ?(32.5 - 68, n=176, 2 dernières années)
-2%
Idle Upper Side *
32
29
9%
28
12%
34
-6%
26
19%
32.2 ?(21.2 - 46, n=174, 2 dernières années)
-1%
Idle Bottom *
37
34
8%
28
24%
33
11%
29
22%
33.9 ?(24 - 46, n=174, 2 dernières années)
8%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Intervenants

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2023.7<