Notebookcheck Logo

Test de l'Aorus 15P WB : machine de jeu compacte avec une excellente autonomie

Succès. L'Aorus 15P WB permet d'afficher à l'écran tous les jeux informatiques modernes (Full HD, IPS, 144 Hz). En outre, il dispose d'un SSD NVMe, de 16 Go de RAM (mode bicanal) et d'une autonomie de batterie que de nombreux ordinateurs portables de bureau ne peuvent pas atteindre.

L'Aorus 15P WB est un ordinateur portable de jeu mince et compact au format 15,6 pouces. L'appareil peut certainement être considéré comme une version édulcorée et moins chère de l'Aorus 15P WB Aorus 15G XB. Le modèle de test qui nous a été fourni a uneNoyau i7-10750H processeur et unGeForce RTX 2070 Max-Q processeur et un noyau graphique à bord. Les concurrents comprennent des appareils comme le Acer Predator Triton 300 PT315-52lDell G5 15 SE 5505et le Asus ROG Strix G15 G512LW

Aorus 15P WB (15P Gamme)
Processeur
Intel Core i7-10750H 6 x 2.6 - 5 GHz, Comet Lake-H
Carte graphique
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q - 8 Go VRAM, Processeur: 1125 MHz, Mémoire: 1375 MHz, 90 W TDP, GDDR6, 27.21.14.6089 (Nvidia 460.89), Optimus
Mémoire
16 Go 
, DDR4-2666, dual-channel mode, two memory slots, both in use
Écran
15.60 pouces 16:9, 1920 x 1080 pixel 141 PPP, BOE HF NV156FHM-N4G, IPS, brillant: non, 144 Hz
Carte mère
Intel HM470
Disque dur
ADATA XPG SX8200 Pro (ASX8200PNP-512GT), 512 Go 
, 2 M.2 2280 slots (1x NVMe/SATA, 1x NVMe), 408 Go libres
Carte son
Realtek ALC255 @ Intel Comet Point-LP PCH - cAVS
Connexions
4 USB 3.0 / 3.1 Gen1, 1 HDMI, 1 DisplayPort, Connectique audio: combined headset port, Lecteur de cartes mémoires: SD, SDHC, SDXC, TPM 2.0
Réseau
Realtek RTL8168/8111 Gigabit-LAN (10/100/1000MBit/s), Intel Wi-Fi 6 AX200 (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/), Bluetooth 5
Taille
Hauteur x Largeur x Profondeur (en mm): 23 x 357 x 244
Batterie
94.24 Wh, 6200 mAh Lithium-Polymère, 15.2 V
Système d'exploitation
Microsoft Windows 10 Home 64 Bit
Appareil photo
Webcam: HD
Appareil photo primaire: 0.9 MPix
Fonctionnalités additionnelles
Haut-parleurs: stereo, Clavier: chiclet, Rétroéclairage du clavier: oui, thermalpad, MS Office 365 (trial), 24 Mois Garantie
Poids
2.07 kg, Alimentation: 722 g
Prix
1 Euro
Remarque : le fabricant peut utiliser des composants provenant de différents fournisseurs, notamment des panneaux d'affichage, des lecteurs ou des clés USB ayant des spécifications similaires.

 

Note
Date
Modèle
Poids
Épaisseur
Taille
Résolution
Meilleur prix
84.5 %
01/21
Aorus 15P WB
i7-10750H, GeForce RTX 2070 Max-Q
2.1 kg23 mm15.60"1920x1080
82.1 %
12/20
Acer Predator Triton 300 PT315-52-79LP
i7-10750H, GeForce RTX 2060 Mobile
2.1 kg19.9 mm15.60"1920x1080
83.4 %
11/20
Asus ROG Strix G15 G512LW
i7-10750H, GeForce RTX 2070 Mobile
2.3 kg25.8 mm15.60"1920x1080
83.7 %
08/20
Dell G5 15 SE 5505 P89F
R7 4800H, Radeon RX 5600M
2.4 kg21.6 mm15.60"1920x1080

Affaire - Un châssis en plastique pour le 15P

Le 15P ne peut pas cacher sa ressemblance assez forte avec le Aorus 15G XBmais les deux dispositifs ne sont pas identiques dans leur construction. Alors que le boîtier du 15G est en métal, le Gigabyte utilise un plastique gris argenté pour le 15P. Les deux appareils ont en commun la lunette d'affichage très étroite, ce qui contribue à son attrait. Le repose-poignet et le dos du couvercle ont des surfaces lisses. Le portable n'a pas de trappe de maintenance. De plus, la batterie est solidement installée.

L'ordinateur portable s'avère être bien fabriqué pour la plupart. Les coins inférieurs du couvercle ainsi que les coins arrière des deux "cornes", qui se trouvent sur le dos de l'unité de base, méritent des critiques. Ils sont très tranchants. Il y a certainement un risque de blessure ici. En outre, le boîtier devrait être plus rigide dans l'ensemble. Les charnières maintiennent le couvercle fermement en place, mais elles le laissent un peu branler. Il est possible d'ouvrir le couvercle d'une seule main. L'angle d'ouverture maximal est d'environ 135 degrés.

Dans notre champ de comparaison, l'Aorus 15P représente l'appareil le plus compact et le plus léger avec l Acer Predator Triton 300

Size comparison

365.5 mm 254 mm 21.6 mm 2.4 kg360 mm 275 mm 25.8 mm 2.3 kg363 mm 254 mm 19.9 mm 2.1 kg357 mm 244 mm 23 mm 2.1 kg297 mm 210 mm 1 mm 5.7 g

Connectivité - Pas de foudre à bord

Le 15,6 pouces offre une gamme complète d'interfaces. Les quatre ports USB (3x Type-A, 1x Type-C) fonctionnent selon la norme USB 3.2 Gen 1. En outre, il y a deux sorties vidéo (HDMI 2.0, Mini DisplayPort 1.4), un port audio combiné et un port Gigabit Ethernet. L'ordinateur portable n'offre pas de Thunderbolt

Côté gauche : HDMI, Mini DisplayPort, USB 3.2 Gen 1 (Type-A), audio combiné, Gigabit Ethernet
Côté gauche : HDMI, Mini DisplayPort, USB 3.2 Gen 1 (Type-A), audio combiné, Gigabit Ethernet
Côté droit : 2x USB 3.2 Gen 1 (Type-A), USB 3.2 Gen 1 (Type-C), lecteur de carte mémoire (SD), alimentation électrique
Côté droit : 2x USB 3.2 Gen 1 (Type-A), USB 3.2 Gen 1 (Type-C), lecteur de carte mémoire (SD), alimentation électrique

Lecteur de carte SD

Le lecteur de carte mémoire SD (carte de référence : Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) est un modèle très rapide avec des taux de transfert maximum de 208 MB/s (transfert de 250 fichiers images jpg de 5 MB chacun) et 243 MB/s (copie de gros blocs de données). Il n'accepte pas complètement les cartes mémoire ; elles dépassent de 14 mm.

SD Card Reader
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Aorus 15P WB
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
208 MB/s
Moyenne de la classe Gaming
  (19 - 202, n=103, 2 dernières années)
99 MB/s -52%
Dell G5 15 SE 5505 P89F
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
36.6 MB/s -82%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Aorus 15P WB
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
243 MB/s
Moyenne de la classe Gaming
  (26 - 269, n=94, 2 dernières années)
122.9 MB/s -49%
Dell G5 15 SE 5505 P89F
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
37.9 MB/s -84%

Communication

La puce WLAN (Intel AX200) supporte les normes 802.11a/b/g/n/ac/ax et offre la fonctionnalité Bluetooth 5. Les débits de données déterminés dans des conditions optimales (aucun autre appareil WLAN à proximité, courte distance entre l'ordinateur portable et le PC serveur) sont très bons. Les connexions réseau câblées sont gérées par un contrôleur Gigabit Ethernet de la famille RTL8168/8111 de Realtek. Il s'acquitte de ses tâches sans problème

Networking
iperf3 transmit AX12
Dell G5 15 SE 5505 P89F
Killer Wi-Fi 6 AX1650x Wireless Network Adapter (200NGW)
1385 (1268min - 1486max) MBit/s +24%
Acer Predator Triton 300 PT315-52-79LP
Killer Wi-Fi 6 AX1650i 160MHz Wireless Network Adapter (201NGW)
1220 MBit/s +9%
Moyenne de la classe Gaming
  (885 - 1412, n=7, 2 dernières années)
1147 MBit/s +2%
Aorus 15P WB
Intel Wi-Fi 6 AX200
1120 MBit/s
Moyenne Intel Wi-Fi 6 AX200
  (447 - 1645, n=127)
1104 MBit/s -1%
Asus ROG Strix G15 G512LW
Intel Wi-Fi 6 AX201
790 (647min - 869max) MBit/s -29%
iperf3 receive AX12
Dell G5 15 SE 5505 P89F
Killer Wi-Fi 6 AX1650x Wireless Network Adapter (200NGW)
1470 (1297min - 1511max) MBit/s +14%
Moyenne de la classe Gaming
  (881 - 1700, n=7, 2 dernières années)
1391 MBit/s +8%
Acer Predator Triton 300 PT315-52-79LP
Killer Wi-Fi 6 AX1650i 160MHz Wireless Network Adapter (201NGW)
1380 MBit/s +7%
Aorus 15P WB
Intel Wi-Fi 6 AX200
1290 MBit/s
Moyenne Intel Wi-Fi 6 AX200
  (523 - 1684, n=128)
1191 MBit/s -8%
Asus ROG Strix G15 G512LW
Intel Wi-Fi 6 AX201
1152 (586min - 1283max) MBit/s -11%

Webcam

La webcam (0,9 MP) produit des images avec une résolution maximale de 1280x720 pixels. De plus, la précision des couleurs pose problème. Avec un écart de couleur de près de 18, la cible (Delta E inférieur à 3) est manquée. La caméra n'est pas située dans le cadre de l'écran mais dans l'unité de base - au-dessus du clavier

ColorChecker
20 ∆E
23.9 ∆E
24.1 ∆E
18.8 ∆E
25.2 ∆E
18.4 ∆E
19.1 ∆E
28.9 ∆E
17.1 ∆E
15 ∆E
18.6 ∆E
18 ∆E
18.9 ∆E
16.9 ∆E
17.1 ∆E
11.2 ∆E
21.6 ∆E
22.7 ∆E
2.3 ∆E
11.8 ∆E
21.3 ∆E
17.6 ∆E
9.6 ∆E
11.1 ∆E
ColorChecker Aorus 15P WB: 17.89 ∆E min: 2.33 - max: 28.86 ∆E
ColorChecker
16.8 ∆E
14.6 ∆E
19.7 ∆E
16.2 ∆E
19.2 ∆E
12.6 ∆E
11.3 ∆E
25 ∆E
15.9 ∆E
18.9 ∆E
12.3 ∆E
8.6 ∆E
23.1 ∆E
10.6 ∆E
19.7 ∆E
4.5 ∆E
18.9 ∆E
16.8 ∆E
2.5 ∆E
10.9 ∆E
15 ∆E
14.9 ∆E
14.2 ∆E
2.2 ∆E
ColorChecker Acer Predator Triton 300 PT315-52-79LP: 14.35 ∆E min: 2.25 - max: 24.98 ∆E
ColorChecker
7.7 ∆E
11.9 ∆E
12.7 ∆E
15 ∆E
14.9 ∆E
15 ∆E
8.5 ∆E
12.4 ∆E
13.6 ∆E
7.1 ∆E
14.8 ∆E
15.6 ∆E
5 ∆E
11.3 ∆E
19.2 ∆E
13.9 ∆E
16.4 ∆E
17.3 ∆E
2.3 ∆E
10.5 ∆E
11.9 ∆E
11.1 ∆E
6.3 ∆E
2.7 ∆E
ColorChecker Dell G5 15 SE 5505 P89F: 11.55 ∆E min: 2.33 - max: 19.22 ∆E

Accessoires

L'ordinateur portable est livré avec les documents habituels : Un guide de démarrage rapide et des informations sur la garantie. De plus, un coussin thermique pour un deuxième SSD M.2 se trouve dans la boîte

Maintenance

Le portable n'a pas de trappe de maintenance. Le couvercle inférieur doit être retiré pour accéder à l'intérieur. Après avoir enlevé toutes les vis de la face inférieure de l'appareil, le couvercle inférieur peut être retiré - c'était du moins le cas avec notre appareil de test. Un outil de finition du coulis ou une spatule plate doit être à portée de main, au cas où

A l'intérieur de l'Aorus 15P
A l'intérieur de l'Aorus 15P

Garantie

Le gigaoctet accorde une garantie de deux ans à l'ordinateur portable. Nous n'avons trouvé aucune extension de garantie

Dispositifs de saisie - Ordinateur portable Aorus avec clavier rétroéclairé

Clavier

Le 15P est équipé d'un clavier chiclet rétro-éclairé qui comprend un pavé numérique. Les touches lisses offrent une course moyenne et un point de pression clair. La résistance des touches, assez nette, est agréable. De plus, le clavier cède légèrement pendant la frappe. Cela ne s'est pas avéré trop gênant, cependant. Dans l'ensemble, le Gigabyte offre un clavier qui convient ici à un usage quotidien

Touchpad

Un ClickPad multitouch (10,6 x 7,1 cm) remplace la souris. Sa surface lisse permet aux doigts d'y glisser facilement. Il réagit également aux entrées dans les coins. Le pad offre une course courte et un point de pression clair

Dispositifs d'entrée Aorus 15P
Dispositifs d'entrée Aorus 15P

Affichage - IPS 144 Hz

L'écran mat de 15,6 pouces a une résolution native de 1920x1080 pixels. Le contraste (833:1) et la luminosité (267,7 cd/m²) sont trop faibles. Nous considérons que les valeurs supérieures à 1 000:1 et 300 cd/m², respectivement, sont bonnes. Le panneau de 144 Hz utilisé ici marque des points avec des temps de réponse rapides

273
cd/m²
279
cd/m²
267
cd/m²
268
cd/m²
275
cd/m²
270
cd/m²
255
cd/m²
262
cd/m²
260
cd/m²
Homogénéité de la luminosité
BOE HF NV156FHM-N4G tested with X-Rite i1Pro 2
Maximum: 279 cd/m² (Nits) Moyenne: 267.7 cd/m² Minimum: 26 cd/m²
Homogénéité de la luminosité: 91 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 275 cd/m²
Contraste: 833:1 (Valeurs des noirs: 0.33 cd/m²)
ΔE Color 2.72 | 0.5-29.43 Ø5, calibrated: 2.09
ΔE Greyscale 2.3 | 0.57-98 Ø5.3
90% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
65% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
64.6% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
91.3% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
63% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.266
Aorus 15P WB
BOE HF NV156FHM-N4G, IPS, 1920x1080, 15.60
Acer Predator Triton 300 PT315-52-79LP
BOE08FB, IPS, 1920x1080, 15.60
Asus ROG Strix G15 G512LW
Sharp LQ156M1JW09, IPS, 1920x1080, 15.60
Dell G5 15 SE 5505 P89F
BOE NV156FH, WVA, 1920x1080, 15.60
Display
-37%
7%
-1%
Display P3 Coverage
63
39.51
-37%
67.8
8%
63
0%
sRGB Coverage
91.3
58.1
-36%
98.3
8%
90.1
-1%
AdobeRGB 1998 Coverage
64.6
40.81
-37%
68.5
6%
64.1
-1%
Response Times
-175%
-48%
-75%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
8.8 ?(4.4, 4.4)
29.2 ?(14.4, 14.8)
-232%
16 ?(8.4, 7.6)
-82%
20.4 ?(10.8, 9.6)
-132%
Response Time Black / White *
9.2 ?(4.8, 4.4)
20 ?(9.6, 10.4)
-117%
10.4 ?(5.2, 5.2)
-13%
10.8 ?(6.4, 4.4)
-17%
PWM Frequency
23580 ?(29)
198.4 ?(99)
Screen
-65%
-19%
-12%
Brightness middle
275
279
1%
300.9
9%
292
6%
Brightness
268
257
-4%
289
8%
290
8%
Brightness Distribution
91
89
-2%
92
1%
77
-15%
Black Level *
0.33
0.31
6%
0.31
6%
0.27
18%
Contrast
833
900
8%
971
17%
1081
30%
Colorchecker dE 2000 *
2.72
5.84
-115%
3.54
-30%
3.99
-47%
Colorchecker dE 2000 max. *
4.45
21.8
-390%
9.82
-121%
6.11
-37%
Colorchecker dE 2000 calibrated *
2.09
4.54
-117%
1
52%
3.02
-44%
Greyscale dE 2000 *
2.3
3.1
-35%
5.9
-157%
3.3
-43%
Gamma
2.266 97%
2.116 104%
2.37 93%
2.25 98%
CCT
6933 94%
6577 99%
7456 87%
7047 92%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
65
41
-37%
63.3
-3%
58.1
-11%
Color Space (Percent of sRGB)
90
59
-34%
98.3
9%
89.7
0%
Moyenne finale (programmes/paramètres)
-92% / -74%
-20% / -18%
-29% / -18%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Déjà sorti de sa boîte, l'écran affiche une bonne reproduction des couleurs. Avec un écart de couleur de 2,72, l'objectif (Delta E inférieur à 3) est atteint. L'écran ne présente pas de teinte bleue. De plus, des améliorations sont obtenues grâce à l'étalonnage : L'écart de couleur tombe à 2,09, et les niveaux de gris sont affichés de manière plus équilibrée. Les espaces colorimétriques AdobeRVB (65 %) et sRVB (90 %) ne sont pas entièrement reproduits.

CalMAN : Echelles de gris
CalMAN : Echelles de gris
CalMAN : La saturation des couleurs
CalMAN : La saturation des couleurs
CalMAN : ColorChecker
CalMAN : ColorChecker
CalMAN : Echelles de gris (calibrées)
CalMAN : Echelles de gris (calibrées)
CalMAN : Saturation des couleurs (calibré)
CalMAN : Saturation des couleurs (calibré)
CalMAN : ColorChecker (calibré)
CalMAN : ColorChecker (calibré)
Aorus 15P WB contre sRGB (90%)
Aorus 15P WB contre sRGB (90%)
Grille de sous-pixels
Grille de sous-pixels
Aorus 15P WB contre AdobeRGB (65%)
Aorus 15P WB contre AdobeRGB (65%)

Temps de réponse de l'écran

Le temps de réponse d'un écran mesure la rapidité à laquelle l'écran est capable de changer une couleur pour une autre. Un temps de réponse élevé se traduit par une image floutée pour les objets en mouvement. Les joueurs bénéficieront de faibles latences d'affichage en jeu.
       Temps de réponse noir à blanc
9.2 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 4.8 ms hausse
↘ 4.4 ms chute
L'écran montre de faibles temps de réponse, un bon écran pour jouer.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 20 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (21.6 ms) de tous les appareils testés.
       Temps de réponse gris 50% à gris 80%
8.8 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 4.4 ms hausse
↘ 4.4 ms chute
L'écran montre de faibles temps de réponse, un bon écran pour jouer.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.2 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 17 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (33.9 ms) de tous les appareils testés.

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)

Afin d'abaisser la luminosité de l'écran, certains ordinateurs portables font varier très rapidement le rétroéclairage entre éteint et allumé. La fréquence à laquelle le rétroéclairage s'éteint et se rallume est normalement fixée à une valeur qui permet de rendre la variation indétectable à l'œil nu? Si la fréquence est trop basse, certaines personnes peuvent être sujettes à une fatigue oculaire, des maux de tête ou même percevoir les variations.
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé

En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 18071 (minimum : 5 - maximum : 3846000) Hz dans le cas où une MDI était active.

Le panneau IPS stable à l'angle de vue peut être lu depuis n'importe quelle position. À l'extérieur, la lecture de l'écran est possible lorsque le soleil ne brille pas trop fort

L'Aorus 15P en extérieur (prise de vue en plein soleil)
L'Aorus 15P en extérieur (prise de vue en plein soleil)
Les angles de vue
Les angles de vue

Performance - Assez pour les années à venir

Avec l'Aorus 15P WB, Gigabyte dispose d'un ordinateur portable de jeu de 15,6 pouces qui permet d'afficher à l'écran tous les jeux modernes en toute fluidité et qui est également très apprécié dans tous les autres domaines d'application.

CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
HWiNFO
HWiNFO
GPU-Z
GPU-Z
 

Conditions d'essai

Le centre de contrôle Aorus préinstallé offre la possibilité de définir un profil énergétique, entre autres choses. Nous utilisons ici l'option "Auto" (avec fonction AI active). Ensuite, le centre de contrôle choisit lui-même les paramètres appropriés.

Processeur

Le siteNoyau i7-10750H processeur hexa-core (Comet Lake) fonctionne à une horloge de base de 2,6 GHz. Une augmentation à 4,3 GHz (six cœurs) et à 5 GHz (un cœur) est possible via le Turbo. L'Hyper-Threading (deux threads par cœur) est pris en charge.

Le processeur exécute le test multithread du benchmark Cinebench R15 à 4,2 à 4,3 GHz. Le test monofilaire est exécuté entre 4,3 et 5 GHz. Sur batterie, le processeur fonctionne à 2 GHz (multithread et single-thread).

Multithread (branché)
Multithread (branché)
Fil unique (branché)
Fil unique (branché)

Nous vérifions si le CPU Turbo est utilisé de manière cohérente lorsqu'il est branché en exécutant le test multithread du benchmark Cinebench R15 en boucle continue pendant au moins 30 minutes. Le turbo est utilisé à un niveau assez élevé

05010015020025030035040045050055060065070075080085090095010001050110011501200125013001350140014501500155016001650170017501800185019001950Tooltip
Aorus 15P WB Intel Core i7-10750H, Intel Core i7-10750H: Ø1227 (1214.14-1343.01)
Acer Predator Triton 300 PT315-52-79LP Intel Core i7-10750H, Intel Core i7-10750H: Ø1209 (1180.53-1317.18)
Asus ROG Strix G15 G512LW Intel Core i7-10750H, Intel Core i7-10750H: Ø1328 (1277.18-1346.3)
Dell G5 15 SE 5505 P89F AMD Ryzen 7 4800H, AMD Ryzen 7 4800H: Ø1845 (1564.03-1971.71)
Vitesses de l'horloge du CPU pendant le fonctionnement de la boucle CB15
Vitesses de l'horloge du CPU pendant le fonctionnement de la boucle CB15
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
198 Points
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
1343 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
140.6 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.6 %
Aide
Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Moyenne de la classe Gaming
  (79.2 - 318, n=241, 2 dernières années)
266 Points +34%
Asus ROG Strix G15 G512LW
Intel Core i7-10750H
206 Points +4%
Acer Predator Triton 300 PT315-52-79LP
Intel Core i7-10750H
199 Points +1%
Aorus 15P WB
Intel Core i7-10750H
198 Points
Moyenne Intel Core i7-10750H
  (184 - 213, n=45)
196.7 Points -1%
Dell G5 15 SE 5505 P89F
AMD Ryzen 7 4800H
188 Points -5%
CPU Multi 64Bit
Moyenne de la classe Gaming
  (400 - 5663, n=242, 2 dernières années)
3024 Points +125%
Dell G5 15 SE 5505 P89F
AMD Ryzen 7 4800H
1972 (1142.92min - 1972max) Points +47%
Asus ROG Strix G15 G512LW
Intel Core i7-10750H
1346 (1277.18min - 1346.3max) Points 0%
Aorus 15P WB
Intel Core i7-10750H
1343 Points
Acer Predator Triton 300 PT315-52-79LP
Intel Core i7-10750H
1317 (1180.53min - 1317.18max) Points -2%
Moyenne Intel Core i7-10750H
  (804 - 1418, n=50)
1263 Points -6%
Blender - v2.79 BMW27 CPU
Moyenne Intel Core i7-10750H
  (322 - 587, n=43)
389 Seconds * -7%
Acer Predator Triton 300 PT315-52-79LP
Intel Core i7-10750H
372 Seconds * -2%
Aorus 15P WB
Intel Core i7-10750H
363 Seconds *
Asus ROG Strix G15 G512LW
Intel Core i7-10750H
326 Seconds * +10%
Dell G5 15 SE 5505 P89F
AMD Ryzen 7 4800H
276 Seconds * +24%
Moyenne de la classe Gaming
  (87 - 1259, n=235, 2 dernières années)
205 Seconds * +44%
7-Zip 18.03
7z b 4 -mmt1
Moyenne de la classe Gaming
  (2685 - 7581, n=236, 2 dernières années)
6062 MIPS +12%
Aorus 15P WB
Intel Core i7-10750H
5391 MIPS
Asus ROG Strix G15 G512LW
Intel Core i7-10750H
5277 MIPS -2%
Moyenne Intel Core i7-10750H
  (4504 - 5470, n=43)
5114 MIPS -5%
Acer Predator Triton 300 PT315-52-79LP
Intel Core i7-10750H
5052 MIPS -6%
Dell G5 15 SE 5505 P89F
AMD Ryzen 7 4800H
4666 MIPS -13%
7z b 4
Moyenne de la classe Gaming
  (11386 - 140932, n=236, 2 dernières années)
75363 MIPS +106%
Dell G5 15 SE 5505 P89F
AMD Ryzen 7 4800H
49685 MIPS +36%
Asus ROG Strix G15 G512LW
Intel Core i7-10750H
36831 MIPS +1%
Aorus 15P WB
Intel Core i7-10750H
36524 MIPS
Acer Predator Triton 300 PT315-52-79LP
Intel Core i7-10750H
34772 MIPS -5%
Moyenne Intel Core i7-10750H
  (26040 - 37345, n=43)
33946 MIPS -7%
Cinebench R20
CPU (Single Core)
Moyenne de la classe Gaming
  (169 - 855, n=237, 2 dernières années)
693 Points +42%
Aorus 15P WB
Intel Core i7-10750H
489 Points
Dell G5 15 SE 5505 P89F
AMD Ryzen 7 4800H
482 Points -1%
Asus ROG Strix G15 G512LW
Intel Core i7-10750H
480 Points -2%
Acer Predator Triton 300 PT315-52-79LP
Intel Core i7-10750H
473 Points -3%
Moyenne Intel Core i7-10750H
  (431 - 504, n=43)
473 Points -3%
CPU (Multi Core)
Moyenne de la classe Gaming
  (930 - 13769, n=237, 2 dernières années)
7255 Points +147%
Dell G5 15 SE 5505 P89F
AMD Ryzen 7 4800H
4396 Points +49%
Asus ROG Strix G15 G512LW
Intel Core i7-10750H
3325 Points +13%
Acer Predator Triton 300 PT315-52-79LP
Intel Core i7-10750H
2991 Points +2%
Aorus 15P WB
Intel Core i7-10750H
2941 Points
Moyenne Intel Core i7-10750H
  (1749 - 3325, n=43)
2848 Points -3%
Geekbench 5.5
Single-Core
Moyenne de la classe Gaming
  (158 - 2193, n=241, 2 dernières années)
1795 Points +37%
Asus ROG Strix G15 G512LW
Intel Core i7-10750H
1329 Points +2%
Aorus 15P WB
Intel Core i7-10750H
1309 Points
Acer Predator Triton 300 PT315-52-79LP
Intel Core i7-10750H
1286 Points -2%
Moyenne Intel Core i7-10750H
  (1114 - 1333, n=43)
1263 Points -4%
Dell G5 15 SE 5505 P89F
AMD Ryzen 7 4800H
1158 Points -12%
Multi-Core
Moyenne de la classe Gaming
  (1946 - 22200, n=241, 2 dernières années)
13326 Points +110%
Dell G5 15 SE 5505 P89F
AMD Ryzen 7 4800H
7775 Points +23%
Asus ROG Strix G15 G512LW
Intel Core i7-10750H
6650 Points +5%
Acer Predator Triton 300 PT315-52-79LP
Intel Core i7-10750H
6365 Points 0%
Aorus 15P WB
Intel Core i7-10750H
6336 Points
Moyenne Intel Core i7-10750H
  (4443 - 6674, n=43)
6135 Points -3%
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - 4k Preset
Moyenne de la classe Gaming
  (3 - 37.6, n=239, 2 dernières années)
20.8 fps +102%
Dell G5 15 SE 5505 P89F
AMD Ryzen 7 4800H
12.6 fps +22%
Asus ROG Strix G15 G512LW
Intel Core i7-10750H
11.3 fps +10%
Aorus 15P WB
Intel Core i7-10750H
10.3 fps
Acer Predator Triton 300 PT315-52-79LP
Intel Core i7-10750H
9.61 fps -7%
Moyenne Intel Core i7-10750H
  (5.54 - 11.6, n=43)
9.61 fps -7%
LibreOffice - 20 Documents To PDF
Dell G5 15 SE 5505 P89F
AMD Ryzen 7 4800H
69.1 s * -35%
Moyenne Intel Core i7-10750H
  (43.1 - 99.2, n=43)
53.3 s * -4%
Aorus 15P WB
Intel Core i7-10750H
51.1 s *
Moyenne de la classe Gaming
  (32.8 - 332, n=233, 2 dernières années)
49.1 s * +4%
Acer Predator Triton 300 PT315-52-79LP
Intel Core i7-10750H
47.2 s * +8%
Asus ROG Strix G15 G512LW
Intel Core i7-10750H
46.9 s * +8%
R Benchmark 2.5 - Overall mean
Moyenne Intel Core i7-10750H
  (0.578 - 0.708, n=42)
0.611 sec * -4%
Acer Predator Triton 300 PT315-52-79LP
Intel Core i7-10750H
0.607 sec * -4%
Asus ROG Strix G15 G512LW
Intel Core i7-10750H
0.601 sec * -3%
Aorus 15P WB
Intel Core i7-10750H
0.586 sec *
Dell G5 15 SE 5505 P89F
AMD Ryzen 7 4800H
0.569 sec * +3%
Moyenne de la classe Gaming
  (0.3609 - 4.47, n=236, 2 dernières années)
0.4734 sec * +19%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Performances du système

Le portable offre une puissance de calcul suffisante pour tous les domaines d'application courants pour les prochaines années. Les jeux, l'édition vidéo et l'édition d'images ne constituent pas un grand défi pour l'appareil. De plus, le système fonctionne bien et sans problème. Cela s'accompagne de très bons résultats dans les benchmarks PCMark

Deux emplacements de mémoire sont disponibles.
Deux emplacements de mémoire sont disponibles.
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
4410 points
PCMark 8 Creative Score Accelerated v2
6169 points
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
5556 points
PCMark 10 Score
6301 points
Aide
PCMark 10 - Score
Moyenne de la classe Gaming
  (5235 - 9852, n=203, 2 dernières années)
7573 Points +20%
Aorus 15P WB
GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-10750H, ADATA XPG SX8200 Pro (ASX8200PNP-512GT)
6301 Points
Dell G5 15 SE 5505 P89F
Radeon RX 5600M, R7 4800H, Samsung PM991 MZ9LQ512HALU
5936 Points -6%
Moyenne Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
  (5208 - 6301, n=3)
5584 Points -11%
Asus ROG Strix G15 G512LW
GeForce RTX 2070 Mobile, i7-10750H, Toshiba XG5-P KXG50PNV2T04
5479 Points -13%
Acer Predator Triton 300 PT315-52-79LP
GeForce RTX 2060 Mobile, i7-10750H, WDC PC SN730 SDBQNTY-1T00
5193 Points -18%
PCMark 8
Home Score Accelerated v2
Moyenne de la classe Gaming
  (4166 - 6657, n=36, 2 dernières années)
5264 Points +19%
Dell G5 15 SE 5505 P89F
Radeon RX 5600M, R7 4800H, Samsung PM991 MZ9LQ512HALU
4894 Points +11%
Asus ROG Strix G15 G512LW
GeForce RTX 2070 Mobile, i7-10750H, Toshiba XG5-P KXG50PNV2T04
4589 Points +4%
Aorus 15P WB
GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-10750H, ADATA XPG SX8200 Pro (ASX8200PNP-512GT)
4410 Points
Moyenne Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
  (3409 - 4410, n=3)
3838 Points -13%
Work Score Accelerated v2
Moyenne de la classe Gaming
  (4622 - 7085, n=35, 2 dernières années)
6098 Points +10%
Asus ROG Strix G15 G512LW
GeForce RTX 2070 Mobile, i7-10750H, Toshiba XG5-P KXG50PNV2T04
5964 Points +7%
Aorus 15P WB
GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-10750H, ADATA XPG SX8200 Pro (ASX8200PNP-512GT)
5556 Points
Dell G5 15 SE 5505 P89F
Radeon RX 5600M, R7 4800H, Samsung PM991 MZ9LQ512HALU
5352 Points -4%
Moyenne Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
  (4396 - 5556, n=3)
4886 Points -12%

Latences DPC

Lors de notre test standardisé de surveillance de la latence (navigation sur le web, lecture de vidéos 4K, Prime95 à forte charge), nous n'avons observé aucune anomalie dans les latences du DPC. Le système semble être adapté à l'édition vidéo et audio en temps réel

Moniteur de latence
Moniteur de latence
Moniteur de latence
Moniteur de latence
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
Asus ROG Strix G15 G512LW
GeForce RTX 2070 Mobile, i7-10750H, Toshiba XG5-P KXG50PNV2T04
4349 μs * -444%
Dell G5 15 SE 5505 P89F
Radeon RX 5600M, R7 4800H, Samsung PM991 MZ9LQ512HALU
2216 μs * -177%
Acer Predator Triton 300 PT315-52-79LP
GeForce RTX 2060 Mobile, i7-10750H, WDC PC SN730 SDBQNTY-1T00
1767 μs * -121%
Aorus 15P WB
GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-10750H, ADATA XPG SX8200 Pro (ASX8200PNP-512GT)
799 μs *

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Stockage

Un SSD NVMe (M.2 2280) de l'Adata sert de lecteur système. Il fournit 512 Go d'espace de stockage et offre de bons taux de transfert. L'ordinateur portable peut accueillir un total de deux SSD M.2 2280 (1x NVMe, 1x NVMe/SATA). Le RAID 0/1 n'est cependant pas pris en charge

Un SSD NVMe sert de moteur au système.
Un SSD NVMe sert de moteur au système.
Il y a de la place pour un deuxième SSD.
Il y a de la place pour un deuxième SSD.
ADATA XPG SX8200 Pro (ASX8200PNP-512GT)
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 3068 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 2373 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 590 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 475.1 MB/s
CDM 5 Read Seq: 2533 MB/s
CDM 5 Write Seq: 2273 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 55.7 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 131.7 MB/s
Aorus 15P WB
ADATA XPG SX8200 Pro (ASX8200PNP-512GT)
Acer Predator Triton 300 PT315-52-79LP
WDC PC SN730 SDBQNTY-1T00
Asus ROG Strix G15 G512LW
Toshiba XG5-P KXG50PNV2T04
Dell G5 15 SE 5505 P89F
Samsung PM991 MZ9LQ512HALU
Moyenne ADATA XPG SX8200 Pro (ASX8200PNP-512GT)
 
CrystalDiskMark 5.2 / 6
-3%
-31%
-23%
-1%
Write 4K
131.7
117.5
-11%
116.5
-12%
142.1
8%
149.5 ?(131.7 - 162.1, n=4)
14%
Read 4K
55.7
47.36
-15%
27.6
-50%
46.43
-17%
53.6 ?(37.6 - 60.7, n=4)
-4%
Write Seq
2273
2748
21%
1020
-55%
1108
-51%
2346 ?(2273 - 2378, n=4)
3%
Read Seq
2533
2084
-18%
1999
-21%
1622
-36%
2501 ?(2141 - 2696, n=4)
-1%
Write 4K Q32T1
475.1
407.3
-14%
375.9
-21%
467
-2%
419 ?(355 - 475, n=4)
-12%
Read 4K Q32T1
590
474.6
-20%
398.5
-32%
525
-11%
520 ?(362 - 590, n=4)
-12%
Write Seq Q32T1
2373
3069
29%
1015
-57%
1203
-49%
2463 ?(2373 - 2526, n=4)
4%
Read Seq Q32T1
3068
3154
3%
3049
-1%
2288
-25%
2997 ?(2556 - 3242, n=4)
-2%
AS SSD
47%
-44%
-35%
8%
Seq Read
2241
2369
6%
1933
-14%
1386
-38%
2688 ?(2241 - 2873, n=4)
20%
Seq Write
2121
2446
15%
787
-63%
1234
-42%
1888 ?(1017 - 2240, n=4)
-11%
4K Read
52.3
40.61
-22%
26.4
-50%
41.32
-21%
53.3 ?(52.3 - 53.9, n=4)
2%
4K Write
116.2
103.2
-11%
109.8
-6%
128
10%
124.8 ?(116.2 - 140.2, n=4)
7%
4K-64 Read
713
1637
130%
848
19%
854
20%
714 ?(713 - 716, n=4)
0%
4K-64 Write
827
1961
137%
923
12%
721
-13%
1114 ?(827 - 1376, n=4)
35%
Access Time Read *
0.054
0.06
-11%
0.044
19%
0.098
-81%
0.05575 ?(0.043 - 0.077, n=4)
-3%
Access Time Write *
0.031
0.036
-16%
0.158
-410%
0.095
-206%
0.03125 ?(0.027 - 0.036, n=4)
-1%
Score Read
989
1915
94%
1067
8%
1034
5%
1036 ?(989 - 1057, n=4)
5%
Score Write
1155
2309
100%
1112
-4%
973
-16%
1428 ?(1155 - 1714, n=4)
24%
Score Total
2659
5205
96%
2669
0%
2536
-5%
2968 ?(2659 - 3279, n=4)
12%
Moyenne finale (programmes/paramètres)
22% / 26%
-38% / -39%
-29% / -30%
4% / 4%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Continuous load read: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8

No graph data

Carte graphique

LesGeForce RTX 2070 Max-QLe cœur graphique dédié est un GPU haut de gamme. Il s'agit d'une version optimisée de l'interface graphiqueRTX 2070qui est destinée aux ordinateurs portables fins et légers. Le GPU est supporté par une mémoire GDDR6 rapide (8 192 Mo). Les résultats de 3DMark sont à un niveau normal pour le GPU installé ici. Le siteUHD Graphics 630GPU intégré dans le processeur est actif, et le portable fonctionne avec la solution de commutation graphique Optimus de Nvidia. Le GPU de GeForce peut être désactivé dans le BIOS de l'ordinateur

Nvidia spécifie une plage d'horloge entre 900 MHz (base) et 1 125 MHz (boost) pour ce GPU DirectX 12. Des vitesses plus élevées sont possibles lorsqu'un seuil de température et/ou d'énergie prédéterminé n'est pas atteint. Nous enregistrons un maximum de 1 939 MHz. Notretes Witcher 3t The est effectué à une moyenne de 1 383 MHz

Fire Strike
Fire Strike
Time Spy
Time Spy
Vie sauvage
Vie sauvage
3DMark 11 Performance
19910 points
3DMark Cloud Gate Standard Score
39445 points
3DMark Fire Strike Score
16759 points
3DMark Time Spy Score
6920 points
Aide
3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Moyenne de la classe Gaming
  (1029 - 72070, n=241, 2 dernières années)
39928 Points +68%
Asus ROG Strix G15 G512LW
NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
27298 Points +15%
Dell G5 15 SE 5505 P89F
AMD Radeon RX 5600M
25706 Points +8%
Aorus 15P WB
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
23780 Points
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
  (14723 - 27694, n=31)
22548 Points -5%
Acer Predator Triton 300 PT315-52-79LP
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
21338 Points -10%
3DMark
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
Moyenne de la classe Gaming
  (15902 - 193851, n=150, 2 dernières années)
135325 Points +13%
Asus ROG Strix G15 G512LW
NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
125143 Points +5%
Aorus 15P WB
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
119655 Points
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
  (39014 - 134255, n=28)
94310 Points -21%
Dell G5 15 SE 5505 P89F
AMD Radeon RX 5600M
72335 Points -40%
1920x1080 Fire Strike Graphics
Moyenne de la classe Gaming
  (781 - 53059, n=245, 2 dernières années)
29195 Points +57%
Asus ROG Strix G15 G512LW
NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
21004 Points +13%
Dell G5 15 SE 5505 P89F
AMD Radeon RX 5600M
18807 Points +1%
Aorus 15P WB
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
18582 Points
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
  (11563 - 21191, n=31)
17489 Points -6%
Acer Predator Triton 300 PT315-52-79LP
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
16355 Points -12%
2560x1440 Time Spy Graphics
Moyenne de la classe Gaming
  (224 - 22547, n=243, 2 dernières années)
11907 Points +73%
Asus ROG Strix G15 G512LW
NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
7826 Points +14%
Aorus 15P WB
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
6871 Points
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
  (5948 - 8065, n=28)
6745 Points -2%
Dell G5 15 SE 5505 P89F
AMD Radeon RX 5600M
6312 Points -8%
Acer Predator Triton 300 PT315-52-79LP
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
6012 Points -13%

Performances de jeu

Le matériel installé permet d'afficher à l'écran tous les jeux modernes avec une résolution Full HD et des paramètres de qualité maximale. Les résolutions plus élevées (il faudrait pour cela brancher un moniteur adapté) nécessitent souvent une baisse du niveau de qualité

The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
Moyenne de la classe Gaming
  (8.61 - 216, n=238, 2 dernières années)
115.1 fps +65%
Asus ROG Strix G15 G512LW
Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
78.2 (73min - 82max) fps +12%
Aorus 15P WB
Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
69.8 (54min) fps
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
  (56 - 83.8, n=31)
66.3 fps -5%
Dell G5 15 SE 5505 P89F
AMD Ryzen 7 4800H, AMD Radeon RX 5600M
66.1 (62min - 70max) fps -5%
Acer Predator Triton 300 PT315-52-79LP
Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
59.1 (49min) fps -15%
Far Cry 5 - 1920x1080 Ultra Preset AA:T
Moyenne de la classe Gaming
  (14 - 218, n=129, 2 dernières années)
125.8 fps +30%
Aorus 15P WB
Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
97 (79min - 112max) fps
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
  (67 - 101, n=7)
88.7 fps -9%
Acer Predator Triton 300 PT315-52-79LP
Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
83 fps -14%
Doom Eternal - 1920x1080 Ultra Preset
Moyenne de la classe Gaming
  (22.2 - 198.4, n=6, 2 dernières années)
142 fps +8%
Aorus 15P WB
Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
131.1 fps
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
  (125.6 - 137.9, n=4)
130.4 fps -1%
Dell G5 15 SE 5505 P89F
AMD Ryzen 7 4800H, AMD Radeon RX 5600M
114.6 fps -13%
X-Plane 11.11 - 1920x1080 high (fps_test=3)
Moyenne de la classe Gaming
  (12.4 - 166.2, n=253, 2 dernières années)
100.8 fps +28%
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
  (61.6 - 85.3, n=11)
79 fps 0%
Aorus 15P WB
Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
78.8 fps
Acer Predator Triton 300 PT315-52-79LP
Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
77.6 fps -2%
Asus ROG Strix G15 G512LW
Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
77.5 fps -2%
Dell G5 15 SE 5505 P89F
AMD Ryzen 7 4800H, AMD Radeon RX 5600M
33.7 fps -57%
Call of Duty Black Ops Cold War - 1920x1080 Highest Settings
Aorus 15P WB
Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
64.1 (40.3min, 45.3P0.1, 49.2P1 - 177max) fps
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
 
64.1 fps 0%
Yakuza Like a Dragon - 1920x1080 Ultra Preset
Moyenne de la classe Gaming
  (46.1 - 152.3, n=4, 2 dernières années)
97.9 fps +36%
Aorus 15P WB
Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
72 fps
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
 
72 fps 0%
Star Wars Squadrons - 1920x1080 Ultra Preset
Moyenne de la classe Gaming
  (140.6 - 224, n=2, 2 dernières années)
182.3 fps +6%
Aorus 15P WB
Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
172.4 fps
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
 
172.4 fps 0%

Afin de vérifier si les fréquences d'images restent largement constantes sur une période prolongée, nous avons laissé le jeu The Witcher 3 tourner pendant environ 60 minutes à une résolution Full HD et avec des paramètres de qualité maximale. Le personnage n'est pas déplacé. Aucune baisse de la fréquence d'images n'a été constatée

051015202530354045505560657075Tooltip
Aorus 15P WB GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-10750H, ADATA XPG SX8200 Pro (ASX8200PNP-512GT): Ø74.3 (68-78)
Acer Predator Triton 300 PT315-52-79LP GeForce RTX 2060 Mobile, i7-10750H, WDC PC SN730 SDBQNTY-1T00: Ø55.8 (52-61)
Asus ROG Strix G15 G512LW GeForce RTX 2070 Mobile, i7-10750H, Toshiba XG5-P KXG50PNV2T04: Ø70.2 (66-77)
Mesures GPU lors de notre test The Witcher 3
Mesures GPU lors de notre test The Witcher 3
Bas Moyen Élevé Ultra
The Witcher 3 (2015) 275.4 222.4 129.2 69.8
Dota 2 Reborn (2015) 150.7 136.2 124.8 115.1
X-Plane 11.11 (2018) 106 93.3 78.8
Far Cry 5 (2018) 132 109 102 97
Doom Eternal (2020) 260.8 152.7 136.4 131.1
Crysis Remastered (2020) 196 117 56.6 43
Star Wars Squadrons (2020) 272.2 192.7 182.4 172.4
Watch Dogs Legion (2020) 107 88 77 51
Assassin´s Creed Valhalla (2020) 113 75 63 55
Call of Duty Black Ops Cold War (2020) 159 79.3 70.5 64.1
Yakuza Like a Dragon (2020) 111.1 80.8 81.1 72
Immortals Fenyx Rising (2020) 117 78 66 61
Cyberpunk 2077 1.0 (2020) 106 62 51.5 43.8

Émissions - Les niveaux de bruit sont acceptables

Émissions sonores

Les deux ventilateurs fonctionnent constamment à faible vitesse en mode de ralenti. Le bruit qui en résulte est tout à fait acceptable. Cependant, en charge, les ventilateurs se mettent en marche. Nous enregistrons des niveaux de pression sonore maximum de 45 dB(A) (test de stress) et 43 dB(A) (notre test The Witcher 3 ), respectivement. L'ensemble de la situation se traduit par un bruit de ventilateur constant et tolérable. Un casque d'écoute n'est pas une nécessité absolue

Degré de la nuisance sonore

Au repos
29 / 30 / 31 dB(A)
Fortement sollicité
41 / 45 dB(A)
  red to green bar
 
 
30 dB
silencieux
40 dB(A)
audible
50 dB(A)
bruyant
 
min: dark, med: mid, max: light   Earthworks M23R, Arta (à 15 cm de distance)   bruit ambiant: 25 dB(A)
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2043.747.844.341.144.62535.940.940.938.141.93141.95247.645.648.84030.736.53331.636.85037.82926.92531.56331.533.427.330.340.98026.232.52118.42610025.52020.917.624.412529.421.520.316.226.916030.321.220.717.828.420029.823.822.422.13025028.321.420.52029.731529.520.819.614.631.340028.521.220.712.432.150029.220.919.312.331.963029.720.218.612.332.380029.422.61811.532.9100030.221.81811.534.2125030.722.418.711.735.5160031.221.218.311.935.7200029.919.918.111.934.4250028.621.918.81232.6315029.616.815.412.632.1400028.31514.21334.6500023.91514.113.430.3630021.714.714.213.726.180001914.113.713.222.91000016.413.813.61319.61250016.113.213.312.616.51600018.513.112.511.715.2SPL40.731.829.42544.8N3.61.51.20.74.9median 29.2median 20.8median 18.3median 12.6median 31.3Delta3.82.92.92.13.9hearing rangehide median Fan NoiseAorus 15P WB
Aorus 15P WB
i7-10750H, GeForce RTX 2070 Max-Q
Acer Predator Triton 300 PT315-52-79LP
i7-10750H, GeForce RTX 2060 Mobile
Asus ROG Strix G15 G512LW
i7-10750H, GeForce RTX 2070 Mobile
Dell G5 15 SE 5505 P89F
R7 4800H, Radeon RX 5600M
Moyenne de la classe Gaming
 
Noise
-3%
-7%
1%
0%
off / environment *
25
25
-0%
25.7
-3%
28
-12%
24.1 ?(19.5 - 29.9, n=189, 2 dernières années)
4%
Idle Minimum *
29
25
14%
25.7
11%
28
3%
25.7 ?(21.9 - 41.6, n=190, 2 dernières années)
11%
Idle Average *
30
29
3%
29.7
1%
28
7%
27.4 ?(21.9 - 42.1, n=190, 2 dernières années)
9%
Idle Maximum *
31
34
-10%
34
-10%
28
10%
30.8 ?(21.9 - 47, n=190, 2 dernières années)
1%
Load Average *
41
44
-7%
38.9
5%
28
32%
43 ?(25.2 - 62.9, n=190, 2 dernières années)
-5%
Witcher 3 ultra *
43
49
-14%
54.1
-26%
50.6
-18%
Load Maximum *
45
49
-9%
57.4
-28%
50.6
-12%
53.3 ?(42.1 - 68.2, n=190, 2 dernières années)
-18%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Température

Notre test de stress (Prime95 et FurmMark fonctionnent pendant au moins une heure) est effectué par le CPU et le GPU à 2,8 à 2,9 GHz et à 1 230 MHz, respectivement. Le test de stress est un scénario extrême qui ne se produit pas dans le cadre d'une utilisation quotidienne. Nous effectuons ce test pour vérifier si le système reste stable même en pleine charge.

Le Witcher 3
Le Witcher 3
Test de stress
Test de stress
Chargement complet - Haut de page
Chargement complet - Haut de page
Plein chargement - Bas
Plein chargement - Bas

Le portable Aorus chauffe considérablement sous charge. Lors du test de résistance, nous avons enregistré des températures supérieures à 60 °C en plusieurs points de mesure sur la face inférieure. En outre, la température augmente un peu moins pendant notre test The Witcher 3. Dans les deux cas, l'ordinateur portable ne doit pas être placé sur les genoux. Dans le cadre d'une utilisation quotidienne, les températures se situent toutefois dans la plage verte

 42 °C43 °C47 °C 
 33 °C45 °C43 °C 
 27 °C28 °C30 °C 
Maximum: 47 °C
Moyenne: 37.6 °C
61 °C62 °C47 °C
62 °C60 °C43 °C
33 °C29 °C32 °C
Maximum: 62 °C
Moyenne: 47.7 °C
Alimentation (valeur maximale)  46 °C | Température ambiante de la pièce 21 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-900
(±) La température moyenne de la face supérieure sous charge maximale est de 37.6 °C / 100 F, par rapport à la moyenne de 33.8 °C / 93 F pour les appareils de la classe Gaming.
(-) La température maximale du côté supérieur est de 47 °C / 117 F, par rapport à la moyenne de 40.4 °C / 105 F, allant de 21.2 à 68.8 °C pour la classe Gaming.
(-) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 62 °C / 144 F, contre une moyenne de 43.2 °C / 110 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 24.7 °C / 76 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 33.8 °C / 93 F.
(±) En jouant à The Witcher 3, la température moyenne du côté supérieur est de 37 °C / 99 F, alors que la moyenne de l'appareil est de 33.8 °C / 93 F.
(+) Les repose-poignets et le pavé tactile atteignent la température maximale de la peau (32 °C / 89.6 F) et ne sont donc pas chauds.
(-) La température moyenne de la zone de l'appui-paume de dispositifs similaires était de 28.9 °C / 84 F (-3.1 °C / #-5.6 F).
Aorus 15P WB
i7-10750H, GeForce RTX 2070 Max-Q
Acer Predator Triton 300 PT315-52-79LP
i7-10750H, GeForce RTX 2060 Mobile
Asus ROG Strix G15 G512LW
i7-10750H, GeForce RTX 2070 Mobile
Dell G5 15 SE 5505 P89F
R7 4800H, Radeon RX 5600M
Moyenne de la classe Gaming
 
Heat
-18%
-4%
-7%
-5%
Maximum Upper Side *
47
55
-17%
53.4
-14%
53
-13%
46.3 ?(28.2 - 61, n=190, 2 dernières années)
1%
Maximum Bottom *
62
65
-5%
49
21%
57.6
7%
49.7 ?(30 - 66.3, n=190, 2 dernières années)
20%
Idle Upper Side *
26
32
-23%
29.6
-14%
27.4
-5%
31.5 ?(21.2 - 43, n=190, 2 dernières années)
-21%
Idle Bottom *
27
34
-26%
29.4
-9%
31
-15%
32.7 ?(22.6 - 45, n=190, 2 dernières années)
-21%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Intervenants

Les haut-parleurs stéréo sont situés dans la zone avant du dessous de l'appareil. Ils produisent un son décent qui manque de basses. Une meilleure expérience sonore peut être obtenue avec des écouteurs ou des haut-parleurs externes.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2041.1412538.139.63145.651.94031.635.4502528.16330.328.88018.423.210017.621.212516.222.716017.831.620022.142.12502055.231514.655.540012.456.850012.359.363012.362.280011.564.9100011.568.8125011.768160011.966200011.963.725001258.9315012.660.440001359.7500013.463.8630013.765.3800013.257.4100001356.11250012.654.61600011.751.6SPL2575.9N0.736.7median 12.6median 58.9Delta2.18.7hearing rangehide median Pink NoiseAorus 15P WB
Diagramme de fréquence (les cases peuvent être cochées et décochées pour comparer les appareils)
Aorus 15P WB analyse audio

(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (76# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 20.8% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (13% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | médiane supérieure - en moyenne 5.4% supérieure à la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (4.9% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 2.6% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (6.7% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (20.4% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 69% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 6% similaires, 25% pires
» Le meilleur avait un delta de 6%, la moyenne était de 18%, le pire était de 132%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 48% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 8% similaires, 44% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.

Gestion de l'énergie - L'ordinateur portable Aorus offre une très bonne autonomie

Consommation d'énergie

Le portable de jeu ne réserve aucune surprise en termes de consommation d'énergie. Nous enregistrons une consommation maximale de 19 watts en mode veille. Le test de stress et notre test The Witcher 3 ont fait monter la demande jusqu'à 249 watts et à une moyenne de 150 watts, respectivement. La puissance de l'adaptateur électrique est de 230 watts

Consommation énergétique
Éteint/en veilledarklight 0.4 / 0.9 Watts
Au reposdarkmidlight 13 / 15 / 19 Watts
Fortement sollicité midlight 100 / 249 Watts
 color bar
Légende: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Currently we use the Metrahit Energy, a professional single phase power quality and energy measurement digital multimeter, for our measurements. Find out more about it here. All of our test methods can be found here.
Aorus 15P WB
i7-10750H, GeForce RTX 2070 Max-Q
Acer Predator Triton 300 PT315-52-79LP
i7-10750H, GeForce RTX 2060 Mobile
Asus ROG Strix G15 G512LW
i7-10750H, GeForce RTX 2070 Mobile
Dell G5 15 SE 5505 P89F
R7 4800H, Radeon RX 5600M
Moyenne de la classe Gaming
 
Power Consumption
22%
-33%
27%
-17%
Idle Minimum *
13
4
69%
16.2
-25%
6.5
50%
13.8 ?(2 - 64, n=185, 2 dernières années)
-6%
Idle Average *
15
10
33%
24.1
-61%
10.6
29%
19.1 ?(8 - 67, n=185, 2 dernières années)
-27%
Idle Maximum *
19
19
-0%
30.8
-62%
11
42%
26.7 ?(9 - 101.1, n=185, 2 dernières années)
-41%
Load Average *
100
96
4%
127.6
-28%
84.1
16%
111.2 ?(32.1 - 202, n=185, 2 dernières années)
-11%
Witcher 3 ultra *
150
136
9%
187.5
-25%
152.9
-2%
Load Maximum *
249
214
14%
239
4%
180.4
28%
250 ?(64.5 - 418, n=184, 2 dernières années)
-0%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Durée de vie des piles

L'Aorus 15P atteint des durées d'exécution de 7:07 heures et 8:04 heures dans notre test WLAN (accès aux sites web à l'aide d'un script) et vidéo (le court métrage Big Buck Bunny (encodage H.264, Full HD) tournant en boucle), respectivement. Pendant ces deux tests, les fonctions d'économie d'énergie de l'ordinateur portable sont désactivées et la luminosité de l'écran est réglée à environ 150 cd/m². En outre, les modules sans fil sont désactivés pour le test vidéo

La batterie a une capacité de 94,24 Wh.
La batterie a une capacité de 94,24 Wh.
Autonomie
Au repos (module WiFi éteint, luminosité au minimum)
11h 20min
WiFi Websurfing (Edge 87)
7h 07min
En lecture de Big Buck Bunny encodé en H.264 1080p
8h 04min
Fortement sollicité (luminosité au maximum)
2h 16min
Aorus 15P WB
i7-10750H, GeForce RTX 2070 Max-Q, 94.24 Wh
Acer Predator Triton 300 PT315-52-79LP
i7-10750H, GeForce RTX 2060 Mobile, 58.7 Wh
Asus ROG Strix G15 G512LW
i7-10750H, GeForce RTX 2070 Mobile, 66 Wh
Dell G5 15 SE 5505 P89F
R7 4800H, Radeon RX 5600M, 51 Wh
Moyenne de la classe Gaming
 
Autonomie de la batterie
-23%
-10%
-17%
-23%
Reader / Idle
680
575
-15%
671
-1%
541 ?(57 - 1290, n=87, 2 dernières années)
-20%
H.264
484
391 ?(56 - 747, n=95, 2 dernières années)
-19%
WiFi v1.3
427
329
-23%
385
-10%
372
-13%
364 ?(57 - 745, n=188, 2 dernières années)
-15%
Load
136
92
-32%
87
-36%
85.5 ?(36 - 173, n=150, 2 dernières années)
-37%

Points positifs

+ affichage IPS mat
+ Panneau 144 Hz
+ boîtier compact
+ lunette d'affichage étroite
+ bonne performance du système
+ NVMe SSD
+ place pour un deuxième DSS
+ clavier rétro-éclairé (RGB)
+ de très bons taux de transfert WLAN
+ lecteur de carte mémoire ultra-rapide
+ très bonne autonomie de la batterie

Points négatifs

- le contraste et la luminosité de l'écran doivent être plus élevés
- des bords tranchants sur l'affaire
- chaud sous charge
- pas de coup de foudre

Verdict

L'Aorus 15P WB-7DE1130SH, fourni par Gigabyte Allemagne.
L'Aorus 15P WB-7DE1130SH, fourni par Gigabyte Allemagne.

Avec l'Aorus 15P WB, Gigabyte a lancé un ordinateur portable de jeu compact de 15,6 pouces qui permet d'afficher à l'écran tous les jeux modernes grâce à laNoyau i7-10750H processeur et auGeForce RTX 2070 Max-Q processeur et au cœur graphique. Il est généralement possible de sélectionner une résolution Full HD et des paramètres de qualité élevée à maximale.

Dans l'ensemble, l'Aorus 15P WB est un ordinateur portable de jeu bien équilibré qui ne présente pas de faiblesses majeures.

Le matériel est supporté par 16 Go de RAM (2x 8 Go, mode double canal, max. 64 Go) et un SSD NVMe de 512 Go. La capacité de stockage n'est pas vraiment généreuse pour un ordinateur portable de jeu. Un second SSD NVMe peut cependant être installé ultérieurement si nécessaire. Comme le couvercle inférieur peut être retiré sans difficulté, les mises à niveau devraient être faciles.

L'écran (Full HD, IPS, 144 Hz) offre des angles de vue stables, une surface mate, des temps de réponse rapides, une bonne reproduction des couleurs et une couverture décente de l'espace couleur. Toutefois, la luminosité et le contraste maximum devraient être plus élevés. Le clavier (rétro-éclairage RVB) s'est avéré adapté à un usage quotidien. En outre, l'excellente autonomie de la batterie ne doit pas être négligée. Une seule charge de batterie suffit pour une autonomie de 7 à 8 heures - ce qui n'est pas le cas de nombreux ordinateurs portables de bureau.

Prix et disponibilité

L'Aorus 15P WB est actuellement disponible dans la configuration WB-7DE1130SH (Core i7-10750H, GeForce RTX 2070 Max-Q, 16 Go de RAM, 512 Go SSD) au prix d'un peu moins de 1 540 euros (~1 891 $) à Computeruniverse.net

Aorus 15P WB - 01/02/2021 v7
Sascha Mölck

Châssis
79 / 98 → 81%
Clavier
82%
Dispositif de pointage
87%
Connectivité
62 / 80 → 78%
Poids
63 / 10-66 → 94%
Autonomie
75 / 95 → 79%
Écran
86%
Performances en jeu
94%
Performances dans les applications
91%
Chauffe
81 / 95 → 85%
Nuisance sonore
80 / 90 → 89%
Audio
66%
Appareil photo
41 / 85 → 48%
Moyenne
76%
85%
Gaming - Moyenne compensée

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Revues et rapports de ordinateurs portatifs et smartphones, ordiphones > Critiques > Test de l'Aorus 15P WB : machine de jeu compacte avec une excellente autonomie
Sascha Mölck, 2021-01- 5 (Update: 2021-01- 6)