Test de l'Aorus 15P WB : machine de jeu compacte avec une excellente autonomie

Succès. L'Aorus 15P WB permet d'afficher à l'écran tous les jeux informatiques modernes (Full HD, IPS, 144 Hz). En outre, il dispose d'un SSD NVMe, de 16 Go de RAM (mode bicanal) et d'une autonomie de batterie que de nombreux ordinateurs portables de bureau ne peuvent pas atteindre.

Sascha Mölck, 👁 Florian Glaser (traduit par DeepL / Ninh Duy), Published 01/05/2021 🇺🇸 🇩🇪 ...

L'Aorus 15P WB est un ordinateur portable de jeu mince et compact au format 15,6 pouces. L'appareil peut certainement être considéré comme une version édulcorée et moins chère de l'Aorus 15P WB Aorus 15G XB. Le modèle de test qui nous a été fourni a uneNoyau i7-10750H processeur et unGeForce RTX 2070 Max-Q processeur et un noyau graphique à bord. Les concurrents comprennent des appareils comme le Acer Predator Triton 300 PT315-52lDell G5 15 SE 5505et le Asus ROG Strix G15 G512LW

Exemplaire de test fourni par Gigabyte DE

Download your licensed rating image as PNG / SVG

Aorus 15P WB (15P Gamme)

Processeur

Intel Core i7-10750H 6 x 2.6 - 5 GHz, Comet Lake-H

Carte graphique

NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q - 8 Go VRAM, Processeur: 1125 MHz, Mémoire: 1375 MHz, 90 W TDP, GDDR6, 27.21.14.6089 (Nvidia 460.89), Optimus

Mémoire

16 Go

, DDR4-2666, dual-channel mode, two memory slots, both in use

Écran

15.60 pouces 16:9, 1920 x 1080 pixel 141 PPP, BOE HF NV156FHM-N4G, IPS, brillant: non, 144 Hz

Carte mère

Intel HM470

Disque dur

ADATA XPG SX8200 Pro (ASX8200PNP-512GT), 512 Go

, 2 M.2 2280 slots (1x NVMe/SATA, 1x NVMe), 408 Go libres

Carte son

Realtek ALC255 @ Intel Comet Point-LP PCH - cAVS

Connexions

4 USB 3.0 / 3.1 Gen1, 1 HDMI, 1 DisplayPort, Connectique audio: combined headset port, Lecteur de cartes mémoires: SD, SDHC, SDXC, TPM 2.0

Réseau

Realtek RTL8168/8111 Gigabit-LAN (10/100/1000MBit/s), Intel Wi-Fi 6 AX200 (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/), Bluetooth 5

Taille

Hauteur x Largeur x Profondeur (en mm): 23 x 357 x 244

Batterie

94.24 Wh, 6200 mAh Lithium-Polymère, 15.2 V

Système d'exploitation

Microsoft Windows 10 Home 64 Bit

Appareil photo

Webcam: HD
Appareil photo primaire: 0.9 MPix

Fonctionnalités additionnelles

Haut-parleurs: stereo, Clavier: chiclet, Rétroéclairage du clavier: oui, thermalpad, MS Office 365 (trial), 24 Mois Garantie

Poids

2.07 kg, Alimentation: 722 g

Prix

1,599 Euro

Remarque : le fabricant peut utiliser des composants provenant de différents fournisseurs, notamment des panneaux d'affichage, des lecteurs ou des clés USB ayant des spécifications similaires.

voir toutes les spécifications

Note	Date	Modèle	Poids	Épaisseur	Taille	Résolution
84.5 %	01/21	Aorus 15P WB i7-10750H, GeForce RTX 2070 Max-Q	2.1 kg	23 mm	15.60"	1920x1080
82.1 %	12/20	Acer Predator Triton 300 PT315-52-79LP i7-10750H, GeForce RTX 2060 Mobile	2.1 kg	19.9 mm	15.60"	1920x1080
83.4 %	11/20	Asus ROG Strix G15 G512LW i7-10750H, GeForce RTX 2070 Mobile	2.3 kg	25.8 mm	15.60"	1920x1080
83.7 %	08/20	Dell G5 15 SE 5505 P89F R7 4800H, Radeon RX 5600M	2.4 kg	21.6 mm	15.60"	1920x1080

Affaire - Un châssis en plastique pour le 15P

Le 15P ne peut pas cacher sa ressemblance assez forte avec le Aorus 15G XBmais les deux dispositifs ne sont pas identiques dans leur construction. Alors que le boîtier du 15G est en métal, le Gigabyte utilise un plastique gris argenté pour le 15P. Les deux appareils ont en commun la lunette d'affichage très étroite, ce qui contribue à son attrait. Le repose-poignet et le dos du couvercle ont des surfaces lisses. Le portable n'a pas de trappe de maintenance. De plus, la batterie est solidement installée.

L'ordinateur portable s'avère être bien fabriqué pour la plupart. Les coins inférieurs du couvercle ainsi que les coins arrière des deux "cornes", qui se trouvent sur le dos de l'unité de base, méritent des critiques. Ils sont très tranchants. Il y a certainement un risque de blessure ici. En outre, le boîtier devrait être plus rigide dans l'ensemble. Les charnières maintiennent le couvercle fermement en place, mais elles le laissent un peu branler. Il est possible d'ouvrir le couvercle d'une seule main. L'angle d'ouverture maximal est d'environ 135 degrés.

Dans notre champ de comparaison, l'Aorus 15P représente l'appareil le plus compact et le plus léger avec l Acer Predator Triton 300

Size comparison

Dell G5 15 SE 5505 P89F Asus ROG Strix G15 G512LW Acer Predator Triton 300 PT315-52-79LP Aorus 15P WB DIN A4 ❌

Connectivité - Pas de foudre à bord

Le 15,6 pouces offre une gamme complète d'interfaces. Les quatre ports USB (3x Type-A, 1x Type-C) fonctionnent selon la norme USB 3.2 Gen 1. En outre, il y a deux sorties vidéo (HDMI 2.0, Mini DisplayPort 1.4), un port audio combiné et un port Gigabit Ethernet. L'ordinateur portable n'offre pas de Thunderbolt

Côté gauche : HDMI, Mini DisplayPort, USB 3.2 Gen 1 (Type-A), audio combiné, Gigabit Ethernet

Côté droit : 2x USB 3.2 Gen 1 (Type-A), USB 3.2 Gen 1 (Type-C), lecteur de carte mémoire (SD), alimentation électrique

Lecteur de carte SD

Le lecteur de carte mémoire SD (carte de référence : Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) est un modèle très rapide avec des taux de transfert maximum de 208 MB/s (transfert de 250 fichiers images jpg de 5 MB chacun) et 243 MB/s (copie de gros blocs de données). Il n'accepte pas complètement les cartes mémoire ; elles dépassent de 14 mm.

SD Card Reader
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Aorus 15P WB (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	208 MB/s ∼100%
Moyenne de la classe Gaming (18.5 - 222, n=88, 2 dernières années)	107.9 MB/s ∼52% -48%
Dell G5 15 SE 5505 P89F (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	36.6 MB/s ∼18% -82%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Aorus 15P WB (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	243 MB/s ∼100%
Moyenne de la classe Gaming (20.5 - 269, n=78, 2 dernières années)	131.6 MB/s ∼54% -46%
Dell G5 15 SE 5505 P89F (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	37.9 MB/s ∼16% -84%

Communication

La puce WLAN (Intel AX200) supporte les normes 802.11a/b/g/n/ac/ax et offre la fonctionnalité Bluetooth 5. Les débits de données déterminés dans des conditions optimales (aucun autre appareil WLAN à proximité, courte distance entre l'ordinateur portable et le PC serveur) sont très bons. Les connexions réseau câblées sont gérées par un contrôleur Gigabit Ethernet de la famille RTL8168/8111 de Realtek. Il s'acquitte de ses tâches sans problème

Networking
iperf3 transmit AX12
Dell G5 15 SE 5505 P89F Killer Wi-Fi 6 AX1650x Wireless Network Adapter (200NGW)	1385 (1268^min - 1486^max) MBit/s ∼100% +24%
Acer Predator Triton 300 PT315-52-79LP Killer Wi-Fi 6 AX1650i 160MHz Wireless Network Adapter (201NGW)	1220 MBit/s ∼88% +9%
Moyenne de la classe Gaming (450 - 1588, n=85, 2 dernières années)	1146 MBit/s ∼83% +2%
Aorus 15P WB Intel Wi-Fi 6 AX200	1120 MBit/s ∼81%
Moyenne Intel Wi-Fi 6 AX200 (447 - 1645, n=127)	1104 MBit/s ∼80% -1%
Asus ROG Strix G15 G512LW Intel Wi-Fi 6 AX201	790 (647^min - 869^max) MBit/s ∼57% -29%
iperf3 receive AX12
Dell G5 15 SE 5505 P89F Killer Wi-Fi 6 AX1650x Wireless Network Adapter (200NGW)	1470 (1297^min - 1511^max) MBit/s ∼100% +14%
Acer Predator Triton 300 PT315-52-79LP Killer Wi-Fi 6 AX1650i 160MHz Wireless Network Adapter (201NGW)	1380 MBit/s ∼94% +7%
Aorus 15P WB Intel Wi-Fi 6 AX200	1290 MBit/s ∼88%
Moyenne Intel Wi-Fi 6 AX200 (523 - 1684, n=128)	1191 MBit/s ∼81% -8%
Moyenne de la classe Gaming (90 - 1743, n=85, 2 dernières années)	1174 MBit/s ∼80% -9%
Asus ROG Strix G15 G512LW Intel Wi-Fi 6 AX201	1152 (586^min - 1283^max) MBit/s ∼78% -11%

Webcam

La webcam (0,9 MP) produit des images avec une résolution maximale de 1280x720 pixels. De plus, la précision des couleurs pose problème. Avec un écart de couleur de près de 18, la cible (Delta E inférieur à 3) est manquée. La caméra n'est pas située dans le cadre de l'écran mais dans l'unité de base - au-dessus du clavier

ColorChecker Aorus 15P WB: 17.89 ∆E min: 2.33 - max: 28.86 ∆E

Accessoires

L'ordinateur portable est livré avec les documents habituels : Un guide de démarrage rapide et des informations sur la garantie. De plus, un coussin thermique pour un deuxième SSD M.2 se trouve dans la boîte

Maintenance

Le portable n'a pas de trappe de maintenance. Le couvercle inférieur doit être retiré pour accéder à l'intérieur. Après avoir enlevé toutes les vis de la face inférieure de l'appareil, le couvercle inférieur peut être retiré - c'était du moins le cas avec notre appareil de test. Un outil de finition du coulis ou une spatule plate doit être à portée de main, au cas où

Garantie

Le gigaoctet accorde une garantie de deux ans à l'ordinateur portable. Nous n'avons trouvé aucune extension de garantie

Dispositifs de saisie - Ordinateur portable Aorus avec clavier rétroéclairé

Clavier

Le 15P est équipé d'un clavier chiclet rétro-éclairé qui comprend un pavé numérique. Les touches lisses offrent une course moyenne et un point de pression clair. La résistance des touches, assez nette, est agréable. De plus, le clavier cède légèrement pendant la frappe. Cela ne s'est pas avéré trop gênant, cependant. Dans l'ensemble, le Gigabyte offre un clavier qui convient ici à un usage quotidien

Touchpad

Un ClickPad multitouch (10,6 x 7,1 cm) remplace la souris. Sa surface lisse permet aux doigts d'y glisser facilement. Il réagit également aux entrées dans les coins. Le pad offre une course courte et un point de pression clair

Affichage - IPS 144 Hz

L'écran mat de 15,6 pouces a une résolution native de 1920x1080 pixels. Le contraste (833:1) et la luminosité (267,7 cd/m²) sont trop faibles. Nous considérons que les valeurs supérieures à 1 000:1 et 300 cd/m², respectivement, sont bonnes. Le panneau de 144 Hz utilisé ici marque des points avec des temps de réponse rapides


273 cd/m²	279 cd/m²	267 cd/m²
268 cd/m²	275 cd/m²	270 cd/m²
255 cd/m²	262 cd/m²	260 cd/m²

Homogénéité de la luminosité

BOE HF NV156FHM-N4G

X-Rite i1Pro 2

Maximum: 279 cd/m² (Nits) Moyenne: 267.7 cd/m² Minimum: 26 cd/m²
Homogénéité de la luminosité: 91 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 275 cd/m²
Contraste: 833:1 (Valeurs des noirs: 0.33 cd/m²)
ΔE Color 2.72 | 0.59-29.43 Ø5.2, calibrated: 2.09
ΔE Greyscale 2.3 | 0.57-98 Ø5.4
90% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
65% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
64.6% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
91.3% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
63% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.266

Download Profil ICC (X-Rite i1Pro 2)

	Aorus 15P WB BOE HF NV156FHM-N4G, IPS, 1920x1080, 15.60	Acer Predator Triton 300 PT315-52-79LP BOE08FB, IPS, 1920x1080, 15.60	Asus ROG Strix G15 G512LW Sharp LQ156M1JW09, IPS, 1920x1080, 15.60	Dell G5 15 SE 5505 P89F BOE NV156FH, WVA, 1920x1080, 15.60
Display		-37%	7%	-1%
Display P3 Coverage	63	39.51 -37%	67.8 8%	63 0%
sRGB Coverage	91.3	58.1 -36%	98.3 8%	90.1 -1%
AdobeRGB 1998 Coverage	64.6	40.81 -37%	68.5 6%	64.1 -1%
Response Times		-175%	-48%	-75%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *	8.8 ?(4.4, 4.4)	29.2 ?(14.4, 14.8) -232%	16 ?(8.4, 7.6) -82%	20.4 ?(10.8, 9.6) -132%
Response Time Black / White *	9.2 ?(4.8, 4.4)	20 ?(9.6, 10.4) -117%	10.4 ?(5.2, 5.2) -13%	10.8 ?(6.4, 4.4) -17%
PWM Frequency			23580 ?(29)	198.4 ?(99)
Screen		-65%	-19%	-12%
Brightness middle	275	279 1%	300.9 9%	292 6%
Brightness	268	257 -4%	289 8%	290 8%
Brightness Distribution	91	89 -2%	92 1%	77 -15%
Black Level *	0.33	0.31 6%	0.31 6%	0.27 18%
Contrast	833	900 8%	971 17%	1081 30%
Colorchecker dE 2000 *	2.72	5.84 -115%	3.54 -30%	3.99 -47%
Colorchecker dE 2000 max. *	4.45	21.8 -390%	9.82 -121%	6.11 -37%
Colorchecker dE 2000 calibrated *	2.09	4.54 -117%	1 52%	3.02 -44%
Greyscale dE 2000 *	2.3	3.1 -35%	5.9 -157%	3.3 -43%
Gamma	2.266 ^97%	2.116 ^104%	2.37 ^93%	2.25 ^98%
CCT	6933 ^94%	6577 ^99%	7456 ^87%	7047 ^92%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)	65	41 -37%	63.3 -3%	58.1 -11%
Color Space (Percent of sRGB)	90	59 -34%	98.3 9%	89.7 0%
Moyenne finale (programmes/paramètres)		-92% / -74%	-20% / -18%	-29% / -18%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Déjà sorti de sa boîte, l'écran affiche une bonne reproduction des couleurs. Avec un écart de couleur de 2,72, l'objectif (Delta E inférieur à 3) est atteint. L'écran ne présente pas de teinte bleue. De plus, des améliorations sont obtenues grâce à l'étalonnage : L'écart de couleur tombe à 2,09, et les niveaux de gris sont affichés de manière plus équilibrée. Les espaces colorimétriques AdobeRVB (65 %) et sRVB (90 %) ne sont pas entièrement reproduits.

CalMAN : Saturation des couleurs (calibré)

Temps de réponse de l'écran

ℹ

Le temps de réponse d'un écran mesure la rapidité à laquelle l'écran est capable de changer une couleur pour une autre. Un temps de réponse élevé se traduit par une image floutée pour les objets en mouvement. Les joueurs bénéficieront de faibles latences d'affichage en jeu.

↔ Temps de réponse noir à blanc
9.2 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées	↗ 4.8 ms hausse
9.2 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées	↘ 4.4 ms chute
L'écran montre de faibles temps de réponse, un bon écran pour jouer. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.4 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 16 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (22.5 ms) de tous les appareils testés.
↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80%
8.8 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées	↗ 4.4 ms hausse
8.8 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées	↘ 4.4 ms chute
L'écran montre de faibles temps de réponse, un bon écran pour jouer. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.25 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 13 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (35.5 ms) de tous les appareils testés.

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)

ℹ

Afin d'abaisser la luminosité de l'écran, certains ordinateurs portables font varier très rapidement le rétroéclairage entre éteint et allumé. La fréquence à laquelle le rétroéclairage s'éteint et se rallume est normalement fixée à une valeur qui permet de rendre la variation indétectable à l'œil nu? Si la fréquence est trop basse, certaines personnes peuvent être sujettes à une fatigue oculaire, des maux de tête ou même percevoir les variations.

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé

En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 19287 (minimum : 5 - maximum : 3846000) Hz dans le cas où une MDI était active.

Le panneau IPS stable à l'angle de vue peut être lu depuis n'importe quelle position. À l'extérieur, la lecture de l'écran est possible lorsque le soleil ne brille pas trop fort

L'Aorus 15P en extérieur (prise de vue en plein soleil)

Performance - Assez pour les années à venir

Avec l'Aorus 15P WB, Gigabyte dispose d'un ordinateur portable de jeu de 15,6 pouces qui permet d'afficher à l'écran tous les jeux modernes en toute fluidité et qui est également très apprécié dans tous les autres domaines d'application.

Conditions d'essai

Le centre de contrôle Aorus préinstallé offre la possibilité de définir un profil énergétique, entre autres choses. Nous utilisons ici l'option "Auto" (avec fonction AI active). Ensuite, le centre de contrôle choisit lui-même les paramètres appropriés.

Processeur

Le siteNoyau i7-10750H processeur hexa-core (Comet Lake) fonctionne à une horloge de base de 2,6 GHz. Une augmentation à 4,3 GHz (six cœurs) et à 5 GHz (un cœur) est possible via le Turbo. L'Hyper-Threading (deux threads par cœur) est pris en charge.

Le processeur exécute le test multithread du benchmark Cinebench R15 à 4,2 à 4,3 GHz. Le test monofilaire est exécuté entre 4,3 et 5 GHz. Sur batterie, le processeur fonctionne à 2 GHz (multithread et single-thread).

Nous vérifions si le CPU Turbo est utilisé de manière cohérente lorsqu'il est branché en exécutant le test multithread du benchmark Cinebench R15 en boucle continue pendant au moins 30 minutes. Le turbo est utilisé à un niveau assez élevé

Aorus 15P WB Intel Core i7-10750H, Intel Core i7-10750H: Ø1227 (1214.14-1343.01)

Acer Predator Triton 300 PT315-52-79LP Intel Core i7-10750H, Intel Core i7-10750H: Ø1209 (1180.53-1317.18)

Asus ROG Strix G15 G512LW Intel Core i7-10750H, Intel Core i7-10750H: Ø1328 (1277.18-1346.3)

Dell G5 15 SE 5505 P89F AMD Ryzen 7 4800H, AMD Ryzen 7 4800H: Ø1845 (1564.03-1971.71)

Vitesses de l'horloge du CPU pendant le fonctionnement de la boucle CB15

Cinebench R15 CPU Single 64Bit

198 Points

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit

1343 Points

Cinebench R15 OpenGL 64Bit

140.6 fps

Cinebench R15 Ref. Match 64Bit

99.6 %

Aide

... en comparaison

Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Moyenne de la classe Gaming (79.2 - 312, n=230, 2 dernières années)	246 Points ∼100% +24%
Asus ROG Strix G15 G512LW Intel Core i7-10750H	206 Points ∼84% +4%
Acer Predator Triton 300 PT315-52-79LP Intel Core i7-10750H	199 Points ∼81% +1%
Aorus 15P WB Intel Core i7-10750H	198 Points ∼80%
Moyenne Intel Core i7-10750H (184 - 213, n=45)	196.7 Points ∼80% -1%
Dell G5 15 SE 5505 P89F AMD Ryzen 7 4800H	188 Points ∼76% -5%
CPU Multi 64Bit
Moyenne de la classe Gaming (400 - 5554, n=234, 2 dernières années)	2438 Points ∼100% +82%
Dell G5 15 SE 5505 P89F AMD Ryzen 7 4800H	1972 (1142.92^min - 1972^max) Points ∼81% +47%
Asus ROG Strix G15 G512LW Intel Core i7-10750H	1346 (1277.18^min - 1346.3^max) Points ∼55% 0%
Aorus 15P WB Intel Core i7-10750H	1343 Points ∼55%
Acer Predator Triton 300 PT315-52-79LP Intel Core i7-10750H	1317 (1180.53^min - 1317.18^max) Points ∼54% -2%
Moyenne Intel Core i7-10750H (804 - 1418, n=50)	1263 Points ∼52% -6%

Blender - v2.79 BMW27 CPU
Moyenne Intel Core i7-10750H (322 - 587, n=43)	389 Seconds * ∼100% -7%
Acer Predator Triton 300 PT315-52-79LP Intel Core i7-10750H	372 Seconds * ∼96% -2%
Aorus 15P WB Intel Core i7-10750H	363 Seconds * ∼93%
Asus ROG Strix G15 G512LW Intel Core i7-10750H	326 Seconds * ∼84% +10%
Dell G5 15 SE 5505 P89F AMD Ryzen 7 4800H	276 Seconds * ∼71% +24%
Moyenne de la classe Gaming (93 - 1259, n=231, 2 dernières années)	246 Seconds * ∼63% +32%

7-Zip 18.03
7z b 4 -mmt1
Moyenne de la classe Gaming (2685 - 7332, n=227, 2 dernières années)	5715 MIPS ∼100% +6%
Aorus 15P WB Intel Core i7-10750H	5391 MIPS ∼94%
Asus ROG Strix G15 G512LW Intel Core i7-10750H	5277 MIPS ∼92% -2%
Moyenne Intel Core i7-10750H (4504 - 5470, n=43)	5114 MIPS ∼89% -5%
Acer Predator Triton 300 PT315-52-79LP Intel Core i7-10750H	5052 MIPS ∼88% -6%
Dell G5 15 SE 5505 P89F AMD Ryzen 7 4800H	4666 MIPS ∼82% -13%
7z b 4
Moyenne de la classe Gaming (11386 - 135927, n=226, 2 dernières années)	61867 MIPS ∼100% +69%
Dell G5 15 SE 5505 P89F AMD Ryzen 7 4800H	49685 MIPS ∼80% +36%
Asus ROG Strix G15 G512LW Intel Core i7-10750H	36831 MIPS ∼60% +1%
Aorus 15P WB Intel Core i7-10750H	36524 MIPS ∼59%
Acer Predator Triton 300 PT315-52-79LP Intel Core i7-10750H	34772 MIPS ∼56% -5%
Moyenne Intel Core i7-10750H (26040 - 37345, n=43)	33946 MIPS ∼55% -7%

Cinebench R20
CPU (Single Core)
Moyenne de la classe Gaming (169 - 825, n=229, 2 dernières années)	627 Points ∼100% +28%
Aorus 15P WB Intel Core i7-10750H	489 Points ∼78%
Dell G5 15 SE 5505 P89F AMD Ryzen 7 4800H	482 Points ∼77% -1%
Asus ROG Strix G15 G512LW Intel Core i7-10750H	480 Points ∼77% -2%
Acer Predator Triton 300 PT315-52-79LP Intel Core i7-10750H	473 Points ∼75% -3%
Moyenne Intel Core i7-10750H (431 - 504, n=43)	473 Points ∼75% -3%
CPU (Multi Core)
Moyenne de la classe Gaming (930 - 13457, n=229, 2 dernières années)	5709 Points ∼100% +94%
Dell G5 15 SE 5505 P89F AMD Ryzen 7 4800H	4396 Points ∼77% +49%
Asus ROG Strix G15 G512LW Intel Core i7-10750H	3325 Points ∼58% +13%
Acer Predator Triton 300 PT315-52-79LP Intel Core i7-10750H	2991 Points ∼52% +2%
Aorus 15P WB Intel Core i7-10750H	2941 Points ∼52%
Moyenne Intel Core i7-10750H (1749 - 3325, n=43)	2848 Points ∼50% -3%

Geekbench 5.4
Single-Core
Moyenne de la classe Gaming (158 - 2139, n=225, 2 dernières années)	1640 Points ∼100% +25%
Asus ROG Strix G15 G512LW Intel Core i7-10750H	1329 Points ∼81% +2%
Aorus 15P WB Intel Core i7-10750H	1309 Points ∼80%
Acer Predator Triton 300 PT315-52-79LP Intel Core i7-10750H	1286 Points ∼78% -2%
Moyenne Intel Core i7-10750H (1114 - 1333, n=43)	1263 Points ∼77% -4%
Dell G5 15 SE 5505 P89F AMD Ryzen 7 4800H	1158 Points ∼71% -12%
Multi-Core
Moyenne de la classe Gaming (1946 - 21853, n=225, 2 dernières années)	10846 Points ∼100% +71%
Dell G5 15 SE 5505 P89F AMD Ryzen 7 4800H	7775 Points ∼72% +23%
Asus ROG Strix G15 G512LW Intel Core i7-10750H	6650 Points ∼61% +5%
Acer Predator Triton 300 PT315-52-79LP Intel Core i7-10750H	6365 Points ∼59% 0%
Aorus 15P WB Intel Core i7-10750H	6336 Points ∼58%
Moyenne Intel Core i7-10750H (4443 - 6674, n=43)	6135 Points ∼57% -3%

HWBOT x265 Benchmark v2.2 - 4k Preset
Moyenne de la classe Gaming (3 - 34.8, n=231, 2 dernières années)	17.2 fps ∼100% +67%
Dell G5 15 SE 5505 P89F AMD Ryzen 7 4800H	12.6 fps ∼73% +22%
Asus ROG Strix G15 G512LW Intel Core i7-10750H	11.3 fps ∼66% +10%
Aorus 15P WB Intel Core i7-10750H	10.3 fps ∼60%
Acer Predator Triton 300 PT315-52-79LP Intel Core i7-10750H	9.61 fps ∼56% -7%
Moyenne Intel Core i7-10750H (5.54 - 11.6, n=43)	9.61 fps ∼56% -7%

LibreOffice - 20 Documents To PDF
Dell G5 15 SE 5505 P89F AMD Ryzen 7 4800H	69.1 s * ∼100% -35%
Moyenne Intel Core i7-10750H (43.1 - 99.2, n=43)	53.3 s * ∼77% -4%
Moyenne de la classe Gaming (32.8 - 332, n=227, 2 dernières années)	51.4 s * ∼74% -1%
Aorus 15P WB Intel Core i7-10750H	51.1 s * ∼74%
Acer Predator Triton 300 PT315-52-79LP Intel Core i7-10750H	47.2 s * ∼68% +8%
Asus ROG Strix G15 G512LW Intel Core i7-10750H	46.9 s * ∼68% +8%

R Benchmark 2.5 - Overall mean
Moyenne Intel Core i7-10750H (0.578 - 0.708, n=42)	0.611 sec * ∼100% -4%
Acer Predator Triton 300 PT315-52-79LP Intel Core i7-10750H	0.607 sec * ∼99% -4%
Asus ROG Strix G15 G512LW Intel Core i7-10750H	0.601 sec * ∼98% -3%
Aorus 15P WB Intel Core i7-10750H	0.586 sec * ∼96%
Dell G5 15 SE 5505 P89F AMD Ryzen 7 4800H	0.569 sec * ∼93% +3%
Moyenne de la classe Gaming (0.3793 - 4.47, n=227, 2 dernières années)	0.516 sec * ∼84% +12%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Performances du système

Le portable offre une puissance de calcul suffisante pour tous les domaines d'application courants pour les prochaines années. Les jeux, l'édition vidéo et l'édition d'images ne constituent pas un grand défi pour l'appareil. De plus, le système fonctionne bien et sans problème. Cela s'accompagne de très bons résultats dans les benchmarks PCMark

Deux emplacements de mémoire sont disponibles.

PCMark 8 Home Score Accelerated v2		4410 points
PCMark 8 Creative Score Accelerated v2		6169 points
PCMark 8 Work Score Accelerated v2		5556 points
PCMark 10 Score		6301 points
Aide

PCMark 10 | PCMark 8

PCMark 10 - Score
Moyenne de la classe Gaming (4477 - 9331, n=188, 2 dernières années)	7152 Points ∼100% +14%
Aorus 15P WB GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-10750H, ADATA XPG SX8200 Pro (ASX8200PNP-512GT)	6301 Points ∼88%
Dell G5 15 SE 5505 P89F Radeon RX 5600M, R7 4800H, Samsung PM991 MZ9LQ512HALU	5936 Points ∼83% -6%
Moyenne Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q (5208 - 6301, n=3)	5584 Points ∼78% -11%
Asus ROG Strix G15 G512LW GeForce RTX 2070 Mobile, i7-10750H, Toshiba XG5-P KXG50PNV2T04	5479 Points ∼77% -13%
Acer Predator Triton 300 PT315-52-79LP GeForce RTX 2060 Mobile, i7-10750H, WDC PC SN730 SDBQNTY-1T00	5193 Points ∼73% -18%

PCMark 8
Home Score Accelerated v2
Moyenne de la classe Gaming (3570 - 6657, n=41, 2 dernières années)	5048 Points ∼100% +14%
Dell G5 15 SE 5505 P89F Radeon RX 5600M, R7 4800H, Samsung PM991 MZ9LQ512HALU	4894 Points ∼97% +11%
Asus ROG Strix G15 G512LW GeForce RTX 2070 Mobile, i7-10750H, Toshiba XG5-P KXG50PNV2T04	4589 Points ∼91% +4%
Aorus 15P WB GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-10750H, ADATA XPG SX8200 Pro (ASX8200PNP-512GT)	4410 Points ∼87%
Moyenne Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q (3409 - 4410, n=3)	3838 Points ∼76% -13%
Work Score Accelerated v2
Moyenne de la classe Gaming (4622 - 7104, n=41, 2 dernières années)	5977 Points ∼100% +8%
Asus ROG Strix G15 G512LW GeForce RTX 2070 Mobile, i7-10750H, Toshiba XG5-P KXG50PNV2T04	5964 Points ∼100% +7%
Aorus 15P WB GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-10750H, ADATA XPG SX8200 Pro (ASX8200PNP-512GT)	5556 Points ∼93%
Dell G5 15 SE 5505 P89F Radeon RX 5600M, R7 4800H, Samsung PM991 MZ9LQ512HALU	5352 Points ∼90% -4%
Moyenne Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q (4396 - 5556, n=3)	4886 Points ∼82% -12%

Latences DPC

Lors de notre test standardisé de surveillance de la latence (navigation sur le web, lecture de vidéos 4K, Prime95 à forte charge), nous n'avons observé aucune anomalie dans les latences du DPC. Le système semble être adapté à l'édition vidéo et audio en temps réel

DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
Asus ROG Strix G15 G512LW GeForce RTX 2070 Mobile, i7-10750H, Toshiba XG5-P KXG50PNV2T04	4349 μs * ∼100% -444%
Dell G5 15 SE 5505 P89F Radeon RX 5600M, R7 4800H, Samsung PM991 MZ9LQ512HALU	2216 μs * ∼51% -177%
Acer Predator Triton 300 PT315-52-79LP GeForce RTX 2060 Mobile, i7-10750H, WDC PC SN730 SDBQNTY-1T00	1767 μs * ∼41% -121%
Aorus 15P WB GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-10750H, ADATA XPG SX8200 Pro (ASX8200PNP-512GT)	799 μs * ∼18%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Stockage

Un SSD NVMe (M.2 2280) de l'Adata sert de lecteur système. Il fournit 512 Go d'espace de stockage et offre de bons taux de transfert. L'ordinateur portable peut accueillir un total de deux SSD M.2 2280 (1x NVMe, 1x NVMe/SATA). Le RAID 0/1 n'est cependant pas pris en charge

Il y a de la place pour un deuxième SSD.

CrystalDiskMark 5.2 / 6

AS SSD

DiskSpd

ADATA XPG SX8200 Pro (ASX8200PNP-512GT)

CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 3068 MB/s

CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 2373 MB/s

CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 590 MB/s

CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 475.1 MB/s

CDM 5 Read Seq: 2533 MB/s

CDM 5 Write Seq: 2273 MB/s

CDM 5/6 Read 4K: 55.7 MB/s

CDM 5/6 Write 4K: 131.7 MB/s

	Aorus 15P WB ADATA XPG SX8200 Pro (ASX8200PNP-512GT)	Acer Predator Triton 300 PT315-52-79LP WDC PC SN730 SDBQNTY-1T00	Asus ROG Strix G15 G512LW Toshiba XG5-P KXG50PNV2T04	Dell G5 15 SE 5505 P89F Samsung PM991 MZ9LQ512HALU	Moyenne ADATA XPG SX8200 Pro (ASX8200PNP-512GT)
CrystalDiskMark 5.2 / 6		-3%	-31%	-23%	-1%
Write 4K	131.7	117.5 -11%	116.5 -12%	142.1 8%	149.5 ?(131.7 - 162.1, n=4) 14%
Read 4K	55.7	47.36 -15%	27.6 -50%	46.43 -17%	53.6 ?(37.6 - 60.7, n=4) -4%
Write Seq	2273	2748 21%	1020 -55%	1108 -51%	2346 ?(2273 - 2378, n=4) 3%
Read Seq	2533	2084 -18%	1999 -21%	1622 -36%	2501 ?(2141 - 2696, n=4) -1%
Write 4K Q32T1	475.1	407.3 -14%	375.9 -21%	467 -2%	419 ?(355 - 475, n=4) -12%
Read 4K Q32T1	590	474.6 -20%	398.5 -32%	525 -11%	520 ?(362 - 590, n=4) -12%
Write Seq Q32T1	2373	3069 29%	1015 -57%	1203 -49%	2463 ?(2373 - 2526, n=4) 4%
Read Seq Q32T1	3068	3154 3%	3049 -1%	2288 -25%	2997 ?(2556 - 3242, n=4) -2%
AS SSD		47%	-44%	-35%	8%
Seq Read	2241	2369 6%	1933 -14%	1386 -38%	2688 ?(2241 - 2873, n=4) 20%
Seq Write	2121	2446 15%	787 -63%	1234 -42%	1888 ?(1017 - 2240, n=4) -11%
4K Read	52.3	40.61 -22%	26.4 -50%	41.32 -21%	53.3 ?(52.3 - 53.9, n=4) 2%
4K Write	116.2	103.2 -11%	109.8 -6%	128 10%	124.8 ?(116.2 - 140.2, n=4) 7%
4K-64 Read	713	1637 130%	848 19%	854 20%	714 ?(713 - 716, n=4) 0%
4K-64 Write	827	1961 137%	923 12%	721 -13%	1114 ?(827 - 1376, n=4) 35%
Access Time Read *	0.054	0.06 -11%	0.044 19%	0.098 -81%	0.05575 ?(0.043 - 0.077, n=4) -3%
Access Time Write *	0.031	0.036 -16%	0.158 -410%	0.095 -206%	0.03125 ?(0.027 - 0.036, n=4) -1%
Score Read	989	1915 94%	1067 8%	1034 5%	1036 ?(989 - 1057, n=4) 5%
Score Write	1155	2309 100%	1112 -4%	973 -16%	1428 ?(1155 - 1714, n=4) 24%
Score Total	2659	5205 96%	2669 0%	2536 -5%	2968 ?(2659 - 3279, n=4) 12%
Moyenne finale (programmes/paramètres)		22% / 26%	-38% / -39%	-29% / -30%	4% / 4%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Continuous load read: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8

No graph data

Carte graphique

LesGeForce RTX 2070 Max-QLe cœur graphique dédié est un GPU haut de gamme. Il s'agit d'une version optimisée de l'interface graphiqueRTX 2070qui est destinée aux ordinateurs portables fins et légers. Le GPU est supporté par une mémoire GDDR6 rapide (8 192 Mo). Les résultats de 3DMark sont à un niveau normal pour le GPU installé ici. Le siteUHD Graphics 630GPU intégré dans le processeur est actif, et le portable fonctionne avec la solution de commutation graphique Optimus de Nvidia. Le GPU de GeForce peut être désactivé dans le BIOS de l'ordinateur

Nvidia spécifie une plage d'horloge entre 900 MHz (base) et 1 125 MHz (boost) pour ce GPU DirectX 12. Des vitesses plus élevées sont possibles lorsqu'un seuil de température et/ou d'énergie prédéterminé n'est pas atteint. Nous enregistrons un maximum de 1 939 MHz. Notretes Witcher 3t The est effectué à une moyenne de 1 383 MHz

3DMark 11 Performance		19910 points
3DMark Cloud Gate Standard Score		39445 points
3DMark Fire Strike Score		16759 points
3DMark Time Spy Score		6920 points
Aide

... en comparaison

3DMark 11 | 3DMark

3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Moyenne de la classe Gaming (1029 - 71432, n=223, 2 dernières années)	34763 Points ∼100% +46%
Asus ROG Strix G15 G512LW NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile	27298 Points ∼79% +15%
Dell G5 15 SE 5505 P89F AMD Radeon RX 5600M	25706 Points ∼74% +8%
Aorus 15P WB NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q	23780 Points ∼68%
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q (14723 - 27694, n=31)	22548 Points ∼65% -5%
Acer Predator Triton 300 PT315-52-79LP NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile	21338 Points ∼61% -10%

3DMark
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
Asus ROG Strix G15 G512LW NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile	125143 Points ∼100% +5%
Aorus 15P WB NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q	119655 Points ∼96%
Moyenne de la classe Gaming (15902 - 192520, n=162, 2 dernières années)	119195 Points ∼95% 0%
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q (39014 - 134255, n=28)	94310 Points ∼75% -21%
Dell G5 15 SE 5505 P89F AMD Radeon RX 5600M	72335 Points ∼58% -40%
1920x1080 Fire Strike Graphics
Moyenne de la classe Gaming (781 - 49247, n=233, 2 dernières années)	26001 Points ∼100% +40%
Asus ROG Strix G15 G512LW NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile	21004 Points ∼81% +13%
Dell G5 15 SE 5505 P89F AMD Radeon RX 5600M	18807 Points ∼72% +1%
Aorus 15P WB NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q	18582 Points ∼71%
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q (11563 - 21191, n=31)	17489 Points ∼67% -6%
Acer Predator Triton 300 PT315-52-79LP NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile	16355 Points ∼63% -12%
2560x1440 Time Spy Graphics
Moyenne de la classe Gaming (224 - 22479, n=234, 2 dernières années)	10209 Points ∼100% +49%
Asus ROG Strix G15 G512LW NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile	7826 Points ∼77% +14%
Aorus 15P WB NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q	6871 Points ∼67%
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q (5948 - 8065, n=28)	6745 Points ∼66% -2%
Dell G5 15 SE 5505 P89F AMD Radeon RX 5600M	6312 Points ∼62% -8%
Acer Predator Triton 300 PT315-52-79LP NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile	6012 Points ∼59% -13%

Performances de jeu

Le matériel installé permet d'afficher à l'écran tous les jeux modernes avec une résolution Full HD et des paramètres de qualité maximale. Les résolutions plus élevées (il faudrait pour cela brancher un moniteur adapté) nécessitent souvent une baisse du niveau de qualité

The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
Moyenne de la classe Gaming (8.61 - 217, n=228, 2 dernières années)	99.3 fps ∼100% +42%
Asus ROG Strix G15 G512LW Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile	78.2 (73^min - 82^max) fps ∼79% +12%
Aorus 15P WB Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q	69.8 (54^min) fps ∼70%
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q (56 - 83.8, n=31)	66.3 fps ∼67% -5%
Dell G5 15 SE 5505 P89F AMD Ryzen 7 4800H, AMD Radeon RX 5600M	66.1 (62^min - 70^max) fps ∼67% -5%
Acer Predator Triton 300 PT315-52-79LP Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile	59.1 (49^min) fps ∼60% -15%

Far Cry 5 - 1920x1080 Ultra Preset AA:T
Moyenne de la classe Gaming (12 - 162, n=154, 2 dernières années)	111.5 fps ∼100% +15%
Aorus 15P WB Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q	97 (79^min - 112^max) fps ∼87%
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q (67 - 101, n=7)	88.7 fps ∼80% -9%
Acer Predator Triton 300 PT315-52-79LP Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile	83 fps ∼74% -14%

Doom Eternal - 1920x1080 Ultra Preset
Moyenne de la classe Gaming (22.2 - 304, n=15, 2 dernières années)	166 fps ∼100% +27%
Aorus 15P WB Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q	131.1 fps ∼79%
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q (125.6 - 137.9, n=4)	130.4 fps ∼79% -1%
Dell G5 15 SE 5505 P89F AMD Ryzen 7 4800H, AMD Radeon RX 5600M	114.6 fps ∼69% -13%

X-Plane 11.11 - 1920x1080 high (fps_test=3)
Moyenne de la classe Gaming (12.4 - 146.4, n=247, 2 dernières années)	88.5 fps ∼100% +12%
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q (61.6 - 85.3, n=11)	79 fps ∼89% 0%
Aorus 15P WB Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q	78.8 fps ∼89%
Acer Predator Triton 300 PT315-52-79LP Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile	77.6 fps ∼88% -2%
Asus ROG Strix G15 G512LW Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile	77.5 fps ∼88% -2%
Dell G5 15 SE 5505 P89F AMD Ryzen 7 4800H, AMD Radeon RX 5600M	33.7 fps ∼38% -57%

Call of Duty Black Ops Cold War - 1920x1080 Highest Settings
Aorus 15P WB Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q	64.1 (40.3^min, 45.3^P0.1, 49.2^P1 - 177^max) fps ∼100%
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q	64.1 fps ∼100% 0%
Moyenne de la classe Gaming (17.5 - 85.9, n=2, 2 dernières années)	51.7 fps ∼81% -19%

Yakuza Like a Dragon - 1920x1080 Ultra Preset
Moyenne de la classe Gaming (15.8 - 152.3, n=16, 2 dernières années)	89.8 fps ∼100% +25%
Aorus 15P WB Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q	72 fps ∼80%
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q	72 fps ∼80% 0%

Star Wars Squadrons - 1920x1080 Ultra Preset
Aorus 15P WB Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q	172.4 fps ∼100%
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q	172.4 fps ∼100% 0%
Moyenne de la classe Gaming (13.7 - 354, n=14, 2 dernières années)	167.1 fps ∼97% -3%

Afin de vérifier si les fréquences d'images restent largement constantes sur une période prolongée, nous avons laissé le jeu The Witcher 3 tourner pendant environ 60 minutes à une résolution Full HD et avec des paramètres de qualité maximale. Le personnage n'est pas déplacé. Aucune baisse de la fréquence d'images n'a été constatée