Notebookcheck Logo

Test de l'Aorus 15P XC : puissance élevée et châssis compact

Le TGP est presque à la limite. Avec son processeur Comet Lake octa-core et son GPU GeForce RTX 3070 Laptop, l'Aorus 15P XC est capable d'afficher tous les jeux actuels sans problème. Les autres aspects sont également prometteurs : 32 Go de RAM (mode double canal), de l'espace pour deux SSD NVMe, et un affichage réactif (FHD, IPS, 240 Hz).
Comet Lake Gaming Geforce Laptop / Notebook Windows

Gigabyte a créé un portable de jeu compact de 15,6 pouces qui fonctionne sur un octa-core Noyau i7 10870Het un GeForce RTX 3070. Le modèle est presque identique à ses homologues Aorus 15G XCet Aorus 15P. Son concours comprend des dispositifs tels que leMSI GS66 Stealth 10UG, leSchenker XMG Neo 15, leAsus TUF Dash F15 FX516PRet le Asus ROG Strix G15 G513QR

Comme nous avons déjà examiné deux modèles de construction très similaire, nous n'entrerons pas dans le détail du boîtier, de la connectivité, des dispositifs d'entrée, des haut-parleurs ou de l'affichage dans le cadre de cet examen - à moins que nous ne constations des différences. Veuillez vous référer à nos examens du Aorus 15P WBet Aorus 15G XCpour plus de détails sur ces aspects.

Aorus 15P XC (15P Gamme)
Processeur
Intel Core i7-10870H 8 x 2.2 - 5 GHz, 135 W PL2 / Short Burst, 58 W PL1 / Sustained, Comet Lake-H
Carte graphique
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU - 8 Go VRAM, Processeur: 1620 MHz, Mémoire: 1750 MHz, 130 W TDP ( y compris 15 W Dynamic Boost), GDDR6, NVIDIA Max-Q Technologies: Dynamic Boost 2.0, Resizable BAR, Advanced Optimus, 27.21.14.6140 (Nvidia 461.40), Optimus
Mémoire
32 Go 
, DDR4-3200, Dual-Channel-Mode, two memory slots (both in use)
Écran
15.60 pouces 16:9, 1920 x 1080 pixel 141 PPP, Sharp LQ156M1JW03, IPS, brillant: non, 240 Hz
Carte mère
Intel HM470
Disque dur
ESR512GTLCG-EAC-4, 512 Go 
, 2 M.2 2280 slots (1x NVMe/SATA, 1x NVMe)
Carte son
Realtek ALC255 @ Intel Comet Point-LP PCH - cAVS
Connexions
4 USB 3.0 / 3.1 Gen1, 1 HDMI, 1 DisplayPort, Connectique audio: combined audio jack, Lecteur de cartes mémoires: SD, SDHC, SDXC, TPM 2.0
Réseau
Realtek RTL8125 2.5GBe Family Ethernet Controller (10/100/1000/2500MBit/s), Intel Wi-Fi 6 AX200 (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/), Bluetooth 5
Taille
Hauteur x Largeur x Profondeur (en mm): 27 x 357 x 244
Batterie
99 Wh, 6514 mAh Lithium-Polymère, 15.2 V
Système d'exploitation
Microsoft Windows 10 Home 64 Bit
Appareil photo
Webcam: HD
Appareil photo primaire: 0.9 MPix
Fonctionnalités additionnelles
Haut-parleurs: Stereo, Clavier: Chiclet, Rétroéclairage du clavier: oui, Thermalpad, MS Office 365 (Trial), 24 Mois Garantie
Poids
2.2 kg, Alimentation: 728 g
Prix
1899 Euro
Remarque : le fabricant peut utiliser des composants provenant de différents fournisseurs, notamment des panneaux d'affichage, des lecteurs ou des clés USB ayant des spécifications similaires.

 

possible competitors in comparison

Note
Date
Modèle
Poids
Épaisseur
Taille
Résolution
Meilleur prix
86.1 %
02/21
Aorus 15P XC
i7-10870H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU		2.2 kg27 mm15.60"1920x1080
84 %
02/21
MSI GS66 Stealth 10UG
i7-10870H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU		2.1 kg19.8 mm15.60"1920x1080
82.4 %
02/21
Asus TUF Dash F15 FX516PR
i7-11370H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU		2 kg20 mm15.60"1920x1080
85.9 %
11/20
SCHENKER XMG Neo 15 Comet Lake
i7-10875H, GeForce RTX 2070 Super Mobile		2.2 kg23 mm15.60"1920x1080
85 %
02/21
Asus ROG Strix G15 G513QR
R9 5900HX, GeForce RTX 3070 Laptop GPU		2.3 kg27.2 mm15.60"1920x1080

Case - 15P XC légèrement plus lourd que ses modèles frères

Le 15P XC, le 15P WBet le15G XCse ressemblent tous au premier et même au second coup d'œil. Le boîtier a le même design et le même positionnement des ports. Cependant, il y a de très petites différences : Le 15P XC est 4 mm plus haut et environ 200 grammes plus lourd que ses deux modèles frères. Le boîtier plus épais du 15P XC est reconnaissable aux fentes de ventilation supplémentaires situées à l'arrière

Size Comparison

❌
357 mm 244 mm 27 mm 2.2 kg359.8 mm 243 mm 23 mm 2.2 kg354 mm 259 mm 27.2 mm 2.3 kg360 mm 252 mm 20 mm 2 kg358 mm 248 mm 19.8 mm 2.1 kg297 mm 210 mm 1 mm 5.7 g
Côté gauche : HDMI 2.1, Mini Displayport 1.4, USB 3.2 Gen 1 (Typ A), prise audio combinée, Gigabit Ethernet
Côté gauche : HDMI 2.1, Mini Displayport 1.4, USB 3.2 Gen 1 (Typ A), prise audio combinée, Gigabit Ethernet
Côté droit : 2x USB 3.2 Gen 1 (Type A), USB 3.2 Gen 1 (Type C), lecteur de carte SD, alimentation électrique
Côté droit : 2x USB 3.2 Gen 1 (Type A), USB 3.2 Gen 1 (Type C), lecteur de carte SD, alimentation électrique
Retour : L'Aorus 15P XC dispose de fentes de ventilation supplémentaires à l'arrière par rapport au 15P WB
Retour : L'Aorus 15P XC dispose de fentes de ventilation supplémentaires à l'arrière par rapport au 15P WB
Arrière de l'Aorus 15G XC
Arrière de l'Aorus 15G XC
SD Card Reader
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Aorus 15P WB
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
208 MB/s +7%
Aorus 15P XC
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
194 MB/s
Aorus 15G XC
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
190 MB/s -2%
Moyenne de la classe Gaming
  (19 - 202, n=100, 2 dernières années)
98.4 MB/s -49%
SCHENKER XMG Neo 15 Comet Lake
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
81 MB/s -58%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Aorus 15P WB
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
243 MB/s +16%
Aorus 15G XC
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
212 MB/s +1%
Aorus 15P XC
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
210 MB/s
Moyenne de la classe Gaming
  (25.8 - 269, n=94, 2 dernières années)
121.3 MB/s -42%
SCHENKER XMG Neo 15 Comet Lake
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
90 MB/s -57%
Networking
iperf3 transmit AX12
Aorus 15P XC
Intel Wi-Fi 6 AX200
1390 MBit/s
SCHENKER XMG Neo 15 Comet Lake
Intel Wi-Fi 6 AX201
1230 MBit/s -12%
Asus ROG Strix G15 G513QR
Intel Wi-Fi 6 AX200
1190 MBit/s -14%
Moyenne de la classe Gaming
  (885 - 1412, n=4, 2 dernières années)
1139 MBit/s -18%
Aorus 15P WB
Intel Wi-Fi 6 AX200
1120 MBit/s -19%
Moyenne Intel Wi-Fi 6 AX200
  (447 - 1645, n=127)
1104 MBit/s -21%
Aorus 15G XC
Intel Wi-Fi 6 AX200
1100 MBit/s -21%
MSI GS66 Stealth 10UG
Intel Wi-Fi 6 AX201
1089 (603min - 1196max) MBit/s -22%
Asus TUF Dash F15 FX516PR
Intel Wi-Fi 6 AX201
973 MBit/s -30%
iperf3 receive AX12
SCHENKER XMG Neo 15 Comet Lake
Intel Wi-Fi 6 AX201
1650 MBit/s +19%
Aorus 15P XC
Intel Wi-Fi 6 AX200
1390 MBit/s
Moyenne de la classe Gaming
  (881 - 1700, n=4, 2 dernières années)
1379 MBit/s -1%
Asus TUF Dash F15 FX516PR
Intel Wi-Fi 6 AX201
1330 MBit/s -4%
Aorus 15G XC
Intel Wi-Fi 6 AX200
1330 MBit/s -4%
Asus ROG Strix G15 G513QR
Intel Wi-Fi 6 AX200
1310 MBit/s -6%
Aorus 15P WB
Intel Wi-Fi 6 AX200
1290 MBit/s -7%
MSI GS66 Stealth 10UG
Intel Wi-Fi 6 AX201
1263 (1093min - 1464max) MBit/s -9%
Moyenne Intel Wi-Fi 6 AX200
  (523 - 1684, n=128)
1191 MBit/s -14%
ColorChecker
20 ∆E
23.9 ∆E
24.1 ∆E
18.8 ∆E
25.2 ∆E
18.4 ∆E
19.1 ∆E
28.9 ∆E
17.1 ∆E
15 ∆E
18.6 ∆E
18 ∆E
18.9 ∆E
16.9 ∆E
17.1 ∆E
11.2 ∆E
21.6 ∆E
22.7 ∆E
2.3 ∆E
11.8 ∆E
21.3 ∆E
17.6 ∆E
9.6 ∆E
11.1 ∆E
ColorChecker Aorus 15P WB: 17.89 ∆E min: 2.33 - max: 28.86 ∆E
ColorChecker
22.1 ∆E
21.7 ∆E
7.7 ∆E
27.3 ∆E
13.9 ∆E
23.1 ∆E
23 ∆E
7.7 ∆E
14 ∆E
13.4 ∆E
17.7 ∆E
21.2 ∆E
5.4 ∆E
21.9 ∆E
15 ∆E
22.3 ∆E
13.8 ∆E
16.1 ∆E
19.5 ∆E
19 ∆E
20.7 ∆E
22.2 ∆E
18.6 ∆E
14.8 ∆E
ColorChecker SCHENKER XMG Neo 15 Comet Lake: 17.59 ∆E min: 5.38 - max: 27.31 ∆E
ColorChecker
19.5 ∆E
17.9 ∆E
19.8 ∆E
13.6 ∆E
20.4 ∆E
15 ∆E
17 ∆E
26.8 ∆E
15.4 ∆E
11.1 ∆E
13.4 ∆E
9.9 ∆E
20.4 ∆E
14.1 ∆E
16.7 ∆E
5.7 ∆E
18.4 ∆E
18.8 ∆E
2.3 ∆E
11.8 ∆E
18.4 ∆E
11.2 ∆E
5.7 ∆E
8.6 ∆E
ColorChecker Aorus 15P XC: 14.67 ∆E min: 2.33 - max: 26.81 ∆E
ColorChecker
16.4 ∆E
11.8 ∆E
14.2 ∆E
16.4 ∆E
20.9 ∆E
19.3 ∆E
8.3 ∆E
10.3 ∆E
13 ∆E
10.1 ∆E
17.5 ∆E
18.2 ∆E
3.9 ∆E
9.7 ∆E
17.5 ∆E
14.1 ∆E
15.8 ∆E
18.5 ∆E
2.3 ∆E
11.8 ∆E
20.3 ∆E
16.5 ∆E
13.2 ∆E
13.8 ∆E
ColorChecker MSI GS66 Stealth 10UG: 13.91 ∆E min: 2.33 - max: 20.86 ∆E
ColorChecker
13.1 ∆E
16.4 ∆E
17.9 ∆E
10.6 ∆E
17.9 ∆E
12.7 ∆E
14.2 ∆E
23.9 ∆E
14.8 ∆E
9.1 ∆E
11.7 ∆E
8.9 ∆E
15.7 ∆E
12.2 ∆E
15.4 ∆E
5.1 ∆E
17.7 ∆E
16.8 ∆E
2.3 ∆E
11.8 ∆E
15.7 ∆E
11.8 ∆E
6.9 ∆E
13.1 ∆E
ColorChecker Aorus 15G XC: 13.15 ∆E min: 2.33 - max: 23.88 ∆E

Affichage - IPS 240-Hz

Alors que le rapport de contraste (1028:1) de l'écran de 15,6 pouces avec des angles de vue stables et des taux de réponse élevés (FHD, IPS, 240 Hz) est presque dans la plage idéale ( 1000:1), la luminosité moyenne est trop faible à 278 nits. Nous considérons que les valeurs supérieures à 300 nits sont bonnes. Grâce à sa certification Pantone, l'écran offre déjà d'excellentes couleurs en usine. Malheureusement, l'écran utilise le PWM pour réguler la luminosité en dessous de 25 % à une fréquence de 24040 Hz.

Il s'agit du même panel que dans leAorus 15G XC. Il est tout à fait normal que les résultats diffèrent légèrement. Deux affichages de la même construction ne correspondent jamais à 100 %.

269
cd/m²		289
cd/m²		261
cd/m²
277
cd/m²		298
cd/m²		277
cd/m²
270
cd/m²		286
cd/m²		279
cd/m²
Homogénéité de la luminosité
Sharp LQ156M1JW03 tested with X-Rite i1Pro 2
Maximum: 298 cd/m² (Nits) Moyenne: 278.4 cd/m² Minimum: 12 cd/m²
Homogénéité de la luminosité: 88 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 298 cd/m²
Contraste: 1028:1 (Valeurs des noirs: 0.29 cd/m²)
ΔE Color 0.96 | 0.5-29.43 Ø5, calibrated: 0.83
ΔE Greyscale 1.3 | 0.57-98 Ø5.3
91% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
69% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
68.6% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
98.7% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
67.2% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.242
Aorus 15P XC
Sharp LQ156M1JW03, IPS, 1920x1080, 15.60		Aorus 15G XC
Sharp LQ156M1JW03, IPS, 1920x1080, 15.60		MSI GS66 Stealth 10UG
AU Optronics B156HAN12.0, IPS, 1920x1080, 15.60		Asus TUF Dash F15 FX516PR
LQ156M1JW26 (SHP1532), IPS, 1920x1080, 15.60		SCHENKER XMG Neo 15 Comet Lake
IPS, 1920x1080, 15.60		Aorus 15P WB
BOE HF NV156FHM-N4G, IPS, 1920x1080, 15.60		Asus ROG Strix G15 G513QR
LQ156M1JW25, IPS, 1920x1080, 15.60
Display
-2%
1%
-1%
1%
-6%
-1%
Display P3 Coverage
67.2
65.6
-2%
67.7
1%
66.9
0%
69.5
3%

67.9
1%

63
-6%
67.7
1%
sRGB Coverage
98.7
97.5
-1%
98.4
0%
98.1
-1%
99.2
1%

98.7
0%

91.3
-7%
94.3
-4%
AdobeRGB 1998 Coverage
68.6
67.1
-2%
69.1
1%
67.9
-1%
70.7
3%

68.8
0%

64.6
-6%
68.2
-1%
Response Times
5%
-25%
-4%
-15%
13%
16%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
11.2 ?(6, 5.2)
9.6 ?(5.2, 4.4)
14%
14.4 ?(6.8, 7.6)
-29%
12 ?(6.8, 5.2)
-7%
15.2 ?(7.6, 7.6)
-36%
8.8 ?(4.4, 4.4)
21%
8.2 ?(2.6, 5.6)
27%
Response Time Black / White *
9.6 ?(5.2, 4.4)
9.6 ?(4.8, 4.8)
-0%
11.6 ?(7.6, 4)
-21%
10 ?(5.6, 4.4)
-4%
10.4 ?(5.2, 5.2)
-8%
9.2 ?(4.8, 4.4)
4%
9.2 ?(4.4, 4.8)
4%
PWM Frequency
24040 ?(25)
24040 ?(24)
0%
23580 ?(30)
-2%
23580 ?(25)
-2%
Screen
-3%
-36%
-36%
-46%
-45%
-58%
Brightness middle
298
288
-3%
259.5
-13%
286
-4%
308
3%
275
-8%
308
3%
Brightness
278
270
-3%
264
-5%
275
-1%
284
2%
268
-4%
288
4%
Brightness Distribution
88
89
1%
90
2%
91
3%
87
-1%
91
3%
86
-2%
Black Level *
0.29
0.25
14%
0.25
14%
0.25
14%
0.32
-10%
0.33
-14%
0.23
21%
Contrast
1028
1152
12%
1038
1%
1144
11%
963
-6%
833
-19%
1339
30%
Colorchecker dE 2000 *
0.96
1.19
-24%
2.52
-163%
2.43
-153%
2.45
-155%
2.72
-183%
3.28
-242%
Colorchecker dE 2000 max. *
3.22
3.79
-18%
5.55
-72%
6.33
-97%
7.74
-140%
4.45
-38%
8.51
-164%
Colorchecker dE 2000 calibrated *
0.83
0.71
14%
1.93
-133%
0.83
-0%
0.83
-0%
2.09
-152%
0.83
-0%
Greyscale dE 2000 *
1.3
1.6
-23%
1.7
-31%
3.5
-169%
3.9
-200%
2.3
-77%
5
-285%
Gamma
2.242 98%
2.229 99%
2.04 108%
2.32 95%
2.211 100%
2.266 97%
2.057 107%
CCT
6519 100%
6539 99%
6414 101%
7145 91%
7434 87%
6933 94%
7393 88%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
69
67
-3%
63.3
-8%
68
-1%
69
0%
65
-6%
68
-1%
Color Space (Percent of sRGB)
91
90
-1%
98.8
9%
91
0%
91
0%
90
-1%
90
-1%
Moyenne finale (programmes/paramètres)
0% / -1%
-20% / -28%
-14% / -24%
-20% / -27%
-13% / -31%
-14% / -38%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

CalMAN : échelles de gris
CalMAN : échelles de gris
CalMAN : saturation
CalMAN : saturation
CalMAN : ColorChecker
CalMAN : ColorChecker
CalMAN : échelles de gris (après étalonnage)
CalMAN : échelles de gris (après étalonnage)
CalMAN : saturation (après étalonnage)
CalMAN : saturation (après étalonnage)
CalMAN : ColorChecker (après étalonnage)
CalMAN : ColorChecker (après étalonnage)
Aorus 15P XC contre sRGB (91%)
Aorus 15P XC contre sRGB (91%)
Réseau de sous-pixels
Réseau de sous-pixels
Aorus 15P XC contre AdobeRGB (69%)
Aorus 15P XC contre AdobeRGB (69%)

Temps de réponse de l'écran

ℹ
Le temps de réponse d'un écran mesure la rapidité à laquelle l'écran est capable de changer une couleur pour une autre. Un temps de réponse élevé se traduit par une image floutée pour les objets en mouvement. Les joueurs bénéficieront de faibles latences d'affichage en jeu.
   ↔    Temps de réponse noir à blanc
9.6 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 5.2 ms hausse
↘ 4.4 ms chute
L'écran montre de faibles temps de réponse, un bon écran pour jouer.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 21 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (21.5 ms) de tous les appareils testés.
   ↔    Temps de réponse gris 50% à gris 80%
11.2 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 6 ms hausse
↘ 5.2 ms chute
L'écran montre de bons temps de réponse, mais insuffisant pour du jeu compétitif.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.2 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 20 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (33.7 ms) de tous les appareils testés.

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)

ℹ
Afin d'abaisser la luminosité de l'écran, certains ordinateurs portables font varier très rapidement le rétroéclairage entre éteint et allumé. La fréquence à laquelle le rétroéclairage s'éteint et se rallume est normalement fixée à une valeur qui permet de rendre la variation indétectable à l'œil nu? Si la fréquence est trop basse, certaines personnes peuvent être sujettes à une fatigue oculaire, des maux de tête ou même percevoir les variations.
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé 24040 Hz ≤ 25 Niveau de luminosité

Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 24040 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) à un niveau de luminosité inférieur ou égal à 25 % . Aucun scintillement ne devrait être perceptible au-dessus de cette valeur.

La fréquence de rafraîchissement de 24040 Hz est élevée, la grande majorité des utilisateurs ne devrait pas percevoir de scintillements et être sujette à une fatigue oculaire accrue.

En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 17900 (minimum : 5 - maximum : 3846000) Hz dans le cas où une MDI était active.

Performance - pas de problème pour les prochaines années

Le Gigabyte Aorus 15P XC est un ordinateur portable de jeu de 15,6 pouces qui peut afficher tous les jeux actuels sans problème et qui fait également un bon travail dans tous les autres domaines d'utilisation.

CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
GPU-Z
GPU-Z
HWInfo
HWInfo
 

Conditions de test

Le centre de contrôle Aorus préinstallé permet aux utilisateurs de définir des profils énergétiques, entre autres choses. Nous avons utilisé l'option "auto" (avec l'IA activée) pour nos tests. Cela permet au centre de contrôle de sélectionner lui-même les paramètres appropriés. Le contrôle du ventilateur a été réglé sur "normal".

Processeur

L'octa-core Noyau i7 10870H(Comet Lake) a une fréquence d'horloge de base de 2,2 GHz qui peut être portée à 4,2 GHz (huit cœurs) ou 5 GHz (un cœur) via le Turbo Boost. Il prend en charge l'hyperthreading avec deux threads par cœur

Les tests de l'unité centrale des repères CineBench R15 sont effectués à 4 GHz (multi-thread) et de 4 à 4,7 GHz (single-thread). L'unité centrale réduit sa fréquence d'horloge à 1,7 GHz (multifil et monofil) lorsqu'elle fonctionne sur batterie.

Multi-fil (sur secteur)
Multi-fil (sur secteur)
Fil unique (sur secteur)
Fil unique (sur secteur)

Nous faisons tourner la version multi-fils du benchmark Cinebench R15 en boucle pendant au moins 30 minutes sur le secteur pour savoir comment le turbo du CPU se comporte en charge continue. L'unité de test d'aujourd'hui continue à utiliser le turbo à un niveau élevé.

050100150200250300350400450500550600650700750800850900950100010501100115012001250130013501400145015001550160016501700175018001850190019502000205021002150Tooltip
Aorus 15P XC Intel Core i7-10870H: Ø1597 (1574.49-1728.16)
MSI GS66 Stealth 10UG Intel Core i7-10870H: Ø1502 (1440.51-1640.55)
Asus TUF Dash F15 FX516PR Intel Core i7-11370H: Ø1042 (1014.95-1086.9)
SCHENKER XMG Neo 15 Comet Lake Intel Core i7-10875H: Ø1602 (1581.78-1657.55)
Aorus 15P WB Intel Core i7-10750H: Ø1227 (1214.14-1343.01)
Aorus 15G XC Intel Core i7-10870H: Ø1594 (1555.21-1697.72)
Asus ROG Strix G15 G513QR AMD Ryzen 9 5900HX: Ø2058 (1969.09-2151.12)
Fréquence d'horloge du CPU pendant la boucle CB15
Fréquence d'horloge du CPU pendant la boucle CB15
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
200 Points
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
1728 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
135.6 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.6 %
Aide
Cinebench R15 | Blender | 7-Zip 18.03 | Cinebench R20 | Geekbench 5.5 | HWBOT x265 Benchmark v2.2 | LibreOffice | R Benchmark 2.5
Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Moyenne de la classe Gaming
  (79.2 - 318, n=231, 2 dernières années)
268 Points +34%
Asus ROG Strix G15 G513QR
AMD Ryzen 9 5900HX
238 Points +19%
Asus TUF Dash F15 FX516PR
Intel Core i7-11370H
231 Points +16%
Aorus 15G XC
Intel Core i7-10870H
204 Points +2%
Aorus 15P XC
Intel Core i7-10870H
200 Points
Moyenne Intel Core i7-10870H
  (196 - 204, n=11)
199.8 Points 0%
SCHENKER XMG Neo 15 Comet Lake
Intel Core i7-10875H
199 Points 0%
MSI GS66 Stealth 10UG
Intel Core i7-10870H
199 Points 0%
Aorus 15P WB
Intel Core i7-10750H
198 Points -1%
CPU Multi 64Bit
Moyenne de la classe Gaming
  (400 - 5663, n=232, 2 dernières années)
3090 Points +79%
Asus ROG Strix G15 G513QR
AMD Ryzen 9 5900HX
2151 (1969.09min - 2151.12max) Points +24%
Aorus 15G XC
Intel Core i7-10870H
1740 Points +1%
Aorus 15P XC
Intel Core i7-10870H
1728 Points
SCHENKER XMG Neo 15 Comet Lake
Intel Core i7-10875H
1658 (1581.78min - 1657.55max) Points -4%
MSI GS66 Stealth 10UG
Intel Core i7-10870H
1641 (1440.51min - 1640.55max) Points -5%
Moyenne Intel Core i7-10870H
  (1336 - 1740, n=14)
1614 Points -7%
Aorus 15P WB
Intel Core i7-10750H
1343 Points -22%
Asus TUF Dash F15 FX516PR
Intel Core i7-11370H
1086 (631.76min - 1047.34max) Points -37%
Blender - v2.79 BMW27 CPU
Asus TUF Dash F15 FX516PR
Intel Core i7-11370H
467 Seconds * -60%
Aorus 15P WB
Intel Core i7-10750H
363 Seconds * -24%
Moyenne Intel Core i7-10870H
  (272 - 333, n=12)
298 Seconds * -2%
MSI GS66 Stealth 10UG
Intel Core i7-10870H
292 Seconds * -0%
Aorus 15P XC
Intel Core i7-10870H
292 Seconds *
Aorus 15G XC
Intel Core i7-10870H
288 Seconds * +1%
SCHENKER XMG Neo 15 Comet Lake
Intel Core i7-10875H
267 Seconds * +9%
Asus ROG Strix G15 G513QR
AMD Ryzen 9 5900HX
245 Seconds * +16%
Moyenne de la classe Gaming
  (87 - 1259, n=226, 2 dernières années)
199.5 Seconds * +32%
7-Zip 18.03
7z b 4 -mmt1
Moyenne de la classe Gaming
  (2685 - 7581, n=227, 2 dernières années)
6128 MIPS +17%
Asus ROG Strix G15 G513QR
AMD Ryzen 9 5900HX
5568 MIPS +6%
Aorus 15P WB
Intel Core i7-10750H
5391 MIPS +3%
MSI GS66 Stealth 10UG
Intel Core i7-10870H
5312 MIPS +1%
Moyenne Intel Core i7-10870H
  (5145 - 5429, n=12)
5293 MIPS +1%
Aorus 15G XC
Intel Core i7-10870H
5288 MIPS +1%
Aorus 15P XC
Intel Core i7-10870H
5244 MIPS
Asus TUF Dash F15 FX516PR
Intel Core i7-11370H
5128 MIPS -2%
SCHENKER XMG Neo 15 Comet Lake
Intel Core i7-10875H
5071 MIPS -3%
7z b 4
Moyenne de la classe Gaming
  (11386 - 140932, n=227, 2 dernières années)
77071 MIPS +66%
Asus ROG Strix G15 G513QR
AMD Ryzen 9 5900HX
55335 MIPS +19%
SCHENKER XMG Neo 15 Comet Lake
Intel Core i7-10875H
48525 MIPS +5%
Aorus 15P XC
Intel Core i7-10870H
46431 MIPS
Aorus 15G XC
Intel Core i7-10870H
45427 MIPS -2%
Moyenne Intel Core i7-10870H
  (39581 - 46708, n=12)
44452 MIPS -4%
MSI GS66 Stealth 10UG
Intel Core i7-10870H
44272 MIPS -5%
Aorus 15P WB
Intel Core i7-10750H
36524 MIPS -21%
Asus TUF Dash F15 FX516PR
Intel Core i7-11370H
26791 MIPS -42%
Cinebench R20
CPU (Single Core)
Moyenne de la classe Gaming
  (169 - 855, n=228, 2 dernières années)
698 Points +48%
Asus ROG Strix G15 G513QR
AMD Ryzen 9 5900HX
577 Points +22%
Asus TUF Dash F15 FX516PR
Intel Core i7-11370H
519 Points +10%
Aorus 15P WB
Intel Core i7-10750H
489 Points +3%
SCHENKER XMG Neo 15 Comet Lake
Intel Core i7-10875H
478 Points +1%
Moyenne Intel Core i7-10870H
  (460 - 484, n=12)
474 Points 0%
MSI GS66 Stealth 10UG
Intel Core i7-10870H
473 Points 0%
Aorus 15P XC
Intel Core i7-10870H
473 Points
Aorus 15G XC
Intel Core i7-10870H
460 Points -3%
CPU (Multi Core)
Moyenne de la classe Gaming
  (930 - 13769, n=228, 2 dernières années)
7423 Points +99%
Asus ROG Strix G15 G513QR
AMD Ryzen 9 5900HX
5045 Points +36%
SCHENKER XMG Neo 15 Comet Lake
Intel Core i7-10875H
4176 Points +12%
MSI GS66 Stealth 10UG
Intel Core i7-10870H
3759 Points +1%
Aorus 15P XC
Intel Core i7-10870H
3721 Points
Moyenne Intel Core i7-10870H
  (3027 - 4020, n=12)
3588 Points -4%
Aorus 15G XC
Intel Core i7-10870H
3365 Points -10%
Aorus 15P WB
Intel Core i7-10750H
2941 Points -21%
Asus TUF Dash F15 FX516PR
Intel Core i7-11370H
2199 Points -41%
Geekbench 5.5
Single-Core
Moyenne de la classe Gaming
  (158 - 2210, n=232, 2 dernières années)
1809 Points +41%
Asus ROG Strix G15 G513QR
AMD Ryzen 9 5900HX
1487 Points +16%
Asus TUF Dash F15 FX516PR
Intel Core i7-11370H
1376 Points +7%
Aorus 15P WB
Intel Core i7-10750H
1309 Points +2%
Aorus 15G XC
Intel Core i7-10870H
1288 Points 0%
Aorus 15P XC
Intel Core i7-10870H
1285 Points
MSI GS66 Stealth 10UG
Intel Core i7-10870H
1280 Points 0%
Moyenne Intel Core i7-10870H
  (1191 - 1295, n=12)
1273 Points -1%
SCHENKER XMG Neo 15 Comet Lake
Intel Core i7-10875H
1270 Points -1%
Multi-Core
Moyenne de la classe Gaming
  (1946 - 22200, n=232, 2 dernières années)
13583 Points +75%
SCHENKER XMG Neo 15 Comet Lake
Intel Core i7-10875H
7796 Points 0%
Aorus 15P XC
Intel Core i7-10870H
7758 Points
MSI GS66 Stealth 10UG
Intel Core i7-10870H
7755 Points 0%
Aorus 15G XC
Intel Core i7-10870H
7693 Points -1%
Asus ROG Strix G15 G513QR
AMD Ryzen 9 5900HX
7518 Points -3%
Moyenne Intel Core i7-10870H
  (6403 - 7882, n=12)
7482 Points -4%
Aorus 15P WB
Intel Core i7-10750H
6336 Points -18%
Asus TUF Dash F15 FX516PR
Intel Core i7-11370H
4733 Points -39%
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - 4k Preset
Moyenne de la classe Gaming
  (3 - 37.6, n=230, 2 dernières années)
21.2 fps +64%
Asus ROG Strix G15 G513QR
AMD Ryzen 9 5900HX
14.4 fps +12%
SCHENKER XMG Neo 15 Comet Lake
Intel Core i7-10875H
13.7 fps +6%
Aorus 15P XC
Intel Core i7-10870H
12.9 fps
MSI GS66 Stealth 10UG
Intel Core i7-10870H
12.6 fps -2%
Aorus 15G XC
Intel Core i7-10870H
12.4 fps -4%
Moyenne Intel Core i7-10870H
  (10.7 - 13.5, n=12)
12.2 fps -5%
Aorus 15P WB
Intel Core i7-10750H
10.3 fps -20%
Asus TUF Dash F15 FX516PR
Intel Core i7-11370H
8.16 fps -37%
LibreOffice - 20 Documents To PDF
Asus TUF Dash F15 FX516PR
Intel Core i7-11370H
56.5 s * -6%
Aorus 15G XC
Intel Core i7-10870H
54.3 s * -2%
Moyenne Intel Core i7-10870H
  (46 - 64.4, n=12)
53.7 s * -1%
Aorus 15P XC
Intel Core i7-10870H
53.3 s *
Aorus 15P WB
Intel Core i7-10750H
51.1 s * +4%
Asus ROG Strix G15 G513QR
AMD Ryzen 9 5900HX
50.3 s * +6%
Moyenne de la classe Gaming
  (32.8 - 332, n=224, 2 dernières années)
49.2 s * +8%
MSI GS66 Stealth 10UG
Intel Core i7-10870H
48.2 s * +10%
SCHENKER XMG Neo 15 Comet Lake
Intel Core i7-10875H
45.3 s * +15%
R Benchmark 2.5 - Overall mean
SCHENKER XMG Neo 15 Comet Lake
Intel Core i7-10875H
0.61 sec * -4%
MSI GS66 Stealth 10UG
Intel Core i7-10870H
0.595 sec * -2%
Moyenne Intel Core i7-10870H
  (0.573 - 0.614, n=12)
0.591 sec * -1%
Aorus 15G XC
Intel Core i7-10870H
0.588 sec * -0%
Aorus 15P WB
Intel Core i7-10750H
0.586 sec * -0%
Aorus 15P XC
Intel Core i7-10870H
0.586 sec *
Asus TUF Dash F15 FX516PR
Intel Core i7-11370H
0.562 sec * +4%
Asus ROG Strix G15 G513QR
AMD Ryzen 9 5900HX
0.512 sec * +13%
Moyenne de la classe Gaming
  (0.3609 - 4.47, n=227, 2 dernières années)
0.4694 sec * +20%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Performance du système

Ce système rapide et souple devrait offrir des performances suffisantes pour les années à venir dans tous les domaines d'utilisation - jeux, traitement de l'image, découpage vidéo, bureautique et Internet. Les résultats des critères de référence du PCMark sont également bons.

La mémoire vive (DDR4-3200) de l'ordinateur portable de 15,6 pouces fonctionne en mode double canal. Les deux banques de mémoire sont occupées chacune par un module de 16 Go.

La RAM fonctionne en mode double canal
La RAM fonctionne en mode double canal
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
4486 points
PCMark 8 Creative Score Accelerated v2
6694 points
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
5970 points
PCMark 10 Score
6463 points
Aide
PCMark 10 | PCMark 8
PCMark 10 - Score
Moyenne de la classe Gaming
  (5235 - 9852, n=199, 2 dernières années)
7588 Points +17%
Asus ROG Strix G15 G513QR
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, R9 5900HX, SK Hynix HFM001TD3JX013N
6922 Points +7%
Aorus 15P XC
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-10870H, ESR512GTLCG-EAC-4
6463 Points
Aorus 15G XC
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-10870H, ESR512GTLCG-EAC-4
6408 Points -1%
Aorus 15P WB
GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-10750H, ADATA XPG SX8200 Pro (ASX8200PNP-512GT)
6301 Points -3%
Moyenne Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (5660 - 6630, n=8)
6230 Points -4%
MSI GS66 Stealth 10UG
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-10870H, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
6121 Points -5%
Asus TUF Dash F15 FX516PR
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-11370H, SK Hynix HFM001TD3JX013N
6088 Points -6%
SCHENKER XMG Neo 15 Comet Lake
GeForce RTX 2070 Super Mobile, i7-10875H, Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB
5933 Points -8%
PCMark 8
Home Score Accelerated v2
Asus ROG Strix G15 G513QR
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, R9 5900HX, SK Hynix HFM001TD3JX013N
6277 Points +40%
Moyenne de la classe Gaming
  (4166 - 6653, n=34, 2 dernières années)
5222 Points +16%
MSI GS66 Stealth 10UG
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-10870H, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
4792 Points +7%
Aorus 15P XC
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-10870H, ESR512GTLCG-EAC-4
4486 Points
Aorus 15P WB
GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-10750H, ADATA XPG SX8200 Pro (ASX8200PNP-512GT)
4410 Points -2%
Moyenne Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (4011 - 4792, n=4)
4384 Points -2%
Work Score Accelerated v2
Asus ROG Strix G15 G513QR
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, R9 5900HX, SK Hynix HFM001TD3JX013N
6808 Points +14%
MSI GS66 Stealth 10UG
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-10870H, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
6300 Points +6%
Moyenne de la classe Gaming
  (4622 - 7085, n=32, 2 dernières années)
6048 Points +1%
Aorus 15P XC
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-10870H, ESR512GTLCG-EAC-4
5970 Points
Moyenne Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (4878 - 6300, n=4)
5638 Points -6%
Aorus 15P WB
GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-10750H, ADATA XPG SX8200 Pro (ASX8200PNP-512GT)
5556 Points -7%

Latences DPC

Notre test standardisé de Latency Monitor (navigation sur le web, streaming vidéo 4K, Prime95 High Load) a montré plusieurs problèmes de latence DPC. Le système ne semble pas être adapté au montage vidéo et audio en temps réel.

Moniteur de latence
Moniteur de latence
Moniteur de latence
Moniteur de latence
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
Aorus 15G XC
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-10870H, ESR512GTLCG-EAC-4
2345 μs * -95%
Aorus 15P XC
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-10870H, ESR512GTLCG-EAC-4
1201 μs *
Asus TUF Dash F15 FX516PR
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-11370H, SK Hynix HFM001TD3JX013N
1122 μs * +7%
Aorus 15P WB
GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-10750H, ADATA XPG SX8200 Pro (ASX8200PNP-512GT)
799 μs * +33%
MSI GS66 Stealth 10UG
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-10870H, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
706 μs * +41%
SCHENKER XMG Neo 15 Comet Lake
GeForce RTX 2070 Super Mobile, i7-10875H, Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB
628 μs * +48%
Asus ROG Strix G15 G513QR
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, R9 5900HX, SK Hynix HFM001TD3JX013N
466.9 μs * +61%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Dispositifs de stockage

Le périphérique de stockage de notre unité de test est un SSD NVMe 512-GB (M.2-2280) de Phison. Il offre de bons taux de transfert. L'ordinateur portable dispose d'un autre emplacement disponible pour un SSD M.2 2280 (1x NVMe, 1x NVMe/SATA). Il ne prend pas en charge le RAID-0/1.

Un SSD NVMe comme moteur du système
Un SSD NVMe comme moteur du système
Un deuxième SSD NVMe pourrait également être installé
Un deuxième SSD NVMe pourrait également être installé
CrystalDiskMark 5.2 / 6
AS SSD
DiskSpd
hddimg
ESR512GTLCG-EAC-4
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 3382 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 2512 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 654 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 547 MB/s
CDM 5 Read Seq: 1643 MB/s
CDM 5 Write Seq: 2269 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 45.47 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 130.2 MB/s
Aorus 15P XC
ESR512GTLCG-EAC-4		MSI GS66 Stealth 10UG
WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00		Asus TUF Dash F15 FX516PR
SK Hynix HFM001TD3JX013N		SCHENKER XMG Neo 15 Comet Lake
Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB		Aorus 15P WB
ADATA XPG SX8200 Pro (ASX8200PNP-512GT)		Aorus 15G XC
ESR512GTLCG-EAC-4		Asus ROG Strix G15 G513QR
SK Hynix HFM001TD3JX013N
CrystalDiskMark 5.2 / 6
6%
-11%
22%
5%
-2%
Write 4K
130.2
163.1
25%
129.6
0%
182.6
40%
131.7
1%
137.6
6%
Read 4K
45.47
48.97
8%
44.71
-2%
53.5
18%
55.7
22%
45.87
1%
Write Seq
2269
2607
15%
1929
-15%
3035
34%
2273
0%
2304
2%
Read Seq
1643
2316
41%
2035
24%
2520
53%
2533
54%
1052
-36%
Write 4K Q32T1
547
338
-38%
425.9
-22%
524
-4%
475.1
-13%
601
10%
Read 4K Q32T1
654
475.6
-27%
433.4
-34%
617
-6%
590
-10%
677
4%
Write Seq Q32T1
2512
3090
23%
1390
-45%
3316
32%
2373
-6%
2536
1%
Read Seq Q32T1
3382
3421
1%
3505
4%
3548
5%
3068
-9%
3372
0%
AS SSD
-12%
-26%
19%
-21%
-16%
-0%
Seq Read
2694
2198
-18%
2671
-1%
2970
10%
2241
-17%
2048
-24%
2881
7%
Seq Write
2327
2596
12%
1501
-35%
2559
10%
2121
-9%
2403
3%
1570
-33%
4K Read
47.77
43.81
-8%
39.65
-17%
56.6
18%
52.3
9%
48.27
1%
52.4
10%
4K Write
98.8
115.5
17%
69
-30%
145
47%
116.2
18%
101.6
3%
124
26%
4K-64 Read
1746
1692
-3%
1209
-31%
1938
11%
713
-59%
1606
-8%
1334
-24%
4K-64 Write
2267
2162
-5%
1650
-27%
2307
2%
827
-64%
1473
-35%
2189
-3%
Access Time Read *
0.079
0.056
29%
0.093
-18%
0.035
56%
0.054
32%
0.131
-66%
0.055
30%
Access Time Write *
0.039
0.098
-151%
0.055
-41%
0.025
36%
0.031
21%
0.038
3%
0.03
23%
Score Read
2063
1956
-5%
1516
-27%
2291
11%
989
-52%
1859
-10%
1675
-19%
Score Write
2598
2537
-2%
1869
-28%
2708
4%
1155
-56%
1815
-30%
2470
-5%
Score Total
5698
5513
-3%
4105
-28%
6152
8%
2659
-53%
4645
-18%
4943
-13%
Moyenne finale (programmes/paramètres)
-3% / -5%
-19% / -20%
21% / 20%
-8% / -10%
-9% / -10%
0% / -0%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8

No graph data

Performance graphique

NVIDIA GeForce RTX 3070 Mobile GPU - Benchmarks and SpecsAlors que leGeForce RTX 3070ordinateur portable se situe en haut de l'échelle, son nom seul ne donne aucune indication sur ses performances réelles. Les fabricants peuvent régler individuellement le TGP dans une plage définie par Nvidia. C'est ce qui décide réellement du niveau de performance que le GPU devra offrir.

Le gigaoctet atteint presque la limite de son GPU avec un TGB de 130 Watt (le maximum fixé par Nvidia est de 140 Watt). Le fabricant a indiqué cette valeur sur sonsite web mondial. Nos tests ont confirmé le TGB de 130 Watt.

En raison du TGB plus élevé, le 15P atteint des résultats de référence nettement meilleurs que ses concurrents équipés du même GPU, comme leMSI GS66 Stealth 10UG(TGP : 95 Watt) et leAsus TUF Dash F15 FX516PR(TGP : 85 Watt). Le 15P peut également surpasser son modèle frère avec presque la même construction, l'Aorus15G XC, quia un TGP de 105 Watt. Nous avonscréé un aperçu de tous les ordinateurs portables RTX 3070, y compris leurs TGP.

Fire Strike (sur le réseau)
Fire Strike (sur le réseau)
Fire Strike (sur batterie)
Fire Strike (sur batterie)
Fire Strike Ultra (sur secteur)
Fire Strike Ultra (sur secteur)
Time Spy (sur le réseau)
Time Spy (sur le réseau)
Port Royal (sur le réseau)
Port Royal (sur le réseau)
Wild Life (sur secteur)
Wild Life (sur secteur)
3DMark 11 Performance
27446 points
3DMark Cloud Gate Standard Score
51836 points
3DMark Fire Strike Score
21557 points
3DMark Time Spy Score
10270 points
Aide
3DMark 11 | 3DMark
3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Moyenne de la classe Gaming
  (1029 - 72070, n=231, 2 dernières années)
40470 Points +10%
Aorus 15P XC
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, Intel Core i7-10870H
36675 Points
Asus ROG Strix G15 G513QR
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, AMD Ryzen 9 5900HX
33862 Points -8%
Aorus 15G XC
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, Intel Core i7-10870H
32623 Points -11%
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (12535 - 38275, n=54)
32331 Points -12%
MSI GS66 Stealth 10UG
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, Intel Core i7-10870H
31092 Points -15%
SCHENKER XMG Neo 15 Comet Lake
NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile, Intel Core i7-10875H
28207 Points -23%
Aorus 15P WB
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q, Intel Core i7-10750H
23780 Points -35%
3DMark
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
Aorus 15P XC
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, Intel Core i7-10870H
153876 Points
Aorus 15G XC
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, Intel Core i7-10870H
140896 Points -8%
MSI GS66 Stealth 10UG
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, Intel Core i7-10870H
139665 Points -9%
Moyenne de la classe Gaming
  (15902 - 193851, n=142, 2 dernières années)
136246 Points -11%
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (45531 - 179716, n=33)
121367 Points -21%
Aorus 15P WB
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q, Intel Core i7-10750H
119655 Points -22%
Asus TUF Dash F15 FX516PR
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, Intel Core i7-11370H
93408 Points -39%
Asus ROG Strix G15 G513QR
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, AMD Ryzen 9 5900HX
91982 Points -40%
1920x1080 Fire Strike Graphics
Moyenne de la classe Gaming
  (781 - 53059, n=235, 2 dernières années)
29450 Points +6%
Aorus 15P XC
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, Intel Core i7-10870H
27764 Points
Asus ROG Strix G15 G513QR
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, AMD Ryzen 9 5900HX
25509 Points -8%
Aorus 15G XC
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, Intel Core i7-10870H
24648 Points -11%
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (7178 - 29128, n=52)
24302 Points -12%
MSI GS66 Stealth 10UG
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, Intel Core i7-10870H
23893 Points -14%
SCHENKER XMG Neo 15 Comet Lake
NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile, Intel Core i7-10875H
21548 Points -22%
Asus TUF Dash F15 FX516PR
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, Intel Core i7-11370H
20703 Points -25%
Aorus 15P WB
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q, Intel Core i7-10750H
18582 Points -33%
2560x1440 Time Spy Graphics
Moyenne de la classe Gaming
  (224 - 22547, n=233, 2 dernières années)
12063 Points +15%
Aorus 15P XC
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, Intel Core i7-10870H
10500 Points
Asus ROG Strix G15 G513QR
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, AMD Ryzen 9 5900HX
10148 Points -3%
Aorus 15G XC
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, Intel Core i7-10870H
9448 Points -10%
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (2644 - 11019, n=53)
9300 Points -11%
MSI GS66 Stealth 10UG
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, Intel Core i7-10870H
9131 Points -13%
SCHENKER XMG Neo 15 Comet Lake
NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile, Intel Core i7-10875H
7891 Points -25%
Asus TUF Dash F15 FX516PR
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, Intel Core i7-11370H
7888 Points -25%
Aorus 15P WB
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q, Intel Core i7-10750H
6871 Points -35%

Performances de jeu

Le matériel de notre unité de test est capable d'afficher tous les jeux actuels sans problème en résolution Full-HD et avec une qualité maximale. Des résolutions plus élevées (qui obligeraient les utilisateurs à connecter un moniteur externe approprié) peuvent nécessiter une réduction des paramètres de qualité.

The Witcher 3 | Dota 2 Reborn | X-Plane 11.11 | Far Cry 5 | Watch Dogs Legion | Immortals Fenyx Rising | Serious Sam 4 | Shadow of the Tomb Raider | F1 2020 | Cyberpunk 2077 1.0
The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
Moyenne de la classe Gaming
  (8.61 - 216, n=226, 2 dernières années)
117.1 fps +16%
Aorus 15P XC
Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
101 fps
Asus ROG Strix G15 G513QR
AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
92.9 (70min) fps -8%
Aorus 15G XC
Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
92.3 (74min) fps -9%
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (34.9 - 109, n=52)
91.8 fps -9%
MSI GS66 Stealth 10UG
Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
89.7 (83min - 95max) fps -11%
SCHENKER XMG Neo 15 Comet Lake
Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile
84.4 fps -16%
Asus TUF Dash F15 FX516PR
Intel Core i7-11370H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
76.7 fps -24%
Aorus 15P WB
Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
69.8 (54min) fps -31%
Dota 2 Reborn - 1920x1080 ultra (3/3) best looking
Moyenne de la classe Gaming
  (26.9 - 220, n=236, 2 dernières années)
142.5 fps +19%
SCHENKER XMG Neo 15 Comet Lake
Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile
122 (104.8min) fps +2%
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (26.9 - 163.9, n=58)
120.7 fps +1%
Aorus 15P XC
Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
120 (103.4min) fps
Aorus 15G XC
Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
118 (100.8min) fps -2%
Aorus 15P WB
Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
115.1 (100.3min) fps -4%
MSI GS66 Stealth 10UG
Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
107 (89.3min) fps -11%
Asus ROG Strix G15 G513QR
AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
107 (95.3min) fps -11%
Asus TUF Dash F15 FX516PR
Intel Core i7-11370H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
103 (90.7min) fps -14%
X-Plane 11.11 - 1920x1080 high (fps_test=3)
Moyenne de la classe Gaming
  (12.4 - 166.2, n=241, 2 dernières années)
101.8 fps +28%
SCHENKER XMG Neo 15 Comet Lake
Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile
82.1 fps +3%
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (12.4 - 118.8, n=61)
81.1 fps +2%
Aorus 15P XC
Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
79.5 fps
Aorus 15G XC
Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
79.3 fps 0%
Aorus 15P WB
Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
78.8 fps -1%
MSI GS66 Stealth 10UG
Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
76.4 fps -4%
Asus ROG Strix G15 G513QR
AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
70.1 fps -12%
Asus TUF Dash F15 FX516PR
Intel Core i7-11370H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
63.3 fps -20%
Far Cry 5 - 1920x1080 Ultra Preset AA:T
Moyenne de la classe Gaming
  (14 - 218, n=125, 2 dernières années)
126.3 fps +17%
SCHENKER XMG Neo 15 Comet Lake
Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile
112 fps +4%
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (89 - 140, n=36)
108.6 fps +1%
Aorus 15P XC
Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
108 (84min - 137max) fps
Aorus 15P WB
Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
97 (79min - 112max) fps -10%
Asus ROG Strix G15 G513QR
AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
92 (68min - 117max) fps -15%
Watch Dogs Legion - 1920x1080 Ultra Preset (DX12)
Moyenne de la classe Gaming
  (18 - 127, n=14, 2 dernières années)
77.2 fps +7%
Aorus 15P XC
Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
72.3 (41.78min, 55.4P1 - 106.75max) fps
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (55 - 73, n=7)
63.1 fps -13%
Asus TUF Dash F15 FX516PR
Intel Core i7-11370H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
55 (33min) fps -24%
Aorus 15P WB
Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
51 (32min, 36P0.1, 41P1 - 68max) fps -29%
Immortals Fenyx Rising - 1920x1080 Very High Preset
Aorus 15P XC
Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
94 (33min - 153max) fps
Moyenne de la classe Gaming
  (2 dernières années)
93 fps -1%
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (69 - 94, n=4)
79.5 fps -15%
Asus TUF Dash F15 FX516PR
Intel Core i7-11370H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
70 (20min) fps -26%
Aorus 15P WB
Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
61 (35min - 97max) fps -35%
Serious Sam 4 - 1920x1080 Ultra (DX12) AA:2xMS
Aorus 15P XC
Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
82.1 (7.17min, 29P0.1, 46.5P1 - 145max) fps
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (66.4 - 82.1, n=5)
73 fps -11%
Asus TUF Dash F15 FX516PR
Intel Core i7-11370H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
66.4 fps -19%
Moyenne de la classe Gaming
  (42.5 - 82.9, n=2, 2 dernières années)
62.7 fps -24%
Shadow of the Tomb Raider - 1920x1080 Highest Preset AA:T
Moyenne de la classe Gaming
  (27 - 271, n=30, 2 dernières années)
161.3 fps +51%
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (86 - 133.7, n=6)
114.1 fps +7%
Aorus 15G XC
Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
109 fps +2%
Aorus 15P XC
Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
107 fps
Asus TUF Dash F15 FX516PR
Intel Core i7-11370H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
86 (63min) fps -20%
F1 2020 - 1920x1080 Ultra High Preset AA:T AF:16x
Moyenne de la classe Gaming
  (12.4 - 305, n=6, 2 dernières années)
167.2 fps +29%
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (97 - 173, n=7)
141.3 fps +9%
Aorus 15P XC
Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
130 (109min - 154max) fps
Asus TUF Dash F15 FX516PR
Intel Core i7-11370H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
97 (88min) fps -25%
Cyberpunk 2077 1.0 - 1920x1080 Ultra Preset
Aorus 15P XC
Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
67.8 (12.6min, 41.1P0.1, 51.3P1 - 92.8max) fps
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (50 - 70.5, n=11)
62 fps -9%
Asus TUF Dash F15 FX516PR
Intel Core i7-11370H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
50 (15.5min, 30.5P0.1, 37.4P1 - 72.6max) fps -26%
Aorus 15P WB
Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
43.8 (17.8min, 33.3P0.1, 37.2P1 - 78.8max) fps -35%

Nous avons fait tourner le jeu "Witcher 3" pendant environ 60 minutes à une résolution Full-HD et avec des paramètres de qualité maximale afin de savoir si les taux d'images restent constants sur une longue période. Le personnage du jeu n'a pas bougé pendant toute la durée de ce test. Nous n'avons pas enregistré de baisse de la fréquence d'images.

05101520253035404550556065707580859095100Tooltip
Aorus 15P XC GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-10870H, ESR512GTLCG-EAC-4: Ø99.5 (86-104)
MSI GS66 Stealth 10UG GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-10870H, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00: Ø88.7 (77-94)
Asus TUF Dash F15 FX516PR GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-11370H, SK Hynix HFM001TD3JX013N: Ø75.4 (72-78)
SCHENKER XMG Neo 15 Comet Lake GeForce RTX 2070 Super Mobile, i7-10875H, Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB: Ø81 (76-85)
Aorus 15P WB GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-10750H, ADATA XPG SX8200 Pro (ASX8200PNP-512GT): Ø74.3 (68-78)
Asus ROG Strix G15 G513QR GeForce RTX 3070 Laptop GPU, R9 5900HX, SK Hynix HFM001TD3JX013N: Ø91.6 (77-95)
Résultats du GPU lors du test Witcher 3
Résultats du GPU lors du test Witcher 3
Bas Moyen Élevé Ultra
The Witcher 3 (2015) 672 265 176 101
Dota 2 Reborn (2015) 128 120
X-Plane 11.11 (2018) 111 96.3 79.5
Far Cry 5 (2018) 146 119 115 108
Shadow of the Tomb Raider (2018) 132 111 108 107
Total War: Three Kingdoms (2019) 202.3 135.6 100.7 78.9
Red Dead Redemption 2 (2019) 128 108 88.4 60.7
F1 2020 (2020) 186 157 177 130
Death Stranding (2020) 150 143 137 134
Horizon Zero Dawn (2020) 127 99 92 86
Flight Simulator 2020 (2020) 59.1 41.6 42.2 38
Serious Sam 4 (2020) 131 98.1 91.8 82.1
Watch Dogs Legion (2020) 108 104 94.7 72.3
Assassin´s Creed Valhalla (2020) 126 95 84 75
Yakuza Like a Dragon (2020) 134 114 115 106
Immortals Fenyx Rising (2020) 127 112 101 94
Cyberpunk 2077 1.0 (2020) 106 89.5 76.9 67.8
Hitman 3 (2021) 174.4 128 120.7 134.8

Émissions - l'ordinateur portable Aorus chauffe beaucoup sous charge

Bruit du système

Les deux ventilateurs fonctionnent presque constamment même au ralenti, bien qu'à faible vitesse. Ils ne sont pratiquement jamais vraiment audibles dans ce scénario. Cela change en fonction de la charge. L'Aorus 15P peut produire un niveau sonore maximal de 53 dB(A) (test de stress) ou 49 dB(A) (Witcher 3 test). Nous recommandons l'utilisation d'un casque à ces niveaux de bruit.

Degré de la nuisance sonore

Au repos
25 / 29 / 34 dB(A)
Fortement sollicité
44 / 53 dB(A)
  red to green bar
 
 
30 dB
silencieux
40 dB(A)
audible
50 dB(A)
bruyant
  
min: dark, med: mid, max: light   Earthworks M23R, Arta (à 15 cm de distance)   bruit ambiant: 24 dB(A)
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2041.442.450.743.244.143.92541.23842.437.13837.4314845.849.847.147.942.44031.830.233.229.930.529.15032.236.641.422.321.236.16328.127.328.427.420.539.78024.828.829.715.314.227.310024.323.125.815.514.627.112527.825.927.417.91431.916029.625.425.818.114.930.820030.723.224.619.620.231.825030.624.423.617.615.333.431532.323.921.620.113.334.540030.824.520.715.611.534.750031.931.218.914.910.336.263031.822.917.813.41036.580032.72216.512.810.438.3100032.821.715.21210.939.5125034.522.615.612.710.842.3160034.822.115.312.410.642.6200032.820.114.413.411.140.2250031.319.620.913.111.439.2315029.924.91411.911.838400031.817.212.812.312.237.1500032.215.413.812.812.539.1630025.115.514.31312.637.1800020.613.213.112.712.731.71000017.51312.912.512.626.71250014.412.812.812.212.320.81600013.81212.312.111.617.3SPL43.8342925.42451N4.621.20.70.57.6median 30.8median 22.1median 15.6median 13median 12.2median 36.2Delta4.24.54.21.61.24.3hearing rangehide median Fan NoiseAorus 15P XC
Aorus 15P XC
i7-10870H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU		MSI GS66 Stealth 10UG
i7-10870H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU		Asus TUF Dash F15 FX516PR
i7-11370H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU		SCHENKER XMG Neo 15 Comet Lake
i7-10875H, GeForce RTX 2070 Super Mobile		Aorus 15G XC
i7-10870H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU		Aorus 15P WB
i7-10750H, GeForce RTX 2070 Max-Q		Asus ROG Strix G15 G513QR
R9 5900HX, GeForce RTX 3070 Laptop GPU		Moyenne de la classe Gaming
 
Noise
-10%
-4%
-5%
0%
3%
0%
3%
off / environment *
24
26.2
-9%
24
-0%
25
-4%
25
-4%
25
-4%
24
-0%
24.1 ?(19.5 - 29.9, n=183, 2 dernières années)
-0%
Idle Minimum *
25
34
-36%
25
-0%
26
-4%
29
-16%
29
-16%
25
-0%
25.6 ?(21.9 - 41.6, n=185, 2 dernières années)
-2%
Idle Average *
29
34
-17%
30
-3%
28
3%
30
-3%
30
-3%
31
-7%
27.4 ?(21.9 - 42.1, n=185, 2 dernières années)
6%
Idle Maximum *
34
34
-0%
35
-3%
33
3%
31
9%
31
9%
33
3%
30.7 ?(21.9 - 47, n=185, 2 dernières années)
10%
Load Average *
44
47.2
-7%
53
-20%
52
-18%
41
7%
41
7%
45
-2%
43.1 ?(25.2 - 62.9, n=185, 2 dernières années)
2%
Witcher 3 ultra *
49
46.3
6%
48
2%
55
-12%
47
4%
43
12%
48
2%
Load Maximum *
53
58.2
-10%
54
-2%
56
-6%
51
4%
45
15%
50
6%
53.4 ?(42.1 - 68.2, n=185, 2 dernières années)
-1%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Température

Le CPU et le GPU fonctionnent à 2,9 GHz et 1275 MHz, respectivement, pendant notre test de stress (Prime 95 et FurMark fonctionnant pendant au moins une heure). Le test de stress représente un scénario extrême qui ne se produira pas en tant que tel lors de l'utilisation quotidienne. Nous utilisons ce test pour savoir si le système reste stable sous une charge maximale.

Le Witcher 3
Le Witcher 3
Test de stress
Test de stress
Chargement complet top
Chargement complet top
Pleine charge en bas
Pleine charge en bas

Nous avons enregistré des températures supérieures à 50 °C dans plusieurs zones de l'affaire. L'appareil chauffe un peu moins pendant le test Witcher 3. Nous ne recommandons toujours pas d'utiliser l'appareil sur vos genoux. Les températures sont acceptables dans le cadre d'une utilisation quotidienne.

A pleine charge
 41 °C45 °C46 °C 
 34 °C47 °C46 °C 
 33 °C31 °C33 °C 
Maximum: 47 °C
Moyenne: 39.6 °C
55 °C57 °C47 °C
54 °C53 °C40 °C
31 °C29 °C31 °C
Maximum: 57 °C
Moyenne: 44.1 °C
Alimentation (valeur maximale)  44 °C | Température ambiante de la pièce 20 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-900
(-) La température moyenne de la face supérieure sous charge maximale est de 39.6 °C / 103 F, par rapport à la moyenne de 33.8 °C / 93 F pour les appareils de la classe Gaming.
(-) La température maximale du côté supérieur est de 47 °C / 117 F, par rapport à la moyenne de 40.4 °C / 105 F, allant de 21.2 à 68.8 °C pour la classe Gaming.
(-) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 57 °C / 135 F, contre une moyenne de 43.2 °C / 110 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 24.4 °C / 76 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 33.8 °C / 93 F.
(-) En jouant à The Witcher 3, la température moyenne du côté supérieur est de 39.9 °C / 104 F, alors que la moyenne de l'appareil est de 33.8 °C / 93 F.
(+) Les repose-poignets et le pavé tactile atteignent la température maximale de la peau (34 °C / 93.2 F) et ne sont donc pas chauds.
(-) La température moyenne de la zone de l'appui-paume de dispositifs similaires était de 28.9 °C / 84 F (-5.1 °C / #-9.2 F).
Aorus 15P XC
i7-10870H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU		MSI GS66 Stealth 10UG
i7-10870H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU		Asus TUF Dash F15 FX516PR
i7-11370H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU		SCHENKER XMG Neo 15 Comet Lake
i7-10875H, GeForce RTX 2070 Super Mobile		Aorus 15G XC
i7-10870H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU		Aorus 15P WB
i7-10750H, GeForce RTX 2070 Max-Q		Asus ROG Strix G15 G513QR
R9 5900HX, GeForce RTX 3070 Laptop GPU		Moyenne de la classe Gaming
 
Heat
-4%
-12%
-15%
-3%
-2%
-7%
-7%
Maximum Upper Side *
47
40.2
14%
55
-17%
46
2%
45
4%
47
-0%
49
-4%
46 ?(28.2 - 60, n=183, 2 dernières années)
2%
Maximum Bottom *
57
45.6
20%
56
2%
65
-14%
61
-7%
62
-9%
48
16%
49.5 ?(30 - 66.3, n=183, 2 dernières années)
13%
Idle Upper Side *
26
28.8
-11%
29
-12%
32
-23%
27
-4%
26
-0%
31
-19%
31.4 ?(21.2 - 42.8, n=183, 2 dernières années)
-21%
Idle Bottom *
27
37.4
-39%
32
-19%
34
-26%
28
-4%
27
-0%
33
-22%
32.5 ?(22.6 - 45, n=183, 2 dernières années)
-20%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Intervenants

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2044.145.42538413147.949.64030.534.75021.243.96320.532.18014.227.610014.627.21251432.716014.939.420020.248.425015.360.731513.361.640011.561.750010.365.86301070.980010.475.2100010.977.9125010.876.6160010.673.7200011.173.1250011.469.1315011.867.1400012.265.3500012.568.6630012.669.1800012.764.41000012.665.41250012.367.21600011.660.6SPL2484.1N0.557.6median 12.2median 65.8Delta1.26.1hearing rangehide median Pink NoiseAorus 15P XC
Diagramme de fréquence (les cases peuvent être cochées et décochées pour comparer les appareils)
Aorus 15P XC analyse audio

(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (84# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 20.8% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (10.8% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | médiane supérieure - en moyenne 7.1% supérieure à la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (4.9% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 1.9% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (4.6% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (17% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 42% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 12% similaires, 46% pires
» Le meilleur avait un delta de 6%, la moyenne était de 18%, le pire était de 132%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 25% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 8% similaires, 67% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.

Gestion de l'énergie - une bonne autonomie pour un ordinateur portable de jeu

Consommation d'énergie

Nous avons mesuré une consommation électrique maximale de 33 watts au ralenti. C'est un peu trop élevé à notre goût. Le test de stress et le test Witcher 3 donnent une consommation allant jusqu'à 256 Watt et une moyenne de 179 Watt, respectivement. Le MSIGS66 Stealth 10UG, équipéde lamême combinaison de CPU et de GPU, est moins exigeant en raison de son TGP plus faible. Lapuissance nominale de l'alimentation est de 230 Watt

Consommation énergétique
Éteint/en veilledarklight 0.2 / 0.8 Watts
Au reposdarkmidlight 14 / 17 / 33 Watts
Fortement sollicité midlight 96 / 256 Watts
 color bar
Légende: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Currently we use the Metrahit Energy, a professional single phase power quality and energy measurement digital multimeter, for our measurements. Find out more about it here. All of our test methods can be found here.
Aorus 15P XC
i7-10870H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU		MSI GS66 Stealth 10UG
i7-10870H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU		Asus TUF Dash F15 FX516PR
i7-11370H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU		SCHENKER XMG Neo 15 Comet Lake
i7-10875H, GeForce RTX 2070 Super Mobile		Aorus 15G XC
i7-10870H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU		Aorus 15P WB
i7-10750H, GeForce RTX 2070 Max-Q		Asus ROG Strix G15 G513QR
R9 5900HX, GeForce RTX 3070 Laptop GPU		Moyenne de la classe Gaming
 
Power Consumption
8%
30%
-8%
9%
13%
15%
-2%
Idle Minimum *
14
12.9
8%
9
36%
17
-21%
13
7%
13
7%
4
71%
13.8 ?(2 - 64, n=179, 2 dernières années)
1%
Idle Average *
17
15.4
9%
11
35%
19
-12%
16
6%
15
12%
9
47%
19.2 ?(8 - 67, n=179, 2 dernières années)
-13%
Idle Maximum *
33
27.1
18%
16
52%
29
12%
30
9%
19
42%
36
-9%
27 ?(9 - 101.1, n=179, 2 dernières années)
18%
Load Average *
96
98.2
-2%
107
-11%
120
-25%
92
4%
100
-4%
130
-35%
111.3 ?(32.1 - 202, n=178, 2 dernières années)
-16%
Witcher 3 ultra *
179
164.9
8%
121
32%
186
-4%
154
14%
150
16%
174
3%
Load Maximum *
256
232.9
9%
162
37%
250
2%
223
13%
249
3%
227
11%
251 ?(64.5 - 418, n=177, 2 dernières années)
2%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Durée de vie des piles

L'Aorus 15P atteint une autonomie de 6:39 ou 6:58 heures dans notre test Wi-Fi (ouverture de sites web selon un script) et notre test vidéo (passage en boucle du court métrage Big Buck Bunny (codec H.264, FHD)), respectivement. Le mode d'économie d'énergie est désactivé et la luminosité de l'écran est réglée à environ 150 nits dans ces deux tests. Nous avons en outre désactivé les modules réseau pour le test vidéo.

La batterie a une capacité de 99 Wh
La batterie a une capacité de 99 Wh
Autonomie
Au repos (module WiFi éteint, luminosité au minimum)
9h 31min
WiFi Websurfing (Edge 88)
6h 39min
En lecture de Big Buck Bunny encodé en H.264 1080p
6h 58min
Fortement sollicité (luminosité au maximum)
1h 29min
Aorus 15P XC
i7-10870H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU, 99 Wh		MSI GS66 Stealth 10UG
i7-10870H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU, 99.9 Wh		Asus TUF Dash F15 FX516PR
i7-11370H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU, 76 Wh		SCHENKER XMG Neo 15 Comet Lake
i7-10875H, GeForce RTX 2070 Super Mobile, 93 Wh		Aorus 15P WB
i7-10750H, GeForce RTX 2070 Max-Q, 94.24 Wh		Aorus 15G XC
i7-10870H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU, 99 Wh		Asus ROG Strix G15 G513QR
R9 5900HX, GeForce RTX 3070 Laptop GPU, 90 Wh		Moyenne de la classe Gaming
 
Autonomie de la batterie
22%
52%
12%
24%
11%
39%
-6%
Reader / Idle
571
649
14%
957
68%
680
19%
573
0%
544 ?(57 - 1290, n=83, 2 dernières années)
-5%
H.264
418
484
16%
388
-7%
809
94%
399 ?(56 - 747, n=92, 2 dernières années)
-5%
WiFi v1.3
399
426
7%
544
36%
448
12%
427
7%
380
-5%
441
11%
368 ?(57 - 745, n=181, 2 dernières années)
-8%
Load
89
129
45%
136
53%
137
54%
100
12%
84.2 ?(36 - 173, n=143, 2 dernières années)
-5%

Points positifs

+ affichage IPS mat
+ Panel 240-Hz
+ boîtier compact
+ des lunettes fines
+ bonne performance du système
+ NVMe SSD
+ espace pour un deuxième DSS
+ clavier rétro-éclairé (RGB)
+ de très bons taux de transfert WLAN
+ lecteur de carte SD très rapide
+ bonne autonomie de la batterie

Points négatifs

- la luminosité de l'écran pourrait être meilleure
- l'affaire a des angles vifs
- chaud sous charge
- pas de coup de foudre

Verdict

L'Aorus 15P XC (8DE2430SH), unité de test fournie par Gigabyte Allemagne
L'Aorus 15P XC (8DE2430SH), unité de test fournie par Gigabyte Allemagne

Le 15P XC parvient à afficher tous les jeux en cours en douceur grâce à sonprocesseur Corei7-10870H octa-core et à sonGPUGeForce RTX 3070 Laptop. Il n'y a aucun compromis - Gigabyte a fixé le TGP du GPU à 130 Watt, ce qui signifie qu'il fonctionne presque à sa capacité maximale (140 Watt).

Gigabyte a créé un ordinateur portable de jeu bien équilibré avec une grande puissance de calcul - l'Aorus 15P XC.

CPU puissant, GPU puissant, 32 Go de RAM (2x 16 Go, mode double canal, max. 64 Go) - mais seulement un SSD de 512 Go. La capacité de stockage n'est pas particulièrement généreuse pour un ordinateur portable de jeu. De nombreux acheteurs devront tôt ou tard augmenter la capacité de stockage. Cela ne devrait pas poser de gros problème, car l'ordinateur portable dispose d'un deuxième emplacement disponible pour un SSD NVMe supplémentaire.

L'écran (FHD, IPS, 240 Hz) présente des angles de vue stables, une surface mate, des taux de réponse courts, une couverture décente de l'espace colorimétrique et - grâce à sa certification Pantone - une grande précision des couleurs. La luminosité maximale est cependant trop faible, en particulier pour un ordinateur portable de cette gamme de prix. Le clavier (rétro-éclairage RGB) est adapté à un usage quotidien et la durée de vie de la batterie est bonne avec une charge qui dure environ 6 à 7 heures d'utilisation normale.

Prix et disponibilité

L'Aorus 15P XC n'est pas encore répertorié sur les principales boutiques en ligne des détaillants au moment de la rédaction du présent document. Son prix est actuellement de 1 900 euros (~2 400 dollars) en Allemagne.

Aorus 15P XC - 02/24/2021 v7
Sascha Mölck

Châssis
82 / 98 → 84%
Clavier
83%
Dispositif de pointage
87%
Connectivité
63 / 80 → 78%
Poids
62 / 10-66 → 92%
Autonomie
71 / 95 → 75%
Écran
89%
Performances en jeu
98%
Performances dans les applications
91%
Chauffe
82 / 95 → 86%
Nuisance sonore
74 / 90 → 82%
Audio
74%
Appareil photo
37 / 85 → 43%
Moyenne
76%
86%
Gaming - Moyenne compensée

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Revues et rapports de ordinateurs portatifs et smartphones, ordiphones > Critiques > Test de l'Aorus 15P XC : puissance élevée et châssis compact
Sascha Mölck, 2021-02-25 (Update: 2021-02-25)