Notebookcheck

Test de l'Apple iPad Pro 12.9 (2020) : améliorer le fleuron de la marque

Plus qu'une simple tablette. Même si l'iPad Pro 12.9 (2020) est moins cher que son prédécesseur, il possède de meilleurs composants. Apple équipe par exemple sa tablette pour professionnels d'un SoC plus puissant, et d'un nouvel appareil photo avec capteur LiDAR. L'appareil a toujours la prétention de pouvoir remplacer complètement un PC portable traditionnel...
Manuel Masiero, 👁 Daniel Schmidt, Andrea Grüblinger (traduit par Prévots),
Apple iPad Pro 12.9 2020 (iPad Pro Gamme)
Processeur
Apple A12Z Bionic 8 x - 2.5 GHz, Vortex, Tempest
Carte graphique
Apple A12Z Bionic GPU
Mémoire
6144 Mo 
Écran
12.9 pouces 4:3, 2732 x 2048 pixel 265 PPP, capacitif, Prise en charge native d'une utilisation avec un stylet, Liquid Retina Display, IPS, espace colorimétrique P3, revêtement anti-gras, laminé, revêtement antireflet, réflectivité de 1,8 %, brillant: oui, HDR, 120 Hz
Disque dur
256 GB NVMe, 256 Go 
, 248 Go libres
Connexions
1 USB 3.0 / 3.1 Gen1, 1 HDMI, Connectique audio: USB C, 1 Lecteur d'empreintes digitales, Brightness Sensor, Capteurs: Face ID, scanner LiDAR, gyroscope trois axes, accéléromètre, baromètre
Réseau
802.11 a/b/g/n/ac/ax (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6), Bluetooth 5.0
Taille
Hauteur x Largeur x Profondeur (en mm): 5.9 x 280.6 x 214.9
Batterie
36.71 Wh, 9720 mAh Lithium-Polymère, Autonomie de la batterie (selon les données du fabricant): 10 h
Charging
fast charging / Quickcharge
Système d'exploitation
Apple iPadOS 13
Appareil photo
Appareil photo primaire: 12 MPix grand-angle 12 MP (f/1,8, 1 / 3", 1,22 µm) + ultra grand-angle 10 MP (f/2,4, 11 mm), Smart HDR, autofocus, flash True Tone, vidéos 4K jusqu'à 60 FPS
Appareil photo secondaire: 7 MPix f/2,2, Smart HDR, vidéos jusqu'à 1080p à 30 FPS, stabilisation d'image auto
Fonctionnalités additionnelles
Haut-parleurs: 4 haut-parleurs, Clavier: virtuel, TrackPad Apple en option, adaptateur secteur modulaire (18 watt, USB C), câble USB C, guide de démarrage rapide, iPadOS 13.4, 12 Mois Garantie, fanless
Poids
641 g, Alimentation: 30 g
Prix
1099 euros
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Note
Date
Modèle
Poids
Épaisseur
Taille
Résolution
Best Price
89 %
06/20
Apple iPad Pro 12.9 2020
A12Z Bionic, A12Z Bionic GPU
641 g5.9 mm12.9"2732x2048
90 %
01/19
Apple iPad Pro 12.9 2018
A12X Bionic, A12X Bionic GPU
633 g5.9 mm12.9"2732x2048
90 %
05/20
Apple iPad Pro 11 2020
A12Z Bionic, A12Z Bionic GPU
471 g5.9 mm11"2388x1668
88 %
03/20
Microsoft Surface Pro 7
i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
790 g8.5 mm12.3"2736x1824
87 %
10/19
Samsung Galaxy Tab S6 SM-T860
SD 855, Adreno 640
420 g5.7 mm10.5"2560x1600

Comparaison des tailles

292 mm 201 mm 8.5 mm 790 g280.6 mm 214.9 mm 5.9 mm 641 g280.6 mm 214.9 mm 5.9 mm 633 g247.6 mm 178.5 mm 5.9 mm 471 g244.5 mm 159.5 mm 5.7 mm 420 g
Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Microsoft Surface Pro 7
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Toshiba KBG40ZNS256G NVMe
836 (743min - 888max) MBit/s ∼100% +37%
Samsung Galaxy Tab S6 SM-T860
Adreno 640, SD 855, 128 GB UFS 3.0 Flash
679 (600min - 714max) MBit/s ∼81% +11%
Apple iPad Pro 12.9 2020
A12Z Bionic GPU, A12Z Bionic, 256 GB NVMe
612 (573min - 630max) MBit/s ∼73%
Apple iPad Pro 11 2020
A12Z Bionic GPU, A12Z Bionic, 128 GB NVMe
609 (572min - 622max) MBit/s ∼73% 0%
Apple iPad Pro 12.9 2018
A12X Bionic GPU, A12X Bionic, 256 GB NVMe
590 (549min - 608max) MBit/s ∼71% -4%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Apple iPad Pro 11 2020
A12Z Bionic GPU, A12Z Bionic, 128 GB NVMe
828 (752min - 864max) MBit/s ∼100% 0%
Apple iPad Pro 12.9 2020
A12Z Bionic GPU, A12Z Bionic, 256 GB NVMe
827 (400min - 880max) MBit/s ∼100%
Apple iPad Pro 12.9 2018
A12X Bionic GPU, A12X Bionic, 256 GB NVMe
643 (596min - 662max) MBit/s ∼78% -22%
Microsoft Surface Pro 7
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Toshiba KBG40ZNS256G NVMe
634 (561min - 705max) MBit/s ∼77% -23%
Samsung Galaxy Tab S6 SM-T860
Adreno 640, SD 855, 128 GB UFS 3.0 Flash
577 (534min - 612max) MBit/s ∼70% -30%
0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340350360370380390400410420430440450460470480490500510520530540550560570580590600610620630640650660670680690700710720730740750760770780790800810820830840850860870880Tooltip
; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø611 (573-630)
; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø814 (400-880)

Comparaison des images

Choisir une scène pour naviguer dans la première image. Un clic permet de changer le niveau de zoom, un autre clic permet de revenir à l'image originale dans une nouvelle fenêtre. La première image montre l'original pris par l'appareil testé.

Scene 1Scene 2Scene 3Scene 4
Cliquer pour charger les images
ColorChecker
30.2 ∆E
52.8 ∆E
38.9 ∆E
33.2 ∆E
44.9 ∆E
58.2 ∆E
50.8 ∆E
32.8 ∆E
42.1 ∆E
31.2 ∆E
60.9 ∆E
61 ∆E
27.9 ∆E
44.9 ∆E
36.1 ∆E
71.6 ∆E
43.4 ∆E
40.6 ∆E
74.8 ∆E
68 ∆E
50.7 ∆E
36.5 ∆E
23.9 ∆E
13.5 ∆E
ColorChecker Apple iPad Pro 12.9 2020: 44.54 ∆E min: 13.46 - max: 74.8 ∆E
ColorChecker
0 ∆E
2.6 ∆E
2.6 ∆E
5.6 ∆E
3.8 ∆E
2 ∆E
4.3 ∆E
3.9 ∆E
3.4 ∆E
6 ∆E
3.5 ∆E
3.9 ∆E
4.7 ∆E
3.9 ∆E
3 ∆E
2.8 ∆E
4.6 ∆E
6.5 ∆E
6.4 ∆E
5 ∆E
4.2 ∆E
3.9 ∆E
6.3 ∆E
8.9 ∆E
ColorChecker Apple iPad Pro 12.9 2020: 4.25 ∆E min: 0 - max: 8.91 ∆E
638
cd/m²
623
cd/m²
605
cd/m²
615
cd/m²
625
cd/m²
594
cd/m²
558
cd/m²
578
cd/m²
552
cd/m²
Homogénéité de la luminosité
Liquid Retina Display
X-Rite i1Pro 2
Maximum: 638 cd/m² Moyenne: 598.7 cd/m² Minimum: 2.53 cd/m²
Homogénéité de la luminosité: 87 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 625 cd/m²
Contraste: 1330:1 (Valeurs des noirs: 0.47 cd/m²)
ΔE Color 1.3 | 0.6-29.43 Ø5.8
ΔE Greyscale 1.8 | 0.64-98 Ø6
99.7% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.23
Apple iPad Pro 12.9 2020
IPS, 2732x2048, 12.9
Apple iPad Pro 12.9 2018
IPS, 2732x2048, 12.9
Apple iPad Pro 11 2020
IPS, 2388x1668, 11
Microsoft Surface Pro 7
IPS, 2736x1824, 12.3
Samsung Galaxy Tab S6 SM-T860
Super AMOLED, 2560x1600, 10.5
Screen
15%
16%
5%
-47%
Brightness middle
625
632
1%
617
-1%
435
-30%
446
-29%
Brightness
599
605
1%
585
-2%
422
-30%
445
-26%
Brightness Distribution
87
91
5%
84
-3%
90
3%
86
-1%
Black Level *
0.47
0.32
32%
0.36
23%
0.32
32%
Contrast
1330
1975
48%
1714
29%
1359
2%
Colorchecker DeltaE2000 *
1.3
1.1
15%
0.94
28%
1.18
9%
2.7
-108%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
2.7
2.4
11%
1.87
31%
2.27
16%
5.4
-100%
Greyscale DeltaE2000 *
1.8
1.7
6%
1.4
22%
1.12
38%
2.1
-17%
Gamma
2.23 99%
2.21 100%
2.156 102%
2.3 96%
2.05 107%
CCT
6765 96%
6794 96%
6733 97%
6502 100%
6468 100%
Colorchecker DeltaE2000 calibrated *
3.49
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
60
Color Space (Percent of sRGB)
96

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)

Afin d'abaisser la luminosité de l'écran, certains ordinateurs portables font varier très rapidement le rétroéclairage entre éteint et allumé. La fréquence à laquelle le rétroéclairage s'éteint et se rallume est normalement fixée à une valeur qui permet de rendre la variation indétectable à l'œil nu? Si la fréquence est trop basse, certaines personnes peuvent être sujettes à une fatigue oculaire, des maux de tête ou même percevoir les variations.
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé 58820 Hz ≤ 13 Niveau de luminosité

Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 58820 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) à un niveau de luminosité inférieur ou égal à 13 % . Aucun scintillement ne devrait être perceptible au-dessus de cette valeur.

La fréquence de rafraîchissement de 58820 Hz est élevée, la grande majorité des utilisateurs ne devrait pas percevoir de scintillements et être sujette à une fatigue oculaire accrue.

En comparaison, 51 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 17699 (minimum : 5 - maximum : 2500000) Hz dans le cas où une MDI était active.

Temps de réponse de l'écran

Le temps de réponse d'un écran mesure la rapidité à laquelle l'écran est capable de changer une couleur pour une autre. Un temps de réponse élevé se traduit par une image floutée pour les objets en mouvement. Les joueurs bénéficieront de faibles latences d'affichage en jeu.
       Temps de réponse noir à blanc
24.4 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 8.4 ms hausse
↘ 16 ms chute
L'écran montre de bons temps de réponse, mais insuffisant pour du jeu compétitif.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.8 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 41 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont similaires à la moyenne (24.4 ms) de tous les appareils testés.
       Temps de réponse gris 50% à gris 80%
46.8 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 18.4 ms hausse
↘ 28.4 ms chute
L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.8 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 74 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (38.8 ms) de tous les appareils testés.
Geekbench 5.1 / 5.2
Metal Score 5.1
Apple iPad Pro 12.9 2020
10011 Points ∼98%
Average Apple A12Z Bionic (9984 - 10011, n=2)
9998 Points ∼98% 0%
Apple iPad Pro 11 2020
9984 Points ∼98% 0%
Average of class Tablet (9361 - 10011, n=3)
9785 Points ∼96% -2%
64 Bit Multi-Core Score
Apple iPad Pro 12.9 2020
4712 Points ∼38%
Average Apple A12Z Bionic (4707 - 4712, n=2)
4710 Points ∼38% 0%
Apple iPad Pro 11 2020
4707 Points ∼38% 0%
Average of class Tablet (498 - 4712, n=18)
1930 Points ∼16% -59%
64 Bit Single-Core Score
Apple iPad Pro 11 2020
1127 Points ∼70% +1%
Average Apple A12Z Bionic (1117 - 1127, n=2)
1122 Points ∼69% 0%
Apple iPad Pro 12.9 2020
1117 Points ∼69%
Average of class Tablet (135 - 1127, n=18)
564 Points ∼35% -50%
3DMark
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics
Apple iPad Pro 12.9 2020
40299 Points ∼47%
Average Apple A12Z Bionic (40279 - 40299, n=2)
40289 Points ∼47% 0%
Apple iPad Pro 11 2020
40279 Points ∼47% 0%
Apple iPad Pro 12.9 2018
39393 Points ∼46% -2%
Samsung Galaxy Tab S6 SM-T860
34750 Points ∼40% -14%
Average of class Tablet (3675 - 51436, n=173)
14298 Points ∼17% -65%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score
Apple iPad Pro 11 2020
221941 Points ∼41% +1%
Average Apple A12Z Bionic (220422 - 221941, n=2)
221182 Points ∼41% 0%
Apple iPad Pro 12.9 2020
220422 Points ∼40%
Apple iPad Pro 12.9 2018
194856 Points ∼36% -12%
Samsung Galaxy Tab S6 SM-T860
107333 Points ∼20% -51%
Average of class Tablet (2109 - 221941, n=173)
24384 Points ∼4% -89%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score
Apple iPad Pro 11 2020
110846 Points ∼45% 0%
Average Apple A12Z Bionic (110582 - 110846, n=2)
110714 Points ∼45% 0%
Apple iPad Pro 12.9 2020
110582 Points ∼45%
Apple iPad Pro 12.9 2018
103813 Points ∼42% -6%
Samsung Galaxy Tab S6 SM-T860
73307 Points ∼30% -34%
Average of class Tablet (2411 - 110846, n=174)
18399 Points ∼7% -83%
AnTuTu v8 - Total Score
Apple iPad Pro 12.9 2020
751846 Points ∼100%
Average Apple A12Z Bionic (712218 - 751846, n=2)
732032 Points ∼97% -3%
Apple iPad Pro 11 2020
712218 Points ∼95% -5%
Average of class Tablet (78450 - 751846, n=14)
299758 Points ∼40% -60%
Basemark ES 3.1 / Metal - offscreen Overall Score
Apple iPad Pro 12.9 2020
5709 Points ∼100%
Average Apple A12Z Bionic (5657 - 5709, n=2)
5683 Points ∼100% 0%
Apple iPad Pro 11 2020
5657 Points ∼99% -1%
Apple iPad Pro 12.9 2018
5300 Points ∼93% -7%
Average of class Tablet (246 - 5709, n=20)
1916 Points ∼34% -66%

Légende

 
Apple iPad Pro 12.9 2020 Apple A12Z Bionic, Apple A12Z Bionic GPU, 256 GB NVMe
 
Apple iPad Pro 12.9 2018 Apple A12X Bionic, Apple A12X Bionic GPU, 256 GB NVMe
 
Apple iPad Pro 11 2020 Apple A12Z Bionic, Apple A12Z Bionic GPU, 128 GB NVMe
 
Microsoft Surface Pro 7 Intel Core i7-1065G7, Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), Toshiba KBG40ZNS256G NVMe
 
Samsung Galaxy Tab S6 SM-T860 Qualcomm Snapdragon 855, Qualcomm Adreno 640, 128 GB UFS 3.0 Flash
Jetstream 2 - Total Score
Apple iPad Pro 12.9 2020 (Safari 13)
126.1 Points ∼100%
Average Apple A12Z Bionic (125 - 126, n=2)
125 Points ∼99% -1%
Apple iPad Pro 11 2020 (Chrome 80)
124.503 Points ∼99% -1%
Samsung Galaxy Tab S6 SM-T860 (Chrome 77.0.3865.116)
66.971 Points ∼53% -47%
Average of class Tablet (14 - 126, n=17)
57.4 Points ∼46% -54%
JetStream 1.1 - Total Score
Apple iPad Pro 12.9 2018 (Safari Mobile 12)
279.13 Points ∼100% +3%
Apple iPad Pro 11 2020 (Chrome 80)
274.4 Points ∼98% +1%
Average Apple A12Z Bionic (272 - 274, n=2)
273 Points ∼98% 0%
Apple iPad Pro 12.9 2020 (Safari 13)
271.89 Points ∼97%
Microsoft Surface Pro 7 (Microsoft Edge 44.18362.449.0)
255.48 Points ∼92% -6%
Samsung Galaxy Tab S6 SM-T860 (Chrome 77.0.3865.116)
118.05 Points ∼42% -57%
Average of class Tablet (10.9 - 279, n=105)
58.7 Points ∼21% -78%
WebXPRT 3 - ---
Apple iPad Pro 12.9 2018 (Safari Mobile 12)
182 Points ∼100% +30%
Apple iPad Pro 11 2020 (Chrome 80)
141 Points ∼77% +1%
Average Apple A12Z Bionic (140 - 141, n=2)
141 Points ∼77% +1%
Apple iPad Pro 12.9 2020 (Safari 13)
140 Points ∼77%
Samsung Galaxy Tab S6 SM-T860 (Chrome 77.0.3865.116)
104 Points ∼57% -26%
Average of class Tablet (13 - 182, n=40)
72.6 Points ∼40% -48%
Speedometer 2.0 - Result
Apple iPad Pro 12.9 2020 (Safari 13)
135 runs/min ∼100%
Average Apple A12Z Bionic (125 - 135, n=2)
130 runs/min ∼96% -4%
Apple iPad Pro 11 2020 (Chome 80)
125 runs/min ∼93% -7%
Samsung Galaxy Tab S6 SM-T860 (Chrome 77.0.3865.116)
66.2 runs/min ∼49% -51%
Average of class Tablet (5.68 - 135, n=26)
51.2 runs/min ∼38% -62%
Octane V2 - Total Score
Apple iPad Pro 12.9 2018 (Safari Mobile 12)
45734 Points ∼100% +6%
Apple iPad Pro 12.9 2020 (Safari 13)
43057 Points ∼94%
Average Apple A12Z Bionic (42372 - 43057, n=2)
42715 Points ∼93% -1%
Apple iPad Pro 11 2020 (Chrome 80)
42372 Points ∼93% -2%
Microsoft Surface Pro 7 (Microsoft Edge 44.18362.449.0)
35408 Points ∼77% -18%
Samsung Galaxy Tab S6 SM-T860 (Chrome 77.0.3865.116)
24654 Points ∼54% -43%
Average of class Tablet (1238 - 45734, n=190)
7552 Points ∼17% -82%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Average of class Tablet (603 - 43092, n=202)
8881 ms * ∼100% -1275%
Samsung Galaxy Tab S6 SM-T860 (Chrome 77.0.3865.116)
2175.7 ms * ∼24% -237%
Microsoft Surface Pro 7 (Microsoft Edge 44.18362.449.0)
983.7 ms * ∼11% -52%
Apple iPad Pro 11 2020 (Chrome 80)
646.4 ms * ∼7% -0%
Average Apple A12Z Bionic (646 - 646, n=2)
646 ms * ∼7% -0%
Apple iPad Pro 12.9 2020 (Safari 13)
645.9 ms * ∼7%
Apple iPad Pro 12.9 2018 (Safari Mobile 12)
614 ms * ∼7% +5%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

0102030405060Tooltip
; PUBG Mobile; 0.18.0: Ø31.7 (28-34)
; Asphalt 9: Legends; 2.2.2: Ø59.3 (50-60)
 34.1 °C37.2 °C35.7 °C 
 37.3 °C38.2 °C36.6 °C 
 37.5 °C39.1 °C37.7 °C 
Maximum: 39.1 °C
Moyenne: 37 °C
33.8 °C36.5 °C34.1 °C
35.6 °C37.4 °C37.4 °C
35.1 °C36.3 °C36.1 °C
Maximum: 37.4 °C
Moyenne: 35.8 °C
Alimentation (valeur maximale)  31.8 °C | Température ambiante de la pièce 22 °C | Fluke t3000FC (calibrated) & Voltcraft IR-260
(±) The average temperature for the upper side under maximal load is 37 °C / 99 F, compared to the average of 30.6 °C / 87 F for the devices in the class Tablet.
(+) The maximum temperature on the upper side is 39.1 °C / 102 F, compared to the average of 34.6 °C / 94 F, ranging from 22.2 to 53.2 °C for the class Tablet.
(+) The bottom heats up to a maximum of 37.4 °C / 99 F, compared to the average of 34.1 °C / 93 F
(±) In idle usage, the average temperature for the upper side is 33.6 °C / 92 F, compared to the device average of 30.6 °C / 87 F.
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2032.829.72526.223.13123.319.44021.921.1502825.26319.9238019.135.410019.946.212516.556.116019.662.620017.560.725017.562.431513.96440013.965.350015.870.663015.2718001469.810001470.6125013.972.9160013.470.1200013.865.5250014.36731501469.4400014.570.3500014.669.6630014.563.4800014.762.91000015.155.61250015571600014.862.2SPL26.581N0.852.6median 14.6median 65.3Delta14.633.834.533.833.833.733.83133.33128.331.628.329.33029.327.526.727.529.326.229.336.524.736.544.924.644.949.424.249.450.422.550.444.720.644.744.720.944.755.319.955.355.419.355.460.618.560.665.218.565.261.817.861.859.117.859.161.417.861.460.217.560.259.317.659.356.517.856.558.817.958.859185950.81850.851.818.151.854.218.254.239.718.239.733.41833.471.430.371.428.31.428.3median 55.3median 18.2median 55.36.31.26.3hearing rangehide median Pink NoiseApple iPad Pro 12.9 2020Microsoft Surface Pro 7
Frequency diagram (checkboxes can be checked and unchecked to compare devices)
Apple iPad Pro 12.9 2020 audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (81 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 6.6% lower than median
(±) | linearity of bass is average (10.6% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.2% away from median
(+) | mids are linear (4.6% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 4.1% away from median
(+) | highs are linear (5.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (9.8% difference to median)
Compared to same class
» 3% of all tested devices in this class were better, 2% similar, 95% worse
» The best had a delta of 7%, average was 21%, worst was 50%
Compared to all devices tested
» 2% of all tested devices were better, 1% similar, 97% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 65%

Microsoft Surface Pro 7 audio analysis

(-) | not very loud speakers (65.22 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 10.2% lower than median
(±) | linearity of bass is average (12.1% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.6% away from median
(±) | linearity of mids is average (10.2% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3.1% away from median
(+) | highs are linear (6.8% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (18.4% difference to median)
Compared to same class
» 32% of all tested devices in this class were better, 9% similar, 59% worse
» The best had a delta of 10%, average was 22%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 33% of all tested devices were better, 7% similar, 60% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 65%

Consommation énergétique
Éteint/en veilledarklight 0.01 / 0.11 Watts
Au reposdarkmidlight 1.22 / 8.68 / 8.75 Watts
Fortement sollicité midlight 11.72 / 15.25 Watts
 color bar
Légende: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Apple iPad Pro 12.9 2020
9720 mAh
Apple iPad Pro 12.9 2018
 mAh
Apple iPad Pro 11 2020
7538 mAh
Microsoft Surface Pro 7
 mAh
Samsung Galaxy Tab S6 SM-T860
7040 mAh
Power Consumption
-8%
11%
-169%
30%
Idle Minimum *
1.22
1.42
-16%
1.3
-7%
4.4
-261%
1.96
-61%
Idle Average *
8.68
9.35
-8%
3.5
60%
8.7
-0%
2.8
68%
Idle Maximum *
8.75
9.38
-7%
5.6
36%
9.6
-10%
2.82
68%
Load Average *
11.72
12.75
-9%
12.5
-7%
44
-275%
5.31
55%
Load Maximum *
15.25
14.96
2%
19.2
-26%
61
-300%
11.91
22%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Autonomie
Au repos (module WiFi éteint, luminosité au minimum)
30h 27min
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
15h 05min
En lecture de Big Buck Bunny encodé en H.264 1080p
12h 18min
Fortement sollicité (luminosité au maximum)
2h 47min
Apple iPad Pro 12.9 2020
9720 mAh
Apple iPad Pro 12.9 2018
 mAh
Apple iPad Pro 11 2020
7538 mAh
Microsoft Surface Pro 7
 mAh
Samsung Galaxy Tab S6 SM-T860
7040 mAh
Autonomie de la batterie
6%
14%
-43%
13%
Reader / Idle
1827
1888
3%
2001
10%
690
-62%
1276
-30%
H.264
738
899
22%
936
27%
403
-45%
872
18%
WiFi v1.3
905
796
-12%
902
0%
586
-35%
556
-39%
Load
167
184
10%
197
18%
115
-31%
340
104%

Points positifs

+ design
+ Wifi
+ appareil photo 12 MP
+ accessoires
+ fidélité des couleurs de l'écran 120 Hz
+ performances
+ haut-parleurs
+ autonomie

Points négatifs

- absence de certification IP
- flexibilité du châssis
- stockage non extensible
- 12 mois de garantie
- prix, prix des accessoires

Verdict

En test : l'Apple iPad Pro 12.9 2020. Appareil de test aimablement fourni par :
En test : l'Apple iPad Pro 12.9 2020. Appareil de test aimablement fourni par :

L'iPad Pro est actuellement la meilleure tablette du marché. Il est extrêmement rapide, son écran True Tone bien calibré est un régal pour les créatifs, l'expérience est extrêmement fluide, ses quatre haut-parleurs intégrés produisent un excellent son stéréo, et la tablette fait partie des meilleures au regard de l'autonomie.

Apple a encore un peu plus optimisé ce qui était déjà la meilleure tablette du marché, avec quelques évolutions prudentes.

Toutes les fonctionnalités étaient ainsi présentes sur la version précédente. Mais quelques petites évolutions, comme un appareil photo amélioré avec un capteur LiDAR, un processeur légèrement plus puissant et 6 Go de RAM par défaut quelle que soit la configuration du stockage, distingue maintenant un peu plus l'iPad Pro des autres tablettes Apple - sans compter les alternatives Android.

Grâce à son plus grand écran, l'iPad Pro 12.9 (2020), en tant que fleuron de la série iPad Pro, est encore plus adapté à un usage professionnel que l'iPad Pro 11 (2020). Cela dit, son potentiel ne peut être pleinement atteint qu'avec des accessoires, qui tout comme la tablette sont spécialement chers. Le clavier Magic, qui doit être lancé fin mai, devrait le rapprocher fortement d'un ordinateur portable.

L’intégralité de cette critique est disponible en anglais en suivant ce lien.

Download your licensed rating image as SVG / PNG

Apple iPad Pro 12.9 2020 - 05/13/2020 v7
Manuel Masiero

Châssis
84 / 98 → 86%
Clavier
79 / 80 → 98%
Dispositif de pointage
99%
Connectivité
50 / 70 → 71%
Poids
81 / 40-88 → 85%
Autonomie
90%
Écran
90%
Performances en jeu
61 / 78 → 78%
Performances dans les applications
82 / 92 → 89%
Chauffe
88%
Nuisance sonore
100%
Audio
87 / 91 → 95%
Appareil photo
68 / 85 → 80%
Moyenne
81%
89%
Tablet - Moyenne compensée

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Revues et rapports de ordinateurs portatifs et smartphones, ordiphones > Critiques > Test de l'Apple iPad Pro 12.9 (2020) : améliorer le fleuron de la marque
Manuel Masiero, 2020-06-14 (Update: 2020-06-14)