Notebookcheck

Critique complète de la tablette Apple iPad Pro 11 (2018, WiFi, 64 Go)

Florian Schmitt, 👁 Florian Schmitt (traduit par Prévots), 02/05/2019

Puissante, mais toujours tablette ! Le nouvel iPad Pro est là, avec un nouveau design, et veut prouver qu’il tient une journée entière de travail. Cette promesse a son revers. Nous testons ici la petite version 11 pouces.

Apple iPad Pro 11 (2018)

La critique originale de l’iPad Pro 11 est disponible en anglais sur cette page.

L’iPad Pro était un pari pour Apple. Le succès que Microsoft a finalement rencontré avec la Surface Pro montrait que les utilisateurs pouvaient s’approprier un plus grand iPad, mais est-ce que les créatifs, les employés de bureau ou les photographes pourraient adopter la tablette comme appareil de travail ? Apple a lancé l’iPad Pro il y a deux ans, avec un très grand écran, quatre haut-parleurs et des accessoires pour les professionnels, convaincant beaucoup de personnes de dépenser beaucoup d’argent… La série en est maintenant à sa troisième version, et vise toujours à être un remplaçant d’ordinateur portable pour les professionnels. Apple a redesigné l’iPad Pro avec des bordures d’écran bien plus fines et a équipé l’appareil de la technologie Face ID des iPhone X, XR et XS, afin de faire oublier le lecteur d’empreinte digitale.

La plus petite version du nouvel iPad Pro possède un écran de 11 pouces avec un ratio proche des 3:2. Le lancement de cette troisième génération coïncide avec une augmentation du prix, qui est maintenant la marque d’à peu près tous les nouveaux appareil Apple. L’iPad Pro 11 pouces commence à 899 € pour la version Wifi 64 Go, et monte à 1 899 € pour la version LTE 1 To - et dépasse les 2 000 € avec l’AppleCare+. Apple continue à vendre la version précédente de l’iPad Pro, celui de 10,5 pouces, qui commence à 738 € pour la version Wifi 64 Go.

L’iPad Pro possède peu de vrais concurrents au-delà de la Microsoft Surface Pro 6. Nous avons choisi de le comparer à la Huawei MediaPad M5 10.8 Pro et à la Samsung Galaxy Tab S4. Ces tablettes Android sont largement moins chères que l’iPad Pro 11, mais possèdent également moins de fonctionnalités.

Apple iPad Pro 11 2018 (iPad Pro Gamme)
Processeur
Apple A12X Bionic
Carte graphique
Apple A12X Bionic GPU
Mémoire
4096 Mo 
Écran
11 pouces 2.86:2, 2388 x 1668 pixel 265 PPP, capacitif, Liquid Retina Display, IPS, Technologie ProMotion, espace colorimétrique DCI-P3, écran True Tone, revêtement oléophobe, écran entièrement laminé, revêtement anti-reflet, brillant: oui
Disque dur
TSB3247M61710TWNA1 64GB NVMe, 64 Go 
Connexions
1 USB 3.0 / 3.1 Gen1, 1 DisplayPort, Connectique audio: sortie audio via USB C, NFC, Brightness Sensor, Capteurs: accéléromètre, gyroscope, baromètre, boussole, Smart connector
Réseau
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n/ac), Bluetooth 5.0
Taille
Hauteur x Largeur x Profondeur (en mm): 5.9 x 248 x 179
Batterie
29.4 Wh, 7736 mAh Lithium-Polymère
Système d'exploitation
Apple iOS 12
Appareil photo
Appareil photo primaire: 12 MPix flash LED, Autofocus, OIS
Appareil photo secondaire: 7 MPix flash LED, IR, True Depth
Fonctionnalités additionnelles
Haut-parleurs: quatre haut-parleurs, Clavier: clavier Virtual, Smart keyboard Folio Cover vendu séparément, chargeur, câble USB C, Swift Playgrounds, Clips, Siri, Photo Booth, 24 Mois Garantie, fanless
Poids
468 g, Alimentation: 74 g
Prix
879 euros
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Châssis

Apple a doté l’iPad Pro d’un nouveau look. Le nouveau modèle paraît plus élégant que son prédécesseur, mais la firme à la pomme a réduit le nombre de coloris disponibles, avec juste les versions Argent et Gris sidéral avec une face avant noire ; les versions Or et Rose sont maintenant du passé. La troisième génération de l’iPad Pro possède également des bordures d’écran réduites. Apple annonce un écran Liquid Retina, ce qui veut surtout dire qu’il possède des angles arrondis. Le châssis possède des coins plus aigus, ce qui nous rappelle le design des Surface.

Les bordures d’écran sont significativement plus fines que sur les autres iPad, mais elles restent suffisamment larges pour tenir l’appareil avec nos gros doigts, sans cacher l’écran. Les finitions sont impeccables, on ne peut sentir le moindre écart entre matériaux, ni le moindre bord tranchant. De plus, notre appareil gris sidéral avec son logo Apple noir et brillant paraît très élégant. Apple a également réduit l’épaisseur de l’iPad Pro à juste 5,9 mm, ce qui est environ 1 mm de moins que son prédécesseur - mais le capteur photo arrière dépasse du coup un peu plus.

Notre appareil est relativement robuste, même si l’on peut déformer l’écran en appuyant dessus ou à l’arrière de l’appareil. Le châssis se tord également facilement, même s’il ne craque pas. Les tests de torture ont montré à quel point le châssis de l’iPad Pro 11 était fragile.

Apple iPad Pro 11 (2018)
Apple iPad Pro 11 (2018)
Apple iPad Pro 11 (2018)
Apple iPad Pro 11 (2018)
Apple iPad Pro 11 (2018)
Apple iPad Pro 11 (2018)
Apple iPad Pro 11 (2018)
Apple iPad Pro 11 (2018)
Apple iPad Pro 11 (2018)
Apple iPad Pro 11 (2018)
Apple iPad Pro 11 (2018)
Apple iPad Pro 11 (2018)
Apple iPad Pro 11 (2018)
Apple iPad Pro 11 (2018)
Apple iPad Pro 11 (2018)

Comparaison des tailles

292 mm 201 mm 8.5 mm 1.1 kg280.6 mm 214.9 mm 5.9 mm 633 g258.7 mm 171.8 mm 7.3 mm 498 g250.6 mm 174.1 mm 6.1 mm 469 g249 mm 164 mm 7 mm 482 g248 mm 179 mm 5.9 mm 468 g

Connectivité

Apple a ajouté une nouvelle option de stockage. L’iPad Pro 11 est disponible avec jusqu’à 1 To de stockage. D’ailleurs, cette version 1 To possède aussi 6 Go de RAM alors que tous les autres modèles en ont 4. Apple a aussi augmenté le coût de l’iPad Pro de toutes les versions, ce que nous indiquons dans le tableau ci-dessous.

Model Connectivity Storage RAM Price – US Price - UK
iPad Pro 11 Wi-Fi 64 GB 4 GB $799 £769
iPad Pro 11 Wi-Fi & LTE 64 GB 4 GB $949 £919
iPad Pro 11 Wi-Fi 256 GB 4 GB $949 £919
iPad Pro 11 Wi-Fi & LTE 256 GB 4 GB $1,099 £1,069
iPad Pro 11 Wi-Fi 512 GB 4 GB $1,149 £1,119
iPad Pro 11 Wi-Fi & LTE 512 GB 4 GB $1,299 £1,269
iPad Pro 11 Wi-Fi 1 TB 6 GB $1,549 £1,519
iPad Pro 11 Wi-Fi & LTE 1 TB 6 GB $1,699 £1,669

Tous les modèles LTE ont un emplacement nano SIM et une eSIM soudée sur la carte logique, ce qui rend l’iPad double-SIM pour la première fois. Apple a également équipé tous les nouveaux iPad Pro d’un port USB C plutôt que du port Lightning auquel nous étions habitués avec tous les iPad et iPhone récents. Il y a un port magnétique sur la tranche inférieure pour connecter les claviers et autres accessoires.

L’inclusion d’un port USB C a ses avantages. Tous les chargeurs USB C fonctionneront avec l’appareil, tout comme les adaptateurs HDMI - même si les écrans externes 16:9 conservent le ratio 3:2 de l’iPad Pro, si bien que l’image est entourée de barres noires. Malheureusement, iOS limite les fonctionnalités de l’USB C, et ne permet que d’importer les images. Il n’y a pas de gestionnaire de fichiers, si bien que le transfert manuel de documents est impossible. Plus encore, iOS ne reconnaît pas les stockages flash USB, ce qui est vraiment décevant.

L’iPad Pro 11 possède également un port de docking magnétique pour l’Apple Pencil 2, qui charge le stylet par induction. Il y a des broches POGO à l’arrière de la tablette, pour connecter des accessoires comme le nouveau Smart Keyboard Folio. Apple a supprimé la prise jack, ce qui est d’autant plus frustrant que le châssis paraît assez grand pour intégrer une prise jack 3,5 mm…

Côté gauche : micro.
Côté gauche : micro.
Côté droit : port magnétique, boutons du volume.
Côté droit : port magnétique, boutons du volume.
Au-dessus : bouton de démarrage, haut-parleur, micro, haut-parleur.
Au-dessus : bouton de démarrage, haut-parleur, micro, haut-parleur.
Au-dessous : haut-parleur, USB C, haut-parleur.
Au-dessous : haut-parleur, USB C, haut-parleur.

Software

Notre appareil de test fait tourner iOS 12, qui semble significativement plus rapide que ses prédécesseurs. De plus Apple a intégré de nouveaux effets photographiques, et la prise en charge de la réalité augmentée (RA) multiutilisateur permet à différentes personnes de jouer simultanément dans un monde RA sur plusieurs appareils. La technologie devrait être facile à installer et permet une synchronisation en temps réel entre les appareils, comme l’a montré Apple dans une démo récente dans ses bureaux à Munich. La démo nous a impressionnés, et nous sommes impatients de voir comment les développeurs vont utiliser cette nouvelle technologie.

Apple a ajouté une gestion des comptes utilisateurs plus poussée. Les parents peuvent maintenant fixer le temps que leurs enfants peuvent passer à jouer, et il y a une nouvelle fonctionnalité qui informe combien de temps ils ont passé à utiliser certaines applis. iOS 12 résume mieux les messages dans la zone de notification, et a intégré des fonctionnalités de recherche plus intelligentes aux photos.

Apple continue à vendre l’iPad Pro comme étant capable de remplacer un portable, et a monté la barre en annonçant cette année que l’A12X Bionic SoC était plus puissant que 92 % des processeurs x86 utilisés par les portables de 2018. Nous verrons l’exactitude de cette affirmation dans la partie sur les performances.

Mis à part les affirmations marketing d’Apple, iOS a toujours de sérieuses faiblesses, surtout avec les grands écrans. Beaucoup d’applis n’ont pas de mise à l’échelle pour un écran 11 pouces, si bien que c’est surtout iOS qui agrandit tout, ce qui donne des icônes trop grandes. Comment mentionné précédemment, iOS 12 n’a pas d’explorateur de fichier, ce qui rend le transfert de fichiers difficile. En bref, l’iPad Pro 11 pourra faire un bon appareil secondaire ou dédié à la créativité, mais iOS possède encore trop de défauts pour être une machine de travail à part entière. Apple a promis qu’Adobe allait lancer cette année une version complète de Photoshop pour iPad, ce que nous sommes impatients de voir, parce que cela pourrait grandement participer à combler le fossé entre iOS et Linux, Mac OS ou Windows. A surveiller !

Ecran d'accueil d'iOS 12.
Ecran d'accueil d'iOS 12.
Un exemple d'appli avec une mauvaise mise à l'échelle.
Un exemple d'appli avec une mauvaise mise à l'échelle.
Réglages d'iOS 12 sur l'iPad Pro 11.
Réglages d'iOS 12 sur l'iPad Pro 11.
Le Control Center d'iOS 12.
Le Control Center d'iOS 12.

Communication et GPS

L’iPad Pro 11 prend en charge tous les standards Wifi modernes jusqu’au IEEE 802.11 ac, ce à quoi nous nous attendions pour une tablette aussi chère. Notre tablette atteint des vitesses similaires à celles de son prédécesseur, avec notre routeur Linksys EA8500, tandis que la Microsoft Surface Pro 6 a tendance à atteindre quelques Mo/s de plus. L’iPad Pro 11 charge généralement les pages rapidement, surtout quand l’appareil est situé près du routeur. Le signal Wifi baisse des deux tiers à 10 mètres avec trois murs séparant la tablette du routeur, mais ce n’est pas trop gênant parce que les sites chargent toujours vite.

Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Microsoft Surface Pro 6, Core i7, 512 GB
UHD Graphics 620, 8650U, Toshiba KBG30ZPZ512G
593 (min: 560, max: 611) MBit/s ∼100% +10%
Apple iPad Pro 12.9 2018
A12X Bionic GPU, A12X Bionic, 256 GB NVMe
590 (min: 549, max: 608) MBit/s ∼99% +10%
Apple iPad Pro 11 2018
A12X Bionic GPU, A12X Bionic, TSB3247M61710TWNA1 64GB NVMe
537 (min: 397, max: 559) MBit/s ∼91%
Apple iPad Pro 10.5 2017
A10X Fusion GPU, A10X Fusion, Toshiba THGBX669D4LLDXG 64 GB NAND
528 MBit/s ∼89% -2%
Samsung Galaxy Tab S4
Adreno 540, 835, 64 GB UFS 2.1 Flash
290 MBit/s ∼49% -46%
Huawei MediaPad M5 10.8 Pro
Mali-G71 MP8, Kirin 960, 64 GB eMMC Flash
236 MBit/s ∼40% -56%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Apple iPad Pro 12.9 2018
A12X Bionic GPU, A12X Bionic, 256 GB NVMe
643 (min: 596, max: 662) MBit/s ∼100% +32%
Samsung Galaxy Tab S4
Adreno 540, 835, 64 GB UFS 2.1 Flash
580 MBit/s ∼90% +19%
Microsoft Surface Pro 6, Core i7, 512 GB
UHD Graphics 620, 8650U, Toshiba KBG30ZPZ512G
559 (min: 519, max: 577) MBit/s ∼87% +15%
Apple iPad Pro 10.5 2017
A10X Fusion GPU, A10X Fusion, Toshiba THGBX669D4LLDXG 64 GB NAND
497 MBit/s ∼77% +2%
Apple iPad Pro 11 2018
A12X Bionic GPU, A12X Bionic, TSB3247M61710TWNA1 64GB NVMe
488 (min: 262, max: 543) MBit/s ∼76%
Huawei MediaPad M5 10.8 Pro
Mali-G71 MP8, Kirin 960, 64 GB eMMC Flash
238 MBit/s ∼37% -51%
0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340350360370380390400410420430440450460470480490500510520530540550560Tooltip
; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø537 (397-559)
; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø488 (262-543)

Pour la localisation, l’iPad Pro 11 utilise Galileo, GLONASS et le GPS avec A-GPS et QZSS. Apple n’intègre toujours pas BeiDou, le service de localisation chinois. Apple Maps nous a localisé rapidement et de façon précise durant tous nos tests.

Nous avons pris la machine pour un tour à vélo, pour comparer sa précision à celle d’un appareil professionnel, le Garmin Edge 520. L’iPad Pro 11 a enregistré 1,76 km de plus que le Garmin et ses 5,49 km. En y regardant de plus près, on voit que notre appareil s’est perdu, et a enregistré un parcours que nous n’avons pas fait. L’iPad Pro 11 est un appareil plutôt précis, mais il nous a souvent mis à côté de la route sur laquelle nous étions. Nous ne pouvons pas ignorer ces résultats : nous vous conseillons de faire attention lors de l’utilisation de l’iPad Pro 11 pour la navigation. De toutes façons l’appareil est trop grand pour beaucoup d'utilisations…

GPS Garmin Edge 520 : vue générale.
GPS Garmin Edge 520 : vue générale.
GPS Garmin Edge 520 : verger.
GPS Garmin Edge 520 : verger.
GPS Test: Garmin Edge 520 - Bridge
GPS Test: Garmin Edge 520 - Bridge
GPS Apple iPad Pro 11 (2018) : vue générale.
GPS Apple iPad Pro 11 (2018) : vue générale.
GPS Apple iPad Pro 11 (2018) : verger.
GPS Apple iPad Pro 11 (2018) : verger.
GPS Apple iPad Pro 11 (2018) : pont.
GPS Apple iPad Pro 11 (2018) : pont.

Appareils photo

Apple iPad Pro 11 - Photo prise avec l'appareil photo frontal.
Photo prise avec l'appareil photo frontal.

Les appareils photo de l’iPad Pro 11 ont peu changé par rapport à ceux de l’iPad Pro 10.5 de 2017, et sont les mêmes que ceux de l’iPad Pro 12.9 de troisième génération. Le capteur photo arrière fait toujours 12 MP et possède un flash True Tone qui combine quatre LED de couleur différente pour créer la lumière la plus naturelle possible.

Les photos prises avec notre appareil sont belles par rapport à celles des autres tablettes, mais nous soupçonnons Apple d’utiliser les mêmes optiques que ceux de l’iPhone 7. Cela en dit long sur la qualité de la plupart des capteurs photo de tablette, parce que ceux de l’iPad sont à des années-lumière de ce qu’Apple propose sur ses derniers iPhone.

L’appareil photo arrière fournit des images avec des couleurs vives et des teintes un peu chaudes grâce au HDR dynamique. L’appareil photo de l’iPhone XS Max capture plus de détails et expose mieux les scènes en basse luminosité que ses grands frères. Les différences entres les photos ne sont pas énormes, mais néanmoins bien visibles, comme on le voit sur notre comparatif ci-dessous. Il n’y a pas de meilleur capteur photo arrière sur une tablette que sur le nouvel iPad Pro, mais il ne prend pour autant pas de meilleures photos que son prédécesseur.

Le modèle de cette année peut enregistrer des vidéos 4K jusqu’en 60 FPS, ce qui est un progrès par rapport à l’iPad Pro 10.5. Le capteur photo arrière peut traquer les éléments en déplacement tout en fournissant des vidéos nettes et aux couleurs vives. Le capteur ajuste bien la luminosité, en fonction de la lumière ambiante. Enfin, le capteur arrière peut filmer jusqu’en 240 FPS jusqu’à 1080p pour des effets slowmotion.

L’appareil photo avant est toujours constitué d’un capteur 7 MP qui prend des photos honnêtes. Les selfies sont détaillés, et le sujet n’est pas dépassé par des fonds lumineux, comment on le voit sur notre photo ci-dessus. Le capteur avant embarque également le mode portrait d’iOS, si vous voulez prendre des selfies avec votre tablette…

Comparaison des images

Choisir une scène pour naviguer dans la première image. Un clic permet de changer le niveau de zoom, un autre clic permet de revenir à l'image originale dans une nouvelle fenêtre. La première image montre l'original pris par l'appareil testé.

Scene 1Scene 2Scene 3
Cliquer pour charger les images

Nous avons également soumis l’iPad Pro 11 à des tests en environnement contrôlé. Les résultats reflètent ce que nous avons constaté avec nos autres tests. L’appareil ne peut rendre les couleurs aussi bien que les smartphones premium actuels, mais le capteur arrière reproduit précisément notre mire de test, même s’il a du mal à avec les textes noirs sur fond rouge.

Apple iPad Pro 11 - Mire de test.
Mire de test.
Apple iPad Pro 11 - Mire de test zoomée.
Mire de test zoomée.
Apple iPad Pro 11 - ColorChecker : la couleur de référence se situe dans la partie inférieure de chaque bloc.
ColorChecker : la couleur de référence se situe dans la partie inférieure de chaque bloc.

Accessoires et garantie

Smart Keyboard Folio
Smart Keyboard Folio
Apple Pencil 2
Apple Pencil 2

L’iPad Pro 11 est livré avec un câble USB C d’un mètre, un charger 18 W, les documents Apple habituels, et deux autocollants Apple.

L’appareil possède une garantie de 12 mois - à distinguer des garanties tierces des revendeurs. Apple propose toujours son AppleCare+, qui étend la couverture à deux ans. Elle coûte maintenant 139 €, et permet de faire deux réparations pour 49 € supplémentaires. L’utilisateur doit payer 29 € supplémentaires pour réparer l’Apple Pencil.

Si vous avez des accessoires pour vos anciens iPad Pros, alors vous pouvez les revendre, puisqu’ils ne fonctionneront pas avec les modèles de la troisième génération. L’iPad Pro 11 est non seulement plus petit que ses prédécesseurs, mais Apple a également déplacé la broche Pogo à l’arrière, et a remplacé le port Lightning par une port USB C, rendant tous les accessoires précédents obsolètes.

La firme a développé un Apple Pencil 2 et un nouveau Smart Keyboard Folio, qui coûtent respectivement 135 et 199 €. Le premier possède une zone tactile qui permet à l’utilisateur de basculer entre les outils juste en le touchant deux fois. Le Smart Keyboard Folio protège tout le dos de la tablette, et peut être mis en deux positions différentes. Nous devons préciser qu’il ne s’est pas toujours connecté aussi bien que nous l’aurions souhaité.

Périphériques d'entrée

L’iPad Pro devrait être comme une fenêtre magique sur le reste du monde, d’après Apple. Comme les autres tablettes, la méthode de saisie principale de l’iPad Pro 11 est l’écran tactile capacitif, qui amène effectivement le monde au bout des doigts de l’utilisateur. Le tactile a bien fonctionné durant nos tests, de façons fiable et précise, même sur les bords.

Apple a remplacé Touch ID par Face ID, un changement déjà fait sur les iPhone depuis l’iPhone X. À notre avis cela est plus compréhensible avec l’iPad qu’avec l’iPhone, mais la fiabilité est moindre. Le déverrouillage est efficace quand l’iPad est connecté au Smart Keyboard Folio ou quand il est posé sur une table, parce qu’il n’y a pas besoin de toucher plusieurs fois la machine pour la déverrouiller. De plus, même le plus petit des iPad Pro est toujours paru grand en main, ce qui signifiait qu’il fallait changer la prise en main pour déverrouiller les anciens modèles.

Mais il est plus difficile qu'avant de déverrouiller l’appareil quand on le tient dans les mains : en mode paysage, les mains cachent régulièrement les capteurs, ce qui fait apparaître le message Appareil photo obstrué, qui force à déverrouiller l’appareil en mode portrait. Avoir le bouton de démarrage du même côté que Face ID rend difficile le déverrouillage à une main. D’accord, cela n’est pas un gros souci, mais cela pourra en gêner certains… Il est intéressant de savoir que Face ID peut enregistrer jusqu’à deux visages.

L’iPad Pro 11 fonctionne bien en tablette, mais son potentiel en tant qu’appareil orienté créativité n’est atteint qu’avec l’Apple Pencil 2. Malheureusement, le premier Apple Pencil ne pourra pas fonctionner avec les iPad Pro de 3e génération. Le Pencil 2 a bien fonctionné durant nos tests, et s’avèrera précieux aux créatifs. Apple a ajouté une zone tactile sur le Pencil, ce qui permet à l’utilisateur de basculer rapidement entre les outils en tapant deux fois. Dans l’ensemble, Apple a amélioré son stylet, surtout avec son accroche magnétique et la recharge par induction. C’est une solution bien meilleure que l’ancienne qui consistait à connecter le stylet au port Lightning… Cela dit, le doigt reste à notre avis un moyen plus pratique que le Pencil, si ce n’est pour les créatifs.

Le clavier virtuel par défaut n’est pas changé et fonctionne toujours bien. Apple a mis à jour le Smart Folio Keyboard. Il s’attache magnétiquement à l’iPad, et communique grâce aux broches Pogo. La coque du clavier est assez grosse pour permettre à l’iPad Pro 11 d’être bien à plat sur une table. Elle possède une texture caoutchoutée, agréable au toucher. La plupart des touches mesurent 1,5 cm², avec une forme légèrement concave, et émettent un clic discret quand elles sont pressées. Il est agréable à utiliser.

Presser sur une touche réveille l’appareil, qui se déverrouille alors rapidement avec Face ID. Le seul point faible du Smart Keyboard Folio est que certaines de ses touches sont un peu petites - mais la remarque est vraie de certains portables compacts. L’expérience de frappe générale répond aux affirmations d’Apple d’avoir un remplaçant de portable, mais ceux qui rédigent beaucoup préféreront avoir un clavier Bluetooth grand format.

Apple iPad Pro 11 - Clavier en mode paysage.
Clavier en mode paysage.
Apple iPad Pro 11 - Clavier en mode portrait.
Clavier en mode portrait.

Écran

Apple iPad Pro 11 - Grille de sous-pixel.
Grille de sous-pixel.

Sans aucun doute, l’une des fonctionnalités les plus importantes de l’iPad Pro 11 est son écran - c’est après tout la principale méthode d’interaction avec l’appareil. Apple continue à inclure son capteur TrueTone qui ajuste automatiquement la température des couleurs pour l’adapter à la luminosité ambiante, et diverses couches antireflets, tous deux bienvenus.

L’iPad Pro 11 possède un ratio de 2,86:2, très proche du 3:2 des Surface entre autres. L’iPad Pro 12.9 possède quant à lui un ratio 4:3, la différence entre les deux étant réduite. Le 3:2 est commun en photographie, mais la plupart des gens n’auront pas de problème à éditer des photos sur un écran 4:3. Les deux ratios vont cependant ajouter des bandes noires aux contenus 16:9 - raison pour laquelle la plupart des ordinateurs portables sont en 16:9 ou 16:10.

Apple vente les écrans Liquid Retina de la troisième génération d’iPad Pro, terme marketing pour les bords arrondis de l’écran. L’iPad Pro 11 possède la même densité de pixel de 265 PPP que le 12.9 plus grand, ce qui met les deux tablettes au niveau de leurs concurrents haut de gamme. Notre appareil est plus lumineux que les concurrents non Apple, mais il fait un tout petit peu moins bien que les iPad Pro 12.9 et 10.5.

581
cd/m²
604
cd/m²
576
cd/m²
611
cd/m²
639
cd/m²
621
cd/m²
557
cd/m²
572
cd/m²
560
cd/m²
Homogénéité de la luminosité
X-Rite i1Pro 2
Maximum: 639 cd/m² Moyenne: 591.2 cd/m² Minimum: 2.94 cd/m²
Homogénéité de la luminosité: 87 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 639 cd/m²
Contraste: 1420:1 (Valeurs des noirs: 0.45 cd/m²)
ΔE Color 0.92 | 0.4-29.43 Ø6.2
ΔE Greyscale 1.3 | 0.64-98 Ø6.4
99.7% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.22
Apple iPad Pro 11 2018
IPS, 2388x1668, 11
Microsoft Surface Pro 6, Core i7, 512 GB
IPS, 2736x1824, 12.3
Apple iPad Pro 10.5 2017
IPS, 2224x1668, 10.5
Apple iPad Pro 12.9 2018
IPS, 2732x2048, 12.9
Samsung Galaxy Tab S4
Super AMOLED, 2560x1600, 10.5
Huawei MediaPad M5 10.8 Pro
IPS, 2560x1600, 10.8
Screen
-94%
-30%
4%
-66%
-217%
Brightness middle
639
484
-24%
634
-1%
632
-1%
474
-26%
384
-40%
Brightness
591
473
-20%
625
6%
605
2%
477
-19%
360
-39%
Brightness Distribution
87
91
5%
87
0%
91
5%
91
5%
84
-3%
Black Level *
0.45
0.33
27%
0.39
13%
0.32
29%
0.8
-78%
Contrast
1420
1467
3%
1626
15%
1975
39%
480
-66%
Colorchecker DeltaE2000 *
0.92
4.29
-366%
1.9
-107%
1.1
-20%
2.5
-172%
6.83
-642%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
2.59
6.46
-149%
3.9
-51%
2.4
7%
5.8
-124%
12.7
-390%
Greyscale DeltaE2000 *
1.3
4.3
-231%
2.8
-115%
1.7
-31%
2.1
-62%
7.5
-477%
Gamma
2.22 99%
2.51 88%
2.26 97%
2.21 100%
2.08 106%
2.199 100%
CCT
6656 98%
7315 89%
7027 93%
6794 96%
6281 103%
8544 76%
Colorchecker DeltaE2000 calibrated *
1.34
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
62
Color Space (Percent of sRGB)
95

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)

Afin d'abaisser la luminosité de l'écran, certains ordinateurs portables font varier très rapidement le rétroéclairage entre éteint et allumé. La fréquence à laquelle le rétroéclairage s'éteint et se rallume est normalement fixée à une valeur qui permet de rendre la variation indétectable à l'œil nu? Si la fréquence est trop basse, certaines personnes peuvent être sujettes à une fatigue oculaire, des maux de tête ou même percevoir les variations.
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé

En comparaison, 52 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 9705 (minimum : 43 - maximum : 142900) Hz dans le cas où une MDI était active.

Nous avons aussi testé la fidélité des couleurs de l’iPad Pro 11 avec un spectrophotomètre et le logiciel d’analyse CalMAN. Notre appareil possède des DeltaE impressionnants, plus bas que son prédécesseur, et plutôt meilleur que son grand frère. Mais l’appareil possède une valeur des noirs comparativement élevée de 0,45 cd/m² qui résulte en un contraste de 1420:1, ce qui est plus bas de 15 % que l’iPad Pro 10.5 de l’an dernier, et de 39 % que l’iPad Pro 12.9. De plus les tons noirs sont plus gris quand la luminosité est maximum, mais reviennent à la normale quand on la baisse.

Malheureusement, nous n’avons pas pu mesurer la couverture de l’espace colorimétrique avec CalMAN. L’iPad couvre presque totalement l’espace colorimétrique sRVB, et Apple affirme qu’il possède une bonne couverture de l’espace DCI P3. Nous aurions aimé pouvoir vérifier cela…

Apple iPad Pro 11 - CalMAN : Échelle de gris.
CalMAN : Échelle de gris.
Apple iPad Pro 11 - CalMAN : Colour Accuracy.
CalMAN : Colour Accuracy.
Apple iPad Pro 11 - CalMAN : saturation.
CalMAN : saturation.
Apple iPad Pro 11 - CalMAN : espace colorimétrique sRVB.
CalMAN : espace colorimétrique sRVB.

Temps de réponse de l'écran

Le temps de réponse d'un écran mesure la rapidité à laquelle l'écran est capable de changer une couleur pour une autre. Un temps de réponse élevé se traduit par une image floutée pour les objets en mouvement. Les joueurs bénéficieront de faibles latences d'affichage en jeu.
       Temps de réponse noir à blanc
36 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 19 ms hausse
↘ 17 ms chute
L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.8 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 91 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (25.4 ms) de tous les appareils testés.
       Temps de réponse gris 50% à gris 80%
54 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 25 ms hausse
↘ 29 ms chute
L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.9 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 88 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (40.7 ms) de tous les appareils testés.

Notre appareil de test possède de bons angles de vision grâce à son écran IPS. Nous n’avons pas noté de distorsion de la luminosité ou des couleurs, même à des angles élevés.

L’iPad Pro 11 s’utilise bien à l’extérieur. Nous recommandons d’utiliser la luminosité maximale par jour ensoleillé, l’écran étant sujet aux reflets - une utilisation avec une luminosité moyenne ou faible devient vite gênante, comme on le voit sur les photos ci-dessous.

Apple iPad Pro 11 - Angles de vision.
Apple iPad Pro 11 - Angles de vision.
L'Apple iPad Pro (2018) à l'extérieur avec la luminosité maximale.
L'Apple iPad Pro (2018) à l'extérieur avec la luminosité maximale.
L'Apple iPad Pro (2018) à l'extérieur avec une luminosité moyenne.
L'Apple iPad Pro (2018) à l'extérieur avec une luminosité moyenne.
L'Apple iPad Pro (2018) à l'extérieur avec la luminosité minimale.
L'Apple iPad Pro (2018) à l'extérieur avec la luminosité minimale.

Performances

Apple a équipé la troisième génération de l’iPad Pro avec le processeur Apple A12X Bionic. Le nom de l’A12X Bionic peut ne différer que légèrement de celui de l’A12 Bionic, la nouvelle puce est bien plus puissante que l’A12. Elle possède deux cœurs physiques supplémentaires, et bien plus de transistors, ce qui rend le SoC plus encombrant, mais aussi bien plus puissant.

Nos tests montrent aussi que l’A12X Bionic SoC est bien plus puissant que l’A10X Fusion de l’iPad Pro 10.5 de l’an dernier. Nos appareils Android sont bien plus loin dans ces tests…

Merci de noter que nous n’avons pas inclus la Surface Pro 6 dans notre comparatif, puisqu’elle possède une architecture x86, tandis que l’iPad Pro et les appareils Android ont des architectures ARM. De ce fait, on ne peut passer les mêmes tests sur la Surface et sur l’iPad.

L’A12X Bionic SoC intègre un A12X Bionic GPU, avec sept cœurs. L’A12X est ultra performant dans les tests, tout particulièrement dans GFXBench Manhattan 3.1, dans lequel il fait presque trois fois plus de FPS que son prédécesseur, et de même pour le test hors écran.

Geekbench 4.3
Compute RenderScript Score
Apple iPad Pro 11 2018
43802 Points ∼100%
Average Apple A12X Bionic (41735 - 43802, n=2)
42769 Points ∼98% -2%
Apple iPad Pro 12.9 2018
41735 Points ∼95% -5%
Samsung Galaxy Tab S4
7930 Points ∼18% -82%
Average of class Tablet (862 - 43802, n=31)
6646 Points ∼15% -85%
64 Bit Multi-Core Score
Apple iPad Pro 11 2018
18041 Points ∼50%
Average Apple A12X Bionic (17691 - 18041, n=2)
17866 Points ∼49% -1%
Apple iPad Pro 12.9 2018
17691 Points ∼49% -2%
Apple iPad Pro 10.5 2017
9358 Points ∼26% -48%
Samsung Galaxy Tab S4
6477 Points ∼18% -64%
Huawei MediaPad M5 10.8 Pro
6173 Points ∼17% -66%
Average of class Tablet (1106 - 18041, n=48)
4826 Points ∼13% -73%
64 Bit Single-Core Score
Apple iPad Pro 12.9 2018
5002 Points ∼79% 0%
Average Apple A12X Bionic (4984 - 5002, n=2)
4993 Points ∼79% 0%
Apple iPad Pro 11 2018
4984 Points ∼79%
Apple iPad Pro 10.5 2017
3933 Points ∼62% -21%
Samsung Galaxy Tab S4
1893 Points ∼30% -62%
Huawei MediaPad M5 10.8 Pro
1892 Points ∼30% -62%
Average of class Tablet (429 - 5002, n=48)
1713 Points ∼27% -66%
PCMark for Android
Work 2.0 performance score
Samsung Galaxy Tab S4
6315 Points ∼53%
Huawei MediaPad M5 10.8 Pro
6039 Points ∼51%
Average of class Tablet (2345 - 6315, n=35)
4233 Points ∼35%
Work performance score
Samsung Galaxy Tab S4
6954 Points ∼35%
Huawei MediaPad M5 10.8 Pro
6830 Points ∼35%
Average of class Tablet (5984 - 8356, n=76)
4525 Points ∼23%
3DMark
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics
Samsung Galaxy Tab S4
2919 Points ∼66%
Huawei MediaPad M5 10.8 Pro
2405 Points ∼54%
Apple iPad Pro 10.5 2017
2036 Points ∼46%
Average of class Tablet (1372 - 3347, n=38)
1616 Points ∼36%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics
Apple iPad Pro 10.5 2017
5459 Points ∼67%
Samsung Galaxy Tab S4
4086 Points ∼50%
Huawei MediaPad M5 10.8 Pro
1885 Points ∼23%
Average of class Tablet (1108 - 6993, n=38)
1639 Points ∼20%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited
Apple iPad Pro 10.5 2017
3975 Points ∼67%
Samsung Galaxy Tab S4
3753 Points ∼63%
Huawei MediaPad M5 10.8 Pro
1980 Points ∼33%
Average of class Tablet (1157 - 5367, n=39)
1391 Points ∼24%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics
Samsung Galaxy Tab S4
2952 Points ∼70%
Huawei MediaPad M5 10.8 Pro
2416 Points ∼57%
Apple iPad Pro 10.5 2017
2027 Points ∼48%
Average of class Tablet (1654 - 3312, n=58)
1504 Points ∼36%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics
Apple iPad Pro 10.5 2017
4537 Points ∼71%
Samsung Galaxy Tab S4
3682 Points ∼58%
Huawei MediaPad M5 10.8 Pro
1646 Points ∼26%
Average of class Tablet (995 - 5760, n=58)
1241 Points ∼20%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1)
Apple iPad Pro 10.5 2017
3558 Points ∼65%
Samsung Galaxy Tab S4
3490 Points ∼63%
Huawei MediaPad M5 10.8 Pro
1771 Points ∼32%
Average of class Tablet (1092 - 4949, n=64)
1083 Points ∼20%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16
Apple iPad Pro 11 2018
451 fps ∼4%
Average Apple A12X Bionic (438 - 451, n=2)
445 fps ∼4% -1%
Apple iPad Pro 12.9 2018
438.4 fps ∼3% -3%
Apple iPad Pro 10.5 2017
225 fps ∼2% -50%
Huawei MediaPad M5 10.8 Pro
93 fps ∼1% -79%
Samsung Galaxy Tab S4
69 fps ∼1% -85%
Average of class Tablet (4.2 - 451, n=173)
30.8 fps ∼0% -93%
T-Rex HD Onscreen C24Z16
Apple iPad Pro 11 2018
120 fps ∼4%
Average Apple A12X Bionic (120 - 120, n=2)
120 fps ∼4% 0%
Apple iPad Pro 12.9 2018
119.9 fps ∼4% 0%
Apple iPad Pro 10.5 2017
59 fps ∼2% -51%
Samsung Galaxy Tab S4
58 fps ∼2% -52%
Huawei MediaPad M5 10.8 Pro
57 fps ∼2% -52%
Average of class Tablet (3.7 - 120, n=177)
20.7 fps ∼1% -83%
GFXBench 3.0
off screen Manhattan Offscreen OGL
Apple iPad Pro 12.9 2018
220.1 fps ∼40% +9%
Average Apple A12X Bionic (202 - 220, n=2)
211 fps ∼38% +4%
Apple iPad Pro 11 2018
202 fps ∼37%
Apple iPad Pro 10.5 2017
109 fps ∼20% -46%
Samsung Galaxy Tab S4
60 fps ∼11% -70%
Huawei MediaPad M5 10.8 Pro
41 fps ∼7% -80%
Average of class Tablet (1.8 - 220, n=111)
20.4 fps ∼4% -90%
on screen Manhattan Onscreen OGL
Apple iPad Pro 11 2018
110 fps ∼30%
Average Apple A12X Bionic (95.6 - 110, n=2)
103 fps ∼28% -6%
Apple iPad Pro 12.9 2018
95.6 fps ∼26% -13%
Apple iPad Pro 10.5 2017
58 fps ∼16% -47%
Samsung Galaxy Tab S4
36 fps ∼10% -67%
Huawei MediaPad M5 10.8 Pro
27 fps ∼7% -75%
Average of class Tablet (2.9 - 110, n=114)
14.4 fps ∼4% -87%
GFXBench 3.1
off screen Manhattan ES 3.1 Offscreen
Apple iPad Pro 12.9 2018
173 fps ∼4% +2%
Average Apple A12X Bionic (169 - 173, n=2)
171 fps ∼4% +1%
Apple iPad Pro 11 2018
169 fps ∼4%
Apple iPad Pro 10.5 2017
63 fps ∼1% -63%
Samsung Galaxy Tab S4
41 fps ∼1% -76%
Huawei MediaPad M5 10.8 Pro
28 fps ∼1% -83%
Average of class Tablet (2 - 173, n=61)
20.7 fps ∼0% -88%
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen
Apple iPad Pro 11 2018
95 fps ∼3%
Average Apple A12X Bionic (59.3 - 95, n=2)
77.2 fps ∼2% -19%
Apple iPad Pro 12.9 2018
59.3 fps ∼2% -38%
Apple iPad Pro 10.5 2017
43 fps ∼1% -55%
Samsung Galaxy Tab S4
22 fps ∼1% -77%
Huawei MediaPad M5 10.8 Pro
16 fps ∼0% -83%
Average of class Tablet (2.7 - 95, n=61)
12.8 fps ∼0% -87%
GFXBench
High Tier Onscreen
Apple iPad Pro 11 2018
49 fps ∼82%
Average Apple A12X Bionic (31.8 - 49, n=2)
40.4 fps ∼67% -18%
Apple iPad Pro 12.9 2018
31.8 fps ∼53% -35%
Average of class Tablet (1.7 - 49, n=11)
13.7 fps ∼23% -72%
Samsung Galaxy Tab S4
8.9 fps ∼15% -82%
2560x1440 High Tier Offscreen
Apple iPad Pro 12.9 2018
51.1 fps ∼100% +6%
Average Apple A12X Bionic (48 - 51.1, n=2)
49.6 fps ∼97% +3%
Apple iPad Pro 11 2018
48 fps ∼94%
Average of class Tablet (1 - 51.1, n=11)
15.3 fps ∼30% -68%
Samsung Galaxy Tab S4
9.3 fps ∼18% -81%
Normal Tier Onscreen
Apple iPad Pro 11 2018
58 fps ∼87%
Average Apple A12X Bionic (47.2 - 58, n=2)
52.6 fps ∼79% -9%
Apple iPad Pro 12.9 2018
47.2 fps ∼71% -19%
Average of class Tablet (2.7 - 58, n=11)
19.6 fps ∼29% -66%
Samsung Galaxy Tab S4
14 fps ∼21% -76%
1920x1080 Normal Tier Offscreen
Apple iPad Pro 12.9 2018
134.3 fps ∼100% +6%
Average Apple A12X Bionic (127 - 134, n=2)
131 fps ∼98% +3%
Apple iPad Pro 11 2018
127 fps ∼95%
Average of class Tablet (2.8 - 134, n=11)
41.2 fps ∼31% -68%
Samsung Galaxy Tab S4
25 fps ∼19% -80%
off screen Car Chase Offscreen
Apple iPad Pro 12.9 2018
107 fps ∼27% +6%
Average Apple A12X Bionic (101 - 107, n=2)
104 fps ∼26% +3%
Apple iPad Pro 11 2018
101 fps ∼26%
Samsung Galaxy Tab S4
25 fps ∼6% -75%
Huawei MediaPad M5 10.8 Pro
16 fps ∼4% -84%
Average of class Tablet (7.3 - 107, n=41)
14 fps ∼4% -86%
on screen Car Chase Onscreen
Apple iPad Pro 11 2018
47 fps ∼33%
Average Apple A12X Bionic (39.2 - 47, n=2)
43.1 fps ∼30% -8%
Apple iPad Pro 12.9 2018
39.2 fps ∼27% -17%
Samsung Galaxy Tab S4
13 fps ∼9% -72%
Huawei MediaPad M5 10.8 Pro
9.3 fps ∼6% -80%
Average of class Tablet (7.3 - 47, n=41)
8 fps ∼6% -83%
AnTuTu v7 - Total Score
Apple iPad Pro 11 2018
566378 Points ∼100%
Average Apple A12X Bionic (552676 - 566378, n=2)
559527 Points ∼99% -1%
Apple iPad Pro 12.9 2018
552676 Points ∼98% -2%
Samsung Galaxy Tab S4
201881 Points ∼36% -64%
Huawei MediaPad M5 10.8 Pro
175581 Points ∼31% -69%
Average of class Tablet (20856 - 566378, n=26)
151257 Points ∼27% -73%
BaseMark OS II
Web
Apple iPad Pro 11 2018
2034 Points ∼100%
Average Apple A12X Bionic (1979 - 2034, n=2)
2007 Points ∼99% -1%
Apple iPad Pro 12.9 2018
1979 Points ∼97% -3%
Samsung Galaxy Tab S4
1218 Points ∼60% -40%
Huawei MediaPad M5 10.8 Pro
913 Points ∼45% -55%
Average of class Tablet (9 - 2034, n=105)
748 Points ∼37% -63%
Graphics
Apple iPad Pro 12.9 2018
28853 Points ∼100% +1%
Average Apple A12X Bionic (28547 - 28853, n=2)
28700 Points ∼99% +1%
Apple iPad Pro 11 2018
28547 Points ∼99%
Samsung Galaxy Tab S4
6080 Points ∼21% -79%
Average of class Tablet (98 - 28853, n=105)
2291 Points ∼8% -92%
Huawei MediaPad M5 10.8 Pro
2284 Points ∼8% -92%
Memory
Apple iPad Pro 12.9 2018
5423 Points ∼86% +60%
Average Apple A12X Bionic (3390 - 5423, n=2)
4407 Points ∼70% +30%
Apple iPad Pro 11 2018
3390 Points ∼54%
Huawei MediaPad M5 10.8 Pro
3108 Points ∼49% -8%
Samsung Galaxy Tab S4
2900 Points ∼46% -14%
Average of class Tablet (56 - 5423, n=105)
1052 Points ∼17% -69%
System
Apple iPad Pro 12.9 2018
16467 Points ∼100% +1%
Average Apple A12X Bionic (16298 - 16467, n=2)
16383 Points ∼99% +1%
Apple iPad Pro 11 2018
16298 Points ∼99%
Samsung Galaxy Tab S4
5537 Points ∼34% -66%
Huawei MediaPad M5 10.8 Pro
3639 Points ∼22% -78%
Average of class Tablet (482 - 16467, n=105)
2449 Points ∼15% -85%
Overall
Apple iPad Pro 12.9 2018
8450 Points ∼100% +12%
Average Apple A12X Bionic (7526 - 8450, n=2)
7988 Points ∼95% +6%
Apple iPad Pro 11 2018
7526 Points ∼89%
Samsung Galaxy Tab S4
3302 Points ∼39% -56%
Huawei MediaPad M5 10.8 Pro
2204 Points ∼26% -71%
Average of class Tablet (150 - 8450, n=105)
1273 Points ∼15% -83%
Basemark ES 3.1 / Metal - offscreen Overall Score
Apple iPad Pro 12.9 2018
5300 Points ∼100% +2%
Average Apple A12X Bionic (5216 - 5300, n=2)
5258 Points ∼99% +1%
Apple iPad Pro 11 2018
5216 Points ∼98%
Average of class Tablet (426 - 5300, n=14)
1603 Points ∼30% -69%
PassMark PerformanceTest Mobile V1
3D Graphics Tests
Apple iPad Pro 11 2018
1187 Points ∼21%
Apple iPad Pro 10.5 2017
1186 Points ∼21% 0%
Average of class Tablet (453 - 3320, n=105)
1108 Points ∼20% -7%
Average Apple A12X Bionic (847 - 1187, n=2)
1017 Points ∼18% -14%
Apple iPad Pro 12.9 2018
847 Points ∼15% -29%
2D Graphics Tests
Apple iPad Pro 11 2018
14847 Points ∼80%
Average Apple A12X Bionic (13777 - 14847, n=2)
14312 Points ∼77% -4%
Apple iPad Pro 12.9 2018
13777 Points ∼74% -7%
Apple iPad Pro 10.5 2017
5203 Points ∼28% -65%
Average of class Tablet (249 - 16714, n=107)
3246 Points ∼18% -78%
Memory Tests
Apple iPad Pro 12.9 2018
31708000 Points ∼100% +99812%
Average Apple A12X Bionic (31736 - 31708000, n=2)
15869868 Points ∼50% +49906%
Average of class Tablet (776 - 31792900, n=107)
597444 Points ∼2% +1783%
Apple iPad Pro 11 2018
31736 Points ∼0%
Apple iPad Pro 10.5 2017
27749 Points ∼0% -13%
Disk Tests
Apple iPad Pro 12.9 2018
179053 Points ∼100% +28%
Average Apple A12X Bionic (140131 - 179053, n=2)
159592 Points ∼89% +14%
Apple iPad Pro 11 2018
140131 Points ∼78%
Apple iPad Pro 10.5 2017
44272 Points ∼25% -68%
Average of class Tablet (1193 - 179053, n=107)
20867 Points ∼12% -85%
CPU Tests
Apple iPad Pro 12.9 2018
759975 Points ∼100% 0%
Average Apple A12X Bionic (756889 - 759975, n=2)
758432 Points ∼100% 0%
Apple iPad Pro 11 2018
756889 Points ∼100%
Apple iPad Pro 10.5 2017
82859 Points ∼11% -89%
Average of class Tablet (1376 - 759975, n=107)
37556 Points ∼5% -95%
System
Apple iPad Pro 11 2018
7242 Points ∼34%
Average Apple A12X Bionic (5279 - 7242, n=2)
6261 Points ∼29% -14%
Apple iPad Pro 10.5 2017
5920 Points ∼28% -18%
Apple iPad Pro 12.9 2018
5279 Points ∼25% -27%
Average of class Tablet (1015 - 8868, n=106)
3445 Points ∼16% -52%

Légende

 
Apple iPad Pro 11 2018 Apple A12X Bionic, Apple A12X Bionic GPU, TSB3247M61710TWNA1 64GB NVMe
 
Microsoft Surface Pro 6, Core i7, 512 GB Intel Core i7-8650U, Intel UHD Graphics 620, Toshiba KBG30ZPZ512G
 
Apple iPad Pro 10.5 2017 Apple A10X Fusion, Apple A10X Fusion GPU / PowerVR, Toshiba THGBX669D4LLDXG 64 GB NAND
 
Apple iPad Pro 12.9 2018 Apple A12X Bionic, Apple A12X Bionic GPU, 256 GB NVMe
 
Samsung Galaxy Tab S4 Qualcomm Snapdragon 835 (8998), Qualcomm Adreno 540, 64 GB UFS 2.1 Flash
 
Huawei MediaPad M5 10.8 Pro HiSilicon Kirin 960, ARM Mali-G71 MP8, 64 GB eMMC Flash

Notre appareil surpasse les concurrents dans les tests de navigateur. L’iPad Pro 11 est d’environ 30 % plus rapide que son prédécesseur, ce qui est un gain de performances conséquent en an. Une partie logicielle mieux optimisée joue aussi ici un rôle, et Apple ne développe Safari que pour quelques appareils, si bien que le navigateur peut être mieux optimisé que ceux des concurrents, puisqu’il est développé pour moins d’appareils qu’Android ou Windows 10.

La navigation web de l’iPad Pro 11 est un plaisir au quotidien. Les sites se chargent généralement rapidement, et nous n’avons pas vu de contenus se charger à nouveau sur des pages déjà chargées. Le défilement est toujours resté fluide. De plus, les sites HTML 5 comme Google Interland se chargent bien.

JetStream 1.1 - Total Score
Apple iPad Pro 12.9 2018 (Safari Mobile 12)
279.13 Points ∼100% +1%
Average Apple A12X Bionic (278 - 279, n=2)
278 Points ∼100% 0%
Apple iPad Pro 11 2018 (Safari 13)
277.69 Points ∼99%
Microsoft Surface Pro 6, Core i7, 512 GB
234 Points ∼84% -16%
Apple iPad Pro 10.5 2017 (Safari Mobile 10)
200.59 Points ∼72% -28%
Samsung Galaxy Tab S4 (Samsung Browser 8.0)
65.07 Points ∼23% -77%
Huawei MediaPad M5 10.8 Pro (Chrome 68.0.3440.91)
57.007 Points ∼20% -79%
Average of class Tablet (10.9 - 279, n=80)
52.6 Points ∼19% -81%
Octane V2 - Total Score
Apple iPad Pro 12.9 2018 (Safari Mobile 12)
45734 Points ∼100% +3%
Average Apple A12X Bionic (44425 - 45734, n=2)
45080 Points ∼99% +1%
Apple iPad Pro 11 2018 (Safari 13)
44425 Points ∼97%
Microsoft Surface Pro 6, Core i7, 512 GB
32487 Points ∼71% -27%
Apple iPad Pro 10.5 2017 (Safari Mobile 10)
30333 Points ∼66% -32%
Samsung Galaxy Tab S4 (Samsung Browser 8.0)
12897 Points ∼28% -71%
Huawei MediaPad M5 10.8 Pro (Chrome 68.0.3440.91)
11854 Points ∼26% -73%
Average of class Tablet (1238 - 45734, n=166)
6736 Points ∼15% -85%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Average of class Tablet (603 - 43092, n=176)
9302 ms * ∼100% -1443%
Huawei MediaPad M5 10.8 Pro (Chrome 68.0.3440.91)
3575.4 ms * ∼38% -493%
Samsung Galaxy Tab S4 (Samsung Browser 8.0)
2644.7 ms * ∼28% -339%
Microsoft Surface Pro 6, Core i7, 512 GB
1177 ms * ∼13% -95%
Apple iPad Pro 10.5 2017 (Safari Mobile 10)
972.7 ms * ∼10% -61%
Apple iPad Pro 12.9 2018 (Safari Mobile 12)
614 ms * ∼7% -2%
Average Apple A12X Bionic (603 - 614, n=2)
609 ms * ∼7% -1%
Apple iPad Pro 11 2018 (Safari 13)
603 ms * ∼6%
WebXPRT 3 - ---
Apple iPad Pro 12.9 2018 (Safari Mobile 12)
182 Points ∼100% +6%
Average Apple A12X Bionic (172 - 182, n=2)
177 Points ∼97% +3%
Apple iPad Pro 11 2018 (Safari 13)
172 Points ∼95%
Samsung Galaxy Tab S4 (Samsung Browser 8.0)
77 Points ∼42% -55%
Average of class Tablet (24 - 182, n=15)
76.3 Points ∼42% -56%
Huawei MediaPad M5 10.8 Pro (Chrome 68.0.3440.91)
68 Points ∼37% -60%
WebXPRT 2015 - Overall Score
Apple iPad Pro 11 2018 (Safari 13)
386 Points ∼100%
Average Apple A12X Bionic (380 - 386, n=2)
383 Points ∼99% -1%
Apple iPad Pro 12.9 2018 (Safari Mobile 12)
380 Points ∼98% -2%
Apple iPad Pro 10.5 2017 (Safari Mobile 10)
257 Points ∼67% -33%
Samsung Galaxy Tab S4 (Samsung Browser 8.0)
187 Points ∼48% -52%
Huawei MediaPad M5 10.8 Pro (Chrome 68.0.3440.91)
178 Points ∼46% -54%
Average of class Tablet (36 - 386, n=75)
113 Points ∼29% -71%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Apple iPad Pro 11 - Test de mémoire PassMark.
Test de mémoire PassMark.

Nous avons utilisé PassMark pour évaluer les vitesses de transfert, et constaté que l’iPad Pro 11 ne possédait des vitesses en lecture que légèrement plus élevées que le XS Max. Mais l’appareil atteint jusqu’à trois fois ses vitesses en écriture. Nous utilisons d’habitude AndroBench pour mesurer les vitesses d’accès au stockage, mais malheureusement l’appli n’a pas été développée pour iOS, ce qui limite notre comparatif. Les temps de charge paraissent brefs, et les données se sont chargées rapidement tout au long de nos tests.

Performances de jeu

Nous pensions que l’iPad Pro 11 serait un excellent appareil pour travailler comme pour jouer. Nos tests confirment largement cela, faisant tourner la plupart des jeux en 60 FPS. Bizarrement, Asphalt 9 : Legends ne tourne qu’en 30 FPS, pour une raison qui nous est inconnue. Nos avons mesuré les taux d’image avec GameBench.

Nous nous attendons à ce que le nouvel iPad Pro gère tous les jeux récents confortablement pour les années à venir, tous les modèles étant équipés du puissant A12X Bionic SoC. L’écran tactile et les capteurs de position ont parfaitement fonctionné durant nos tests.

Apple iPad Pro 11 - Shadow Fight 3.
Shadow Fight 3
Apple iPad Pro 11 - Asphalt 9: Legends.
Asphalt 9: Legends
Apple iPad Pro 11 - Arena of Valor.
Arena of Valor
Asphalt 9: Legends
 ParamètresValeur
 High Quality29 fps
  Your browser does not support the canvas element!
Shadow Fight 3
 ParamètresValeur
 high59 fps
 minimal59 fps
  Your browser does not support the canvas element!
Arena of Valor
 ParamètresValeur
 min60 fps
 high HD59 fps
  Your browser does not support the canvas element!

Émissions

Températures

Apple iPad Pro 11 - Test de batterie GFXBench : Manhattan OpenGL ES 3.1.
Test de batterie GFXBench : Manhattan OpenGL ES 3.1.

L’iPad Pro 11 gère plutôt bien ses températures en surface, même si le centre au dos de l’appareil chauffe un peu, à 33,3 °C au ralenti - certainement là où est situé le SoC. La température moyenne se situe à 27 °C au ralenti, ce qui paraît frais au toucher. Les températures augmentent quand l’appareil est soumis à des sollicitations soutenues, mais seules quelques zones dépassent les 35 °C, une zone atteignant 37,9 °C, ce qui est tout à fait acceptable.

Nous avons également soumis l’iPad Pro 11 au test GFXBench Battery en boucle, pour voir comment il gérait ses performances en cas de sollicitations. Malheureusement, les performances ont baissé d’environ 1 tiers après 30 passages, ce qui représente un énorme thermal throttling. En comparaison, l’iPad Pro 12.9 maintenait environ 80 % de son pic de performances dans le même test.

 32 °C33.4 °C31.7 °C 
 32.9 °C37.9 °C31.7 °C 
 33.2 °C34.5 °C32.8 °C 
Maximum: 37.9 °C
Moyenne: 33.3 °C
33.2 °C36.9 °C33.9 °C
34.5 °C34.3 °C35.1 °C
33.4 °C35.5 °C33.6 °C
Maximum: 36.9 °C
Moyenne: 34.5 °C
Alimentation (valeur maximale)  39.9 °C | Température ambiante de la pièce 21.8 °C | Voltcraft IR-260
(±) The average temperature for the upper side under maximal load is 33.3 °C / 92 F, compared to the average of 30.7 °C / 87 F for the devices in the class Tablet.
(+) The maximum temperature on the upper side is 37.9 °C / 100 F, compared to the average of 34.8 °C / 95 F, ranging from 22.2 to 51.8 °C for the class Tablet.
(+) The bottom heats up to a maximum of 36.9 °C / 98 F, compared to the average of 34.3 °C / 94 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 25.9 °C / 79 F, compared to the device average of 30.7 °C / 87 F.
Apple iPad Pro 11 - Relevé thermique à l'avant de l'appareil en cas de sollicitations.
Relevé thermique à l'avant de l'appareil en cas de sollicitations.
Apple iPad Pro 11 - Relevé thermique à l'arrière de l'appareil en cas de sollicitations.
Relevé thermique à l'arrière de l'appareil en cas de sollicitations.

Haut-parleurs

Apple iPad Pro 11 - Bruit rose.
Bruit rose.

L’iPad Pro 11 possède quatre haut-parleurs qui paraissent chauds et assez puissants pour écouter de l’audio dans la plupart des environnements. Ils ont des basses honnêtes par rapport aux autres tablettes. Parfois ils semblent un peu criards à volume élevé, mais c’est une critique tatillonne. Le son est encore plus linéaire que celui des quatre haut-parleurs de l’iPad Pro 10.5 de l’an dernier. Apple n’inclut pas d’égaliseur, mais il y a des profils audio dans des applis comme Apple Music, qui ajustent le son de ce qui est jouée. L’iPad Pro 11 ne remplacera jamais un système audio premium, mais il est assez puissant pour remplir une pièce de taille moyenne, et rend inutile les haut-parleurs Bluetooth bon marché.

L’appareil possède des sorties audio Bluetooth ou USB C. Les haut-parleurs ou écouteurs externes se connectent rapidement, et la qualité via Bluetooth est bonne. L’USB C fonctionne également bien, tout comme les adaptateurs jack 3,5 mm, ce qui est une surprise : nous étions habitués à ce qu’Apple restreigne ses appareils à son écosystème, et il est agréable de voir cela changer, même si cela est probablement non intentionnel, et uniquement dû au fait que la machine possède un port standard.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2033.633.52537.537.43135.837.84037.935.65039.134.76330.232.58030.231.810028.4411252451.916023.756.220022.662.225021.666.531519.866.540019.468.550019.96963018.368.880019.466.5100018.56712501866.2160018.468.1200018.167.1250018.367.4315017.964.4400017.965.3500017.662630017.965.8800017.770.11000017.864.31250017.958.91600017.957.1SPL60.830.578.7N15.91.448.7median 18.3median 66.2Delta2.13.131.641.125.436.925.335.832.934.533.630.731.632.128.429.92742.520.850.12253.221.357.520.863.921.265.219.465.819.567.217.769.117.967.317.872.617.375.717.477.916.777.717.274.418.275.117.970.717.667.917.763.917.855.917.956.418.158.818.260.93084.61.359.1median 17.9median 65.81.37.5hearing rangehide median Pink NoiseApple iPad Pro 11 2018Apple iPad Pro 10.5 2017
Frequency diagram (checkboxes can be checked and unchecked to compare devices)
Apple iPad Pro 11 2018 audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (78.7 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 9% lower than median
(±) | linearity of bass is average (12.1% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 1.4% away from median
(+) | mids are linear (2.4% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2% away from median
(+) | highs are linear (6.3% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (8.7% difference to median)
Compared to same class
» 2% of all tested devices in this class were better, 3% similar, 95% worse
» The best had a delta of 7%, average was 22%, worst was 50%
Compared to all devices tested
» 1% of all tested devices were better, 0% similar, 99% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Apple iPad Pro 10.5 2017 audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (84.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 10.4% lower than median
(±) | linearity of bass is average (12.3% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 5.8% higher than median
(+) | mids are linear (4.3% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 6.6% higher than median
(±) | linearity of highs is average (7% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (15.2% difference to median)
Compared to same class
» 14% of all tested devices in this class were better, 5% similar, 81% worse
» The best had a delta of 7%, average was 22%, worst was 50%
Compared to all devices tested
» 16% of all tested devices were better, 4% similar, 80% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Gestion de l'énergie

Consommation énergétique

L’iPad Pro 11 consomme plus que son prédécesseur, surtout en cas de sollicitations soutenues. L’appareil consomme au maximum 15,2 W, ce qui est supérieur à tous les autres appareils comparés, mis à part la Surface Pro 6, qui consomme beaucoup avec son processeur Core i7. L’iPad Pro 11 est en revanche plutôt économe au ralenti, ce qui l’aide à finir 3e de notre comparatif.

Consommation énergétique
Éteint/en veilledarklight 0.1 / 0.3 Watts
Au reposdarkmidlight 1.2 / 4.1 / 7.5 Watts
Fortement sollicité midlight 13.6 / 15.2 Watts
 color bar
Légende: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Apple iPad Pro 11 2018
7736 mAh
Microsoft Surface Pro 6, Core i7, 512 GB
 mAh
Apple iPad Pro 10.5 2017
8134 mAh
Apple iPad Pro 12.9 2018
 mAh
Samsung Galaxy Tab S4
7300 mAh
Huawei MediaPad M5 10.8 Pro
7500 mAh
Power Consumption
-120%
3%
-33%
22%
-27%
Idle Minimum *
1.2
3.2
-167%
1.44
-20%
1.42
-18%
1.76
-47%
3.3
-175%
Idle Average *
4.1
8.7
-112%
6.12
-49%
9.35
-128%
4.22
-3%
4.2
-2%
Idle Maximum *
7.5
10.4
-39%
6.14
18%
9.38
-25%
4.25
43%
7
7%
Load Average *
13.6
29.2
-115%
8.55
37%
12.75
6%
4.52
67%
10.4
24%
Load Maximum *
15.2
40.8
-168%
10.62
30%
14.96
2%
7.35
52%
13.8
9%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Autonomie

Notre iPad a tenu 15h20 dans le test d’autonomie Wifi, ce qui est un record - le modèle de l’an dernier ne faisait que les deux tiers de ce score, tandis que les autres modèles du comparatif font tous moins bien. Et ce, alors que l’iPad Pro 11 possède une plus petite batterie que son prédécesseur ! Nous avons également tenu plus longtemps avec le capteur de luminosité activé.

Le chargeur de 18 W inclus recharge l’appareil rapidement. Cependant la charge ralentit considérablement quand l’iPad est presque totalement chargé - comme la plupart des appareils actuels. Il faut juste un peu moins de trois heures pour recharger complètement l’iPad Pro 11.

Autonomie
Au repos (module WiFi éteint, luminosité au minimum)
34h 16min
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
15h 20min
En lecture de Big Buck Bunny encodé en H.264 1080p
16h 22min
Fortement sollicité (luminosité au maximum)
3h 28min
Apple iPad Pro 11 2018
7736 mAh
Microsoft Surface Pro 6, Core i7, 512 GB
 mAh
Apple iPad Pro 10.5 2017
8134 mAh
Apple iPad Pro 12.9 2018
 mAh
Samsung Galaxy Tab S4
7300 mAh
Huawei MediaPad M5 10.8 Pro
7500 mAh
Autonomie de la batterie
-43%
-17%
-10%
-23%
-24%
Reader / Idle
2056
1083
-47%
2036
-1%
1888
-8%
1227
-40%
1254
-39%
H.264
982
629
-36%
899
-8%
735
-25%
629
-36%
WiFi v1.3
920
509
-45%
693
-25%
796
-13%
495
-46%
670
-27%
Load
208
131
-37%
199
-4%
184
-12%
245
18%
220
6%

Points positifs

+ autonomie
+ fidélité des couleurs de l'écran
+ bons appareils photo pour une tablette
+ températures en surface même en cas de sollicitations
+ haut-parleurs
+ puissance
+ design
+ Wifi

Points négatifs

- châssis
- accessoires anciens incompatibles
- chère
- throttling en cas de sollicitations soutenues
- port USB C limité
- Face ID pas aussi bon que sur les iPhone

Verdict

En test : l'Apple iPad Pro 11 (2018).
En test : l'Apple iPad Pro 11 (2018).

La troisième génération de l’iPad Pro est un nouveau départ pour la série. Apple a revu son design, et propose des couleurs plus discrètes que les années passées. L’iPad Pro 11 représente à notre avis mieux que les générations précédentes la philosophie du design d’Apple "d’objet en verre unique, magique", grâce à son ratio écran / surface plus élevé.

L’autonomie et les performances ont également été améliorées, mais cela a un prix : l’iPad Pro 11 coûte presque 2 000 € dans sa version la plus chère, ce qui est excessivement élevé pour une tablette - et son grand frère plus grand dépasse même les 2 000 €.

Le nouvel iPad Pro est une tablette fascinante pour ceux qui peuvent se l’acheter, peu de concurrents pouvant atteindre ses performances.

L’appareil possède ses faiblesses. Le châssis est moins robuste que ce que nous aurions voulu, ce qui est gênant pour une tablette aussi chère. De plus, elle reste limitée pour remplacer un portable. Elle peut faire l'affaire si vous faites beaucoup de travail créatif en déplacement, et que vous avez besoin d’un stylet, ou si vous faites du travail de bureautique léger. Elle pourrait même aller à ceux qui travaillent principalement depuis le cloud. Mais iOS gâche ce qui est autrement un appareil incroyablement puissant et compact.

Apple iPad Pro 11 2018 - 11/20/2018 v6
Florian Schmitt

Châssis
86%
Clavier
71 / 80 → 89%
Dispositif de pointage
94%
Connectivité
53 / 65 → 82%
Poids
84 / 40-88 → 91%
Autonomie
98%
Écran
92%
Performances en jeu
74 / 68 → 100%
Performances dans les applications
90 / 76 → 100%
Chauffe
92%
Nuisance sonore
100%
Audio
74 / 91 → 81%
Appareil photo
75 / 85 → 88%
Moyenne
83%
93%
Tablet - Moyenne compensée

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Revues et rapports de ordinateurs portatifs et smartphones, ordiphones > Critiques > Critique complète de la tablette Apple iPad Pro 11 (2018, WiFi, 64 Go)
Florian Schmitt, 2019-02- 5 (Update: 2019-02- 5)