Notebookcheck

Critique complète de la tablette Apple iPad Pro 12.9 (2018, LTE, 256 Go)

Daniel Schmidt, 👁 Daniel Schmidt (traduit par Prévots), 01/30/2019

Puissante et chère. Pour sa tablette grand format de troisième génération, Apple propose un design totalement nouveau, qui se rapproche plus des nouveaux iPhone XS que des iPhone classiques. Apple a bien équipé sa tablette la plus chère : SoC ARM le plus puissant, Face ID, grosses capacités de stockage, compatibilité avec un nouvel Apple Pencil, et plus encore - ce qui inclut une grosse hausse de prix.

La critique originale de l’iPad Pro 12.9 de 3e génération est disponible en anglais sur cette page.

La troisième génération de l’iPad Pro est arrivée sur le marché. Les bordures d’écran épaisses et le bouton d’accueil qui agrémentaient tous les modèles précédents s’en sont allés, et ont été remplacés par un écran arrondi au rapport surface / écran bien plus élevé. A l’intérieur, Apple a intégré son nouveau SoC A12X Bionic, et affirme qu’il possèdera des performances sans précédent pour une tablette, et qu’il surpassera beaucoup de PC portables.

La solution de stockage a également été améliorée. Le nouvel iPad Pro 12.9 en possède maintenant jusqu’à 1 To, tout en proposant toujours les capacités de 64, 256 et 512 Go de ses prédécesseurs. La nouvelle version 1 To possède également 6 Go de RAM, ce qui fait 2 Go de plus que les autres versions.

Apple a significativement augmenté le prix de son nouvel iPad Pro 12.9. La deuxième génération commençait à 909 € pour la version Wifi à 64 Go, et montait au maximum à 1 379 € pour la version LTE 512 Go. Le nouvel iPad Pro 12.9 débute à 1 119 €, et monte à 2 119 € pour la version LTE 1 To. Apple demande 1 289 € pour la version 256 Go, 1 509 pour la version 512 Go, et 1 949 pour la version 1 To. Il faut ajouter 170 € pour les versions LTE. Notre modèle est la version 256 Go avec LTE.

Apple possède un gros avantage sur ses concurrents : peu d’autres tablettes peuvent concurrencer l’iPad pour l’expérience qu’il offre. Les tablettes les plus proches de l’iPad Pro 12.9 sont celles qui font tourner Windows 10 sur une architecture x86, mais le mode tablette de Windows 10 paraît toujours incomplet par rapport à iOS. De ce fait, nous avons inclus dans notre comparatif des convertibles comme la Microsoft Surface Pro 6, toutes les tablettes Android équipées de processeur ARM ayant un écran plus petit que l’iPad le plus grand d’Apple. Nous avons également choisi de comparer la dernières tablettes 12,9 pouces d’Apple à la Samsung Galaxy Tab S4 et à la Huawei MediaPad M5 10.8, parce qu’elles ont toutes deux des claviers et des stylets en option.

Apple iPad Pro 12.9 2018 (iPad Pro Gamme)
Processeur
Apple A12X Bionic
Carte graphique
Apple A12X Bionic GPU
Mémoire
4096 Mo 
, LPDDR4x
Écran
12.9 pouces 4:3, 2732 x 2048 pixel 265 PPP, capacitif, IPS, True Tone Display, espace colorimétrique DCI-P3, revêtement oléophobe, coefficient de réflexion de 1,8 %, brillant: oui
Disque dur
256 GB NVMe, 256 Go 
, 246.2 Go libres
Connexions
1 USB 3.0 / 3.1 Gen1, 1 HDMI, 1 DisplayPort, Connectique audio: USB C, Brightness Sensor, Capteurs: Face ID, gyroscope 3 axes, accéléromètre, baromètre, USB C, QZSS, Galileo
Réseau
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n/ac), Bluetooth 5.0, GSM / GPRS / EDGE : 850, 900, 1 800, 1 900 MHz. UMTS / HSPA+ : 850, 900, 1 700 / 2 100, 1 900, 2 100 MHz. Bandes LTE : 1, 2, 3, 4, 5, 7, 8, 11, 12, 13, 14, 17, 18, 19, 20, 21, 25, 26, 28, 29, 30, 34, 38, 39, 40, 41, 42, 46, 66., Dual SIM, LTE, GPS
Taille
Hauteur x Largeur x Profondeur (en mm): 5.9 x 280.6 x 214.9
Batterie
36.71 Wh Lithium-Polymère, Autonomie de la batterie (selon les données du fabricant): 10 h
Système d'exploitation
Apple iOS 12
Appareil photo
Appareil photo primaire: 12 MPix (f/1,8, Smart HDR, vidéos UHD jusqu'à 60 FPS)
Appareil photo secondaire: 7 MPix (f/2,2, Smart HDR, mode portrait, vidéos FHD jusqu'à 60 FPS)
Fonctionnalités additionnelles
Haut-parleurs: quatre, Clavier: virtuel, câble USB A vers USB C, chargeur, guide de démarrage rapide, informations de garantie, 12 Mois Garantie, eSIM et nano SIM, cinq micros, fanless
Poids
633 g, Alimentation: 71 g
Prix
1 439 euros
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Châssis

L'iPad Pro 12.9 est proposé couleur Argent ou Gris sidéral.
L'iPad Pro 12.9 est proposé couleur Argent ou Gris sidéral.

La première génération de l’iPad Pro 12.9 était déjà fine. Apple a réussi à retirer encore un millimètre, l’iPad Pro 12.9 ne faisant plus que 5,9 mm d’épaisseur. Notre modèle fait 5,95 mm, mais la différence de 0,5 mm est dérisoire. A noter, l’appareil ne se posera pas à plat, à cause du capteur photo arrière qui dépasse de 2,45 mm du châssis. La troisième génération de l’iPad Pro 12.9 possède aussi des bordures d’écran plus arrondies et plus petites que ses prédécesseurs, ce qui la rend encore plus compacte.

A notre avis, le nouvel iPad Pro 12.9 ressemble à un grand iPhone 5S ou SE, avec un ratio surface / écran plus élevé. L’aluminium recyclé unibody paraît premium en main. Nous n’avons pas de reproches à faire à la qualité de construction. Les raccords entre matériaux sont toujours nets et précis, et les boutons physiques paraissent réussis et s’intègrent bien dans le cadre. L’emplacement nano-SIM est fait du même aluminium que le cadre.

Cependant, une pression ferme sur l’écran LCD crée une légère distorsion, et le châssis n’est pas aussi rigide que nous l’aurions souhaité. L’on entend nettement le châssis craquer quand on essaye de le tordre à la main, ce à quoi nous ne nous attendions pas avec une tablette aussi chère.

De plus, l’iPad Pro 12.9 n’est pas certifié IP contre l’eau et la poussière, ce qui est dommage puisque les nouveaux iPhone sont au moins certifiés IP67. Apple vend l’appareil couleur Argent ou Gris sidéral.

La première génération de l'Apple iPad Pro 12, et la troisième génération iPad Pro 12.9.
La première génération de l'Apple iPad Pro 12, et la troisième génération iPad Pro 12.9.

Comparaison des tailles

305.7 mm 220.6 mm 6.9 mm 677 g292 mm 201 mm 8.5 mm 781 g280.6 mm 214.9 mm 5.9 mm 633 g258.7 mm 171.8 mm 7.3 mm 498 g249 mm 164 mm 7 mm 482 g240 mm 169.5 mm 7.5 mm 469 g

Connectivité

Tous les adaptateurs USB C vers HDMI ne fonctionnent pas avec la troisième génération de l'iPad Pro.
Tous les adaptateurs USB C vers HDMI ne fonctionnent pas avec la troisième génération de l'iPad Pro.

Cette troisième génération d’iPad Pro est un changement d’esprit radical pour Apple. Les nouveaux modèles sont les premiers appareils mobiles qu’Apple n’équipe pas d’un port propriétaire. La firme passe à un port USB C, qui d’après nos tests est un port USB 3.1 Gen. 1. L’appareil peut diffuser de la vidéo sur un écran externe avec le bon câble - tous les câbles vidéo USB C ne fonctionneront pas (notre premier essai avec un câble sans marque a lamentablement échoué). La sortie vidéo était bien en 1:1, mais avec une teinte rose notable. Nous recommandons d’utiliser un câble HDMI 2.0 qui prend en charge l’UHD à 60 Hz avec HDR.

Notre appareil a reconnu les périphériques de stockage, mais sans utiliser le standard USB On-The-Go (OTG) que les appareils Android utilisent largement. L’iPad Pro 12.9 reconnaît une clé USB, mais ne peut accéder à la structure de ses dossiers. Un import photo automatique commence automatiquement, à la recherche les fichiers média. Pire, le processus ne reconnaît pas les fichiers RAW ou les sous-dossiers. Notre appareil n’a pas reconnu les périphériques connectés via un hub USB…

Apple a lancé un Apple Pencil 2 pour la nouvelle génération d’iPad Pro, et a changé son mode de chargement. Il s’accroche maintenant magnétiquement au bord supérieur de l’iPad Pro (en mode paysage), et charge alors par induction.

C’est dommage qu’Apple ait retiré la prise jack, ce qui semble inutile vu la taille de l’appareil, et peu pertinent vu qu’Apple vend l’appareil comme un remplaçant d’ordinateur portable - qui en ont tous une. Si vous voulez écouteur de la musique via des écouteurs filaires, il vous faudra un adaptateur qui intègre un convertisseur DA (numérique-analogique).

Au-dessus : haut-parleur, micro x 2, haut-parleur, bouton de démarrage.
Au-dessus : haut-parleur, micro x 2, haut-parleur, bouton de démarrage.
Côté gauche : micro.
Côté gauche : micro.
Côté droit : volume rocket, Pencil holder, emplacement pour carte SIM.
Côté droit : volume rocket, Pencil holder, emplacement pour carte SIM.
Au-dessous : haut-parleur, USB C, haut-parleur.
Au-dessous : haut-parleur, USB C, haut-parleur.

Système d'exploitation

Tous les iPad Pro de 3e génération ont iOS 12.1 au moment de notre test. La différence entre iOS pour iPhone et iPad est minime : allez voir nos tests des iPhone XS et XS Max pour avoir plus de détails sur les changements et améliorations apportées par Apple avec iOS 12.

Apple continue à vendre l’iPad Pro comme un remplaçant d’ordinateur portable. Mais son plus gros défaut à cet égard est sa partie logicielle - ce qui est constamment le cas depuis la première version de l’iPad Pro. La frustration commence avec la mise à l’échelle effrayante de l’interface utilisateur et de nombreuses applis. De plus, l’OS ne possède pas de système de gestion de fichier, même basique, ce qui désavantage iOS 12 face à des OS comme Linux, Mac OS ou Windows. L’import de données n’est possible que via les imports photos, iTunes ou iCloud. Les utilisateurs auront du mal à importer un document texte, des vidéos ou tout autre fichier, à moins qu’ils soient prêts à s’adapter aux limitations d’iOS. En bref, iOS 12 n’a pas les fonctionnalités de base, ce qui l’empêche tout simplement de concurrencer un véritable OS de bureau.

Le nouvel iPad Pro 12.9 gère facilement les applis Office et la rédaction de mails, mais nous attendons cela d’un appareil qui coûte plus de 1 000 €. Apple a également annoncé une version complète d’Adobe Photoshop pour iOS durant une keynote récente, mais nous n’avons pas encore pu la tester parce qu’elle doit être lancée courant 2019.

Ecran de verrouillage d'iOS 12 sur le nouvel iPad Pro 12.9.
Ecran de verrouillage d'iOS 12 sur le nouvel iPad Pro 12.9.
Ecran d'accueil d'iOS 12 sur le nouvel iPad Pro 12.9.
Ecran d'accueil d'iOS 12 sur le nouvel iPad Pro 12.9.
Multitâche avec iOS 12 sur le nouvel iPad Pro 12.9.
Multitâche avec iOS 12 sur le nouvel iPad Pro 12.9.
Multitâche avec iOS 12 sur le nouvel iPad Pro 12.9.
Multitâche avec iOS 12 sur le nouvel iPad Pro 12.9.

Communication et GPS

Notre appareil de test possède le LTE Gigabit, et possède assez de fréquences LTE pour un usage international. Le nouvel iPad pro 12.9 possède même une plus large couverture LTE que l’iPhone XS Max. Les réseaux 3G et GSM sont également de la partie. Il n’est cependant toujours pas possible de passer des appels traditionnels via le nouvel iPad Pro, mais on peut passer des appels VoIP via Facebook ou d’autres applis comparables.

La version LTE continue à avoir un emplacement nano SIM dédié, et une eSIM soudée sur la carte logique. Plus de fabricant vendent des tablettes SIM que des tablettes eSIM, même si ces eSIM s’activent via un QR Code, ce qui facilite le changement d’opérateur.

Le nouvel iPad Pro 12.9 est compatible avec tous les standards Wifi récents jusqu’au IEEE 802.11 ac, et peut se connecter aux réseaux Wifi 2,4 ou 5 GHz. Le modem Wifi utilise une antenne MIMO pour de meilleures performances. Notre appareil possède de bonnes vitesses de transmission, avec notre routeur de référence Linksys EA8500, et possède plutôt de bonnes portées. Nous avons constaté qu’il fallait parfois changer de point d’accès quand nous étions connecté à des réseaux Wifi maillés, mais cela n’est pas trop grave.

Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Apple iPad Pro 12.9 2018
A12X Bionic GPU, A12X Bionic, 256 GB NVMe
590 (min: 549, max: 608) MBit/s ∼100%
Microsoft Surface Pro 6, Core i5, 128 GB
UHD Graphics 620, 8250U, Toshiba KBG30ZPZ128G
577 (min: 517, max: 605) MBit/s ∼98% -2%
Apple iPad 6 2018
A10 Fusion GPU, A10 Fusion, 32 GB NVMe
570 MBit/s ∼97% -3%
Apple iPad Pro 12.9 2017
A10X Fusion GPU, A10X Fusion, Toshiba THGBX669D4LLDXG 64 GB NAND
530 MBit/s ∼90% -10%
Samsung Galaxy Tab S4
Adreno 540, 835, 64 GB UFS 2.1 Flash
290 MBit/s ∼49% -51%
Huawei MediaPad M5 10.8 Pro
Mali-G71 MP8, Kirin 960, 64 GB eMMC Flash
236 MBit/s ∼40% -60%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Apple iPad Pro 12.9 2018
A12X Bionic GPU, A12X Bionic, 256 GB NVMe
643 (min: 596, max: 662) MBit/s ∼100%
Samsung Galaxy Tab S4
Adreno 540, 835, 64 GB UFS 2.1 Flash
580 MBit/s ∼90% -10%
Microsoft Surface Pro 6, Core i5, 128 GB
UHD Graphics 620, 8250U, Toshiba KBG30ZPZ128G
517 (min: 437, max: 572) MBit/s ∼80% -20%
Apple iPad Pro 12.9 2017
A10X Fusion GPU, A10X Fusion, Toshiba THGBX669D4LLDXG 64 GB NAND
514 MBit/s ∼80% -20%
Apple iPad 6 2018
A10 Fusion GPU, A10 Fusion, 32 GB NVMe
500 MBit/s ∼78% -22%
Huawei MediaPad M5 10.8 Pro
Mali-G71 MP8, Kirin 960, 64 GB eMMC Flash
238 MBit/s ∼37% -63%
0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340350360370380390400410420430440450460470480490500510520530540550560570580590600610620630640650660670Tooltip
; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø590 (549-608)
; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø643 (596-662)

Le nouvel iPad Pro 12.9 utilise le GPS avec A-GPS, GLONASS, Galileo et QZSS pour la localisation. Apple continue à ignorer BeiDou. Notre appareil trouve rapidement les satellites, quel que soit le lieu du test.

Nous avons fait un tour à vélo avec l’appareil, pour le comparer à un appareil professionnel, le Garmin Edge 500. L’iPad Pro 12.9 a calculé une route plus longue de 120 mètres que le Garmin, ce qui représente en fait une précision d’environ 99 %. Notre appareil a parfois manqué de la précision du Garmin, mais il est meilleur que beaucoup d’autres smartphones ou tablettes. Le nouvel iPad Pro 12.9 prend des marques GPS souvent, comme on le voit sur la photo ci-dessous. L’iPad fournit une courbe plus naturelle que le Garmin dans les angles, ce qui est impressionnant. Ainsi, la troisième génération de l’iPad Pro 12.9 serait adapté pour la plupart des tâches de navigation s’il n’était pas si encombrant.

Apple iPad Pro 12.9 (2018) : vue générale.
Apple iPad Pro 12.9 (2018) : vue générale.
Apple iPad Pro 12.9 (2018) : autour d'un lac.
Apple iPad Pro 12.9 (2018) : autour d'un lac.
Apple iPad Pro 12.9 (2018) : boucle.
Apple iPad Pro 12.9 (2018) : boucle.
Garmin Edge 500 : vue générale.
Garmin Edge 500 : vue générale.
Garmin Edge 500 : autour d'un lac.
Garmin Edge 500 : autour d'un lac.
Garmin Edge 500 : boucle.
Garmin Edge 500 : boucle.

Appareils photo

Selfie à deux mains en mode portrait avec l'iPad Pro 12.9.
Selfie à deux mains en mode portrait avec l'iPad Pro 12.9.

La 3e génération de l’iPad Pro 12.9 possède sur le papier presque le même appareil photo avant que son prédécesseur - nous ne pouvons le confirmer pour l'appareil photo arrière. Le capteur avant fait 7 MP, et prend en charge les dernières fonctionnalités Apple, comme le Smart HDR ou le Mode Portrait. De même, l’appareil photo avant peut filmer en 1080p jusqu’en 60 FPS. Il fait bien son travail, et prend des selfies de premier ordre.

Malheureusement, l’appareil photo arrière n’est pas satisfaisant, Apple n’ayant pas utilisé les mêmes capteurs que sur ses derniers iPhone. Il prend des photos détaillées avec une bonne luminosité, et le Smart HDR leur donne une plage dynamique élevée. Cependant, les couleurs semblent ternes par rapport aux photos prises avec les iPhone X, XR ou XS.

Notre troisième scène, prise à 0,5 lux, révèle les limitations du nouvel iPad Pro 12.9. La photo possède notablement plus de bruit que les photos équivalentes prises avec les iPhone X et XS, et ses couleurs sont moins vives. La photo est à notre avis moins bonne également que celle prise par le Samsung Galaxy Tab S4. Nous pensons qu’Apple réutilise l’appareil photo d’un ancien iPhone, peut-être celui de l’iPhone 7.

L’appareil photo arrière peut prendre des vidéos UHD jusqu’en 60 FPS. Apple a inclus les mêmes options que sur les nouveaux iPhone, mais les vidéos font pâle figure par rapport à celles prises avec les iPhone X et XS. Les cinq micros intégrés enregistrent un son tout à fait honnête.

Photo prise avec la troisième génération de l'iPad Pro 12.9.
Photo prise avec la troisième génération de l'iPad Pro 12.9.
Photo prise avec l'iPhone XS.
Photo prise avec l'iPhone XS.
Photo prise avec l'iPhone X.
Photo prise avec l'iPhone X.

Comparaison des images

Choisir une scène pour naviguer dans la première image. Un clic permet de changer le niveau de zoom, un autre clic permet de revenir à l'image originale dans une nouvelle fenêtre. La première image montre l'original pris par l'appareil testé.

Scene 1Scene 2Scene 3
Cliquer pour charger les images
Apple iPad Pro 12.9 - ColorChecker : la couleur de référence se situe dans la partie inférieure de chaque bloc.
Apple iPad Pro 12.9 - ColorChecker : la couleur de référence se situe dans la partie inférieure de chaque bloc.

Nous avons soumis le nouvel iPad à des tests plus approfondis dans des conditions de luminosité contrôlées, avec ColorChecker Passport. Les photos prises semblent trop pâles, tandis que la balance des blancs est plutôt chaude. L’appareil reproduit les couleurs de façon plutôt fidèle, même si le vert, le marron foncé et le bleu sont trop pâles.

L’appareil est efficace avec la mire de test. La photo est détaillée, même si les bords de l’image sont moins nets. Les fonds sombres sur arrière-plan foncé également. Mais la photo s’avère un peu meilleure que ce à quoi nous nous attendions.

Apple iPad Pro 12.9 - Mire de test.
Mire de test.
Apple iPad Pro 12.9 - Mire de test zoomée.

Accessoires et garantie

Troisième génération de l'iPad Pro 12.9 avec le clavier Apple Smart.
Troisième génération de l'iPad Pro 12.9 avec le clavier Apple Smart.
L'arrière du Smart Keybord avec l'Apple Pencil 2.
L'arrière du Smart Keybord avec l'Apple Pencil 2.

Apple inclut un câble USB C d’un mètre, et un chargeur de 18 W (5 V / 3 A, 9 V / 2 A). Il y a également une carte de garantie, un outil pour carte SIM, un guide de démarrage rapide, et deux autocollants Apple.

Le nouvel iPad Pro 12.9 possède une garantie constructeur ridicule de 12 mois - à différencier des garanties revendeur. Apple continue à vendre son AppleCare+, qui étend la couverture à deux ans. Elle coûte maintenant 139 €, et permet deux réparations ou pertes pour 49 € supplémentaires. Il faudra payer 29 € pour la réparation de l’Apple Pencil.

Apple vend de nombreux accessoires pour la troisième génération de l’iPad Pro, dont l’Apple Pencil 2 (135 €) et le Smart Keyboard Folio (219 €). Même les accessoires sont plus chers. Malheureusement, les versions précédentes du clavier et du Pencil ne fonctionneront pas avec la dernière génération d’iPad Pro - et les nouveaux accessoires ne fonctionneront pas avec les générations précédentes. Les utilisateurs ayant un iPad Pro de première ou deuxième génération ne pourront pas réutiliser leur clavier ou leur stylet.

Périphériques d'entrée

L’écran tactile reproduit fidèlement les gestes, tandis que la surface lisse en verre glisse bien. Certains utilisateurs se sont plaints que certaines applis populaires n’avaient pas été optimisées pour le nouvel écran, et qu’elles avaient des bordures noires. Généralement, ces applis sont celles qui sont conçues pour être utilisées avec l’iPad, nous soupçonnons que ce comportement est voulu. Cela dit, nous ne serions pas surpris qu’une mise à jour future corrige ce problème.

L’Apple Pencil 2 fonctionne aussi bien que son prédécesseur. Il possède le même nombre de points de pression. Il fonctionne bien au quotidien, et s’avère assez précis non seulement pour écrire, mais aussi pour dessiner et peindre.

Apple a néanmoins remanié l’ergonomie et le design du stylet. Il est plus petit que son prédécesseur, et s’attache magnétiquement sur le bord de l’écran, où il se charge sans-fil. Le Pencil 2 peut également basculer entre les fonctions si on double tape.

Le clavier iOS 12 par défaut est proche de celui des versions précédentes, mais Apple a mis à jour le Smart Keyboard Folio. Le clavier s’attache maintenant magnétiquement à l’iPad, et communique avec l’appareil grâce à des broches Pogo. Le clavier est également assez épais pour permettre au nouvel iPad Pro 12.9 de se tenir à plat sur une table. La coque est caoutchoutée et agréable au toucher. La plupart des touches mesurent 1,5 cm², sont légèrement concaves, et émettent un léger clic quand elles sont pressées. En bref, le clavier est facile à utiliser. De plus, nous trouvons les corrections automatiques et les suggestions utiles - mais elles peuvent être désactivés si vous préférez. L’iPad Pro 12.9 peut également être utilisé comme une tablette multimédia sans le clavier physique.

Face ID, que nous connaissons depuis le lancement de l’iPhone X, a remplacé Touch ID sur tous les modèles de la troisième génération d’iPad Pro. Il peut enregistrer jusqu’à deux visages, ce qui est pratique si plus d’une personne doivent utiliser la machine.

Apple iPad Pro 12.9 - Clavier en mode portrait.
Clavier en mode portrait.
Apple iPad Pro 12.9 - Clavier en mode paysage.
Clavier en mode paysage.
L'Apple Smart Keyboard Folio.
L'Apple Smart Keyboard Folio.

Écran

Apple iPad Pro 12.9 - Grille de sous-pixel.
Grille de sous-pixel.
Apple iPad Pro 12.9 - Scintillement MLI aux faibles niveaux de luminosité.
Scintillement MLI aux faibles niveaux de luminosité.

Une chose qui n’a pas beaucoup changé depuis l’iPad Pro 12.9 de l’an dernier est l’écran. Il mesure toujours 12,9 pouces, possède un ratio 4:3, et une résolution de 2732 x 2048. La densité de pixels est donc de 264 PPP, ce qui devrait satisfaire la plupart des utilisateurs, et qui est commun à la plupart des tablettes de taille équivalente. La dalle IPS prend en charge le HDR10 et le DolbyVision, même si l’écran n’est pas assez lumineux pour pleinement profiter de cette dernière fonctionnalité. L’écran possède un taux de rafraîchissement adaptatif de 120 Hz.

Ce nouvel iPad est juste aussi lumineux que son prédécesseur et atteint une luminosité moyenne maximale de 605 cd/m² avec le capteur de luminosité ambiante activé. Éteindre le capteur réduit un peu la luminosité maximale, mais la différence n’est pas énorme. Le test APL50 plus réaliste fournit des résultats similaires. Notre appareil possède une valeur des noirs légèrement plus basse que son prédécesseur, ce qui permet d’avoir un contraste plus élevé, de 1975:1.

Nous n’avons pas noté de fuites de lumière. Apple a également inclus sa fonctionnalité True Tone, qui ajuste automatiquement la température des couleurs de l’écran en fonction de la luminosité ambiante, ainsi que le Night Shift, qui filtre la lumière bleue pour rendre la tablette plus confortable à lire la nuit. Il peut être activé automatiquement entre certaines heures, ou manuellement.

Le nouvel iPad Pro n’utilise pas la MLI pour régler la luminosité de l’écran, tout comme son prédécesseur. Mais nous avons noté que l’écran scintillait entre 53 et 75 Hz, à 3 % de luminosité et au-dessous.

576
cd/m²
603
cd/m²
581
cd/m²
616
cd/m²
632
cd/m²
620
cd/m²
598
cd/m²
600
cd/m²
621
cd/m²
Homogénéité de la luminosité
X-Rite i1Pro 2
Maximum: 632 cd/m² Moyenne: 605.2 cd/m² Minimum: 2.33 cd/m²
Homogénéité de la luminosité: 91 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 632 cd/m²
Contraste: 1975:1 (Valeurs des noirs: 0.32 cd/m²)
ΔE Color 1.1 | 0.4-29.43 Ø6.1
ΔE Greyscale 1.7 | 0.64-98 Ø6.4
99.7% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.21
Apple iPad Pro 12.9 2018
IPS, 2732x2048, 12.9
Apple iPad Pro 12.9 2017
IPS, 2732x2048, 12.9
Samsung Galaxy Tab S4
Super AMOLED, 2560x1600, 10.5
Huawei MediaPad M5 10.8 Pro
IPS, 2560x1600, 10.8
Microsoft Surface Pro 6, Core i5, 128 GB
IPS, 2736x1834, 12.3
Apple iPad 6 2018
IPS, 2048x1536, 9.7
Screen
-1%
-57%
-201%
-78%
-22%
Brightness middle
632
650
3%
474
-25%
384
-39%
463
-27%
530
-16%
Brightness
605
614
1%
477
-21%
360
-40%
450
-26%
513
-15%
Brightness Distribution
91
90
-1%
91
0%
84
-8%
83
-9%
92
1%
Black Level *
0.32
0.42
-31%
0.8
-150%
0.32
-0%
0.61
-91%
Contrast
1975
1548
-22%
480
-76%
1447
-27%
869
-56%
Colorchecker DeltaE2000 *
1.1
1
9%
2.5
-127%
6.83
-521%
3.76
-242%
1.2
-9%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
2.4
1.9
21%
5.8
-142%
12.7
-429%
7.35
-206%
3.2
-33%
Greyscale DeltaE2000 *
1.7
1.5
12%
2.1
-24%
7.5
-341%
3.18
-87%
1
41%
Gamma
2.21 100%
2.25 98%
2.08 106%
2.199 100%
2.53 87%
2.28 96%
CCT
6794 96%
6734 97%
6281 103%
8544 76%
6994 93%
6588 99%
Colorchecker DeltaE2000 calibrated *
2.68
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
59
Color Space (Percent of sRGB)
90

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)

Afin d'abaisser la luminosité de l'écran, certains ordinateurs portables font varier très rapidement le rétroéclairage entre éteint et allumé. La fréquence à laquelle le rétroéclairage s'éteint et se rallume est normalement fixée à une valeur qui permet de rendre la variation indétectable à l'œil nu? Si la fréquence est trop basse, certaines personnes peuvent être sujettes à une fatigue oculaire, des maux de tête ou même percevoir les variations.
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé

En comparaison, 52 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 9705 (minimum : 43 - maximum : 142900) Hz dans le cas où une MDI était active.

Nous avons vérifié la fidélité des couleurs de l’écran de l’appareil avec un spectrophotomètre et le logiciel d’analyse CalMAN. L’écran devrait couvrir l’espace colorimétrique DCI-P3, ce que nous n’avons pas pu vérifier, notre appli n’arrivant pas à mesurer l’espace colorimétrique pour une raison inconnue. Même notre partenaire SectraCal n’a pas de solution pour l’instant.

Mais nous pouvons confirmer que le nouvel iPad Pro 12.9 possède une couverture sRVB impressionnante. Il est si fidèle que l’œil humain ne peut détecteur sa déviation DeltaE des couleurs. Notre test montre que les gris ont une légère teinte bleue quand la fonctionnalité True Tone est désactivée, mais cela ne se voit pas facilement.

Apple iPad Pro 12.9 - CalMAN : Échelle de gris - Espace colorimétrique sRVB.
CalMAN : Échelle de gris - Espace colorimétrique sRVB.
Apple iPad Pro 12.9 -  CalMAN : ColorChecker - Espace colorimétrique sRVB.
CalMAN : ColorChecker - Espace colorimétrique sRVB.
Apple iPad Pro 12.9 - CalMAN : espace colorimétrique - Espace colorimétrique sRVB.
CalMAN : espace colorimétrique - Espace colorimétrique sRVB.
Apple iPad Pro 12.9 - CalMAN : saturation - Espace colorimétrique sRVB.
CalMAN : saturation - Espace colorimétrique sRVB.

Temps de réponse de l'écran

Le temps de réponse d'un écran mesure la rapidité à laquelle l'écran est capable de changer une couleur pour une autre. Un temps de réponse élevé se traduit par une image floutée pour les objets en mouvement. Les joueurs bénéficieront de faibles latences d'affichage en jeu.
       Temps de réponse noir à blanc
23.2 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 7.6 ms hausse
↘ 15.6 ms chute
L'écran montre de bons temps de réponse, mais insuffisant pour du jeu compétitif.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.8 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 31 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont similaires à la moyenne (25.5 ms) de tous les appareils testés.
       Temps de réponse gris 50% à gris 80%
49.6 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 18.8 ms hausse
↘ 30.8 ms chute
L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.9 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 82 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (40.7 ms) de tous les appareils testés.

Les utilisateurs devraient ne pas avoir de problème en utilisant la tablette à l’extérieur. L’appareil est assez lumineux pour être utilisée dans la lumière directe du soleil, tandis que le coefficient de réflectance de 1,8 % réduit les reflets. De ce fait, le nouvel iPad Pro 12.9 est un excellent appareil nomade.

Utilisation de la troisième génération d'iPad Pro 12.9 à l'extérieur au soleil d'automne.
Utilisation de la troisième génération d'iPad Pro 12.9 à l'extérieur au soleil d'automne.
Utilisation de la troisième génération d'iPad Pro 12.9 à l'ombre.
Utilisation de la troisième génération d'iPad Pro 12.9 à l'ombre.

Cet iPad possède des angles de vision stables grâce à son écran IPS. Il souffre de légères baisses de luminosité à des angles très élevés, mais il n’y a pas de distorsions des couleurs ou de l’image. Nous n’avons pas vu non plus de fuites de lumière ni d’effet glowing.

Apple iPad Pro 12.9 - Angles de vision.
Angles de vision.

Performances

Apple a vendu l’iPad Pro en affirmant qu’il pouvait remplacer un ordinateur portable depuis son lancement en 2015. Une attention toute particulière avait été donnée à la puce Apple A9X SoC qui surpassait les Intel Core i5 ULV dans Geekbench - mais Geekbench utilise des instructions différentes en fonction des architectures - comme il fait toujours actuellement - si bien que les scores obtenus par des systèmes ARM et des systèmes x86 ne sont pas comparables. De ce fait l’affirmation d’Apple que la troisième génération d’iPad Pro est plus rapide que 92 % des portables vendus en 2018 est quelque peu déloyal ; les scores peuvent vérifier ces dires, mais les tests sont différents, et les résultats sont donc incomparables.

Commençons par les caractéristiques de la puce. Le SoC Apple A12X Bionic équipe l’iPad Pro 12.9. C’est le premier processeur octocœur de la firme de Cupertino. Il possède quatre cœurs Vortex puissants, et quatre cœurs Tempest économes en énergie. Dans le même temps, le GPU possède sept unités d’exécution et un NPU (neuronal processing unit, processeur dédié à l’IA) qu’Apple utilise dans les iPhone XS et XS Max. Le CPU possède également 10 billions de transistors, soit 2,1 billions de plus que le SoC A12 Bionic. Nous n’avons pour l’instant pas de données fiables sur la fréquence, mais les deux cœurs Vortex supplémentaires devraient permettre à l’A12X Bionic d’être notablement plus puissant que son prédécesseur.

Nous avons évalué les performances pures du CPU avec Geekbench, où l’A12X Bionic bat facilement tous les appareils ARM comparables. A noter que l’A9X du premier iPad Pro 12.9 bat toujours le Qualcomm Snapdragon 845 dans les tests monocœurs. La valeur Physics dans 3DMark Ice Storm Unlimited fournit une bonne base de comparaison entre appareils. L’A12X Bionic est à cet égard juste sous l’Intel Core i5-7200U - mais ces scores ne sont pas non plus directement comparables. Malheureusement, tous les tests 3DMark ne fonctionnaient pas sur le nouvel iPad Pro 12.9 au moment de notre test.

L’A12X Bionic possède d’excellentes performances graphiques et surpasse tous les appareils ARM dans les tests graphiques. Nous ne pouvons vérifier si la puce est aussi puissante que l’AMD Radeon GCN de la Xbox One S comme l’affirme Apple. Mais l’A9X de la première génération d’iPad Pro dépasse l’Adreno 630 du Snapdragon 845, et il est probable que les performances graphiques aient autant progressé que les performances du CPU en 2 ans et demi.

Le nouvel iPad Pro est l’appareil ARM le plus puissant actuellement disponible sur le marché - même s’il ne possède pas un processeur plus puissant que 92 % des portables lancés en 2018… Sinon, nous aurions attendu qu’Apple équipe l’appareil de MacOS, l’A12X Bionic étant censé être assez puissant pour concurrencer ses concurrents x86 comme la Surface Pro 6

Geekbench 4.3
Compute RenderScript Score
Average Apple A12X Bionic (41735 - 43802, n=2)
42769 Points ∼98% +2%
Apple iPad Pro 12.9 2018
41735 Points ∼95%
Apple iPad Pro 12.9
16833 Points ∼38% -60%
Samsung Galaxy Tab S4
7930 Points ∼18% -81%
Average of class Tablet (862 - 43802, n=31)
6646 Points ∼15% -84%
64 Bit Multi-Core Score
Average Apple A12X Bionic (17691 - 18041, n=2)
17866 Points ∼49% +1%
Apple iPad Pro 12.9 2018
17691 Points ∼49%
Microsoft Surface Pro 6, Core i5, 128 GB
13812 Points ∼38% -22%
Apple iPad Pro 12.9 2017
9293 Points ∼26% -47%
Samsung Galaxy Tab S4
6477 Points ∼18% -63%
Huawei MediaPad M5 10.8 Pro
6173 Points ∼17% -65%
Apple iPad 6 2018
5952 Points ∼16% -66%
Apple iPad Pro 12.9
5284 Points ∼15% -70%
Average of class Tablet (1106 - 18041, n=48)
4826 Points ∼13% -73%
64 Bit Single-Core Score
Apple iPad Pro 12.9 2018
5002 Points ∼79%
Average Apple A12X Bionic (4984 - 5002, n=2)
4993 Points ∼79% 0%
Microsoft Surface Pro 6, Core i5, 128 GB
4037 Points ∼64% -19%
Apple iPad Pro 12.9 2017
3924 Points ∼62% -22%
Apple iPad 6 2018
3499 Points ∼55% -30%
Apple iPad Pro 12.9
3097 Points ∼49% -38%
Samsung Galaxy Tab S4
1893 Points ∼30% -62%
Huawei MediaPad M5 10.8 Pro
1892 Points ∼30% -62%
Average of class Tablet (429 - 5002, n=48)
1713 Points ∼27% -66%
3DMark
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics
Samsung Galaxy Tab S4
2919 Points ∼66%
Apple iPad Pro 12.9 2017
2610 Points ∼59%
Huawei MediaPad M5 10.8 Pro
2405 Points ∼54%
Apple iPad Pro 12.9
1713 Points ∼39%
Average of class Tablet (1372 - 3347, n=39)
1657 Points ∼37%
Apple iPad 6 2018
1627 Points ∼37%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics
Apple iPad Pro 12.9 2017
6993 Points ∼85%
Apple iPad Pro 12.9
5895 Points ∼72%
Samsung Galaxy Tab S4
4086 Points ∼50%
Apple iPad 6 2018
3852 Points ∼47%
Huawei MediaPad M5 10.8 Pro
1885 Points ∼23%
Average of class Tablet (1108 - 6993, n=39)
1743 Points ∼21%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited
Apple iPad Pro 12.9 2017
5093 Points ∼86%
Apple iPad Pro 12.9
3822 Points ∼65%
Samsung Galaxy Tab S4
3753 Points ∼63%
Apple iPad 6 2018
2955 Points ∼50%
Huawei MediaPad M5 10.8 Pro
1980 Points ∼33%
Average of class Tablet (1157 - 5367, n=40)
1477 Points ∼25%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics
Apple iPad Pro 12.9 2018
4700 Points ∼100%
Average Apple A12X Bionic
4700 Points ∼100% 0%
Samsung Galaxy Tab S4
2952 Points ∼63% -37%
Apple iPad Pro 12.9 2017
2594 Points ∼55% -45%
Huawei MediaPad M5 10.8 Pro
2210 Points ∼47% -53%
Apple iPad 6 2018
1690 Points ∼36% -64%
Average of class Tablet (739 - 4700, n=44)
1659 Points ∼35% -65%
Apple iPad Pro 12.9
1649 Points ∼35% -65%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics
Apple iPad Pro 12.9 2018
28751 Points ∼100%
Average Apple A12X Bionic
28751 Points ∼100% 0%
Apple iPad Pro 12.9 2017
12118 Points ∼42% -58%
Apple iPad Pro 12.9
9110 Points ∼32% -68%
Apple iPad 6 2018
7253 Points ∼25% -75%
Samsung Galaxy Tab S4
3682 Points ∼13% -87%
Average of class Tablet (165 - 28751, n=44)
3296 Points ∼11% -89%
Huawei MediaPad M5 10.8 Pro
2466 Points ∼9% -91%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited
Apple iPad Pro 12.9 2018
13454 Points ∼100%
Average Apple A12X Bionic
13454 Points ∼100% 0%
Apple iPad Pro 12.9 2017
6674 Points ∼50% -50%
Apple iPad Pro 12.9
4544 Points ∼34% -66%
Apple iPad 6 2018
4190 Points ∼31% -69%
Samsung Galaxy Tab S4
3753 Points ∼28% -72%
Huawei MediaPad M5 10.8 Pro
2404 Points ∼18% -82%
Average of class Tablet (207 - 13454, n=44)
2147 Points ∼16% -84%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics
Samsung Galaxy Tab S4
2952 Points ∼70%
Huawei MediaPad M5 10.8 Pro
2416 Points ∼57%
Apple iPad Pro 12.9 2017
1988 Points ∼47%
Apple iPad Pro 12.9
1878 Points ∼45%
Average of class Tablet (1654 - 3312, n=58)
1504 Points ∼36%
Apple iPad 6 2018
1439 Points ∼34%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics
Apple iPad Pro 12.9
5384 Points ∼85%
Apple iPad Pro 12.9 2017
4695 Points ∼74%
Apple iPad 6 2018
3682 Points ∼58%
Samsung Galaxy Tab S4
3682 Points ∼58%
Huawei MediaPad M5 10.8 Pro
1646 Points ∼26%
Average of class Tablet (995 - 5760, n=58)
1241 Points ∼20%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1)
Apple iPad Pro 12.9
3806 Points ∼69%
Apple iPad Pro 12.9 2017
3605 Points ∼65%
Samsung Galaxy Tab S4
3490 Points ∼63%
Apple iPad 6 2018
2735 Points ∼50%
Huawei MediaPad M5 10.8 Pro
1771 Points ∼32%
Average of class Tablet (1092 - 4949, n=64)
1083 Points ∼20%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics
Samsung Galaxy Tab S4
2952 Points ∼70%
Huawei MediaPad M5 10.8 Pro
2366 Points ∼56%
Apple iPad Pro 12.9 2017
1960 Points ∼47%
Apple iPad Pro 12.9
1555 Points ∼37%
Apple iPad 6 2018
1535 Points ∼36%
Average of class Tablet (793 - 3184, n=60)
1440 Points ∼34%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics
Apple iPad Pro 12.9
7525 Points ∼71%
Apple iPad Pro 12.9 2017
7434 Points ∼70%
Apple iPad 6 2018
6095 Points ∼57%
Samsung Galaxy Tab S4
3682 Points ∼35%
Huawei MediaPad M5 10.8 Pro
2392 Points ∼22%
Average of class Tablet (42 - 10647, n=60)
1790 Points ∼17%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0
Apple iPad Pro 12.9 2017
4588 Points ∼64%
Apple iPad Pro 12.9
4061 Points ∼57%
Apple iPad 6 2018
3672 Points ∼51%
Samsung Galaxy Tab S4
3490 Points ∼49%
Huawei MediaPad M5 10.8 Pro
2386 Points ∼33%
Average of class Tablet (53 - 6997, n=64)
1388 Points ∼19%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics
Apple iPad Pro 12.9 2018
39393 Points ∼46%
Average Apple A12X Bionic
39393 Points ∼46% 0%
Apple iPad Pro 12.9 2017
19567 Points ∼23% -50%
Samsung Galaxy Tab S4
19037 Points ∼22% -52%
Apple iPad 6 2018
15499 Points ∼18% -61%
Apple iPad Pro 12.9
15473 Points ∼18% -61%
Huawei MediaPad M5 10.8 Pro
14456 Points ∼17% -63%
Average of class Tablet (3675 - 51374, n=148)
13376 Points ∼15% -66%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score
Apple iPad Pro 12.9 2018
194856 Points ∼37%
Average Apple A12X Bionic
194856 Points ∼37% 0%
Apple iPad Pro 12.9 2017
110971 Points ∼21% -43%
Apple iPad 6 2018
62626 Points ∼12% -68%
Samsung Galaxy Tab S4
56368 Points ∼11% -71%
Apple iPad Pro 12.9
51124 Points ∼10% -74%
Huawei MediaPad M5 10.8 Pro
35076 Points ∼7% -82%
Average of class Tablet (2109 - 194856, n=148)
20428 Points ∼4% -90%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score
Apple iPad Pro 12.9 2018
103813 Points ∼44%
Average Apple A12X Bionic
103813 Points ∼44% 0%
Apple iPad Pro 12.9 2017
54449 Points ∼23% -48%
Samsung Galaxy Tab S4
39260 Points ∼17% -62%
Apple iPad 6 2018
37372 Points ∼16% -64%
Apple iPad Pro 12.9
33812 Points ∼14% -67%
Huawei MediaPad M5 10.8 Pro
26634 Points ∼11% -74%
Average of class Tablet (2411 - 106954, n=149)
16074 Points ∼7% -85%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16
Average Apple A12X Bionic (438 - 451, n=2)
445 fps ∼4% +2%
Apple iPad Pro 12.9 2018
438.4 fps ∼3%
Apple iPad Pro 12.9 2017
224 fps ∼2% -49%
Apple iPad Pro 12.9
163.2 fps ∼1% -63%
Apple iPad 6 2018
125 fps ∼1% -71%
Apple iPad 6 2018
118 fps ∼1% -73%
Huawei MediaPad M5 10.8 Pro
93 fps ∼1% -79%
Samsung Galaxy Tab S4
69 fps ∼1% -84%
Average of class Tablet (4.2 - 451, n=174)
32.2 fps ∼0% -93%
T-Rex HD Onscreen C24Z16
Average Apple A12X Bionic (120 - 120, n=2)
120 fps ∼4% 0%
Apple iPad Pro 12.9 2018
119.9 fps ∼4%
Apple iPad 6 2018
59.7 fps ∼2% -50%
Apple iPad 6 2018
59 fps ∼2% -51%
Apple iPad Pro 12.9
59.3 fps ∼2% -51%
Apple iPad Pro 12.9 2017
59 fps ∼2% -51%
Samsung Galaxy Tab S4
58 fps ∼2% -52%
Huawei MediaPad M5 10.8 Pro
57 fps ∼2% -52%
Average of class Tablet (3.7 - 120, n=178)
20.9 fps ∼1% -83%
GFXBench 3.0
off screen Manhattan Offscreen OGL
Apple iPad Pro 12.9 2018
220.1 fps ∼40%
Average Apple A12X Bionic (202 - 220, n=2)
211 fps ∼38% -4%
Apple iPad Pro 12.9 2017
110 fps ∼20% -50%
Apple iPad Pro 12.9
80.1 fps ∼15% -64%
Apple iPad 6 2018
62.6 fps ∼11% -72%
Apple iPad 6 2018
58.9 fps ∼11% -73%
Samsung Galaxy Tab S4
60 fps ∼11% -73%
Huawei MediaPad M5 10.8 Pro
41 fps ∼7% -81%
Average of class Tablet (1.8 - 220, n=112)
21.3 fps ∼4% -90%
on screen Manhattan Onscreen OGL
Average Apple A12X Bionic (95.6 - 110, n=2)
103 fps ∼28% +8%
Apple iPad Pro 12.9 2018
95.6 fps ∼26%
Apple iPad Pro 12.9 2017
46 fps ∼13% -52%
Apple iPad 6 2018
40.9 fps ∼11% -57%
Apple iPad 6 2018
40.3 fps ∼11% -58%
Samsung Galaxy Tab S4
36 fps ∼10% -62%
Apple iPad Pro 12.9
33.3 fps ∼9% -65%
Huawei MediaPad M5 10.8 Pro
27 fps ∼7% -72%
Average of class Tablet (2.9 - 110, n=115)
14.7 fps ∼4% -85%
GFXBench 3.1
off screen Manhattan ES 3.1 Offscreen
Apple iPad Pro 12.9 2018
173 fps ∼4%
Average Apple A12X Bionic (169 - 173, n=2)
171 fps ∼4% -1%
Apple iPad Pro 12.9
83 fps ∼2% -52%
Apple iPad Pro 12.9 2017
76 fps ∼2% -56%
Apple iPad 6 2018
42.7 fps ∼1% -75%
Samsung Galaxy Tab S4
41 fps ∼1% -76%
Huawei MediaPad M5 10.8 Pro
28 fps ∼1% -84%
Average of class Tablet (2 - 173, n=61)
20.7 fps ∼0% -88%
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen
Average Apple A12X Bionic (59.3 - 95, n=2)
77.2 fps ∼2% +30%
Apple iPad Pro 12.9 2018
59.3 fps ∼2%
Apple iPad Pro 12.9
54.3 fps ∼2% -8%
Apple iPad 6 2018
27.3 fps ∼1% -54%
Apple iPad Pro 12.9 2017
27 fps ∼1% -54%
Samsung Galaxy Tab S4
22 fps ∼1% -63%
Huawei MediaPad M5 10.8 Pro
16 fps ∼0% -73%
Average of class Tablet (2.7 - 95, n=61)
12.8 fps ∼0% -78%
GFXBench
High Tier Onscreen
Average Apple A12X Bionic (31.8 - 49, n=2)
40.4 fps ∼59% +27%
Apple iPad Pro 12.9 2018
31.8 fps ∼47%
Average of class Tablet (1.7 - 49, n=11)
13.7 fps ∼20% -57%
Apple iPad 6 2018
12.3 fps ∼18% -61%
Samsung Galaxy Tab S4
8.9 fps ∼13% -72%
Apple iPad Pro 12.9
8 fps ∼12% -75%
2560x1440 High Tier Offscreen
Apple iPad Pro 12.9 2018
51.1 fps ∼98%
Average Apple A12X Bionic (48 - 51.1, n=2)
49.6 fps ∼95% -3%
Average of class Tablet (1 - 51.1, n=11)
15.3 fps ∼29% -70%
Apple iPad Pro 12.9
12.2 fps ∼23% -76%
Apple iPad 6 2018
10.8 fps ∼21% -79%
Samsung Galaxy Tab S4
9.3 fps ∼18% -82%
Normal Tier Onscreen
Average Apple A12X Bionic (47.2 - 58, n=2)
52.6 fps ∼56% +11%
Apple iPad Pro 12.9 2018
47.2 fps ∼50%
Apple iPad 6 2018
20 fps ∼21% -58%
Average of class Tablet (2.7 - 58, n=11)
19.6 fps ∼21% -58%
Samsung Galaxy Tab S4
14 fps ∼15% -70%
Apple iPad Pro 12.9
13.9 fps ∼15% -71%
1920x1080 Normal Tier Offscreen
Apple iPad Pro 12.9 2018
134.3 fps ∼100%
Average Apple A12X Bionic (127 - 134, n=2)
131 fps ∼98% -2%
Average of class Tablet (2.8 - 134, n=11)
41.2 fps ∼31% -69%
Apple iPad Pro 12.9
34.7 fps ∼26% -74%
Apple iPad 6 2018
30.8 fps ∼23% -77%
Samsung Galaxy Tab S4
25 fps ∼19% -81%
off screen Car Chase Offscreen
Apple iPad Pro 12.9 2018
107 fps ∼27%
Average Apple A12X Bionic (101 - 107, n=2)
104 fps ∼26% -3%
Apple iPad Pro 12.9
32.4 fps ∼8% -70%
Apple iPad 6 2018
26.8 fps ∼7% -75%
Samsung Galaxy Tab S4
25 fps ∼6% -77%
Huawei MediaPad M5 10.8 Pro
16 fps ∼4% -85%
Average of class Tablet (7.3 - 107, n=41)
14 fps ∼4% -87%
on screen Car Chase Onscreen
Average Apple A12X Bionic (39.2 - 47, n=2)
43.1 fps ∼30% +10%
Apple iPad Pro 12.9 2018
39.2 fps ∼27%
Apple iPad 6 2018
17.9 fps ∼12% -54%
Apple iPad Pro 12.9
13.3 fps ∼9% -66%
Samsung Galaxy Tab S4
13 fps ∼9% -67%
Huawei MediaPad M5 10.8 Pro
9.3 fps ∼6% -76%
Average of class Tablet (7.3 - 47, n=41)
8 fps ∼6% -80%
AnTuTu v7 - Total Score
Average Apple A12X Bionic (552676 - 566378, n=2)
559527 Points ∼99% +1%
Apple iPad Pro 12.9 2018
552676 Points ∼98%
Apple iPad Pro 12.9
217015 Points ∼38% -61%
Samsung Galaxy Tab S4
201881 Points ∼36% -63%
Huawei MediaPad M5 10.8 Pro
175581 Points ∼31% -68%
Apple iPad 6 2018
170921 Points ∼30% -69%
Average of class Tablet (20856 - 566378, n=27)
159337 Points ∼28% -71%
BaseMark OS II
Web
Average Apple A12X Bionic (1979 - 2034, n=2)
2007 Points ∼99% +1%
Apple iPad Pro 12.9 2018
1979 Points ∼97%
Apple iPad 6 2018
1628 Points ∼80% -18%
Samsung Galaxy Tab S4
1218 Points ∼60% -38%
Apple iPad Pro 12.9
1091 Points ∼54% -45%
Huawei MediaPad M5 10.8 Pro
913 Points ∼45% -54%
Average of class Tablet (9 - 2034, n=105)
748 Points ∼37% -62%
Graphics
Apple iPad Pro 12.9 2018
28853 Points ∼100%
Average Apple A12X Bionic (28547 - 28853, n=2)
28700 Points ∼99% -1%
Apple iPad Pro 12.9
8422 Points ∼29% -71%
Apple iPad 6 2018
6760 Points ∼23% -77%
Samsung Galaxy Tab S4
6080 Points ∼21% -79%
Average of class Tablet (98 - 28853, n=105)
2291 Points ∼8% -92%
Huawei MediaPad M5 10.8 Pro
2284 Points ∼8% -92%
Memory
Apple iPad Pro 12.9 2018
5423 Points ∼86%
Average Apple A12X Bionic (3390 - 5423, n=2)
4407 Points ∼70% -19%
Huawei MediaPad M5 10.8 Pro
3108 Points ∼49% -43%
Samsung Galaxy Tab S4
2900 Points ∼46% -47%
Apple iPad Pro 12.9
2027 Points ∼32% -63%
Apple iPad 6 2018
1334 Points ∼21% -75%
Average of class Tablet (56 - 5423, n=105)
1052 Points ∼17% -81%
System
Apple iPad Pro 12.9 2018
16467 Points ∼100%
Average Apple A12X Bionic (16298 - 16467, n=2)
16383 Points ∼99% -1%
Apple iPad 6 2018
6820 Points ∼41% -59%
Apple iPad Pro 12.9
6230 Points ∼38% -62%
Samsung Galaxy Tab S4
5537 Points ∼34% -66%
Huawei MediaPad M5 10.8 Pro
3639 Points ∼22% -78%
Average of class Tablet (482 - 16467, n=105)
2449 Points ∼15% -85%
Overall
Apple iPad Pro 12.9 2018
8450 Points ∼100%
Average Apple A12X Bionic (7526 - 8450, n=2)
7988 Points ∼95% -5%
Samsung Galaxy Tab S4
3302 Points ∼39% -61%
Apple iPad Pro 12.9
3282 Points ∼39% -61%
Apple iPad 6 2018
3163 Points ∼37% -63%
Huawei MediaPad M5 10.8 Pro
2204 Points ∼26% -74%
Average of class Tablet (150 - 8450, n=105)
1273 Points ∼15% -85%
Basemark ES 3.1 / Metal - offscreen Overall Score
Apple iPad Pro 12.9 2018
5300 Points ∼100%
Average Apple A12X Bionic (5216 - 5300, n=2)
5258 Points ∼99% -1%
Apple iPad Pro 12.9
1871 Points ∼35% -65%
Apple iPad 6 2018
1693 Points ∼32% -68%
Average of class Tablet (426 - 5300, n=15)
1680 Points ∼32% -68%
PassMark PerformanceTest Mobile V1
3D Graphics Tests
Apple iPad Pro 12.9 2017
1186 Points ∼21% +40%
Apple iPad Pro 12.9
1174 Points ∼21% +39%
Average of class Tablet (453 - 3320, n=105)
1108 Points ∼20% +31%
Average Apple A12X Bionic (847 - 1187, n=2)
1017 Points ∼18% +20%
Apple iPad Pro 12.9 2018
847 Points ∼15%
2D Graphics Tests
Average Apple A12X Bionic (13777 - 14847, n=2)
14312 Points ∼77% +4%
Apple iPad Pro 12.9 2018
13777 Points ∼74%
Apple iPad Pro 12.9 2017
5107 Points ∼28% -63%
Apple iPad Pro 12.9
4454 Points ∼24% -68%
Average of class Tablet (249 - 16714, n=107)
3246 Points ∼18% -76%
Memory Tests
Apple iPad Pro 12.9 2018
31708000 Points ∼100%
Average Apple A12X Bionic (31736 - 31708000, n=2)
15869868 Points ∼50% -50%
Average of class Tablet (776 - 31792900, n=107)
597444 Points ∼2% -98%
Apple iPad Pro 12.9 2017
28102 Points ∼0% -100%
Apple iPad Pro 12.9
18483 Points ∼0% -100%
Disk Tests
Apple iPad Pro 12.9 2018
179053 Points ∼100%
Average Apple A12X Bionic (140131 - 179053, n=2)
159592 Points ∼89% -11%
Apple iPad Pro 12.9
137071 Points ∼77% -23%
Apple iPad Pro 12.9 2017
44437 Points ∼25% -75%
Average of class Tablet (1193 - 179053, n=107)
20867 Points ∼12% -88%
CPU Tests
Apple iPad Pro 12.9 2018
759975 Points ∼100%
Average Apple A12X Bionic (756889 - 759975, n=2)
758432 Points ∼100% 0%
Apple iPad Pro 12.9 2017
82816 Points ∼11% -89%
Apple iPad Pro 12.9
59659 Points ∼8% -92%
Average of class Tablet (1376 - 759975, n=107)
37556 Points ∼5% -95%
System
Average Apple A12X Bionic (5279 - 7242, n=2)
6261 Points ∼29% +19%
Apple iPad Pro 12.9 2017
5905 Points ∼28% +12%
Apple iPad Pro 12.9
5638 Points ∼27% +7%
Apple iPad Pro 12.9 2018
5279 Points ∼25%
Average of class Tablet (1015 - 8868, n=106)
3445 Points ∼16% -35%

Légende

 
Apple iPad Pro 12.9 2018 Apple A12X Bionic, Apple A12X Bionic GPU, 256 GB NVMe
 
Apple iPad Pro 12.9 2017 Apple A10X Fusion, Apple A10X Fusion GPU / PowerVR, Toshiba THGBX669D4LLDXG 64 GB NAND
 
Samsung Galaxy Tab S4 Qualcomm Snapdragon 835 (8998), Qualcomm Adreno 540, 64 GB UFS 2.1 Flash
 
Huawei MediaPad M5 10.8 Pro HiSilicon Kirin 960, ARM Mali-G71 MP8, 64 GB eMMC Flash
 
Apple iPad 6 2018 Apple A10 Fusion, Apple A10 Fusion GPU / PowerVR, 32 GB NVMe
 
Microsoft Surface Pro 6, Core i5, 128 GB Intel Core i5-8250U, Intel UHD Graphics 620, Toshiba KBG30ZPZ128G
 
Apple iPad Pro 12.9 Apple A9X, Apple A9X / PowerVR Series 7XT, Apple 128 GB (iPad Pro 12.9 NVMe)

La navigation web sur le dernier iPad Pro 12.9 paraît réactive et fluide. Les tests confirment cette impression, l’iPad Pro 12.9 battant tout simplement tous les autres appareils du comparatif dans les tests de navigation.

JetStream 1.1 - Total Score
Apple iPad Pro 12.9 2018 (Safari Mobile 12)
279.13 Points ∼100%
Average Apple A12X Bionic (278 - 279, n=2)
278 Points ∼100% 0%
Apple iPad Pro 12.9 2017 (Safari Mobile 10)
202.1 Points ∼72% -28%
Microsoft Surface Pro 6, Core i5, 128 GB
172 Points ∼62% -38%
Apple iPad 6 2018 (Safari Mobile 11.3)
167.2 Points ∼60% -40%
Apple iPad Pro 12.9 (Safari Mobile 9.0)
142 Points ∼51% -49%
Samsung Galaxy Tab S4 (Samsung Browser 8.0)
65.07 Points ∼23% -77%
Huawei MediaPad M5 10.8 Pro (Chrome 68.0.3440.91)
57.007 Points ∼20% -80%
Average of class Tablet (10.9 - 279, n=80)
52.6 Points ∼19% -81%
Octane V2 - Total Score
Apple iPad Pro 12.9 2018 (Safari Mobile 12)
45734 Points ∼100%
Average Apple A12X Bionic (44425 - 45734, n=2)
45080 Points ∼99% -1%
Apple iPad Pro 12.9 2017 (Safari Mobile 10)
31188 Points ∼68% -32%
Apple iPad 6 2018 (Safari Mobile 11.3)
27967 Points ∼61% -39%
Microsoft Surface Pro 6, Core i5, 128 GB
25963 Points ∼57% -43%
Apple iPad Pro 12.9 (Safari Mobile 9.0)
19852 Points ∼43% -57%
Samsung Galaxy Tab S4 (Samsung Browser 8.0)
12897 Points ∼28% -72%
Huawei MediaPad M5 10.8 Pro (Chrome 68.0.3440.91)
11854 Points ∼26% -74%
Average of class Tablet (1238 - 45734, n=166)
6736 Points ∼15% -85%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Average of class Tablet (603 - 43092, n=177)
9253 ms * ∼100% -1407%
Huawei MediaPad M5 10.8 Pro (Chrome 68.0.3440.91)
3575.4 ms * ∼39% -482%
Samsung Galaxy Tab S4 (Samsung Browser 8.0)
2644.7 ms * ∼29% -331%
Apple iPad Pro 12.9 (Safari Mobile 9.0)
1498.8 ms * ∼16% -144%
Microsoft Surface Pro 6, Core i5, 128 GB
1410 ms * ∼15% -130%
Apple iPad 6 2018 (Safari Mobile 11.3)
1025.5 ms * ∼11% -67%
Apple iPad Pro 12.9 2017 (Safari Mobile 10)
968.8 ms * ∼10% -58%
Apple iPad Pro 12.9 2018 (Safari Mobile 12)
614 ms * ∼7%
Average Apple A12X Bionic (603 - 614, n=2)
609 ms * ∼7% +1%
WebXPRT 3 - ---
Apple iPad Pro 12.9 2018 (Safari Mobile 12)
182 Points ∼100%
Microsoft Surface Pro 6, Core i5, 128 GB (Edge 18)
180 Points ∼99% -1%
Average Apple A12X Bionic (172 - 182, n=2)
177 Points ∼97% -3%
Apple iPad Pro 12.9 (Safari Mobile 12)
101 Points ∼55% -45%
Average of class Tablet (24 - 182, n=16)
81.6 Points ∼45% -55%
Apple iPad 6 2018 (Safari Mobile 10)
79 Points ∼43% -57%
Samsung Galaxy Tab S4 (Samsung Browser 8.0)
77 Points ∼42% -58%
Huawei MediaPad M5 10.8 Pro (Chrome 68.0.3440.91)
68 Points ∼37% -63%
WebXPRT 2015 - Overall Score
Average Apple A12X Bionic (380 - 386, n=2)
383 Points ∼100% +1%
Apple iPad Pro 12.9 2018 (Safari Mobile 12)
380 Points ∼99%
Apple iPad Pro 12.9 2017 (Safari Mobile 10)
244 Points ∼64% -36%
Apple iPad Pro 12.9 (Safari Mobile 9.0)
215 Points ∼56% -43%
Apple iPad 6 2018 (Safari Mobile 11.3)
200 Points ∼52% -47%
Samsung Galaxy Tab S4 (Samsung Browser 8.0)
187 Points ∼49% -51%
Huawei MediaPad M5 10.8 Pro (Chrome 68.0.3440.91)
178 Points ∼46% -53%
Average of class Tablet (36 - 386, n=75)
113 Points ∼30% -70%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Performances de jeu

Apple affirme que l’A12X Bionic GPU est aussi puissante que le GPU d’une Xbox One S, qui est une console de jeu dédiée. Apple a placé nos attentes un peu hautes. Nous ne recommandons pas de garder l’iPad Pro 12.9 pour de longues séances de jeu, il est trop gros pour les mains. Certains jeux n’ont pas non plus des boutons tactiles adaptés à l’iPad Pro 12.9, si bien qu’il faudra se donner du mal pour les atteindre aux deux bouts de l’écran.

Nous avons testé les performances de jeu avec GameBench, et elles s’avèrent impressionnantes. Cependant, le système limite souvent le taux de rafraîchissement à 30 FPS, et nous n’avons pas pu trouver de jeu qui pouvait profiter du taux adaptatif de 120 Hz de l’iPad Pro. World of Tank Blitz possède bien un mode 120 Hz, mais il ne peut pas dépasser les 60 FPS. PUBG Mobile est limité à 30 FPS en mode équilibré ou HD. Les autres jeux censés être 120 Hz comme Phoenix 2 ou Vainglory ne peuvent atteindre que 60 FPS. Les jeux tournent fluidement sur notre appareil, mais des tablettes Android moins puissantes peuvent obtenir de meilleurs résultats. La troisième génération de l’iPad Pro ne peut en aucun cas remplir les promesses ambitieuses d’Apple.

Apple iPad Pro 12.9 - World of Tanks Blitz.
World of Tanks Blitz.
Apple iPad Pro 12.9 - Phoenix 2.
Phoenix 2.
Apple iPad Pro 12.9 - PUBG Mobile.
PUBG Mobile.
Battle Bay
0102030405060Tooltip
Apple iPad Pro 12.9 2018 A12X Bionic GPU, A12X Bionic, 256 GB NVMe; 4.0.21221: Ø60 (60-60)
Apple iPad 6 2018 A10 Fusion GPU, A10 Fusion, 32 GB NVMe: Ø59 (50-60)
PUBG Mobile
0102030405060Tooltip
Apple iPad Pro 12.9 2018 A12X Bionic GPU, A12X Bionic, 256 GB NVMe; Balanced; 0.9.0: Ø29.4 (28-58)
Apple iPad 6 2018 A10 Fusion GPU, A10 Fusion, 32 GB NVMe; Balanced: Ø28.6 (21-30)
Apple iPad Pro 12.9 2018 A12X Bionic GPU, A12X Bionic, 256 GB NVMe; HD; 0.9.0: Ø29.4 (27-60)
Apple iPad 6 2018 A10 Fusion GPU, A10 Fusion, 32 GB NVMe; HD: Ø28.5 (21-30)
Arena of Valor
0102030405060Tooltip
Apple iPad Pro 12.9 2018 A12X Bionic GPU, A12X Bionic, 256 GB NVMe; 1.25.1: Ø59.4 (57-60)
Apple iPad 6 2018 A10 Fusion GPU, A10 Fusion, 32 GB NVMe: Ø58.4 (47-60)
Asphalt 9: Legends
0102030405060Tooltip
Apple iPad Pro 12.9 2018 A12X Bionic GPU, A12X Bionic, 256 GB NVMe; 1.1.3: Ø35.1 (16-60)
Apple iPad 6 2018 A10 Fusion GPU, A10 Fusion, 32 GB NVMe; 1.0.1: Ø29.2 (29-30)
World of Tanks Blitz
0102030405060Tooltip
Apple iPad Pro 12.9 2018 A12X Bionic GPU, A12X Bionic, 256 GB NVMe; 5.4.0: Ø60 (60-60)
Apple iPad 6 2018 A10 Fusion GPU, A10 Fusion, 32 GB NVMe; Flora low: Ø59 (51-60)

Émissions

Températures

Apple iPad Pro 12.9 - Test de batterie GFXBench : T-Rex OpenGL ES 2.0.
Test de batterie GFXBench : T-Rex OpenGL ES 2.0.
Apple iPad Pro 12.9 - GFXBench - Manhattan OpenGL ES 3.1.
GFXBench - Manhattan OpenGL ES 3.1.

Les températures extérieures ne sont jamais gênantes, mais l’appareil est un peu au-dessus de 30 °C au ralenti, avec une zone atteignant au plus 36,8 °C. Ce sont des températures en surface assez élevées pour un fonctionnement au ralenti, mais étonnamment notre modèle ne chauffe jamais beaucoup plus, même en cas de fortes sollicitations. Le maximum est de 38,8 °C au centre à l’arrière, et la moyenne est de 36 °C, ce qui plus chaud de moins de 5 °C que les températures moyennes au ralenti. Le nouvel iPad Pro 12.9 chauffe plus au toucher que les autres tablettes et que les grands smartphones que nous avons testés, sans que cela ne soit jamais dangereux.

Nous avons testé comment le SoC réagissait en cas de sollicitations soutenues, avec les tests de batterie GFXBench en boucle pendant 30 minutes, durant lesquels nous avons enregistré le pourcentage de batterie et les taux d’image. Notre appareil gère facilement le test simple T-Rex, étant au niveau des appareils équipés de Snapdragon 845.

Au départ nous ne pouvions faire tourner le test Manhattan plus complexe, mais nous avons ensuite réussi. L’iPad Pro possède d’abord des taux d’image plus élevés dans Manhattan que dans T-Rex, mais le SoC subit ensuite un throttling qui le fait descendre légèrement au-dessous de T-Rex. Cela fait une baisse de performances d’environ 20 %, ce qui est acceptable et meilleur que certains appareils Snapdragon 845.

 34 °C36.2 °C34.3 °C 
 34.7 °C38.3 °C36.1 °C 
 34.5 °C36.9 °C36.7 °C 
Maximum: 38.3 °C
Moyenne: 35.7 °C
37.2 °C38.2 °C34.9 °C
35.3 °C38.8 °C37.1 °C
34.6 °C35.8 °C34.4 °C
Maximum: 38.8 °C
Moyenne: 36.3 °C
Alimentation (valeur maximale)  32.5 °C | Température ambiante de la pièce 21.2 °C | Voltcraft IR-260
(±) The average temperature for the upper side under maximal load is 35.7 °C / 96 F, compared to the average of 30.7 °C / 87 F for the devices in the class Tablet.
(+) The maximum temperature on the upper side is 38.3 °C / 101 F, compared to the average of 34.8 °C / 95 F, ranging from 22.2 to 51.8 °C for the class Tablet.
(+) The bottom heats up to a maximum of 38.8 °C / 102 F, compared to the average of 34.3 °C / 94 F
(±) In idle usage, the average temperature for the upper side is 32.3 °C / 90 F, compared to the device average of 30.7 °C / 87 F.
Apple iPad Pro 12.9 - Relevé thermique à l'avant de l'appareil en cas de sollicitations soutenues.
Relevé thermique à l'avant de l'appareil en cas de sollicitations soutenues.
Apple iPad Pro 12.9 - Relevé thermique à l'arrière de l'appareil en cas de sollicitations soutenues.
Relevé thermique à l'arrière de l'appareil en cas de sollicitations soutenues.

Haut-parleurs

Apple iPad Pro 12.9 - Bruit rose.
Bruit rose.

Le nouvel iPad Pro 12.9 possède quatre haut-parleurs, comme ses prédécesseurs. Ils fournissent toujours un son stéréo équilibré, même si l’un d’eux est facilement couvert quand on tient l’appareil en main - la différence se remarque ! La qualité sonore est pratiquement identique que l’appareil soit en mode portait ou paysage.

En fait Apple a peu changé les choses avec les nouveaux haut-parleurs. Notre test de bruit rose démontre que les haut-parleurs ont un son équilibré - cette constance n’est pas une mauvaise chose. Les haut-parleurs ont quand même du mal à reproduire les basses, mais cela est vrai de tous les appareils fins, incluant bon nombre de portables. Le nouvel iPad Pro possède ainsi des haut-parleurs suffisamment bons pour écouter de la musique ou regarder des vidéos.

Mais les audiophiles ressortiront leur solution externe dans les deux cas. Malheureusement, Apple a retiré la prise jack et n’inclut pas d’adaptateur USB C vers 3,5 mm. Et la tablette ne fonctionne qu’avec les adaptateurs équipés de convertisseurs DA, ce que nous avons déjà vu avec les appareils HTC - les appareils Huawei et Samsung fonctionnent avec des adaptateurs moins chers. La sortie audio via Bluetooth 5.0 a également bien fonctionné durant nos tests.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2032.629.42528.925.33125.2244026.126.45030.230.96326.923.88028.73410029.146.512518.454.51602165.420024.365.325017.468.331516.872.840015.370.450015.672.163014.169.180015.271.4100014.173.1125014.673.8160014.674.8200014.268.6250013.869.731501471.2400014.668.1500014.469.5630014.667.3800014.467.31000014.861.21250014.661.51600014.754.4SPL2782.9N0.960.4median 14.6median 68.6Delta1.44.23029.430.123.529.326.626.924.532.831.124.826.720.726.219.535.218.627.221.445.92551.417.459.516.266.518.467.515.467.913.568.113.76813.769.314.670.314.972.614.471.114.768.114.665.114.863.214.764.514.666.11561.414.952.415.147.914.938.527.280.10.947.6median 14.9median 65.11.49hearing rangehide median Pink NoiseApple iPad Pro 12.9 2018Samsung Galaxy Tab S4
Frequency diagram (checkboxes can be checked and unchecked to compare devices)
Apple iPad Pro 12.9 2018 audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (82.9 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 7.8% lower than median
(±) | linearity of bass is average (12.1% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.1% away from median
(+) | mids are linear (4.4% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.2% away from median
(+) | highs are linear (4.1% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (8.7% difference to median)
Compared to same class
» 2% of all tested devices in this class were better, 3% similar, 95% worse
» The best had a delta of 7%, average was 22%, worst was 50%
Compared to all devices tested
» 1% of all tested devices were better, 0% similar, 99% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Samsung Galaxy Tab S4 audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (80.1 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 18% lower than median
(-) | bass is not linear (18.7% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.3% away from median
(+) | mids are linear (1.9% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3.3% away from median
(±) | linearity of highs is average (7% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (18% difference to median)
Compared to same class
» 30% of all tested devices in this class were better, 8% similar, 63% worse
» The best had a delta of 7%, average was 22%, worst was 50%
Compared to all devices tested
» 30% of all tested devices were better, 7% similar, 63% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Gestion de l'énergie

Consommation énergétique

Le nouvel iPad Pro 12.9 consomme légèrement plus en moyenne que son prédécesseur. Alors qu’il consomme au minimum 1,42 W au ralenti, ce qui est de 0,13 W de moins que son prédécesseur, le nouvel iPad consomme en moyenne 2 W de plus en cas de sollicitations soutenues, et 0,77 en cas de sollicitations plus mesurées. Il consomme en moyenne 40 % de plus que la Galaxy Tab S4.

Apple inclut un chargeur 18 W, ce qui semble suffisant. Mais il faut environ sept heures pour recharger totalement l’appareil, ce qui est pour ainsi dire absurde. Apple vend un chargeur 30 W si vous voulez charger votre appareil plus rapidement qu’en une nuit, mais cela coûtera encore environ 50 € de plus. Malheureusement, Apple a ainsi coutume d’inclure de petits chargeurs avec ses appareils, comme nous l’avons vu avec les iPhone XR, XS et XS Max.

Consommation énergétique
Éteint/en veilledarklight 0.01 / 0.23 Watts
Au reposdarkmidlight 1.42 / 9.35 / 9.38 Watts
Fortement sollicité midlight 12.75 / 14.96 Watts
 color bar
Légende: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Apple iPad Pro 12.9 2018
 mAh
Apple iPad Pro 12.9 2017
10875 mAh
Samsung Galaxy Tab S4
7300 mAh
Huawei MediaPad M5 10.8 Pro
7500 mAh
Apple iPad 6 2018
 mAh
Microsoft Surface Pro 6, Core i5, 128 GB
 mAh
Power Consumption
11%
40%
-5%
-1%
-86%
Idle Minimum *
1.42
1.55
-9%
1.76
-24%
3.3
-132%
2.2
-55%
4.3
-203%
Idle Average *
9.35
8.58
8%
4.22
55%
4.2
55%
7.8
17%
8.7
7%
Idle Maximum *
9.38
8.59
8%
4.25
55%
7
25%
7.9
16%
9.4
-0%
Load Average *
12.75
10.09
21%
4.52
65%
10.4
18%
12.6
1%
24.5
-92%
Load Maximum *
14.96
10.61
29%
7.35
51%
13.8
8%
12.8
14%
36
-141%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Autonomie

Nous n’avons pas pu déterminer la capacité de notre iPad Pro. Mais il a battu la plupart des appareils de notre comparatif, même s’il est parfois battu par le modèle précédent, dans notre test au ralenti et nos tests d’autonomie en cas de sollicitations - mais ce ne sont pas nécessairement des comparaisons justes.

Les tests de batterie les plus efficaces pour comparer les appareils sont nos tests H.264 et Wifi, parce que la luminosité est ajustée à environ 150 cd/m². Notre appareil dépasse alors tous les concurrents, dont son prédécesseur. En bref, le nouvel iPad tiendra facilement une journée entière de travail.

Autonomie
Au repos (module WiFi éteint, luminosité au minimum)
31h 28min
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3 (Safari Mobile 12)
13h 16min
En lecture de Big Buck Bunny encodé en H.264 1080p
14h 59min
Fortement sollicité (luminosité au maximum)
3h 04min
Apple iPad Pro 12.9 2018
 mAh
Apple iPad Pro 12.9 2017
10875 mAh
Samsung Galaxy Tab S4
7300 mAh
Huawei MediaPad M5 10.8 Pro
7500 mAh
Apple iPad 6 2018
 mAh
Microsoft Surface Pro 6, Core i5, 128 GB
 mAh
Autonomie de la batterie
16%
-15%
-15%
-5%
-37%
Reader / Idle
1888
2919
55%
1227
-35%
1254
-34%
1066
-44%
H.264
899
676
-25%
735
-18%
629
-30%
WiFi v1.3
796
736
-8%
495
-38%
670
-16%
714
-10%
545
-32%
Load
184
257
40%
245
33%
220
20%
185
1%
118
-36%

Points positifs

+ excellent écran
+ design élégant
+ bons haut-parleurs
+ Wifi rapide
+ SoC puissant
+ autonomie impressionnante
+ connectivité LTE rapide
+ compatibilité eSIM pour fonctionnalité double SIM

Points négatifs

- appareil photo imposant
- restrictions logicielles
- appareil photo principal peu changé
- fonctionnalités USB C limitées
- longs temps de chargement
- seulement 12 mois de garantie
- pas de stockage extensible

Verdict

En test : l'Apple iPad Pro 12.9 (2018).
En test : l'Apple iPad Pro 12.9 (2018).

L’Apple iPad Pro 12.9 (2018) nous a non seulement impressionnés durant la keynote d’Apple, mais également lors de nos tests. Oui, c’est toujours une énorme tablette, mais plus fine et légère que ses prédécesseurs. Le nouvel Apple Pencil est également réussi.

Un gros point fort du nouvel iPad Pro 12.9 sont ses performances, qu’Apple affirme être de 92 % plus élevées que celles de tous les portables lancés en 2018 - incluant même des modèles Core i7. La firme annonce des performances de la puce graphique A12X à la hauteur de celles de la Xbox One S. Apple a vraiment pris des risques en avançant de tels chiffres, et le nouvel iPad Pro 12.9 n’est pas à la hauteur de ces affirmations… L’A12X Bionic est actuellement le SoC ARM le plus rapide du marché, mais ce n’est pas possible de comparer ses performances avec celles de processeurs x86.

La troisième génération de l’iPad Pro 12.9 est excellente, et s’avère être la meilleure tablette ARM actuellement disponible. Mais iOS empêche toujours l’iPad Pro de vraiment remplacer un portable, ce qui est dommage puisqu’il en aurait la puissance.

Le plus gros défaut de l’iPad Pro 12.9 est ainsi iOS, qui n’a pas de système de fichiers exploitable, ni la possibilité de lire des clés USB - pour ne citer que quelques-uns de ses problèmes. La Galaxy Tab S4 est à cet égard bien plus souple. Mais ceux qui n’auraient besoin que d’un appareil léger pour les mails, les médias, et les applications de bureautique de base seront satisfaits du nouvel iPad Pro 12.9, même s’il est exagérément cher. Cependant, après trois générations, Apple n’a toujours pas rempli sa promesse de fournir une tablette qui puisse remplacer un portable.

Le nouvel iPad Pro 12.9 comblera également ceux qui utilisent l’Apple Pencil, et qui savent l’utiliser. Nous recommandons quand même de prendre la version plus petite de l’iPad pour ceux qui sont souvent en déplacement. De plus, la version 64 Go devrait avoir assez d’espace de stockage pour ceux qui veulent juste une grande tablette pour consommer des médias.

Apple iPad Pro 12.9 2018 - 11/15/2018 v6
Daniel Schmidt

Châssis
89%
Clavier
71 / 80 → 89%
Dispositif de pointage
96%
Connectivité
58 / 65 → 90%
Poids
81 / 40-88 → 85%
Autonomie
96%
Écran
94%
Performances en jeu
86 / 68 → 100%
Performances dans les applications
95 / 76 → 100%
Chauffe
89%
Nuisance sonore
100%
Audio
79 / 91 → 87%
Appareil photo
74 / 85 → 87%
Moyenne
85%
92%
Tablet - Moyenne compensée

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Revues et rapports de ordinateurs portatifs et smartphones, ordiphones > Critiques > Critique complète de la tablette Apple iPad Pro 12.9 (2018, LTE, 256 Go)
Daniel Schmidt, 2019-01-30 (Update: 2019-01-30)