Deutsch
English
Español
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarCritique complète de la tablette Apple iPad Pro 12.9 (2018, LTE, 256 Go)
La critique originale de l’iPad Pro 12.9 de 3e génération est disponible en anglais sur cette page.
La troisième génération de l’iPad Pro est arrivée sur le marché. Les bordures d’écran épaisses et le bouton d’accueil qui agrémentaient tous les modèles précédents s’en sont allés, et ont été remplacés par un écran arrondi au rapport surface / écran bien plus élevé. A l’intérieur, Apple a intégré son nouveau SoC A12X Bionic, et affirme qu’il possèdera des performances sans précédent pour une tablette, et qu’il surpassera beaucoup de PC portables.
La solution de stockage a également été améliorée. Le nouvel iPad Pro 12.9 en possède maintenant jusqu’à 1 To, tout en proposant toujours les capacités de 64, 256 et 512 Go de ses prédécesseurs. La nouvelle version 1 To possède également 6 Go de RAM, ce qui fait 2 Go de plus que les autres versions.
Apple a significativement augmenté le prix de son nouvel iPad Pro 12.9. La deuxième génération commençait à 909 € pour la version Wifi à 64 Go, et montait au maximum à 1 379 € pour la version LTE 512 Go. Le nouvel iPad Pro 12.9 débute à 1 119 €, et monte à 2 119 € pour la version LTE 1 To. Apple demande 1 289 € pour la version 256 Go, 1 509 pour la version 512 Go, et 1 949 pour la version 1 To. Il faut ajouter 170 € pour les versions LTE. Notre modèle est la version 256 Go avec LTE.
Apple possède un gros avantage sur ses concurrents : peu d’autres tablettes peuvent concurrencer l’iPad pour l’expérience qu’il offre. Les tablettes les plus proches de l’iPad Pro 12.9 sont celles qui font tourner Windows 10 sur une architecture x86, mais le mode tablette de Windows 10 paraît toujours incomplet par rapport à iOS. De ce fait, nous avons inclus dans notre comparatif des convertibles comme la Microsoft Surface Pro 6, toutes les tablettes Android équipées de processeur ARM ayant un écran plus petit que l’iPad le plus grand d’Apple. Nous avons également choisi de comparer la dernières tablettes 12,9 pouces d’Apple à la Samsung Galaxy Tab S4 et à la Huawei MediaPad M5 10.8, parce qu’elles ont toutes deux des claviers et des stylets en option.
Châssis
La première génération de l’iPad Pro 12.9 était déjà fine. Apple a réussi à retirer encore un millimètre, l’iPad Pro 12.9 ne faisant plus que 5,9 mm d’épaisseur. Notre modèle fait 5,95 mm, mais la différence de 0,5 mm est dérisoire. A noter, l’appareil ne se posera pas à plat, à cause du capteur photo arrière qui dépasse de 2,45 mm du châssis. La troisième génération de l’iPad Pro 12.9 possède aussi des bordures d’écran plus arrondies et plus petites que ses prédécesseurs, ce qui la rend encore plus compacte.
A notre avis, le nouvel iPad Pro 12.9 ressemble à un grand iPhone 5S ou SE, avec un ratio surface / écran plus élevé. L’aluminium recyclé unibody paraît premium en main. Nous n’avons pas de reproches à faire à la qualité de construction. Les raccords entre matériaux sont toujours nets et précis, et les boutons physiques paraissent réussis et s’intègrent bien dans le cadre. L’emplacement nano-SIM est fait du même aluminium que le cadre.
Cependant, une pression ferme sur l’écran LCD crée une légère distorsion, et le châssis n’est pas aussi rigide que nous l’aurions souhaité. L’on entend nettement le châssis craquer quand on essaye de le tordre à la main, ce à quoi nous ne nous attendions pas avec une tablette aussi chère.
De plus, l’iPad Pro 12.9 n’est pas certifié IP contre l’eau et la poussière, ce qui est dommage puisque les nouveaux iPhone sont au moins certifiés IP67. Apple vend l’appareil couleur Argent ou Gris sidéral.
Connectivité
Cette troisième génération d’iPad Pro est un changement d’esprit radical pour Apple. Les nouveaux modèles sont les premiers appareils mobiles qu’Apple n’équipe pas d’un port propriétaire. La firme passe à un port USB C, qui d’après nos tests est un port USB 3.1 Gen. 1. L’appareil peut diffuser de la vidéo sur un écran externe avec le bon câble - tous les câbles vidéo USB C ne fonctionneront pas (notre premier essai avec un câble sans marque a lamentablement échoué). La sortie vidéo était bien en 1:1, mais avec une teinte rose notable. Nous recommandons d’utiliser un câble HDMI 2.0 qui prend en charge l’UHD à 60 Hz avec HDR.
Notre appareil a reconnu les périphériques de stockage, mais sans utiliser le standard USB On-The-Go (OTG) que les appareils Android utilisent largement. L’iPad Pro 12.9 reconnaît une clé USB, mais ne peut accéder à la structure de ses dossiers. Un import photo automatique commence automatiquement, à la recherche les fichiers média. Pire, le processus ne reconnaît pas les fichiers RAW ou les sous-dossiers. Notre appareil n’a pas reconnu les périphériques connectés via un hub USB…
Apple a lancé un Apple Pencil 2 pour la nouvelle génération d’iPad Pro, et a changé son mode de chargement. Il s’accroche maintenant magnétiquement au bord supérieur de l’iPad Pro (en mode paysage), et charge alors par induction.
C’est dommage qu’Apple ait retiré la prise jack, ce qui semble inutile vu la taille de l’appareil, et peu pertinent vu qu’Apple vend l’appareil comme un remplaçant d’ordinateur portable - qui en ont tous une. Si vous voulez écouteur de la musique via des écouteurs filaires, il vous faudra un adaptateur qui intègre un convertisseur DA (numérique-analogique).
Système d'exploitation
Tous les iPad Pro de 3e génération ont iOS 12.1 au moment de notre test. La différence entre iOS pour iPhone et iPad est minime : allez voir nos tests des iPhone XS et XS Max pour avoir plus de détails sur les changements et améliorations apportées par Apple avec iOS 12.
Apple continue à vendre l’iPad Pro comme un remplaçant d’ordinateur portable. Mais son plus gros défaut à cet égard est sa partie logicielle - ce qui est constamment le cas depuis la première version de l’iPad Pro. La frustration commence avec la mise à l’échelle effrayante de l’interface utilisateur et de nombreuses applis. De plus, l’OS ne possède pas de système de gestion de fichier, même basique, ce qui désavantage iOS 12 face à des OS comme Linux, Mac OS ou Windows. L’import de données n’est possible que via les imports photos, iTunes ou iCloud. Les utilisateurs auront du mal à importer un document texte, des vidéos ou tout autre fichier, à moins qu’ils soient prêts à s’adapter aux limitations d’iOS. En bref, iOS 12 n’a pas les fonctionnalités de base, ce qui l’empêche tout simplement de concurrencer un véritable OS de bureau.
Le nouvel iPad Pro 12.9 gère facilement les applis Office et la rédaction de mails, mais nous attendons cela d’un appareil qui coûte plus de 1 000 €. Apple a également annoncé une version complète d’Adobe Photoshop pour iOS durant une keynote récente, mais nous n’avons pas encore pu la tester parce qu’elle doit être lancée courant 2019.
Communication et GPS
Notre appareil de test possède le LTE Gigabit, et possède assez de fréquences LTE pour un usage international. Le nouvel iPad pro 12.9 possède même une plus large couverture LTE que l’iPhone XS Max. Les réseaux 3G et GSM sont également de la partie. Il n’est cependant toujours pas possible de passer des appels traditionnels via le nouvel iPad Pro, mais on peut passer des appels VoIP via Facebook ou d’autres applis comparables.
La version LTE continue à avoir un emplacement nano SIM dédié, et une eSIM soudée sur la carte logique. Plus de fabricant vendent des tablettes SIM que des tablettes eSIM, même si ces eSIM s’activent via un QR Code, ce qui facilite le changement d’opérateur.
Le nouvel iPad Pro 12.9 est compatible avec tous les standards Wifi récents jusqu’au IEEE 802.11 ac, et peut se connecter aux réseaux Wifi 2,4 ou 5 GHz. Le modem Wifi utilise une antenne MIMO pour de meilleures performances. Notre appareil possède de bonnes vitesses de transmission, avec notre routeur de référence Linksys EA8500, et possède plutôt de bonnes portées. Nous avons constaté qu’il fallait parfois changer de point d’accès quand nous étions connecté à des réseaux Wifi maillés, mais cela n’est pas trop grave.
Le nouvel iPad Pro 12.9 utilise le GPS avec A-GPS, GLONASS, Galileo et QZSS pour la localisation. Apple continue à ignorer BeiDou. Notre appareil trouve rapidement les satellites, quel que soit le lieu du test.
Nous avons fait un tour à vélo avec l’appareil, pour le comparer à un appareil professionnel, le Garmin Edge 500. L’iPad Pro 12.9 a calculé une route plus longue de 120 mètres que le Garmin, ce qui représente en fait une précision d’environ 99 %. Notre appareil a parfois manqué de la précision du Garmin, mais il est meilleur que beaucoup d’autres smartphones ou tablettes. Le nouvel iPad Pro 12.9 prend des marques GPS souvent, comme on le voit sur la photo ci-dessous. L’iPad fournit une courbe plus naturelle que le Garmin dans les angles, ce qui est impressionnant. Ainsi, la troisième génération de l’iPad Pro 12.9 serait adapté pour la plupart des tâches de navigation s’il n’était pas si encombrant.
Appareils photo
La 3e génération de l’iPad Pro 12.9 possède sur le papier presque le même appareil photo avant que son prédécesseur - nous ne pouvons le confirmer pour l'appareil photo arrière. Le capteur avant fait 7 MP, et prend en charge les dernières fonctionnalités Apple, comme le Smart HDR ou le Mode Portrait. De même, l’appareil photo avant peut filmer en 1080p jusqu’en 60 FPS. Il fait bien son travail, et prend des selfies de premier ordre.
Malheureusement, l’appareil photo arrière n’est pas satisfaisant, Apple n’ayant pas utilisé les mêmes capteurs que sur ses derniers iPhone. Il prend des photos détaillées avec une bonne luminosité, et le Smart HDR leur donne une plage dynamique élevée. Cependant, les couleurs semblent ternes par rapport aux photos prises avec les iPhone X, XR ou XS.
Notre troisième scène, prise à 0,5 lux, révèle les limitations du nouvel iPad Pro 12.9. La photo possède notablement plus de bruit que les photos équivalentes prises avec les iPhone X et XS, et ses couleurs sont moins vives. La photo est à notre avis moins bonne également que celle prise par le Samsung Galaxy Tab S4. Nous pensons qu’Apple réutilise l’appareil photo d’un ancien iPhone, peut-être celui de l’iPhone 7.
L’appareil photo arrière peut prendre des vidéos UHD jusqu’en 60 FPS. Apple a inclus les mêmes options que sur les nouveaux iPhone, mais les vidéos font pâle figure par rapport à celles prises avec les iPhone X et XS. Les cinq micros intégrés enregistrent un son tout à fait honnête.
Comparaison des images
Choisir une scène pour naviguer dans la première image. Un clic permet de changer le niveau de zoom, un autre clic permet de revenir à l'image originale dans une nouvelle fenêtre. La première image montre l'original pris par l'appareil testé.
Scene 1Scene 2Scene 3
Nous avons soumis le nouvel iPad à des tests plus approfondis dans des conditions de luminosité contrôlées, avec ColorChecker Passport. Les photos prises semblent trop pâles, tandis que la balance des blancs est plutôt chaude. L’appareil reproduit les couleurs de façon plutôt fidèle, même si le vert, le marron foncé et le bleu sont trop pâles.
L’appareil est efficace avec la mire de test. La photo est détaillée, même si les bords de l’image sont moins nets. Les fonds sombres sur arrière-plan foncé également. Mais la photo s’avère un peu meilleure que ce à quoi nous nous attendions.
Accessoires et garantie
Apple inclut un câble USB C d’un mètre, et un chargeur de 18 W (5 V / 3 A, 9 V / 2 A). Il y a également une carte de garantie, un outil pour carte SIM, un guide de démarrage rapide, et deux autocollants Apple.
Le nouvel iPad Pro 12.9 possède une garantie constructeur ridicule de 12 mois - à différencier des garanties revendeur. Apple continue à vendre son AppleCare+, qui étend la couverture à deux ans. Elle coûte maintenant 139 €, et permet deux réparations ou pertes pour 49 € supplémentaires. Il faudra payer 29 € pour la réparation de l’Apple Pencil.
Apple vend de nombreux accessoires pour la troisième génération de l’iPad Pro, dont l’Apple Pencil 2 (135 €) et le Smart Keyboard Folio (219 €). Même les accessoires sont plus chers. Malheureusement, les versions précédentes du clavier et du Pencil ne fonctionneront pas avec la dernière génération d’iPad Pro - et les nouveaux accessoires ne fonctionneront pas avec les générations précédentes. Les utilisateurs ayant un iPad Pro de première ou deuxième génération ne pourront pas réutiliser leur clavier ou leur stylet.
Périphériques d'entrée
L’écran tactile reproduit fidèlement les gestes, tandis que la surface lisse en verre glisse bien. Certains utilisateurs se sont plaints que certaines applis populaires n’avaient pas été optimisées pour le nouvel écran, et qu’elles avaient des bordures noires. Généralement, ces applis sont celles qui sont conçues pour être utilisées avec l’iPad, nous soupçonnons que ce comportement est voulu. Cela dit, nous ne serions pas surpris qu’une mise à jour future corrige ce problème.
L’Apple Pencil 2 fonctionne aussi bien que son prédécesseur. Il possède le même nombre de points de pression. Il fonctionne bien au quotidien, et s’avère assez précis non seulement pour écrire, mais aussi pour dessiner et peindre.
Apple a néanmoins remanié l’ergonomie et le design du stylet. Il est plus petit que son prédécesseur, et s’attache magnétiquement sur le bord de l’écran, où il se charge sans-fil. Le Pencil 2 peut également basculer entre les fonctions si on double tape.
Le clavier iOS 12 par défaut est proche de celui des versions précédentes, mais Apple a mis à jour le Smart Keyboard Folio. Le clavier s’attache maintenant magnétiquement à l’iPad, et communique avec l’appareil grâce à des broches Pogo. Le clavier est également assez épais pour permettre au nouvel iPad Pro 12.9 de se tenir à plat sur une table. La coque est caoutchoutée et agréable au toucher. La plupart des touches mesurent 1,5 cm², sont légèrement concaves, et émettent un léger clic quand elles sont pressées. En bref, le clavier est facile à utiliser. De plus, nous trouvons les corrections automatiques et les suggestions utiles - mais elles peuvent être désactivés si vous préférez. L’iPad Pro 12.9 peut également être utilisé comme une tablette multimédia sans le clavier physique.
Face ID, que nous connaissons depuis le lancement de l’iPhone X, a remplacé Touch ID sur tous les modèles de la troisième génération d’iPad Pro. Il peut enregistrer jusqu’à deux visages, ce qui est pratique si plus d’une personne doivent utiliser la machine.
Écran
Une chose qui n’a pas beaucoup changé depuis l’iPad Pro 12.9 de l’an dernier est l’écran. Il mesure toujours 12,9 pouces, possède un ratio 4:3, et une résolution de 2732 x 2048. La densité de pixels est donc de 264 PPP, ce qui devrait satisfaire la plupart des utilisateurs, et qui est commun à la plupart des tablettes de taille équivalente. La dalle IPS prend en charge le HDR10 et le DolbyVision, même si l’écran n’est pas assez lumineux pour pleinement profiter de cette dernière fonctionnalité. L’écran possède un taux de rafraîchissement adaptatif de 120 Hz.
Ce nouvel iPad est juste aussi lumineux que son prédécesseur et atteint une luminosité moyenne maximale de 605 cd/m² avec le capteur de luminosité ambiante activé. Éteindre le capteur réduit un peu la luminosité maximale, mais la différence n’est pas énorme. Le test APL50 plus réaliste fournit des résultats similaires. Notre appareil possède une valeur des noirs légèrement plus basse que son prédécesseur, ce qui permet d’avoir un contraste plus élevé, de 1975:1.
Nous n’avons pas noté de fuites de lumière. Apple a également inclus sa fonctionnalité True Tone, qui ajuste automatiquement la température des couleurs de l’écran en fonction de la luminosité ambiante, ainsi que le Night Shift, qui filtre la lumière bleue pour rendre la tablette plus confortable à lire la nuit. Il peut être activé automatiquement entre certaines heures, ou manuellement.
Le nouvel iPad Pro n’utilise pas la MLI pour régler la luminosité de l’écran, tout comme son prédécesseur. Mais nous avons noté que l’écran scintillait entre 53 et 75 Hz, à 3 % de luminosité et au-dessous.
| |||||||||||||||||||||||||
Homogénéité de la luminosité: 91 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 632 cd/m²
Contraste: 1975:1 (Valeurs des noirs: 0.32 cd/m²)
ΔE Color 1.1 | 0.5-29.43 Ø5
ΔE Greyscale 1.7 | 0.57-98 Ø5.3
99.7% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.21
| Apple iPad Pro 12.9 2018 IPS, 2732x2048, 12.90 | Apple iPad Pro 12.9 2017 IPS, 2732x2048, 12.90 | Samsung Galaxy Tab S4 Super AMOLED, 2560x1600, 10.50 | Huawei MediaPad M5 10.8 Pro IPS, 2560x1600, 10.80 | Microsoft Surface Pro 6, Core i5, 128 GB IPS, 2736x1834, 12.30 | Apple iPad 6 2018 IPS, 2048x1536, 9.70 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Screen | -1% | -57% | -201% | -78% | -22% | |
| Brightness middle | 632 | 650 3% | 474 -25% | 384 -39% | 463 -27% | 530 -16% |
| Brightness | 605 | 614 1% | 477 -21% | 360 -40% | 450 -26% | 513 -15% |
| Brightness Distribution | 91 | 90 -1% | 91 0% | 84 -8% | 83 -9% | 92 1% |
| Black Level * | 0.32 | 0.42 -31% | 0.8 -150% | 0.32 -0% | 0.61 -91% | |
| Contrast | 1975 | 1548 -22% | 480 -76% | 1447 -27% | 869 -56% | |
| Colorchecker dE 2000 * | 1.1 | 1 9% | 2.5 -127% | 6.83 -521% | 3.76 -242% | 1.2 -9% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 2.4 | 1.9 21% | 5.8 -142% | 12.7 -429% | 7.35 -206% | 3.2 -33% |
| Greyscale dE 2000 * | 1.7 | 1.5 12% | 2.1 -24% | 7.5 -341% | 3.18 -87% | 1 41% |
| Gamma | 2.21 100% | 2.25 98% | 2.08 106% | 2.199 100% | 2.53 87% | 2.28 96% |
| CCT | 6794 96% | 6734 97% | 6281 103% | 8544 76% | 6994 93% | 6588 99% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 2.68 | |||||
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 59 | |||||
| Color Space (Percent of sRGB) | 90 |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
| Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé |  | ||
En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 17915 (minimum : 5 - maximum : 3846000) Hz dans le cas où une MDI était active. | |||
Nous avons vérifié la fidélité des couleurs de l’écran de l’appareil avec un spectrophotomètre et le logiciel d’analyse CalMAN. L’écran devrait couvrir l’espace colorimétrique DCI-P3, ce que nous n’avons pas pu vérifier, notre appli n’arrivant pas à mesurer l’espace colorimétrique pour une raison inconnue. Même notre partenaire SectraCal n’a pas de solution pour l’instant.
Mais nous pouvons confirmer que le nouvel iPad Pro 12.9 possède une couverture sRVB impressionnante. Il est si fidèle que l’œil humain ne peut détecteur sa déviation DeltaE des couleurs. Notre test montre que les gris ont une légère teinte bleue quand la fonctionnalité True Tone est désactivée, mais cela ne se voit pas facilement.
Temps de réponse de l'écran
| ↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
|---|---|---|
| 23.2 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 7.6 ms hausse |  |
| ↘ 15.6 ms chute | ||
| L'écran montre de bons temps de réponse, mais insuffisant pour du jeu compétitif. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 47 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont similaires à la moyenne (21.5 ms) de tous les appareils testés. | ||
| ↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
| 49.6 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 18.8 ms hausse |  |
| ↘ 30.8 ms chute | ||
| L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.2 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 83 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (33.7 ms) de tous les appareils testés. | ||
Les utilisateurs devraient ne pas avoir de problème en utilisant la tablette à l’extérieur. L’appareil est assez lumineux pour être utilisée dans la lumière directe du soleil, tandis que le coefficient de réflectance de 1,8 % réduit les reflets. De ce fait, le nouvel iPad Pro 12.9 est un excellent appareil nomade.
Cet iPad possède des angles de vision stables grâce à son écran IPS. Il souffre de légères baisses de luminosité à des angles très élevés, mais il n’y a pas de distorsions des couleurs ou de l’image. Nous n’avons pas vu non plus de fuites de lumière ni d’effet glowing.
Performances
Apple a vendu l’iPad Pro en affirmant qu’il pouvait remplacer un ordinateur portable depuis son lancement en 2015. Une attention toute particulière avait été donnée à la puce Apple A9X SoC qui surpassait les Intel Core i5 ULV dans Geekbench - mais Geekbench utilise des instructions différentes en fonction des architectures - comme il fait toujours actuellement - si bien que les scores obtenus par des systèmes ARM et des systèmes x86 ne sont pas comparables. De ce fait l’affirmation d’Apple que la troisième génération d’iPad Pro est plus rapide que 92 % des portables vendus en 2018 est quelque peu déloyal ; les scores peuvent vérifier ces dires, mais les tests sont différents, et les résultats sont donc incomparables.
Commençons par les caractéristiques de la puce. Le SoC Apple A12X Bionic équipe l’iPad Pro 12.9. C’est le premier processeur octocœur de la firme de Cupertino. Il possède quatre cœurs Vortex puissants, et quatre cœurs Tempest économes en énergie. Dans le même temps, le GPU possède sept unités d’exécution et un NPU (neuronal processing unit, processeur dédié à l’IA) qu’Apple utilise dans les iPhone XS et XS Max. Le CPU possède également 10 billions de transistors, soit 2,1 billions de plus que le SoC A12 Bionic. Nous n’avons pour l’instant pas de données fiables sur la fréquence, mais les deux cœurs Vortex supplémentaires devraient permettre à l’A12X Bionic d’être notablement plus puissant que son prédécesseur.
Nous avons évalué les performances pures du CPU avec Geekbench, où l’A12X Bionic bat facilement tous les appareils ARM comparables. A noter que l’A9X du premier iPad Pro 12.9 bat toujours le Qualcomm Snapdragon 845 dans les tests monocœurs. La valeur Physics dans 3DMark Ice Storm Unlimited fournit une bonne base de comparaison entre appareils. L’A12X Bionic est à cet égard juste sous l’Intel Core i5-7200U - mais ces scores ne sont pas non plus directement comparables. Malheureusement, tous les tests 3DMark ne fonctionnaient pas sur le nouvel iPad Pro 12.9 au moment de notre test.
L’A12X Bionic possède d’excellentes performances graphiques et surpasse tous les appareils ARM dans les tests graphiques. Nous ne pouvons vérifier si la puce est aussi puissante que l’AMD Radeon GCN de la Xbox One S comme l’affirme Apple. Mais l’A9X de la première génération d’iPad Pro dépasse l’Adreno 630 du Snapdragon 845, et il est probable que les performances graphiques aient autant progressé que les performances du CPU en 2 ans et demi.
Le nouvel iPad Pro est l’appareil ARM le plus puissant actuellement disponible sur le marché - même s’il ne possède pas un processeur plus puissant que 92 % des portables lancés en 2018… Sinon, nous aurions attendu qu’Apple équipe l’appareil de MacOS, l’A12X Bionic étant censé être assez puissant pour concurrencer ses concurrents x86 comme la Surface Pro 6…
| AnTuTu v7 - Total Score | |
| Moyenne Apple A12X Bionic (552676 - 566378, n=2) | |
| Apple iPad Pro 12.9 2018 | |
| Apple iPad Pro 12.9 | |
| Samsung Galaxy Tab S4 | |
| Huawei MediaPad M5 10.8 Pro | |
| Apple iPad 6 2018 | |
| Basemark ES 3.1 / Metal - offscreen Overall Score | |
| Apple iPad Pro 12.9 2018 | |
| Moyenne Apple A12X Bionic (5216 - 5300, n=2) | |
| Moyenne de la classe Tablet (309 - 9739, n=14, 2 dernières années) | |
| Apple iPad Pro 12.9 | |
| Apple iPad 6 2018 | |
La navigation web sur le dernier iPad Pro 12.9 paraît réactive et fluide. Les tests confirment cette impression, l’iPad Pro 12.9 battant tout simplement tous les autres appareils du comparatif dans les tests de navigation.
| JetStream 1.1 - Total Score | |
| Apple iPad Pro 12.9 2018 (Safari Mobile 12) | |
| Moyenne Apple A12X Bionic (278 - 279, n=2) | |
| Apple iPad Pro 12.9 2017 (Safari Mobile 10) | |
| Microsoft Surface Pro 6, Core i5, 128 GB | |
| Apple iPad 6 2018 (Safari Mobile 11.3) | |
| Apple iPad Pro 12.9 (Safari Mobile 9.0) | |
| Moyenne de la classe Tablet (57.3 - 135.7, n=5, 2 dernières années) | |
| Samsung Galaxy Tab S4 (Samsung Browser 8.0) | |
| Huawei MediaPad M5 10.8 Pro (Chrome 68.0.3440.91) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Apple iPad Pro 12.9 2018 (Safari Mobile 12) | |
| Moyenne Apple A12X Bionic (44425 - 45734, n=2) | |
| Apple iPad Pro 12.9 2017 (Safari Mobile 10) | |
| Apple iPad 6 2018 (Safari Mobile 11.3) | |
| Microsoft Surface Pro 6, Core i5, 128 GB | |
| Moyenne de la classe Tablet (2672 - 74614, n=72, 2 dernières années) | |
| Apple iPad Pro 12.9 (Safari Mobile 9.0) | |
| Samsung Galaxy Tab S4 (Samsung Browser 8.0) | |
| Huawei MediaPad M5 10.8 Pro (Chrome 68.0.3440.91) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Huawei MediaPad M5 10.8 Pro (Chrome 68.0.3440.91) | |
| Moyenne de la classe Tablet (451 - 34733, n=59, 2 dernières années) | |
| Samsung Galaxy Tab S4 (Samsung Browser 8.0) | |
| Apple iPad Pro 12.9 (Safari Mobile 9.0) | |
| Microsoft Surface Pro 6, Core i5, 128 GB | |
| Apple iPad 6 2018 (Safari Mobile 11.3) | |
| Apple iPad Pro 12.9 2017 (Safari Mobile 10) | |
| Apple iPad Pro 12.9 2018 (Safari Mobile 12) | |
| Moyenne Apple A12X Bionic (603 - 614, n=2) | |
| WebXPRT 3 - Overall | |
| Apple iPad Pro 12.9 2018 (Safari Mobile 12) | |
| Microsoft Surface Pro 6, Core i5, 128 GB (Edge 18) | |
| Moyenne Apple A12X Bionic (172 - 182, n=2) | |
| Moyenne de la classe Tablet (34 - 342, n=42, 2 dernières années) | |
| Apple iPad Pro 12.9 (Safari Mobile 12) | |
| Apple iPad 6 2018 (Safari Mobile 10) | |
| Samsung Galaxy Tab S4 (Samsung Browser 8.0) | |
| Huawei MediaPad M5 10.8 Pro (Chrome 68.0.3440.91) | |
| WebXPRT 2015 - Overall | |
| Moyenne Apple A12X Bionic (380 - 386, n=2) | |
| Apple iPad Pro 12.9 2018 (Safari Mobile 12) | |
| Apple iPad Pro 12.9 2017 (Safari Mobile 10) | |
| Apple iPad Pro 12.9 (Safari Mobile 9.0) | |
| Apple iPad 6 2018 (Safari Mobile 11.3) | |
| Samsung Galaxy Tab S4 (Samsung Browser 8.0) | |
| Huawei MediaPad M5 10.8 Pro (Chrome 68.0.3440.91) | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Performances de jeu
Apple affirme que l’A12X Bionic GPU est aussi puissante que le GPU d’une Xbox One S, qui est une console de jeu dédiée. Apple a placé nos attentes un peu hautes. Nous ne recommandons pas de garder l’iPad Pro 12.9 pour de longues séances de jeu, il est trop gros pour les mains. Certains jeux n’ont pas non plus des boutons tactiles adaptés à l’iPad Pro 12.9, si bien qu’il faudra se donner du mal pour les atteindre aux deux bouts de l’écran.
Nous avons testé les performances de jeu avec GameBench, et elles s’avèrent impressionnantes. Cependant, le système limite souvent le taux de rafraîchissement à 30 FPS, et nous n’avons pas pu trouver de jeu qui pouvait profiter du taux adaptatif de 120 Hz de l’iPad Pro. World of Tank Blitz possède bien un mode 120 Hz, mais il ne peut pas dépasser les 60 FPS. PUBG Mobile est limité à 30 FPS en mode équilibré ou HD. Les autres jeux censés être 120 Hz comme Phoenix 2 ou Vainglory ne peuvent atteindre que 60 FPS. Les jeux tournent fluidement sur notre appareil, mais des tablettes Android moins puissantes peuvent obtenir de meilleurs résultats. La troisième génération de l’iPad Pro ne peut en aucun cas remplir les promesses ambitieuses d’Apple.
Battle Bay
PUBG Mobile
Arena of Valor
Asphalt 9: Legends
World of Tanks Blitz
Émissions
Températures
Les températures extérieures ne sont jamais gênantes, mais l’appareil est un peu au-dessus de 30 °C au ralenti, avec une zone atteignant au plus 36,8 °C. Ce sont des températures en surface assez élevées pour un fonctionnement au ralenti, mais étonnamment notre modèle ne chauffe jamais beaucoup plus, même en cas de fortes sollicitations. Le maximum est de 38,8 °C au centre à l’arrière, et la moyenne est de 36 °C, ce qui plus chaud de moins de 5 °C que les températures moyennes au ralenti. Le nouvel iPad Pro 12.9 chauffe plus au toucher que les autres tablettes et que les grands smartphones que nous avons testés, sans que cela ne soit jamais dangereux.
Nous avons testé comment le SoC réagissait en cas de sollicitations soutenues, avec les tests de batterie GFXBench en boucle pendant 30 minutes, durant lesquels nous avons enregistré le pourcentage de batterie et les taux d’image. Notre appareil gère facilement le test simple T-Rex, étant au niveau des appareils équipés de Snapdragon 845.
Au départ nous ne pouvions faire tourner le test Manhattan plus complexe, mais nous avons ensuite réussi. L’iPad Pro possède d’abord des taux d’image plus élevés dans Manhattan que dans T-Rex, mais le SoC subit ensuite un throttling qui le fait descendre légèrement au-dessous de T-Rex. Cela fait une baisse de performances d’environ 20 %, ce qui est acceptable et meilleur que certains appareils Snapdragon 845.
(+) La température maximale du côté supérieur est de 38.3 °C / 101 F, par rapport à la moyenne de 33.8 °C / 93 F, allant de 20.7 à 53.2 °C pour la classe Tablet.
(+) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 38.8 °C / 102 F, contre une moyenne de 33.3 °C / 92 F
(±) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 32.3 °C / 90 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 30 °C / 86 F.
Haut-parleurs
Le nouvel iPad Pro 12.9 possède quatre haut-parleurs, comme ses prédécesseurs. Ils fournissent toujours un son stéréo équilibré, même si l’un d’eux est facilement couvert quand on tient l’appareil en main - la différence se remarque ! La qualité sonore est pratiquement identique que l’appareil soit en mode portait ou paysage.
En fait Apple a peu changé les choses avec les nouveaux haut-parleurs. Notre test de bruit rose démontre que les haut-parleurs ont un son équilibré - cette constance n’est pas une mauvaise chose. Les haut-parleurs ont quand même du mal à reproduire les basses, mais cela est vrai de tous les appareils fins, incluant bon nombre de portables. Le nouvel iPad Pro possède ainsi des haut-parleurs suffisamment bons pour écouter de la musique ou regarder des vidéos.
Mais les audiophiles ressortiront leur solution externe dans les deux cas. Malheureusement, Apple a retiré la prise jack et n’inclut pas d’adaptateur USB C vers 3,5 mm. Et la tablette ne fonctionne qu’avec les adaptateurs équipés de convertisseurs DA, ce que nous avons déjà vu avec les appareils HTC - les appareils Huawei et Samsung fonctionnent avec des adaptateurs moins chers. La sortie audio via Bluetooth 5.0 a également bien fonctionné durant nos tests.
Apple iPad Pro 12.9 2018 analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (82.9# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | basse réduite - en moyenne 7.8% inférieure à la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (12.1% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 3.1% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (4.4% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 2.2% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (4.1% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | le son global est linéaire (9.7% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 3% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 2% similaires, 95% pires
» Le meilleur avait un delta de 7%, la moyenne était de 23%, le pire était de 129%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 3% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 1% similaires, 97% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Samsung Galaxy Tab S4 analyse audio
(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (80.1# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 18% plus bas que la médiane
(-) | les basses ne sont pas linéaires (18.7% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 4.3% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (1.9% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 3.3% de la médiane
(±) | la linéarité des aigus est moyenne (7% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (19.2% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 45% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 6% similaires, 49% pires
» Le meilleur avait un delta de 7%, la moyenne était de 23%, le pire était de 129%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 41% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 7% similaires, 52% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Gestion de l'énergie
Consommation énergétique
Le nouvel iPad Pro 12.9 consomme légèrement plus en moyenne que son prédécesseur. Alors qu’il consomme au minimum 1,42 W au ralenti, ce qui est de 0,13 W de moins que son prédécesseur, le nouvel iPad consomme en moyenne 2 W de plus en cas de sollicitations soutenues, et 0,77 en cas de sollicitations plus mesurées. Il consomme en moyenne 40 % de plus que la Galaxy Tab S4.
Apple inclut un chargeur 18 W, ce qui semble suffisant. Mais il faut environ sept heures pour recharger totalement l’appareil, ce qui est pour ainsi dire absurde. Apple vend un chargeur 30 W si vous voulez charger votre appareil plus rapidement qu’en une nuit, mais cela coûtera encore environ 50 € de plus. Malheureusement, Apple a ainsi coutume d’inclure de petits chargeurs avec ses appareils, comme nous l’avons vu avec les iPhone XR, XS et XS Max.
| Éteint/en veille |   0.01 / 0.23 Watts |
| Au repos |  1.42 / 9.35 / 9.38 Watts |
| Fortement sollicité |
12.75 / 14.96 Watts |
    
| |
| Apple iPad Pro 12.9 2018 mAh | Apple iPad Pro 12.9 2017 10875 mAh | Samsung Galaxy Tab S4 7300 mAh | Huawei MediaPad M5 10.8 Pro 7500 mAh | Apple iPad 6 2018 mAh | Microsoft Surface Pro 6, Core i5, 128 GB mAh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 11% | 40% | -5% | -1% | -86% | |
| Idle Minimum * | 1.42 | 1.55 -9% | 1.76 -24% | 3.3 -132% | 2.2 -55% | 4.3 -203% |
| Idle Average * | 9.35 | 8.58 8% | 4.22 55% | 4.2 55% | 7.8 17% | 8.7 7% |
| Idle Maximum * | 9.38 | 8.59 8% | 4.25 55% | 7 25% | 7.9 16% | 9.4 -0% |
| Load Average * | 12.75 | 10.09 21% | 4.52 65% | 10.4 18% | 12.6 1% | 24.5 -92% |
| Load Maximum * | 14.96 | 10.61 29% | 7.35 51% | 13.8 8% | 12.8 14% | 36 -141% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Autonomie
Nous n’avons pas pu déterminer la capacité de notre iPad Pro. Mais il a battu la plupart des appareils de notre comparatif, même s’il est parfois battu par le modèle précédent, dans notre test au ralenti et nos tests d’autonomie en cas de sollicitations - mais ce ne sont pas nécessairement des comparaisons justes.
Les tests de batterie les plus efficaces pour comparer les appareils sont nos tests H.264 et Wifi, parce que la luminosité est ajustée à environ 150 cd/m². Notre appareil dépasse alors tous les concurrents, dont son prédécesseur. En bref, le nouvel iPad tiendra facilement une journée entière de travail.
| Apple iPad Pro 12.9 2018 mAh | Apple iPad Pro 12.9 2017 10875 mAh | Samsung Galaxy Tab S4 7300 mAh | Huawei MediaPad M5 10.8 Pro 7500 mAh | Apple iPad 6 2018 mAh | Microsoft Surface Pro 6, Core i5, 128 GB mAh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomie de la batterie | 16% | -15% | -15% | -5% | -37% | |
| Reader / Idle | 1888 | 2919 55% | 1227 -35% | 1254 -34% | 1066 -44% | |
| H.264 | 899 | 676 -25% | 735 -18% | 629 -30% | ||
| WiFi v1.3 | 796 | 736 -8% | 495 -38% | 670 -16% | 714 -10% | 545 -32% |
| Load | 184 | 257 40% | 245 33% | 220 20% | 185 1% | 118 -36% |
Points positifs
Points négatifs
Verdict
L’Apple iPad Pro 12.9 (2018) nous a non seulement impressionnés durant la keynote d’Apple, mais également lors de nos tests. Oui, c’est toujours une énorme tablette, mais plus fine et légère que ses prédécesseurs. Le nouvel Apple Pencil est également réussi.
Un gros point fort du nouvel iPad Pro 12.9 sont ses performances, qu’Apple affirme être de 92 % plus élevées que celles de tous les portables lancés en 2018 - incluant même des modèles Core i7. La firme annonce des performances de la puce graphique A12X à la hauteur de celles de la Xbox One S. Apple a vraiment pris des risques en avançant de tels chiffres, et le nouvel iPad Pro 12.9 n’est pas à la hauteur de ces affirmations… L’A12X Bionic est actuellement le SoC ARM le plus rapide du marché, mais ce n’est pas possible de comparer ses performances avec celles de processeurs x86.
La troisième génération de l’iPad Pro 12.9 est excellente, et s’avère être la meilleure tablette ARM actuellement disponible. Mais iOS empêche toujours l’iPad Pro de vraiment remplacer un portable, ce qui est dommage puisqu’il en aurait la puissance.
Le plus gros défaut de l’iPad Pro 12.9 est ainsi iOS, qui n’a pas de système de fichiers exploitable, ni la possibilité de lire des clés USB - pour ne citer que quelques-uns de ses problèmes. La Galaxy Tab S4 est à cet égard bien plus souple. Mais ceux qui n’auraient besoin que d’un appareil léger pour les mails, les médias, et les applications de bureautique de base seront satisfaits du nouvel iPad Pro 12.9, même s’il est exagérément cher. Cependant, après trois générations, Apple n’a toujours pas rempli sa promesse de fournir une tablette qui puisse remplacer un portable.
Le nouvel iPad Pro 12.9 comblera également ceux qui utilisent l’Apple Pencil, et qui savent l’utiliser. Nous recommandons quand même de prendre la version plus petite de l’iPad pour ceux qui sont souvent en déplacement. De plus, la version 64 Go devrait avoir assez d’espace de stockage pour ceux qui veulent juste une grande tablette pour consommer des médias.
Apple iPad Pro 12.9 2018
-
09/16/2019 v7
Daniel Schmidt
Pricecompare
