Deutsch
English
Español
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarTest de la Samsung Galaxy Tab S6 : technologie haut de gamme à prix premium
Comparatif
Note | Date | Modèle | Poids | Épaisseur | Taille | Résolution | Meilleur prix |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 87.8 % | 10/19 | Samsung Galaxy Tab S6 SM-T860 SD 855, Adreno 640 | 420 g | 5.7 mm | 10.50" | 2560x1600 | |
| 85.4 % | 01/20 | Apple iPad 7 2019 A10 Fusion, A10 Fusion GPU | 483 g | 7.5 mm | 10.20" | 2160x1620 | |
| 89.8 % | 02/19 | Apple iPad Pro 11 2018 A12X Bionic, A12X Bionic GPU | 468 g | 5.9 mm | 11.00" | 2388x1668 | |
| 83.4 % | 04/18 | Huawei MediaPad M5 10.8 Kirin 960s, Mali-G71 MP8 | 498 g | 7.3 mm | 10.80" | 2560x1600 | |
| 87.5 % | 08/18 | Huawei MediaPad M5 10.8 Pro Kirin 960, Mali-G71 MP8 | 498 g | 7.3 mm | 10.80" | 2560x1600 | |
| 84.5 % | 07/19 | Samsung Galaxy Tab S5e SM-T720 SD 670, Adreno 616 | 400 g | 5.5 mm | 10.50" | 2560x1600 |
| |||||||||||||||||||||||||
Homogénéité de la luminosité: 86 %
Contraste: ∞:1 (Valeurs des noirs: 0 cd/m²)
ΔE Color 2.7 | 0.5-29.43 Ø5
ΔE Greyscale 2.1 | 0.57-98 Ø5.3
98.4% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.05
| Samsung Galaxy Tab S6 SM-T860 Super AMOLED, 2560x1600, 10.50 | Apple iPad 7 2019 IPS, 2160x1620, 10.20 | Apple iPad Pro 11 2018 IPS, 2388x1668, 11.00 | Huawei MediaPad M5 10.8 IPS, 2560x1600, 10.80 | Huawei MediaPad M5 10.8 Pro IPS, 2560x1600, 10.80 | Samsung Galaxy Tab S5e SM-T720 Super AMOLED, 2560x1600, 10.50 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Screen | 34% | 39% | -17% | -97% | 10% | |
| Brightness middle | 446 | 499 12% | 639 43% | 382 -14% | 384 -14% | 452 1% |
| Brightness | 445 | 470 6% | 591 33% | 378 -15% | 360 -19% | 453 2% |
| Brightness Distribution | 86 | 87 1% | 87 1% | 92 7% | 84 -2% | 90 5% |
| Black Level * | 0.49 | 0.45 | 0.24 | 0.8 | ||
| Colorchecker dE 2000 * | 2.7 | 0.97 64% | 0.92 66% | 2.8 -4% | 6.83 -153% | 1.7 37% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 5.4 | 1.98 63% | 2.59 52% | 6 -11% | 12.7 -135% | 3.7 31% |
| Greyscale dE 2000 * | 2.1 | 0.9 57% | 1.3 38% | 3.5 -67% | 7.5 -257% | 2.4 -14% |
| Gamma | 2.05 107% | 2.135 103% | 2.22 99% | 2.33 94% | 2.199 100% | 2.07 106% |
| CCT | 6468 100% | 6571 99% | 6656 98% | 6903 94% | 8544 76% | 6337 103% |
| Contrast | 1018 | 1420 | 1592 | 480 |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
| Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé | 242.7 Hz | ≤ 99 Niveau de luminosité |  |
Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 242.7 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) à un niveau de luminosité inférieur ou égal à 99 % . Aucun scintillement ne devrait être perceptible au-dessus de cette valeur. La fréquence de rafraîchissement de 242.7 Hz est relativement faible, les personnes les plus sensibles devraient percevoir un scintillement et être sujettes à une fatigue oculaire accrue (avec le niveau de luminosité indiqué) En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 17924 (minimum : 5 - maximum : 3846000) Hz dans le cas où une MDI était active. | |||
Temps de réponse de l'écran
| ↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
|---|---|---|
| 5.6 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 2.8 ms hausse |  |
| ↘ 2.8 ms chute | ||
| L'écran montre de très faibles temps de réponse, parfait pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 13 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (21.5 ms) de tous les appareils testés. | ||
| ↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
| 6 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 3.2 ms hausse |  |
| ↘ 2.8 ms chute | ||
| L'écran montre de très faibles temps de réponse, parfait pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.2 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 13 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (33.7 ms) de tous les appareils testés. | ||
| Jetstream 2 - Total Score | |
| Moyenne de la classe Tablet (19.9 - 236, n=59, 2 dernières années) | |
| Apple iPad 7 2019 (Safari 13) | |
| Samsung Galaxy Tab S6 SM-T860 (Chrome 77.0.3865.116) | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon 855 (45.5 - 67, n=16) | |
| Samsung Galaxy Tab S5e SM-T720 (Chrome 74.0.3729.136) | |
| JetStream 1.1 - Total Score | |
| Apple iPad Pro 11 2018 (Safari 13) | |
| Apple iPad 7 2019 (Safari 13) | |
| Samsung Galaxy Tab S6 SM-T860 (Chrome 77.0.3865.116) | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon 855 (84.4 - 120, n=17) | |
| Moyenne de la classe Tablet (57.3 - 135.7, n=5, 2 dernières années) | |
| Huawei MediaPad M5 10.8 Pro (Chrome 68.0.3440.91) | |
| Samsung Galaxy Tab S5e SM-T720 (Chrome 74.0.3729.136) | |
| Huawei MediaPad M5 10.8 (Chrome 65) | |
| WebXPRT 3 - Overall | |
| Apple iPad Pro 11 2018 (Safari 13) | |
| Moyenne de la classe Tablet (34 - 342, n=42, 2 dernières années) | |
| Apple iPad 7 2019 (Safari 13) | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon 855 (90 - 129, n=20) | |
| Samsung Galaxy Tab S6 SM-T860 (Chrome 77.0.3865.116) | |
| Huawei MediaPad M5 10.8 Pro (Chrome 68.0.3440.91) | |
| Samsung Galaxy Tab S5e SM-T720 (Chrome 74.0.3729.136) | |
| Speedometer 2.0 - Result | |
| Apple iPad Pro 11 2018 (IOS 12.1.1) | |
| Moyenne de la classe Tablet (14.7 - 376, n=52, 2 dernières années) | |
| Apple iPad 7 2019 (Safari 13) | |
| Samsung Galaxy Tab S6 SM-T860 (Chrome 77.0.3865.116) | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon 855 (42.5 - 67.9, n=15) | |
| Samsung Galaxy Tab S5e SM-T720 (Chrome 74.0.3729.136) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Apple iPad Pro 11 2018 (Safari 13) | |
| Apple iPad 7 2019 (Safari 13) | |
| Samsung Galaxy Tab S6 SM-T860 (Chrome 77.0.3865.116) | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon 855 (17011 - 33918, n=21) | |
| Moyenne de la classe Tablet (2672 - 74614, n=72, 2 dernières années) | |
| Huawei MediaPad M5 10.8 Pro (Chrome 68.0.3440.91) | |
| Samsung Galaxy Tab S5e SM-T720 (Chrome 74.0.3729.136) | |
| Huawei MediaPad M5 10.8 (Chrome 65) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Huawei MediaPad M5 10.8 (Chrome 65) | |
| Huawei MediaPad M5 10.8 Pro (Chrome 68.0.3440.91) | |
| Samsung Galaxy Tab S5e SM-T720 (Chrome 74.0.3729.136) | |
| Moyenne de la classe Tablet (451 - 34733, n=59, 2 dernières années) | |
| Samsung Galaxy Tab S6 SM-T860 (Chrome 77.0.3865.116) | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon 855 (1852 - 2611, n=19) | |
| Apple iPad 7 2019 (Safari 13) | |
| Apple iPad Pro 11 2018 (Safari 13) | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
| Samsung Galaxy Tab S6 SM-T860 | Huawei MediaPad M5 10.8 | Huawei MediaPad M5 10.8 Pro | Samsung Galaxy Tab S5e SM-T720 | Moyenne 128 GB UFS 3.0 Flash | Moyenne de la classe Tablet | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | -40% | -48% | -45% | 5% | -16% | |
| Sequential Read 256KB | 1416 | 247.8 -82% | 278.6 -80% | 294.4 -79% | 1520 ? 7% | 850 ? -40% |
| Sequential Write 256KB | 522 | 126.8 -76% | 94.1 -82% | 197.1 -62% | 546 ? 5% | 532 ? 2% |
| Random Read 4KB | 191.6 | 54.7 -71% | 27.41 -86% | 79.2 -59% | 206 ? 8% | 167 ? -13% |
| Random Write 4KB | 170.2 | 60.8 -64% | 15.35 -91% | 18.79 -89% | 193.9 ? 14% | 150.8 ? -11% |
| Sequential Read 256KB SDCard | 70.5 ? | 85.1 ? 21% | 84.9 ? 20% | 76.1 ? 8% | 67.3 ? -5% | |
| Sequential Write 256KB SDCard | 54.5 ? | 73.8 ? 35% | 73.1 ? 34% | 60.8 ? 12% | 55.7 ? 2% |
(+) La température maximale du côté supérieur est de 34 °C / 93 F, par rapport à la moyenne de 33.8 °C / 93 F, allant de 20.7 à 53.2 °C pour la classe Tablet.
(+) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 32.4 °C / 90 F, contre une moyenne de 33.3 °C / 92 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 29.1 °C / 84 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 30 °C / 86 F.
Samsung Galaxy Tab S6 SM-T860 analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (85.5# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | basse réduite - en moyenne 11.4% inférieure à la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (11.7% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 4.8% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (2.4% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 1.8% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (3.9% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | le son global est linéaire (11.4% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 7% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 3% similaires, 90% pires
» Le meilleur avait un delta de 7%, la moyenne était de 23%, le pire était de 129%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 5% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 2% similaires, 93% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Huawei MediaPad M5 10.8 Pro analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (84.6# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 73.6% plus bas que la médiane
(+) | les basses sont linéaires (0% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(-) | presque pas de médiane - en moyenne 73.6% inférieure à la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (0% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(-) | presque aucun sommet - en moyenne 73.6% plus bas que la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (0% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(-) | le son global n'est pas linéaire (110.3% de différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 98% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 1% similaires, 1% pires
» Le meilleur avait un delta de 7%, la moyenne était de 23%, le pire était de 129%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 95% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 0% similaires, 5% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
| Éteint/en veille |   0.02 / 0.18 Watts |
| Au repos |  1.96 / 2.8 / 2.82 Watts |
| Fortement sollicité |
5.31 / 11.91 Watts |
    
| |
| Samsung Galaxy Tab S6 SM-T860 7040 mAh | Apple iPad 7 2019 mAh | Apple iPad Pro 11 2018 7736 mAh | Huawei MediaPad M5 10.8 7500 mAh | Huawei MediaPad M5 10.8 Pro 7500 mAh | Samsung Galaxy Tab S5e SM-T720 7040 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -92% | -71% | -49% | -76% | -2% | |
| Idle Minimum * | 1.96 | 2.2 -12% | 1.2 39% | 2.01 -3% | 3.3 -68% | 2.07 -6% |
| Idle Average * | 2.8 | 6.7 -139% | 4.1 -46% | 5.4 -93% | 4.2 -50% | 3.94 -41% |
| Idle Maximum * | 2.82 | 8.2 -191% | 7.5 -166% | 5.44 -93% | 7 -148% | 3.96 -40% |
| Load Average * | 5.31 | 11.3 -113% | 13.6 -156% | 8.55 -61% | 10.4 -96% | 4.07 23% |
| Load Maximum * | 11.91 | 12.5 -5% | 15.2 -28% | 11.53 3% | 13.8 -16% | 5.73 52% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
| Samsung Galaxy Tab S6 SM-T860 7040 mAh | Apple iPad 7 2019 mAh | Apple iPad Pro 11 2018 7736 mAh | Huawei MediaPad M5 10.8 7500 mAh | Huawei MediaPad M5 10.8 Pro 7500 mAh | Samsung Galaxy Tab S5e SM-T720 7040 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomie de la batterie | -2% | 25% | -10% | -11% | -1% | |
| Reader / Idle | 1276 | 1486 16% | 2056 61% | 1344 5% | 1254 -2% | 1263 -1% |
| H.264 | 872 | 802 -8% | 982 13% | 702 -19% | 629 -28% | 864 -1% |
| WiFi v1.3 | 556 | 707 27% | 920 65% | 648 17% | 670 21% | 623 12% |
| Load | 340 | 196 -42% | 208 -39% | 196 -42% | 220 -35% | 300 -12% |
Points positifs
Points négatifs
Verdict
La Samsung Galaxy Tab S6 est sans doute actuellement la meilleure tablette Android du marché. Avec son SoC Snapdragon 855, la tablette de 10,5 pouces laisse sur le carreau même les concurrentes puissantes telle la Huawei MediaPad M5 10.8 Pro. Elle possède également un excellent écran AMOLED, une très bonne qualité de construction, et un son surround puissant avec quatre haut-parleurs.
Les autres avantages de la Galaxy Tab S6 sont sa bonne autonomie, son double capteur photo bon au moins avec une bonne luminosité, et le S Pen inclus, qui ajoute un plus à la tablette. Le mode bureau DeX de Samsung doit aussi être mentionné, même s’il faudra un clavier optionnel pour qu’il fonctionne réellement, ce qui ajoute environ 130 € à la note.
La Samsung Galaxy Tab S6 est idéale pour un usage créatif et multimédia. Cependant, la Galaxy Tab S5e est presque aussi bonne, pour un prix réduit de moitié.
Nous en arrivons au principale désavantage de la tablette haut de gamme de Samsung : son prix officiel d’au moins 749 €. Si l’on n’a pas besoin du maximum de performances, la Galaxy Tab S5e fera aussi bien l’affaire. Elle ne coûte que la moitié du prix, mais propose des performances suffisantes pour toutes les tâches du quotidien. Son équipement est également proche de celui de la Galaxy Tab S6.
L’intégralité de cette critique est disponible en anglais en suivant ce lien.
Samsung Galaxy Tab S6 SM-T860
-
08/31/2022 v7
Manuel Masiero
Pricecompare
