Notebookcheck Logo

Test de l'Apple MacBook Air M2 Entry : très bon mais trop cher MacBook de tous les jours

Le M2 n'est pas aussi efficace que le M1. Après presque deux ans, le MacBook Air M1 a enfin un successeur qui est spécifiquement conçu pour le silicium de Apple. Le nouvel Air équipé du processeur M2 est également proposé à un prix beaucoup plus élevé, puisque l'unité d'entrée de gamme avec 8 Go de RAM et un maigre SSD de 256 Go coûte 1299 $. Ce prix est-il justifié ?

L'ancienMacBook Pro 13avec la nouvelle puce Apple M2 a été lancé il y a quelques semaines, et maintenant nous avons enfin le MacBook Air M2 complètement redessiné. Le nouveau Air a de grandes chaussures à remplir, car le précédentMacBook Air M1était l'un des meilleurs ordinateurs portables compacts de ces deux dernières années. Apple veut poursuivre cette histoire à succès avec un châssis complètement redessiné, qui a été développé pour le processeur M2 de Apple. Le nouvel écran prend désormais en charge la gamme de couleurs P3 plus étendue, comme les modèles MacBook Pro plus grands, et l'écran est plus lumineux, vous disposez de nouveaux haut-parleurs, il y a une webcam 1080p et le connecteur MagSafe populaire est de retour. Cependant, le nouveau modèle a un prix de départ beaucoup plus élevé de 1199 $ pour le modèle de base avec seulement 8 Go de RAM et 256 Go de stockage SSD.

Il semble que Apple n'est pas vraiment sûr de la tarification, soit, et offre toujours le MacBook Air M1 avec le GPU 7-core plus lent (pour l'instant), très probablement pour offrir un produit dans la gamme de 1000 $. Nous voulons savoir ce qu'il en est du nouveau MacBook Air M2, comment la solution de refroidissement passif gère la nouvelle puce M2, et si vous remarquez vraiment le SSD 256 Go plus lent dans votre routine quotidienne.

Nous examinons le modèle de base du MacBook Air M2 dans la nouvelle couleur Midnight, que nous avons acheté dans la boutique en ligne de Apple(pas d'unité de presse). Si vous obtenez toutes les options (24 Go de RAM, 2 To SSD), le prix du nouveau Air M2 passera à 2499 $. Nous disposons actuellement d'un MacBook Air M2 équipé d'un GPU 10 cœurs plus rapide, de 16 Go de RAM et d'un SSD de 1 To dans notre rédaction ; l'article correspondant sera publié prochainement.

Apple MacBook Air M2 Entry
Processeur
Apple M2 8 x 2.4 - 3.5 GHz, 20 W PL2 / Short Burst, 9.5 W PL1 / Sustained
Carte graphique
Apple M2 8-Core GPU, Processeur: 1398 MHz, 10 W TDP
Mémoire
8 Go 
, LPDDR5-6400, onboard
Écran
13.60 pouces 16:10, 2560 x 1664 pixel 225 PPP, IPS, brillant: oui, 60 Hz
Disque dur
Apple SSD AP0256Z, 256 Go 
, 216 Go libres
Connexions
2 USB 4.0 40 Gbps, 2 Thunderbolt, USB-C Power Delivery (PD), 2 DisplayPort, Connectique audio: 3.5 mm stereo, 1 Lecteur d'empreintes digitales, Capteur de luminosité
Réseau
802.11 a/b/g/n/ac/ax (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/), Bluetooth 5.0
Taille
Hauteur x Largeur x Profondeur (en mm): 11.3 x 304.1 x 215
Batterie
52.6 Wh Lithium-Ion
Système d'exploitation
Apple macOS 12 Monterey
Appareil photo
Webcam: 1080p
Appareil photo primaire: 2 MPix
Fonctionnalités additionnelles
Haut-parleurs: Quad speakers, Clavier: Chiclet, Rétroéclairage du clavier: oui, 30W PSU, 12 Mois Garantie
Poids
1.215 kg, Alimentation: 174 g
Prix
1499 euros
Remarque : le fabricant peut utiliser des composants provenant de différents fournisseurs, notamment des panneaux d'affichage, des lecteurs ou des clés USB ayant des spécifications similaires.

 

Comparaison avec les concurrents potentiels

Note
Date
Modèle
Poids
Épaisseur
Taille
Résolution
Meilleur prix
92.3 %
07/22
Apple MacBook Air M2 Entry
M2, M2 8-Core GPU
1.2 kg11.3 mm13.60"2560x1664
91.1 %
12/20
Apple MacBook Air 2020 M1 Entry
M1, M1 7-Core GPU
1.3 kg16.1 mm13.30"2560x1600
91.9 %
06/22
Apple MacBook Pro 13 2022 M2
M2, M2 10-Core GPU
1.4 kg15.6 mm13.30"2560x1600
86.9 %
07/22
Dell XPS 13 Plus 9320 4K
i7-1260P, Iris Xe G7 96EUs
1.2 kg15.3 mm13.40"3840x2400
90.1 %
07/22
Asus Zenbook S 13 OLED
R7 6800U, Radeon 680M
1.1 kg14.9 mm13.30"2880x1800
88.8 %
02/22
Huawei MateBook 13s i5 11300H
i5-11300H, Iris Xe G7 80EUs
1.3 kg16.5 mm13.40"2520x1680
87.8 %
Lenovo ThinkBook 13s G3 20YA0005GE
R7 5800U, Vega 8
1.3 kg14.9 mm13.30"1920x1200

Etui - Le nouveau MacBook Air M2 est plus fin et plus grand

Apple n'utilise pas le design familier de l'ancienMacBook Airavec l'unité de base en forme de coin, et le design de base du nouveau MacBook Air M2 n'est pas similaire aux autres modèles de MacBook. La hauteur du châssis est identique à l'avant et à l'arrière, et le nouvel Air est extrêmement fin avec seulement 11,3 mm. L'ancien Air était plus fin à l'avant, mais plus épais à l'arrière. Si vous avez déjà utilisé un MacBook Pro, vous savez que le bord tranchant de l'unité de base peut rapidement laisser des marques sur vos poignets, ce qui peut être inconfortable. Nous pensions que cela pourrait être un problème ici aussi, mais l'unité de base est heureusement extrêmement fine et nous n'avons eu aucun problème.

Il est très facile d'ouvrir le couvercle d'une seule main grâce à l'échancrure à l'avant et aux charnières bien ajustées. L'appareil utilise le clavier familier avec des touches de fonction de hauteur standard et le scanner d'empreintes digitales Touch-ID actuel. Contrairement à l'actuel MacBook Pro 14, l'espace entre les différentes touches n'est pas noir, mais toujours dans la couleur du châssis à la place. Le design du couvercle avec les coins arrondis est également identique à celui duMBP 14. Dans l'ensemble, nous devons dire que Apple utilise des bords relativement larges, en particulier sous l'écran, et le rapport corps-écran est de "seulement" 84 % (et nous n'avons pas soustrait l'encoche).

Le design plus fin n'affecte pas la stabilité ou l'impression de qualité. L'unité de base ainsi que le couvercle sont très solides et peuvent à peine être bosselés ou tordus. Nous n'avons pas non plus réussi à provoquer de distorsions de l'image. Les charnières sont bien ajustées et il n'y a pas de rebondissement visible, mais l'angle d'ouverture maximal est limité à environ 130 degrés.

Les surfaces bleues sont sujettes aux empreintes digitales.
Les surfaces bleues sont sujettes aux empreintes digitales.

En plus des couleurs familières Silver et Space Gray, Apple propose également le MacBook Air M2 dans deux nouvelles options de couleur Midnight et Starlight. Nous avons acheté la version Midnight, qui est un bleu foncé qui semble presque noir selon l'éclairage. La couleur est superbe sur les photos et lorsque vous ouvrez la boîte, mais les surfaces sont extrêmement sensibles aux empreintes digitales et à la saleté, et il est presque impossible de le garder propre. Les ports USB-C révèlent rapidement quelques rayures, qui sont plus visibles par rapport aux autres versions en raison de la couleur plus sombre. Le nouveau modèle Starlight (un argent brillant avec une légère teinte dorée) est bien meilleur à cet égard et similaire aux couleurs familières Silver et Space Gray.

Midnight vs. Starlight
Midnight vs. Starlight

Le nouveau MacBook Air M2 est en fait légèrement plus profond qu'avant et a également un encombrement légèrement plus important que leMacBook Air M1et même leMacBook Pro 13 M2. Toutefois, grâce à son châssis fin et à ses coins arrondis, le nouveau MacBook laisse une impression très compacte.

Asus Zenbook S 13 vs. Apple MacBook Air M2 vs. Dell XPS 13 Plus
Asus Zenbook S 13 vs. Apple MacBook Air M2 vs. Dell XPS 13 Plus

Certains de ses rivaux sont supérieurs à cet égard, notamment le nouveauDell XPS 13 Plusainsi que leAsus Zenbook S 13. Cela pourrait être une différence importante si vous travaillez souvent dans des espaces restreints (comme les trains, les avions).

Malgré un châssis légèrement plus grand, Apple a réussi à réduire le poids du nouveau Air M2 à 1,215 kg, soit environ 60 grammes de moins que son prédécesseuril est donc environ 60 grammes plus léger que son prédécesseur, même si vous ne le remarquerez pas. Certains de ses rivaux sont plus lourds, seul le Zenbook S 13 est sensiblement plus léger avec un poids de ~1,1 kg (ou ~1 kg pour la version non tactile, respectivement). L'adaptateur d'alimentation compact de 30 W du MacBook Air M2 pèse 174 grammes, câble MagSafe compris.

Comparaison des tailles

304.1 mm 212.4 mm 16.1 mm 1.3 kg304.1 mm 212.4 mm 15.6 mm 1.4 kg304.1 mm 215 mm 11.3 mm 1.2 kg299 mm 210 mm 14.9 mm 1.3 kg297.2 mm 218.4 mm 16.5 mm 1.3 kg296.7 mm 210.5 mm 14.9 mm 1.1 kg295.3 mm 199 mm 15.3 mm 1.2 kg297 mm 210 mm 1 mm 5.7 g

Connectivité - Le MagSafe est de retour, mais le Wi-Fi reste limité à 80 MHz

Contrôleur Thunderbolt
Contrôleur Thunderbolt

Le MacBook Air M2 est équipé d'un connecteur MagSafe sur le côté gauche, qui peut être utilisé pour charger l'appareil (la charge via USB-C est également toujours possible). Sinon, il n'y a pas beaucoup de changement par rapport à l'ancienMacBook Air M1, car la nouvelle puce M2 est toujours limitée à Thunderbolt 3 et vous ne pouvez attacher qu'un seul écran externe (jusqu'à 6K @60 Hz). Un port USB-C de chaque côté serait également plus pratique.

Le connecteur MagSafe est de retour.
Le connecteur MagSafe est de retour.
L'Air M2 a fonctionné sans problème avec un écran 4K via USB-C.
L'Air M2 a fonctionné sans problème avec un écran 4K via USB-C.
Côté gauche : MagSafe, 2x USB-C 4.0 (Thunderbolt 3, 40 Gbps, Power Delivery, mode DisplayPort-Alt)
Côté gauche : MagSafe, 2x USB-C 4.0 (Thunderbolt 3, 40 Gbps, Power Delivery, mode DisplayPort-Alt)
Côté droit : prise stéréo 3,5 mm
Côté droit : prise stéréo 3,5 mm

Communication

Tout comme l'ancienMacBook Air M1le nouveau SoC M2 est une fois de plus limité au Wi-Fi (802.11ax) à 80 MHz. Il n'y a pas de prise en charge des réseaux plus rapides à 160 MHz ou du Wi-Fi 6E, et le Bluetooth est également limité à l'ancienne norme 5.0. Compte tenu du prix élevé, il est ennuyeux de ne pas bénéficier des dernières normes

Les taux de transfert sont encore bons compte tenu de la limitation à 80 MHz et nous pouvons également voir une amélioration avec notre nouveau routeur de référence d'Asus (AXE1100), parce que les résultats sont stables entre 850-950 Mbps, sop le nouveau Air M2 est un peu plus rapide que leMacBook Pro 13 M2et l'ancien MacBook Air M1. Certains des concurrents de Windows atteignent en revanche plus de 1,5 Gbps.

Networking
iperf3 transmit AX12
Lenovo ThinkBook 13s G3 20YA0005GE
Intel Wi-Fi 6 AX200
1317 (1123min - 1404max) MBit/s
Moyenne de la classe Subnotebook
  (606 - 1339, n=2, 2 dernières années)
973 MBit/s
Huawei MateBook 13s i5 11300H
Intel Wi-Fi 6 AX201
909 (814min - 1010max) MBit/s
Moyenne 802.11 a/b/g/n/ac/ax
  (405 - 1750, n=103)
787 MBit/s
Apple MacBook Air 2020 M1 Entry
Apple AirPort Extreme M1
552 (257min - 620max) MBit/s
iperf3 receive AX12
Huawei MateBook 13s i5 11300H
Intel Wi-Fi 6 AX201
1258 (1143min - 1362max) MBit/s
Lenovo ThinkBook 13s G3 20YA0005GE
Intel Wi-Fi 6 AX200
1248 (680min - 1346max) MBit/s
Moyenne de la classe Subnotebook
  (623 - 1690, n=2, 2 dernières années)
1157 MBit/s
Moyenne 802.11 a/b/g/n/ac/ax
  (284 - 1414, n=103)
765 MBit/s
Apple MacBook Air 2020 M1 Entry
Apple AirPort Extreme M1
672 (614min - 682max) MBit/s
iperf3 transmit AXE11000
Dell XPS 13 Plus 9320 4K
Intel Wi-Fi 6E AX211
1558 (1401min, 1409.7P1 - 1609max) MBit/s +80%
Asus Zenbook S 13 OLED
MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 160MHz Wireless LAN Card
1492 (1365min - 1583max) MBit/s +72%
Moyenne de la classe Subnotebook
  (343 - 1824, n=47, 2 dernières années)
1263 MBit/s +46%
Moyenne 802.11 a/b/g/n/ac/ax
  (305 - 1757, n=94)
884 MBit/s +2%
Apple MacBook Air M2 Entry
802.11 a/b/g/n/ac/ax
865 (856min, 856.29P1 - 874max) MBit/s
Apple MacBook Pro 13 2022 M2
802.11 a/b/g/n/ac/ax
797 (751min - 821max) MBit/s -8%
iperf3 receive AXE11000
Dell XPS 13 Plus 9320 4K
Intel Wi-Fi 6E AX211
1662 (1600min - 1681max) MBit/s +76%
Asus Zenbook S 13 OLED
MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 160MHz Wireless LAN Card
1553 (1443min - 1620max) MBit/s +64%
Moyenne de la classe Subnotebook
  (353 - 1775, n=47, 2 dernières années)
1407 MBit/s +49%
Apple MacBook Air M2 Entry
802.11 a/b/g/n/ac/ax
945 (924min, 924.87P1 - 968max) MBit/s
Apple MacBook Pro 13 2022 M2
802.11 a/b/g/n/ac/ax
828 (753min - 878max) MBit/s -12%
Moyenne 802.11 a/b/g/n/ac/ax
  (234 - 1696, n=94)
821 MBit/s -13%
050100150200250300350400450500550600650700750800850900950Tooltip
Apple MacBook Air M2 Entry; iperf3 transmit AXE11000: Ø865 (856-874)
Apple MacBook Air M2 Entry; iperf3 receive AXE11000: Ø945 (924-968)

Webcam

La situation de la webcam est similaire à celle du plus grandMacBook Pro 14et Apple équipe le nouveau Air M2 d'un capteur 1080p. Les résultats sont en fait corrects en combinaison avec le traitement d'image du M2, mais compte tenu de la taille de l'encoche, nous sommes presque sûrs qu'un capteur plus grand de l'iPad (avec le support de Center Stage) aurait aussi bien convenu.

ColorChecker
3.7 ∆E
5.2 ∆E
4.4 ∆E
4.9 ∆E
4.1 ∆E
1.8 ∆E
9.9 ∆E
5.6 ∆E
7.7 ∆E
3.8 ∆E
4.7 ∆E
5.1 ∆E
2.9 ∆E
9 ∆E
11.3 ∆E
5.7 ∆E
6.8 ∆E
5.9 ∆E
10.2 ∆E
3.9 ∆E
7.3 ∆E
8.1 ∆E
2.9 ∆E
6.3 ∆E
ColorChecker Apple MacBook Air M2 Entry: 5.88 ∆E min: 1.75 - max: 11.28 ∆E

Maintenance

Des pinces et des supports métalliques fixent le panneau inférieur.
Des pinces et des supports métalliques fixent le panneau inférieur.

Il est délicat de retirer le panneau inférieur. Vous avez besoin d'un tournevis Pentalobe correspondant (P5) et nous vous recommandons une ventouse. Il y a des pinces à l'avant et sur les côtés, qui doivent être desserrées, ainsi que quatre fixations supplémentaires. Après avoir retiré les vis, nous vous recommandons de placer la ventouse sous la zone du trackpad, puis de tirer assez fort pour desserrer les pinces. Après cela, vous pouvez faire glisser le panneau vers l'avant et le retirer.

Il n'y a pas vraiment de raison de faire cela, cependant. Il n'y a pas de ventilateur que vous pourriez nettoyer et tous les composants sont collés ou soudés sur la carte logique.

Panneau inférieur intérieur
Panneau inférieur intérieur
Aménagement intérieur
Aménagement intérieur

Périphériques d'entrée - Apple utilise le clavier Magic Keyboard familier

Nous pouvons faire court pour le clavier et le trackpad puisqu'il n'y a pas grand-chose à dire. Apple utilise maintenant les touches de fonction de hauteur standard que nous connaissons déjà sur les modèles MacBook Pro plus grands, y compris le design Touch-ID actuel du bouton d'alimentation. Le clavier lui-même offre une expérience de frappe précise, mais la course des touches est encore très peu profonde. Vous vous y habituerez cependant et l'expérience de frappe est bonne compte tenu de la minceur de l'unité de base. Par rapport auMacBook Air M1le nouveau clavier laisse une impression légèrement plus ferme et plus précise, mais les différences ne sont pas importantes. L'éclairage de fond est toujours excellent et le réglage fin via le capteur est toujours inégalé.

Le trackpad fonctionne aussi bien qu'avant et l'intégration dans le système d'exploitation est parfaite. Il s'agit toujours du meilleur trackpad du segment mobile.

Périphériques d'entrée
Périphériques d'entrée
Éclairage du clavier
Éclairage du clavier

Affichage - L'Air avec P3 et une encoche

Le nouveau MacBook Air M2 dispose désormais d'une encoche d'affichage centrale, qui accueille des capteurs ainsi que la webcam et que nous connaissons déjà sur les modèles MacBook Pro plus grands. La zone située à côté de l'encoche est utilisée pour la barre de menu de macOS et les pixels verticaux supplémentaires (64) sont ajoutés à l'écran 16:10 habituel, de sorte que vous obtenez un espace d'écran légèrement plus grand par rapport auMacBook Air M1. Vous pouvez également choisir de masquer la barre de menu lorsque vous utilisez des applications en mode plein écran, de sorte que vous ne voyez que l'écran 16:10. Il peut encore y avoir des problèmes de compatibilité occasionnels, mais cela fonctionne bien en général et vous vous habituez à l'encoche

Outre la résolution légèrement plus élevée de 2 560 x 1 664 pixels, Apple a également amélioré d'autres caractéristiques de la dalle rétine liquide (IPS). La luminosité passe à 500 nits comme sur le MBP 13 et le panneau prend désormais en charge la gamme de couleurs P3 plus large. Nous pouvons confirmer la luminosité plus élevée, mais la valeur du noir (0,38) est comparativement élevée, de sorte que le rapport de contraste est "seulement" 1400:1

La qualité subjective de l'image est très bonne, même si les écrans OLED modernes et aussi les panneaux Mini-LED des plus grosMacBook Prooffrent des images encore plus nettes. Cependant, le nouveau MacBook Air M2 ne montre aucun signe de scintillement PWM en retour, ce qui sera certainement un avantage pour certains utilisateurs. Les ordinateurs portables Windows haut de gamme souffrent toujours de problèmes occasionnels de mise à l'échelle, ce qui n'est absolument pas un problème pour macOS. Des fonctionnalités comme le contrôle automatique de la luminosité qui fonctionne avec précision ou True Tone sont très pratiques. Les temps de réponse sont décents pour un écran IPS et la stabilité de l'angle de vision est également très bonne. Il n'y a qu'un léger saignement du rétroéclairage sur une image sombre à la luminosité la plus élevée, ce qui n'a pas vraiment d'importance.

Réseau de sous-pixels
Réseau de sous-pixels
Seulement un léger saignement du rétroéclairage
Seulement un léger saignement du rétroéclairage
Stabilité de l'angle de vue
Stabilité de l'angle de vue
458
cd/m²
463
cd/m²
457
cd/m²
507
cd/m²
526
cd/m²
493
cd/m²
488
cd/m²
502
cd/m²
480
cd/m²
Homogénéité de la luminosité
tested with X-Rite i1Pro 2
Maximum: 526 cd/m² (Nits) Moyenne: 486 cd/m² Minimum: 2 cd/m²
Homogénéité de la luminosité: 87 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 520 cd/m²
Contraste: 1384:1 (Valeurs des noirs: 0.38 cd/m²)
ΔE Color 1.3 | 0.5-29.43 Ø5, calibrated: 0.7
ΔE Greyscale 2 | 0.57-98 Ø5.3
87.6% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.9% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
98.4% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.25
Apple MacBook Air M2 Entry
IPS, 2560x1664, 13.60
Apple MacBook Air 2020 M1 Entry
IPS, 2560x1600, 13.30
Apple MacBook Pro 13 2022 M2
IPS, 2560x1600, 13.30
Dell XPS 13 Plus 9320 4K
LQ134R1, IPS, 3840x2400, 13.40
Asus Zenbook S 13 OLED
SDC4172, OLED, 2880x1800, 13.30
Huawei MateBook 13s i5 11300H
TL134GDXP02-0, LTPS, 2520x1680, 13.40
Lenovo ThinkBook 13s G3 20YA0005GE
M133NW4JR0, IPS, 1920x1200, 13.30
Display
-1%
0%
-12%
4%
-22%
-18%
Display P3 Coverage
98.4
98.6
0%
98.8
0%
76.5
-22%
99.8
1%
65.2
-34%
67.5
-31%
sRGB Coverage
99.9
100
0%
100
0%
100
0%
100
0%
92
-8%
97.1
-3%
AdobeRGB 1998 Coverage
87.6
85.9
-2%
87.9
0%
76
-13%
97.8
12%
67.5
-23%
68.8
-21%
Response Times
1%
-20%
-3%
94%
-14%
-47%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
32.9 ?(17.8, 15.1)
31 ?(14, 17)
6%
42 ?(19.9, 22.1)
-28%
38.9 ?(21.4, 17.5)
-18%
2.1 ?(1.1, 1)
94%
44.8 ?(22, 22.8)
-36%
53.2 ?(25.6, 27.6)
-62%
Response Time Black / White *
24.9 ?(10.4, 14.5)
26.1 ?(14.9, 11.2)
-5%
27.8 ?(14.1, 13.7)
-12%
21.9 ?(11.9, 10)
12%
1.68 ?(0.86, 0.82)
93%
22.8 ?(10.4, 12.4)
8%
32.8 ?(16.4, 16.4)
-32%
PWM Frequency
118000 ?(49, 155)
117780 ?(56)
240.4 ?(53)
9804 ?(20, 47)
Screen
-5%
11%
-36%
108%
-25%
-7%
Brightness middle
526
417
-21%
514
-2%
494
-6%
336
-36%
468
-11%
379
-28%
Brightness
486
395
-19%
497
2%
474
-2%
338
-30%
450
-7%
356
-27%
Brightness Distribution
87
91
5%
93
7%
89
2%
99
14%
92
6%
88
1%
Black Level *
0.38
0.39
-3%
0.31
18%
0.28
26%
0.02
95%
0.23
39%
0.23
39%
Contrast
1384
1069
-23%
1658
20%
1764
27%
16800
1114%
2035
47%
1648
19%
Colorchecker dE 2000 *
1.3
1.12
14%
1.1
15%
3.1
-138%
1.8
-38%
2
-54%
1.6
-23%
Colorchecker dE 2000 max. *
2.7
2.71
-0%
2.3
15%
4.2
-56%
3.8
-41%
5.5
-104%
2.7
-0%
Colorchecker dE 2000 calibrated *
0.7
0.77
-10%
0.6
14%
1.5
-114%
1.8
-157%
1.5
-114%
1
-43%
Greyscale dE 2000 *
2
1.7
15%
1.8
10%
3.2
-60%
0.9
55%
2.6
-30%
2
-0%
Gamma
2.25 98%
2207 0%
2.23 99%
2.41 91%
2.22 99%
2.17 101%
2.25 98%
CCT
6858 95%
6870 95%
6764 96%
6189 105%
6580 99%
6511 100%
6835 95%
Moyenne finale (programmes/paramètres)
-2% / -3%
-3% / 4%
-17% / -26%
69% / 84%
-20% / -23%
-24% / -15%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

CalMAN Grayscale (espace couleur de référence P3)
CalMAN Grayscale (espace couleur de référence P3)
Balayages de saturation CalMAN (espace couleur de référence P3)
Balayages de saturation CalMAN (espace couleur de référence P3)
CalMAN ColorChecker (espace couleur de référence P3)
CalMAN ColorChecker (espace couleur de référence P3)
CalMAN Niveaux de gris calibrés (espace couleur de référence P3)
CalMAN Niveaux de gris calibrés (espace couleur de référence P3)
Balayages de saturation CalMAN étalonnés (espace couleur de référence P3)
Balayages de saturation CalMAN étalonnés (espace couleur de référence P3)
CalMAN ColorChecker calibré (espace couleur de référence P3)
CalMAN ColorChecker calibré (espace couleur de référence P3)

L'étalonnage de l'écran est déjà très bon et les écarts de couleur par rapport à l'espace colorimétrique de référence P3 sont déjà dans la plage souhaitée (plus petit 3), mais nos mesures avec le logiciel professionnel CalMAN (X-Rite i1 Pro 2) révèlent encore une légère dominante de couleur vers le bleu/vert en combinaison avec une température de couleur légèrement froide. Vous ne le remarquerez probablement pas, surtout si vous utilisez True Tone.

Notre propre calibration (le profil peut être téléchargé gratuitement dans la boîte ci-dessus) peut améliorer encore plus les performances et supprime également la dominante de couleur. La gamme de couleurs du P3 est presque entièrement couverte.

vs. sRGB
vs. sRGB
contre P3
contre P3
vs. AdobeRGB
vs. AdobeRGB

Temps de réponse de l'écran

Le temps de réponse d'un écran mesure la rapidité à laquelle l'écran est capable de changer une couleur pour une autre. Un temps de réponse élevé se traduit par une image floutée pour les objets en mouvement. Les joueurs bénéficieront de faibles latences d'affichage en jeu.
       Temps de réponse noir à blanc
24.9 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 10.4 ms hausse
↘ 14.5 ms chute
L'écran montre de bons temps de réponse, mais insuffisant pour du jeu compétitif.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 53 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (21.6 ms) de tous les appareils testés.
       Temps de réponse gris 50% à gris 80%
32.9 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 17.8 ms hausse
↘ 15.1 ms chute
L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.2 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 38 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont similaires à la moyenne (33.8 ms) de tous les appareils testés.

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)

Afin d'abaisser la luminosité de l'écran, certains ordinateurs portables font varier très rapidement le rétroéclairage entre éteint et allumé. La fréquence à laquelle le rétroéclairage s'éteint et se rallume est normalement fixée à une valeur qui permet de rendre la variation indétectable à l'œil nu? Si la fréquence est trop basse, certaines personnes peuvent être sujettes à une fatigue oculaire, des maux de tête ou même percevoir les variations.
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé

En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 18034 (minimum : 5 - maximum : 3846000) Hz dans le cas où une MDI était active.

Apple utilise traditionnellement des panneaux brillants avec un faible degré de réflexion, de sorte qu'il fonctionne bien en extérieur tant que vous pouvez éviter les réflexions directes des sources de lumière. La luminosité maximale accrue du nouveau MacBook Air M2 aide évidemment aussi.

Au soleil
Au soleil

Performances - Apple M2 et SSD lent

Le MacBook Air est disponible avec deux versions différentes de la nouvelle puce Apple M2. Vous obtenez toujours un processeur à 8 cœurs (4 fois plus performant, 4 fois plus efficace), mais il existe des GPU à 8 cœurs et à 10 cœurs (+ 100 $). Le modèle de base à 1199 $ ne permet d'obtenir que 8 Go de RAM et un SSD de 256 Go, et Apple facture 200 $ pour une mise à niveau vers 16 Go de RAM et un SSD de 512 Go. Le nouveau modèle est maintenant disponible avec jusqu'à 24 Go de RAM et 2 To de stockage SSD.

Vue d'ensemble
Vue d'ensemble
Informations sur le dispositif
Informations sur le dispositif

Processeur - Apple M2

Apple Vue d'ensemble du M2 (Photo : Apple)
Apple Vue d'ensemble du M2 (Photo : Apple)

L'architecture de base du processeur du Apple M2 n'a pas changé par rapport au ancien M1 et vous disposez toujours d'un total de 8 cœurs répartis en deux clusters (cluster performance et cluster efficacité avec 4 cœurs chacun). Apple a augmenté l'horloge maximale, qui peut être jusqu'à 400 MHz plus élevée. Cependant, cela nécessite une puissance supplémentaire et nous examinerons l'efficacité ci-dessous, mais la consommation d'un seul cœur est augmentée de ~3,7 à ~5,3W et la consommation multi-cœurs de ~15 à ~20 Watts.

Cinebench R15 Multi loop

01002003004005006007008009001000110012001300140015001600170018001900Tooltip
Apple MacBook Air M2 Entry Apple M2: Ø955 (863.48-1215.33)
Apple MacBook Air 2020 M1 Entry Apple M1; Rosetta 2: Ø843 (817.01-1020.12)
Apple MacBook Pro 13 2022 M2 Apple M2: Ø1229 (1226.62-1232.55)
Dell XPS 13 Plus 9320 4K Intel Core i7-1260P; Ultra-Performance: Ø1512 (1481.98-1677.36)
Dell XPS 13 Plus 9320 4K Intel Core i7-1260P; Optimized: Ø1066 (983.94-1625.95)
Asus Zenbook S 13 OLED AMD Ryzen 7 6800U: Ø1607 (1576.98-1742.1)
Huawei MateBook 13s i5 11300H Intel Core i5-11300H; Standard: Ø922 (913.26-969.84)
Huawei MateBook 13s i5 11300H Intel Core i5-11300H; Performance: Ø958 (953.54-961.86)
Lenovo ThinkBook 13s G3 20YA0005GE AMD Ryzen 7 5800U; max. Performance: Ø1583 (1402.03-1924.93)
Lenovo ThinkBook 13s G3 20YA0005GE AMD Ryzen 7 5800U: Ø1501 (1244.94-1690.47)

Cinebench R15 n'est pas exécuté nativement sur le MacBook Air M2, mais notre boucle montre que le nouvel Air peut maintenir la performance maximale un peu plus longtemps que le prédécesseur. Les deux appareils se rapprochent cependant au cours du test et la différence n'est pas si importante après quelques minutes. Dans l'ensemble, il faut s'attendre à une baisse des performances d'environ 30 % dans les scénarios multicœurs, mais les performances monocœurs sont parfaitement stables.

Nous nous concentrons sur les benchmarks natifs comme Cinebench R23 et Geekbench 5 pour comparer les performances. Les performances en mode monocœur sont supérieures de 7 % et celles en mode multicœur de 18 %. Grâce à l'horloge plus élevée, les résultats single-core sont même légèrement meilleurs par rapport auM1 ProetM1 Maxqui équipent les plus gros modèles de MacBook Pro.

Les performances du CPU ne changent pas avec l'alimentation par batterie et d'autres benchmarks sont listés dans notre section technique.

CPU Performance Rating: Percent
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
CPU Performance Rating
Dell XPS 13 Plus 9320 4K
Intel Core i7-1260P
87.1 pt
Moyenne de la classe Subnotebook
 
84.6 pt
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro
Apple M1 Pro
84.4 pt
Asus Zenbook S 13 OLED
AMD Ryzen 7 6800U
82.8 pt
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry -3!
Apple M1 Pro 8-Core
82.6 pt
Lenovo ThinkBook 13s G3 20YA0005GE
AMD Ryzen 7 5800U
75 pt
Apple MacBook Pro 13 2022 M2
Apple M2
69.6 pt
Moyenne Apple M2
 
68.9 pt
Apple MacBook Air M2 Entry
Apple M2
64.3 pt
Apple MacBook Air 2020 M1 Entry
Apple M1
60.7 pt
Huawei MateBook 13s i5 11300H
Intel Core i5-11300H
56.9 pt
Cinebench R23 / Multi Core
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro
Apple M1 Pro
12370 Points +43%
Asus Zenbook S 13 OLED
AMD Ryzen 7 6800U
10468 Points +21%
Moyenne de la classe Subnotebook
  (2485 - 16201, n=70, 2 dernières années)
10196 Points +18%
Dell XPS 13 Plus 9320 4K
Intel Core i7-1260P
9743 Points +12%
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry
Apple M1 Pro 8-Core
9581 Points +11%
Apple MacBook Pro 13 2022 M2
Apple M2
8745 Points +1%
Apple MacBook Air M2 Entry
Apple M2
8667 Points
Moyenne Apple M2
  (8517 - 8772, n=5)
8654 Points 0%
Lenovo ThinkBook 13s G3 20YA0005GE
AMD Ryzen 7 5800U
8068 Points -7%
Apple MacBook Air 2020 M1 Entry
Apple M1
7409 (6401.39min - 7409.31max) Points -15%
Huawei MateBook 13s i5 11300H
Intel Core i5-11300H
5186 Points -40%
Cinebench R23 / Single Core
Dell XPS 13 Plus 9320 4K
Intel Core i7-1260P
1678 Points +6%
Moyenne de la classe Subnotebook
  (598 - 1934, n=70, 2 dernières années)
1618 Points +2%
Moyenne Apple M2
  (1580 - 1638, n=5)
1595 Points +1%
Apple MacBook Air M2 Entry
Apple M2
1585 Points
Apple MacBook Pro 13 2022 M2
Apple M2
1581 Points 0%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro
Apple M1 Pro
1534 Points -3%
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry
Apple M1 Pro 8-Core
1531 Points -3%
Apple MacBook Air 2020 M1 Entry
Apple M1
1496 Points -6%
Asus Zenbook S 13 OLED
AMD Ryzen 7 6800U
1488 Points -6%
Lenovo ThinkBook 13s G3 20YA0005GE
AMD Ryzen 7 5800U
1430 Points -10%
Huawei MateBook 13s i5 11300H
Intel Core i5-11300H
1218 Points -23%
Cinebench R20 / CPU (Multi Core)
Asus Zenbook S 13 OLED
AMD Ryzen 7 6800U
4060 Points +82%
Moyenne de la classe Subnotebook
  (810 - 6314, n=66, 2 dernières années)
3925 Points +76%
Dell XPS 13 Plus 9320 4K
Intel Core i7-1260P
3909 Points +75%
Lenovo ThinkBook 13s G3 20YA0005GE
AMD Ryzen 7 5800U
2995 Points +34%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro
Apple M1 Pro
2721 Points +22%
Apple MacBook Pro 13 2022 M2
Apple M2
2349 Points +5%
Moyenne Apple M2
  (2231 - 2416, n=5)
2325 Points +4%
Apple MacBook Air M2 Entry
Apple M2
2231 Points
Huawei MateBook 13s i5 11300H
Intel Core i5-11300H
1982 Points -11%
Apple MacBook Air 2020 M1 Entry
Apple M1 (Rosetta)
1863 Points -16%
Cinebench R20 / CPU (Single Core)
Dell XPS 13 Plus 9320 4K
Intel Core i7-1260P
648 Points +200%
Moyenne de la classe Subnotebook
  (216 - 738, n=66, 2 dernières années)
607 Points +181%
Asus Zenbook S 13 OLED
AMD Ryzen 7 6800U
564 Points +161%
Lenovo ThinkBook 13s G3 20YA0005GE
AMD Ryzen 7 5800U
560 Points +159%
Huawei MateBook 13s i5 11300H
Intel Core i5-11300H
431 Points +100%
Apple MacBook Air 2020 M1 Entry
Apple M1 (Rosetta)
401 Points +86%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro
Apple M1 Pro
393 Points +82%
Apple MacBook Pro 13 2022 M2
Apple M2
381 Points +76%
Moyenne Apple M2
  (216 - 446, n=5)
371 Points +72%
Apple MacBook Air M2 Entry
Apple M2
216 Points
Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit
Lenovo ThinkBook 13s G3 20YA0005GE
AMD Ryzen 7 5800U (max. Performance)
1925 Points +58%
Lenovo ThinkBook 13s G3 20YA0005GE
AMD Ryzen 7 5800U
1691 Points +39%
Asus Zenbook S 13 OLED
AMD Ryzen 7 6800U
1742 Points +43%
Moyenne de la classe Subnotebook
  (514 - 2581, n=72, 2 dernières années)
1740 Points +43%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro
Apple M1 Pro
1690 (1675min - 1690max) Points +39%
Dell XPS 13 Plus 9320 4K
Intel Core i7-1260P (Ultra-Performance)
1677 (1481.98min - 1677.36max) Points +38%
Dell XPS 13 Plus 9320 4K
Intel Core i7-1260P (Optimized)
1626 (983.94min - 1625.95max) Points +34%
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry
Apple M1 Pro 8-Core (Rosetta 2)
1320 (1307min - 1320max) Points +9%
Apple MacBook Pro 13 2022 M2
Apple M2
1229 (1226.62min, 1226.74P1 - 1232.55max) Points +1%
Moyenne Apple M2
  (1210 - 1243, n=5)
1222 Points +1%
Apple MacBook Air M2 Entry
Apple M2
1215 (863min - 1215max) Points
Apple MacBook Air 2020 M1 Entry
Apple M1 (Rosetta 2)
1020 (817min - 1020max) Points -16%
Huawei MateBook 13s i5 11300H
Intel Core i5-11300H (Standard)
970 (913.26min - 969.84max) Points -20%
Huawei MateBook 13s i5 11300H
Intel Core i5-11300H (Performance)
961 Points -21%
Cinebench R15 / CPU Single 64Bit
Dell XPS 13 Plus 9320 4K
Intel Core i7-1260P
240 Points +8%
Asus Zenbook S 13 OLED
AMD Ryzen 7 6800U
237 Points +7%
Moyenne de la classe Subnotebook
  (91.8 - 280, n=64, 2 dernières années)
236 Points +6%
Lenovo ThinkBook 13s G3 20YA0005GE
AMD Ryzen 7 5800U
229 Points +3%
Moyenne Apple M2
  (222 - 229, n=5)
224 Points +1%
Apple MacBook Pro 13 2022 M2
Apple M2
223 Points 0%
Apple MacBook Air M2 Entry
Apple M2
222 Points
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry
Apple M1 Pro 8-Core (Rosetta 2)
210 Points -5%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro
Apple M1 Pro
209 Points -6%
Apple MacBook Air 2020 M1 Entry
Apple M1 (Rosetta 2)
208 Points -6%
Huawei MateBook 13s i5 11300H
Intel Core i5-11300H
208 Points -6%
Blender / v2.79 BMW27 CPU
Apple MacBook Air M2 Entry
Apple M2
713 Seconds *
Apple MacBook Air 2020 M1 Entry
Apple M1
710 Seconds * -0%
Moyenne Apple M2
  (549 - 713, n=5)
614 Seconds * +14%
Apple MacBook Pro 13 2022 M2
Apple M2
595 Seconds * +17%
Huawei MateBook 13s i5 11300H
Intel Core i5-11300H
509 Seconds * +29%
Lenovo ThinkBook 13s G3 20YA0005GE
AMD Ryzen 7 5800U
391 Seconds * +45%
Moyenne de la classe Subnotebook
  (201 - 1600, n=68, 2 dernières années)
388 Seconds * +46%
Dell XPS 13 Plus 9320 4K
Intel Core i7-1260P
319 Seconds * +55%
Asus Zenbook S 13 OLED
AMD Ryzen 7 6800U
310 Seconds * +57%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro
Apple M1 Pro (Blender 3.0 Beta M1)
183.3 Seconds * +74%
Geekbench 5.5 / Multi-Core
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro
Apple M1 Pro
12499 Points +40%
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry
Apple M1 Pro 8-Core
9942 Points +11%
Dell XPS 13 Plus 9320 4K
Intel Core i7-1260P
9817 Points +10%
Apple MacBook Pro 13 2022 M2
Apple M2
8962 Points 0%
Apple MacBook Air M2 Entry
Apple M2
8951 Points
Moyenne de la classe Subnotebook
  (4213 - 12580, n=68, 2 dernières années)
8912 Points 0%
Moyenne Apple M2
  (8491 - 8994, n=7)
8839 Points -1%
Asus Zenbook S 13 OLED
AMD Ryzen 7 6800U
7613 Points -15%
Apple MacBook Air 2020 M1 Entry
Apple M1
7578 Points -15%
Lenovo ThinkBook 13s G3 20YA0005GE
AMD Ryzen 7 5800U
6995 Points -22%
Huawei MateBook 13s i5 11300H
Intel Core i5-11300H
5402 Points -40%
Geekbench 5.5 / Single-Core
Apple MacBook Pro 13 2022 M2
Apple M2
1937 Points +1%
Moyenne Apple M2
  (1890 - 1953, n=7)
1918 Points 0%
Apple MacBook Air M2 Entry
Apple M2
1914 Points
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry
Apple M1 Pro 8-Core
1769 Points -8%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro
Apple M1 Pro
1768 Points -8%
Apple MacBook Air 2020 M1 Entry
Apple M1
1727 Points -10%
Dell XPS 13 Plus 9320 4K
Intel Core i7-1260P
1723 Points -10%
Moyenne de la classe Subnotebook
  (672 - 2350, n=68, 2 dernières années)
1686 Points -12%
Asus Zenbook S 13 OLED
AMD Ryzen 7 6800U
1514 Points -21%
Lenovo ThinkBook 13s G3 20YA0005GE
AMD Ryzen 7 5800U
1436 Points -25%
Huawei MateBook 13s i5 11300H
Intel Core i5-11300H
1430 Points -25%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Nous voulons également jeter un coup d'œil à l'efficacité de la nouvelle Apple M2 et la comparer avec la M1. Nous avons exécuté Cinebench R23 Single & Multi sur les deux machines et enregistré la puissance du package, ce qui nous permet de comparer l'efficacité. Les chiffres montrent clairement que l'augmentation des performances est basée sur des chiffres de consommation plus élevés (+42 % @single-core, ~41 %@multi-core), ce qui signifie que l'efficacité est nettement moins bonne par rapport auSoC M1. Cependant, même le M2 est toujours clairement en avance sur Intel et AMD en termes d'efficacité sur un seul cœur. L'avantage multi-cœur par rapport aux puces Alder Lake d'Intel est également toujours impressionnant, mais AMD n'est pas si loin avec le nouveauRyzen 7 6800U.

Package Power Cinebench R23 Multi

05101520Tooltip
Apple MacBook Air M2 Entry M2 8-Core GPU, M2, Apple SSD AP0256Z: Ø21.2 (20.586-21.892)
Apple MacBook Pro 13 2022 M2 M2 10-Core GPU, M2, Apple SSD AP1024Z: Ø20.2 (19.771-20.587)
Apple MacBook Air 2020 M1 Entry M1 7-Core GPU, M1, Apple SSD AP0256Q: Ø13.2 (10.435-15.548)
Apple MacBook Pro 13 Late 2020 M1 Entry (8 / 256 GB) M1 8-Core GPU, M1, Apple SSD AP0256: Ø15 (14.567-15.459)
Power Consumption / Cinebench R23 Single Package Power Efficiency
Apple MacBook Air 2020 M1 Entry
M1 7-Core GPU, M1, Apple SSD AP0256Q
407 Points per Watt +37%
Apple MacBook Pro 13 Late 2020 M1 Entry (8 / 256 GB)
M1 8-Core GPU, M1, Apple SSD AP0256
403 Points per Watt +36%
Apple MacBook Pro 13 2022 M2
M2 10-Core GPU, M2, Apple SSD AP1024Z
298 Points per Watt 0%
Apple MacBook Air M2 Entry
M2 8-Core GPU, M2, Apple SSD AP0256Z
297 Points per Watt
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry
M1 Pro 14-Core GPU, M1 Pro 8-Core, Apple SSD AP0512
219 Points per Watt -26%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro
M1 Pro 16-Core GPU, M1 Pro, Apple SSD AP1024R
219 Points per Watt -26%
Asus Zenbook S 13 OLED
Radeon 680M, R7 6800U, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
78.3 Points per Watt -74%
Lenovo Yoga Slim 7i Pro 14IAP G7
Iris Xe G7 80EUs, i5-1240P, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
64 Points per Watt -78%
Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P
Iris Xe G7 96EUs, i7-1260P, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
61.8 Points per Watt -79%
Power Consumption / Cinebench R23 Multi Package Power Efficiency
Apple MacBook Air 2020 M1 Entry
M1 7-Core GPU, M1, Apple SSD AP0256Q
561 Points per Watt +37%
Apple MacBook Pro 13 Late 2020 M1 Entry (8 / 256 GB)
M1 8-Core GPU, M1, Apple SSD AP0256
521 Points per Watt +27%
Apple MacBook Pro 13 2022 M2
M2 10-Core GPU, M2, Apple SSD AP1024Z
433 Points per Watt +6%
Apple MacBook Air M2 Entry
M2 8-Core GPU, M2, Apple SSD AP0256Z
409 Points per Watt
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro
M1 Pro 16-Core GPU, M1 Pro, Apple SSD AP1024R
399 Points per Watt -2%
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry
M1 Pro 14-Core GPU, M1 Pro 8-Core, Apple SSD AP0512
383 Points per Watt -6%
Asus Zenbook S 13 OLED
Radeon 680M, R7 6800U, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
374 Points per Watt -9%
Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P
Iris Xe G7 96EUs, i7-1260P, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
244 Points per Watt -40%
Lenovo Yoga Slim 7i Pro 14IAP G7
Iris Xe G7 80EUs, i5-1240P, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
197.6 Points per Watt -52%
Power Consumption / Cinebench R23 Single Package Power
Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P
Iris Xe G7 96EUs, i7-1260P, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
29 Watt * -443%
Lenovo Yoga Slim 7i Pro 14IAP G7
Iris Xe G7 80EUs, i5-1240P, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
26 Watt * -387%
Asus Zenbook S 13 OLED
Radeon 680M, R7 6800U, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
19 Watt * -256%
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry
M1 Pro 14-Core GPU, M1 Pro 8-Core, Apple SSD AP0512
7 Watt * -31%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro
M1 Pro 16-Core GPU, M1 Pro, Apple SSD AP1024R
7 Watt * -31%
Apple MacBook Air M2 Entry
M2 8-Core GPU, M2, Apple SSD AP0256Z
5.34 (5.015min, 5.07638P1 - 5.962max) Watt *
Apple MacBook Pro 13 2022 M2
M2 10-Core GPU, M2, Apple SSD AP1024Z
5.31 (4.821min, 4.85076P1 - 5.943max) Watt * +1%
Apple MacBook Pro 13 Late 2020 M1 Entry (8 / 256 GB)
M1 8-Core GPU, M1, Apple SSD AP0256
3.75 (3.575min, 3.58115P1 - 4.763max) Watt * +30%
Apple MacBook Air 2020 M1 Entry
M1 7-Core GPU, M1, Apple SSD AP0256Q
3.68 (3.133min, 3.17243P0.1, 3.50554P1 - 5.517max) Watt * +31%
Power Consumption / Cinebench R23 Multi Package Power
Lenovo Yoga Slim 7i Pro 14IAP G7
Iris Xe G7 80EUs, i5-1240P, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
57 Watt * -169%
Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P
Iris Xe G7 96EUs, i7-1260P, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
44 Watt * -108%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro
M1 Pro 16-Core GPU, M1 Pro, Apple SSD AP1024R
31 Watt * -46%
Asus Zenbook S 13 OLED
Radeon 680M, R7 6800U, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
28 Watt * -32%
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry
M1 Pro 14-Core GPU, M1 Pro 8-Core, Apple SSD AP0512
25 Watt * -18%
Apple MacBook Air M2 Entry
M2 8-Core GPU, M2, Apple SSD AP0256Z
21.2 (20.586min, 20.6038P1 - 21.892max) Watt *
Apple MacBook Pro 13 2022 M2
M2 10-Core GPU, M2, Apple SSD AP1024Z
20.2 (19.771min, 19.7734P1 - 20.587max) Watt * +5%
Apple MacBook Pro 13 Late 2020 M1 Entry (8 / 256 GB)
M1 8-Core GPU, M1, Apple SSD AP0256
15 (14.567min, 14.5839P1 - 15.459max) Watt * +29%
Apple MacBook Air 2020 M1 Entry
M1 7-Core GPU, M1, Apple SSD AP0256Q
13.2 (10.435min, 10.497P1 - 15.548max) Watt * +38%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Performance du système

Les deuxMacBook Pro 13 M2et le nouveau MacBook Air M2 sont des appareils extrêmement réactifs et rapides. Le système d'exploitation est extrêmement fluide, il n'y a pas de bégaiements et le MacBook se réveille instantanément après une mise en veille. Les applications natives du silicium Apple se lancent très rapidement, y compris les applications complexes comme Adobe Photoshop, Premiere Pro ou DaVinci Resolve. Les performances sont également très bonnes dans les benchmarks synthétiques comme CrossMark et les tests de navigateur.

Nous avons à nouveau inclus les résultats de PugetBench (Photoshop et Premiere Pro) par souci d'exhaustivité, mais les benchmarks ne sont compatibles qu'avec les versions Intel des applications et ne sont donc pas représentatifs des performances. Les versions Intel sont également nettement plus lentes que leurs équivalents natifs.

Le modèle de base de l'Air M2 utilise le même Media Engine, de sorte que même l'édition de vidéos haute résolution, y compris l'édition parallèle de plusieurs flux 4K ProRes, est prise en charge. Vous remarquerez éventuellement une baisse de performance lorsque vous exportez des fichiers volumineux, mais les performances sont tout à fait suffisantes pour des projets occasionnels (vidéos de vacances, par exemple).

CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
Blackmagic RAW Speed Test: 12:1 8K Metal | 12:1 8K CPU
Photoshop PugetBench: Filter Score | General Score | GPU Score | Overall Score
Premiere Pro PugetBench: GPU 0.9 | Live Playback 0.9 | Export 0.9 | Overall Score 0.9
Jetstream 2: Total Score
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Speedometer 2.0: Result
CrossMark / Overall
Dell XPS 13 Plus 9320 4K
Iris Xe G7 96EUs, i7-1260P, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
1667 Points +11%
Moyenne de la classe Subnotebook
  (718 - 1876, n=63, 2 dernières années)
1540 Points +3%
Apple MacBook Pro 13 2022 M2
M2 10-Core GPU, M2, Apple SSD AP1024Z
1507 Points 0%
Apple MacBook Air M2 Entry
M2 8-Core GPU, M2, Apple SSD AP0256Z
1501 Points
Moyenne Apple M2, Apple M2 8-Core GPU
 
1501 Points 0%
Asus Zenbook S 13 OLED
Radeon 680M, R7 6800U, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
1481 Points -1%
Apple MacBook Air 2020 M1 Entry
M1 7-Core GPU, M1, Apple SSD AP0256Q
1355 Points -10%
Huawei MateBook 13s i5 11300H
Iris Xe G7 80EUs, i5-11300H, Phison Electronics PS5012
1352 Points -10%
Lenovo ThinkBook 13s G3 20YA0005GE
Vega 8, R7 5800U, WDC PC SN530 SDBPNPZ-512G
1335 Points -11%
CrossMark / Productivity
Dell XPS 13 Plus 9320 4K
Iris Xe G7 96EUs, i7-1260P, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
1575 Points +15%
Moyenne de la classe Subnotebook
  (685 - 1829, n=63, 2 dernières années)
1498 Points +9%
Asus Zenbook S 13 OLED
Radeon 680M, R7 6800U, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
1476 Points +8%
Huawei MateBook 13s i5 11300H
Iris Xe G7 80EUs, i5-11300H, Phison Electronics PS5012
1424 Points +4%
Apple MacBook Pro 13 2022 M2
M2 10-Core GPU, M2, Apple SSD AP1024Z
1382 Points +1%
Apple MacBook Air M2 Entry
M2 8-Core GPU, M2, Apple SSD AP0256Z
1371 Points
Moyenne Apple M2, Apple M2 8-Core GPU
 
1371 Points 0%
Lenovo ThinkBook 13s G3 20YA0005GE
Vega 8, R7 5800U, WDC PC SN530 SDBPNPZ-512G
1355 Points -1%
Apple MacBook Air 2020 M1 Entry
M1 7-Core GPU, M1, Apple SSD AP0256Q
1274 Points -7%
CrossMark / Creativity
Dell XPS 13 Plus 9320 4K
Iris Xe G7 96EUs, i7-1260P, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
1861 Points +1%
Apple MacBook Air M2 Entry
M2 8-Core GPU, M2, Apple SSD AP0256Z
1848 Points
Moyenne Apple M2, Apple M2 8-Core GPU
 
1848 Points 0%
Apple MacBook Pro 13 2022 M2
M2 10-Core GPU, M2, Apple SSD AP1024Z
1841 Points 0%
Moyenne de la classe Subnotebook
  (776 - 2210, n=63, 2 dernières années)
1673 Points -9%
Apple MacBook Air 2020 M1 Entry
M1 7-Core GPU, M1, Apple SSD AP0256Q
1593 Points -14%
Asus Zenbook S 13 OLED
Radeon 680M, R7 6800U, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
1554 Points -16%
Lenovo ThinkBook 13s G3 20YA0005GE
Vega 8, R7 5800U, WDC PC SN530 SDBPNPZ-512G
1395 Points -25%
Huawei MateBook 13s i5 11300H
Iris Xe G7 80EUs, i5-11300H, Phison Electronics PS5012
1261 Points -32%
CrossMark / Responsiveness
Huawei MateBook 13s i5 11300H
Iris Xe G7 80EUs, i5-11300H, Phison Electronics PS5012
1425 Points +35%
Dell XPS 13 Plus 9320 4K
Iris Xe G7 96EUs, i7-1260P, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
1418 Points +34%
Moyenne de la classe Subnotebook
  (652 - 1899, n=63, 2 dernières années)
1321 Points +25%
Asus Zenbook S 13 OLED
Radeon 680M, R7 6800U, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
1293 Points +23%
Lenovo ThinkBook 13s G3 20YA0005GE
Vega 8, R7 5800U, WDC PC SN530 SDBPNPZ-512G
1118 Points +6%
Apple MacBook Pro 13 2022 M2
M2 10-Core GPU, M2, Apple SSD AP1024Z
1069 Points +1%
Apple MacBook Air M2 Entry
M2 8-Core GPU, M2, Apple SSD AP0256Z
1055 Points
Moyenne Apple M2, Apple M2 8-Core GPU
 
1055 Points 0%
Apple MacBook Air 2020 M1 Entry
M1 7-Core GPU, M1, Apple SSD AP0256Q
1004 Points -5%
Blackmagic RAW Speed Test / 12:1 8K Metal
Apple MacBook Pro 13 2022 M2
M2 10-Core GPU, M2, Apple SSD AP1024Z
85 fps +13%
Apple MacBook Air M2 Entry
M2 8-Core GPU, M2, Apple SSD AP0256Z
75 fps
Moyenne Apple M2, Apple M2 8-Core GPU
 
75 fps 0%
Moyenne de la classe Subnotebook
  (59 - 85, n=6, 2 dernières années)
72 fps -4%
Blackmagic RAW Speed Test / 12:1 8K CPU
Moyenne de la classe Subnotebook
  (24 - 32, n=6, 2 dernières années)
26.8 fps +12%
Apple MacBook Pro 13 2022 M2
M2 10-Core GPU, M2, Apple SSD AP1024Z
24 fps 0%
Apple MacBook Air M2 Entry
M2 8-Core GPU, M2, Apple SSD AP0256Z
24 fps
Moyenne Apple M2, Apple M2 8-Core GPU
 
24 fps 0%
Photoshop PugetBench / Filter Score
Apple MacBook Pro 13 2022 M2
M2 10-Core GPU, M2, Apple SSD AP1024Z
81.9 Points +20%
Moyenne de la classe Subnotebook
  (62.8 - 86.9, n=4, 2 dernières années)
74.9 Points +10%
Apple MacBook Air M2 Entry
M2 8-Core GPU, M2, Apple SSD AP0256Z
68 Points
Moyenne Apple M2, Apple M2 8-Core GPU
 
68 Points 0%
Apple MacBook Air 2020 M1 Entry
M1 7-Core GPU, M1, Apple SSD AP0256Q
61 Points -10%
Photoshop PugetBench / General Score
Apple MacBook Pro 13 2022 M2
M2 10-Core GPU, M2, Apple SSD AP1024Z
79.3 Points +29%
Moyenne de la classe Subnotebook
  (61.6 - 86.6, n=4, 2 dernières années)
76.6 Points +24%
Apple MacBook Air M2 Entry
M2 8-Core GPU, M2, Apple SSD AP0256Z
61.6 Points
Moyenne Apple M2, Apple M2 8-Core GPU
 
61.6 Points 0%
Apple MacBook Air 2020 M1 Entry
M1 7-Core GPU, M1, Apple SSD AP0256Q
51 Points -17%
Photoshop PugetBench / GPU Score
Apple MacBook Pro 13 2022 M2
M2 10-Core GPU, M2, Apple SSD AP1024Z
83.8 Points +19%
Moyenne de la classe Subnotebook
  (70.2 - 83.8, n=4, 2 dernières années)
77.9 Points +11%
Apple MacBook Air M2 Entry
M2 8-Core GPU, M2, Apple SSD AP0256Z
70.2 Points
Moyenne Apple M2, Apple M2 8-Core GPU
 
70.2 Points 0%
Apple MacBook Air 2020 M1 Entry
M1 7-Core GPU, M1, Apple SSD AP0256Q
60.6 Points -14%
Photoshop PugetBench / Overall Score
Apple MacBook Pro 13 2022 M2
M2 10-Core GPU, M2, Apple SSD AP1024Z
806 Points +24%
Moyenne de la classe Subnotebook
  (648 - 828, n=4, 2 dernières années)
757 Points +17%
Apple MacBook Air M2 Entry
M2 8-Core GPU, M2, Apple SSD AP0256Z
648 Points
Moyenne Apple M2, Apple M2 8-Core GPU
 
648 Points 0%
Apple MacBook Air 2020 M1 Entry
M1 7-Core GPU, M1, Apple SSD AP0256Q
560 Points -14%
Premiere Pro PugetBench / GPU 0.9
Apple MacBook Pro 13 2022 M2
M2 10-Core GPU, M2, Apple SSD AP1024Z
26.2 Points +18%
Moyenne de la classe Subnotebook
  (22.2 - 26.2, n=3, 2 dernières années)
24.2 Points +9%
Apple MacBook Air M2 Entry
M2 8-Core GPU, M2, Apple SSD AP0256Z
22.2 Points
Moyenne Apple M2, Apple M2 8-Core GPU
 
22.2 Points 0%
Apple MacBook Air 2020 M1 Entry
M1 7-Core GPU, M1, Apple SSD AP0256Q
14.3 Points -36%
Premiere Pro PugetBench / Live Playback 0.9
Apple MacBook Pro 13 2022 M2
M2 10-Core GPU, M2, Apple SSD AP1024Z
81.8 Points +110%
Moyenne de la classe Subnotebook
  (39 - 81.8, n=3, 2 dernières années)
66.8 Points +71%
Apple MacBook Air M2 Entry
M2 8-Core GPU, M2, Apple SSD AP0256Z
39 Points
Moyenne Apple M2, Apple M2 8-Core GPU
 
39 Points 0%
Apple MacBook Air 2020 M1 Entry
M1 7-Core GPU, M1, Apple SSD AP0256Q
38.8 Points -1%
Premiere Pro PugetBench / Export 0.9
Apple MacBook Pro 13 2022 M2
M2 10-Core GPU, M2, Apple SSD AP1024Z
48 Points +16%
Moyenne de la classe Subnotebook
  (41.5 - 48, n=3, 2 dernières années)
45 Points +8%
Apple MacBook Air M2 Entry
M2 8-Core GPU, M2, Apple SSD AP0256Z
41.5 Points
Moyenne Apple M2, Apple M2 8-Core GPU
 
41.5 Points 0%
Apple MacBook Air 2020 M1 Entry
M1 7-Core GPU, M1, Apple SSD AP0256Q
25.8 Points -38%
Premiere Pro PugetBench / Overall Score 0.9
Apple MacBook Pro 13 2022 M2
M2 10-Core GPU, M2, Apple SSD AP1024Z
537 Points +60%
Moyenne de la classe Subnotebook
  (335 - 537, n=3, 2 dernières années)
457 Points +36%
Apple MacBook Air M2 Entry
M2 8-Core GPU, M2, Apple SSD AP0256Z
335 Points
Moyenne Apple M2, Apple M2 8-Core GPU
 
335 Points 0%
Apple MacBook Air 2020 M1 Entry
M1 7-Core GPU, M1, Apple SSD AP0256Q
323 Points -4%
Jetstream 2 / Total Score
Moyenne de la classe Subnotebook
  (159 - 478, n=39, 2 dernières années)
261 Points +16%
Dell XPS 13 Plus 9320 4K
Iris Xe G7 96EUs, i7-1260P, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
239.8 Points +6%
Apple MacBook Pro 13 2022 M2
M2 10-Core GPU, M2, Apple SSD AP1024Z
227.4 Points +1%
Moyenne Apple M2, Apple M2 8-Core GPU
 
226 Points 0%
Apple MacBook Air M2 Entry
M2 8-Core GPU, M2, Apple SSD AP0256Z
225.9 Points
Asus Zenbook S 13 OLED
Radeon 680M, R7 6800U, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
211 Points -7%
Lenovo ThinkBook 13s G3 20YA0005GE
Vega 8, R7 5800U, WDC PC SN530 SDBPNPZ-512G
199.8 Points -12%
Apple MacBook Air 2020 M1 Entry
M1 7-Core GPU, M1, Apple SSD AP0256Q
191.3 Points -15%
Apple MacBook Air 2020 M1 Entry
M1 7-Core GPU, M1, Apple SSD AP0256Q
178.7 Points -21%
Huawei MateBook 13s i5 11300H
Iris Xe G7 80EUs, i5-11300H, Phison Electronics PS5012
183.8 Points -19%
WebXPRT 3 / Overall
Apple MacBook Pro 13 2022 M2
M2 10-Core GPU, M2, Apple SSD AP1024Z
379 Points +1%
Apple MacBook Air M2 Entry
M2 8-Core GPU, M2, Apple SSD AP0256Z
377 Points
Moyenne Apple M2, Apple M2 8-Core GPU
 
377 Points 0%
Apple MacBook Air 2020 M1 Entry
M1 7-Core GPU, M1, Apple SSD AP0256Q
304 Points -19%
Apple MacBook Air 2020 M1 Entry
M1 7-Core GPU, M1, Apple SSD AP0256Q
281 Points -25%
Dell XPS 13 Plus 9320 4K
Iris Xe G7 96EUs, i7-1260P, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
288 Points -24%
Moyenne de la classe Subnotebook
  (119.2 - 448, n=65, 2 dernières années)
282 Points -25%
Asus Zenbook S 13 OLED
Radeon 680M, R7 6800U, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
270 Points -28%
Lenovo ThinkBook 13s G3 20YA0005GE
Vega 8, R7 5800U, WDC PC SN530 SDBPNPZ-512G
249 Points -34%
Huawei MateBook 13s i5 11300H
Iris Xe G7 80EUs, i5-11300H, Phison Electronics PS5012
233 Points -38%
WebXPRT 4 / Overall
Dell XPS 13 Plus 9320 4K
Iris Xe G7 96EUs, i7-1260P, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
248 Points +10%
Moyenne de la classe Subnotebook
  (67.2 - 325, n=50, 2 dernières années)
240 Points +6%
Apple MacBook Air M2 Entry
M2 8-Core GPU, M2, Apple SSD AP0256Z
226 Points
Moyenne Apple M2, Apple M2 8-Core GPU
 
226 Points 0%
Apple MacBook Air 2020 M1 Entry
M1 7-Core GPU, M1, Apple SSD AP0256Q
189 Points -16%
Speedometer 2.0 / Result
Apple MacBook Pro 13 2022 M2
M2 10-Core GPU, M2, Apple SSD AP1024Z
406.6 runs/min +5%
Apple MacBook Air M2 Entry
M2 8-Core GPU, M2, Apple SSD AP0256Z
386 runs/min
Moyenne Apple M2, Apple M2 8-Core GPU
 
386 runs/min 0%
Moyenne de la classe Subnotebook
  (154 - 674, n=28, 2 dernières années)
318 runs/min -18%
Apple MacBook Air 2020 M1 Entry
M1 7-Core GPU, M1, Apple SSD AP0256Q
265 runs/min -31%
Apple MacBook Air 2020 M1 Entry
M1 7-Core GPU, M1, Apple SSD AP0256Q
213 runs/min -45%
Dell XPS 13 Plus 9320 4K
Iris Xe G7 96EUs, i7-1260P, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
204 runs/min -47%
Lenovo ThinkBook 13s G3 20YA0005GE
Vega 8, R7 5800U, WDC PC SN530 SDBPNPZ-512G
192.9 runs/min -50%
Huawei MateBook 13s i5 11300H
Iris Xe G7 80EUs, i5-11300H, Phison Electronics PS5012
190 runs/min -51%
Asus Zenbook S 13 OLED
Radeon 680M, R7 6800U, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
176 runs/min -54%

Périphériques de stockage

AmorphousDiskMark
AmorphousDiskMark

Les deux modèles de base, le MacBook Pro 13 M2 et le MacBook Air M2, sont livrés avec un SSD de 256 Go avec une seule puce NAND, donc les taux de transfert sont beaucoup plus faibles par rapport aux modèles avec SSD de 512 Go (deux puces NAND) ou même le modèle de base de l'ancienMacBook Air M1. Cependant, nous ne savons pas si Apple a changé le Air M1 pour les disques plus lents aussi.

Les taux de transfert sont en principe toujours bons pour vos affaires quotidiennes et vous ne remarquerez probablement pas de limitations, mais la puce M2 avec mémoire partagée place les données sur le SSD (mémoire d'échange) lorsque la mémoire est pleine, ce qui entraînera alors une baisse des performances. Pendant notre examen, nous ne l'avons vraiment remarqué que pendant le test Adobe Premiere Pro PugetBench, où l'exportation de la vidéo a pris beaucoup plus de temps par rapport au MacBook Air M2 avec le SSD de 1 To. Cela dépend vraiment de la façon dont vous comptez utiliser le Air M2. Si vous exécutez plusieurs applications ou de nombreux onglets de navigateur en même temps (en particulier avec des navigateurs tiers comme Chrome), il y aura très probablement des baisses de performances notables. Vous devriez également utiliser des applications natives si possible, car les applications émulées via Rosetta 2 nécessiteront également plus de mémoire. Si vous souhaitez disposer d'un appareil pour les deux prochaines années, nous vous recommandons vivement de passer à 512 Go, au prix de 200 $.

Drive Performance Rating - Percent
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry
Apple SSD AP0512
100 pt
Apple MacBook Pro 13 2022 M2
Apple SSD AP1024Z
59.9 pt
Apple MacBook Air Late 2020 (M1, 8 Core GPU, 8 GB RAM)
Apple SSD AP0512
57.5 pt
Moyenne de la classe Subnotebook
 
56 pt
Apple MacBook Air 2020 M1 Entry
Apple SSD AP0256Q
52.5 pt
Apple MacBook Pro 13 Late 2020 M1 Entry (8 / 256 GB)
Apple SSD AP0256
50.3 pt
Apple MacBook Air M2 Entry
Apple SSD AP0256Z
32.1 pt
Blackmagic Disk Speed Test
5GB Read
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry
Apple SSD AP0512
5448 MB/s +269%
Apple MacBook Pro 13 2022 M2
Apple SSD AP1024Z
2819.3 MB/s +91%
Apple MacBook Pro 13 Late 2020 M1 Entry (8 / 256 GB)
Apple SSD AP0256
2798 MB/s +90%
Apple MacBook Air 2020 M1 Entry
Apple SSD AP0256Q
2756 MB/s +87%
Apple MacBook Air Late 2020 (M1, 8 Core GPU, 8 GB RAM)
Apple SSD AP0512
2728 MB/s +85%
Moyenne de la classe Subnotebook
  (1476 - 2948, n=6, 2 dernières années)
2632 MB/s +78%
Apple MacBook Air M2 Entry
Apple SSD AP0256Z
1475.8 MB/s
5GB Write
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry
Apple SSD AP0512
4463 MB/s +170%
Apple MacBook Pro 13 2022 M2
Apple SSD AP1024Z
3036.1 MB/s +84%
Apple MacBook Air Late 2020 (M1, 8 Core GPU, 8 GB RAM)
Apple SSD AP0512
2895 MB/s +75%
Moyenne de la classe Subnotebook
  (1653 - 3243, n=6, 2 dernières années)
2840 MB/s +72%
Apple MacBook Air 2020 M1 Entry
Apple SSD AP0256Q
2431 MB/s +47%
Apple MacBook Pro 13 Late 2020 M1 Entry (8 / 256 GB)
Apple SSD AP0256
2194 MB/s +33%
Apple MacBook Air M2 Entry
Apple SSD AP0256Z
1652.8 MB/s

Performances du GPU

Notre modèle de base du MacBook Air M2 est équipé du plus lent gPU à 8 cœurs avec une horloge maximale de 1398 MHz. La consommation d'énergie maximale dans nos tests était ~10W et donc comparable à l'ancien GPU 8-core M1. Apple a quand même réussi à améliorer la performance du GPU et nous voyons un avantage de ~15 % sur le GPU 8-core M1 gPU M1 à 8 cœurs et de ~25 % par rapport au m1 7-core GPU dans les benchmarks synthétiques. Le site gPU M2 à 10 cœurs à 10 cœurs est quant à lui environ 20 % plus rapide, tandis que le gPU M1 Pro à 14 cœurs est nettement plus puissant

Que signifie tout cela pour vos applications quotidiennes ? Le GPU M2 à 8 cœurs est plus que suffisant pour toutes vos applications quotidiennes et la mise à niveau vers 10 cœurs de GPU n'est pas vraiment nécessaire. À l'exception du nombre de cœurs GPU, il n'y a pas de différence de toute façon, et le GPU supposé plus rapide n'a même pas un avantage énorme sous des charges de travail soutenues, où les deux modèles perdent de la performance. Le GPU 10 cœurs plus rapide perd même plus de performances plus rapidement (22 %), alors que le modèle de base n'en perd "que" 14 %. L'avantage du GPU à 10 cœurs n'est plus que de 9 % après notre test de stress de 20 minutes, nous ne recommandons donc pas la mise à niveau du GPU

Les performances graphiques ne sont pas réduites sur la batterie. Veuillez consulter notre section technique pour plus de benchmarks GPU.

Wild Life Extreme Stress test (MBA M2 8C-GPU)
Wild Life Extreme Stress test (MBA M2 8C-GPU)
Wild Life Extreme Stress test (MBA M2 10C-GPU)
Wild Life Extreme Stress test (MBA M2 10C-GPU)
3DMark
Wild Life Extreme Unlimited
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro
Apple M1 Pro 16-Core GPU, Apple M1 Pro
10352 Points +82%
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry
Apple M1 Pro 14-Core GPU, Apple M1 Pro 8-Core
9267 Points +63%
Apple MacBook Pro 13 2022 M2
Apple M2 10-Core GPU, Apple M2
6823 Points +20%
Apple MacBook Air M2 Entry
Apple M2 8-Core GPU, Apple M2
5689 Points
Moyenne Apple M2 8-Core GPU
 
5689 Points 0%
Moyenne de la classe Subnotebook
  (2000 - 9340, n=25, 2 dernières années)
5363 Points -6%
Apple MacBook Pro 13 Late 2020 M1 Entry (8 / 256 GB)
Apple M1 8-Core GPU, Apple M1
4997 Points -12%
Apple MacBook Air 2020 M1 Entry
Apple M1 7-Core GPU, Apple M1
4515 Points -21%
Dell XPS 13 Plus 9320 4K
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1260P
4081 Points -28%
Asus Zenbook S 13 OLED
AMD Radeon 680M, AMD Ryzen 7 6800U
3793 Points -33%
Wild Life Extreme
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro
Apple M1 Pro 16-Core GPU, Apple M1 Pro
10351 Points +82%
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry
Apple M1 Pro 14-Core GPU, Apple M1 Pro 8-Core
9089 Points +60%
Apple MacBook Pro 13 2022 M2
Apple M2 10-Core GPU, Apple M2
6728 Points +19%
Apple MacBook Air M2 Entry
Apple M2 8-Core GPU, Apple M2
5673 Points
Moyenne Apple M2 8-Core GPU
 
5673 Points 0%
Apple MacBook Pro 13 Late 2020 M1 Entry (8 / 256 GB)
Apple M1 8-Core GPU, Apple M1
4950 Points -13%
Moyenne de la classe Subnotebook
  (1816 - 9404, n=14, 2 dernières années)
4576 Points -19%
Apple MacBook Air 2020 M1 Entry
Apple M1 7-Core GPU, Apple M1
4487 Points -21%
Dell XPS 13 Plus 9320 4K
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1260P
4057 Points -28%
Asus Zenbook S 13 OLED
AMD Radeon 680M, AMD Ryzen 7 6800U
3827 Points -33%
Wild Life Unlimited Score
Apple MacBook Pro 13 2022 M2
Apple M2 10-Core GPU, Apple M2
24875 Points +18%
Moyenne de la classe Subnotebook
  (14403 - 24885, n=4, 2 dernières années)
21293 Points +1%
Apple MacBook Air M2 Entry
Apple M2 8-Core GPU, Apple M2
21009 Points
Moyenne Apple M2 8-Core GPU
 
21009 Points 0%
Apple MacBook Pro 13 Late 2020 M1 Entry (8 / 256 GB)
Apple M1 8-Core GPU, Apple M1
17731 Points -16%
Apple MacBook Air Late 2020 (M1, 8 Core GPU, 8 GB RAM)
Apple M1 8-Core GPU, Apple M1
17731 Points -16%
Apple MacBook Air 2020 M1 Entry
Apple M1 7-Core GPU, Apple M1
16159 Points -23%
Asus Zenbook S 13 OLED
AMD Radeon 680M, AMD Ryzen 7 6800U
14403 Points -31%
GFXBench
3840x2160 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro
Apple M1 Pro 16-Core GPU, Apple M1 Pro
71.7 fps +80%
Apple MacBook Air M2 Entry
Apple M2 8-Core GPU, Apple M2
39.8 fps
Moyenne Apple M2 8-Core GPU
 
39.8 fps 0%
Moyenne de la classe Subnotebook
  (12 - 52.6, n=9, 2 dernières années)
39.5 fps -1%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro
Apple M1 Pro 16-Core GPU, Apple M1 Pro
166 fps +82%
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry
Apple M1 Pro 14-Core GPU, Apple M1 Pro 8-Core
147 fps +62%
Apple MacBook Pro 13 2022 M2
Apple M2 10-Core GPU, Apple M2
109.8 fps +21%
Apple MacBook Air M2 Entry
Apple M2 8-Core GPU, Apple M2
91 fps
Moyenne Apple M2 8-Core GPU
 
91 fps 0%
Moyenne de la classe Subnotebook
  (31 - 120, n=10, 2 dernières années)
89.5 fps -2%
Apple MacBook Air Late 2020 (M1, 8 Core GPU, 8 GB RAM)
Apple M1 8-Core GPU, Apple M1
81.2 fps -11%
Apple MacBook Pro 13 Late 2020 M1 Entry (8 / 256 GB)
Apple M1 8-Core GPU, Apple M1
78.2 fps -14%
Apple MacBook Air 2020 M1 Entry
Apple M1 7-Core GPU, Apple M1
72.4 fps -20%
Asus Zenbook S 13 OLED
AMD Radeon 680M, AMD Ryzen 7 6800U
47.8 fps -47%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro
Apple M1 Pro 16-Core GPU, Apple M1 Pro
436 fps +77%
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry
Apple M1 Pro 14-Core GPU, Apple M1 Pro 8-Core
394 fps +60%
Apple MacBook Pro 13 2022 M2
Apple M2 10-Core GPU, Apple M2
295 fps +19%
Apple MacBook Air M2 Entry
Apple M2 8-Core GPU, Apple M2
247 fps
Moyenne Apple M2 8-Core GPU
 
247 fps 0%
Moyenne de la classe Subnotebook
  (85 - 331, n=10, 2 dernières années)
243 fps -2%
Apple MacBook Air Late 2020 (M1, 8 Core GPU, 8 GB RAM)
Apple M1 8-Core GPU, Apple M1
214.4 fps -13%
Apple MacBook Pro 13 Late 2020 M1 Entry (8 / 256 GB)
Apple M1 8-Core GPU, Apple M1
207 fps -16%
Apple MacBook Air 2020 M1 Entry
Apple M1 7-Core GPU, Apple M1
192 fps -22%
Asus Zenbook S 13 OLED
AMD Radeon 680M, AMD Ryzen 7 6800U
120 fps -51%
1920x1080 Car Chase Offscreen
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro
Apple M1 Pro 16-Core GPU, Apple M1 Pro
345 fps +73%
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry
Apple M1 Pro 14-Core GPU, Apple M1 Pro 8-Core
316 fps +58%
Apple MacBook Pro 13 2022 M2
Apple M2 10-Core GPU, Apple M2
229.9 fps +15%
Apple MacBook Air M2 Entry
Apple M2 8-Core GPU, Apple M2
199.9 fps
Moyenne Apple M2 8-Core GPU
 
199.9 fps 0%
Apple MacBook Pro 13 Late 2020 M1 Entry (8 / 256 GB)
Apple M1 8-Core GPU, Apple M1
197 fps -1%
Moyenne de la classe Subnotebook
  (79 - 260, n=9, 2 dernières années)
185.1 fps -7%
Apple MacBook Air Late 2020 (M1, 8 Core GPU, 8 GB RAM)
Apple M1 8-Core GPU, Apple M1
176.6 fps -12%
Apple MacBook Air 2020 M1 Entry
Apple M1 7-Core GPU, Apple M1
162 fps -19%
Asus Zenbook S 13 OLED
AMD Radeon 680M, AMD Ryzen 7 6800U
109.3 fps -45%
Geekbench 5.5
Metal Score
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro
Apple M1 Pro 16-Core GPU, Apple M1 Pro
42115 Points +61%
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry
Apple M1 Pro 14-Core GPU, Apple M1 Pro 8-Core
37319 Points +43%
Moyenne de la classe Subnotebook
  (26079 - 34823, n=6, 2 dernières années)
31015 Points +19%
Apple MacBook Pro 13 2022 M2
Apple M2 10-Core GPU, Apple M2
30166 Points +16%
Apple MacBook Air M2 Entry
Apple M2 8-Core GPU, Apple M2
26079 Points
Moyenne Apple M2 8-Core GPU
 
26079 Points 0%
Apple MacBook Pro 13 Late 2020 M1 Entry (8 / 256 GB)
Apple M1 8-Core GPU, Apple M1
21951 Points -16%
Apple MacBook Air Late 2020 (M1, 8 Core GPU, 8 GB RAM)
Apple M1 8-Core GPU, Apple M1
20411 Points -22%
Apple MacBook Air 2020 M1 Entry
Apple M1 7-Core GPU, Apple M1
19064 Points -27%
OpenCL Score
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro
Apple M1 Pro 16-Core GPU, Apple M1 Pro
37867 Points +60%
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry
Apple M1 Pro 14-Core GPU, Apple M1 Pro 8-Core
35173 Points +49%
Asus Zenbook S 13 OLED
AMD Radeon 680M, AMD Ryzen 7 6800U
31996 Points +35%
Apple MacBook Pro 13 2022 M2
Apple M2 10-Core GPU, Apple M2
27602 Points +17%
Moyenne de la classe Subnotebook
  (10477 - 61067, n=69, 2 dernières années)
24010 Points +2%
Apple MacBook Air M2 Entry
Apple M2 8-Core GPU, Apple M2
23633 Points
Moyenne Apple M2 8-Core GPU
 
23633 Points 0%
Dell XPS 13 Plus 9320 4K
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1260P
20364 Points -14%
Apple MacBook Pro 13 Late 2020 M1 Entry (8 / 256 GB)
Apple M1 8-Core GPU, Apple M1
19078 Points -19%
Apple MacBook Air Late 2020 (M1, 8 Core GPU, 8 GB RAM)
Apple M1 8-Core GPU, Apple M1
18352 Points -22%
Apple MacBook Air 2020 M1 Entry
Apple M1 7-Core GPU, Apple M1
17029 Points -28%
Lenovo ThinkBook 13s G3 20YA0005GE
AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000), AMD Ryzen 7 5800U
15477 Points -35%
Huawei MateBook 13s i5 11300H
Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs, Intel Core i5-11300H
15303 Points -35%

Performances en matière de jeux

Il n'est pas facile d'évaluer les performances de jeu des MacBooks. Il existe des jeux natifs (comme World of Warcraft), mais même dans ce cas, il est difficile d'enregistrer les fps de manière fiable. Il existe également des titres émulés comme Shadow of the Tomb Raider ou Borderlands 3, et vous pouvez même utiliser des logiciels comme CrossOver pour jouer à des titres Windows comme The Witcher 3, mais il peut toujours y avoir des problèmes graphiques. La meilleure façon de jouer sur votre Mac est la collection Arcade de Appleou un service de streaming.

Shadow of the Tomb Raider
1920x1080 High Preset AA:SM
Apple MacBook Pro 13 2022 M2
Apple M2, Apple M2 10-Core GPU
36 fps +50%
Moyenne de la classe Subnotebook
  (24 - 50, n=10, 2 dernières années)
31.4 fps +31%
Apple MacBook Air Late 2020 (M1, 8 Core GPU, 8 GB RAM)
Apple M1, Apple M1 8-Core GPU
25 fps +4%
Apple MacBook Air M2 Entry
Apple M2, Apple M2 8-Core GPU
24 fps
Moyenne Apple M2 8-Core GPU
 
24 fps 0%
Apple MacBook Pro 13 Late 2020 M1 Entry (8 / 256 GB)
Apple M1, Apple M1 8-Core GPU
23 fps -4%
1920x1080 Medium Preset
Apple MacBook Pro 13 2022 M2
Apple M2, Apple M2 10-Core GPU
39 fps +39%
Moyenne de la classe Subnotebook
  (26 - 62, n=10, 2 dernières années)
35.7 fps +28%
Apple MacBook Air M2 Entry
Apple M2, Apple M2 8-Core GPU
28 fps
Moyenne Apple M2 8-Core GPU
 
28 fps 0%
Apple MacBook Air Late 2020 (M1, 8 Core GPU, 8 GB RAM)
Apple M1, Apple M1 8-Core GPU
27 fps -4%
Apple MacBook Pro 13 Late 2020 M1 Entry (8 / 256 GB)
Apple M1, Apple M1 8-Core GPU
25 fps -11%
Apple MacBook Air 2020 M1 Entry
Apple M1, Apple M1 7-Core GPU
22 (16min) fps -21%
Total War: Three Kingdoms
1920x1080 High (incl textures)
Apple MacBook Pro 13 2022 M2
Apple M2, Apple M2 10-Core GPU
29 fps +61%
Apple MacBook Air Late 2020 (M1, 8 Core GPU, 8 GB RAM)
Apple M1, Apple M1 8-Core GPU
25.5 fps +42%
Moyenne de la classe Subnotebook
  (18 - 29, n=4, 2 dernières années)
23.8 fps +32%
Apple MacBook Pro 13 Late 2020 M1 Entry (8 / 256 GB)
Apple M1, Apple M1 8-Core GPU
20.6 fps +14%
Apple MacBook Air M2 Entry
Apple M2, Apple M2 8-Core GPU
18 fps
Moyenne Apple M2 8-Core GPU
 
18 fps 0%
Apple MacBook Air 2020 M1 Entry
Apple M1, Apple M1 7-Core GPU
17.4 (15min) fps -3%
1920x1080 Ultra (incl textures)
Apple MacBook Pro 13 2022 M2
Apple M2, Apple M2 10-Core GPU
21 fps +50%
Moyenne de la classe Subnotebook
  (14 - 21, n=4, 2 dernières années)
16.7 fps +19%
Apple MacBook Air M2 Entry
Apple M2, Apple M2 8-Core GPU
14 fps
Moyenne Apple M2 8-Core GPU
 
14 fps 0%
Bas Moyen Élevé Ultra
Shadow of the Tomb Raider (2018) 62 28 24 20
Total War: Three Kingdoms (2019) 77 39 18 14
Borderlands 3 (2019) 43 29.7 16.6 13.4

Émissions - Fonctionnement silencieux

Bruit du système

Le nouveau MacBook Air M2 utilise une fois de plus une solution de refroidissement passive, de sorte qu'il n'y a pas de bruit de ventilateur gênant. Nous n'avons pas non plus remarqué de sons électroniques pendant notre période d'examen.

Température

Apple gère très bien les températures de surface, malgré l'unité de refroidissement passive. On ne remarque généralement que des surfaces tièdes lors des tâches quotidiennes, et même la température maximale sous charge n'a pas dépassé 45 °C, ce qui est comparable à l'ancien modèle. La puce elle-même, cependant, devient assez chaude à 108 °C dans les scénarios de charge multi-core.

 42.6 °C44.5 °C38.3 °C 
 39.3 °C40.6 °C35.7 °C 
 33.4 °C29.9 °C32.1 °C 
Maximum: 44.5 °C
Moyenne: 37.4 °C
40.4 °C44.4 °C42.3 °C
37.7 °C41.6 °C39.2 °C
33.5 °C34.2 °C34 °C
Maximum: 44.4 °C
Moyenne: 38.6 °C
Alimentation (valeur maximale)  47.1 °C | Température ambiante de la pièce 21 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-900
(±) La température moyenne de la face supérieure sous charge maximale est de 37.4 °C / 99 F, par rapport à la moyenne de 30.7 °C / 87 F pour les appareils de la classe Subnotebook.
(±) La température maximale du côté supérieur est de 44.5 °C / 112 F, par rapport à la moyenne de 35.9 °C / 97 F, allant de 21.4 à 59 °C pour la classe Subnotebook.
(±) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 44.4 °C / 112 F, contre une moyenne de 39.4 °C / 103 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 23.6 °C / 74 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 30.7 °C / 87 F.
(-) En jouant à The Witcher 3, la température moyenne du côté supérieur est de 38.1 °C / 101 F, alors que la moyenne de l'appareil est de 30.7 °C / 87 F.
(+) Les repose-poignets et le pavé tactile atteignent la température maximale de la peau (35.1 °C / 95.2 F) et ne sont donc pas chauds.
(-) La température moyenne de la zone de l'appui-paume de dispositifs similaires était de 28.3 °C / 82.9 F (-6.8 °C / #-12.3 F).
Températures de surface en haut (test de stress)
Températures de surface en haut (test de stress)
Températures de surface en bas (test de stress)
Températures de surface en bas (test de stress)
Apple MacBook Air M2 Entry
Apple M2, Apple M2 8-Core GPU
Apple MacBook Air 2020 M1 Entry
Apple M1, Apple M1 7-Core GPU
Apple MacBook Pro 13 2022 M2
Apple M2, Apple M2 10-Core GPU
Dell XPS 13 Plus 9320 4K
Intel Core i7-1260P, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
Asus Zenbook S 13 OLED
AMD Ryzen 7 6800U, AMD Radeon 680M
Huawei MateBook 13s i5 11300H
Intel Core i5-11300H, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs
Lenovo ThinkBook 13s G3 20YA0005GE
AMD Ryzen 7 5800U, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
Heat
-6%
-3%
-11%
-16%
-4%
5%
Maximum Upper Side *
44.5
44
1%
45.1
-1%
41.1
8%
47.9
-8%
42.8
4%
36.5
18%
Maximum Bottom *
44.4
44
1%
43
3%
48.8
-10%
56.1
-26%
46.9
-6%
39.6
11%
Idle Upper Side *
23.9
27
-13%
25.2
-5%
28
-17%
26.8
-12%
25.2
-5%
24.5
-3%
Idle Bottom *
23.6
27
-14%
25.4
-8%
29.3
-24%
27.3
-16%
26
-10%
25
-6%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Test de stress

L'analyse des données du CPU et du GPU montre clairement que la puce réduit continuellement les performances et finit par atteindre un niveau de 9,5 W après environ 9 minutes, ce qui est en fait comparable auMacBook Air M1ce qui est aussi clairement montré par le diagramme suivant. Les performances sont réduites immédiatement après le test de stress et la puce doit refroidir avant de pouvoir fournir à nouveau des performances maximales.

Début du test de stress
Début du test de stress
Fin du test de stress
Fin du test de stress
051015202530Tooltip
Apple MacBook Air M2 Entry M2 8-Core GPU, M2, Apple SSD AP0256Z; Cinebench R23 Multi + 3DMark Wild Life Extreme Stress Test Package Power: Ø11.7 (8.755-31.792)
Apple MacBook Air 2020 M1 Entry M1 7-Core GPU, M1, Apple SSD AP0256Q; Cinebench R23 Multi + 3DMark Wild Life Extreme Stress Test Package Power: Ø9.94 (7.319-25.476)
Apple MacBook Air M2 Entry M2 8-Core GPU, M2, Apple SSD AP0256Z; Cinebench R23 Multi + 3DMark Wild Life Extreme Stress Test CPU Power: Ø4.94 (3.508-18.952)
Apple MacBook Air 2020 M1 Entry M1 7-Core GPU, M1, Apple SSD AP0256Q; Cinebench R23 Multi + 3DMark Wild Life Extreme Stress Test CPU Power: Ø3.78 (2.047-14.95)
Apple MacBook Air M2 Entry M2 8-Core GPU, M2, Apple SSD AP0256Z; Cinebench R23 Multi + 3DMark Wild Life Extreme Stress Test GPU Power: Ø4.93 (3.505-11.119)
Apple MacBook Air 2020 M1 Entry M1 7-Core GPU, M1, Apple SSD AP0256Q; Cinebench R23 Multi + 3DMark Wild Life Extreme Stress Test GPU Power: Ø5.07 (3.669-9.485)

Haut-parleurs

Apple équipe le MacBook Air M2 d'un nouveau système de haut-parleurs composé de quatre modules, qui sont situés dans la zone de la charnière entre l'unité de base et l'écran. Le son est dirigé vers l'écran, où il est réfléchi vers l'utilisateur. Le nouveau système fonctionne très bien dans notre mesure, mais pas mieux que l'ancienMacBook Air M1. Le volume maximum est un peu plus élevé et les médiums sont un peu plus précis, mais les basses sont plus basses. Subjectivement, nous ne pouvons pas non plus entendre une grande différence entre les deux, mais les performances sont tout de même très bonnes, surtout pour un système compact. Les haut-parleurs duMacBook Pro 14d'autre part, sont encore meilleurs.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2027.828.52528.427.53122.324.34027.9315022.128.86321.524.78018.132.710016.950.712518.556.91601851.920016.456.925015.56031514.365.340012.968.650012.270.963011.969.280011.567.1100011.868.2125011.167.9160011.369.3200011.571250011.671.6315012.172.4400012.671.9500012.471.6630012.972.1800013.169.41000012.771.71250012.872.11600013.660.8SPL24.482.7N0.658.3median 12.7median 69.2Delta1.34.733.436.621.721.82020.62223.522.434.225.730.422.435.717.747.122.457.921.161.615.859.7156213.462.416.168.113.169.211.463.110.766.910.165.510.468.31168.71167.111.266.811.567.511.670.611.967.111.968.711.965.512.162.811.862.41160.623.979.60.547.3median 11.9median 65.523.530.235.431.734.925.834.932.236.927.535.924.544.323.154.723.365.121.966.320.164.521.566.818.869.817.671.914.972.613.770.91473.611.273.711.171.610.772.312.272.411.273.511.674.511.775.7127312.273.812.469.712.568.212.667.112.563.911.968.524.884.90.668.3median 12.5median 71.62.42.7hearing rangehide median Pink NoiseApple MacBook Air M2 EntryApple MacBook Air 2020 M1 EntryApple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry
Diagramme de fréquence (les cases peuvent être cochées et décochées pour comparer les appareils)
Apple MacBook Air M2 Entry analyse audio

(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (82.7# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | basse réduite - en moyenne 12.2% inférieure à la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (12.6% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 1.1% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (3.1% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 2.4% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (1.9% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | le son global est linéaire (9.5% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 3% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 2% similaires, 96% pires
» Le meilleur avait un delta de 5%, la moyenne était de 19%, le pire était de 53%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 2% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 1% similaires, 97% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.

Apple MacBook Air 2020 M1 Entry analyse audio

(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (79.6# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | basse réduite - en moyenne 7.1% inférieure à la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (9.5% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 2.2% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (5.3% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 2.3% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (4% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | le son global est linéaire (8.7% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 2% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 0% similaires, 98% pires
» Le meilleur avait un delta de 5%, la moyenne était de 19%, le pire était de 53%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 2% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 0% similaires, 98% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.

Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry analyse audio

(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (84.9# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(+) | bonne basse - seulement 4.3% loin de la médiane
(+) | les basses sont linéaires (5.9% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 1.1% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (1.9% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 2.9% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (3% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | le son global est linéaire (5.6% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 1% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 1% similaires, 98% pires
» Le meilleur avait un delta de 5%, la moyenne était de 18%, le pire était de 45%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 0% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 0% similaires, 100% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.

Gestion de l'énergie - MacBook Air à longue endurance

Consommation d'énergie

Nos mesures au ralenti sont évidemment affectées par la luminosité maximale plus élevée du nouvel écran, de sorte que les résultats ne sont pas vraiment comparables à ceux du prédécesseur. Le M2 a besoin de plus de puissance en charge, mais l'adaptateur secteur de 30W est le facteur limitant et il n'est suffisant que lorsque le TDP tombe à environ 19 Watts. Le bloc d'alimentation de 35 W n'est pas non plus suffisant, et nous avons en fait réussi à enregistrer une consommation maximale de 50,4 W avec un adaptateur secteur USB-C de 100 W.

Le nouveau double bloc d'alimentation USB-C (35 W) est tout aussi compact que le bloc d'alimentation ordinaire de 30 W, mais les deux sont insuffisants.
Le nouveau double bloc d'alimentation USB-C (35 W) est tout aussi compact que le bloc d'alimentation ordinaire de 30 W, mais les deux sont insuffisants.
Le MacBook Air consomme jusqu'à 50 watts pendant le test de stress.
Le MacBook Air consomme jusqu'à 50 watts pendant le test de stress.

Le MacBook Air M2 prend en charge la charge rapide lorsque le PSU fournit au moins 67W. Nous l'avons testé avec une unité de 100W (correspondant au taux de charge maximal) et le temps de charge est considérablement réduit à moins de 1,5 heure. Il faut presque 2,5 heures avant que la batterie ne soit complètement chargée avec l'adaptateur 30W par défaut, et un peu plus de deux heures avec le bloc d'alimentation 35W en option.

Charging time, device turned on, idle, Wi-Fi on, 150 nits
30 % 50 % 80 % 90 % 100 %
pSU 30 watts 41 minutes 69 minutes 111 minutes 126 minutes 147 minutes
35-Watt PSU 34 minutes 57 minutes 92 minutes 108 minutes 122 minutes
pSU de 100 watts 17 minutes 28 minutes 51 minutes 66 minutes 85 minutes
Consommation énergétique
Éteint/en veilledarklight 0.07 / 0.29 Watts
Au reposdarkmidlight 1.87 / 9.2 / 9.3 Watts
Fortement sollicité midlight 28.5 / 31 Watts
 color bar
Légende: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Currently we use the Metrahit Energy, a professional single phase power quality and energy measurement digital multimeter, for our measurements. Find out more about it here. All of our test methods can be found here.
Apple MacBook Air M2 Entry
M2, M2 8-Core GPU, Apple SSD AP0256Z, IPS, 2560x1664, 13.60
Apple MacBook Air 2020 M1 Entry
M1, M1 7-Core GPU, Apple SSD AP0256Q, IPS, 2560x1600, 13.30
Apple MacBook Pro 13 2022 M2
M2, M2 10-Core GPU, Apple SSD AP1024Z, IPS, 2560x1600, 13.30
Dell XPS 13 Plus 9320 4K
i7-1260P, Iris Xe G7 96EUs, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR, IPS, 3840x2400, 13.40
Asus Zenbook S 13 OLED
R7 6800U, Radeon 680M, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR, OLED, 2880x1800, 13.30
Huawei MateBook 13s i5 11300H
i5-11300H, Iris Xe G7 80EUs, Phison Electronics PS5012, LTPS, 2520x1680, 13.40
Lenovo ThinkBook 13s G3 20YA0005GE
R7 5800U, Vega 8, WDC PC SN530 SDBPNPZ-512G, IPS, 1920x1200, 13.30
Moyenne Apple M2 8-Core GPU
 
Moyenne de la classe Subnotebook
 
Power Consumption
13%
-12%
-102%
-56%
-54%
-57%
0%
-69%
Idle Minimum *
1.87
1.9
-2%
1.77
5%
7
-274%
4.8
-157%
4.2
-125%
5
-167%
1.87
-0%
4.94 ?(1.77 - 11.8, n=63, 2 dernières années)
-164%
Idle Average *
9.2
6.4
30%
6.7
27%
11
-20%
8.7
5%
8.1
12%
8.2
11%
9.2
-0%
8.42 ?(4.6 - 17.4, n=63, 2 dernières années)
8%
Idle Maximum *
9.3
7
25%
6.9
26%
11.4
-23%
10.1
-9%
9
3%
9
3%
9.3
-0%
10.5 ?(5.1 - 22.4, n=63, 2 dernières années)
-13%
Load Average *
28.5
25
12%
30.9
-8%
59.7
-109%
45.6
-60%
41.7
-46%
45
-58%
28.5
-0%
46.1 ?(19.1 - 83.3, n=62, 2 dernières années)
-62%
Witcher 3 ultra *
27.4
38.9
-42%
49.4
-80%
42.4
-55%
40.1
-46%
45.1
-65%
Load Maximum *
31
30.3
2%
56
-81%
63
-103%
49.5
-60%
68
-119%
51.2
-65%
31
-0%
66.6 ?(24.2 - 121.2, n=63, 2 dernières années)
-115%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Power Consumption Witcher 3 / Stress test

051015202530Tooltip
Apple MacBook Air M2 Entry; Witcher 3 ultra: Ø27.4 (22.1-30.9)
Apple MacBook Air M2 Entry; 1280x720 Prime95 28.10 and Furmark 1.25: Ø26.5 (21.3-31.1)

Power Consumption external screen

0510152025Tooltip
Apple MacBook Air M2 Entry; Cinebench R23 Single (external Monitor): Ø8.84 (8.3-9.82)
Apple MacBook Air M2 Entry; Cinebench R23 Multi (external Monitor): Ø25.3 (23.2-27.5)
Apple MacBook Air M2 Entry; 1920x1080 The Witcher 3 ultra (external Monitor): Ø24.4 (18.2-29.6)
Apple MacBook Air M2 Entry; Idle 1min (external Monitor): Ø2.03 (1.977-2.43)

Durée de vie de la batterie

Apple a légèrement augmenté la capacité de la batterie, qui passe de 49,9 Wh à 52,6 Wh, mais l'autonomie en Wi-Fi est toujours un peu plus courte que celle de son prédécesseur. Le panneau légèrement plus grand jouera certainement un rôle ici aussi. La durée d'exécution du Wi-Fi à une luminance ajustée de 150 nits (-7 grands pas et -2 petits pas par rapport à la luminosité maximale) est encore très bonne à 15:10 heures, mais la luminosité maximale réduit cette durée à seulement 06:35 heures. La situation est similaire dans le test vidéo, où l'autonomie passe de 16:29 heures à 150 nits à seulement 06:56 heures en luminosité maximale.

La durée d'exécution sous charge dépend de la durée pendant laquelle le M2 peut utiliser des valeurs de TDP élevées et de la durée de refroidissement entre les périodes de charge. Nous avons simulé ce scénario avec le test de 10 minutes de Cinebench R23 Multi et avons attendu une minute pour laisser la puce refroidir avant de recommencer le test. Le résultat a été une durée d'exécution d'environ 2,5 heures.

Autonomie
WiFi Websurfing (Safari 15.5)
15h 10min
WiFi Websurfing max. Brightness (Safari 15.5)
6h 35min
En lecture de Big Buck Bunny encodé en H.264 1080p
16h 29min
Fortement sollicité (luminosité au maximum)
2h 24min
Apple MacBook Air M2 Entry
M2, M2 8-Core GPU, 52.6 Wh
Apple MacBook Air 2020 M1 Entry
M1, M1 7-Core GPU, 49.9 Wh
Apple MacBook Pro 13 2022 M2
M2, M2 10-Core GPU, 58.2 Wh
Dell XPS 13 Plus 9320 4K
i7-1260P, Iris Xe G7 96EUs, 55 Wh
Asus Zenbook S 13 OLED
R7 6800U, Radeon 680M, 67 Wh
Huawei MateBook 13s i5 11300H
i5-11300H, Iris Xe G7 80EUs, 60 Wh
Lenovo ThinkBook 13s G3 20YA0005GE
R7 5800U, Vega 8, 56 Wh
Moyenne de la classe Subnotebook
 
Autonomie de la batterie
5%
22%
-45%
-16%
-35%
-28%
-24%
H.264
989
1153
17%
657
-34%
912
-8%
661
-33%
786 ?(426 - 1153, n=31, 2 dernières années)
-21%
WiFi v1.3
910
960
5%
1144
26%
414
-55%
550
-40%
563
-38%
657
-28%
624 ?(303 - 1144, n=65, 2 dernières années)
-31%
Load
144
76
-47%
146
1%
94
-35%
114.8 ?(61 - 197, n=48, 2 dernières années)
-20%

Points positifs

+ châssis mince et de haute qualité
+ bons dispositifs d'entrée
+ fonctionnement silencieux
+ écran plus lumineux avec P3 et sans PWM
+ très bons haut-parleurs
+ longue autonomie de la batterie à 150 nits
+ bonnes performances système
+ MagSafe

Points négatifs

- ni Thunderbolt 4, ni Wi-Fi 6 160 MHz, et un seul écran externe est supporté
- rendement inférieur à celui du SoC M1
- spécifications d'entrée de gamme avec un SSD lent
- bloc d'alimentation insuffisant
- baisse de performance sous des charges de travail soutenues
- prix de base élevé et mises à jour coûteuses

Verdict - Le prix de base du MacBook Air M2 est trop élevé

En examen : Apple MacBook Air M2 Entry
En examen : Apple MacBook Air M2 Entry

Le nouveau MacBook Air M2 est sans aucun doute une fois de plus un très bon compagnon mobile, mais nous sommes encore un peu déçus à un niveau très élevé, qui est certainement lié à l'augmentation du prix. Le nouveau châssis est extrêmement mince et le bord avant n'est pas un problème lors de la frappe, mais les bezels sont assez larges pour un appareil moderne et en plus avec l'espace vertical nécessaire pour l'encoche, le nouvel Air a une empreinte plus grande que certains rivaux de Windows. Les nouvelles couleurs sont belles, mais la version Midnight (bleu foncé) est presque impossible à garder propre, donc nous ne la recommandons pas.

Parmi les autres nouveautés, citons le retour du connecteur MagSafe, la webcam 1080p et l'écran. Ce dernier couvre désormais le gamut P3 plus large, comme les modèles MacBook Pro, mais nous ne pouvons pas imaginer que beaucoup de clients de l'Air s'en soucient. La luminosité accrue d'autre part est certainement un avantage, surtout si vous utilisez souvent le Air sur la route, mais cela affecte également l'autonomie de la batterie. L'encoche n'est pas particulièrement belle, mais il n'y a pas de limitations pratiques et vous obtenez en fait plus de surface d'écran par rapport à l'ancienMacBook Air M1puisque l'encoche et la zone d'affichage environnante se trouvent au-dessus de l'écran 16:10 normal.

Apple

il est confronté aux mêmes problèmes que les autres fabricants et les performances supplémentaires du nouveau M2 se font au prix de chiffres de consommation beaucoup plus élevés, ce qui explique pourquoi le nouveau M2 n'est pas aussi efficace que l'ancien SoC M1. Il présente également les mêmes limitations comme le Wi-Fi 6 à 80 MHz, le Bluetooth 5.0 ou la prise en charge d'un seul écran externe

La nouvelle puce M2 montre que le potentiel de base du M1 ou du M2, respectivement, est épuisé, car Apple suit l'exemple d'Intel et se contente d'augmenter la fréquence des cœurs, ce qui nécessite plus d'énergie. L'efficacité du nouveau M2 est donc nettement moins bonne que celle du M1. La solution de refroidissement passif fonctionne bien et les performances de pointe peuvent être maintenues plus longtemps, ce qui convient parfaitement aux situations de tous les jours, mais le M2 n'est en fait pas beaucoup plus rapide que le M1 en cas de charge de travail soutenue. La situation est similaire pour le GPU du M2, même s'il semble y avoir eu des améliorations supplémentaires. Cependant, les performances du GPU ne sont pas non plus stables, et le GPU 10 cœurs en option n'a pas vraiment de sens puisque l'avantage en termes de performances tombe à moins de 10 % par rapport au modèle de base sous des charges de travail soutenues comme les jeux.

Le nouveau MacBook Air M2 est encore une fois un très bon ordinateur portable, malgré les problèmes. Cependant, compte tenu de l'augmentation du prix de 1199 $, le modèle de base est tout simplement trop cher et Apple aurait dû le livrer avec un SSD de 512 Go par défaut. Si vous n'avez besoin que de 8 Go de RAM et de 256 Go de stockage, nous vous recommandons de prendre l'ancien MacBook Air M1, qui est beaucoup plus abordable, pas vraiment plus lent et il tient même plus longtemps sur la batterie

Le problème du disque plus lent de 256 Go n'aurait pas été nécessaire, mais pour être honnête, il ne gênera probablement pas la plupart des utilisateurs. Nous ne savons pas non plus si Apple a également adopté les disques plus lents pour l'ancien MacBook Air M1 à l'heure actuelle. La liste des inconvénients est assez longue et certains d'entre eux sont un peu ennuyeux compte tenu du prix (même si les alimentations insuffisantes deviennent de plus en plus populaires pour les ordinateurs portables Windows aussi), mais il est indéniable que l'ensemble du MacBook Air M2 avec le design sans ventilateur fonctionne vraiment bien et les limitations mentionnées ne seront probablement pas perceptibles lorsque vous l'utilisez pour vos applications quotidiennes. Cependant, la différence de prix par rapport à l'ancien MacBook Air M1 sera certainement un problème et nous ne pouvons pas imaginer que Apple vendra le même nombre d'unités. Ensuite, il y a leMacBook Pro 13 M2qui est en fait 20$ moins cher si vous obtenez les mêmes spécifications (GPU 10-Core/PSU 67W). C'est également un très bon MacBook, mais il n'a de sens que si vous avez besoin de toutes les performances du M2 dans un format de 13 pouces (et que le MBP 14, beaucoup plus puissant, est trop encombrant) ou si vous voulez simplement éviter une encoche d'affichage

Initialement, nous avons soulevé la question de savoir si le prix du nouveau MacBook Air M2 est justifié. Nous pensons qu'il ne l'est pas, du moins tant que vous pouvez encore vous procurer le MacBook Air M1.

Prix et disponibilité

Vous pouvez commander le nouveau MacBook Air sur le site Apple . Notre unité de test est vendue au prix de 1199 $, mais il faudra compter 3 à 4 semaines avant l'expédition. Nous vous recommandons de vérifier vos magasins locaux pour une disponibilité plus rapide.

Apple MacBook Air M2 Entry - 07/23/2022 v7
Andreas Osthoff

Châssis
89 / 98 → 90%
Clavier
92%
Dispositif de pointage
100%
Connectivité
61 / 75 → 82%
Poids
72 / 20-75 → 95%
Autonomie
90%
Écran
92%
Performances en jeu
70 / 78 → 90%
Performances dans les applications
91 / 85 → 100%
Chauffe
88%
Nuisance sonore
100%
Audio
89 / 91 → 98%
Appareil photo
41 / 85 → 48%
Moyenne
83%
92%
Subnotebook - Moyenne compensée

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Revues et rapports de ordinateurs portatifs et smartphones, ordiphones > Critiques > Test de l'Apple MacBook Air M2 Entry : très bon mais trop cher MacBook de tous les jours
Andreas Osthoff, 2022-07-25 (Update: 2022-08- 1)