Test de l'Apple MacBook Pro 13 2022 M2 : les débuts de la nouvelle Apple M2

Nous connaissons bien le châssis en aluminium du MacBook Pro 13 grâce aux itérations précédentesmais il est toujours aussi génial avec sa haute qualité et son excellente qualité de fabrication. Le seul aspect un peu désuet est la taille des bezels une fois que vous ouvrez le couvercle, qui sont un peu larges pour un subnotebook moderne malgré l'écran au format 16:10

Il n'y a pas grand-chose à critiquer en termes de qualité ou de stabilité. Le gros avantage des surfaces en aluminium est qu'elles ne se salissent pas ou ne sont pas grasses très facilement et les MacBooks ont généralement un très bon aspect même après plusieurs années avec un peu d'entretien.

Le MacBook Pro 13 M2 2022 n'obtient pas le connecteur MagSafe, ce qui signifie que vous êtes une fois de plus limité aux deux ports USB-C sur le côté gauche. Ils prennent en charge Thunderbolt 3 et USB 4 avec les 40 Go/s complets (USB 3.1 Gen.2 avec 10 Go/s) ainsi que la charge et DisplayPort. En plus de l'écran intégré, le MBP 13 M2 ne peut piloter qu'un seul écran externe supplémentaire à 6K/60 Hz.

Les performances Wi-Fi du nouveau Apple M2 n'ont pas vraiment changé par rapport au M1 et ne sont guère convaincantes. La norme moderne Wi-Fi 6E n'est pas prise en charge et les connexions Wi-Fi 6 ne fonctionnent qu'avec des bandes de 80 MHz, ce qui signifie que le MacBook ne peut pas suivre les taux de transfert des modules Wi-Fi 6 de 160 MHz. Nous constatons une légère amélioration par rapport à l'ancien MacBook Pro 13 M1 en combinaison avec notre nouveau routeur de référence d'Asus, mais les taux de transfert sont toujours assez lents à environ 800 Mbps. La performance est au moins stable et nous n'avons pas remarqué de problèmes avec la qualité du signal pendant notre période d'examen, donc la limitation n'est pas si grande, sauf si vous transférez de gros fichiers dans votre réseau personnel.

Alors que le nouveau MacBook Air M2 disposera d'une webcam 1080p, le MBP 13 est toujours équipé de la même caméra FaceTime HD 720p que nous connaissons des itérations précédentes. Elle fait son travail, mais la qualité de l'image n'est pas très convaincante.

Le modèle 2022 du MacBook Pro 13 est toujours équipé de la version plus rapide du nouveau processeur M2 avec 8 cœurs de CPU et 10 cœurs de GPU. Le modèle d'entrée de gamme dispose de 8 Go de RAM, mais vous pouvez également choisir 16 Go et maintenant même 24 Go de RAM unifiée, qui est maintenant plus rapide aussi (LPDDR5-6400 contre LPDDR4x-4266 dans la version duMacBook M1). En revanche, le modèle d'entrée de gamme du nouveau MacBook Air M2 est équipé d'un GPU 8 cœurs plus lent.

Notre boucle Cinebench R15 Multi montre clairement que les performances du processeur sont totalement stables dans des charges de travail soutenues, mais nous nous concentrerons sur les benchmarks natifs comme Geekbench et Cinebench R23 pour la comparaison des performances. Geekbench Multi montre les plus grands gains de performance de 18%, ce qui est également annoncé par Apple, et le M2 est en fait juste 10% plus lent que le petitM1 Proavec 8 cœurs de CPU. L'avantage sur le M1 est un peu plus faible dans les autres benchmarks (12-15%).

Les tests à un seul cœur ne montrent qu'un petit avantage, mais nous avons également constaté une consommation maximale de 3,3 GHz dans nos tests au lieu des 3,48 GHz annoncés. La performance globale est toujours très bonne et aussi en avance sur le nouveauRyzen 7 6800Upar exemple. Les puces Alder Lake actuelles d'Intel offrent plus de performances (voirCore i7-1260Pdans leLenovo Yoga 9i 14), mais elles consomment également beaucoup plus d'énergie (l'i7 nécessite cinq fois plus d'énergie pour 13 % de performances supplémentaires sur un seul cœur - 5 contre 26 W). À des niveaux de puissance comparables (voirGalaxy Book 2 Pro 13), leCore i5-1240Pn'a aucune chance contre le Apple M2.

Les performances du CPU sont totalement stables sur batterie. Veuillez consulter notre section technique pour plus de benchmarks CPU.

Les précédents MacBooks précédents équipés des processeurs Apple M1 étaient déjà des appareils très rapides et cela ne change pas avec le nouveau SoC M2. Il n'y a pas vraiment de différence de performances dans les situations de tous les jours, ce qui est également confirmé par les résultats similaires du test CrossMark, mais le M2 est nettement plus performant dans les benchmarks de navigation que nous avons effectués avec Safari 15.5.

Nous avons à nouveau effectué les tests PugetBench pour les deux applications Adobe Photoshop et Premiere Pro. Toutefois, ces tests ne prennent en charge que les versions Intel émulées des applications, qui sont subjectivement plus lentes que leurs équivalents optimisés pour macOS. Nous avons déjà remarqué que les résultats ont un peu changé par rapport aux précédents tests du MacBook M1 dans notre revue du Mac Studioles résultats de PugetBench ne sont donc pas vraiment représentatifs et doivent être considérés avec une certaine prudence.

Si les gains de performance de la partie CPU sont modérés, nous pouvons constater une amélioration bien plus importante des performances graphiques du nouveau SoC M2, qui reçoit deux cœurs supplémentaires (M1 : 7 ou 8 cœurs GPU). Le GPU M2 devrait avoir une consommation maximale de 15W, mais nous n'avons vu que jusqu'à 13,5W pendant nos tests avec jusqu'à 1.398 MHz (le M1 avec le GPU à 8 cœurs consomme ~10W dans les mêmes scénarios). Cela signifie que l'augmentation de la consommation d'énergie est assez faible pour deux cœurs supplémentaires.

Les résultats du benchmark sont très bons pour ce niveau de puissance et nous pouvons voir de grandes améliorations par rapport au GPU M1 Apple. L'avantage en termes de performances est d'environ 40 % par rapport au gPU M1 à 8 cœurs dans presque tous les benchmarks, ce qui est impressionnant. Le nouveau GPU M2 ne peut pas rivaliser avec le plus petit gPU à 14 cœurs du M1 Pro qui est tout de même 25 à 40 % plus rapide.

Les performances du GPU sont une fois de plus tout à fait stables, à la fois sous des charges de travail soutenues et sur batterie. Plus de benchmarks GPU sont disponibles ici.

Le ventilateur unique du MacBook Pro 13 est souvent complètement désactivé lorsque vous effectuez vos tâches quotidiennes et la vitesse la plus basse du ventilateur à 1200 tr/min n'est pas audible non plus, vous pouvez donc profiter d'un appareil silencieux dans de nombreuses situations. La courbe du ventilateur est très défensive en général et Apple accepte des températures de puce élevées. Les pics de charge courts sont généralement compensés sans l'utilisation du ventilateur, ce qui était également le cas lors de plusieurs de nos benchmarks (une seule exécution de Cinebench R23 Multi, par exemple).

Le tableau suivant montre les niveaux de bruit avec différentes vitesses de ventilateur. Les applications émulées ont tendance à entraîner une plus grande activité du ventilateur par rapport aux applications natives, mais elle ne sera forte que si vous sollicitez vraiment le CPU et le GPU en même temps. Nous avons mesuré jusqu'à 49 dB(A) pendant le test de stress, ce qui est beaucoup pour un appareil aussi compact.

Nous avons également remarqué que le ventilateur crée un bruit assez désagréable dans la plage entre 2800-3200 tr/min, ce qui est un peu gênant. Il est couvert par le murmure du ventilateur à des vitesses plus élevées cependant. Dans l'ensemble, la solution de refroidissement actif du MacBook Pro 13 n'est pas idéale. Il peut être vraiment bruyant, mais il y a encore des scénarios où la performance de refroidissement est insuffisante, ce que nous verrons dans la prochaine section de l'examen

Nous n'avons pas remarqué une activité accrue du ventilateur en combinaison avec un écran externe. Notre unité d'examen n'a pas montré d'autres sons électroniques comme le gémissement de la bobine.