Notebookcheck Logo

NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q

NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q

La Nvidia GeForce GTX 1650 avec Max-Q est une carte graphique mobile basée sur l'architecture Turing (puce TU117). Comparée aux GPU RTX 2000 plus puissants (telle la RTX 2060), la 1650 ne possède ni Ray Tracing, ni cœurs Tensor. Par rapport à la version de bureau, les versions mobiles et Max-Q utilisent les 1024 nuanceurs de la puce TU117. La version Max-Q est conçue pour les portables fins et légers, et s'avère de 10 à 15 % plus lente que la version classique pour portables (en fonction de l'efficacité du refroidissement). D'après ses spécifications, la variante Max-Q possède une fréquence de base inférieure de 20 % à la version normale, et une fréquence de boost inférieure de 27 %.

Les performances devraient être légèrement meilleures qu'avec l'ancienne GeForce GTX 1050 Ti Max-Q.

La génération Turing n'a pas seulement intégré le Ray Tracing aux cartes RTX, mais a également optimisé l'architecture des cœurs et du cache. Selon Nvidia, les cœurs CUDA peuvent maintenant exécuter en parallèle les opérations sur des flottants et sur des entiers, pour des performances en hausse dans les calculs exigeants des jeux modernes. De plus, les caches ont été retravaillés (mémoire maintenant unifiée avec le double de cache par rapport à Pascal). Cela a conduit à 50 % d'instructions en plus par horloge et à une consommation plus efficiente de 40 % par rapport à Pascal.

Par rapport aux puces Turing plus grosses (telle la TU116 des gammes GTX 1660 Ti et RTX), la TU117 n'intègre pas le nouvel encodeur NVENC, mais un plus ancien, similaire à celui utilisé par Pascal et Volta.

Nvidia indique une consommation de 35 W TGP (Total Graphics Power, consommation graphique totale), soit 15 W de moins qu'une 1650 classique (Max-P) pour portables. De ce fait, cette variante Max-Q est bien adaptée aux portables fins et légers. La puce TU117 est fabriquée en 12 nm FFN à TSMC.

GeForce GTX 1600 Gamme

GeForce GTX 1660 Ti (Desktop) 1536 @ 1.5 - 1.77 GHz192 Bit @ 12000 MHz
GeForce GTX 1660 Super (Desktop) 1408 @ 1.53 - 1.79 GHz192 Bit @ 14000 MHz
GeForce GTX 1660 Ti Mobile 1536 @ 1.46 - 1.59 GHz192 Bit @ 12000 MHz
GeForce GTX 1660 (Desktop) 1408 @ 1.53 - 1.79 GHz192 Bit @ 8000 MHz
GeForce GTX 1650 Super (Desktop) 1280 @ 1.53 GHz192 Bit @ 14000 MHz
GeForce GTX 1660 Ti Max-Q 1536 @ 1.14 - 1.34 GHz192 Bit @ 12000 MHz
GeForce GTX 1650 Ti Mobile 1024 @ 1.35 - 1.49 GHz128 Bit @ 12000 MHz
GeForce GTX 1650 (Desktop) 896 @ 1.49 - 1.67 GHz128 Bit @ 8000 MHz
GeForce GTX 1650 Mobile 1024 @ 1.38 - 1.56 GHz128 Bit @ 12000 MHz
GeForce GTX 1650 Ti Max-Q 1024 @ 1.04 - 1.2 GHz128 Bit @ 10000 MHz
GeForce GTX 1650 Max-Q 1024 @ 1.02 - 1.25 GHz128 Bit @ 8000 MHz
Nom de codeN18P-G0 / N18P-G61
ArchitectureTuring
Pipelines1024 - unifiés
TMUs64
ROPs32
Fréquence du noyau interne1020 - 1245 (Boost) MHz
Fréquence de la mémoire8000 effective = 1750 MHz
Largeur du bus mémoire128 Bit
Type de mémoireGDDR5, GDDR6
Quantité maximale possible de mémoire embarquée4 GB
Mémoire partagéenon
Memory Bandwidth112.1 GB/s
APIDirectX 12_1, OpenGL 4.6
Consommation d'énergie35 Watt(s)
technologie12 nm
PCIe3.0
Dimension de l'ordinateur portablede taille moyenne
Date de présentation23.04.2019
Lien redirigeant vers la page du fabricantwww.nvidia.com

Benchmarks

Performance Rating - 3DMark 11 + Fire Strike + Time Spy
3.5 pt (11%)
0.06605 -98%
...
3.12 -12%
AMD Radeon 680M
3.13 -12%
3.16 -11%
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q
3.34 -6%
3.34 -6%
3.34 -6%
3.4 -4%
3.52 -1%
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Mobile
3.53 0%
NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q
3.54
3.6 2%
3.61 2%
3.83 8%
3.85 9%
3.86 9%
3.98 12%
4.05 14%
4.2 19%
4.22 19%
...
21.1 496%
max:
33.3 841%
0%
100%
3DMark - 3DMark Time Spy Score
min: 2859     moyenne: 3130     médian: 3070 (9%)     maximum: 3494 Points
3DMark - 3DMark Time Spy Graphics
min: 2836     moyenne: 2998     médian: 3016 (8%)     maximum: 3238 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Graphics
min: 370469     moyenne: 377330     médian: 373879 (42%)     maximum: 391093 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Graphics
min: 40461     moyenne: 62256     médian: 59656 (8%)     maximum: 86650 Points
3DMark - 3DMark Cloud Gate Score
min: 14259     moyenne: 20728     médian: 20883 (22%)     maximum: 29013 Points
3DMark - 3DMark Cloud Gate Graphics
min: 21759     moyenne: 39625     médian: 45243.5 (12%)     maximum: 53981 Points
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Score
min: 6300     moyenne: 7026     médian: 7004.5 (12%)     maximum: 7784 Points
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Graphics
min: 6985     moyenne: 7853     médian: 7779 (9%)     maximum: 8618 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Graphics
min: 40513     moyenne: 68009     médian: 64975.5 (8%)     maximum: 101571 Points
3DMark 11 - 3DM11 Performance Score
min: 9381     moyenne: 10635     médian: 10471 (15%)     maximum: 11966 Points
3DMark 11 - 3DM11 Performance GPU
min: 10248     moyenne: 11171     médian: 11082.5 (10%)     maximum: 12259 Points
3DMark Vantage
3DM Vant. Perf. total +
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. total
30957 Points (9%)
3DM Vant. Perf. GPU no PhysX +
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. GPU no PhysX
33321 Points (19%)
62 -100%
...
AMD Radeon R9 M295X
29938 -10%
30252 -9%
NVIDIA Quadro P2000 Max-Q
30786 -8%
31451 -6%
31800 -5%
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Mobile
32349 -3%
32473 -3%
32473 -3%
33179 0%
NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q
33321
33740 1%
33810 1%
34263 3%
34680 4%
34951 5%
35209 6%
35286 6%
35807 7%
36214 9%
...
132443 297%
max:
170928 413%
0%
100%
3DMark 06 3DMark 06 - Standard 1280x1024 +
3DMark 06
min: 31487     moyenne: 32041     médian: 32040.5 (42%)     maximum: 32594 Points
SPECviewperf 13 specvp13 sw-04 +
SPECviewperf 13 - specvp13 sw-04
53 fps (14%)
specvp13 snx-03 +
specvp13 showcase-02 +
SPECviewperf 13 - specvp13 showcase-02
33.7 fps (7%)
specvp13 medical-02 +
SPECviewperf 13 - specvp13 medical-02
22.8 fps (5%)
specvp13 maya-05 +
SPECviewperf 13 - specvp13 maya-05
88.2 fps (10%)
specvp13 creo-02 +
SPECviewperf 13 - specvp13 creo-02
68.9 fps (10%)
specvp13 catia-05 +
SPECviewperf 13 - specvp13 catia-05
53.9 fps (6%)
specvp13 3dsmax-06 +
SPECviewperf 13 - specvp13 3dsmax-06
71.3 fps (12%)
Cinebench R10 Cinebench R10 Shading (32bit) +
Cinebench R10 - Cinebench R10 Shading (32bit)
min: 5121     moyenne: 5968     médian: 5967.5 (4%)     maximum: 6814 points
Cinebench R11.5 Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit
76.1 fps (26%)
Cinebench R15
Cinebench R15 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R15 - Cinebench R15 OpenGL 64 Bit
min: 85.3     moyenne: 110     médian: 108.1 (6%)     maximum: 143.6 fps
Cinebench R15 OpenGL Ref. Match 64 Bit +
Cinebench R15 - Cinebench R15 OpenGL Ref. Match 64 Bit
99.6 % (100%)
GFXBench - GFXBench Car Chase Offscreen
154.2 fps (17%)
LuxMark v2.0 64Bit - LuxMark v2.0 Room GPU
1589 Samples/s (7%)
Power Consumption - Witcher 3 Power Consumption *
min: 60     moyenne: 71.7     médian: 73 (16%)     maximum: 90.1 Watt
Power Consumption - Witcher 3 ultra Power Efficiency
min: 0.3818     moyenne: 0.4     médian: 0.4 (43%)     maximum: 0.485 fps per Watt
Emissions Witcher 3 Fan Noise +
Emissions - Witcher 3 Fan Noise
min: 25.2     moyenne: 38.8     médian: 39.8 (64%)     maximum: 44.7 dB(A)
Clock Speed - GPU Clock Witcher 3 ultra
min: 1350     moyenne: 1378     médian: 1389 (54%)     maximum: 1395 MHz
- Amplitude des valeurs obtenues dans le benchmark avec cette carte graphique
- Valeur moyenne obtenue dans le benchmark avec cette carte graphique
* Plus les chiffres sont petits, plus les performances sont élevées

Benchmarks de jeux

Les benchmarks qui suivent sont tirés de tests effectués dans nos critiques des ordinateurs portables. Les performances dépendent du type et de la quantité de mémoire graphique embaquée, mais aussi de sa fréquence, du processeur, des paramètres système, des pilotes et du système d'exploitation. Les résultats ne sont donc pas représentatifs de tous les appareils intégrant cette carte graphique. Pour plus de détails sur les résultats, cliquez sur le nombre d'images par seconde.

Bas 1280x720
114.8  fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
45.6  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
35.3  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Élevé.
Bas 1280x720
54.4 56.3 ~ 55 fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
40.1 43.5 ~ 42 fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
26.5 29.3 ~ 28 fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
16.2 18.6 ~ 17 fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Moyen.
Moyen 1920x1080
50.4 57.2 ~ 54 fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
40.3 49.7 ~ 45 fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
39.6 44.4 ~ 42 fps    + Comparer
4K 3840x2160
12.7  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
Bas 1280x720
67.6 68.9 ~ 68 fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
50.6 52.2 ~ 51 fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
44 46.8 ~ 45 fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
37.2 40.6 ~ 39 fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
Bas 1280x720
85 94.1 ~ 90 fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
54.8 59 ~ 57 fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
44.1 49.8 ~ 47 fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
38.4 40.6 ~ 40 fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
GRID 2019

GRID 2019

2019
Bas 1280x720
92.4 121.5 ~ 107 fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
60 65.9 ~ 63 fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
47.6 53.4 ~ 51 fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
35.2 36.7 ~ 36 fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
Bas 1280x720
63 75 ~ 69 fps    + Comparer