Notebookcheck Logo
Teaser

Test de l'Asus ROG Zephyrus G16 2025 : PC portable de jeu fin avec RTX 5090 et 64 Go de RAM

Arrow Lake et OLED 240 Hz.

Asus a mis à jour son ordinateur portable de jeu ROG Zephyrus G16. Pour les modèles 2025, la version haut de gamme sera équipée d'un processeur Arrow Lake et de la nouvelle GeForce RTX 5090. La mémoire vive reste soudée, mais la capacité maximale de mémoire a été doublée pour atteindre 64 Go.
Andreas Osthoff, 👁 Andreas Osthoff (traduit par DeepL / Ninh Duy) Publié 🇺🇸 🇩🇪 ...
Arrow Lake Blackwell RTX 5000 Gaming Geforce Thunderbolt Wi-Fi 7 Windows

Verdict - Le ROG Zephyrus G16 2025 reste une machine de jeu très mobile

La mise à jour 2025 du ROG Zephyrus G16 offre plusieurs améliorations. Ses performances globales ont également augmenté grâce au processeur Arrow Lake et au nouveau GPU pour ordinateur portable GeForce RTX 5090. Cependant, il est important de savoir qu'il utilise une version relativement lente du GPU. Parmi les autres améliorations, citons le Wi-Fi 7, 64 Go de RAM et une plus grande autonomie de la batterie. Les périphériques d'entrée et les haut-parleurs restent très bons.

Download your licensed rating image as SVG / PNG

Les points faibles restent le couvercle de l'écran (qui a produit des grincements minimes sur notre modèle d'évaluation) et les charnières, qui ne parviennent pas à empêcher un basculement important. Nous aurions aimé voir une amélioration sur le modèle 2025. Asus devrait également se pencher sur le bruit du ventilateur qui pulse légèrement lorsqu'il fonctionne au ralenti. La dalle OLED reste un excellent choix pour les jeux, mais la luminosité HDR maximale est encore assez faible.

Avec un prix de 4 600 $, notre modèle d'évaluation haut de gamme est très cher, dépassant même le prix du Razer Blade 16qui est aussi son principal concurrent. Nous comparerons les deux appareils plus en détail dans un article séparé, mais d'une manière générale, le ROG Zephyrus G16 est plus un appareil multimédia haut de gamme ou un appareil polyvalent. Le Blade 16, quant à lui, se concentre sur les performances de jeu les plus élevées possibles dans un châssis compact, les deux appareils possédant leurs propres forces et faiblesses.

Points positifs

+ aluminium très haut de gamme et compact
+ fantastique écran OLED G-Sync 240 Hz
+ excellentes performances de jeu
+ excellents haut-parleurs
+ excellents périphériques d'entrée
+ 2 emplacements SSD
+ bonnes performances du système
+ maintenant avec jusqu'à 64 Go de RAM et Wi-Fi 7

Points négatifs

- Le portable RTX 5090 n'atteint pas son potentiel
- rAM soudée
- luminosité maximale HDR limitée
- Scintillement PWM

Prix et disponibilité

À l'heure où nous publions cet article, le nouveau ROG Zephyrus G16 n'est pas disponible dans les magasins en ligne tels qu'Amazon ou Best Buy.

Pour 2025, Asus a mis à jour ses ordinateurs portables de jeu ROG Zephyrus G16 avec les nouveaux GPU RTX 5000 de Nvidia. Il existe toujours deux modèles de base : l'un avec des processeurs AMD, un refroidissement conventionnel et des GPU pour ordinateur portable allant jusqu'à la RTX 5070. En plus de cela, il y a des modèles avec des CPU Intel et un refroidissement par chambre à vapeur, qui vont jusqu'au GPU pour ordinateur portable GeForce RTX 5090 et ont un TGP de 120 watts.

Spécifications

Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX
Processeur
Intel Core Ultra 9 285H 16 x 4.5 - 5.4 GHz, 100 W PL2 / Short Burst, 80 W PL1 / Sustained, Arrow Lake-H
Carte graphique
Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop - 24 Go VRAM, Processeur: 2040 MHz, RAM: 1763 MHz, 120 W TDP, GDDR6, 572.83, Advanced Optimus
Mémoire
64 Go 
, LPDDR5x-7467, Dual-Channel, onboard
Écran
16.00 pouces 16:10, 2560 x 1600 pixel 189 PPP, ATNA60DL01-0, OLED, 240 Hz
Carte mère
Intel Arrow Lake-H PCH
Disque dur
Western Digital PC SN5000S SDEPNSJ-2T00-1006, 2048 Go 
, 1822 Go libres
Carte son
Intel Arrow Lake-U/H PCH - cAVS (Audio, Voice, Speech)
Connexions
3 USB 3.1 Gen2, 1 USB 4.0 40 Gbps, 1 Thunderbolt, USB-C Power Delivery (PD), 1 HDMI, 2 DisplayPort, Connectique audio: 3.5 mm Stereo, Lecteur de cartes mémoires: SDXC
Réseau
Intel BE201 320MHz (a/b/g/h/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/ Wi-Fi 6E 6 GHz be = Wi-Fi 7), Bluetooth 5.4
Taille
Hauteur x Largeur x Profondeur (en mm): 17.4 x 354 x 246
Batterie
90 Wh, 5820 mAh Lithium-Polymère
Système d'exploitation
Microsoft Windows 11 Home
Appareil photo
Webcam: 1080p + IR
Fonctionnalités additionnelles
Haut-parleurs: 4 speakers, Clavier: Chiclet, Rétroéclairage du clavier: oui, 240W PSU, Armoury Crate, 3-month Xbox Game Pass, 24 Mois Garantie
Poids
1.878 kg, Alimentation: 758 g
Prix
4799 euros
Remarque : le fabricant peut utiliser des composants provenant de différents fournisseurs, notamment des panneaux d'affichage, des lecteurs ou des clés USB ayant des spécifications similaires.

 

Différences avec le ROG Zephyrus G16 2024

Asus a conservé le même châssis métallique gris foncé pour le modèle 2025, et c'est pourquoi le ROG Zephyrus G16 reste un ordinateur portable de jeu 16 pouces mince et surtout relativement léger. Razer Blade 16 2025 Il est tout aussi fin mais plus lourd d'environ 200 grammes.

La qualité et la stabilité du boîtier sont excellentes, mais le couvercle reste un point faible, et des craquements minimes sont audibles. Même les charnières ne sont pas en mesure d'empêcher une oscillation notable. A l'intérieur, il n'y a eu que des changements minimes dans la disposition de la chambre à vapeur, mais les options de maintenance n'ont pas changé. Deux emplacements M.2 2280 sont disponibles, et le module Wi-Fi et la batterie peuvent être remplacés si nécessaire.

Le module Wi-Fi (Intel BE201) supporte désormais la norme Wi-Fi 7, et les vitesses de transfert sont bonnes, mais Thunderbolt 5 ou PCIe 5.0 manquent à l'appel. En raison de la faiblesse du NPU Arrow Lake, il ne s'agit pas d'un ordinateur portable Copilot+, mais les effets Studio pour la webcam et les sous-titres en direct sont pris en charge.

Comparaison des tailles

364.74 mm 289.81 mm 18.57 mm 2.7 kg356.7 mm 253 mm 26.6 mm 2.5 kg355 mm 250.5 mm 17.4 mm 2.1 kg354 mm 246 mm 17.4 mm 1.9 kg354 mm 246 mm 16.4 mm 1.9 kg297 mm 210 mm 1 mm 5.7 g
SD Card Reader
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX
Intel Core Ultra 9 285H (Angelbird AV Pro V60)
182 MB/s
Alienware x16 R2 P120F
Intel Core Ultra 9 185H (AV PRO microSD 128 GB V60)
168.9 MB/s -7%
Razer Blade 16 2025 RTX 5090
AMD Ryzen AI 9 HX 370 (Angelbird AV Pro V60)
133 MB/s -27%
Moyenne de la classe Gaming
  (19 - 204, n=69, 2 dernières années)
95.6 MB/s -47%
Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY
Intel Core Ultra 9 185H
78.7 MB/s -57%
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24)
Intel Core i9-14900HX (AV PRO microSD 128 GB V60)
76 MB/s -58%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Alienware x16 R2 P120F
Intel Core Ultra 9 185H (AV PRO microSD 128 GB V60)
258 MB/s +19%
Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX
Intel Core Ultra 9 285H (Angelbird AV Pro V60)
216.5 MB/s
Razer Blade 16 2025 RTX 5090
AMD Ryzen AI 9 HX 370 (Angelbird AV Pro V60)
193.2 MB/s -11%
Moyenne de la classe Gaming
  (25.8 - 261, n=68, 2 dernières années)
121.8 MB/s -44%
Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY
Intel Core Ultra 9 185H
89.9 MB/s -58%
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24)
Intel Core i9-14900HX (AV PRO microSD 128 GB V60)
87 MB/s -60%
Networking
Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX
Intel BE201 320MHz
iperf3 transmit AXE11000
1660 (min: 1542) MBit/s ∼93%
iperf3 receive AXE11000
1587 (min: 1550) MBit/s ∼93%
Razer Blade 16 2025 RTX 5090
Mediatek Wi-Fi 7 MT7925 Wireless LAN Card
iperf3 transmit AXE11000
1781 (min: 1669) MBit/s ∼100%
iperf3 receive AXE11000
1708 (min: 1681) MBit/s ∼100%
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24)
Intel Wi-Fi 6E AX211
iperf3 transmit AXE11000
1018 (min: 656) MBit/s ∼57%
iperf3 receive AXE11000
1689 (min: 843) MBit/s ∼99%
Alienware x16 R2 P120F
Intel Killer Wi-Fi 7 BE1750x BE200NGW
iperf3 transmit AXE11000
1393 (min: 771) MBit/s ∼78%
iperf3 receive AXE11000
1298 (min: 794) MBit/s ∼76%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1216 (min: 706) MBit/s ∼100%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1281 (min: 925) MBit/s ∼100%
Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY
Intel Wi-Fi 6E AX211
iperf3 transmit AXE11000
1650 (min: 1594) MBit/s ∼93%
iperf3 receive AXE11000
1696 (min: 1662) MBit/s ∼99%
05010015020025030035040045050055060065070075080085090095010001050110011501200125013001350140014501500155016001650170017501800Tooltip
Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX; iperf3 transmit AXE11000: Ø1660 (1542-1822)
Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX; iperf3 receive AXE11000: Ø1587 (1550-1603)

Dispositifs d'entrée - Un très bon clavier

Les périphériques d'entrée sont également largement inchangés, seule la touche Ctrl droite étant remplacée par la touche Copilot. Grâce à sa course de 1,7 mm, le clavier offre toujours une expérience de frappe très confortable, et c'est là que le G16 a un avantage sur le Razer Blade 16il ne propose cependant qu'un éclairage à zone unique. Le grand ClickPad est de haute qualité et fonctionne parfaitement.

Le clavier dispose désormais d'une touche Copilote
Le clavier dispose désormais d'une touche Copilote

Affichage - OLED 240 Hz

Asus continue d'utiliser la dalle OLED 240 Hz de Samsung, et c'est pourquoi il est préférable de consulter les faits et chiffres de notre test du 2024. L'écran est compatible avec la technologie G-Sync, ce qui convient parfaitement aux jeux, mais la luminosité HDR maximale est relativement faible (ce qui est également le cas pour le Razer Blade 16), ce qui n'est pas le cas pour le Razer Blade 16 Razer Blade 16). Asus fournit des profils de couleurs précis pour P3 et sRGB, et il y a une solution logicielle pour la gradation sans entrer dans la plage PWM potentiellement problématique.

Performance - Désormais avec Arrow Lake et jusqu'à 64 Go de RAM

Asus combine désormais les nouveaux GPU RTX 5000 pour ordinateurs portables avec les Intel Core Ultra 9 285H de la génération Arrow Lake. La mémoire vive continue d'être soudée, mais un maximum de 64 Go de mémoire vive (LPDDR5x-7467) est désormais disponible au lieu de 32 Go.

 
 
 

Conditions d'essai

Asus propose à ses utilisateurs trois profils d'alimentation familiers : Quiet, Performance et Turbo, qui sont également liés aux paramètres de Windows. Nous avons effectué les tests et mesures suivants en utilisant le profil Turbo. Le profil manuel augmente théoriquement le TGP du GPU de 10 watts supplémentaires, mais lors de nos tests, les performances du GPU étaient en fait légèrement inférieures.

Profil énergétique Charge CPU CB 2024 Multi Charge GPU Time Spy Graphique Cyberpunk 2077 QHD Ultra Volume max. du ventilateur
Silencieux 60/45 watts 573 points 55 watts 12,485 points 48.6fps 42.4 dB(A)
Performance 95/70 watts 1 135 points 105 watts 77,7 points 77,7fps 47,7 dB(A)
Turbo 100/80 watts 1,194 points 120 watts 19,216 points 83.2fps 53.3 dB(A)

Processeur - Core Ultra 9 285H

Le processeur utilisé dans chaque variante Intel est le Core Ultra 9 285H de la génération Arrow Lake. Dans le G16, la puce est autorisée à consommer 100 watts pendant une courte période et 80 watts pendant une charge soutenue. Dans les tests à cœur unique, la performance est très bonne, mais à 80 watts dans les tests à cœur multiple, le Ryen AI 9 HX 370 trouvé dans le Blade 16 est légèrement plus rapide. L'avantage par rapport à l'ancien G16 avec le Core Ultra 9 185H se situe en moyenne à 16 %. En charge soutenue, la performance multi-cœur n'est pas complètement stable, mais à ~9%, le déficit est assez faible. En utilisant l'énergie de la batterie, les performances multicœurs sont inférieures d'environ 22 %.

Cinebench R15 Multi Continuous Test

02655307951060132515901855212023852650291531803445371039754240450547705035Tooltip
Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX Intel Core Ultra 9 285H: Ø3112 (3034.67-3332.5)
Razer Blade 16 2025 RTX 5090 AMD Ryzen AI 9 HX 370: Ø3489 (3470.41-3505.08)
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) Intel Core i9-14900HX: Ø5001 (4861.45-5267.14)
Alienware x16 R2 P120F Intel Core Ultra 9 185H: Ø2753 (2708.56-2857.35)
Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY Intel Core Ultra 9 185H: Ø2756 (2704.71-3019.32)
CPU Performance Rating: Percent
Cinebench 2024: CPU Multi Core | CPU Single Core
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.4: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
CPU Performance Rating
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24)
Intel Core i9-14900HX
89.3 pt
Razer Blade 16 2025 RTX 5090
AMD Ryzen AI 9 HX 370
69.8 pt
Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX
Intel Core Ultra 9 285H
68.5 pt
Moyenne de la classe Gaming
 
65.7 pt
Moyenne Intel Core Ultra 9 285H
 
64.2 pt
Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY -2!
Intel Core Ultra 9 185H
59.1 pt
Alienware x16 R2 P120F -2!
Intel Core Ultra 9 185H
51.8 pt

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
3333 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
219 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.6 %
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
318 Points
Cinebench R20 CPU (Multi Core)
8251 Points
Cinebench R20 CPU (Single Core)
817 Points
Cinebench R23 Single Core
2133 Points
Cinebench R23 Multi Core
22080 Points
Cinebench 2024 CPU Single Core
128 Points
Cinebench 2024 CPU Multi Core
1194 Points
Aide
Performance Rating
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24)
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
94.3 pt
Razer Blade 16 2025 RTX 5090
AMD Ryzen AI 9 HX 370, GeForce RTX 5090 Laptop
84.1 pt
Moyenne de la classe Gaming
 
70.8 pt
Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX
Intel Core Ultra 9 285H, GeForce RTX 5090 Laptop
65.4 pt
Alienware x16 R2 P120F
Intel Core Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
61.7 pt
Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY
Intel Core Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
58.8 pt
Moyenne Intel Core Ultra 9 285H
 
56.8 pt

Performance du système

L'appareil examiné a obtenu de très bons résultats dans les tests de référence synthétiques, ce que confirment nos observations subjectives. Ce n'est que lors de l'activation de la carte graphique dédiée via Advanced Optimus (par exemple, lors du lancement d'un jeu) qu'il semble y avoir un léger décalage, mais c'est normal.

PCMark 10 / Score
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24)
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-14900HX, Samsung 990 Pro 1 TB
9017 Points +2%
Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX
GeForce RTX 5090 Laptop, Ultra 9 285H, Western Digital PC SN5000S SDEPNSJ-2T00-1006
8864 Points
Moyenne Intel Core Ultra 9 285H, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop
  (n=1)
8864 Points 0%
Razer Blade 16 2025 RTX 5090
GeForce RTX 5090 Laptop, Ryzen AI 9 HX 370, SSSTC CA6-8D2048
8254 Points -7%
Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Ultra 9 185H, Samsung PM9A1a MZVL22T0HDLB
7993 Points -10%
Moyenne de la classe Gaming
  (5776 - 9852, n=130, 2 dernières années)
7940 Points -10%
Alienware x16 R2 P120F
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, Ultra 9 185H, WDC PC SN810 1TB
7251 Points -18%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

PCMark 10 Score
8864 points
Aide
AIDA64 / Memory Copy
Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX
Intel Core Ultra 9 285H, GeForce RTX 5090 Laptop
97515 MB/s
Moyenne Intel Core Ultra 9 285H
  (88278 - 97612, n=3)
94468 MB/s -3%
Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY
Intel Core Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
93766 MB/s -4%
Razer Blade 16 2025 RTX 5090
AMD Ryzen AI 9 HX 370, GeForce RTX 5090 Laptop
93640 MB/s -4%
Alienware x16 R2 P120F
Intel Core Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
89701 MB/s -8%
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24)
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
78897 MB/s -19%
Moyenne de la classe Gaming
  (21750 - 97515, n=143, 2 dernières années)
67765 MB/s -31%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Latences DPC

Dans notre test de latence standardisé (navigation web, lecture YouTube 4K, charge du processeur), l'appareil testé avec la version actuelle du BIOS montre des limites lors de l'utilisation d'applications audio en temps réel.

LatencyMon - vue d'ensemble
LatencyMon - vue d'ensemble
LatencyMon - pilotes
LatencyMon - pilotes
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
Alienware x16 R2 P120F
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, Ultra 9 185H, WDC PC SN810 1TB
16146 μs * -401%
Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX
GeForce RTX 5090 Laptop, Ultra 9 285H, Western Digital PC SN5000S SDEPNSJ-2T00-1006
3220.2 μs *
Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Ultra 9 185H, Samsung PM9A1a MZVL22T0HDLB
2536.9 μs * +21%
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24)
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-14900HX, Samsung 990 Pro 1 TB
2478.6 μs * +23%
Razer Blade 16 2025 RTX 5090
GeForce RTX 5090 Laptop, Ryzen AI 9 HX 370, SSSTC CA6-8D2048
492.6 μs * +85%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Mémoire de masse

L'appareil testé est équipé d'un disque SSD WD de 2 To et dispose de 1,74 To après le démarrage initial. Les performances du SSD PCIe 4.0 sont très bonnes et restent stables même en cas de charge continue. Grâce au second emplacement M.2 2280, la capacité de stockage peut être étendue très facilement et à moindre coût.

Western Digital PC SN5000S SDEPNSJ-2T00-1006
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 6269 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 5020 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 677 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 459 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 80.9 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 158.5 MB/s
CDM 6 Write 4K Q8T8: 414 MB/s
CDM 6 Read 4K Q8T8: 1191 MB/s
Drive Performance Rating - Percent
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24)
Samsung 990 Pro 1 TB
91.5 pt
Alienware x16 R2 P120F
WDC PC SN810 1TB
79.5 pt
Razer Blade 16 2025 RTX 5090
SSSTC CA6-8D2048
76.7 pt
Moyenne de la classe Gaming
 
69.7 pt
Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY
Samsung PM9A1a MZVL22T0HDLB
65.3 pt
Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX
Western Digital PC SN5000S SDEPNSJ-2T00-1006
63 pt
Moyenne Western Digital PC SN5000S SDEPNSJ-2T00-1006
 
57.9 pt

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Continuous Performance Read: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8

03206409601280160019202240256028803200352038404160448048005120544057606080Tooltip
Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX; diskspd 2.0.17 f: Ø6269 (5613.96-6306.73)

Carte graphique

Asus utilise à nouveau le meilleur modèle de Nvidia cette année, le nouveau GPU pour ordinateur portable GeForce RTX 5090 pour ordinateur portable avec 24 Go de VRAM. Le TGP a connu une légère amélioration pour atteindre un total de 120 watts (95 watts + 25 watts Dynamic Boost), ce qui n'est évidemment pas l'une des versions les plus rapides. Dans nos benchmarks synthétiques, l'avantage par rapport à l'ancien Zephyrus G16 était de 14 %. En revanche, à 160 watts, le GPU 5090 du portable Blade 16 est 19 % plus rapide En charge continue, les performances du GPU sont restées totalement stables, mais en mode batterie, le déficit était de près de 50 %.

3DMark Performance Rating - Percent
Razer Blade 16 2025 RTX 5090
Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop, AMD Ryzen AI 9 HX 370
97.2 pt
Moyenne Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop
 
96 pt
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24)
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Intel Core i9-14900HX
90.5 pt
Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX
Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop, Intel Core Ultra 9 285H
81.8 pt
Alienware x16 R2 P120F -1!
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, Intel Core Ultra 9 185H
73.1 pt
Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY -1!
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Intel Core Ultra 9 185H
71.5 pt
Moyenne de la classe Gaming
 
58.3 pt
3DMark 11 Performance
40400 points
3DMark Fire Strike Score
35623 points
3DMark Time Spy Score
17820 points
3DMark Steel Nomad Score
4791 points
3DMark Steel Nomad Light Score
18624 points
3DMark Steel Nomad Light Unlimited Score
18775 points
Aide
Blender / v3.3 Classroom OPTIX/RTX
Moyenne de la classe Gaming
  (9.9 - 95, n=137, 2 dernières années)
20.4 Seconds * -70%
Alienware x16 R2 P120F
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, Intel Core Ultra 9 185H
15 Seconds * -25%
Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Intel Core Ultra 9 185H
13 Seconds * -8%
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24)
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Intel Core i9-14900HX
13 Seconds * -8%
Razer Blade 16 2025 RTX 5090
Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop, AMD Ryzen AI 9 HX 370
13 Seconds * -8%
Moyenne Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop
  (9.9 - 15.3, n=10)
12.1 Seconds * -1%
Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX
Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop, Intel Core Ultra 9 285H
12 Seconds *

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Dans nos benchmarks de jeu standard en 1080p, le nouveau GPU RTX 5090 pour ordinateur portable n'atteint pas son potentiel et est quelque peu ralenti par son processeur par rapport aux ordinateurs portables de jeu de plus grande taille. Cependant, dès que vous passez à la résolution QHD, l'avantage du nouveau G16 2025 augmente de 20 à 25 %, selon le titre. Nous avons examiné en détail les nouvelles fonctions d'upscaling dans notre analyse du GPU. Celles-ci ne sont nécessaires que si vous activez le ray tracing.

Performance Rating - Percent
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24)
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
100 pt
Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX
Intel Core Ultra 9 285H, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop
77 pt
Razer Blade 16 2025 RTX 5090
AMD Ryzen AI 9 HX 370, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop
75.2 pt
Alienware x16 R2 P120F -1!
Intel Core Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
72.5 pt
Moyenne de la classe Gaming
 
69.2 pt
Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY
Intel Core Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
68 pt
Cyberpunk 2077 2.2 Phantom Liberty
2560x1440 Ultra Preset (FSR off)
Moyenne Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop
  (83.2 - 111.4, n=12)
105.9 fps +27%
Razer Blade 16 2025 RTX 5090
AMD Ryzen AI 9 HX 370, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop
98.6 (74.5min) fps +19%
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24)
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
93.8 (53.7min) fps +13%
Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX
Intel Core Ultra 9 285H, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop
83.2 (70.1min) fps
Alienware x16 R2 P120F
Intel Core Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
75.4 (25.4min) fps -9%
Moyenne de la classe Gaming
  (24.8 - 111.4, n=84, 2 dernières années)
70.3 fps -16%
Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY
Intel Core Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
68.1 (55.3min) fps -18%
2560x1440 Ultra Preset DLSS4 quality no FG
Moyenne Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop
  (94.1 - 126.2, n=7)
116.2 fps +23%
Moyenne de la classe Gaming
  (89 - 126.2, n=12, 2 dernières années)
108.4 fps +15%
Razer Blade 16 2025 RTX 5090
AMD Ryzen AI 9 HX 370, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop
104.6 (74.9min) fps +11%
Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX
Intel Core Ultra 9 285H, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop
94.1 (81.4min) fps

Cyberpunk 2077 ultra FPS diagram

0102030405060708090100110Tooltip
Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX Ultra 9 285H, GeForce RTX 5090 Laptop: Ø110 (100.1-112)
Cyberpunk 2077 1080p Ultra données CPU/GPU
Cyberpunk 2077 1080p Ultra données CPU/GPU
BasMoyenÉlevéUltraQHD DLSSQHD4K
GTA V (2015) 136.6 129.7
Dota 2 Reborn (2015) 170.5 154.4 151.3 141.9
Final Fantasy XV Benchmark (2018) 218 184.5 154.4 123.4
X-Plane 11.11 (2018) 122.9 111.8 91.4
Strange Brigade (2018) 480 381 334 308 240
Baldur's Gate 3 (2023) 143.1 103.1 62.2
Cyberpunk 2077 2.2 Phantom Liberty (2023) 164.2 146.4 124.5 112.3 94.1 83.2 39.6
Alan Wake 2 (2023) 83 57.6 33.4
F1 24 (2024) 240 107.5 72.5
Indiana Jones and the Great Circle (2024) 87.7 76.2 66.1 48.2
Monster Hunter Wilds (2025) 66.4 63.9 54 33.4
Assassin's Creed Shadows (2025) 44 45 37

Émissions et énergie

Émissions sonores

Deux ventilateurs avec la grande chambre à vapeur
Deux ventilateurs avec la grande chambre à vapeur

Dans les profils Performance et Turbo, les deux ventilateurs fonctionnaient en permanence et la vitesse fluctuait légèrement, ce qui est quelque peu ennuyeux et devrait certainement être corrigé par une mise à jour du BIOS. En charge, les valeurs sont généralement comparables à celles de l'année dernière. Nous vous recommandons donc d'utiliser un casque (Performance et Turbo) lorsque vous jouez, car sinon, les ~48 et ~51 dB(A) sont trop forts. Aucun autre bruit électronique n'a été émis par notre appareil de test.

Degré de la nuisance sonore

Au repos
23.8 / 27.2 / 31.3 dB(A)
Fortement sollicité
47.6 / 53.3 dB(A)
  red to green bar
 
 
30 dB
silencieux
40 dB(A)
audible
50 dB(A)
bruyant
 
min: dark, med: mid, max: light   Earthworks M23R, Arta (à 15 cm de distance)   bruit ambiant: 23.8 dB(A)
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2036.341.637.138.443.236.545.42531.830.229.829.229.429.133.13127.128.227.624.728.43035.74030.129.527.629.424.829.535.85027.126.426.924.324.425.330.66325.927.724.922.924.524.534.68028.524.423.421.421.823.431.510026.72423.620.419.720.42912528.625.925.22021.118.529.816028.125.62420.222.116.429.520028.52725.320.321.71831.4250292927.320.921.517.632.531535.528.927.621.222.715.735.740033.930.528.821.623.51235.450035.831.429.822.224.411.535.963034.831.929.217.821.310.637.180038.235.53321.424.410.639.4100040.136.634.12225.410.641.8125041.538.135.421.825.310.343.4160042.438.635.322.726.110.444.2200042.839.236.220.925.210.744.8250041.938.235.11922.811.143.9315039.63530.516.219.511.541.1400036.332.528.613.917.311.839.3500035.731.827.913.114.611.937.9630036.531.626.51313.912.238.8800032.427.223.712.713.412.235.81000026.622.420.112.713.112.330.11250024.6232212.712.912.327.31600019.92221.912.212.311.821.7SPL51.347.644.531.334.623.853.3N7.55.64.41.41.90.58.6median 35.5median 31.4median 27.9median 20.2median 21.5median 11.9median 35.9Delta5.654.33.84.42.45.8hearing rangehide median Fan NoiseAsus ROG Zephyrus G16 GU605CX
Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX
GeForce RTX 5090 Laptop, Ultra 9 285H, Western Digital PC SN5000S SDEPNSJ-2T00-1006
Razer Blade 16 2025 RTX 5090
GeForce RTX 5090 Laptop, Ryzen AI 9 HX 370, SSSTC CA6-8D2048
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24)
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-14900HX, Samsung 990 Pro 1 TB
Alienware x16 R2 P120F
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, Ultra 9 185H, WDC PC SN810 1TB
Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Ultra 9 185H, Samsung PM9A1a MZVL22T0HDLB
Noise
-0%
-8%
7%
-2%
arrêt / environnement *
23.8
24.1
-1%
26
-9%
23.4
2%
24.6
-3%
Idle Minimum *
23.8
24.1
-1%
28
-18%
23.8
-0%
24.6
-3%
Idle Average *
27.2
30.6
-13%
29
-7%
28.5
-5%
27.8
-2%
Idle Maximum *
31.3
30.6
2%
31
1%
28.5
9%
31.9
-2%
Load Average *
47.6
45.5
4%
51
-7%
28.8
39%
49.2
-3%
Cyberpunk 2077 ultra *
51.3
48.2
6%
52.3
-2%
Load Maximum *
53.3
53.4
-0%
56
-5%
54.2
-2%
52.3
2%
Witcher 3 ultra *
54
49.5

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Température

Asus a bien maîtrisé la température de son ordinateur portable de jeu. Au repos et sous une charge légère, les surfaces métalliques ne chauffent pratiquement pas, et même pendant les jeux ou notre test de stress, la température n'a pas été affectée. Un maximum de 45-46°C est certes perceptible, mais le G16 se comporte nettement mieux que, par exemple, le Blade 16. La zone critique du WASD est restée à une température confortable. Lors du test de stress, le CPU et le GPU ont atteint respectivement 35 et 100 watts.

Données des tests de stress CPU/GPU
Données des tests de stress CPU/GPU
 40.6 °C44 °C42.6 °C 
 34.4 °C38.2 °C35 °C 
 30.2 °C30.2 °C29.8 °C 
Maximum: 44 °C
Moyenne: 36.1 °C
43.4 °C44.1 °C43.1 °C
33.4 °C41.2 °C37.4 °C
27.5 °C29.8 °C28.9 °C
Maximum: 44.1 °C
Moyenne: 36.5 °C
Alimentation (valeur maximale)  44.6 °C | Température ambiante de la pièce 20.9 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-900
(±) La température moyenne de la face supérieure sous charge maximale est de 36.1 °C / 97 F, par rapport à la moyenne de 33.9 °C / 93 F pour les appareils de la classe Gaming.
(±) La température maximale du côté supérieur est de 44 °C / 111 F, par rapport à la moyenne de 40.4 °C / 105 F, allant de 21.2 à 68.8 °C pour la classe Gaming.
(±) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 44.1 °C / 111 F, contre une moyenne de 43.3 °C / 110 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 24.8 °C / 77 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 33.9 °C / 93 F.
(±) 3: The average temperature for the upper side is 35.7 °C / 96 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F for the class Gaming.
(+) Les repose-poignets et le pavé tactile sont plus froids que la température de la peau avec un maximum de 30.2 °C / 86.4 F et sont donc froids au toucher.
(±) La température moyenne de la zone de l'appui-paume de dispositifs similaires était de 28.9 °C / 84 F (-1.3 °C / #-2.4 F).
Températures de surface des essais sous contrainte (en haut)
Températures de surface des essais sous contrainte (en haut)
Températures de surface de l'essai sous contrainte (en bas)
Températures de surface de l'essai sous contrainte (en bas)
Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX
Intel Core Ultra 9 285H, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop
Razer Blade 16 2025 RTX 5090
AMD Ryzen AI 9 HX 370, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24)
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
Alienware x16 R2 P120F
Intel Core Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY
Intel Core Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
Heat
-15%
-11%
-27%
-4%
Maximum Upper Side *
44
48.3
-10%
47
-7%
51
-16%
45.9
-4%
Maximum Bottom *
44.1
53.3
-21%
56
-27%
50.8
-15%
47.5
-8%
Idle Upper Side *
26.1
28.3
-8%
27
-3%
36.6
-40%
26.1
-0%
Idle Bottom *
25.5
30.3
-19%
27
-6%
35.2
-38%
26.6
-4%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Intervenants

Le système audio du Zephyrus G16 reste l'un des meilleurs du marché, et c'est aussi un domaine dans lequel il a un avantage sur le nouveau Blade 16.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2036.541.72529.136.7313036.44029.537.95025.339.56324.542.88023.449.110020.461.612518.566.416016.464.82001869.525017.670.631515.771.64001272.850011.572.463010.67580010.677.1100010.673.3125010.374.2160010.473.3200010.773250011.170.6315011.569.9400011.870.6500011.968630012.267.9800012.266.11000012.361.21250012.360.11600011.859.5SPL23.884N0.564.8median 11.9median 70.6Delta2.43.344.243.530.234.23232.228.233.424.832.424.237.222.238.819.244.518.549.21849.917.357.518.259.815.966.312.770.311.772.310.977.210.376.510.569.810.767.810.668.81169.311.370.811.967.912.269.112.162.712.559.112.560.612.760.512.855.411.955.324.182.10.553.7median 12.2median 66.32.16.338.136.532.836.844.146.527.830.520.533.626.43217.438.721.549.818.447.619.255.422.260.819.163.217.561.71664.515.570.913.475.21275.113.275.612.875.91475.613.373.212.873.113.174.713.273.21377.813.574.913.972.714.465.31360.612.555.525.986.40.871.1median 13.5median 72.727.137.831.737.838.824.638.841.621.341.641.718.741.744.720.444.745.119.245.152.820.152.859.717.359.764.414.164.472.614.472.676.213.876.281.514.581.582.414.182.480.813.680.879.911.779.981.411.481.476.71276.773.51173.577.310.577.37811.17880.511.880.58011.88079.511.379.573.711.473.774.311.774.373.912.173.971137173.212.873.269.311.969.369.611.469.689.923.989.993.70.593.7median 76.7median 11.9median 76.73.81.33.840.246.330.637.428.33630.637.224.839.227.543.924.951.822.263.121.468.120.165.819.17121.772.715.673.114.173.91272.81274.911.3761172.410.9731169.711.16811.46911.96812.270.612.568.512.564.812.769.512.966.612.663.311.761.624.6830.663.4median 12.5median 69.52.63hearing rangehide median Pink NoiseAsus ROG Zephyrus G16 GU605CXRazer Blade 16 2025 RTX 5090SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24)Alienware x16 R2 P120FAsus ROG Zephyrus G16 GU605MY
Diagramme de fréquence (les cases peuvent être cochées et décochées pour comparer les appareils)
Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX analyse audio

(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (84# dB)
Basses 100 - 315 Hz
(+) | bonne basse - seulement 3.5% loin de la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (7.3% delta à la fréquence précédente)
Médiums 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 3.3% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (2.6% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 2.8% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (3.2% delta à la fréquence précédente)
Globalement 100 - 16 000 Hz
(+) | le son global est linéaire (7.4% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 1% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 0% similaires, 99% pires
» Le meilleur avait un delta de 6%, la moyenne était de 18%, le pire était de 132%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 1% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 0% similaires, 99% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 24%, le pire était de 134%.

Razer Blade 16 2025 RTX 5090 analyse audio

(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (82.1# dB)
Basses 100 - 315 Hz
(±) | basse réduite - en moyenne 11.8% inférieure à la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (8.5% delta à la fréquence précédente)
Médiums 400 - 2000 Hz
(±) | médiane supérieure - en moyenne 5.2% supérieure à la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (5% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 4.5% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (4.6% delta à la fréquence précédente)
Globalement 100 - 16 000 Hz
(+) | le son global est linéaire (14.3% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 26% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 7% similaires, 68% pires
» Le meilleur avait un delta de 6%, la moyenne était de 18%, le pire était de 132%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 16% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 4% similaires, 80% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 24%, le pire était de 134%.

SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) analyse audio

(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (86# dB)
Basses 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 16.3% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (8.6% delta à la fréquence précédente)
Médiums 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 3% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (3.6% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 2.5% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (4.9% delta à la fréquence précédente)
Globalement 100 - 16 000 Hz
(+) | le son global est linéaire (12.4% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 14% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 3% similaires, 82% pires
» Le meilleur avait un delta de 6%, la moyenne était de 18%, le pire était de 132%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 9% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 2% similaires, 88% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 24%, le pire était de 134%.

Alienware x16 R2 P120F analyse audio

(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (89.9# dB)
Basses 100 - 315 Hz
(±) | basse réduite - en moyenne 7.4% inférieure à la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (7.6% delta à la fréquence précédente)
Médiums 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 2.6% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (3.6% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 3.4% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (2.8% delta à la fréquence précédente)
Globalement 100 - 16 000 Hz
(+) | le son global est linéaire (8.2% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 1% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 1% similaires, 98% pires
» Le meilleur avait un delta de 6%, la moyenne était de 18%, le pire était de 132%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 1% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 1% similaires, 98% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 24%, le pire était de 134%.

Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY analyse audio

(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (83# dB)
Basses 100 - 315 Hz
(+) | bonne basse - seulement 3.3% loin de la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (7.6% delta à la fréquence précédente)
Médiums 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 3.4% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (3.1% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 1.7% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (4.6% delta à la fréquence précédente)
Globalement 100 - 16 000 Hz
(+) | le son global est linéaire (6.5% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 0% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 0% similaires, 100% pires
» Le meilleur avait un delta de 6%, la moyenne était de 18%, le pire était de 132%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 1% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 0% similaires, 99% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 24%, le pire était de 134%.

Consommation électrique

bloc d'alimentation de 240 watts
bloc d'alimentation de 240 watts

La consommation d'énergie a légèrement augmenté en mode veille, mais les valeurs restent acceptables pour un grand écran OLED de 16 pouces. En charge, les valeurs sont comparables, et en jeu, le G16, comme prévu, consomme également un peu moins d'énergie que le Razer Blade 16. Lors du test de stress, nous avons mesuré un maximum de 216 watts, mais cela s'est rapidement stabilisé autour de 173 watts. Le bloc d'alimentation de 240 watts fourni est donc bien dimensionné.

Consommation énergétique
Éteint/en veilledarklight 0.14 / 0.38 Watts
Au reposdarkmidlight 9.4 / 13.6 / 15.8 Watts
Fortement sollicité midlight 115.4 / 216.7 Watts
 color bar
Légende: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX
Ultra 9 285H, GeForce RTX 5090 Laptop, Western Digital PC SN5000S SDEPNSJ-2T00-1006, OLED, 2560x1600, 16"
Razer Blade 16 2025 RTX 5090
Ryzen AI 9 HX 370, GeForce RTX 5090 Laptop, SSSTC CA6-8D2048, OLED, 2560x1600, 16"
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24)
i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Samsung 990 Pro 1 TB, IPS, 2560x1600, 16"
Alienware x16 R2 P120F
Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, WDC PC SN810 1TB, IPS, 2560x1600, 16"
Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY
Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Samsung PM9A1a MZVL22T0HDLB, OLED, 2560x1600, 16"
Power Consumption
-6%
-28%
-31%
10%
Idle Minimum *
9.4
10.9
-16%
6
36%
9.9
-5%
7.8
17%
Idle Average *
13.6
13.5
1%
16
-18%
14.5
-7%
10.9
20%
Idle Maximum *
15.8
13.7
13%
28
-77%
33.5
-112%
11.6
27%
Load Average *
115.4
120.2
-4%
130
-13%
97.5
16%
98.7
14%
Cyberpunk 2077 ultra *
164.5
178.2
-8%
157.3
4%
Cyberpunk 2077 ultra external monitor *
160.4
177.6
-11%
165.5
-3%
Load Maximum *
216.7
246.1
-14%
361
-67%
315.2
-45%
232
-7%
Witcher 3 ultra *
302
230

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Power consumption Cyberpunk / stress test

0153045607590105120135150165180195210Tooltip
Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX; 1280x720 Prime95 28.10 and Furmark 1.25: Ø173.7 (169.9-217)
Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX; Idle 150cd/m2: Ø10.3 (5.88-12.5)
Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX; Cyberpunk 2077 FHD ultra no FSR 150cd: Ø164.5 (153.7-179.3)

Power consumption with an external monitor

0102030405060708090100110120130140150160170Tooltip
Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX; Prime95 V2810 Stress (external Monitor): Ø131.6 (127.6-152.1)
Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX; Cinebench R15 Multi (external Monitor): Ø130.5 (123.9-132.2)
Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX; Cinebench R23 Single (external Monitor): Ø51.3 (46.9-65.8)
Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX; Cinebench R23 Multi (external Monitor): Ø134.9 (131.6-137.5)
Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX; 1280x720 FurMark 1.19 GPU Stress Test (external Monitor): Ø155.5 (148-165.8)
Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX; Idle 1min (external Monitor): Ø29.2 (27.1-32.6)
Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX; Cyberpunk 2077 FHD ultra no FSR (external Monitor): Ø160.4 (154.8-172.4)

Durée de vie de la batterie

Avec 90 Wh, la capacité de la batterie reste la même, mais Asus a amélioré les durées d'utilisation. Lors du test Wi-Fi à 150 cd/m², il peut désormais tenir 9 heures, et à pleine luminosité, il atteint un peu plus de 6,5 heures.

Informations sur la batterie
Informations sur la batterie
Processus de chargement
Processus de chargement
Autonomie
WiFi Websurfing
9h 00min
WiFi Websurfing max. Brightness
6h 43min
Battery Runtime
WiFi Websurfing
Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX
Ultra 9 285H, GeForce RTX 5090 Laptop, 90 Wh
540 min
Asus ROG Zephyrus G16 GA605WV
Ryzen AI 9 HX 370, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, 90 Wh
478 min -11%
Razer Blade 16 2025 RTX 5090
Ryzen AI 9 HX 370, GeForce RTX 5090 Laptop, 90 Wh
475 min -12%
Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY
Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, 90 Wh
391 min -28%
Moyenne de la classe Gaming
  (85 - 889, n=120, 2 dernières années)
388 min -28%
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24)
i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, 99.8 Wh
350 min -35%
Alienware x16 R2 P120F
Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, 90 Wh
193 min -64%
WiFi Websurfing max. Brightness
Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX
Ultra 9 285H, GeForce RTX 5090 Laptop, 90 Wh
403 min
Asus ROG Zephyrus G16 GA605WV
Ryzen AI 9 HX 370, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, 90 Wh
344 min -15%
Razer Blade 16 2025 RTX 5090
Ryzen AI 9 HX 370, GeForce RTX 5090 Laptop, 90 Wh
331 min -18%
Moyenne de la classe Gaming
  (164 - 534, n=35, 2 dernières années)
315 min -22%
Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY
Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, 90 Wh
303 min -25%

Notebookcheck note globale

Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX - 04/04/2025 v8
Andreas Osthoff

Châssis
90 / 98 → 92%
Clavier
92%
Dispositif de pointage
100%
Connectivité
79 / 80 → 98%
Poids
65 / 10-68 → 94%
Autonomie
83 / 95 → 87%
Écran
87%
Performances en jeu
91%
Performances dans les applications
90%
Chauffe
89 / 95 → 94%
Nuisance sonore
69 / 90 → 76%
Audio
96%
Appareil photo
38 / 75 → 51%
Moyenne
68%
90%
Gaming - Moyenne compensée
CO2 Emissions
No Data
Materials
50%
Packaging
50%
Power Use
85.7%
Repairability
40%
Software Updates
22.3%
Recycle Logo Total Sustainability Score: 41.3%

Possible alternatives compared

Image
Modèle
Prix
Poids
Épaisseur
Écran
1.
90%
Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX
Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX
Intel Core Ultra 9 285H ⎘
Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop ⎘
64 Go Mémoire, 2048 Go SSD
Prix de liste: 4799€1.9 kg17.4 mm16.00"
2560x1600
189 PPI
OLED
2.
87%
Razer Blade 16 2025 RTX 5090
Razer Blade 16 2025 RTX 5090
AMD Ryzen AI 9 HX 370 ⎘
Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop ⎘
32 Go Mémoire, 2048 Go SSD
Prix de liste: 4399€2.1 kg17.4 mm16.00"
2560x1600
189 PPI
OLED
3.
85.5%
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24)
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24)
Intel Core i9-14900HX ⎘
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU ⎘
32 Go Mémoire, 1024 Go SSD
Prix de liste: 3800 Euro2.5 kg26.6 mm16.00"
2560x1600
189 PPI
IPS
4.
88.4% v7 (old)
Alienware x16 R2 P120F
Alienware x16 R2 P120F
Intel Core Ultra 9 185H ⎘
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU ⎘
32 Go Mémoire, 1024 Go SSD
Amazon: $2,799.99
Prix de liste: 3200 USD
2.7 kg18.57 mm16.00"
2560x1600
189 PPI
IPS
5.
86.1%
Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY
Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY
Intel Core Ultra 9 185H ⎘
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU ⎘
32 Go Mémoire, 2048 Go SSD
Amazon:
Prix de liste: 4300€
1.9 kg16.4 mm16.00"
2560x1600
189 PPI
OLED

Transparency

La sélection des appareils à examiner est effectuée par notre équipe éditoriale. L'échantillon de test a été prêté à l'auteur par le fabricant ou le détaillant pour les besoins de cet examen. Le prêteur n'a pas eu d'influence sur cette évaluation et le fabricant n'a pas reçu de copie de cette évaluation avant sa publication. Il n'y avait aucune obligation de publier cet article. Nous n'acceptons jamais de compensation ou de paiement en échange de nos commentaires. En tant que média indépendant, Notebookcheck n'est pas soumis à l'autorité des fabricants, des détaillants ou des éditeurs.

Voici comment Notebookcheck teste

Chaque année, Notebookcheck examine de manière indépendante des centaines d'ordinateurs portables et de smartphones en utilisant des procédures standardisées afin de garantir que tous les résultats sont comparables. Nous avons continuellement développé nos méthodes de test depuis environ 20 ans et avons établi des normes industrielles dans le processus. Dans nos laboratoires de test, des équipements de mesure de haute qualité sont utilisés par des techniciens et des rédacteurs expérimentés. Ces tests impliquent un processus de validation en plusieurs étapes. Notre système d'évaluation complexe repose sur des centaines de mesures et de points de référence bien fondés, ce qui garantit l'objectivité.
Please share our article, every link counts!
Mail Logo
> Revues et rapports de ordinateurs portatifs et smartphones, ordiphones > Critiques > Test de l'Asus ROG Zephyrus G16 2025 : PC portable de jeu fin avec RTX 5090 et 64 Go de RAM
Andreas Osthoff, 2025-04- 7 (Update: 2025-04- 7)