Notebookcheck Logo

Intel Core Ultra 9 285H

Intel Ultra 9 285H

L'Intel Core Ultra 9 285H est un processeur mobile haut de gamme pour les ordinateurs portables de grande taille, basé sur l'architecture Arrow Lake. Il offre 16 cœurs, dont 6 cœurs de performance rapide (Lion Cove) cadencés jusqu'à 5,4 GHz et 8 cœurs d'efficacité plus petits (Skymont) cadencés jusqu'à 4,5 GHz, ainsi que deux cœurs supplémentaires à faible consommation cadencés jusqu'à 2,5 GHz (Skymont). Le CPU a accès à 24 Mo de cache et est spécifié avec un TDP de 45 watts.

Le SoC intègre un petit NPU dédié appelé AI Boost avec 13 TOPS (Int8) et supporte en option vPro Enterprise. Le contrôleur de mémoire intégré prend en charge jusqu'à 192 Go de mémoire LPDDR5/x-8400 ou DDR5-6400 (double canal). Le GPU intégré (iGPU) est une carte graphique Carte graphique Intel Arc 140T qui offre huit cœurs Xe avec jusqu'à 2,35 GHz.

Performances - haut de gamme

Le modèle haut de gamme offre tous les cœurs intégrés à la puce et affiche une cadence relativement élevée, jusqu'à 5,4 GHz. Grâce à l'IPC amélioré des cœurs (en particulier les cœurs d'efficacité), le CPU devrait atteindre le niveau de l'ancien modèle Raptor Lake Core Core 9 270H (6 + 8 cœurs, max. 5,8 / 4,1 GHz). Le CPU est donc idéal pour les tâches très exigeantes telles que les jeux haut de gamme et la création de contenu.

Conception en chiplet

Comme les puces de bureau et HX, les puces Arrow Lake-H sont basées sur des chiplets individuels qui sont placés sur une tuile de base de 22 nm d'Intel en utilisant l'emballage 3D Foveros. La partie CPU provient de TSMC qui utilise le processus moderne N3B (3nm). Comme pour le HX, le GPU est également produit par TSMC et utilise le processus N5P. Les tuiles SoC et I/O sont également produites par TSMC, mais selon l'ancien procédé N6.

Nom de codeArrow Lake-H
GammeIntel Arrow Lake

Gamme: Arrow Lake Arrow Lake-H

Intel Core Ultra 5 235H4.4 - 5.1 GHz14 / 14 cores18 MB L3
Intel Core Ultra 9 285H « 4.5 - 5.4 GHz16 / 16 cores24 MB L3
Intel Core Ultra 7 265H4.5 - 5.3 GHz16 / 16 cores24 MB L3
Intel Core Ultra 7 255H4.4 - 5.1 GHz16 / 16 cores24 MB L3
Intel Core Ultra 5 225H4.3 - 4.9 GHz14 / 14 cores18 MB L3
Fréquence4500 - 5400 MHz
Cache de Niveau 2 (L2)26 MB
Cache de Niveau 3 (L3)24 MB
Nombres de cœurs/threads simultanés supportés16 / 16
6 x 5.4 GHz Intel Lion Cove P-Core
8 x 4.5 GHz Intel Skymont E-Core
2 x 2.5 GHz Intel Crestmont E-Core
Consommation énergétique maximale (TDP)45 Watt(s)
TDP Turbo PL2115 Watt(s)
Lithographie (procédé de fabrication)5 nm
Température maximale110 °C
Carte graphiqueIntel Arc Graphics 140T ( - 2350 MHz)
NPU / AI13 TOPS INT8
Chip AI99 TOPS INT8
64 BitPrend en charge les instructions 64 Bit
Architecturex86
Prix de départ$651 U.S.
Date de présentation01/06/2025
Lien redirigeant vers une page externe du produitwww.intel.com

Benchmarks

Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU
43.2 pt (72%)
AMD E1-2100
2.32 -95%
...
Intel Core i7-13800H
41.5 -4%
AMD Ryzen AI 9 365
41.9 -3%
Intel Core i9-12900HX
42 -3%
Intel Core Ultra 7 255H
42.1 -3%
AMD Ryzen AI 9 HX 375
42.2 -2%
Intel Core i7-14650HX
42.3 -2%
AMD Ryzen 7 7745HX
42.6 -1%
Intel Core Ultra 7 265H
42.6 -1%
AMD Ryzen AI 9 HX PRO 370
42.8 -1%
Intel Core Ultra 9 285H
43.2
AMD Ryzen AI 9 HX 370
43.2 0%
AMD Ryzen AI Max PRO 390
43.4 0%
AMD Ryzen 9 7845HX
44.1 2%
Intel Core i7-14700HX
44.3 3%
Intel Core i9-13900HX
45 4%
Intel Core i9-13950HX
45.1 4%
AMD Ryzen AI Max+ PRO 395
45.4 5%
AMD Ryzen 9 8940HX
45.5 5%
Intel Core i9-13980HX
46 6%
...
AMD Ryzen 9 9955HX
49.9 16%
max:
AMD Ryzen Threadripper PRO 7995WX
60.1 39%
0%
100%
Restrict / Search: Model: Max. age: years
Cinebench 2024 - Cinebench 2024 CPU Single Core
min: 124.8     moyenne: 127.3     médian: 127 (64%)     maximum: 130 Points
+ 11 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Cinebench 2024 - Cinebench 2024 CPU Multi Core
min: 740     moyenne: 1068     médian: 1142 (21%)     maximum: 1194 Points
+ 11 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Cinebench R23 - Cinebench R23 Multi Core
min: 15070     moyenne: 20191     médian: 20781.5 (19%)     maximum: 23576 Points
+ 12 Plus de détails   - Cacher le tableau de comparaison
Restrict / Search: Model: Max. age: years
Cinebench R23 - Cinebench R23 Single Core
min: 1979     moyenne: 2110     médian: 2129.5 (87%)     maximum: 2166 Points
+ 12 Plus de détails   - Cacher le tableau de comparaison
AMD A10-5745M
74.4 -96%
...
Intel Core i7-14700HX
2012 -5%
AMD Ryzen AI Max+ PRO 395
2013 -5%
Intel Core i7-13800H
2017 -4%
Intel Core i9-13900HX
2044 -3%
AMD Ryzen AI Max+ 395
2045 -3%
Intel Core Ultra 7 265H
2057 -3%
Intel Core Ultra 7 255H
2060 -2%
Intel Core i9-13950HX
2067 -2%
Intel Core i9-13980HX
2081 -1%
Intel Core Ultra 9 285H
2110
AMD Ryzen 9 9955HX
2133 1%
Intel Core i9-14900HX
2150 2%
Intel Core Ultra 7 255HX
2154 2%
Intel Core Ultra 9 285HX
2171 3%
AMD Ryzen 9 9955HX3D
2172 3%
Intel Core Ultra 9 275HX
2194 4%
Apple M4 (10 cores)
2202 4%
Apple M4 Max (16 cores)
2209 5%
Apple M4 Pro (12 cores)
2213 5%
...
Apple M4 Pro (14 cores)
2270 8%
max:
Apple M5 (10 Cores)
2459 17%
0%
100%
Restrict / Search: Model: Max. age: years
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Single Core)
min: 761     moyenne: 813     médian: 814.5 (89%)     maximum: 837 Points
+ 12 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Multi Core)
min: 5861     moyenne: 7870     médian: 8120 (20%)     maximum: 9208 Points
+ 12 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
min: 2280     moyenne: 3085     médian: 3177.5 (20%)     maximum: 3496 Points
+ 12 Plus de détails   - Cacher le tableau de comparaison
Restrict / Search: Model: Max. age: years
017535052570087510501225140015751750192521002275245026252800297531503325Tooltip
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Single 64 Bit
min: 288     moyenne: 311.3     médian: 313 (87%)     maximum: 322 Points
+ 12 Plus de détails   - Cacher le tableau de comparaison
AMD A4-1200
19 -94%
...
AMD Ryzen AI Max PRO 390
303 -3%
Intel Core i9-13980HX
303.6 -2%
AMD Ryzen 9 7945HX
304.3 -2%
Intel Core Ultra 7 255H
304.4 -2%
Intel Core i9-14900HX
305.2 -2%
AMD Ryzen AI Max+ PRO 395
306 -2%
Apple M4 Max (16 cores)
307 -1%
Intel Core Ultra 7 265H
308 -1%
AMD Ryzen 9 7945HX3D
311 0%
Intel Core Ultra 9 285H
311.3
AMD Ryzen AI Max+ 395
316.4 2%
Intel Core Ultra 9 285HX
324.2 4%
Intel Core Ultra 7 255HX
326 5%
AMD Ryzen 9 9955HX3D
327 5%
Intel Core Ultra 9 275HX
331.5 6%
AMD Ryzen 9 9955HX
334.4 7%
...
Intel Core Ultra 7 255HX
326 5%
max:
Intel Core Ultra 9 285K
357.8 15%
0%
100%
Restrict / Search: Model: Max. age: years
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Multi 64 Bit
min: 35.99     moyenne: 38.8     médian: 39.4 (51%)     maximum: 40.33 Points
+ 4 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Single 64 Bit
min: 3.7     moyenne: 3.8     médian: 3.8 (90%)     maximum: 3.83 Points
+ 4 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (32bit)
min: 11334     moyenne: 11485     médian: 11514.5 (70%)     maximum: 11576 points
+ 4 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (32bit)
min: 72114     moyenne: 77965     médian: 77507.5 (56%)     maximum: 84729 points
+ 4 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (64bit)
min: 111175     moyenne: 114368     médian: 115744 (74%)     maximum: 116185 Points
+ 3 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (64bit)
min: 17328     moyenne: 17550     médian: 17515 (21%)     maximum: 17807 Points
+ 3 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 1024m *
min: 82.295     moyenne: 175.2     médian: 171.6 (2%)     maximum: 275.558 s
+ 4 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 32m *
min: 3.3     moyenne: 4.3     médian: 3.4 (1%)     maximum: 7.1 s
+ 4 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
WinRAR - WinRAR 4.0
min: 6751     moyenne: 9951     médian: 8160 (13%)     maximum: 16732 points
+ 4 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Multi Thread 4 runs
min: 50116     moyenne: 64016     médian: 66410.5 (38%)     maximum: 71959 MIPS
+ 12 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Single Thread 4 runs
min: 5403     moyenne: 6077     médian: 6123.5 (72%)     maximum: 6419 MIPS
+ 12 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 2
min: 176.05     moyenne: 182.5     médian: 185.2 (5%)     maximum: 186.2 fps
+ 3 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 1
min: 356.5     moyenne: 365.2     médian: 363 (9%)     maximum: 376 fps
+ 3 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - HWBOT x265 4k Preset
min: 17.9     moyenne: 23.5     médian: 24.3 (43%)     maximum: 27.2 fps
+ 12 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
05101520253035Tooltip
TrueCrypt - TrueCrypt Serpent
min: 1     moyenne: 1.1     médian: 1.2 (34%)     maximum: 1.2 GB/s
+ 4 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
TrueCrypt - TrueCrypt Twofish
min: 2     moyenne: 2.1     médian: 2 (34%)     maximum: 2.2 GB/s
+ 4 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
TrueCrypt - TrueCrypt AES
min: 8.9     moyenne: 9.5     médian: 9.5 (25%)     maximum: 10 GB/s
+ 4 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Blender - Blender 3.3 Classroom CPU *
min: 251     moyenne: 294.5     médian: 266 (3%)     maximum: 417 Seconds
+ 11 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Blender - Blender 2.79 BMW27 CPU *
min: 151     moyenne: 180.8     médian: 164.5 (1%)     maximum: 235 Seconds
+ 12 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
R Benchmark 2.5 - R Benchmark 2.5 *
min: 0.4079     moyenne: 0.4     médian: 0.4 (9%)     maximum: 0.4794 sec
+ 12 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
3DMark 06 - CPU - 3DMark 06 - CPU
min: 15588     moyenne: 16102     médian: 15795 (34%)     maximum: 16728 Points
+ 5 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Super Pi mod 1.5 XS 1M - Super Pi mod 1.5 XS 1M *
min: 7.084     moyenne: 7.6     médian: 7.3 (2%)     maximum: 8.576 s
+ 4 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Super Pi mod 1.5 XS 2M - Super Pi mod 1.5 XS 2M *
min: 15.516     moyenne: 15.9     médian: 15.9 (1%)     maximum: 16.362 s
+ 4 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - Super Pi mod 1.5 XS 32M *
389.3 s (2%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. CPU no Physx
min: 81047     moyenne: 93028     médian: 95638 (73%)     maximum: 102504 Points
+ 5 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
3DMark 11 - 3DM11 Performance Physics
min: 17145     moyenne: 22682     médian: 23303 (57%)     maximum: 24993 Points
+ 13 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
3DMark - 3DMark Ice Storm Physics
min: 96324     moyenne: 109644     médian: 110306 (90%)     maximum: 117704 Points
+ 5 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Physics
min: 97320     moyenne: 107955     médian: 110203 (89%)     maximum: 113839 Points
+ 5 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Physics
min: 103278     moyenne: 114165     médian: 114428 (92%)     maximum: 124524 Points
+ 4 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
3DMark - 3DMark Cloud Gate Physics
min: 14206     moyenne: 21168     médian: 21599 (55%)     maximum: 23640 Points
+ 9 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Physics
min: 21123     moyenne: 33025     médian: 34354.5 (61%)     maximum: 37440 Points
+ 14 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
3DMark - 3DMark Time Spy CPU
min: 6727     moyenne: 11995     médian: 12408 (52%)     maximum: 14095 Points
+ 13 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Geekbench 6.5 - Geekbench 6.5 Single-Core
min: 2665     moyenne: 2883     médian: 2878 (67%)     maximum: 3110 points
+ 15 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Geekbench 6.5 - Geekbench 6.5 Multi-Core
min: 15284     moyenne: 16481     médian: 16207 (63%)     maximum: 17992 points
+ 15 Plus de détails   - Cacher le tableau de comparaison
Restrict / Search: Model: Max. age: years
Geekbench 6.0 - Geekbench 6.0 Single-Core
min: 2121     moyenne: 2476     médian: 2572 (82%)     maximum: 2735 points
+ 3 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Geekbench 6.0 - Geekbench 6.0 Multi-Core
min: 12168     moyenne: 14274     médian: 15155 (62%)     maximum: 15499 points
+ 3 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Single-Core
min: 1689     moyenne: 2046     médian: 2096 (70%)     maximum: 2256 points
+ 13 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Multi-Core
min: 13140     moyenne: 15584     médian: 15703 (28%)     maximum: 17487 points
+ 13 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Single-Core
min: 1801     moyenne: 1992     médian: 1986 (9%)     maximum: 2196 points
+ 4 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Multi-Core
min: 14890     moyenne: 15223     médian: 15180.5 (48%)     maximum: 15641 points
+ 4 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Single-Core
min: 8216     moyenne: 8609     médian: 8500.5 (85%)     maximum: 9220 points
+ 4 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Multi-Core
min: 54076     moyenne: 56041     médian: 56258.5 (55%)     maximum: 57570 points
+ 4 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
min: 418     moyenne: 445.7     médian: 440.5 (1%)     maximum: 477 ms
+ 12 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Octane V2 - Octane V2 Total Score
min: 109360     moyenne: 119964     médian: 121786 (80%)     maximum: 125617 Points
+ 6 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
WebXPRT 4 - WebXPRT 4 Score
min: 236     moyenne: 297.1     médian: 306.5 (80%)     maximum: 323.6 Points
+ 12 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
WebXPRT 3 - WebXPRT 3 Score
min: 230     moyenne: 318.5     médian: 325 (58%)     maximum: 358 Points
+ 12 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
CrossMark - CrossMark Overall
min: 1771     moyenne: 2021     médian: 2037 (75%)     maximum: 2236 Points
+ 12 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Power Consumption - Prime95 Power Consumption - external Monitor *
min: 53.2     moyenne: 96.5     médian: 103.1 (18%)     maximum: 131.6 Watt
+ 12 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
0102030405060708090100110120130140150160170Tooltip
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Consumption - external Monitor *
min: 65.4     moyenne: 109.5     médian: 104.5 (19%)     maximum: 164.2 Watt
+ 12 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
0102030405060708090100110120130140150160Tooltip
Power Consumption - Idle Power Consumption - external Monitor *
min: 5.27     moyenne: 11.7     médian: 7.5 (5%)     maximum: 31.5 Watt
+ 12 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
05101520253035Tooltip
Power Consumption - Idle Power Consumption 150cd 1min *
min: 5.65     moyenne: 9.5     médian: 9.9 (7%)     maximum: 14.1 Watt
+ 8 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
05101520253035Tooltip
Power Consumption - Power Efficiency - Cinebench R15 Multi external Monitor
min: 21.3     moyenne: 29.4     médian: 28 (21%)     maximum: 42.8 Points per Watt
+ 12 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
- Amplitude des valeurs obtenues dans le benchmark avec cette carte graphique
red legend - Valeur moyenne obtenue dans le benchmark avec cette carte graphique
* Plus les chiffres sont petits, plus les performances sont élevées

Amazon Logo
  • $1,128.00
    ASUS Vivobook S16 Copilot+ AI PC Laptop | 16" 2.8k OLED 120Hz | Intel Core Ultra 9 285H | 32GB RAM 1TB SSD | RGB Backlit for Creator Designer Business Professional Win11 Pro w/DLCA Accessory
  • $1,099.00
    HP OmniBook 5 Laptop 16" WUXGA IPS Touchscreen Intel 16-core Ultra 9 285H 32GB RAM 1TB SSD for Creator Designer Business Professional Backlit IR Camera Win11Pro ICP Hub w/Copilot+ AI
  • $1,129.00
    ASUS Zenbook 14 OLED 2024 Laptop, 16-Core Intel Core Ultra 9 285H, 14" WUXGA Touchscreen Display, Intel Arc 140T Graphics, 32GB LPDDR5 1TB SSD, Backlit Keyboard, Thunderbolt 4, Wi-Fi 7, Win11 Home
  • $1,094.00
    ASUS Vivobook S16 AI PC Laptop 16" 2.8k OLED 120Hz (600nits, 100% DCI-P3) Intel 16-core Ultra 9 285H 32GB RAM 1TB SSD Backlit for Creator Designer Business Professional Win11 ICP Hub w/Copilot+ AI
  • $1,692.00
    ASUS Zenbook Duo Laptop, Dual 14” OLED 3K 120Hz Touch Display, Evo, Intel Core Ultra 9 285H, Intel Arc Graphics, 32GB RAM, 1TB SSD, Windows 11, UX8406CA-PS99T

v1.35
log 28. 00:09:09

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 no ids found in url (should be separated by "_") +0s ... 0s

#2 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#3 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Mon, 26 Jan 2026 12:24:18 +0100 +0.001s ... 0.001s

#4 no comparison url found in template nbc.compare_page_2 needed +0.01s ... 0.011s

#5 no comparison url found in template nbc.compare_page_2 needed +0s ... 0.012s

#6 no comparison url found in template nbc.compare_page_2 needed +0s ... 0.012s

#7 no comparison url found in template nbc.compare_page_2 needed +0s ... 0.012s

#8 composed specs +0.001s ... 0.013s

#9 did output specs +0s ... 0.013s

#10 getting avg benchmarks for device 18542 +0.019s ... 0.032s

#11 got single benchmarks 18542 +0.049s ... 0.081s

#12 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.081s

#13 min, max, avg, median took s +1.392s ... 1.473s

#14 no comparison url found in template nbc.compare_page_2 needed +0.734s ... 2.208s

#15 return log +0s ... 2.208s

Critiques du Intel Core Ultra 9 285H processeur

Test du Lenovo ThinkPad T1g Gen 8 : un digne successeur du ThinkPad X1 Extreme

Test du Lenovo ThinkPad T1g Gen 8 : un digne successeur du ThinkPad X1 Extreme

Le ThinkPad T1g Gen 8 de Lenovo succède au très apprécié ThinkPad X1 Extreme. Il s'agit d'un ordinateur portable multimédia très performant, doté d'un matériel ...
Intel Core Ultra 9 285H | NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop | 16.00" | 1.9 kg
Test du Lenovo Yoga Pro 9 16IAH10 RTX 5050 : une configuration qui n'est pas la meilleure

Test du Lenovo Yoga Pro 9 16IAH10 RTX 5050 : une configuration qui n'est pas la meilleure

Le Yoga Pro 9 16 avec GeForce RTX 5050 est moins cher, plus frais et généralement plus silencieux que ses options RTX 5060 ou 5070 plus chères. Malheureusement,...
Intel Core Ultra 9 285H | NVIDIA GeForce RTX 5050 Laptop | 16.00" | 2 kg
Asus NUC 15 Pro+

Test du NUC 15 Pro+ d'Asus : performances haut de gamme d'un mini-PC avec Core Ultra 9 285H

Avec l'Asus NUC 15 Pro+, Asus veut montrer à quel point il est possible d'intégrer des performances dans un boîtier de taille mini aujourd'hui. Les dimensions c...
Intel Core Ultra 9 285H | Intel Arc Graphics 140T | 690 g
Test du Beelink GTI15 Ultra : l'un des mini-PC les plus complets pour sa taille

Test du Beelink GTI15 Ultra : l'un des mini-PC les plus complets pour sa taille

Le GTI15 Ultra est encore plus rapide qu'auparavant avec Arrow Lake-H et des ports LAN RJ-45 à 10 Gbps. Cependant, les haut-parleurs ne se sont pas améliorés de...
Intel Core Ultra 9 285H | Intel Arc Graphics 140T | 1.3 kg
Test du Lenovo Yoga Pro 7i Gen 10 Aura Edition : PC portable multimédia au superbe écran tactile OLED

Test du Lenovo Yoga Pro 7i Gen 10 Aura Edition : PC portable multimédia au superbe écran tactile OLED

Avec l'Intel Core Ultra 9 285H, le Yoga Pro 14 G10 offre un processeur rapide et le nouvel écran tactile OLED 3K avec 120 Hz offre une excellente qualité d'imag...
Intel Core Ultra 9 285H | Intel Arc Graphics 140T | 14.50" | 1.6 kg

Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070: NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop, 16.00", 1.9 kg
  Critique » Test du Lenovo Yoga Pro 9i 16 G10 Aura Edition : écran tandem OLED exceptionnel à 1 600 cd/m²

GMK EVO-T1: Intel Arc Graphics 140T, 0.9 kg
  Critique » Test du GMKtec EVO-T1 : mini PC haut de gamme avec Core Ultra 9 285H, TDP 80 W, RAM 64 Go et option eGPU

Geekom Mini IT15, Ultra 9 285H: Intel Arc Graphics 140T, 0.6 kg
  Critique » Test du Geekom Mini IT15 : mini-station de travail Intel Core Ultra pour professionnels et créatifs

Asus ROG Zephyrus G16 2025 5070 Ti: NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti Laptop, 16.00", 1.9 kg
  Critique » Test de l'Asus ROG Zephyrus G16 2025 : le PC portable de jeu fin avec RTX 5070 Ti impressionne

Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX: NVIDIA GeForce RTX 5090 Laptop, 16.00", 1.9 kg
  Critique » Asus ROG Zephyrus G16 contre Razer Blade 16 : PC portables de jeu les plus fins avec RTX 5090

  Critique » Test de l'Asus ROG Zephyrus G16 2025 : PC portable de jeu fin avec RTX 5090 et 64 Go de RAM

Asus ZenBook Duo OLED UX8406CA: Intel Arc Graphics 140T, 14.00", 1.8 kg
  Critique » Test de l'Intel Arc Graphics 140T : l'iGPU Arrow Lake-H prend en charge la génération d'images

MSI Prestige 16 AI Evo B2HMG: Intel Arc Graphics 140T, 16.00", 1.6 kg
  Critique » Test de l'Intel Arc Graphics 140T : l'iGPU Arrow Lake-H prend en charge la génération d'images

Asus ZenBook Duo OLED UX8406CA: Intel Arc Graphics 140T, 14.00", 1.8 kg
  Critique » Analyse des CPU Intel Arrow Lake-H : Le Core Ultra 200H rend Lunar Lake presque redondant

MSI Prestige 16 AI Evo B2HMG: Intel Arc Graphics 140T, 16.00", 1.6 kg
  Critique » Analyse des CPU Intel Arrow Lake-H : Le Core Ultra 200H rend Lunar Lake presque redondant

  Critique » Test du MSI Prestige 16 AI Evo : PC multimédia avec Arrow Lake rapide et autonomie impressionnante

Asus ZenBook Duo OLED UX8406CA: Intel Arc Graphics 140T, 14.00", 1.8 kg
  Critique » Test de l'Asus ZenBook Duo OLED : le convertible multi-écran désormais avec Intel Arrow Lake

MSI Modern 15 H AI C2HMG: Intel Arc Graphics 140T, 15.60", 1.9 kg
  Autres tests » MSI Modern 15 H AI C2HMG

Acer Predator Helios Neo 14 AI PHN14-71, RTX 5060: NVIDIA GeForce RTX 5060 Laptop, 14.50", 1.9 kg
  Autres tests » Acer Predator Helios Neo 14 AI PHN14-71, RTX 5060

HP Omen Transcend 14-fb1000: NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop, 14.00", 1.6 kg
  Autres tests » HP Omen Transcend 14-fb1000

Dell 16 Premium: NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop, 16.30", 2.3 kg
  Autres tests » Dell 16 Premium

Dell Pro Max 14 Premium: NVIDIA RTX PRO 2000 Blackwell Generation Laptop, 14.00", 1.6 kg
  Autres tests » Dell Pro Max 14 Premium

Asus ROG Zephyrus G16 GU605CP: NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop, 16.00", 1.9 kg
  Autres tests » Asus ROG Zephyrus G16 GU605CP

Lenovo Yoga Pro 9 16IAH10, Ultra 9 285H: NVIDIA GeForce RTX 5060 Laptop, 16.00", 2.1 kg
  Autres tests » Lenovo Yoga Pro 9 16IAH10, Ultra 9 285H

LG gram Pro AI 17 17Z90TR: NVIDIA GeForce RTX 5050 Laptop, 17.00", 1.5 kg
  Autres tests » LG gram Pro AI 17 17Z90TR

Honor MagicBook Pro 16 Hunter 2025: NVIDIA GeForce RTX 5060 Laptop, 16.00", 1.9 kg
  Autres tests » Honor MagicBook Pro 16 Hunter 2025

Asus ROG Zephyrus G16 2025 5070 Ti: NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti Laptop, 16.00", 1.9 kg
  Autres tests » Asus ROG Zephyrus G16 2025 5070 Ti

Asus ROG Zephyrus G16 GU605CR: NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti Laptop, 16.00", 2 kg
  Autres tests » Asus ROG Zephyrus G16 GU605CR

Acer Swift Go 16 OLED SFG16-73: Intel Arc Graphics 140T, 16.00", 1.5 kg
  Autres tests » Acer Swift Go 16 OLED SFG16-73

Lenovo Yoga Pro 7 14IAH10: Intel Arc Graphics 140T, 14.50", 1.6 kg
  Autres tests » Lenovo Yoga Pro 7 14IAH10

Asus ROG Zephyrus G16 GU605CW: NVIDIA GeForce RTX 5080 Laptop, 16.00", 2 kg
  Autres tests » Asus ROG Zephyrus G16 GU605CW

Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX: NVIDIA GeForce RTX 5090 Laptop, 16.00", 1.9 kg
  Autres tests » Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX

Asus Vivobook Pro 15 N6506CU: NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, 15.60", 1.8 kg
  Autres tests » Asus Vivobook Pro 15 N6506CU

Asus Zenbook 14 OLED UX3405CA, Ultra 9 285H: Intel Arc Graphics 140T, 14.00", 1.2 kg
  Autres tests » Asus Zenbook 14 OLED UX3405CA, Ultra 9 285H

MSI Prestige 16 AI Evo B2HMG: Intel Arc Graphics 140T, 16.00", 1.6 kg
  Autres tests » MSI Prestige 16 AI Evo B2HMG

Asus ZenBook Duo OLED UX8406CA: Intel Arc Graphics 140T, 14.00", 1.8 kg
  Autres tests » Asus ZenBook Duo OLED UX8406CA

Lenovo Yoga Pro 9 16IAH10 RTX 5050: NVIDIA GeForce RTX 5050 Laptop, 16.00", 2 kg
   » Le Core Ultra 9 285H n'offre pratiquement aucun avantage par rapport au Core Ultra 7 255H

   » Comparaison des trois principales configurations du Lenovo Yoga Pro 9 16

Beelink GTI15 Ultra: Intel Arc Graphics 140T, 1.3 kg
   » Les micros quadruples Beelink GTI15 Ultra sont parfaits pour l'activation vocale, mais les haut-parleurs sont moyens

   » Le PC Beellnk GTI15 Ultra est lancé à un prix presque deux fois supérieur à celui du GTI13 Ultra

Lenovo Yoga Pro 7 14IAH10: Intel Arc Graphics 140T, 14.50", 1.6 kg
   » Le Yoga Pro 7 de Lenovo, équipé d'un Core Ultra 9 d'Intel, montre le problème des limites de puissance élevées

   » Lenovo favorise Intel avec un meilleur écran et un lecteur de carte SD sur le Yoga Pro 7 14

Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070: NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop, 16.00", 1.9 kg
   » Le Yoga Pro 9i 16 G10 de Lenovo est-il le meilleur ordinateur portable multimédia sous Windows ?

   » La nouvelle dalle Tandem-OLED du Yoga Pro 9i de Lenovo est actuellement le meilleur écran d'ordinateur portable

GMK EVO-T1: Intel Arc Graphics 140T, 0.9 kg
   » GMKtec EVO-T1 - Revue de presse : Mini PC avec Intel Core Ultra 9 pour les modèles d'IA, les LLM et les jeux via OCuLink

Asus ROG Zephyrus G16 2025 5070 Ti: NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti Laptop, 16.00", 1.9 kg
   » Verdict sur le Asus ROG Zephyrus G16 : puissant, mais toujours plus lent que son petit frère G14

Please share our article, every link counts!
Mail Logo

» Comparaison des processeurs pour ordinateur portable
Comparaison de tout les processeurs mobiles

 

» Processeurs mobiles - liste des benchmarks
Liste des benchmarks de l'intégralité des processeurs pour portables

 

Les autres processeurs de la gamme Arrow Lake

» Intel Core Ultra 9 285K
   24x 3.2 GHz - 5.7 GHz
» Intel Core Ultra 7 265KF
   20x 3.3 GHz - 5.5 GHz
» Intel Core Ultra 7 265K
   20x 3.3 GHz - 5.5 GHz
» Intel Core Ultra 9 295HX
   24x 2.1 GHz
» Intel Core Ultra 9 285HX
   24x 2.1 GHz - 5.5 GHz
» Intel Core Ultra 9 275HX
   24x 2.1 GHz - 5.4 GHz
» Intel Core Ultra 9 285
   24x 1.9 GHz - 5.6 GHz
» Intel Core Ultra 5 245KF
   14x 3.6 GHz - 5.2 GHz
» Intel Core Ultra 7 255HX
   20x 2.3 GHz - 5.2 GHz
» Intel Core Ultra 5 245
   14x 3 GHz - 5.1 GHz
» Intel Core Ultra 7 265HX
   20x 2.3 GHz - 5.3 GHz
» Intel Core Ultra 5 245K
   14x 3.6 GHz - 5.2 GHz
» Intel Core Ultra 5 235
   14x 3.4 GHz - 5 GHz
» Intel Core Ultra 5 235H
   14x 4.4 GHz - 5.1 GHz
» Intel Core Ultra 9 285H
   16x 4.5 GHz - 5.4 GHz
» Intel Core Ultra 7 265H
   16x 4.5 GHz - 5.3 GHz
» Intel Core Ultra 5 245HX
   14x 2.6 GHz - 5.1 GHz
» Intel Core Ultra 5 225
   10x 3.3 GHz - 4.9 GHz
» Intel Core Ultra 7 255H
   16x 4.4 GHz - 5.1 GHz
» Intel Core Ultra 5 225F
   10x 3.3 GHz - 4.9 GHz
» Intel Core Ultra 5 235HX
   14x 2.6 GHz - 5.1 GHz
» Intel Core Ultra 5 225H
   14x 4.3 GHz - 4.9 GHz
» Intel Core Ultra 5 235U
   12x 2.4 GHz - 4.9 GHz
» Intel Core Ultra 7 265U
   12x 2.4 GHz - 5.3 GHz
» Intel Core Ultra 5 225U
   12x 2.4 GHz - 4.8 GHz
» Intel Core Ultra 7 255U
   12x 3.8 GHz - 4.8 GHz

Processeurs similaires

+ AMD Ryzen AI 9 HX PRO 375
   12x 2 GHz - 5.1 GHz
+ AMD Ryzen 9 7840HX
   12x 2.9 GHz - 5.1 GHz
+ Intel Core i9-12900HX
   16x 1.7 GHz - 5 GHz
+ Intel Core Ultra 9 386H
   16x 1.6 GHz - 4.9 GHz
+ Intel Core Ultra 5 235H
   14x 4.4 GHz - 5.1 GHz
» Intel Core Ultra 9 285H
   16x 4.5 GHz - 5.4 GHz
- AMD Ryzen AI 9 HX 375
   12x 2 GHz - 5.1 GHz
- AMD Ryzen AI 9 HX 370
   12x 2 GHz - 5.1 GHz
- Intel Core i7-12800HX
   16x 1.5 GHz - 4.8 GHz
- Intel Core Ultra 7 265H
   16x 4.5 GHz - 5.3 GHz
- Intel Core i5-13600HX
   14x 1.9 GHz - 4.8 GHz
Klaus Hinum (Update: 2026-01- 8)