AMD Ryzen AI 9 HX 370
L'AMD Ryzen AI 9 HX 170 est une puissante puce de la famille Strix Point qui devrait faire ses débuts en juin 2024. L'APU comprendrait 12 cœurs de CPU (24 threads) cadencés à 5,1 GHz, un adaptateur graphique RDNA 3+ de 16 CU et une unité de traitement neuronal XDNA 2 de 45 TOPS.
Architecture et caractéristiques
Les APU de la famille Strix Point seront équipés de cœurs Zen 5 et Zen 5c, ce dernier étant une version légèrement plus lente, plus petite et plus économe en énergie du premier. Le passage de Zen 2 à Zen 3 nous a apporté une augmentation de l'IPC de près de 20 % et nous avons vu un type de gains très similaires de génération en génération lorsque Zen 4 est arrivé, il est donc sûr de supposer que Zen 5 apportera une amélioration de l'IPC d'au moins 15 % sur la table une fois qu'il arrivera.
Le HX 170 devrait disposer d'un contrôleur de RAM LPDDR5X-8533 ultra-rapide, d'un impressionnant cache L3 de 36 Mo et d'un support PCIe 4.0 pour un débit de 1,9 Go/s par voie. Il disposera également d'un moteur d'IA très puissant et sera très probablement compatible en natif avec USB 4 / Thunderbolt 4, tout comme ses prédécesseurs immédiats de la série 8000.
Performances
les 12 cœurs du processeur à l'architecture de pointe devraient pouvoir rivaliser avec les puces de bureau gourmandes en énergie telles que le Core i7-13700 dans les charges de travail multithread et single-thread. Nous ne manquerons pas de mettre à jour cette section dès que nous aurons mis la main sur un ordinateur portable équipé du HX 170.
Graphique
La puce Ryzen AI 9 devrait disposer d'un adaptateur graphique intégré de 16 CU alimenté par l'architecture RDNA 3+. La Radeon 780M l'iGPU le plus puissant qu'AMD propose actuellement, dispose de 12 CU d'architecture RDNA 3 (768 shaders unifiés), pour référence - ce qui est plus que suffisant pour jouer aux jeux 2023 et 2024 à 1080p / Low.
Naturellement, la nouvelle carte graphique sera capable de piloter au moins trois moniteurs SUHD 4320p et elle sera également capable d'encoder et de décoder matériellement les codecs vidéo les plus courants, y compris AVC, HEVC, AV1.
Consommation d'énergie
Le HX 170 devrait avoir un TDP de base de 55 W ou 65 W. Une telle puce nécessitera un châssis assez grand et assez lourd avec une solution de refroidissement puissante pour que la chaleur ne soit pas un problème.
La puce devrait être construite avec un processus TSMC de 3 nm pour une efficacité énergétique élevée, à partir de H1 2024.
Gamme AMD Strix Point (Zen 5/5c, Ryzen AI 3/5/7/9) Nom de code Strix Point-HX (Zen 5) Gamme: Strix Point (Zen 5/5c, Ryzen AI 3/5/7/9) Strix Point-HX (Zen 5) Fréquence 2000 - 5100 MHz Cache de Niveau 3 (L3) 36 MB Nombres de cœurs/threads simultanés supportés 12 / 24 4 x 5.1 GHz AMD Zen 5 8 x 5.1 GHz AMD Zen 5c Consommation énergétique maximale (TDP) 54 Watt(s) Lithographie (procédé de fabrication) 4 nm Température maximale 100 °C Socket FP8 Fonctionnalités DDR5-5600/LPDDR5x-7500 RAM, PCIe 4, USB 4, XDNA 2 NPU (50 TOPS), SMT, AES, AVX, AVX2, AVX512, FMA3, MMX (+), SHA, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A Carte graphique AMD Radeon 890M ( - 2900 MHz)64 Bit Prend en charge les instructions 64 Bit Architecture x86 Date de présentation 06/02/2024 Lien redirigeant vers une page externe du produit www.amd.com
Benchmarks Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU
43.5 pt (72%)
...
max:
Cinebench 2024 - Cinebench 2024 CPU Single Core
min: 113.6 moyenne: 115.2 médian: 115.7 (66%) maximum: 116 Points
CPU TDP ? TDP 28 W TDP 65 W TDP 80 W 100% 98% 100% 99%
...
Apple M1
Apple M2
...
Cinebench 2024 - Cinebench 2024 CPU Multi Core
min: 621 moyenne: 994 médian: 1060.5 (20%) maximum: 1213 Points
CPU TDP ? TDP 28 W TDP 65 W TDP 80 W 79% 78% 97% 100%
...
...
max:
Cinebench R23 - Cinebench R23 Multi Core
min: 10435 moyenne: 19724 médian: 21341.5 (20%) maximum: 23786 Points
CPU TDP ? TDP 28 W TDP 54 W TDP 65 W TDP 80 W 77% 70% 89% 97% 100%
...
...
max:
Cinebench R23 - Cinebench R23 Single Core
min: 1953 moyenne: 2005 médian: 2001 (85%) maximum: 2049 Points
CPU TDP ? TDP 28 W TDP 54 W TDP 65 W TDP 80 W 100% 95% 98% 98% 98%
...
...
max:
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Single Core)
min: 772 moyenne: 788 médian: 786 (87%) maximum: 804 Points
CPU TDP 28 W TDP 54 W TDP 65 W TDP 80 W 97% 100% 100% 100%
...
...
max:
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Multi Core)
min: 6469 moyenne: 8500 médian: 8950 (22%) maximum: 9246 Points
CPU TDP 28 W TDP 54 W TDP 65 W TDP 80 W 70% 90% 97% 100%
...
...
max:
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
min: 2498.13 moyenne: 3274 médian: 3409.5 (22%) maximum: 3498 Points
CPU TDP 28 W TDP 54 W TDP 65 W TDP 80 W 72% 96% 99% 100%
...
...
max:
0 175 350 525 700 875 1050 1225 1400 1575 1750 1925 2100 2275 2450 2625 2800 2975 3150 3325 Tooltip Asus Zenbook S16 UM5606: Ø2407 (2382.65-2498.13)
Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA: Ø2944 (2602.98-3345.04)
Asus ROG Zephyrus G16 GA605WV: Ø3338 (3327.79-3370.98)
Asus TUF Gaming A14 FA401WV-WB94: Ø3426 (3408.61-3447.98)
Asus ProArt PX13 HN7306: Ø3138 (2901.49-3483.11)
Asus ProArt P16 H7606WI: Ø3476 (3466.5-3497.73)
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Single 64 Bit
min: 298 moyenne: 304.2 médian: 304.5 (88%) maximum: 310 Points
CPU TDP 28 W TDP 54 W TDP 65 W TDP 80 W 97% 100% 99% 100%
...
max:
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Multli Thread 4 runs
min: 67615 moyenne: 78781 médian: 81370 (47%) maximum: 83572 MIPS
CPU TDP 28 W TDP 54 W TDP 65 W TDP 80 W 81% 91% 100% 99%
...
...
max:
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Single Thread 4 runs
min: 6063 moyenne: 6125 médian: 6116.5 (73%) maximum: 6200 MIPS
CPU TDP 28 W TDP 54 W TDP 65 W TDP 80 W 98% 99% 100% 100%
...
...
max:
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - HWBOT x265 4k Preset
min: 20.3 moyenne: 24.3 médian: 25.3 (44%) maximum: 26.9 fps
CPU TDP 28 W TDP 54 W TDP 65 W TDP 80 W 76% 80% 100% 95%
...
...
max:
0 5 10 15 20 25 Tooltip Asus Zenbook S16 UM5606: Ø20 (0.55-23.7)
Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA: Ø21.1 (0.46-23.2)
Asus ProArt P16 H7606WI: Ø24 (0.97-27.3)
Asus TUF Gaming A14 FA401WV-WB94: Ø24.3 (0.53-25.9)
Asus ROG Zephyrus G16 GA605WV: Ø24.8 (0.45-26.4)
Asus ProArt PX13 HN7306: Ø25.5 (0.54-27.3)
Blender - Blender 3.3 Classroom CPU *
min: 214 moyenne: 242.4 médian: 221 (3%) maximum: 306 Seconds
CPU TDP 28 W TDP 54 W TDP 65 W TDP 80 W 100% 101% 101% 101%
...
...
Blender - Blender 2.79 BMW27 CPU *
min: 140 moyenne: 155.3 médian: 147 (1%) maximum: 192 Seconds
CPU TDP 28 W TDP 54 W TDP 65 W TDP 80 W 100% 100% 100% 100%
...
...
R Benchmark 2.5 - R Benchmark 2.5 *
min: 0.4041 moyenne: 0.4 médian: 0.4 (9%) maximum: 0.4257 sec
CPU TDP 28 W TDP 54 W TDP 65 W TDP 80 W 100% 100% 100% 100%
...
...
3DMark 06 - CPU - 3DMark 06 - CPU
16380 Points (35%)
...
...
max:
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. CPU no Physx
75346 Points (66%)
...
...
max:
3DMark 11 - 3DM11 Performance Physics
min: 17749 moyenne: 19932 médian: 20813 (56%) maximum: 21393 Points
CPU TDP ? TDP 28 W TDP 54 W TDP 65 W TDP 80 W 91% 84% 86% 100% 99%
...
...
max:
3DMark - 3DMark Ice Storm Physics
61220 Points (50%)
...
Intel Core i7-1265U
...
max:
3DMark - 3DMark Cloud Gate Physics
min: 18549 moyenne: 19346 médian: 19234 (49%) maximum: 20255 Points
CPU TDP ? TDP 54 W TDP 80 W 95% 92% 100%
...
...
max:
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Physics
min: 24918 moyenne: 29475 médian: 29667 (53%) maximum: 31549 Points
CPU TDP ? TDP 28 W TDP 54 W TDP 65 W TDP 80 W 94% 79% 90% 96% 100%
...
...
max:
3DMark - 3DMark Time Spy CPU
min: 8866 moyenne: 10565 médian: 10684 (45%) maximum: 11495 Points
CPU TDP ? TDP 28 W TDP 54 W TDP 65 W TDP 80 W 96% 80% 95% 100% 98%
...
...
max:
Geekbench 6.2 - Geekbench 6.2 Single-Core
min: 2785 moyenne: 2853 médian: 2857 (76%) maximum: 2884 points
CPU TDP ? TDP 28 W TDP 54 W TDP 65 W TDP 80 W 99% 97% 100% 99% 99%
...
...
Geekbench 6.2 - Geekbench 6.2 Multi-Core
min: 13648 moyenne: 14809 médian: 15221 (60%) maximum: 15367 points
CPU TDP ? TDP 28 W TDP 54 W TDP 65 W TDP 80 W 100% 89% 99% 100% 95%
...
...
max:
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Single-Core
min: 2028 moyenne: 2069 médian: 2072 (82%) maximum: 2108 points
CPU TDP 28 W TDP 54 W TDP 65 W TDP 80 W 99% 100% 98% 97%
...
...
max:
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Multi-Core
min: 12487 moyenne: 14244 médian: 14562 (26%) maximum: 15012 points
CPU TDP 28 W TDP 54 W TDP 65 W TDP 80 W 85% 100% 100% 99%
...
...
max:
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
min: 433 moyenne: 441.1 médian: 439 (1%) maximum: 460 ms
CPU TDP 28 W TDP 54 W TDP 65 W TDP 80 W 100% 100% 100% 100%
...
Apple M2
...
max:
Octane V2 - Octane V2 Total Score
min: 64079 moyenne: 95447 médian: 105054 (92%) maximum: 107598 Points
CPU TDP 28 W TDP 65 W TDP 80 W 98% 100% 60%
...
...
WebXPRT 4 - WebXPRT 4 Score
min: 244 moyenne: 254.5 médian: 255.5 (73%) maximum: 266 Points
CPU TDP 28 W TDP 54 W TDP 65 W TDP 80 W 100% 97% 95% 93%
...
...
max:
WebXPRT 3 - WebXPRT 3 Score
min: 282 moyenne: 297.3 médian: 293 (61%) maximum: 321 Points
CPU TDP 28 W TDP 65 W TDP 80 W 100% 88% 91%
...
...
CrossMark - CrossMark Overall
min: 1710 moyenne: 1771 médian: 1785 (68%) maximum: 1819 Points
CPU TDP 28 W TDP 65 W TDP 80 W 97% 100% 97%
...
...
max:
Power Consumption - Prime95 Power Consumption - external Monitor *
min: 45.6 moyenne: 92.4 médian: 104.6 (18%) maximum: 128.6 Watt
CPU TDP 28 W TDP 54 W TDP 65 W TDP 80 W 117% 115% 104% 100%
...
...
max:
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 110 120 130 Tooltip Asus Zenbook S16 UM5606: Ø45.6 (43.8-50.9)
Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA: Ø53.5 (53.1-54.5)
Asus ProArt PX13 HN7306: Ø100.3 (96.6-110.2)
Asus ROG Zephyrus G16 GA605WV: Ø108.9 (102.5-111.6)
Asus ProArt P16 H7606WI: Ø117.6 (115.3-121.8)
Asus TUF Gaming A14 FA401WV-WB94: Ø128.6 (122.8-130.1)
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Consumption - external Monitor *
min: 47.4 moyenne: 103.2 médian: 111.2 (20%) maximum: 125.3 Watt
CPU TDP 28 W TDP 65 W TDP 80 W 118% 103% 100%
...
Intel Core i5-11500B
...
max:
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 110 120 130 Tooltip Asus Zenbook S16 UM5606: Ø47.4 (44-50.3)
Asus ProArt PX13 HN7306: Ø111 (95.7-121)
Asus ROG Zephyrus G16 GA605WV: Ø111.2 (110.5-111.7)
Asus TUF Gaming A14 FA401WV-WB94: Ø121.3 (121-122)
Asus ProArt P16 H7606WI: Ø125.3 (114.5-131)
Power Consumption - Idle Power Consumption - external Monitor *
min: 5.14 moyenne: 8.6 médian: 7.5 (5%) maximum: 16 Watt
CPU TDP 28 W TDP 54 W TDP 65 W TDP 80 W 104% 105% 100% 103%
...
AMD Ryzen 7 7735H
...
max:
0 5 10 15 20 Tooltip Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA: Ø5.14 (3.28-13.8)
Asus TUF Gaming A14 FA401WV-WB94: Ø5.47 (3.86-8.36)
Asus Zenbook S16 UM5606: Ø6.42 (5.8-7.3)
Asus ProArt PX13 HN7306: Ø8.57 (7.83-11)
Asus ProArt P16 H7606WI: Ø10.2 (7.74-13.8)
Asus ROG Zephyrus G16 GA605WV: Ø16 (15.2-20.7)
Power Consumption - Idle Power Consumption 150cd 1min *
min: 6.31 moyenne: 8.8 médian: 8.8 (10%) maximum: 10.9 Watt
CPU TDP 28 W TDP 54 W TDP 65 W TDP 80 W 102% 102% 100% 101%
...
Intel Core i5-1240U
...
max:
0 5 10 15 20 Tooltip Asus TUF Gaming A14 FA401WV-WB94: Ø6.31 (3.93-23)
Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA: Ø7.66 (5.94-13.7)
Asus Zenbook S16 UM5606: Ø8.36 (7.65-9.94)
Asus ProArt PX13 HN7306: Ø9.21 (6.19-11.8)
Asus ROG Zephyrus G16 GA605WV: Ø10 (7.83-13.5)
Asus ProArt P16 H7606WI: Ø10.9 (7.36-16.9)
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Efficiency - external Monitor
min: 27.9 moyenne: 34.6 médian: 30.3 (23%) maximum: 54.9 Points per Watt
CPU TDP 28 W TDP 65 W TDP 80 W 100% 56% 51%
...
AMD Ryzen 7 7735H
...
- Amplitude des valeurs obtenues dans le benchmark avec cette carte graphique
- Valeur moyenne obtenue dans le benchmark avec cette carte graphique
* Plus les chiffres sont petits, plus les performances sont élevées
v1.28
log 14. 01:17:53
#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s
#1 no ids found in url (should be separated by "_") +0s ... 0s
#2 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s
#3 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Sun, 13 Oct 2024 05:33:27 +0200 +0.001s ... 0.001s
#4 no comparison url found in template nbc.compare_page_2 needed +0.011s ... 0.012s
#5 composed specs +0.001s ... 0.013s
#6 did output specs +0s ... 0.013s
#7 getting avg benchmarks for device 17543 +0.018s ... 0.031s
#8 got single benchmarks 17543 +0.028s ... 0.059s
#9 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.059s
#10 min, max, avg, median took s +0.711s ... 0.77s
#11 no comparison url found in template nbc.compare_page_2 needed +0s ... 0.77s
#12 return log +0s ... 0.77s
Critiques du AMD Ryzen AI 9 HX 370 processeur
Test de l'Asus VivoBook S 14 OLED : performances solides pour le Ryzen AI 9 HX 370 Après que le Ryzen AI 9 HX 370 contenu dans le Zenbook S16 n'ait que peu rempli son potentiel de performance, nous osons réessayer en jetant un coup d'œil au Vi...
AMD Ryzen AI 9 HX 370 | AMD Radeon 890M | 14.00" | 1.3 kg
Test de l'Asus TUF Gaming A14 FA401WV : le Zen 5 Ryzen 9 continue d'impressionner La série TUF d'Asus s'agrandit avec son plus petit membre équipé du Ryzen AI 9 HX 370. Il s'agit de l'un des ordinateurs portables de jeu de 14 pouces les plus ...
AMD Ryzen AI 9 HX 370 | NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | 14.00" | 1.5 kg
Test de l'Asus ROG Zephyrus G16 2024 : le PC portable de jeu fin maintenant avec AMD Zen 5 Asus propose désormais ses hybrides gaming/multimédia ROG Zephyrus G16 avec les nouveaux processeurs Zen 5 d'AMD. Nous avons testé la version avec le Ryzen AI 9...
AMD Ryzen AI 9 HX 370 | NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | 16.00" | 1.8 kg
Test de l'Asus ProArt P16 : Zen 5 d'AMD avec RTX 4070 et OLED 4K Avec le ProArt P16, Asus a sorti un puissant ordinateur portable de 16 pouces qui combine le nouveau processeur AMD Zen 5 avec l'ordinateur portable dédié GeFor...
AMD Ryzen AI 9 HX 370 | NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | 16.00" | 1.8 kg
Analyse de l'iGPU AMD Zen 5 Strix Point : Radeon 890M face à l'Intel Arc, à l'Apple M3 et au Qualcomm Adreno X1-85 Parallèlement à ses nouveaux processeurs mobiles Zen 5, AMD a également mis à jour sa carte graphique intégrée. Les modèles haut de gamme tels que le Ryzen AI 9...
AMD Ryzen AI 9 HX 370 | AMD Radeon 890M |
Asus ProArt PX13 HN7306 : AMD Radeon 890M
Critique » Analyse de l'iGPU AMD Zen 5 Strix Point : Radeon 890M face à l'Intel Arc, à l'Apple M3 et au Qualcomm Adreno X1-85
Asus Zenbook S16 UM5606 : AMD Radeon 890M, 16.00", 1.5 kg
Critique » Analyse de l'iGPU AMD Zen 5 Strix Point : Radeon 890M face à l'Intel Arc, à l'Apple M3 et au Qualcomm Adreno X1-85
Asus ProArt P16 H7606WI : AMD Radeon 890M
Critique » Analyse du CPU AMD Zen 5 Strix Point : Ryzen AI 9 HX 370 face au Core Ultra, à l'Apple M3 et au Snapdragon X Elite
Asus ProArt PX13 HN7306 : NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, 13.30", 1.4 kg
Critique » Analyse du CPU AMD Zen 5 Strix Point : Ryzen AI 9 HX 370 face au Core Ultra, à l'Apple M3 et au Snapdragon X Elite
Asus Zenbook S16 UM5606 : AMD Radeon 890M, 16.00", 1.5 kg
Critique » Analyse du CPU AMD Zen 5 Strix Point : Ryzen AI 9 HX 370 face au Core Ultra, à l'Apple M3 et au Snapdragon X Elite
Asus ProArt PX13 HN7306 : NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, 13.30", 1.4 kg
Critique » Test de l'Asus ProArt PX13 : 13,3 pouces 2-en-1 le plus rapide au monde grâce à l'AMD Zen 5 et à la RTX 4070
Asus Zenbook S16 UM5606 : AMD Radeon 890M, 16.00", 1.5 kg
Critique » Test de l'Asus Zenbook S 16 : 1er PC portable Copilot+ avec AMD Zen 5 dans 1,3 cm d'épaisseur
Asus ProArt P16 H7606WI : NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, 16.00", 1.8 kg
Autres tests » Asus ProArt P16 H7606WI
Asus ProArt PX13 HN7306 : NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, 13.30", 1.4 kg
Autres tests » Asus ProArt PX13 HN7306
Asus ROG Zephyrus G16 GA605WV : NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, 16.00", 1.8 kg
Autres tests » Asus ROG Zephyrus G16 GA605WV
Asus TUF Gaming A14 FA401 : NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, 14.00", 1.5 kg
Autres tests » Asus TUF Gaming A14 FA401
Asus Zenbook S16 UM5606 : AMD Radeon 890M, 16.00", 1.5 kg
Autres tests » Asus Zenbook S16 UM5606
Asus ProArt P16 H7606 : NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, 16.00", 1.9 kg
Autres tests » Asus ProArt P16 H7606
Asus ProArt P16 H7606WI : AMD Radeon 890M
» Strix Point APU handheld performance simulation : Ryzen AI 9 HX 370 brille dans les jeux même lorsqu'il est testé à seulement 17 W
Asus ProArt PX13 HN7306 : NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, 13.30", 1.4 kg
» Strix Point APU handheld performance simulation : Ryzen AI 9 HX 370 brille dans les jeux même lorsqu'il est testé à seulement 17 W
»
Strix Point APU handheld performance simulation : Ryzen AI 9 HX 370 brille dans les jeux même lorsqu'il est testé à seulement 17 W
Asus Zenbook S16 UM5606 : AMD Radeon 890M, 16.00", 1.5 kg
» Strix Point APU handheld performance simulation : Ryzen AI 9 HX 370 brille dans les jeux même lorsqu'il est testé à seulement 17 W
Please share our article, every link counts!
Les autres processeurs de la gamme Strix Point (Zen 5/5c, Ryzen AI 3/5/7/9) Processeurs similaires
Klaus Hinum (Update: 2024-06-21)