Notebookcheck Logo

NVIDIA GeForce RTX 5090 Laptop

NVIDIA GeForce RTX 5090 Laptop

La Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop est une carte graphique mobile de la famille Blackwell pour ordinateurs portables, présentée au CES 2025 et commercialisée en avril 2025.

Architecture

La GeForce RTX 5090 Mobile utilise la puce GB203 et emploie 10 496 shaders/CUDA cores, soit le maximum de 10 752 que la puce supporte. La RTX 5090 Laptop est donc plus proche de la variante de bureau RTX 5080 (même puce) que la RTX 5090 de bureau avec 20 760 cœurs et des fréquences d'horloge plus élevées.

Blackwell propose une nouveauté : la prise en charge de la génération de trames multiples (MFG) avec DLSS4, grâce à la 5e génération de cœurs Tensor.

Performances

Comme le montrent nos tests, les gains de performance par rapport à un ordinateur portable 175W RTX 4090 Laptop Sont à peine perceptibles dans les tests 3DMark. Néanmoins, lorsqu'il s'agit de performances de jeu globales, la carte est 2 à 19% plus rapide que le précédent fleuron mobile. La variante pour ordinateur portable la plus rapide que nous avons testée n'est que 5 % derrière la RTX 5080 pour ordinateur de bureau. Cela signifie que la 5090L est généralement capable d'afficher tous les détails en 4k avec fluidité (voir ci-dessous). De plus, avec la génération multi-frame (MFG) mentionnée, vous pouvez obtenir des taux de trame impressionnants, mais gardez à l'esprit la latence.

Consommation électrique

La puce GB203 est fabriquée par TSMC dans le processus 4N (custom 4NP 5nm). Le TGP maximum de la carte peut atteindre 175 watts (150 watts + 25 watts Dynamic Boost).

GeForce RTX 5000 Laptop GPU Gamme

GeForce RTX 5090 Laptop 10496 @ 0.99 - 1.52 GHz256 Bit @ 28000 MHz
GeForce RTX 5080 Laptop 8192 @ 0.98 - 2.29 GHz256 Bit @ 28000 MHz
GeForce RTX 5070 Ti Laptop 5888 @ 0.85 - 2.22 GHz192 Bit @ 32000 MHz
GeForce RTX 5070 Laptop 4608 @ 0.91 - 2.35 GHz128 Bit @ 32000 MHz
GeForce RTX 5060 Laptop 3328 @ 0.95 - 1.46 GHz128 Bit @ 24000 MHz
GeForce RTX 5050 Laptop 2560 @ 1.02 - 2.66 GHz128 Bit @ 14000 MHz
Nom de codeGN22-X11
ArchitectureBlackwell
Pipelines10496 - unifiés
TMUs328
ROPs112
Raytracing Cores82
Tensor / AI Cores328
Fréquence du noyau interne990 - 1515 (Boost) MHz
Theoretical Performance31.8 TFLOPS FP16, 31.8 TFLOPS FP32
AI GPU1824 TOPS INT8
CacheL1: 10.3 Mo, L2: 64 Mo
Fréquence de la mémoire28000 effective = 1750 MHz
Largeur du bus mémoire256 Bit
Type de mémoireGDDR7
Quantité maximale possible de mémoire embarquée24 GB
Mémoire partagéenon
Memory Bandwidth896 GB/s
APIDirectX 12_2, OpenGL 4.6, OpenCL 3.0, Vulkan 1.4
Consommation d'énergie150 Watt(s) (95 - 150 Watt(s) TGP)
technologie5 nm
PCIe5
Displays4 Displays (max.), HDMI 2.1b, DisplayPort 2.1b
Dimension de l'ordinateur portablede grandes dimensions (en remplacement d'un ordinateur de bureau)
Date de présentation02.01.2025
PredecessorGeForce RTX 4090 Laptop GPU

Benchmarks

Performance Rating - 3DMark 11 + Fire Strike + Time Spy
22.4 pt (67%)
Restrict / Search: Model: Max. age: years
3DMark - 3DMark Speed Way Score
min: 5579     moyenne: 6263     médian: 6326 (43%)     maximum: 6643 Points
3DMark - 3DMark Steel Nomad
min: 4791     moyenne: 5889     médian: 6018.5 (41%)     maximum: 6500 Points
3DMark - 3DMark Steel Nomad Light
min: 18624     moyenne: 24195     médian: 25612.5 (59%)     maximum: 27244 Points
3DMark - 3DMark Wild Life Unlimited
153090 Points (77%)
3DMark - 3DMark Wild Life Extreme Unlimited
min: 34972     moyenne: 44673     médian: 46751 (54%)     maximum: 49864 Points
3DMark - 3DMark Solar Bay
min: 113929     moyenne: 114416     médian: 114416 (47%)     maximum: 114903 Points
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Score
min: 31954     moyenne: 39670     médian: 39162 (59%)     maximum: 49845 Points
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Graphics
min: 42175     moyenne: 51692     médian: 50860 (47%)     maximum: 62849 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Graphics
min: 532587     moyenne: 581908     médian: 595425 (66%)     maximum: 617713 Points
3DMark - 3DMark Time Spy Score
min: 16828     moyenne: 21743     médian: 22200 (58%)     maximum: 24432 Points
3DMark - 3DMark Time Spy Graphics
min: 19216     moyenne: 23699     médian: 23967 (49%)     maximum: 26212 Points
107.5 -100%
...
NVIDIA RTX PRO 3000 Blackwell Generation Laptop
14875 -37%
15184 -36%
16308 -31%
16573 -30%
17764 -25%
19434 -18%
20920 -12%
20950 -12%
NVIDIA RTX PRO 5000 Blackwell Generation Laptop
23277 -2%
NVIDIA GeForce RTX 5090 Laptop
23699
...
NVIDIA RTX PRO 5000 Blackwell Generation Laptop
23277 -2%
max:
NVIDIA GeForce RTX 5090
44063 86%
0%
100%
Restrict / Search: Model: Max. age: years
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Graphics
min: 836363     moyenne: 849431     médian: 849431 (86%)     maximum: 862499 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Graphics
min: 582157     moyenne: 588672     médian: 588672 (69%)     maximum: 595187 Points
3DMark - 3DMark Cloud Gate Score
min: 64882     moyenne: 73099     médian: 72337 (68%)     maximum: 80657 Points
3DMark - 3DMark Cloud Gate Graphics
min: 133460     moyenne: 149926     médian: 143619 (35%)     maximum: 181665 Points
3DMark - 3DMark Night Raid
min: 85147     moyenne: 88899     médian: 88898.5 (84%)     maximum: 92650 Points
3DMark - 3DMark Night Raid Graphics Score
min: 189862     moyenne: 196526     médian: 196526 (76%)     maximum: 203190 Points
3DMark 11 - 3DM11 Performance Score
min: 25151     moyenne: 47406     médian: 48542 (59%)     maximum: 54833 Points
3DMark 11 - 3DM11 Performance GPU
min: 26378     moyenne: 65475     médian: 67853 (52%)     maximum: 80022 Points
171.8 -100%
...
46877 -28%
NVIDIA RTX PRO 3000 Blackwell Generation Laptop
49410 -25%
51979 -21%
54921 -16%
55555 -15%
56791 -13%
59943 -8%
60040 -8%
65041 -1%
NVIDIA GeForce RTX 5090 Laptop
65475
NVIDIA RTX PRO 5000 Blackwell Generation Laptop
68271 4%
max:
NVIDIA GeForce RTX 5090
129772 98%
0%
100%
Restrict / Search: Model: Max. age: years
3DMark Vantage
3DM Vant. Perf. total +
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. total
min: 111238     moyenne: 121938     médian: 121938 (35%)     maximum: 132638 Points
3DM Vant. Perf. GPU no PhysX +
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. GPU no PhysX
min: 131334     moyenne: 133963     médian: 133962 (73%)     maximum: 136591 Points
62 -100%
...
96677 -28%
97889 -27%
102426 -24%
102619 -23%
103283 -23%
NVIDIA RTX PRO 3000 Blackwell Generation Laptop
117151 -13%
128541 -4%
129977 -3%
132443 -1%
NVIDIA GeForce RTX 5090 Laptop
133963
140541 5%
...
132443 -1%
max:
173912 30%
0%
100%
Restrict / Search: Model: Max. age: years
3DMark 06 3DMark 06 - Standard 1280x1024 +
3DMark 06
min: 64778     moyenne: 65248     médian: 65248 (85%)     maximum: 65718 Points
Unigine Valley 1.0 - Unigine Valley 1.0 DX
min: 231     moyenne: 249.7     médian: 249.7 (76%)     maximum: 268.3 fps
Blender - Blender 3.3 Classroom CUDA *
min: 15     moyenne: 17.7     médian: 16.5 (2%)     maximum: 37 Seconds
Blender - Blender 3.3 Classroom OPTIX *
min: 9     moyenne: 11.7     médian: 11 (4%)     maximum: 18 Seconds
SPECviewperf 2020 specvp2020 solidworks-05 1080p +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 solidworks-05 1080p
542 fps (100%)
specvp2020 snx-04 1080p +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 snx-04 1080p
35.9 fps (4%)
specvp2020 medical-03 1080p +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 medical-03 1080p
60.6 fps (17%)
specvp2020 maya-06 1080p +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 maya-06 1080p
640 fps (69%)
specvp2020 energy-03 1080p +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 energy-03 1080p
77.7 fps (13%)
specvp2020 creo-03 1080p +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 creo-03 1080p
122.2 fps (42%)
specvp2020 catia-06 1080p +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 catia-06 1080p
108.4 fps (53%)
specvp2020 3dsmax-07 1080p +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 3dsmax-07 1080p
207.3 fps (55%)
specvp2020 snx-04 4k +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 snx-04 4k
33.3 fps (3%)
specvp2020 medical-03 4k +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 medical-03 4k
27.4 fps (18%)
specvp2020 maya-06 4k +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 maya-06 4k
422 fps (61%)
specvp2020 energy-03 4k +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 energy-03 4k
56.4 fps (12%)
specvp2020 creo-03 4k +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 creo-03 4k
105 fps (47%)
specvp2020 catia-06 4k +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 catia-06 4k
65.2 fps (43%)
specvp2020 3dsmax-07 4k +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 3dsmax-07 4k
160 fps (54%)
Cinebench R10 Cinebench R10 Shading (32bit) +
Cinebench R10 - Cinebench R10 Shading (32bit)
min: 22892     moyenne: 23907     médian: 23907 (17%)     maximum: 24922 points
Cinebench R11.5 Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit
min: 232.51     moyenne: 235.6     médian: 235.6 (24%)     maximum: 238.7 fps
Cinebench R15
Cinebench R15 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R15 - Cinebench R15 OpenGL 64 Bit
min: 121.3     moyenne: 279.6     médian: 288 (17%)     maximum: 346 fps
Cinebench R15 OpenGL Ref. Match 64 Bit +
Cinebench R15 - Cinebench R15 OpenGL Ref. Match 64 Bit
min: 97.8     moyenne: 99.5     médian: 99.6 (100%)     maximum: 99.6 %
GFXBench - GFXBench 5.0 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
min: 242.8     moyenne: 254.8     médian: 254.8 (96%)     maximum: 266.7 fps
GFXBench - GFXBench 5.0 Aztec Ruins High Tier Offscreen
min: 466     moyenne: 512     médian: 511.5 (92%)     maximum: 557 fps
Restrict / Search: Model: Max. age: years
GFXBench - GFXBench 5.0 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
min: 1067     moyenne: 1094     médian: 1094.5 (81%)     maximum: 1121.9 fps
GFXBench - GFXBench Car Chase Offscreen
min: 975     moyenne: 1017     médian: 1016.6 (96%)     maximum: 1058.2 fps
GFXBench 3.1 - GFXBench Manhattan ES 3.1 Offscreen
1112 fps (24%)
GFXBench 3.0 - GFXBench 3.0 Manhattan Offscreen
1154 fps (48%)
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
GFXBench T-Rex HD Offscreen C24Z16 +
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 - GFXBench T-Rex HD Offscreen C24Z16
4193 fps (33%)
Basemark GPU 1.2 - Basemark GPU 1.2 Vulkan Official Medium Offscreen 1080
min: 104.6     moyenne: 687     médian: 315 (8%)     maximum: 2756 fps
Basemark GPU 1.2 - Basemark GPU 1.2 Vulkan Official High Offscreen 2160
3.6 fps (1%)
Geekbench 6.6 - Geekbench 6.6 GPU OpenCL
min: 181670     moyenne: 219929     médian: 226224 (58%)     maximum: 253130 points
Geekbench 6.6 - Geekbench 6.6 GPU Vulkan
min: 22145     moyenne: 155795     médian: 185851 (46%)     maximum: 231659 points
LuxMark v2.0 64Bit - LuxMark v2.0 Room GPU
min: 9883     moyenne: 14086     médian: 10445 (38%)     maximum: 21929 Samples/s
LuxMark v2.0 64Bit - LuxMark v2.0 Sala GPU
min: 10315     moyenne: 18254     médian: 21079 (37%)     maximum: 23367 Samples/s
ComputeMark v2.1 - ComputeMark v2.1 Result
min: 48753     moyenne: 55060     médian: 58198 (48%)     maximum: 58228 points
Power Consumption - Furmark Stress Test Power Consumption - external Monitor *
min: 155.5     moyenne: 217.9     médian: 223 (30%)     maximum: 250 Watt
0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300Tooltip
Power Consumption - The Witcher 3 Power Consumption - external Monitor *
min: 200     moyenne: 240.5     médian: 240.5 (34%)     maximum: 281 Watt
0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290Tooltip
Power Consumption - Power Efficiency - Witcher 3 ultra external Monitor
min: 0.778     moyenne: 0.9     médian: 0.9 (72%)     maximum: 0.96 fps per Watt
Power Consumption - Cyberpunk 2077 Power Consumption 150cd *
min: 164.5     moyenne: 273.5     médian: 287 (80%)     maximum: 348 Watt
0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340350Tooltip
Power Consumption - Cyberpunk 2077 Power Consumption - external Monitor *
min: 160.4     moyenne: 270.5     médian: 285.5 (36%)     maximum: 343 Watt
0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340350Tooltip
Power Consumption - Power Efficiency - Cyberpunk 2077 ultra
min: 0.4423     moyenne: 0.5     médian: 0.5 (2%)     maximum: 0.686 fps per Watt
- Amplitude des valeurs obtenues dans le benchmark avec cette carte graphique
red legend - Valeur moyenne obtenue dans le benchmark avec cette carte graphique
* Plus les chiffres sont petits, plus les performances sont élevées

Benchmarks de jeux

Les benchmarks qui suivent sont tirés de tests effectués dans nos critiques des ordinateurs portables. Les performances dépendent du type et de la quantité de mémoire graphique embaquée, mais aussi de sa fréquence, du processeur, des paramètres système, des pilotes et du système d'exploitation. Les résultats ne sont donc pas représentatifs de tous les appareils intégrant cette carte graphique. Pour plus de détails sur les résultats, cliquez sur le nombre d'images par seconde.

Bas 1920x1080
124.4  fps    + Comparer + 📈 Graph
Moyen 1920x1080
114  fps    + Comparer + 📈 Graph
Élevé 1920x1080
100.6  fps    + Comparer + 📈 Graph
Ultra 1920x1080
96.1  fps    + Comparer + 📈 Graph
QHD 2560x1440
73.1  fps    + Comparer + 📈 Graph
4K 3840x2160
41.9  fps    + Comparer + 📈 Graph
4K DLSS 3840x2160
69.4  fps    + Comparer + 📈 Graph
QHD DLSS 2560x1440
90.1  fps    + Comparer + 📈 Graph
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
Bas 1920x1080
162  fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
131 132 ~ 132 fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
108 113 ~ 111 fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
74 75 ~ 75 fps    + Comparer
QHD 2560x1440
61 63 ~ 62 fps    + Comparer
4K 3840x2160
35 36 ~ 36 fps    + Comparer
4K DLSS 3840x2160
50 50 ~ 50 fps    + Comparer
QHD DLSS 2560x1440
73 88 ~ 81 fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
Additional Benchmarks
low TAA 1920x1080
148
140
War Thunder

War Thunder

2026
Moyen 1920x1080
405  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
361  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
137  fps    + Comparer
QHD 2560x1440
92.4  fps    + Comparer
4K 3840x2160
48.2  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
Pragmata

Pragmata

2026
Bas 1920x1080
244  fps    + Comparer + 📈 Graph
Moyen 1920x1080
188.8  fps    + Comparer + 📈 Graph
Élevé 1920x1080
159  fps    + Comparer + 📈 Graph
QHD 2560x1440
120.1  fps    + Comparer + 📈 Graph
4K 3840x2160
68.8  fps    + Comparer + 📈 Graph
4K DLSS 3840x2160
97.7  fps    + Comparer + 📈 Graph
QHD DLSS 2560x1440
148.7  fps    + Comparer + 📈 Graph
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Élevé.
Additional Benchmarks
Quality Preset + DLSS Balanced + Path Tracing 1920x1080
115.2
Bas 1920x1080
124  fps    + Comparer + 📈 Graph
Moyen 1920x1080
115.3  fps    + Comparer + 📈 Graph
Élevé 1920x1080
109.1  fps    + Comparer + 📈 Graph
Ultra 1920x1080
92.9  fps    + Comparer + 📈 Graph
QHD 2560x1440
73.5  fps    + Comparer + 📈 Graph
4K 3840x2160
47.3  fps    + Comparer + 📈 Graph
4K DLSS 3840x2160
72.9  fps    + Comparer + 📈 Graph
QHD DLSS 2560x1440
99.1  fps    + Comparer + 📈 Graph
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
Bas 1920x1080
130.4  fps    + Comparer + 📈 Graph
Moyen 1920x1080
109  fps    + Comparer + 📈 Graph
Élevé 1920x1080
106.1  fps    + Comparer + 📈 Graph
Ultra 1920x1080
94.2  fps    + Comparer + 📈 Graph
QHD 2560x1440
79.4  fps    + Comparer + 📈 Graph
4K 3840x2160
50.9  fps    + Comparer + 📈 Graph
4K DLSS 3840x2160
65.7  fps    + Comparer + 📈 Graph
QHD DLSS 2560x1440
92.2  fps    + Comparer + 📈 Graph
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
Bas 1920x1080
171.4  fps    + Comparer + 📈 Graph
Moyen 1920x1080
153.7  fps    + Comparer + 📈 Graph
Élevé 1920x1080
148.6  fps    + Comparer + 📈 Graph
Ultra 1920x1080
103.4  fps    + Comparer + 📈 Graph
QHD 2560x1440
69.2  fps    + Comparer + 📈 Graph
4K 3840x2160
35  fps    + Comparer + 📈 Graph
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
Additional Benchmarks
Max Settings + Path Tracing + DLSS Balanced 1920x1080
84.7
Moyen 1920x1080
213  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
168  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
71  fps    + Comparer
QHD 2560x1440
47  fps    + Comparer
4K 3840x2160
26  fps    + Comparer
4K DLSS 3840x2160
39  fps    + Comparer
QHD DLSS 2560x1440
70  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
Bas 1920x1080
160.6  fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
128.2  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
105.3  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
56.9  fps    + Comparer
QHD 2560x1440
40.9  fps    + Comparer
4K 3840x2160
23.3  fps    + Comparer
4K DLSS 3840x2160
58  fps    + Comparer
QHD DLSS 2560x1440
58.3  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
Moyen 1920x1080
182.5  fps    + Comparer + 📈 Graph
Élevé 1920x1080
167  fps    + Comparer + 📈 Graph
Ultra 1920x1080
116.1  fps    + Comparer + 📈 Graph
QHD 2560x1440
87.5  fps    + Comparer + 📈 Graph
4K 3840x2160
51.1  fps    + Comparer + 📈 Graph
4K DLSS 3840x2160
78  fps    + Comparer + 📈 Graph
QHD DLSS 2560x1440
116.9  fps    + Comparer + 📈 Graph
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
Moyen 1920x1080
103.6  fps    + Comparer + 📈 Graph
Élevé 1920x1080
93.2  fps    + Comparer + 📈 Graph
Ultra 1920x1080
75.5  fps    + Comparer + 📈 Graph
QHD 2560x1440
52.9  fps    + Comparer + 📈 Graph
4K 3840x2160
28.3  fps    + Comparer + 📈 Graph
4K DLSS 3840x2160
37.2  fps    + Comparer + 📈 Graph
QHD DLSS 2560x1440
43.6  fps    + Comparer + 📈 Graph
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
Bas 1920x1080
181.4  fps    + Comparer + 📈 Graph
Moyen 1920x1080
169.4  fps    + Comparer + 📈 Graph
Élevé 1920x1080
159.9  fps    + Comparer + 📈 Graph
Ultra 1920x1080
145.8 159.4 ~ 153 fps    + Comparer + 📈 Graph
QHD 2560x1440
108.5 109.3 ~ 109 fps    + Comparer + 📈 Graph
4K 3840x2160
59.4 59.7 ~ 60 fps    + Comparer + 📈 Graph
4K DLSS 3840x2160
82.5 83.6 ~ 83 fps    + Comparer + 📈 Graph
QHD DLSS 2560x1440
136.7 143.4 ~ 140 fps    + Comparer + 📈 Graph
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
Bas 1920x1080
98.4  fps    + Comparer + 📈 Graph
Moyen 1920x1080
82  fps    + Comparer + 📈 Graph
Élevé 1920x1080
68.7 76.6 ~ 73 fps    + Comparer + 📈 Graph
Ultra 1920x1080
48.5 54 ~ 51 fps    + Comparer + 📈 Graph
QHD 2560x1440
32.8 37.1 ~ 35 fps    + Comparer + 📈 Graph
4K 3840x2160
18.6 20.2 ~ 19 fps    + Comparer + 📈 Graph
4K DLSS 3840x2160
107.1 117.5 ~ 112 fps    + Comparer + 📈 Graph
QHD DLSS 2560x1440
54.9  fps    + Comparer + 📈 Graph
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
F1 25

F1 25

2025
Bas 1920x1080
188.1 221 240 279 317 322 ~ 261 fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
176.8 205 207 226 256 268 279 308 ~ 241 fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
168.3 190.9 200 217 241 252 280 291 ~ 230 fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
49.1 49.4 49.7 57 58.6 58.8 59.8 62.3 ~ 56 fps    + Comparer
QHD 2560x1440
30.2 30.7 30.9 34 35.8 36.1 36.8 37.5 ~ 34 fps    + Comparer
4K 3840x2160
13.2 14.1 16 16.7 17.8 ~ 16 fps    + Comparer
4K DLSS 3840x2160
25.4 26.7 32.2 34.1 ~ 30 fps    + Comparer
QHD DLSS 2560x1440
51.8 53 53.2 61 64 67.5 ~ 58 fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
Additional Benchmarks
Ultra High Preset 16xAF TAA 1920x1080
111.6
114
116.9
117.9
91.4
91.4
87.7
Bas 1920x1080
133.5  fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
117.3 124.3 ~ 121 fps    + Comparer + 📈 Graph
Élevé 1920x1080
108.4 113.9 133.2 ~ 119 fps    + Comparer + 📈 Graph
Ultra 1920x1080
105.3 111.3 128.9 ~ 115 fps    + Comparer + 📈 Graph
QHD 2560x1440
77 82.1 92.2 ~ 84 fps    + Comparer + 📈 Graph
4K 3840x2160
43.3 52.2 ~ 48 fps    + Comparer + 📈 Graph
4K DLSS 3840x2160
63 75.6 ~ 69 fps    + Comparer + 📈 Graph
QHD DLSS 2560x1440
102.3 107.3 ~ 105 fps    + Comparer + 📈 Graph
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
Moyen 1920x1080
118.4  fps    + Comparer + 📈 Graph
Élevé 1920x1080
104.2 111.8 ~ 108 fps    + Comparer + 📈 Graph
Ultra 1920x1080
57.5 61.9 ~ 60 fps    + Comparer + 📈 Graph
QHD 2560x1440
41.7 45.9 ~ 44 fps    + Comparer + 📈 Graph
4K 3840x2160
27.3  fps    + Comparer + 📈 Graph
4K DLSS 3840x2160
41.6  fps    + Comparer + 📈 Graph
QHD DLSS 2560x1440
59.7  fps    + Comparer + 📈 Graph
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
Bas 1920x1080
94 106 107 112 115 126 ~ 110 fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
88 101 101 102 104 109 115 ~ 103 fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
72 86 88 88 89 90 95 97 ~ 88 fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
44 57 58 62 63 64 65 67 68 69 69 70 70 72 74 75 75 76 ~ 67 fps    + Comparer
QHD 2560x1440
37 49 49 50 51 54 55 55 56 56 57 58 59 59 59 59 61 63 64 ~ 55 fps    + Comparer
4K 3840x2160
35 35 36 39 40 40 41 41 42 42 42 43 44 46 46 ~ 41 fps    + Comparer
4K DLSS 3840x2160
47 53 53 53 53 55 55 56 59 61 ~ 55 fps    + Comparer
QHD DLSS 2560x1440
45 62 64 65 65 66 67 69 70 76 ~ 65 fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
Additional Benchmarks
Ultra High + GI + DLSS Quality + FG 2560x1440
87
106
97
105
108
97
90
94
Ultra High + GI + DLSS Quality + FG 3840x2160
66
78
74
81
84
76
72
75
Moyen 1920x1080
206 231 ~ 219 fps    + Comparer + 📈 Graph
Élevé 1920x1080
203 225 ~ 214 fps    + Comparer + 📈 Graph
QHD 2560x1440
171.3 184.9 ~ 178 fps    + Comparer + 📈 Graph
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Élevé.
Bas 1920x1080
100.1  fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
94.8  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
66.4 68.1 80.8 83.5 87.6 88.2 88.3 88.9 89 94.6 95.3 ~ 85 fps    + Comparer
QHD 2560x1440
54 65.6 70.3 70.4 72 73.3 73.8 74.7 75 76.4 80.5 ~ 71 fps    + Comparer
4K 3840x2160
33.4 44.1 44.4 46 46.3 46.8 46.9 47.5 47.7 48.5 50.8 ~ 46 fps    + Comparer
4K DLSS 3840x2160
57.6 60.3 61.2 64 64.5 69.2 ~ 63 fps    + Comparer
QHD DLSS 2560x1440
63.9 68.6 79 81.9 85 86.4 92.8 ~ 80 fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
Moyen 1920x1080
184.3 195.8 ~ 190 fps    + Comparer + 📈 Graph
Élevé 1920x1080
151.7 165.7 ~ 159 fps    + Comparer + 📈 Graph
Ultra 1920x1080
108 118.5 130.3 ~ 119 fps    + Comparer + 📈 Graph
QHD 2560x1440
82.6 86 97.2 ~ 89 fps    + Comparer + 📈 Graph
4K 3840x2160
56.2  fps    + Comparer + 📈 Graph
4K DLSS 3840x2160
70.2  fps    + Comparer + 📈 Graph
QHD DLSS 2560x1440
98.7 114.5 115.5 ~ 110 fps    + Comparer + 📈 Graph
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
Bas 1920x1080
186.4 187.5 192.6 203 ~ 192 fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
138.2 142.6 146.1 151.9 ~ 145 fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
87.7 119.6 121.9 126.1 127.9 128.6 130.6 132 133.4 133.9 135.2 140.3 142.3 152.6 ~ 129 fps    + Comparer + 📈 Graph
QHD 2560x1440
66.1 97.3 99.1 101.3 101.6 102 102.2 102.6 105 105.9 106 107.1 112.6 112.9 115.9 121.9 ~ 104 fps    + Comparer + 📈 Graph
4K 3840x2160
48.2 62.3 63.5 65 65.5 65.6 66.4 66.6 66.6 68.6 70.8 72.3 73 ~ 66 fps    + Comparer + 📈 Graph
QHD DLSS 2560x1440
76.2 113.9 118 119.9 120.6 122.4 133.7 141.4 ~ 118 fps    + Comparer + 📈 Graph
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
Additional Benchmarks
Very Ultra Preset + Full Path Tracing + Quality DLSS + Frame Generation 2560x1440
72.9
180
80.2
82
84.2
91.5
83.1
81.5
Very Ultra Preset + Full Path Tracing + Quality DLSS + Frame Generation 3840x2160
109
51.9
51
51.8
56.2
51.7
52.2
Stalker 2

Stalker 2

2024
Moyen 1920x1080
100 106.1 ~ 103 fps    + Comparer + 📈 Graph
Élevé 1920x1080
88.1 92.6 167.8 ~ 116 fps    + Comparer + 📈 Graph
Ultra 1920x1080
76.3 81.8 147.6 ~ 102 fps    + Comparer + 📈 Graph
QHD 2560x1440
59.8 65.4 110.7 ~ 79 fps    + Comparer + 📈 Graph
4K 3840x2160
65.4  fps    + Comparer + 📈 Graph
4K DLSS 3840x2160
92.7  fps    + Comparer + 📈 Graph
QHD DLSS 2560x1440
124.9 134.6 ~ 130 fps    + Comparer + 📈 Graph
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
Bas 1920x1080
201 205 215 229 ~ 213 fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
186 194 200 209 ~ 197 fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
135 157 165 169 ~ 157 fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
128 147 147 151 161 162 162 174 ~ 154 fps    + Comparer
QHD 2560x1440
92 116 117 123 127 131 136 151 ~ 124 fps    + Comparer
4K 3840x2160
60 71 79 82 90 101 ~ 81 fps    + Comparer
4K DLSS 3840x2160
81  fps    + Comparer
QHD DLSS 2560x1440
131  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
Moyen 1920x1080
109.9 110.6 ~ 110 fps    + Comparer + 📈 Graph
Élevé 1920x1080
96.9 102.4 116.6 ~ 105 fps    + Comparer + 📈 Graph
Ultra 1920x1080
87.5 93.9 104 ~ 95 fps    + Comparer + 📈 Graph
QHD 2560x1440
65.6 69.5 76.6 ~ 71 fps    + Comparer + 📈 Graph
4K 3840x2160
45.4  fps    + Comparer + 📈 Graph
4K DLSS 3840x2160
63.2  fps    + Comparer + 📈 Graph
QHD DLSS 2560x1440
79.7 86.3 ~ 83 fps    + Comparer + 📈 Graph
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
Moyen 1920x1080
102.8 104.1 ~ 103 fps    + Comparer + 📈 Graph
Élevé 1920x1080
102.1 103.1 108.5 ~ 105 fps    + Comparer + 📈 Graph
Ultra 1920x1080
100.8 101.4 108 ~ 103 fps    + Comparer + 📈 Graph
QHD 2560x1440
97.2 98.6 107.4 ~ 101 fps    + Comparer + 📈 Graph
4K 3840x2160
69.6  fps    + Comparer + 📈 Graph
4K DLSS 3840x2160
94.7  fps    + Comparer + 📈 Graph
QHD DLSS 2560x1440
97.5 100.8 ~ 99 fps    + Comparer + 📈 Graph
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
Moyen 1920x1080 cinem.
79.3 91.1 ~ 85 fps    + Comparer + 📈 Graph
Élevé 1920x1080 cinem.
72.7 82.9 ~ 78 fps    + Comparer + 📈 Graph
Ultra 1920x1080 cinem.
62.8 70 71.6 ~ 68 fps    + Comparer + 📈 Graph
QHD 2560x1440 cinem.
43.7 50 54 61 ~ 52 fps    + Comparer + 📈 Graph
4K 3840x2160 cinem.
24.6  fps    + Comparer + 📈 Graph
4K DLSS 3840x2160 cinem.
40.4  fps    + Comparer + 📈 Graph
QHD DLSS 2560x1440 cinem.
66.5 70.8 70.9 ~ 69 fps    + Comparer + 📈 Graph
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
Additional Benchmarks
ultra, RT ultra, DLSS, FG RR 2560x1440 cinem.
87.9
ultra, RT ultra, DLSS, FG RR 3840x2160 cinem.
53.4
ultra, RT ultra, DLSS, FG 4x, RR 3840x2160 cinem.
97.2
Bas 1920x1080
158  fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
118 122 ~ 120 fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
95 97 97 109 ~ 100 fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
55 57 57 58 63 63 65 74 ~ 62 fps    + Comparer
QHD 2560x1440
42 43 44 45 47 48 48 50 ~ 46 fps    + Comparer
4K 3840x2160
26 26 27 27 28 29 30 33 ~ 28 fps    + Comparer
4K DLSS 3840x2160
43 45 46 46 49 52 ~ 47 fps    + Comparer
QHD DLSS 2560x1440
62 64 64 65 67 69 70 73 ~ 67 fps    + Comparer
QHD FSR 2560x1440
49  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
Additional Benchmarks
low TSR 100 1280x720
201
cinematic RT: Very High DLSS 68 FG 3840x2160
45
44
47
45
43
45
46
cinematic RT: Very High DLSS 68 FG 2560x1440
76
82
82
85
79
77
81
83
cinematic RT: Very High 3840x2160
13
13
F1 24

F1 24

2024
Bas 1920x1080
236 240 254 301 310 343 353 361 421 ~ 313 fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
236 247 260 265 299 335 338 342 369 379 399 ~ 315 fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
207 236 240 252 258 261 275 281 305 324 326 341 357 357 364 ~ 292 fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
107.5 107.7 122.1 123.3 129 132.3 133 139 142.7 144.2 144.9 148 152 152.2 153.8 154.2 154.9 155.4 156.3 157.8 158.3 ~ 141 fps    + Comparer
QHD 2560x1440
72.5 75.4 81.3 84.6 90 94.7 94.9 95 97 97.8 99.8 100 101 101.2 103.3 103.6 104 104.3 105 105.5 106.4 106.9 ~ 97 fps    + Comparer
4K 3840x2160
39.3 39.5 44.4 48.4 48.8 49 50 50.5 50.5 51.3 52 52 52.2 52.3 53.6 54.2 ~ 49 fps    + Comparer
4K DLSS 3840x2160
66 66.8 75.3 80.5 80.8 81 82 85.3 87.9 89.2 90.2 90.6 90.9 ~ 82 fps    + Comparer
4K FSR 3840x2160
77.7  fps    + Comparer
QHD DLSS 2560x1440
105.5 108.1 122.6 124.7 126 130.7 132.8 139.1 141 141.8 144.8 151 154.1 155.9 156.3 159.3 ~ 137 fps    + Comparer
QHD FSR 2560x1440
156.1  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
Additional Benchmarks
Ultra Low Preset TAA 1280x720
257
Moyen 1920x1080
96.8  fps    + Comparer + 📈 Graph
Élevé 1920x1080
76.6 86.1 ~ 81 fps    + Comparer + 📈 Graph
QHD 2560x1440
56.2 63.1 ~ 60 fps    + Comparer + 📈 Graph
4K 3840x2160
37.5  fps    + Comparer + 📈 Graph
4K DLSS 3840x2160
61.8  fps    + Comparer + 📈 Graph
QHD DLSS 2560x1440
81.9  fps    + Comparer + 📈 Graph
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Élevé.
Moyen 1920x1080
119.6  fps    + Comparer + 📈 Graph
Élevé 1920x1080
115.1 115.1 ~ 115 fps    + Comparer + 📈 Graph
Ultra 1920x1080
104.2 108.1 ~ 106 fps    + Comparer + 📈 Graph
QHD 2560x1440
84.9 100.3 ~ 93 fps    + Comparer + 📈 Graph
4K 3840x2160
62  fps    + Comparer + 📈 Graph
4K DLSS 3840x2160
94.4  fps    + Comparer + 📈 Graph
QHD DLSS 2560x1440
105.2  fps    + Comparer + 📈 Graph
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
Moyen 1920x1080
160.3  fps    + Comparer + 📈 Graph
Élevé 1920x1080
121.6 140.7 ~ 131 fps    + Comparer + 📈 Graph
Ultra 1920x1080
120.3 140.3 ~ 130 fps    + Comparer + 📈 Graph
QHD 2560x1440
95 100.9 ~ 98 fps    + Comparer + 📈 Graph
4K 3840x2160
59.5  fps    + Comparer + 📈 Graph
4K DLSS 3840x2160
81  fps    + Comparer + 📈 Graph
QHD DLSS 2560x1440
116.6  fps    + Comparer + 📈 Graph
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
Élevé 1920x1080
99.3  fps    + Comparer + 📈 Graph
QHD 2560x1440
93.4  fps    + Comparer + 📈 Graph
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Élevé.
Moyen 1920x1080
157.7  fps    + Comparer + 📈 Graph
Élevé 1920x1080
157.3  fps    + Comparer + 📈 Graph
Ultra 1920x1080
153.8  fps    + Comparer + 📈 Graph
QHD 2560x1440
140.1  fps    + Comparer + 📈 Graph
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
Moyen 1920x1080
358  fps    + Comparer + 📈 Graph
Élevé 1920x1080
358  fps    + Comparer + 📈 Graph
Ultra 1920x1080
357  fps    + Comparer + 📈 Graph
QHD 2560x1440
357  fps    + Comparer + 📈 Graph
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
Bas 1920x1080
123.4 130.1 130.5 135.7 145.4 ~ 133 fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
119.6 128.1 129.6 137.7 138.6 ~ 131 fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
83 95 95.2 116.1 116.4 120.6 123.5 124.7 125.2 127.2 127.7 129.7 129.8 133.2 ~ 118 fps    + Comparer + 📈 Graph
QHD 2560x1440
57.6 76.7 81.1 81.1 82.4 82.9 83.4 84.5 88.1 88.3 88.4 88.5 88.5 88.8 91.4 93.1 ~ 84 fps    + Comparer + 📈 Graph
4K 3840x2160
33.4 41.6 43 43.1 45.9 46 46.2 46.8 47.1 47.7 49.3 49.6 49.9 ~ 45 fps    + Comparer + 📈 Graph
4K DLSS 3840x2160
68.3 69.7 75.4 ~ 71 fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Élevé.
Additional Benchmarks
High Preset + High Ray Tracing 1920x1080
70.9
72
67
High Preset + High Ray Tracing 3840x2160
21.8
22.5
20.9
High Preset + Ultra Ray Tracing 3840x2160
19.7
20
20.8
19.8
High Preset + Ultra Ray Tracing + Quality DLSS 3840x2160
38.7
38.2
39.4
41.9
36.8
High Preset + Ultra Ray Tracing + Quality DLSS + FG 2x 3840x2160
66.7
65.8
71.1
72.3
65.5
High Preset + Ultra Ray Tracing + Quality DLSS + FG 4x 3840x2160
116.3
120.6
125.7
126.6
114.2
Moyen 1920x1080
390  fps    + Comparer + 📈 Graph
Élevé 1920x1080
327  fps    + Comparer + 📈 Graph
Ultra 1920x1080
275  fps    + Comparer + 📈 Graph
QHD 2560x1440
224  fps    + Comparer + 📈 Graph
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
Bas 1920x1080
125.8 132.4 154.7 161.6 164.2 164.7 165.6 173.7 178.7 185.5 186 191.2 194.9 199.4 208 226 ~ 176 fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
115.4 127.9 146.4 154.5 158.2 159.5 163.5 171.6 177.3 181.6 185 185.8 187.9 188.1 191 196.6 202 208 ~ 172 fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
117.8 120.3 124.5 142.2 147 149.4 155.1 161.5 166.4 166.8 167.6 168.9 170.2 171.9 174.5 177.1 177.3 179.1 180 185 ~ 160 fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
91.4 105.3 112.3 112.3 126.2 137.5 139.5 144 151.9 152.5 152.7 153.6 154.8 154.9 155.8 157 157.5 158.5 161.7 162.5 163.4 164 166.5 167.3 169.9 ~ 147 fps    + Comparer
QHD 2560x1440
83.2 84.9 90.8 91.6 98.6 104.8 105.8 106.8 107.7 108.3 109.7 109.7 110.6 110.8 111.1 111.2 111.2 111.3 111.4 111.5 115.6 116.6 117.2 118.9 120.5 121.8 122.8 ~ 108 fps    + Comparer
4K 3840x2160
39.6 43.2 49.9 50.4 50.7 50.9 52.1 52.3 52.7 52.8 52.9 53.1 53.1 53.5 54.2 54.7 55 55.1 ~ 51 fps    + Comparer
4K DLSS 3840x2160
60.9 61 ~ 61 fps    + Comparer
4K FSR 3840x2160
46.2 46.4 ~ 46 fps    + Comparer
QHD DLSS 2560x1440
94.1 100.7 102.7 104.6 116.6 118.4 119 122.6 122.7 125.3 125.5 126.2 127.3 128.1 132.4 135.2 136.6 ~ 120 fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
Additional Benchmarks
Low Preset (FSR off) 1280x720
173.2
177.8
187.1
161.9
202
Ray Tracing Ultra Preset (DLSS off) 1920x1080
80.6
81.7
84.9
77.3
72.5
79.4
Ray Tracing Ultra Preset + DLSS3 Quality + FG 3840x2160
72.2
80.6
76.9
80.2
79.5
73.8
82.6
73.3
77.3
Ultra Preset (FSR2 on) 1920x1080
153.8
156.9
Ray Tracing Ultra Preset (DLSS off, no Path Tracing) 3840x2160
23.4
25.7
25
25
25.8
26.1
26
23.4
23.1
24.5
30min Start Ultra Preset (FSR off) 1920x1080
107.9
143.5
144.2
110
135
151.4
144.4
172.1
137.1
148.8
154
146
152.4
152.6
154.3
157
148.6
106.5
165.1
142.6
119
130.2
156
Ray Tracing Overdrive Preset (no DLSS, no FG) 3840x2160
13.9
13.6
13
13
13.8
13.6
11.1
13.9
12.9
13.3
13.4
Ray Tracing Overdrive Preset + DLSS 4 Transformer Quality (no FG) 3840x2160
26.1
28.9
28.1
28.9
28.2
29.7
29.5
22.6
30
27.3
28
28.1
Ray Tracing Overdrive Preset + DLSS 4 Transformer Quality + Frame Generation (M)FG 2x 3840x2160
46.2
50.4
50.4
52
50
47.4
50.8
41
53.2
49.3
49.1
51
Ray Tracing Overdrive Preset + DLSS 4 Transformer Quality + Frame Generation MFG 4x 3840x2160
83.7
90.1
90
96.3
93.5
86.3
93.7
73.9
97.8
86.9
89.9
94.1
Bas 1920x1080
180 183.2 205 225.3 250 250 260.8 267 274 287 333.4 ~ 247 fps    + Comparer + 📈 Graph
Moyen 1920x1080
175 177.5 183.1 199 205.2 217 218.2 221 224 229.6 242 244 260.7 ~ 215 fps    + Comparer + 📈 Graph
Élevé 1920x1080
163.5 168.7 188.6 195.5 196.7 197 198.5 202 203.7 207 209 211 213.5 227.4 ~ 199 fps    + Comparer + 📈 Graph
Ultra 1920x1080
118.8 143.1 158.7 162 167 186.3 193.3 193.7 194 195 196.2 199.2 200 201 202 202 207 209 211 213 218.8 220.4 225.3 236.5 ~ 194 fps    + Comparer + 📈 Graph
QHD 2560x1440
103.1 114.2 121 122.7 138.8 139.6 141.7 145.6 146 147.7 149.5 149.6 150.5 151 151 153.8 155.3 156.4 156.9 157.3 158.3 158.4 161.5 165.7 174.8 ~ 147 fps    + Comparer + 📈 Graph
4K 3840x2160
62.2 68.1 79.1 81.7 81.9 82.8 83.1 84.1 84.3 84.5 84.6 85.3 85.3 87.8 88.5 89.8 94 ~ 83 fps    + Comparer + 📈 Graph
4K DLSS 3840x2160
124.2 124.9 125.4 125.9 127.8 129 129 133.1 134.9 135.5 149.3 ~ 131 fps    + Comparer + 📈 Graph
QHD DLSS 2560x1440
192 199.8 201 202 237.3 ~ 206 fps    + Comparer + 📈 Graph
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
Additional Benchmarks
Low Preset SMAA 1280x720
269
293
206
330
92.7
Ultra 1920x1080
108.3  fps    + Comparer + 📈 Graph
QHD 2560x1440
96.8  fps    + Comparer + 📈 Graph
4K 3840x2160
59.5  fps    + Comparer + 📈 Graph
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
Strange Brigade

Strange Brigade

2018
Bas 1280x720
380 404 480 482 504 511 520 553 563 601 617 632 639 643 652 ~ 545 fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
321 341 368 374 381 398 410 426 431 475 478 479 482 503 509 526 ~ 431 fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
321 322 334 353 357 381 397 415 418 425 450 457 471 473 479 485 499 ~ 414 fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
303 308 319 326 339 368 375 378 382 401 408 418 433 434 437 443 453 453.1 456 464 ~ 395 fps    + Comparer
QHD 2560x1440
240 266 283 287 290 303 308 310 315 319 329 329 330 333 336 339 342.9 343 345 350 ~ 315 fps    + Comparer
4K 3840x2160
151.4 153.9 155.8 164.2 168 174.6 174.9 177.5 179.3 179.6 179.6 182.2 182.2 185.5 187.2 ~ 173 fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
Bas 1280x720
106.8 108.9 109.4 118.8 121.8 122.9 140.4 148.8 149.2 151.8 153.2 153.7 154.8 158 160 161.3 161.6 163.4 172.3 181.1 ~ 145 fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
99.7 103.6 111.8 111.9 120 128.6 133 136.1 138 139.2 141.5 143 143.3 143.6 143.9 148.3 152.6 155.6 158.1 159.9 ~ 136 fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
79.9 85.2 91.4 92 98.5 99.7 110 112.6 112.6 113.2 114.2 115.9 116.8 117.6 118.7 119.5 120.9 121.4 121.7 122.1 122.9 129.8 133.6 ~ 112 fps    + Comparer
4K 3840x2160
67 71.3 77.2 84.6 89.9 93.5 93.6 93.8 94.8 95.6 97.1 100 100.2 102.4 104.3 ~ 91 fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Élevé.
Bas 1280x720
174.7 196.1 217 218 222 226 232 233 233 233 234 234 234 234 235 ~ 224 fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
167.8 173.6 184.5 205 217 218 226 226 230 230 231 232 232 233 233 234 236 236 ~ 219 fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
144.4 147.4 154.4 164.2 175.5 181.9 192.6 194.6 198.1 199.3 201 201 203 203 205 205 208 209 210 212 212 215 ~ 193 fps    + Comparer
QHD 2560x1440
123.4 129.9 134.1 139.5 154.1 157 160.5 160.7 161.8 162.4 166.4 169.7 170 170.7 171.3 172.2 173.5 176.5 176.7 177.2 179.5 181 183.6 184.3 ~ 164 fps    + Comparer
4K 3840x2160
83.4 95.5 96.3 96.8 99 101.3 101.7 102.9 103.9 104.2 104.7 106.4 109.1 109.2 109.4 111.8 ~ 102 fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Élevé.
Bas 1280x720
169.2 170.5 173.9 174.7 189.5 200 215 216 217 223 223 223 225 225 229 234 234 240 251 313 ~ 217 fps    + Comparer
Moyen 1366x768
150.7 152.7 154.4 156.7 169.1 175 184.1 186.6 189.4 193.5 193.8 195.2 196.6 204 206 207 207 210 214 288 ~ 192 fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
143.3 143.3 151.3 153.3 162.3 168.9 177.5 178.9 179.2 184.4 187.5 188.3 189.6 190.2 193 197.3 198.3 200 201 208 275 ~ 184 fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
132.4 137.1 141.7 141.9 153.8 154.7 161 166.4 167.2 170.3 171 171.5 172 175.5 176.1 176.4 184.7 184.8 185.6 186.1 186.6 248 ~ 170 fps    + Comparer
4K 3840x2160
131.2 133 147.6 151.6 152.6 160 165.2 165.3 168.6 168.8 174 176.8 178.5 179.9 180.1 ~ 162 fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
Ultra 1920x1080
192 218.5 224 240 ~ 219 fps    + Comparer + 📈 Graph
QHD 2560x1440
151 185 199.1 ~ 178 fps    + Comparer + 📈 Graph
4K 3840x2160
114 129 169.8 ~ 138 fps    + Comparer + 📈 Graph
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
Additional Benchmarks
Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) 3840x2160
112.4
GTA V

GTA V

2015
Bas 1024x768
162.5 182 185.2 191.4 ~ 180 fps    + Comparer
Moyen 1366x768
170.5 178 184.5 186.7 187.5 190.9 ~ 183 fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
156.2 180.4 180.5 182.5 184.3 185.3 187.5 ~ 180 fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
102.9 120.5 121.6 136.6 137.4 140.9 142.4 145.6 161.9 162.4 162.8 164.1 165.2 166.1 166.2 183.9 186.9 ~ 151 fps    + Comparer
QHD 2560x1440
62.7 96.9 119.8 121.4 129.7 133.4 137.7 146.8 156.8 158 160.1 162.3 163.1 164.3 164.5 165.6 183.9 ~ 143 fps    + Comparer
4K 3840x2160
150.7 163.8 173.2 176.1 178.6 179.5 179.9 181.5 ~ 173 fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
Additional Benchmarks
Highest 16xAF 4xMSAA + FXAA 3840x2160
84.4
110.3
110.6
114.7
116.7
104.2
105.4
90.1
107.5
114.4
Normal/Off 4xAF 1920x1080
183
184.8
176.9
191.2
Lowest Settings possible 1920x1080
179.4
186.5
171.4
192.2
BasMoyenÉlevéUltraQHD4K
007 First Light124.4114100.696.173.141.9
Forza Horizon 6162132111756236
War Thunder40536113792.448.2
Pragmata244188.8159120.168.8
Death Stranding 2124115.3109.192.973.547.3
Crimson Desert130.4109106.194.279.450.9
Resident Evil Requiem171.4153.7148.6103.469.235
Call of Duty Black Ops 7213168714726
Anno 117: Pax Romana160.6128.2105.356.940.923.3
ARC Raiders182.5167116.187.551.1
The Outer Worlds 2103.693.275.552.928.3
Battlefield 6181.4169.4159.915310960
Borderlands 498.48273513519
F1 25261241230563416
Doom: The Dark Ages133.51211191158448
The Elder Scrolls IV Oblivion Remastered118.4108604427.3
Assassin's Creed Shadows11010388675541
Civilization 7219214178
Monster Hunter Wilds100.194.8857146
Kingdom Come Deliverance 21901591198956.2
Indiana Jones and the Great Circle19214512910466
Stalker 21031161027965.4
Call of Duty Black Ops 621319715715412481
Until Dawn110105957145.4
Space Marine 210310510310169.6
Star Wars Outlaws8578685224.6
Black Myth: Wukong158120100624628
F1 243133152921419749
Senua's Saga Hellblade 296.8816037.5
Ghost of Tsushima119.61151069362
Horizon Forbidden West160.31311309859.5
Dragon's Dogma 299.393.4
Helldivers 2157.7157.3153.8140.1
Prince of Persia The Lost Crown358358357357
Alan Wake 21331311188445
Counter-Strike 2390327275224
Cyberpunk 207717617216014710851
Baldur's Gate 324721519919414783
Hogwarts Legacy108.396.859.5
Strange Brigade545431414395315173
X-Plane 11.1114513611291
Final Fantasy XV Benchmark224219193164102
Dota 2 Reborn217192184170162
The Witcher 3219178138
GTA V180183180151143173
BasMoyenÉlevéUltraQHD4K
< 30 fps
< 60 fps
< 120 fps
≥ 120 fps


3
22


14
27


20
22

3
20
15

9
23
11
8
18
10
4

Pour plus de jeux susceptibles d'être fluides avec cette carte graphique et obtenir une liste exhaustive de tous les jeux et cartes graphiques testés, consultez notre liste des jeux.

Amazon Logo
  • $4,002.26
    ASUS ROG Strix SCAR 18 (2025) Gaming Laptop, 18” ROG Nebula HDR 16:10 2.5K 240Hz/3ms, NVIDIA GeForce RTX 5090, Intel Core Ultra 9 275HX, 32GB DDR5, 2TB PCIe Gen 4 SSD, Wi-Fi 7, Win 11 Pro, G835LX-XS97
  • $4,036.99
    msi Stealth 18 HX AI 18” 120Hz UHD+ Mini LED Gaming Laptop: Intel Ultra 9-275HX, NVIDIA Geforce RTX 5090, 64GB DDR5, 2TB NVMe SSD, Wi-Fi 7, Win 11 Pro: Black A2XWJG-035US
  • $4,499.99
    Lenovo Legion Pro 7i Gen 10 16" Gaming Laptop (2025 Model) Intel Core Ultra 9 275HX 24C, NVIDIA GeForce RTX 5090 24GB, 64GB RAM, 2TB (1TB+1TB) NVMe SSD, 16" WQXGA OLED 500 nits 240Hz, Windows 11 Home
  • $4,249.99
    msi Raider 18 HX AI 18” 120Hz UHD+ Gaming Laptop: Intel Core U9-285HX, NVIDIA Geforce RTX 5090, 64GB DDR5, 2TB NVMe SSD, Thunderbolt 5, Wi-Fi 7, Win 11 Pro: Black A2XWJG-069US
  • $3,899.99
    Dell Alienware 18 Area-51 Gaming Laptop 18" 2.5K WQXGA Anti-Glare Display (Intel Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5090, 64GB DDR5, 2TB PCIe SSD, Wi-Fi 7, Backlit KYB, Bluetooth 5.4, Windows 11 Home)

v1.35
log 11. 10:03:25

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 no ids found in url (should be separated by "_") +0s ... 0s

#2 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#3 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Thu, 11 Jun 2026 09:47:24 +0200 +0.004s ... 0.004s

#4 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0.022s ... 0.026s

#5 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.026s

#6 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.026s

#7 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.027s

#8 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.027s

#9 composed specs +0.001s ... 0.028s

#10 did output specs +0s ... 0.028s

#11 start showIntegratedCPUs +0s ... 0.028s

#12 getting avg benchmarks for device 12928 +0.034s ... 0.062s

#13 got single benchmarks 12928 +0.067s ... 0.129s

#14 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.129s

#15 min, max, avg, median took s +3.135s ... 3.263s

#16 before gaming benchmark output +0s ... 3.264s

#17 Got 1796 rows for game benchmarks. +1.032s ... 4.296s

#18 composed SQL query for gamebenchmarks +0s ... 4.296s

#19 got data and put it in $dataArray +0.037s ... 4.333s

#20 benchmarks composed for output. +0.953s ... 5.285s

#21 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0.322s ... 5.607s

#22 return log +0s ... 5.607s

Testés dans les ordinateurs portables : NVIDIA GeForce RTX 5090 Laptop carte graphique

Test du MSI Raider 16 Max HX : plus rapide que la Titan 18 HX

Test du MSI Raider 16 Max HX : plus rapide que la Titan 18 HX

Le nouveau Raider 16 Max HX offre un niveau de puissance incroyable, même par rapport à la plupart des ordinateurs portables de jeu de 18 pouces, mais préparez-vous à un système quelque peu épais et lourd.
Intel Core Ultra 9 290HX Plus, NVIDIA GeForce RTX 5090 Laptop, 16", 2.7 kg
Test du Razer Blade 16 : l'Intel Core Ultra offre des taux de rafraîchissement plus élevés

Test du Razer Blade 16 : l'Intel Core Ultra offre des taux de rafraîchissement plus élevés

Le Razer Blade 16, qui était auparavant une exclusivité AMD, peut désormais être configuré avec des processeurs Intel et les différences sont tout à fait perceptibles - souvent pour le meilleur. Cependant, préparez-vous à payer encore plus cher pour toutes les mises à jour.
Intel Core Ultra 9 386H, NVIDIA GeForce RTX 5090 Laptop, 16", 2.1 kg
Test de l'Asus ROG Zephyrus Duo GX651 : convertible de jeu à double écran avec RTX 5090

Test de l'Asus ROG Zephyrus Duo GX651 : convertible de jeu à double écran avec RTX 5090

Asus porte le concept de convertible à double écran à un niveau supérieur avec le nouveau ROG Zephyrus Duo, un ordinateur portable de jeu à double écran équipé des processeurs Panther Lake d'Intel ainsi que de la RTX 5090 de GeForce.
Intel Core Ultra 9 386H, NVIDIA GeForce RTX 5090 Laptop, 16", 2.8 kg
Test du MSI Stealth 18 HX AI : l'ordinateur de jeu de 18 pouces le plus mobile à ce jour

Test du MSI Stealth 18 HX AI : l'ordinateur de jeu de 18 pouces le plus mobile à ce jour

La Stealth 18 reprend presque tout ce que nous aimons de la Titan 18, y compris un processeur Core Ultra 9, une carte graphique GeForce RTX 5090 et un écran mini-LED 4K UHD, le tout dans un format nettement plus petit. Les niveaux de bruit et les températures, cependant, pourraient certainement être améliorés.
Intel Core Ultra 9 275HX, NVIDIA GeForce RTX 5090 Laptop, 18", 3 kg
Test de l'Asus ProArt P16 5090 : tandem OLED et RTX 5090 face au MacBook Pro 16 d'Apple

Test de l'Asus ProArt P16 5090 : tandem OLED et RTX 5090 face au MacBook Pro 16 d'Apple

Asus poursuit sa marche vers l'amélioration, et son ProArt P16 est désormais disponible avec un panneau OLED tandem extrêmement lumineux et la carte mobile GeForce RTX 5090 avec 24 Go de VRAM. S'agit-il de l'ordinateur portable multimédia parfait et de l'alternative Windows tant attendue au MacBook Pro 16 de Apple avec le M4 Max ?
AMD Ryzen AI 9 HX 370, NVIDIA GeForce RTX 5090 Laptop, 16", 2 kg

Lenovo Legion 9 18IAX10 RTX 5090: Intel Core Ultra 9 275HX, 18.00", 3.5 kg
  Critique » Test du Lenovo Legion 9 18 RTX 5090 : le PC portable de jeu le plus puissant du marché

Aorus Master 18 AM8H: Intel Core Ultra 9 275HX, 18.00"
  Critique » Test du Gigabyte Aorus RTX 5090 AI Box : GPU externe Nvidia GeForce RTX 5090 via Thunderbolt 5

Schenker Key 18 Pro M25 RTX 5090: Intel Core Ultra 9 275HX, 18.00", 4.1 kg
  Critique » Test du Schenker Key 18 Pro E25 : station de travail haut de gamme avec RTX 5090 et 256 Go de RAM

Razer Blade 18 2025 RTX 5090 Laptop: Intel Core Ultra 9 275HX, 18.00", 3.2 kg
  Critique » Test du Razer Blade 18 2025 RTX 5090 : joueur extrêmement rapide et plutôt silencieux

Alienware 18 Area-51: Intel Core Ultra 9 275HX, 18.00", 4.2 kg
  Critique » Test de l'Alienware 18 Area-51 : les performances avant tout

MSI Titan 18 HX AI A2XWJG: Intel Core Ultra 9 285HX, 18.00", 3.6 kg
  Critique » Test du MSI Titan 18 HX AI A2XWJG : la puissance des Core Ultra 9 285HX et RTX 5090 175 watts

Aorus MASTER 16 AM6H: Intel Core Ultra 9 275HX, 16.00", 2.5 kg
  Critique » Test du Gigabyte Aorus Master 16 : RTX 5090 et OLED 240 Hz face aux ROG et autres Legion

Schenker XMG Neo 16 A25 5090: AMD Ryzen 9 9955HX3D, 16.00", 2.9 kg
  Critique » Test du XMG Neo 16 A25 : Ryzen 9 9955HX3D et RTX 5090 pour des performances de jeu maximales

Medion Erazer Beast 16 X1 Ultimate: Intel Core Ultra 9 275HX, 16.00", 2.8 kg
  Critique » Test du Medion Erazer Beast 16 X1 : RTX 5090 gamer avec refroidissement par eau en option

Tuxedo Stellaris 16 Gen7 Engineering Sample: AMD Ryzen 9 9955HX3D
  Critique » Ryzen 9955HX3D contre Intel Core Ultra 275HX : AMD leader du jeu avec sa gamme Fire HX3D

Schenker XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop: Intel Core Ultra 9 275HX, 16.00", 2.9 kg
  Critique » Test du XMG Neo 16 E25 RTX 5090 : le plus puissant des PC portables de jeu encore meilleur grâce à la mini LED 300 Hz

Asus ROG Strix Scar 16 2025: Intel Core Ultra 9 275HX, 16.00", 2.8 kg
  Critique » Test de l'Asus ROG Strix SCAR 16 2025 : RTX 5090 et mini LED dans un PC portable de jeu

HP Omen Max 16 ah000: Intel Core Ultra 9 275HX, 16.00", 2.8 kg
  Critique » Test du HP Omen Max 16 : ultra rapide mais un peu trop chaud

Aorus Master 18 AM8H: Intel Core Ultra 9 275HX, 18.00", 3.4 kg
  Critique » Test de l'Aorus Master 18 : la RTX 5090 fait des ravages dans ce PC portable de jeu

Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX: Intel Core Ultra 9 285H, 16.00", 1.9 kg
  Critique » Asus ROG Zephyrus G16 contre Razer Blade 16 : PC portables de jeu les plus fins avec RTX 5090

Razer Blade 16 2025 RTX 5090: AMD Ryzen AI 9 HX 370, 16.00", 2.1 kg
  Critique » Asus ROG Zephyrus G16 contre Razer Blade 16 : PC portables de jeu les plus fins avec RTX 5090

Asus Strix Scar 18 G835LX: Intel Core Ultra 9 275HX, 18.00", 3.3 kg
  Critique » AMD Ryzen 9 9955HX face à Intel Core Ultra 9 275HX : bataille pour le CPU de jeu le plus puissant

Schenker Neo 16 A25 5090 Engineering Sample: AMD Ryzen 9 9955HX
  Critique » AMD Ryzen 9 9955HX face à Intel Core Ultra 9 275HX : bataille pour le CPU de jeu le plus puissant

Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX: Intel Core Ultra 9 285H, 16.00", 1.9 kg
  Critique » Test de l'Asus ROG Zephyrus G16 2025 : PC portable de jeu fin avec RTX 5090 et 64 Go de RAM

Asus Strix Scar 18 G835LX: Intel Core Ultra 9 275HX, 18.00", 3.3 kg
  Critique » Test de l'Asus Strix SCAR 18 G835LX : gamer de 18 pouces avec mini LED et une RTX 5090

Schenker Neo 16 A25 5090 Engineering Sample: AMD Ryzen 9 9955HX
  Critique » Test du XMG Neo 16 2025 : le PC portable de jeu le plus rapide avec AMD, RTX 5000 et Mini-LED 300 Hz

Razer Blade 16 2025 RTX 5090: AMD Ryzen AI 9 HX 370, 16.00", 2.1 kg
  Critique » Test du Razer Blade 16 2025 : le PC portable de jeu encore plus fin et désormais avec une GeForce RTX 5090

  Critique » Test de la Nvidia GeForce RTX 5090 : plus puissante, mais il y a plus à venir

MSI Raider 16 HX AI A2XWJG: Intel Core Ultra 9 275HX, 16.00", 2.7 kg
  Autres tests » MSI Raider 16 HX AI A2XWJG

MSI Vector 18 HX AI A2XWJG: Intel Core Ultra 9 275HX, 18.00", 3.6 kg
  Autres tests » MSI Vector 18 HX AI A2XWJG

Razer Blade 16 Core Ultra 9 386H: Intel Core Ultra 9 386H, 16.00", 2.1 kg
  Autres tests » Razer Blade 16 Core Ultra 9 386H

MSI Raider 16 Max HX B2WJ: Intel Core Ultra 9 290HX Plus, 16.00", 2.7 kg
  Autres tests » MSI Raider 16 Max HX B2WJ

Asus ROG Zephyrus Duo GX651: Intel Core Ultra 9 386H, 16.00", 2.8 kg
  Autres tests » Asus ROG Zephyrus Duo GX651

MSI Raider 18 HX AI A2XWJG: Intel Core Ultra 9 285HX, 18.00", 3.6 kg
  Autres tests » MSI Raider 18 HX AI A2XWJG

Nubia RedMagic Titan 16 Pro 2026: Intel Core Ultra 9 275HX, 16.00", 3.4 kg
  Autres tests » Nubia RedMagic Titan 16 Pro 2026

MSI Vector 17 HX AI A2XWJG: Intel Core Ultra 9 275HX, 17.00", 3 kg
  Autres tests » MSI Vector 17 HX AI A2XWJG

Asus ProArt P16 H7606WX: AMD Ryzen AI 9 HX 370, 16.00", 1.9 kg
  Autres tests » Asus ProArt P16 H7606WX

MSI Stealth 18 HX AI A2XWJG: Intel Core Ultra 9 275HX, 18.00", 2.9 kg
  Autres tests » MSI Stealth 18 HX AI A2XWJG

MSI Raider A18 HX A9WJG: AMD Ryzen 9 9955HX3D, 18.00", 3.6 kg
  Autres tests » MSI Raider A18 HX A9WJG

Acer Predator Helios 16 AI PH16-73: Intel Core Ultra 9 275HX, 16.00", 2.7 kg
  Autres tests » Acer Predator Helios 16 AI PH16-73

Lenovo Legion 9 18IAX10: Intel Core Ultra 9 275HX, 18.00", 3.5 kg
  Autres tests » Lenovo Legion 9 18IAX10

Acer Predator Helios 18 AI PH18-73: Intel Core Ultra 9 275HX, 18.00", 3.2 kg
  Autres tests » Acer Predator Helios 18 AI PH18-73

Razer Blade 18 2025 RTX 5090 Laptop: Intel Core Ultra 9 275HX, 18.00", 3.2 kg
  Autres tests » Razer Blade 18 2025 RTX 5090 Laptop

Medion Erazer Beast 16 X1 Ultimate: Intel Core Ultra 9 275HX, 16.00", 2.8 kg
  Autres tests » Medion Erazer Beast 16 X1 Ultimate

Lenovo Legion Pro 7 16IAX10H, RTX 5090: Intel Core Ultra 9 275HX, 16.00", 2.3 kg
  Autres tests » Lenovo Legion Pro 7 16IAX10H, RTX 5090

HP Omen Max 16 ah000: Intel Core Ultra 9 275HX, 16.00", 2.8 kg
  Autres tests » HP Omen Max 16 ah000

Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX: Intel Core Ultra 9 285H, 16.00", 1.9 kg
  Autres tests » Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX

Asus ROG Strix Scar 16 2025: Intel Core Ultra 9 275HX, 16.00", 2.8 kg
  Autres tests » Asus ROG Strix Scar 16 2025

Alienware 18 Area-51: Intel Core Ultra 9 275HX, 18.00", 4.2 kg
  Autres tests » Alienware 18 Area-51

Asus Strix Scar 18 G835LX: Intel Core Ultra 9 275HX, 18.00", 3.3 kg
  Autres tests » Asus Strix Scar 18 G835LX

MSI Titan 18 HX AI A2XWJG: Intel Core Ultra 9 285HX, 18.00", 3.6 kg
  Autres tests » MSI Titan 18 HX AI A2XWJG

Aorus MASTER 16 AM6H: Intel Core Ultra 9 275HX, 16.00", 2.5 kg
  Autres tests » Aorus MASTER 16 AM6H

Aorus Master 18 AM8H: Intel Core Ultra 9 275HX, 18.00", 3.4 kg
  Autres tests » Aorus Master 18 AM8H

Razer Blade 16 2025 RTX 5090: AMD Ryzen AI 9 HX 370, 16.00", 2.1 kg
  Autres tests » Razer Blade 16 2025 RTX 5090

MSI Raider 16 Max HX B2WJ: Intel Core Ultra 9 290HX Plus, 16.00", 2.7 kg
   » le GPU de 175 W du MSI Raider 16 Max HX ne consomme en moyenne que 147 W en mode Extreme Performance

   » MSI Raider 16 Max HX prouve qu'Intel Arrow Lake est toujours une force avec laquelle il faut compter

   » Le Raider 16 Max HX de MSI est doté d'une fonction simple que nous aimerions voir sur plus d'ordinateurs portables

   » Le nouveau mode "Apex" du MSI Raider 16 Max rend les options de profil d'alimentation encore plus confuses

   » Le MSI Raider 16 Max HX coûte plus de 3 000 $ et ne dispose même pas d'Advanced Optimus ou de G-Sync

Razer Blade 16 Core Ultra 9 386H: Intel Core Ultra 9 386H, 16.00", 2.1 kg
   » La nouvelle Razer Blade 16 est deux fois plus lumineuse qu'auparavant pour une prise en charge HDR nettement améliorée

   » La batterie du Razer Blade 16 dure plusieurs heures de plus avec Intel au lieu d'AMD

   » 2026 Le Razer Blade 16 remplace AMD par Intel avec de très bons résultats

   » Razer Blade 16 : le jeu en mode silencieux à faibles performances peut s'avérer intéressant

Asus ROG Zephyrus Duo GX651: Intel Core Ultra 9 386H, 16.00", 2.8 kg
   » Verdict de la revue Asus ROG Zephyrus Duo GX651 - Unique, mais si cher

   » Asus ROG Zephyrus Duo 2026 vs. 2023 - Sacrifier les performances pour améliorer le multitâche

Lenovo Legion Pro 7 16IAX10H, RTX 5090: Intel Core Ultra 9 275HX, 16.00", 2.3 kg
   » Un an après son lancement, le Legion Pro 7i 16 G10 de Lenovo reste l'un des ordinateurs portables de jeu les plus rapides et les plus performants

MSI Stealth 18 HX AI A2XW: Intel Core Ultra 9 275HX, 18.00", 3 kg
   » Le mode Cooler Boost très bruyant de la MSI Stealth 18 HX n'est pas nécessaire dans la plupart des scénarios de jeu

   » MSI Stealth 18 HX ou Razer Blade 18 : Plus fin et plus léger n'est pas toujours mieux

   » L'adaptateur secteur MSI Stealth 18 HX 280 W atteint presque 70°C, ce qui en fait l'un des plus chauds que nous ayons vus

Asus ProArt P16 RTX 5090: AMD Ryzen AI 9 HX 370, 16.00", 2 kg
   » Asus contre Lenovo : Qui a le meilleur écran OLED en tandem ?

   » Le nouveau Asus ProArt P16 avec le Tandem OLED est le meilleur ordinateur portable multimédia que vous puissiez acheter en ce moment

Asus ROG Xbox Ally X: AMD Ryzen Z2 Extreme
   » Les fuites de l'offre Asus ROG Xbox Ally X suggèrent que Microsoft n'a pas une grande confiance dans la console portable

Asus ProArt P16 RTX 5090: AMD Ryzen AI 9 HX 370, 16.00", 2 kg
   » Asus ProArt P16 Preview - Maintenant avec RTX 5090 Laptop et Lumina Pro OLED

Schenker XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop: Intel Core Ultra 9 275HX, 16.00", 2.9 kg
   » Les modèles NEO 16 et PRO 16 de XMG ne bénéficient finalement pas de la prise en charge de G-Sync et Advanced Optimus

Schenker Key 18 Pro M25 RTX 5090: Intel Core Ultra 9 275HX, 18.00", 4.1 kg
   » La station de travail mobile Key 18 Pro de Schenker offre des caractéristiques haut de gamme et d'excellentes possibilités de maintenance

Razer Blade 18 2025 RTX 5090 Laptop: Intel Core Ultra 9 275HX, 18.00", 3.2 kg
   » Avez-vous vraiment besoin de 440 Hz ? Pourquoi le nouvel écran bi-mode du Razer Blade 18 est une régression pour de nombreux utilisateurs

   » Le nouveau Blade 18 de Razer est 1 kg plus léger que l'Alienware 18, mais tout aussi rapide et même un peu plus silencieux

Alienware 18 Area-51: Intel Core Ultra 9 275HX, 18.00", 4.2 kg
   » L'Alienware 18 Area-51 manque d'une caractéristique clé par rapport à la MSI Titan 18 HX

   » L'Alienware 18 Area-51 surpasse presque tous les autres ordinateurs portables de jeu et nous avons les tests de référence pour le prouver

Aorus MASTER 16 AM6H: Intel Core Ultra 9 275HX, 16.00", 2.5 kg
   » Comparaison des ordinateurs portables RTX 5090 : Où se situe le Gigabyte Aorus Master 16 ?

Schenker XMG Neo 16 A25 5090: AMD Ryzen 9 9955HX3D, 16.00", 2.9 kg
   » Intel est battu - Le Ryzen 9 9955HX3D d'AMD avec 3D V-Cache est le meilleur choix pour les jeux

Schenker XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop: Intel Core Ultra 9 275HX, 16.00", 2.9 kg
   » XMG Neo 16 E25 : Toujours l'un des meilleurs ordinateurs portables pour le jeu, mais l'Advanced Optimus/G-Sync fait défaut

Asus Strix Scar 18 G835LX: Intel Core Ultra 9 275HX, 18.00", 3.3 kg
   » Asus ROG Strix Scar 18 (2025) avec RTX 5090, écran mini-LED et Thunderbolt 5 disponible en précommande

Google LogoAdd as a preferred source on Google
Mail Logo

Rang 1

Rang 2

GeForce RTX 2080 Super Mobile
RTX PRO 2000 Blackwell Generation Laptop
M5 Max 32-Core GPU *
M1 Max 32-Core GPU *
M1 Max 24-Core GPU *
GeForce RTX 2070 Super Mobile
Radeon 8050S
Radeon RX 5700M *
M1 Pro 16-Core GPU *
Radeon PRO W6600M *
GeForce RTX 2070 Super Max-Q
RTX PRO 1000 Blackwell Generation Laptop *
M1 Pro 14-Core GPU *
GeForce GTX 1070 Mobile
Radeon 8040S *
Pro A60M *

Rang 3

Pro A30M
Radeon Pro 5300M
Radeon RX 5300M
GeForce GTX 1050 Ti Mobile
GeForce GTX 1050 Ti Max-Q
Radeon 680M
Arc 130T
GeForce GTX 1050 Max-Q
Radeon 660M
Radeon Pro 560X
Radeon Pro 560
Quadro P620
Radeon RX 550X (Laptop)
Radeon Pro 555X
Radeon Pro 555
Graphics 3-Core iGPU (Arrow Lake) *
Graphics 2-Core iGPU (Arrow Lake) *
Radeon 630
Quadro P520
Radeon 540X *
Vega 10
Vega 9
UHD Graphics 32EUs
UHD Graphics 750
Vega 7
UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)
UHD Graphics Xe G4 48EUs
Vega 8
UHD Graphics 730
UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N) *
Radeon 610M *
UHD Graphics Xe 16EUs *
Adreno 690 *
Adreno 685 *
Adreno 680 *

Rang 4

* Position approximative de la carte graphique

Klaus Hinum, 2025-07-29 (Update: 2025-07-29)