Deutsch
English
Español
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarTest de l'Asus VivoBook 15 Pro OLED : PC portable multimédia abordable et performant
Avec les nouveaux modèles VivoBook Pro, Asus propose des ordinateurs portables multimédias d'un bon rapport qualité-prix, désormais équipés en option d'un écran OLED 1080p. L'utilisateur a le choix entre des processeurs AMD et Intel, ainsi qu'entre des GPU intégrés ou des cartes graphiques dédiées de Nvidia. Notre unité de test combine un processeur actuel Ryzen 5 5600H actueld'AMD avec la carte graphique dédiée Nvidia GeForce RTX 3050et 16 Go de RAM. À cela s'ajoute un SSD PCIe de 512 Go et l'écran OLED 1080p en option. Notre configuration spécifique est un modèle Campus sans Windows pour 999 euros (~1155 $), mais les clients réguliers paieront 1199 euros (~1387 $) pour ce modèle (Windows inclus).
Possible Competitors in Comparison
Note | Date | Modèle | Poids | Épaisseur | Taille | Résolution | Meilleur prix |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 85.9 % | 11/21 | Asus VivoBook 15 Pro M3500QC-L1062 R5 5600H, GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU | 1.7 kg | 19.9 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 82.7 % | 10/21 | Dell G15 5515 R7 5800H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU | 2.4 kg | 24.9 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 83.2 % | 09/21 | SCHENKER XMG Focus 15 i7-11800H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU | 1.9 kg | 22 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 81.2 % | 06/21 | HP Pavilion 15-eg i7-1165G7, GeForce MX450 | 1.7 kg | 17.9 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 86.1 % | 09/21 | Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ACH R7 5800H, GeForce GTX 1650 Mobile | 2 kg | 17.5 mm | 16.00" | 2560x1600 | |
| 88.4 % | 08/21 | Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED i7-11800H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU | 1.9 kg | 18 mm | 15.60" | 3456x2160 |
Boîtier - Le VivoBook Pro utilise du plastique
Le prix d'entrée de gamme relativement bas du VivoBook 15 Pro devient facilement apparent dans le boîtier en plastique. Bien qu'il soit beau visuellement et que nous aimions aussi la couleur de notre unité de test (Quiet Blue), vous pouvez remarquer les différences avec les boîtiers en métal tels que celui du (nettement plus cher) DellXPS 15 en termes destabilité et d'haptique. Les repose-paumes peuvent être un peu enfoncés, et lors de l'ouverture du couvercle de l'écran, il y a généralement quelques bruits de craquement. Le couvercle lui-même laisse une meilleure impression. Même s'il peut encore être légèrement déformé, il n'y a pas de bruits de craquement et nous ne sommes pas en mesure de provoquer des erreurs d'image en appuyant à certains endroits. En revanche, la charnière, dont l'angle d'ouverture maximal est d'environ 135 degrés, pourrait être mieux réglée, car on ne peut éviter certains rebondissements de l'écran, par exemple lorsqu'on modifie l'angle d'ouverture.
Les deux bords latéraux sont très petits et contribuent à présenter un aspect moderne. Asus utilise également d'autres éléments de design, comme le logo 3D en relief sur le couvercle et le motif rayé sur la touche Entrée. L'unité de base n'est pas très sensible aux traces de doigts, et seul le couvercle doit être nettoyé plus souvent.
L'appareil testé est l'un des ordinateurs portables les plus compacts et les plus légers de notre groupe de comparaison, avec à peine 1,7 kg (~3,75 lb). Il faut également ajouter près de 450 grammes (~1 lb) pour le chargeur.
Equipement - Asus a fait quelques coupes dans les connexions
Si, à première vue, toutes les connexions importantes, notamment USB-A, USB-C et HDMI, sont disponibles, leurs normes sont dépassées. La connexion USB-C ne prend en charge que la norme 3.2 Gen 1 et ne peut pas non plus être utilisée pour la sortie vidéo ou le chargement, et deux des trois connexions USB-A ne prennent en charge que l'ancienne norme 2.0. La norme HDMI est également dépassée (1.4b) et ne peut donc pas piloter un moniteur 4k externe à 60 Hz. Même si certains modèles proposent un capteur d'empreintes digitales dans le bouton Power, notre unité de test ne l'inclut pas.
Lecteur de carte SD
Le VivoBook offre un lecteur de carte microSD, mais il n'est pas particulièrement rapide. Avec notre carte de référence AV Pro V60 UHS-II, les taux de transfert sont inférieurs à 40 Mo/s, ce qui est nettement inférieur aux 70-80 Mo/s habituels atteints par les concurrents.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED (AV Pro V60) | |
| Moyenne de la classe Multimedia (17.6 - 205, n=66, 2 dernières années) | |
| SCHENKER XMG Focus 15 (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ACH (AV PRO V60) | |
| HP Pavilion 15-eg (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Asus VivoBook 15 Pro M3500QC-L1062 (AV Pro V60) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED (AV Pro V60) | |
| Moyenne de la classe Multimedia (16.8 - 266, n=62, 2 dernières années) | |
| SCHENKER XMG Focus 15 (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ACH (AV PRO V60) | |
| HP Pavilion 15-eg (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Asus VivoBook 15 Pro M3500QC-L1062 (AV Pro V60) | |
Communication
Asus utilise un module WLAN MediaTek (MT7921, 2x2) qui devrait théoriquement supporter la norme rapide WLAN 6 (802.11ax). Cependant, lors de nos tests avec le routeur de référence Netgear Nighthawk RAX120, l'ordinateur portable a tout simplement refusé de se connecter via le WLAN 6, n'utilisant que le WLAN 5 (802.11ac), ce qui est également la raison pour laquelle les taux de transfert sont restés en dessous de ce qui devrait être possible. En revanche, le signal WLAN était stable et discret.
Webcam
La webcam du VivoBook comporte un cache mécanique, avec un point rouge indiquant que la caméra est verrouillée. Comme prévu, la qualité d'image des capteurs 720p n'est pas bonne, et même dans de bonnes conditions de lumière, les couleurs apparaissent assez pâles et le contenu n'est pas vraiment net non plus.
Maintenance
Le fond du boîtier est fixé par des vis Torx (T6) et peut être retiré facilement. Mais comme la mémoire de travail du VivoBook 15 Pro est soudée, les options d'entretien se limitent au slot M.2-2280 du SSD et au module WLAN. Vous pouvez également nettoyer les ventilateurs.
Dispositifs d'entrée - Un clavier avec un pavé numérique
Asus utilise un clavier avec une course de touches de 1,35 mm et un bloc numérique dédié sur le côté droit du VivoBook 15 Pro. L'expérience de frappe est décente, et la frappe sur les touches de lettres est également confortablement silencieuse. Seules les grandes touches, comme les touches Entrée et Espace, s'entrechoquent un peu. La touche Entrée, qui n'occupe malheureusement qu'une seule rangée, reprend le motif rainuré du couvercle de l'écran, ce qui la rend facile à sentir. Pour les environnements sombres, il y a également un éclairage de fond blanc qui peut être réglé en trois étapes
Le ClickPad offre de bonnes caractéristiques de glissement et, avec ses 13 x 7,5 cm (~5,1 x 3 in), il est très large. Nous n'avons rencontré aucun problème lors de nos tests, et la commande de la souris a fonctionné sans problème. Comme sur les autres ordinateurs portables de cette gamme de prix, seuls les bruits de clics étaient assez forts.
Écran - 1080p AMOLED de Samsung
Asus utilise un écran Samsung AMOLED de 15,6 pouces avec une résolution de 1920 x 1080 pixels (Full HD) dans notre unité de test, mais un panneau IPS ordinaire est également proposé. Grâce à la faible valeur du noir et au taux de contraste extrêmement élevé qui en résulte, la qualité d'image subjective de l'écran OLED est très bonne. Par rapport aux panneaux IPS ordinaires, la couleur noire apparaît vraiment noire et les couleurs sont également très vives. Le VivoBook 15 Pro a un réel avantage par rapport aux concurrents avec des écrans IPS ici.
Dans notre analyse avec le logiciel CalMAN et X-Rite i1 Pro 2, le panneau avec l'étiquette "SDC4161" atteint une luminosité de presque 400 cd/m² partout, avec seulement des variations très faibles. À 99 %, la distribution de la luminosité est presque parfaite. Ces valeurs sont même supérieures à celles de la dalle OLED du XPS 15. La stabilité de l'angle de vision est également excellente. Bien que vous puissiez voir une légère teinte bleue sous certains angles spécifiques, c'est normal pour les panneaux OLED.
Un autre avantage de l'écran OLED sont les temps de réponse extrêmement rapides, ce qui le rend également très bien adapté aux jeux. Cependant, même ce panneau n'est pas complètement exempt de problèmes, puisque nous sommes en mesure de mesurer le PWM à une fréquence de seulement 60 Hz à partir d'une luminosité de 60% ou moins. Cela pourrait entraîner des problèmes pour certains utilisateurs.
Pour éviter de brûler le contenu des images, Asus propose plusieurs fonctions, comme le décalage des pixels, qui n'est pas apparent dans la pratique. La barre des tâches peut être masquée automatiquement, et l'économiseur d'écran est activé après 30 minutes par défaut. Tous ces paramètres peuvent être désactivés dans l'application MyAsus préinstallée.
| |||||||||||||||||||||||||
Homogénéité de la luminosité: 99 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 396 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Valeurs des noirs: 0 cd/m²)
ΔE Color 2 | 0.5-29.43 Ø5, calibrated: 1.8
ΔE Greyscale 1 | 0.57-98 Ø5.3
95.8% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.9% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
99.9% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.17
| Asus VivoBook 15 Pro M3500QC-L1062 ATNA56YX03-0, AMOLED, 1920x1080, 15.60 | Dell G15 5515 BOE092A, IPS, 1920x1080, 15.60 | SCHENKER XMG Focus 15 LG Philips LP156WFG-SPB5, IPS, 1920x1080, 15.60 | HP Pavilion 15-eg Chi Mei CMN1523, IPS, 1920x1080, 15.60 | Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ACH IPS LED, 2560x1600, 16.00 | Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED SDC414D, OLED, 3456x2160, 15.60 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -54% | -24% | -49% | -18% | 1% | |
| Display P3 Coverage | 99.9 | 39.1 -61% | 64.6 -35% | 42.9 -57% | 71 -29% | 99.9 0% |
| sRGB Coverage | 99.9 | 56.9 -43% | 95.3 -5% | 64 -36% | 99 -1% | 100 0% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 95.8 | 40.4 -58% | 66.5 -31% | 44.4 -54% | 73.3 -23% | 98.1 2% |
| Response Times | -294% | -319% | 14123% | 13580% | -1% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 3.2 ? | 25.2 ? -688% | 18 ? -463% | 22.8 ? -613% | 16.4 ? -413% | 3.6 ? -13% |
| Response Time Black / White * | 3.2 ? | 16.8 ? -425% | 8.8 ? -175% | 23.6 ? -638% | 8.8 ? -175% | 2.8 ? 12% |
| PWM Frequency | 60.2 ? | 200 ? 232% | 26320 ? 43621% | 24940 ? 41329% | 59.5 ? -1% | |
| Screen | -135% | -18% | -115% | -37% | -13% | |
| Brightness middle | 396 | 278 -30% | 418 6% | 294.3 -26% | 395 0% | 362 -9% |
| Brightness | 397 | 262 -34% | 376 -5% | 251 -37% | 375 -6% | 367 -8% |
| Brightness Distribution | 99 | 83 -16% | 83 -16% | 76 -23% | 90 -9% | 97 -2% |
| Black Level * | 0.36 | 0.41 | 0.26 | 0.32 | 0.06 | |
| Colorchecker dE 2000 * | 2 | 5.74 -187% | 1.67 16% | 4.08 -104% | 2.6 -30% | 2.1 -5% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 4.8 | 19.63 -309% | 3.88 19% | 19.49 -306% | 5.4 -13% | 4.1 15% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.8 | 4.7 -161% | 0.98 46% | 3.7 -106% | 1.1 39% | 2.5 -39% |
| Greyscale dE 2000 * | 1 | 3.1 -210% | 2.9 -190% | 3 -200% | 3.4 -240% | 1.4 -40% |
| Gamma | 2.17 101% | 2.011 109% | 2.26 97% | 2.21 100% | 2.12 104% | 2.18 101% |
| CCT | 6608 98% | 6207 105% | 6209 105% | 6616 98% | 6140 106% | 6608 98% |
| Contrast | 772 | 1020 | 1132 | 1234 | 6033 | |
| Moyenne finale (programmes/paramètres) | -161% /
-153% | -120% /
-69% | 4653% /
3186% | 4508% /
3110% | -4% /
-7% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Dans l'état de livraison,le panneau est déjà bien réglé et il n'y a pas de teinte colorée. Les déviations de couleur par rapport à l'espace couleur de référence DCI P3 sont très faibles. Seule la déviation de la couleur cyan est encore au-dessus de l'objectif important de 3. Avec un calibrage (le profil est disponible en téléchargement gratuit ci-dessus), nous sommes en mesure d'améliorer encore légèrement les déviations DeltaE 2000 (bien que l'aberration cyan reste), mais ce n'est pas vraiment nécessaire. Grâce à la couverture complète de l'espace colorimétrique DCI P3, le traitement de la vidéo et des images est également possible sur cet appareil.
Temps de réponse de l'écran
| ↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
|---|---|---|
| 3.2 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 1.6 ms hausse |  |
| ↘ 1.6 ms chute | ||
| L'écran montre de très faibles temps de réponse, parfait pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 9 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (21.5 ms) de tous les appareils testés. | ||
| ↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
| 3.2 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 1.6 ms hausse |  |
| ↘ 1.6 ms chute | ||
| L'écran montre de très faibles temps de réponse, parfait pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.2 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 8 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (33.7 ms) de tous les appareils testés. | ||
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
| Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé | 60.2 Hz | ≤ 60 Niveau de luminosité |  |
Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 60.2 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) à un niveau de luminosité inférieur ou égal à 60 % . Aucun scintillement ne devrait être perceptible au-dessus de cette valeur. La fréquence de rafraîchissement de 60.2 Hz est extrêmement faible, de grands risques de fatigue oculaire accrue et de maux de tête en cas d'utilisation prolongée. En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 17900 (minimum : 5 - maximum : 3846000) Hz dans le cas où une MDI était active. | |||
La surface de l'écran est très réfléchissante, ce qui a également un impact sur l'utilisation de l'appareil dans un environnement lumineux. Par une journée ensoleillée et lumineuse, vous pouvez difficilement utiliser l'appareil à l'extérieur, car les reflets constants deviennent gênants.
Performances - AMD Ryzen rencontre GeForce RTX
Notre unité de test VivoBook 15 Pro utilise un processeur actuel AMDRyzen 5000 actuel (classe 45-Watt) en combinaison avec une carte graphique dédiée GeForce RTX-3050 carte graphiquede Nvidia. L'application MyAsus propose différents profils de performance qui ont un impact sur les performances du processeur et de la carte graphique.
| Mode performance | Charge CPU | Charge GPU | Charge combinée CPU/GPU |
|---|---|---|---|
| Mode silencieux | 65W -> 45W | 35W | CPU : 15W, GPU : 35W |
| Mode standard | 65W -> 54W | 40W | CPU : 25W, GPU : 40W |
| Mode Performance | 65W -> 54W | 50W | CPU : 35W, GPU : 50W |
En général, nous avons effectué les tests et mesures suivants en utilisant le mode standard prédéfini. Toutefois, dans certaines catégories, nous avons également examiné l'effet des deux autres modes. En particulier, le mode Whisper peut être très intéressant pour les tâches quotidiennes et même pour les jeux, mais nous y reviendrons plus tard.
Processeur - Ryzen 5 5600H (Zen 3)
Asus utilise l'actuel AMD Ryzen 5 5600Havec 6 cœurs (12 threads). Grâce aux valeurs TDP élevées, il fournit une très bonne performance et dans le mode standard ainsi que dans le mode performance, la performance reste également stable même sous une charge constante. Comme on pouvait s'y attendre, les concurrents dotés de processeurs à 8 cœurs ont un avantage, mais en raison de sa mauvaise évolution des performances sous une charge plus longue, le XPS 15n'est même pas si loin devant. Globalement, les performances du Ryzen 5 sont tout à fait suffisantes dans la plupart des cas, même pour les tâches les plus exigeantes
Le modèle Intel du VivoBook 15 Pro utilise le Core i7-11370Havec 4 cœurs (8 threads), que nous avons déjà testé avec des valeurs de TDP similaires dans leMateBook 14s. Dans les tests multicœurs, le i7 se retrouve derrière le Ryzen 5 d'environ 30%, mais dans les tests monocœurs, il a un avantage d'un peu plus de 10%. Comme le processeur Ryzen est plus efficace grâce à son processus de fabrication moderne en 7 nm, il est le meilleur choix dans l'ensemble.
En fonctionnement sur batterie, les performances du processeur sont limitées à environ 30 watts (même en mode Performance optionnel), mais cela n'est perceptible que dans les tests multicœurs avec une diminution d'environ 15 %. Vous pouvez trouver d'autres benchmarks du CPU ici.
Cinebench R15 Multi Constant Load Test
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| CPU Performance Rating | |
| Moyenne de la classe Multimedia | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ACH | |
| Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED | |
| Dell G15 5515 | |
| SCHENKER XMG Focus 15 | |
| Moyenne AMD Ryzen 5 5600H | |
| Asus VivoBook 15 Pro M3500QC-L1062 | |
| Huawei MateBook 14s i7 | |
| HP Pavilion 15-eg -2! | |
| Cinebench R23 / Multi Core | |
| Moyenne de la classe Multimedia (4624 - 30789, n=101, 2 dernières années) | |
| Dell G15 5515 | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ACH | |
| SCHENKER XMG Focus 15 | |
| Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED | |
| Moyenne AMD Ryzen 5 5600H (7945 - 10416, n=13) | |
| Asus VivoBook 15 Pro M3500QC-L1062 | |
| Huawei MateBook 14s i7 | |
| HP Pavilion 15-eg | |
| Cinebench R23 / Single Core | |
| Moyenne de la classe Multimedia (878 - 2110, n=99, 2 dernières années) | |
| Huawei MateBook 14s i7 | |
| Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED | |
| HP Pavilion 15-eg | |
| Dell G15 5515 | |
| SCHENKER XMG Focus 15 | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ACH | |
| Moyenne AMD Ryzen 5 5600H (1316 - 1381, n=13) | |
| Asus VivoBook 15 Pro M3500QC-L1062 | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| Moyenne de la classe Multimedia (1783 - 11768, n=97, 2 dernières années) | |
| Dell G15 5515 | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ACH | |
| SCHENKER XMG Focus 15 | |
| Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED | |
| Moyenne AMD Ryzen 5 5600H (3074 - 4059, n=16) | |
| Asus VivoBook 15 Pro M3500QC-L1062 | |
| Huawei MateBook 14s i7 | |
| HP Pavilion 15-eg | |
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| Moyenne de la classe Multimedia (341 - 812, n=97, 2 dernières années) | |
| Huawei MateBook 14s i7 | |
| Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED | |
| HP Pavilion 15-eg | |
| Dell G15 5515 | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ACH | |
| SCHENKER XMG Focus 15 | |
| Moyenne AMD Ryzen 5 5600H (527 - 538, n=15) | |
| Asus VivoBook 15 Pro M3500QC-L1062 | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| Moyenne de la classe Multimedia (785 - 4703, n=106, 2 dernières années) | |
| Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED (Ultra Performance) | |
| Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ACH | |
| Dell G15 5515 | |
| SCHENKER XMG Focus 15 | |
| Moyenne AMD Ryzen 5 5600H (1319 - 1723, n=16) | |
| Asus VivoBook 15 Pro M3500QC-L1062 (Performance Mode) | |
| Asus VivoBook 15 Pro M3500QC-L1062 (Standard) | |
| Asus VivoBook 15 Pro M3500QC-L1062 (Quiet Mode) | |
| Huawei MateBook 14s i7 | |
| HP Pavilion 15-eg | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| Moyenne de la classe Multimedia (142.6 - 308, n=99, 2 dernières années) | |
| Huawei MateBook 14s i7 | |
| Dell G15 5515 | |
| Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ACH | |
| Asus VivoBook 15 Pro M3500QC-L1062 | |
| Moyenne AMD Ryzen 5 5600H (218 - 225, n=14) | |
| HP Pavilion 15-eg | |
| SCHENKER XMG Focus 15 | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| HP Pavilion 15-eg | |
| Huawei MateBook 14s i7 | |
| Asus VivoBook 15 Pro M3500QC-L1062 | |
| Moyenne AMD Ryzen 5 5600H (300 - 384, n=14) | |
| Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED | |
| SCHENKER XMG Focus 15 | |
| Moyenne de la classe Multimedia (107 - 662, n=95, 2 dernières années) | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ACH | |
| Dell G15 5515 | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| Moyenne de la classe Multimedia (20166 - 119900, n=90, 2 dernières années) | |
| Dell G15 5515 | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ACH | |
| SCHENKER XMG Focus 15 | |
| Moyenne AMD Ryzen 5 5600H (36315 - 46562, n=14) | |
| Asus VivoBook 15 Pro M3500QC-L1062 | |
| Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED | |
| Huawei MateBook 14s i7 | |
| HP Pavilion 15-eg | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| Moyenne de la classe Multimedia (3398 - 7163, n=90, 2 dernières années) | |
| Dell G15 5515 | |
| Asus VivoBook 15 Pro M3500QC-L1062 | |
| Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED | |
| HP Pavilion 15-eg | |
| Huawei MateBook 14s i7 | |
| Moyenne AMD Ryzen 5 5600H (5213 - 5446, n=14) | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ACH | |
| SCHENKER XMG Focus 15 | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| Moyenne de la classe Multimedia (3828 - 23059, n=100, 2 dernières années) | |
| SCHENKER XMG Focus 15 | |
| Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED | |
| Dell G15 5515 | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ACH | |
| Moyenne AMD Ryzen 5 5600H (4990 - 7253, n=14) | |
| Asus VivoBook 15 Pro M3500QC-L1062 | |
| Huawei MateBook 14s i7 | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| Moyenne de la classe Multimedia (926 - 2342, n=100, 2 dernières années) | |
| Huawei MateBook 14s i7 | |
| Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED | |
| SCHENKER XMG Focus 15 | |
| Dell G15 5515 | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ACH | |
| Asus VivoBook 15 Pro M3500QC-L1062 | |
| Moyenne AMD Ryzen 5 5600H (1365 - 1445, n=14) | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Moyenne de la classe Multimedia (4.99 - 30.5, n=88, 2 dernières années) | |
| Dell G15 5515 | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ACH | |
| SCHENKER XMG Focus 15 | |
| Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED | |
| Moyenne AMD Ryzen 5 5600H (9.92 - 13.3, n=14) | |
| Asus VivoBook 15 Pro M3500QC-L1062 | |
| Huawei MateBook 14s i7 | |
| HP Pavilion 15-eg | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| Dell G15 5515 | |
| Moyenne AMD Ryzen 5 5600H (52.2 - 81.5, n=14) | |
| Asus VivoBook 15 Pro M3500QC-L1062 | |
| Moyenne de la classe Multimedia (6.7 - 84.9, n=92, 2 dernières années) | |
| Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ACH | |
| SCHENKER XMG Focus 15 | |
| HP Pavilion 15-eg | |
| Huawei MateBook 14s i7 | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| SCHENKER XMG Focus 15 | |
| Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED | |
| HP Pavilion 15-eg | |
| Huawei MateBook 14s i7 | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ACH | |
| Moyenne AMD Ryzen 5 5600H (0.526 - 0.596, n=14) | |
| Asus VivoBook 15 Pro M3500QC-L1062 | |
| Dell G15 5515 | |
| Moyenne de la classe Multimedia (0.3826 - 0.723, n=90, 2 dernières années) | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Dell G15 5515 | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ACH | |
| Moyenne de la classe Multimedia | |
| Asus VivoBook 15 Pro M3500QC-L1062 | |
| Moyenne AMD Ryzen 5 5600H | |
| HP Pavilion 15-eg | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Dell G15 5515 | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ACH | |
| Moyenne de la classe Multimedia (3804 - 27411, n=88, 2 dernières années) | |
| Moyenne AMD Ryzen 5 5600H (9181 - 12636, n=14) | |
| Asus VivoBook 15 Pro M3500QC-L1062 | |
| HP Pavilion 15-eg | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Dell G15 5515 | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ACH | |
| Moyenne AMD Ryzen 5 5600H (51994 - 78250, n=14) | |
| Asus VivoBook 15 Pro M3500QC-L1062 | |
| Moyenne de la classe Multimedia (16379 - 136048, n=88, 2 dernières années) | |
| HP Pavilion 15-eg | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Moyenne de la classe Multimedia (1099 - 6681, n=88, 2 dernières années) | |
| Dell G15 5515 | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ACH | |
| Asus VivoBook 15 Pro M3500QC-L1062 | |
| Moyenne AMD Ryzen 5 5600H (1587 - 2675, n=14) | |
| HP Pavilion 15-eg | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Dell G15 5515 | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ACH | |
| Moyenne de la classe Multimedia (21547 - 134321, n=88, 2 dernières années) | |
| Moyenne AMD Ryzen 5 5600H (66699 - 77213, n=14) | |
| Asus VivoBook 15 Pro M3500QC-L1062 | |
| HP Pavilion 15-eg | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Dell G15 5515 | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ACH | |
| Moyenne de la classe Multimedia (3099 - 15484, n=88, 2 dernières années) | |
| Moyenne AMD Ryzen 5 5600H (8340 - 9159, n=14) | |
| Asus VivoBook 15 Pro M3500QC-L1062 | |
| HP Pavilion 15-eg | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Dell G15 5515 | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ACH | |
| Moyenne AMD Ryzen 5 5600H (28268 - 43274, n=14) | |
| Asus VivoBook 15 Pro M3500QC-L1062 | |
| Moyenne de la classe Multimedia (9602 - 68591, n=88, 2 dernières années) | |
| HP Pavilion 15-eg | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ACH | |
| Dell G15 5515 | |
| Asus VivoBook 15 Pro M3500QC-L1062 | |
| Moyenne de la classe Multimedia (23702 - 169946, n=88, 2 dernières années) | |
| Moyenne AMD Ryzen 5 5600H (39852 - 98939, n=14) | |
| HP Pavilion 15-eg | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Moyenne de la classe Multimedia (302 - 1901, n=88, 2 dernières années) | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ACH | |
| Dell G15 5515 | |
| Moyenne AMD Ryzen 5 5600H (507 - 649, n=14) | |
| Asus VivoBook 15 Pro M3500QC-L1062 | |
| HP Pavilion 15-eg | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ACH | |
| Dell G15 5515 | |
| Moyenne de la classe Multimedia (1996 - 14590, n=88, 2 dernières années) | |
| Moyenne AMD Ryzen 5 5600H (4811 - 6652, n=14) | |
| Asus VivoBook 15 Pro M3500QC-L1062 | |
| HP Pavilion 15-eg | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Moyenne de la classe Multimedia (7419 - 53918, n=88, 2 dernières années) | |
| HP Pavilion 15-eg | |
| Moyenne AMD Ryzen 5 5600H (7419 - 24746, n=14) | |
| Asus VivoBook 15 Pro M3500QC-L1062 | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ACH | |
| Dell G15 5515 | |
Performance du système
Comme vous pouvez vous y attendre avec ses composants rapides, le VivoBook 15 Pro est un système très réactif, ce qui est également confirmé par les benchmarks synthétiques. Il n'y a pas eu non plus de problèmes ou de bégaiements avec la commutation graphique automatique de l'iGPU AMD au GPU Nvidia. Le nouveau Windows 11 peut être installé sur le VivoBook 15 Pro.
| PCMark 10 / Score | |
| Moyenne de la classe Multimedia (4635 - 8670, n=85, 2 dernières années) | |
| SCHENKER XMG Focus 15 | |
| Dell G15 5515 | |
| Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED | |
| Asus VivoBook 15 Pro M3500QC-L1062 | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ACH | |
| Moyenne AMD Ryzen 5 5600H, NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU (5748 - 5905, n=2) | |
| HP Pavilion 15-eg | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Moyenne de la classe Multimedia (8480 - 12420, n=85, 2 dernières années) | |
| SCHENKER XMG Focus 15 | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ACH | |
| Asus VivoBook 15 Pro M3500QC-L1062 | |
| HP Pavilion 15-eg | |
| Moyenne AMD Ryzen 5 5600H, NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU (9372 - 9987, n=2) | |
| Dell G15 5515 | |
| Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| HP Pavilion 15-eg | |
| Moyenne de la classe Multimedia (5845 - 11186, n=85, 2 dernières années) | |
| SCHENKER XMG Focus 15 | |
| Asus VivoBook 15 Pro M3500QC-L1062 | |
| Dell G15 5515 | |
| Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED | |
| Moyenne AMD Ryzen 5 5600H, NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU (7975 - 8627, n=2) | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ACH | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Moyenne de la classe Multimedia (4688 - 13548, n=85, 2 dernières années) | |
| SCHENKER XMG Focus 15 | |
| Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED | |
| Dell G15 5515 | |
| Moyenne AMD Ryzen 5 5600H, NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU (6486 - 6897, n=2) | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ACH | |
| Asus VivoBook 15 Pro M3500QC-L1062 | |
| HP Pavilion 15-eg | |
| PCMark 10 Score | 5905 points | |
Aide | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Moyenne de la classe Multimedia (20513 - 94254, n=88, 2 dernières années) | |
| HP Pavilion 15-eg | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ACH | |
| Dell G15 5515 | |
| Asus VivoBook 15 Pro M3500QC-L1062 | |
| Moyenne AMD Ryzen 5 5600H (20549 - 42141, n=14) | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Moyenne de la classe Multimedia (22917 - 90142, n=88, 2 dernières années) | |
| HP Pavilion 15-eg | |
| Asus VivoBook 15 Pro M3500QC-L1062 | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ACH | |
| Dell G15 5515 | |
| Moyenne AMD Ryzen 5 5600H (22917 - 47595, n=14) | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Moyenne de la classe Multimedia (20226 - 95196, n=88, 2 dernières années) | |
| HP Pavilion 15-eg | |
| Moyenne AMD Ryzen 5 5600H (20226 - 44872, n=14) | |
| Asus VivoBook 15 Pro M3500QC-L1062 | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ACH | |
| Dell G15 5515 | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Moyenne de la classe Multimedia (75 - 346, n=87, 2 dernières années) | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ACH | |
| Moyenne AMD Ryzen 5 5600H (75 - 89.1, n=14) | |
| Dell G15 5515 | |
| Asus VivoBook 15 Pro M3500QC-L1062 | |
| HP Pavilion 15-eg | |
| Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Latences DPC
Dans notre test de latence standardisé avec la navigation sur Internet, la reproduction de vidéos YouTube 4K et la charge du processeur, le VivoBook 15 Pro ne montre aucune limite, ce qui le rend également adapté aux applications audio en temps réel.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| HP Pavilion 15-eg | |
| Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ACH | |
| Dell G15 5515 | |
| SCHENKER XMG Focus 15 | |
| Asus VivoBook 15 Pro M3500QC-L1062 | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Solution de stockage
Le VivoBook 15 Pro offre un emplacement M.2-2280 qui est connecté via PCIe 3.0 x4. Notre unité de test est équipée d'un SK Hynik BC711. Celui-ci offre une capacité de stockage de 512 Go, dont 446 Go sont encore disponibles pour l'utilisateur après le premier démarrage du système. Dans les benchmarks, le stockage se comporte très bien et nous ne prévoyons aucun problème. Vous pouvez trouver d'autres benchmarks de SSDici.
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Constant Performance Reading: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Performances du GPU
Dans la vie de tous les jours, la sortie graphique est souvent gérée par le système intégré de la Radeon RX Vega 6du processeur, qui est notamment capable de marquer des points avec un décodeur vidéo très efficace. Dès que l'on a besoin de plus de performances graphiques (pour les jeux par exemple), on bascule automatiquement sur le processeur dédié.GeForce RTX 3050. Selon le mode de performance, le GPU fonctionne en utilisant 35 watts jusqu'à un maximum de 50 watts, donc globalement le GPU se situe dans le bas et le milieu de la gamme de performance pour ce GPU, qui permet un maximum de 80 watts. La différence de performance entre chacun des différents modes est d'environ 10%
| Mode chuchotement | Standard | Mode performance |
|---|---|---|
| 3DMark Fire Strike GPU | 9,728 Points | 10,497 Points |
Dans le mode Performance, le VivoBook 15 Pro est très proche de la RTX 3050 TiduXPS 15qui devrait vraiment être plus rapide. Il est aussi significativement en avance sur l'ancien GeForce GTX 1650 dans lIdeaPad 5 Pro 16. Les performances graphiques sont stables dans les trois modes de performance, même en cas de charge constante.
Comme pour le processeur, les performances graphiques sont limitées à 30 watts en mode batterie, même en mode Performance optionnel. Cela correspond à une diminution d'environ 20 % par rapport au mode standard en fonctionnement sur secteur. Vous trouverez d'autres benchmarks du GPU ici.
| 3DMark 11 Performance | 13203 points | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 30830 points | |
| 3DMark Fire Strike Score | 9485 points | |
| 3DMark Time Spy Score | 4118 points | |
Aide | ||
Performances en matière de jeux
La combinaison du CPU Ryzen et de la RTX 3050offre une performance de jeu décente, et de nombreux jeux fonctionnent toujours de manière fluide dans la résolution native Full HD, même avec les paramètres de détail maximum. Seuls les jeux très exigeants tels que "Cyberpunk 2077"vous devez réduire les détails si vous voulez que le jeu soit raisonnablement fluide.
| The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) | |
| Dell G15 5515 | |
| SCHENKER XMG Focus 15 | |
| Moyenne de la classe Multimedia (8 - 143.2, n=99, 2 dernières années) | |
| Moyenne NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU (31.5 - 55.8, n=21) | |
| Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED (BIOS 1.4 Ultra Performance) | |
| Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED (BIOS 1.4) | |
| Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED (BIOS 1.3.2 Ultra Performance) | |
| Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED (BIOS 1.3.2) | |
| Asus VivoBook 15 Pro M3500QC-L1062 (Performance Mode) | |
| Asus VivoBook 15 Pro M3500QC-L1062 (Standard) | |
| Asus VivoBook 15 Pro M3500QC-L1062 (Quiet Mode) | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ACH | |
| HP Pavilion 15-eg | |
| GTA V - 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x | |
| SCHENKER XMG Focus 15 | |
| Dell G15 5515 | |
| Moyenne NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU (48 - 72.5, n=20) | |
| Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED | |
| Moyenne de la classe Multimedia (4.24 - 123, n=88, 2 dernières années) | |
| Asus VivoBook 15 Pro M3500QC-L1062 | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ACH | |
| HP Pavilion 15-eg | |
| F1 2020 - 1920x1080 Ultra High Preset AA:T AF:16x | |
| Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED (759689) | |
| Moyenne NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU (66 - 81, n=2) | |
| Asus VivoBook 15 Pro M3500QC-L1062 | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ACH (759689) | |
| Strange Brigade - 1920x1080 ultra AA:ultra AF:16 | |
| Dell G15 5515 (1.47.22.14 D3D12) | |
| SCHENKER XMG Focus 15 (1.47.22.14 D3D12) | |
| Moyenne de la classe Multimedia (11 - 233, n=86, 2 dernières années) | |
| Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED | |
| Moyenne NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU (57.9 - 95.1, n=19) | |
| Asus VivoBook 15 Pro M3500QC-L1062 | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ACH (1.47.22.14 D3D12) | |
| F1 2021 - 1920x1080 Ultra High Preset + Raytracing AA:T AF:16x | |
| Moyenne de la classe Multimedia (21.1 - 149.8, n=25, 2 dernières années) | |
| Dell G15 5515 (807588) | |
| Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED (797778) | |
| Moyenne NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU (44.1 - 62, n=8) | |
| Asus VivoBook 15 Pro M3500QC-L1062 (815237) | |
La performance de jeu reste stable dans les trois modes de performance, ce qui est facile à voir dans notre test de performance constante"The Witcher 3". En mode batterie, les performances sont légèrement réduites (32 contre 38 FPS @Witcher 3 Ultra), mais vous pouvez toujours jouer de manière fluide. Lesperformancesnecommencent vraiment à baisserqu'à partir d'un niveau de batterie de 5 %. Vous pouvez trouver d'autres benchmarks de jeu dans notre section jeux.
The Witcher 3 FPS Chart
| Bas | Moyen | Élevé | Ultra | |
| GTA V (2015) | 168 | 162 | 103 | 55.5 |
| The Witcher 3 (2015) | 199 | 76 | 41.7 | |
| Dota 2 Reborn (2015) | 139 | 130 | 116 | 109 |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 98.4 | 56.4 | 41.3 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 91.8 | 80.4 | 68 | |
| Strange Brigade (2018) | 192 | 104 | 84 | 72 |
| F1 2020 (2020) | 183 | 102 | 87 | 66 |
| Cyberpunk 2077 1.0 (2020) | 64 | 37 | 31 | 26 |
| F1 2021 (2021) | 196 | 112 | 93.4 | 47.1 |
| Far Cry 6 (2021) | 75 | 57 | 52 | 45 |
Émissions - Le VivoBook avec un bon refroidissement
Bruit du ventilateur
Avec des tâches simples ou quotidiennes telles que la navigation sur Internet ou la reproduction de vidéos, les deux ventilateurs du VivoBook 15 Pro restent généralement complètement désactivés, et avec à peine 27 dB(A), le premier niveau d'activation des ventilateurs n'est également perceptible que comme un ronronnement très silencieux. Cependant, dès que vous mettez plus de charge sur le processeur ou la carte graphique, les ventilateurs atteignent rapidement le niveau maximum en fonction du mode de performance, comme le montre le tableau ci-dessous.
| Mode performance | Le Witcher 3 | test de stress |
|---|---|---|
| Mode chuchotement | 33,9 dB(A) | 33,9 dB(A) |
| Standard | 42.8 dB(A) | 42.8 dB(A) |
| Mode Performance | 46.3 dB(A) | 48.3 dB(A) |
En particulier pendant les jeux, la différence entre les modes de performance est très significative, et si vous disposez de performances suffisantes pour jouer de manière fluide, nous vous recommandons toujours le mode Chuchotement. C'est le cas avec"The Witcher 3", par exemple. Le volume du bruit en mode Standard est encore correct mais peut devenir gênant dans les scènes calmes, et vous ne devriez utiliser le mode Performance qu'avec un casque, car sinon vous n'entendrez pas beaucoup les sons du jeu. Nous n'avons pas remarqué d'autres bruits électroniques tels que le ronronnement des bobines.
| Asus VivoBook 15 Pro M3500QC-L1062 GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU, R5 5600H, SK Hynix HFM512GD3JX013N | Dell G15 5515 GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, R7 5800H, Samsung PM991a MZ9LQ512HBLU-00BD1 | SCHENKER XMG Focus 15 GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-11800H, Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB | HP Pavilion 15-eg GeForce MX450, i7-1165G7, Samsung PM991 MZVLQ1T0HALB | Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ACH GeForce GTX 1650 Mobile, R7 5800H, Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV | Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-11800H, Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -5% | -26% | 2% | -2% | 9% | |
| off / environment * | 24.8 | 24 3% | 24 3% | 25.4 -2% | 24.04 3% | 23.8 4% |
| Idle Minimum * | 24.8 | 25 -1% | 25 -1% | 25.6 -3% | 24.04 3% | 23.8 4% |
| Idle Average * | 24.8 | 26 -5% | 30 -21% | 25.6 -3% | 24.04 3% | 23.8 4% |
| Idle Maximum * | 26.4 | 30 -14% | 43 -63% | 25.6 3% | 24.04 9% | 23.8 10% |
| Load Average * | 42.8 | 44 -3% | 56 -31% | 39.2 8% | 41.3 4% | 36 16% |
| Witcher 3 ultra * | 42.8 | 44 -3% | 56 -31% | 39.1 9% | 49.21 -15% | 36 16% |
| Load Maximum * | 42.8 | 48 -12% | 58 -36% | 41.5 3% | 52.93 -24% | 38.2 11% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Degré de la nuisance sonore
| Au repos |
| 24.8 / 24.8 / 26.4 dB(A) |
| Fortement sollicité |
| 42.8 / 42.8 dB(A) |
 | ||
30 dB silencieux 40 dB(A) audible 50 dB(A) bruyant |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (à 15 cm de distance) bruit ambiant: 24.8 dB(A) | ||
Températures
Les températures de surface du VivoBook 15 Pro ne donnent aucune raison de s'inquiéter. Au quotidien, l'appareil se réchauffe à peine, et même en charge, il n'y a vraiment qu'un seul point chaud dans la zone centrale en bas vers l'arrière. Cependant, vous pouvez toujours utiliser l'appareil sur vos genoux, et le clavier reste à une température confortable lorsque vous jouez ou lorsque vous êtes en charge.
Pendant le test de stress, les performances sont stables et l'ordinateur portable est capable de maintenir les valeurs TDP/TGP correspondantes des différents modes de performance sans aucun problème. Cela signifie qu'il n'y a pas de limitation des performances, même pendant de longues périodes de charge.
(+) La température maximale du côté supérieur est de 37.8 °C / 100 F, par rapport à la moyenne de 36.9 °C / 98 F, allant de 21.1 à 71 °C pour la classe Multimedia.
(-) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 48.4 °C / 119 F, contre une moyenne de 39.1 °C / 102 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 23.2 °C / 74 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 31.2 °C / 88 F.
(+) En jouant à The Witcher 3, la température moyenne du côté supérieur est de 31.9 °C / 89 F, alors que la moyenne de l'appareil est de 31.2 °C / 88 F.
(+) Les repose-poignets et le pavé tactile sont plus froids que la température de la peau avec un maximum de 24.3 °C / 75.7 F et sont donc froids au toucher.
(+) La température moyenne de la zone de l'appui-paume de dispositifs similaires était de 28.8 °C / 83.8 F (+4.5 °C / #8.1 F).
Haut-parleurs
Les deux haut-parleurs situés dans la partie frontale du fond de l'appareil ont un son tout à fait correct, mais ils manquent un peu de volume et de pression sonore.Ils sont tout à fait suffisantspour regarder quelques vidéos ou écouter de la musique de fond, mais pour un bon son de jeu ou un film, il serait préférable d'utiliser un casque ou des haut-parleurs externes.
Asus VivoBook 15 Pro M3500QC-L1062 analyse audio
(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (79.3# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 21.5% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (9.5% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 2.9% de la médiane
(±) | la linéarité des médiums est moyenne (7.2% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 3.7% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (5.6% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (17.2% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 42% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 8% similaires, 50% pires
» Le meilleur avait un delta de 5%, la moyenne était de 18%, le pire était de 45%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 26% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 8% similaires, 66% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ACH analyse audio
(-) | haut-parleurs pas très forts (68.8 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 24.4% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (13.3% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 3.2% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (4.1% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 2% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (6.3% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (22.5% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 77% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 5% similaires, 18% pires
» Le meilleur avait un delta de 5%, la moyenne était de 18%, le pire était de 45%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 61% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 6% similaires, 33% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (88.8# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | basse réduite - en moyenne 5.6% inférieure à la médiane
(+) | les basses sont linéaires (4.3% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 3.9% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (4.1% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 2.4% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (4.9% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | le son global est linéaire (8.4% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 6% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 1% similaires, 93% pires
» Le meilleur avait un delta de 5%, la moyenne était de 18%, le pire était de 45%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 1% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 0% similaires, 98% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Gestion de l'alimentation - L'autonomie de la batterie varie en raison de l'écran OLED
Pour les écrans OLED, la consommation d'énergie dépend surtout du contenu, les images les plus lumineuses entraînant une consommation plus élevée. Cependant, le VivoBook 15 Pro s'en sort plutôt bien dans les mesures en mode veille. Même en charge, il n'y a pas de surprise. Si la consommation maximale pendant le test de stress est de 107 watts, elle se stabilise rapidement à un niveau constant de 76 watts. Cela signifie que l'alimentation de 120 watts fournie est tout à fait suffisante.
| Éteint/en veille | 0.22 / 0.78 Watts |
| Au repos | 4.7 / 9.4 / 10 Watts |
| Fortement sollicité |
74.3 / 106.9 Watts |
   
| |
| Asus VivoBook 15 Pro M3500QC-L1062 R5 5600H, GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU, SK Hynix HFM512GD3JX013N, AMOLED, 1920x1080, 15.60 | Dell G15 5515 R7 5800H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, Samsung PM991a MZ9LQ512HBLU-00BD1, IPS, 1920x1080, 15.60 | SCHENKER XMG Focus 15 i7-11800H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB, IPS, 1920x1080, 15.60 | HP Pavilion 15-eg i7-1165G7, GeForce MX450, Samsung PM991 MZVLQ1T0HALB, IPS, 1920x1080, 15.60 | Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ACH R7 5800H, GeForce GTX 1650 Mobile, Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV, IPS LED, 2560x1600, 16.00 | Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED i7-11800H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV, OLED, 3456x2160, 15.60 | Moyenne NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU | Moyenne de la classe Multimedia | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -45% | -154% | 7% | -17% | -20% | -31% | -29% | |
| Idle Minimum * | 4.7 | 5 -6% | 23 -389% | 4.9 -4% | 5.7 -21% | 7.6 -62% | 7.16 ? -52% | 7.29 ? -55% |
| Idle Average * | 9.4 | 9 4% | 25 -166% | 7.9 16% | 9.3 1% | 9.9 -5% | 10.6 ? -13% | 11.8 ? -26% |
| Idle Maximum * | 10 | 20 -100% | 29 -190% | 14.2 -42% | 11 -10% | 10.8 -8% | 15 ? -50% | 14.6 ? -46% |
| Load Average * | 74.3 | 94 -27% | 106 -43% | 64.3 13% | 83.4 -12% | 81 -9% | 91 ? -22% | 77.7 ? -5% |
| Witcher 3 ultra * | 67.7 | 123 -82% | 128 -89% | 55.6 18% | 94.4 -39% | 76.2 -13% | ||
| Load Maximum * | 106.9 | 172 -61% | 156 -46% | 65.4 39% | 128.7 -20% | 131 -23% | 128 ? -20% | 121 ? -13% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Power Consumption The Witcher 3 / Stress Test
Autonomie de la batterie
Notre test WLAN avec de nombreux sites Web lumineux représente pratiquement le pire scénario pour l'écran OLED, mais l'autonomie avec la batterie de 63 Wh est encore correcte. À une luminosité ajustée de 150 cd/m², elle dure encore presque 8,5 heures, et à pleine luminosité, c'est 3 heures de moins. Le test vidéo à 150 cd/m², par contre, dure plus de 12 heures. Le jeu mobile est également possible, mais il ne durera alors qu'un peu plus d'une heure.
Il faut un peu plus de 2 heures pour recharger complètement l'ordinateur portable, mais vous disposerez déjà de 50% après à peine 26 minutes et de 80% après 52 minutes (alors que l'ordinateur portable est allumé).
| Asus VivoBook 15 Pro M3500QC-L1062 R5 5600H, GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU, 63 Wh | Dell G15 5515 R7 5800H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, 56 Wh | SCHENKER XMG Focus 15 i7-11800H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, 49 Wh | HP Pavilion 15-eg i7-1165G7, GeForce MX450, 41 Wh | Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ACH R7 5800H, GeForce GTX 1650 Mobile, 75 Wh | Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED i7-11800H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, 86 Wh | Moyenne de la classe Multimedia | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomie de la batterie | -3% | -41% | -11% | 24% | 4% | 14% | |
| H.264 | 725 | 529 -27% | 623 -14% | 624 -14% | 710 ? -2% | ||
| WiFi v1.3 | 498 | 478 -4% | 235 -53% | 396 -20% | 754 51% | 420 -16% | 572 ? 15% |
| Witcher 3 ultra | 74 | 81.8 ? 11% | |||||
| Load | 75 | 91 21% | 54 -28% | 74 -1% | 101 35% | 106 41% | 97.7 ? 30% |
| Reader / Idle | 807 | 387 | 901 | 933 ? |
Points positifs
Points négatifs
Verdict - Le VivoBook 15 Pro impressionne principalement par ses performances et son écran
Après notre test, nous sommes en mesure d'attester le nouveau VivoBook 15 Pro principalement avec un développement de performance élevé et une bonne qualité d'affichage. En utilisant les modes de performance disponibles, l'utilisateur peut influencer les caractéristiques de performance et de bruit de l'ordinateur portable. La combinaison d'un processeur Ryzen actuel et de la RTX 3050 offre une performance de jeu décente pour l'écran 1080p.
L'écran OLED impressionne également avec de superbes couleurs et un contraste extrêmement élevé, mais il y a aussi quelques inconvénients tels que la surface très réfléchissante ou le scintillement PWM qui pourrait entraîner des problèmes pour certains utilisateurs.
Asus a clairement fait des coupes dans le matériel de connexion, et en particulier les anciennes normes de connexion ressortent négativement ici. A la fin de l'année 2021, deux vieilles connexions USB 2.0 et un port HDMI 1.4 ne sont vraiment plus d'actualité. En outre, nous aurions préféré des modules de mémoire vive remplaçables dans un ordinateur portable multimédia de 15 pouces.
Le nouveau VivoBook 15 Pro offre notamment beaucoup de performances et une superbe dalle OLED, mais il y a quelques compromis dans l'équipement de connexion.
Le VivoBook est pratiquement l'exact opposé du beaucoup plus cher Dell XPS 15. Alors que les panneaux OLED sont presque comparables (sauf pour le facteur de forme), Dell utilise un boîtier de très haute qualité et des connexions modernes (mais uniquement USB-C), mais le XPS 15 montre principalement un faible développement des performances. Malgré ses composants nettement plus faibles, le VivoBook 15 Pro n'est pas vraiment sensiblement plus lent dans la pratique, que ce soit au niveau du processeur ou des performances de jeu.
Ceux qui ont besoin d'une performance plus élevée devraient jeter un coup d'oeil au Schenker XMG Focus 15mais vous serez également confronté à des ventilateurs plus bruyants. Le site Dell G15offre également de meilleures performances de jeu, mais il est nettement plus encombrant IdeaPad 5 Pro 16de Lenovo bénéficie d'un processeur Ryzen 7 plus rapide.
Prix et disponibilité
Asus VivoBook 15 Pro M3500QC-L1062
-
08/30/2022 v7
Andreas Osthoff
Pricecompare
