Notebookcheck Logo

Test de l'Asus Zenbook Pro 14 Duo : un PC portable à double écran avec écran OLED 120 Hz

Deux écrans et un processeur rapide. Asus a conservé le concept du double écran avec le nouveau Zenbook Pro 14 Duo qui dispose d'un écran OLED rapide de 120 Hz et d'un nouveau processeur Alder Lake H d'Intel. En option, il existe également des modèles avec des cartes graphiques dédiées GeForce RTX, mais notre appareil de test est uniquement livré avec le GPU intégré.

Avec le nouveau Zenbook Pro 14 Duo, Asus présente un puissant ordinateur portable multimédia doté de deux écrans. Nous connaissons déjà le concept de base de l'ancien ZenBook Duo 14 UX482mais le nouveau Pro 14 Duo présente quelques changements importants, et dans l'ensemble, les utilisateurs peuvent notamment s'attendre à plus de performances. Alors que le prédécesseur était encore équipé de processeurs Intel Tiger Lake U, Asus utilise désormais les processeurs H45 beaucoup plus rapides de la nouvelle génération Alder Lake. Un processeur dédiéNvidia GeForce RTX 3050 Ti est également disponible en option. L'écran principal est un écran OLED 4K de 14,5 pouces, et le second écran utilise une dalle IPS ; ils fonctionnent tous deux à une fréquence rapide de 120 Hz.

Notre unité de test porte la désignation de modèle UX8402Z et utilise le Core i7-12700H en combinaison avec 16 Go de RAM LPDDR5 et un SSD PCIe 4.0 de 512 Go. Cependant, notre appareil doit se passer du GPU dédié GeForce; les calculs graphiques sont exclusivement pris en charge par le processeur intégré Iris Xe Graphics G7. Notre configuration coûte environ 1 899 euros (~2 033 $), tandis que le modèle équipé de la RTX 3050 Ti et d'un SSD de 1 To coûte 2 299 euros (~2 462 $).

Asus Zenbook Pro 14 Duo OLED UX8402ZA (Zenbook Pro 14 Duo Gamme)
Processeur
Intel Core i7-12700H 14 x 1.7 - 4.7 GHz, 80 W PL2 / Short Burst, 60 W PL1 / Sustained, Alder Lake-H
Carte graphique
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Processeur: 1400 MHz, Mémoire: 2400 MHz
Mémoire
16 Go 
, LPDDR5, dual-channel, onboard
Écran
14.50 pouces 16:10, 2880 x 1800 pixel 234 PPP, capacitive, ATNA45AF01-0, OLED, brillant: oui, HDR, 120 Hz
Carte mère
Intel Alder Lake-P PCH
Disque dur
Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ, 512 Go 
, 430 Go libres
Carte son
Intel Alder Lake-P PCH - cAVS (Audio, Voice, Speech)
Connexions
1 USB 3.0 / 3.1 Gen1, 2 USB 4.0 40 Gbps, 2 Thunderbolt, USB-C Power Delivery (PD), 1 HDMI, 2 DisplayPort, Connectique audio: 3.5 mm stereo, Lecteur de cartes mémoires: microSD, Capteur de luminosité
Réseau
Intel Wi-Fi 6E AX211 (a/b/g/h/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/ Wi-Fi 6E 6 GHz), Bluetooth 5.2
Taille
Hauteur x Largeur x Profondeur (en mm): 19.6 x 323.5 x 224.7
Batterie
76 Wh, 4770 mAh Lithium-Ion
Système d'exploitation
Microsoft Windows 11 Home
Appareil photo
Webcam: 720p
Appareil photo primaire: 0.9 MPix
Fonctionnalités additionnelles
Haut-parleurs: stereo, Clavier: chiclet, Rétroéclairage du clavier: oui, 150-watt PSU, MyAsus, ProArt Creator Hub, ScreenXpert, 24 Mois Garantie
Poids
1.736 kg, Alimentation: 420 g
Prix
1 euros
Remarque : le fabricant peut utiliser des composants provenant de différents fournisseurs, notamment des panneaux d'affichage, des lecteurs ou des clés USB ayant des spécifications similaires.

 

Comparaison avec les concurrents potentiels

Note
Date
Modèle
Poids
Épaisseur
Taille
Résolution
Meilleur prix
84.4 %
06/22
Asus Zenbook Pro 14 Duo OLED UX8402ZA
i7-12700H, Iris Xe G7 96EUs
1.7 kg19.6 mm14.50"2880x1800
89 %
03/22
Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti
i7-11370H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
1.8 kg19 mm14.40"2400x1600
92.7 %
11/21
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry
M1 Pro 8-Core, M1 Pro 14-Core GPU
1.6 kg15.5 mm14.20"3024x1964
90.6 %
05/22
Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P
i7-1260P, Iris Xe G7 96EUs
1.4 kg15.25 mm14.00"3840x2400
85.1 %
01/21
Asus ZenBook Duo 14 UX482EA
i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs
1.6 kg16.9 mm14.00"1920x1080

Étui - Zenbook avec nouveau mécanisme de charnière

Par rapport au Zenbook Duo 14asus a complètement redessiné le boîtier et le mécanisme de charnière qui soulève le deuxième écran. Il s'agit d'un boîtier entièrement en métal dans la variante de couleur Tech Black, et l'ensemble du design du boîtier est assez discret dans l'ensemble. Le couvercle de l'écran présente le nouveau logo subtil d'Asus, et le motif de cercle concentrique est toujours présent, mais vous devez regarder de près pour le remarquer. Selon Asus, il y a également un revêtement anti-salissures, mais vous devez tout de même essuyer le couvercle de temps en temps.

Le nouveau mécanisme de charnière laisse une impression générale de stabilité. Dès que vous ouvrez le couvercle, l'écran secondaire se soulève également. Bien que les deux entretoises de support aient l'air assez fragiles, elles font très bien leur travail. L'écran principal lui-même est fixé au ScreenPad par deux charnières et non directement à l'unité de base. Cela permet à Asus de s'assurer qu'il y a toujours une transition nette entre les deux écrans, mais la stabilité des charnières n'est pas satisfaisante, car l'écran principal oscille visiblement lorsque vous modifiez l'angle d'ouverture (max. ~145-150 degrés). En revanche, le couvercle de l'écran lui-même est très stable, et même une pression localisée n'entraîne pas de déformation de l'image. Cela vaut également pour l'unité de base, et le clavier ne fléchit pas non plus lors de la saisie.

En ce qui concerne l'encombrement, nos appareils de comparaison ne diffèrent guère, mais l'écran supplémentaire affecte également la hauteur de construction et le poids. Cependant, il n'y a pas de différences majeures ici non plus. Vous devez toujours tenir compte de l'adaptateur d'alimentation de 420 grammes lorsque vous transportez l'appareil

Comparaison des tailles

323.5 mm 224.7 mm 19.6 mm 1.7 kg323 mm 228 mm 19 mm 1.8 kg324 mm 222 mm 16.9 mm 1.6 kg318 mm 230 mm 15.25 mm 1.4 kg312.6 mm 221.2 mm 15.5 mm 1.6 kg297 mm 210 mm 1 mm 5.7 g

Connectivité - Zenbook avec Thunderbolt et USB-A

Les ports du Zenbook Pro 14 Duo sont répartis sur les deux côtés ainsi qu'à l'arrière. Les ports USB sont tous situés sur la droite et également assez au milieu, ce qui n'est pas idéal dans toutes les situations. Le connecteur d'alimentation propriétaire, le lecteur microSD et la sortie HDMI se trouvent à l'arrière. Comme l'écran est aussi un peu relevé lors de l'ouverture de l'appareil grâce à un mécanisme spécial, les ports situés à l'arrière restent toujours accessibles.

La version iGPU permet de connecter un maximum de trois écrans externes, mais uniquement lorsque le deuxième écran du Zenbook est désactivé. L'utilisation des deux écrans intégrés limite le nombre d'écrans externes à deux.

A droite : 2x Thunderbolt 4 (USB-C 4.0, DisplayPort ALT mode 1.4a, Power Delivery), USB-A 3.2 Gen. 2
A droite : 2x Thunderbolt 4 (USB-C 4.0, DisplayPort ALT mode 1.4a, Power Delivery), USB-A 3.2 Gen. 2
Gauche : prise audio stéréo 3,5 mm
Gauche : prise audio stéréo 3,5 mm
Arrière : HDMI 2.1, lecteur microSD, alimentation électrique
Arrière : HDMI 2.1, lecteur microSD, alimentation électrique

Lecteur de carte SD

Le lecteur de carte microSD situé à l'arrière utilise un mécanisme à ressort et est capable d'accueillir entièrement la carte mémoire. Avec notre carte de référence (Angelbird AV Pro V60), nous déterminons des taux de transfert moyens de l'ordre de 80 Mo/s, ce qui représente une augmentation substantielle par rapport au ancien modèle.

SD Card Reader
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry
Apple M1 Pro 8-Core (AV PRO V60)
122 MB/s +55%
Moyenne de la classe Multimedia
  (17.6 - 205, n=63, 2 dernières années)
91.6 MB/s +17%
Asus Zenbook Pro 14 Duo OLED UX8402ZA
Intel Core i7-12700H (Angelbird AV Pro V60)
78.6 MB/s
Asus ZenBook Duo 14 UX482EA
Intel Core i7-1165G7 (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 32GB)
24.94 MB/s -68%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Moyenne de la classe Multimedia
  (16.8 - 266, n=59, 2 dernières années)
120.2 MB/s +47%
Asus Zenbook Pro 14 Duo OLED UX8402ZA
Intel Core i7-12700H (Angelbird AV Pro V60)
81.9 MB/s
Asus ZenBook Duo 14 UX482EA
Intel Core i7-1165G7 (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 32GB)
27.2 MB/s -67%

Communication

Les utilisateurs devront se passer d'un module Ethernet (mais cela est possible via des adaptateurs TB4), mais en contrepartie, l'AX211E intégré par Intel est l'un des modules WLAN les plus modernes. Nous avons pu nous connecter au réseau 6 GHz (Wi-Fi 6E) fourni par notre routeur de référence d'Asus (GT-AXE11000) sans aucun problème, et les taux de transfert de plus de 1,6 GHz étaient très élevés et également très stables. La connexion aux réseaux plus courants Wi-Fi 6 et Wi-Fi 5 n'a pas non plus présenté d'irrégularités

Networking
iperf3 transmit AX12
Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti
Intel Wi-Fi 6 AX200
1446 (662min - 1538max) MBit/s
Moyenne Intel Wi-Fi 6E AX211
  (1003 - 1501, n=4)
1320 MBit/s
Asus ZenBook Duo 14 UX482EA
Intel Wi-Fi 6 AX200
1030 (684min - 1188max) MBit/s
Moyenne de la classe Multimedia
  (285 - 1094, n=5, 2 dernières années)
789 MBit/s
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry
802.11 a/b/g/n/ac/ax
689 (349min - 730max) MBit/s
iperf3 receive AX12
Asus ZenBook Duo 14 UX482EA
Intel Wi-Fi 6 AX200
1449 (1384min - 1511max) MBit/s
Moyenne Intel Wi-Fi 6E AX211
  (1178 - 1623, n=4)
1409 MBit/s
Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti
Intel Wi-Fi 6 AX200
1293 (1024min - 1492max) MBit/s
Moyenne de la classe Multimedia
  (625 - 1675, n=5, 2 dernières années)
1127 MBit/s
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry
802.11 a/b/g/n/ac/ax
730 (645min - 824max) MBit/s
iperf3 receive AXE11000 6GHz
Asus Zenbook Pro 14 Duo OLED UX8402ZA
Intel Wi-Fi 6E AX211
1665 (1628min - 1691max) MBit/s
Moyenne Intel Wi-Fi 6E AX211
  (883 - 1857, n=166)
1492 MBit/s -10%
Moyenne de la classe Multimedia
  (920 - 1803, n=39, 2 dernières années)
1485 MBit/s -11%
Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P
Intel Wi-Fi 6E AX211
1467 (1440min - 1493max) MBit/s -12%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P
Intel Wi-Fi 6E AX211
1613 (1478min - 1688max) MBit/s +1%
Asus Zenbook Pro 14 Duo OLED UX8402ZA
Intel Wi-Fi 6E AX211
1601 (1502min - 1664max) MBit/s
Moyenne de la classe Multimedia
  (944 - 1822, n=39, 2 dernières années)
1409 MBit/s -12%
Moyenne Intel Wi-Fi 6E AX211
  (632 - 1851, n=167)
1379 MBit/s -14%
05010015020025030035040045050055060065070075080085090095010001050110011501200125013001350140014501500155016001650Tooltip
Asus Zenbook Pro 14 Duo OLED UX8402ZA Intel Wi-Fi 6E AX211; iperf3 transmit AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1601 (1502-1664)
Asus Zenbook Pro 14 Duo OLED UX8402ZA Intel Wi-Fi 6E AX211; iperf3 receive AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1664 (1628-1691)
Asus ZenBook Duo 14 UX482EA Intel Wi-Fi 6 AX200; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø1448 (1384-1511)
Asus ZenBook Duo 14 UX482EA Intel Wi-Fi 6 AX200; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø1030 (684-1188)

Webcam

Asus utilise toujours une webcam 720p dans la lunette supérieure de l'écran. La caméra fait son travail, mais les images ne sont pas particulièrement nettes, et les choses auraient certainement pu être mieux ici

ColorChecker
16.5 ∆E
13.9 ∆E
18.9 ∆E
16.1 ∆E
17.8 ∆E
14.2 ∆E
15.3 ∆E
27.1 ∆E
19.8 ∆E
22.2 ∆E
9.6 ∆E
8.7 ∆E
23.2 ∆E
14.1 ∆E
25.4 ∆E
7.3 ∆E
21.1 ∆E
19.3 ∆E
2.5 ∆E
11.9 ∆E
18.5 ∆E
18.3 ∆E
17.3 ∆E
4 ∆E
ColorChecker Asus Zenbook Pro 14 Duo OLED UX8402ZA: 15.96 ∆E min: 2.53 - max: 27.13 ∆E

Maintenance

Le couvercle inférieur du boîtier est fixé par plusieurs vis Torx (T5), et il peut être retiré. Cependant, la maintenance se limite à nettoyer les ventilateurs et le SSD M.2 2280, qui peut être remplacé

Vue de l'intérieur
Vue de l'intérieur

Périphériques d'entrée - Zenbook sans repose-poignets

Clavier

En raison de l'écran supplémentaire, le clavier a été complètement déplacé vers l'avant, ce qui explique l'absence totale de repose-poignets. Si vous avez suffisamment d'espace (par exemple sur un bureau), cela peut fonctionner, mais si ce n'est pas le cas, cela devient rapidement inconfortable. En outre, les touches du côté droit sont un peu étroites (seulement une touche Entrée à une ligne), et surtout les touches fléchées sont extrêmement petites. C'est dommage, car le clavier lui-même offre une expérience de frappe très confortable, et avec sa course de touches de 1,4 mm, il est définitivement adapté aux longues sessions de frappe. Le rétroéclairage blanc peut être réglé sur trois niveaux, et il peut également être activé/désactivé automatiquement via le capteur de lumière ambiante, ce qui fonctionne bien et est tout simplement très pratique

Dispositifs d'entrée
Dispositifs d'entrée
Rétroéclairage du clavier
Rétroéclairage du clavier

Pavé tactile et écran tactile

Le pavé tactile a été déplacé à droite du clavier, et il nécessite quelques compromis en mode portrait. Les propriétés de glissement sont très bonnes, et toutes nos entrées ont été mises en œuvre sans problème. Cependant, la petite surface (5,3 x 7,8 cm) vous oblige souvent à repositionner votre doigt, même pour de simples mouvements de pointeur. En outre, les gestes impliquant plus de deux doigts sont très difficiles à réaliser en raison du seul espace limité. Deux boutons de souris dédiés sont situés sous le pavé tactile (pas de ClickPad), qui ont une course relativement longue et n'émettent pas un clic aussi fort.

Bien sûr, les deux écrans tactiles capacitifs sont également disponibles pour la saisie, et nous n'avons aucune critique à formuler ici, car ils fonctionnent très bien. Selon Asus, la saisie au stylet est également prise en charge, mais notre échantillon n'en était pas équipé.

Affichage - Zenbook avec un écran OLED de 120 Hz

Zenbook Pro 14 Duo OLED grille sous-pixel
Zenbook Pro 14 Duo OLED grille sous-pixel

Tout d'abord, nous allons jeter un coup d'œil à l'écran principal, pour lequel Asus a choisi une dalle OLED 2,8K de 14,5 pouces. Il y a 2 880x1 800 pixels (234 DPI) répartis sur la dalle 16:10, et la qualité subjective de l'image est excellente. Les images et le contenu semblent très vifs et détaillés, et l'impression d'image pendant les mouvements bénéficie également du taux de rafraîchissement élevé (120 Hz), que vous devez d'abord activer manuellement, cependant.

Asus indique une luminosité allant jusqu'à 550 cd/m² (qui peut également être ajustée automatiquement via le capteur), mais il faut ici faire la différence entre les contenus SDR et HDR. En utilisation normale, la luminosité maximale n'est "que" d'environ 360 cd/m². Cela ne semble pas beaucoup, mais le contraste extrêmement élevé de la dalle OLED compense quelque peu cela. Dès que vous activez le HDR dans les paramètres et que vous regardez le bon contenu, vous pouvez également profiter de valeurs de luminosité allant jusqu'à 580 cd/m², que nous avons pu mesurer sur une petite section d'écran blanc. Environ 460 cd/m² est encore possible avec une image presque entièrement blanche. Ces taux sont à la hauteur de la plupart des panneaux OLED que l'on trouve actuellement dans les ordinateurs portables. Toutefois, les utilisateurs qui travaillent souvent avec du contenu HDR devraient jeter un coup d'œil au MacBook Pro 14qui dispose d'une dalle mini-LED détectant automatiquement les contenus HDR et permettant d'atteindre des valeurs de luminosité de plus de 1 500 cd/m². Comme sur Apple, la température de couleur du Zenbook peut également être ajustée automatiquement à la lumière ambiante grâce à un capteur. Il n'y a pas de saignement d'écran dans les écrans OLED.

359
cd/m²
357
cd/m²
359
cd/m²
358
cd/m²
356
cd/m²
357
cd/m²
356
cd/m²
356
cd/m²
357
cd/m²
Homogénéité de la luminosité
ATNA45AF01-0 tested with X-Rite i1Pro 2
Maximum: 359 cd/m² (Nits) Moyenne: 357.2 cd/m² Minimum: 0.5 cd/m²
Homogénéité de la luminosité: 99 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 356 cd/m²
Contraste: 17800:1 (Valeurs des noirs: 0.02 cd/m²)
ΔE Color 2.6 | 0.5-29.43 Ø5, calibrated: 2
ΔE Greyscale 2.2 | 0.57-98 Ø5.3
97.4% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
100% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
99.9% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.2
Asus Zenbook Pro 14 Duo OLED UX8402ZA
ATNA45AF01-0, OLED, 2880x1800, 14.50
Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti
LQ144P1JX01, IPS, 2400x1600, 14.40
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry
Mini-LED, 3024x1964, 14.20
Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P
LEN140WQUXGA, OLED, 3840x2400, 14.00
Asus ZenBook Duo 14 UX482EA
AU Optronics B140HAN06.8, IPS, 1920x1080, 14.00
Display
-13%
-1%
0%
-20%
Display P3 Coverage
99.9
80.6
-19%
99.3
-1%
98.7
-1%
69
-31%
sRGB Coverage
100
99.9
0%
99.8
0%
99.1
-1%
AdobeRGB 1998 Coverage
97.4
78.5
-19%
98.5
1%
71
-27%
Response Times
-417%
728%
-11%
-2034%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
2.4 ?(1.2, 1.2)
58.4 ?(26.8, 31.6)
-2333%
58.4 ?(27.6, 30.8)
-2333%
2.8 ?(1.2, 1.6)
-17%
56.4 ?(30, 26.4)
-2250%
Response Time Black / White *
2.4 ?(1.2, 1.2)
24 ?(8.4, 15.6)
-900%
40.4 ?(20.8, 19.6)
-1583%
2.8 ?(1.2, 1.6)
-17%
46 ?(24.4, 21.6)
-1817%
PWM Frequency
240 ?(100)
5000 ?(98)
1983%
14880
6100%
239.2 ?(50)
0%
Screen
-134%
60%
250%
-139%
Brightness middle
356
497
40%
489
37%
361
1%
361.8
2%
Brightness
357
491
38%
479
34%
362
1%
351
-2%
Brightness Distribution
99
92
-7%
94
-5%
98
-1%
90
-9%
Black Level *
0.02
0.29
-1350%
0.01
50%
0.001
95%
0.28
-1300%
Contrast
17800
1714
-90%
48900
175%
361000
1928%
1292
-93%
Colorchecker dE 2000 *
2.6
1.2
54%
0.8
69%
2.8
-8%
1.44
45%
Colorchecker dE 2000 max. *
4.5
2.8
38%
1.3
71%
5.8
-29%
3.3
27%
Colorchecker dE 2000 calibrated *
2
0.8
60%
1.24
38%
Greyscale dE 2000 *
2.2
1.9
14%
1.1
50%
1.9
14%
1.3
41%
Gamma
2.2 100%
2.14 103%
2.24 98%
2.16 102%
2.15 102%
CCT
6246 104%
6821 95%
6181 105%
6411 101%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
64.9
Color Space (Percent of sRGB)
99.3
Moyenne finale (programmes/paramètres)
-188% / -166%
262% / 222%
80% / 141%
-731% / -384%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Niveaux de gris CalMAN (espace couleur cible DCI-P3)
Niveaux de gris CalMAN (espace couleur cible DCI-P3)
Saturation CalMAN (espace couleur cible DCI-P3)
Saturation CalMAN (espace couleur cible DCI-P3)
CalMAN ColorChecker (espace couleur cible DCI-P3)
CalMAN ColorChecker (espace couleur cible DCI-P3)
Echelles de gris CalMAN calibrées (espace couleur cible DCI-P3)
Echelles de gris CalMAN calibrées (espace couleur cible DCI-P3)
Saturation CalMAN calibrée (espace couleur cible DCI-P3)
Saturation CalMAN calibrée (espace couleur cible DCI-P3)
CalMAN ColorChecker étalonné (espace couleur cible DCI-P3)
CalMAN ColorChecker étalonné (espace couleur cible DCI-P3)

Nous avons analysé le panneau avec le logiciel professionnel CalMAN (X-Rite i1 Pro 2) et utilisé le préréglage Native dans l'application MyAsus (correspond également au profil Display P3), mais vous pouvez alternativement passer en sRGB. Dès le départ, les performances sont déjà très bonnes, et seules quelques couleurs isolées sont au-dessus de l'important écart DeltaE 2000 de 3 (par rapport à la référence DCI-P3). Avec notre propre calibration (le profil est disponible en téléchargement gratuit ci-dessus), nous pouvons améliorer encore la qualité de reproduction. Ce n'est qu'à 100% de rouge que l'écart légèrement élevé subsiste. Néanmoins, le Zenbook Pro 14 Duo est adapté à l'édition d'images, et l'espace colorimétrique P3 est également entièrement couvert

vs. sRGB
vs. sRGB
contre DCI-P3
contre DCI-P3
vs. AdobeRGB
vs. AdobeRGB

Temps de réponse de l'écran

Le temps de réponse d'un écran mesure la rapidité à laquelle l'écran est capable de changer une couleur pour une autre. Un temps de réponse élevé se traduit par une image floutée pour les objets en mouvement. Les joueurs bénéficieront de faibles latences d'affichage en jeu.
       Temps de réponse noir à blanc
2.4 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 1.2 ms hausse
↘ 1.2 ms chute
L'écran montre de très faibles temps de réponse, parfait pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 7 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (21.6 ms) de tous les appareils testés.
       Temps de réponse gris 50% à gris 80%
2.4 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 1.2 ms hausse
↘ 1.2 ms chute
L'écran montre de très faibles temps de réponse, parfait pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.2 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 6 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (33.9 ms) de tous les appareils testés.

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)

Afin d'abaisser la luminosité de l'écran, certains ordinateurs portables font varier très rapidement le rétroéclairage entre éteint et allumé. La fréquence à laquelle le rétroéclairage s'éteint et se rallume est normalement fixée à une valeur qui permet de rendre la variation indétectable à l'œil nu? Si la fréquence est trop basse, certaines personnes peuvent être sujettes à une fatigue oculaire, des maux de tête ou même percevoir les variations.
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé 240 Hz ≤ 100 Niveau de luminosité

Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 240 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) à un niveau de luminosité inférieur ou égal à 100 % . Aucun scintillement ne devrait être perceptible au-dessus de cette valeur.

La fréquence de rafraîchissement de 240 Hz est relativement faible, les personnes les plus sensibles devraient percevoir un scintillement et être sujettes à une fatigue oculaire accrue (avec le niveau de luminosité indiqué)

En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 18071 (minimum : 5 - maximum : 3846000) Hz dans le cas où une MDI était active.

Nous devons aborder le sujet du PWM dans les écrans OLED un peu plus en détail. En principe, nous pouvons déterminer un scintillement de 240 Hz dans toutes les valeurs de luminosité. Cependant, la gradation dite DC est utilisée dans la plage de luminosité 100% - 60%, ce qui est beaucoup moins problématique pour les yeux. Dès que la luminosité descend en dessous de 60 %, Asus recommande à l'utilisateur de faire une pause en cas de fatigue oculaire. Cependant, le fabricant propose également une autre alternative dans l'appli MyAsus, qu'il appelle "flicker-free OLED dimming". Le niveau de gradation de l'OLED peut y être ajusté progressivement (la consommation d'énergie reste cependant la même), et la gradation DC est toujours utilisée. C'est très logique, et c'est une bonne alternative pour les utilisateurs qui sont sensibles au scintillement des OLED en particulier

100% de luminosité
100% de luminosité
80% de luminosité
80% de luminosité
60% de luminosité
60% de luminosité
50% de luminosité
50% de luminosité
40% de luminosité
40% de luminosité
20% de luminosité
20% de luminosité
0% de luminosité
0% de luminosité

Naturellement, l'écran tactile OLED brillant a des problèmes de reflets en utilisation extérieure. Cependant, le contraste élevé aide toujours, et tant que vous pouvez éviter les sources de lumière/réflexions directes, vous devriez toujours être en mesure de voir le contenu de l'écran correctement. La stabilité de l'angle de vision de l'écran OLED n'est pas affectée non plus, mais sous certains angles, vous obtiendrez la légère teinte bleutée habituelle

En plein soleil
En plein soleil
En plein soleil
En plein soleil
Stabilité de l'angle de vue
Stabilité de l'angle de vue

ScreenPad Plus - Panneau IPS mat fonctionnant à 120 Hz

L'image de la grille de sous-pixels montre l'affichage extrêmement granuleux.
L'image de la grille de sous-pixels montre l'affichage extrêmement granuleux.

Nous allons maintenant nous intéresser à l'écran supplémentaire situé au-dessus du clavier. Il s'agit d'un écran tactile IPS mat d'une résolution de 2 880 x 864 pixels. Subjectivement, cependant, la qualité de l'image est extrêmement faible et rappelle les écrans tactiles mats d'il y a 10 ans. Il y a longtemps que nous n'avions pas vu un affichage aussi granuleux (voir aussi l'image sous-pixel). L'utilisation du deuxième écran (il y a un bouton pour faire glisser les fenêtres, mais vous pouvez aussi simplement faire glisser les fenêtres vers le deuxième écran avec la souris) fonctionne assez bien à part quelques problèmes d'échelle (la taille de la fenêtre est toujours modifiée), et nous pouvons voir comment le deuxième écran peut vraiment avoir du sens en fonction du flux de travail, mais il n'est pas vraiment agréable à utiliser en raison de l'impression d'image granuleuse.

C'est dommage, car c'est en fait un très bon écran sans PWM, avec des temps de réponse rapides (120 Hz également), et même une performance décente dans notre analyse CalMAN. Avec un maximum de 600 cd/m², le deuxième écran est même un peu plus lumineux que l'écran OLED en mode HDR.

585
cd/m²
584
cd/m²
560
cd/m²
591
cd/m²
605
cd/m²
523
cd/m²
590
cd/m²
565
cd/m²
491
cd/m²
Homogénéité de la luminosité
tested with X-Rite i1Pro 2
Maximum: 605 cd/m² (Nits) Moyenne: 566 cd/m²
Homogénéité de la luminosité: 81 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 605 cd/m²
Contraste: 1315:1 (Valeurs des noirs: 0.46 cd/m²)
ΔE Color 1.9 | 0.5-29.43 Ø5
ΔE Greyscale 2.9 | 0.57-98 Ø5.3
Gamma: 2.2
Échelles de gris ScreenPad CalMAN (espace couleur cible DCI-P3)
Échelles de gris ScreenPad CalMAN (espace couleur cible DCI-P3)
Saturation de ScreenPad CalMAN (espace couleur cible DCI-P3)
Saturation de ScreenPad CalMAN (espace couleur cible DCI-P3)
ScreenPad CalMAN ColorChecker (espace couleur cible DCI-P3)
ScreenPad CalMAN ColorChecker (espace couleur cible DCI-P3)
vs. DCI-P3 (intersection CalMAN 2D)
vs. DCI-P3 (intersection CalMAN 2D)

Temps de réponse de l'écran

Le temps de réponse d'un écran mesure la rapidité à laquelle l'écran est capable de changer une couleur pour une autre. Un temps de réponse élevé se traduit par une image floutée pour les objets en mouvement. Les joueurs bénéficieront de faibles latences d'affichage en jeu.
       Temps de réponse noir à blanc
13.6 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 4.4 ms hausse
↘ 9.2 ms chute
L'écran montre de bons temps de réponse, mais insuffisant pour du jeu compétitif.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 29 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (21.6 ms) de tous les appareils testés.
       Temps de réponse gris 50% à gris 80%
29.6 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 13.2 ms hausse
↘ 16.4 ms chute
L'écran souffre de latences relativement élevées, insuffisant pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.2 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 33 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (33.9 ms) de tous les appareils testés.

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)

Afin d'abaisser la luminosité de l'écran, certains ordinateurs portables font varier très rapidement le rétroéclairage entre éteint et allumé. La fréquence à laquelle le rétroéclairage s'éteint et se rallume est normalement fixée à une valeur qui permet de rendre la variation indétectable à l'œil nu? Si la fréquence est trop basse, certaines personnes peuvent être sujettes à une fatigue oculaire, des maux de tête ou même percevoir les variations.
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé

En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 18071 (minimum : 5 - maximum : 3846000) Hz dans le cas où une MDI était active.

Performances - Asus opte pour des processeurs Intel à 45 watts

 
 

Conditions d'essai

Il existe trois paramètres d'alimentation différents dans l'application MyAsus : Whisper Mode, Standard, et Performance, où Performance n'est disponible que lorsqu'il est branché. Les modes affectent à la fois les performances et le volume du ventilateur. Nous avons répertorié les valeurs TDP correspondant à chacun des trois modes dans le tableau ci-dessous

Mode MyAsus PL2 PL1 Volume maximal du ventilateur
Whisper Mode 60 watts 35 watts 29.2 dB(A)
Mode standard 80 watts 60 -> 55 watts 41,7 dB(A)
Mode Performance 80 watts 70 -> 62 watts 48,8 dB(A)

Le mode Performance n'affecte que les performances multicœurs du processeur. Cependant, l'avantage par rapport au mode Standard n'est pas énorme, et les ventilateurs sont nettement plus bruyants, c'est pourquoi nous avons également effectué nos mesures et benchmarks en utilisant le préréglage Standard (profil énergétique recommandé par Asus, mode Performance Windows : Meilleures performances). Ce comportement peut être différent dans les configurations avec la RTX 3050 Ti dédiée

Processeur - Core i7-12700H

Le site Intel Core i7-12700H fait partie de la dernière génération Alder Lake H45, et il est basé sur une architecture hybride de 6 cœurs de performance rapide (max. 4,7 GHz) et 8 cœurs d'efficacité (jusqu'à 3,5 GHz). Techniquement, il s'agit d'un processeur de 45 watts, mais nous avons vu dans d'autres tests que le Core i7 peut consommer plus de 120 watts en charge. Avec les limites de puissance de 80/60 watts, le Zenbook Pro 14 Duo est toujours en bonne forme, et il obtient régulièrement de bons résultats aux tests de référence. Surtout par rapport à l'ancienZenbook 14 Duo avec son Processeur ULVles performances ont été considérablement améliorées

Cinebench R15 Multi endurance test

012024036048060072084096010801200132014401560168018001920204021602280Tooltip
Asus Zenbook Pro 14 Duo OLED UX8402ZA Intel Core i7-12700H; Performance: Ø2250 (2201.55-2389.34)
Asus Zenbook Pro 14 Duo OLED UX8402ZA Intel Core i7-12700H; Balanced: Ø2111 (2031.08-2355.57)
Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti Intel Core i7-11370H: Ø947 (936.68-1007.91)
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry Apple M1 Pro 8-Core; Rosetta 2: Ø1311 (1303.74-1319.74)
Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P Intel Core i7-1260P: Ø1634 (1600.9-1805.05)
Asus ZenBook Duo 14 UX482EA Intel Core i7-1165G7: Ø907 (901.51-936.79)

Nous avons remarqué un comportement intéressant (reproductible) dans la boucle Cinebench en mode Standard, où les performances chutent un peu après la première exécution jusqu'à ce que les ventilateurs se mettent en marche. En mode Performance, les performances multicœurs sont supérieures d'environ 7 %, mais les ventilateurs sont également beaucoup plus bruyants.

Le processeur peut consommer un maximum de 46 watts sur batterie. Cela n'a pas d'impact sur les performances mono-cœur, mais les performances multi-cœur sont inférieures d'environ 23 %. Des benchmarks supplémentaires sur le processeur sont disponibles ici.

Cinebench R15 Multi loop (vert : Standard, rouge : Performance)
Cinebench R15 Multi loop (vert : Standard, rouge : Performance)
CPU Performance Rating: Percent
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
CPU Performance Rating
Asus Zenbook Pro 14 Duo OLED UX8402ZA
Intel Core i7-12700H
88.6 pt
Moyenne Intel Core i7-12700H
 
88.6 pt
Moyenne de la classe Multimedia
 
82.9 pt
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry -8!
Apple M1 Pro 8-Core
76.7 pt
Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P
Intel Core i7-1260P
75.5 pt
Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti
Intel Core i7-11370H
55.4 pt
Asus ZenBook Duo 14 UX482EA -2!
Intel Core i7-1165G7
41.6 pt
Cinebench R23 / Multi Core
Moyenne Intel Core i7-12700H
  (4032 - 19330, n=63)
15636 Points +4%
Asus Zenbook Pro 14 Duo OLED UX8402ZA
Intel Core i7-12700H
15101 Points
Moyenne de la classe Multimedia
  (3127 - 30789, n=100, 2 dernières années)
13837 Points -8%
Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P
Intel Core i7-1260P
10735 Points -29%
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry
Apple M1 Pro 8-Core
9581 Points -37%
Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti
Intel Core i7-11370H
6495 Points -57%
Asus ZenBook Duo 14 UX482EA
Intel Core i7-1165G7
5827 (1104.73min - 5827.22max) Points -61%
Cinebench R23 / Single Core
Asus Zenbook Pro 14 Duo OLED UX8402ZA
Intel Core i7-12700H
1807 Points
Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P
Intel Core i7-1260P
1793 Points -1%
Moyenne Intel Core i7-12700H
  (778 - 1826, n=62)
1758 Points -3%
Moyenne de la classe Multimedia
  (878 - 2110, n=97, 2 dernières années)
1701 Points -6%
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry
Apple M1 Pro 8-Core
1531 Points -15%
Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti
Intel Core i7-11370H
1497 Points -17%
Asus ZenBook Duo 14 UX482EA
Intel Core i7-1165G7
1345 Points -26%
Cinebench R20 / CPU (Multi Core)
Moyenne Intel Core i7-12700H
  (1576 - 7407, n=63)
5933 Points +2%
Asus Zenbook Pro 14 Duo OLED UX8402ZA
Intel Core i7-12700H
5797 Points
Moyenne de la classe Multimedia
  (1192 - 11768, n=96, 2 dernières années)
5204 Points -10%
Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P
Intel Core i7-1260P
4048 Points -30%
Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti
Intel Core i7-11370H
2526 Points -56%
Asus ZenBook Duo 14 UX482EA
Intel Core i7-1165G7
2264 Points -61%
Cinebench R20 / CPU (Single Core)
Asus Zenbook Pro 14 Duo OLED UX8402ZA
Intel Core i7-12700H
696 Points
Moyenne Intel Core i7-12700H
  (300 - 704, n=63)
679 Points -2%
Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P
Intel Core i7-1260P
657 Points -6%
Moyenne de la classe Multimedia
  (341 - 812, n=96, 2 dernières années)
638 Points -8%
Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti
Intel Core i7-11370H
578 Points -17%
Asus ZenBook Duo 14 UX482EA
Intel Core i7-1165G7
571 Points -18%
Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit
Moyenne Intel Core i7-12700H
  (1379 - 2916, n=69)
2517 Points +5%
Asus Zenbook Pro 14 Duo OLED UX8402ZA
Intel Core i7-12700H
2389.34 (2201.55min - 2389.24max) Points
Asus Zenbook Pro 14 Duo OLED UX8402ZA
Intel Core i7-12700H
2355.57 (2031.08min - 2355.57max) Points -1%
Moyenne de la classe Multimedia
  (580 - 4703, n=105, 2 dernières années)
2270 Points -5%
Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P
Intel Core i7-1260P
1805 (1600.9min - 1805.05max) Points -24%
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry
Apple M1 Pro 8-Core
1320 (1307min - 1320max) Points -45%
Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti
Intel Core i7-11370H
1008 (936.68min - 1007.91max) Points -58%
Asus ZenBook Duo 14 UX482EA
Intel Core i7-1165G7
937 (901.51min - 936.79max) Points -61%
Cinebench R15 / CPU Single 64Bit
Asus Zenbook Pro 14 Duo OLED UX8402ZA
Intel Core i7-12700H
259 Points
Moyenne Intel Core i7-12700H
  (113 - 263, n=64)
253 Points -2%
Moyenne de la classe Multimedia
  (142.6 - 308, n=98, 2 dernières années)
248 Points -4%
Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P
Intel Core i7-1260P
243 Points -6%
Asus ZenBook Duo 14 UX482EA
Intel Core i7-1165G7
226.7 Points -12%
Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti
Intel Core i7-11370H
223 Points -14%
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry
Apple M1 Pro 8-Core
210 Points -19%
Blender / v2.79 BMW27 CPU
Asus ZenBook Duo 14 UX482EA
Intel Core i7-1165G7
521 Seconds * -135%
Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti
Intel Core i7-11370H
491 Seconds * -121%
Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P
Intel Core i7-1260P
300 Seconds * -35%
Moyenne de la classe Multimedia
  (107 - 956, n=94, 2 dernières années)
277 Seconds * -25%
Moyenne Intel Core i7-12700H
  (168 - 732, n=62)
225 Seconds * -1%
Asus Zenbook Pro 14 Duo OLED UX8402ZA
Intel Core i7-12700H
222 Seconds *
7-Zip 18.03 / 7z b 4
Asus Zenbook Pro 14 Duo OLED UX8402ZA
Intel Core i7-12700H
61571 MIPS
Moyenne Intel Core i7-12700H
  (22844 - 73067, n=62)
60292 MIPS -2%
Moyenne de la classe Multimedia
  (11813 - 119900, n=89, 2 dernières années)
56077 MIPS -9%
Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P
Intel Core i7-1260P
45227 MIPS -27%
Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti
Intel Core i7-11370H
26809 MIPS -56%
Asus ZenBook Duo 14 UX482EA
Intel Core i7-1165G7
25923 MIPS -58%
7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1
Asus Zenbook Pro 14 Duo OLED UX8402ZA
Intel Core i7-12700H
5673 MIPS
Moyenne Intel Core i7-12700H
  (2743 - 5972, n=62)
5648 MIPS 0%
Moyenne de la classe Multimedia
  (3398 - 7163, n=89, 2 dernières années)
5608 MIPS -1%
Asus ZenBook Duo 14 UX482EA
Intel Core i7-1165G7
5214 MIPS -8%
Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P
Intel Core i7-1260P
5204 MIPS -8%
Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti
Intel Core i7-11370H
5104 MIPS -10%
Geekbench 5.5 / Multi-Core
Asus Zenbook Pro 14 Duo OLED UX8402ZA
Intel Core i7-12700H
12345 Points
Moyenne Intel Core i7-12700H
  (5144 - 13745, n=63)
11729 Points -5%
Moyenne de la classe Multimedia
  (3307 - 23059, n=99, 2 dernières années)
11100 Points -10%
Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P
Intel Core i7-1260P
10321 Points -16%
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry
Apple M1 Pro 8-Core
9942 Points -19%
Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti
Intel Core i7-11370H
5701 Points -54%
Geekbench 5.5 / Single-Core
Asus Zenbook Pro 14 Duo OLED UX8402ZA
Intel Core i7-12700H
1771 Points
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry
Apple M1 Pro 8-Core
1769 Points 0%
Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P
Intel Core i7-1260P
1764 Points 0%
Moyenne de la classe Multimedia
  (926 - 2342, n=99, 2 dernières années)
1740 Points -2%
Moyenne Intel Core i7-12700H
  (803 - 1851, n=63)
1732 Points -2%
Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti
Intel Core i7-11370H
1551 Points -12%
HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset
Moyenne Intel Core i7-12700H
  (4.67 - 21.8, n=63)
16.7 fps +10%
Asus Zenbook Pro 14 Duo OLED UX8402ZA
Intel Core i7-12700H
15.2 fps
Moyenne de la classe Multimedia
  (4.12 - 30.5, n=87, 2 dernières années)
15.2 fps 0%
Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P
Intel Core i7-1260P
12.4 fps -18%
Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti
Intel Core i7-11370H
7.93 fps -48%
Asus ZenBook Duo 14 UX482EA
Intel Core i7-1165G7
1.39 fps -91%
LibreOffice / 20 Documents To PDF
Asus ZenBook Duo 14 UX482EA
Intel Core i7-1165G7
88.1 s * -95%
Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti
Intel Core i7-11370H
54.6 s * -21%
Moyenne de la classe Multimedia
  (6.7 - 84.9, n=91, 2 dernières années)
48.6 s * -8%
Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P
Intel Core i7-1260P
47.9 s * -6%
Moyenne Intel Core i7-12700H
  (34.2 - 95.3, n=62)
45.7 s * -1%
Asus Zenbook Pro 14 Duo OLED UX8402ZA
Intel Core i7-12700H
45.1 s *
R Benchmark 2.5 / Overall mean
Asus ZenBook Duo 14 UX482EA
Intel Core i7-1165G7
1.002 sec * -119%
Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti
Intel Core i7-11370H
0.596 sec * -30%
Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P
Intel Core i7-1260P
0.4993 sec * -9%
Moyenne de la classe Multimedia
  (0.3826 - 0.763, n=89, 2 dernières années)
0.4869 sec * -6%
Moyenne Intel Core i7-12700H
  (0.4441 - 1.052, n=62)
0.4723 sec * -3%
Asus Zenbook Pro 14 Duo OLED UX8402ZA
Intel Core i7-12700H
0.4583 sec *

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
2389.34 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
125.3 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
97.8 %
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
259 Points
Aide
Performance Rating
Moyenne de la classe Multimedia
 
94.8 pt
Moyenne Intel Core i7-12700H
 
92.2 pt
Asus Zenbook Pro 14 Duo OLED UX8402ZA
Intel Core i7-12700H, Iris Xe G7 96EUs
76.5 pt
Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti
Intel Core i7-11370H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
56.2 pt
Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P
Intel Core i7-1260P, Iris Xe G7 96EUs
45.9 pt
AIDA64 / FP32 Ray-Trace
Moyenne de la classe Multimedia
  (3804 - 27411, n=87, 2 dernières années)
12513 KRay/s +77%
Moyenne Intel Core i7-12700H
  (2585 - 17957, n=62)
10834 KRay/s +53%
Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti
Intel Core i7-11370H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
7269 KRay/s +3%
Asus Zenbook Pro 14 Duo OLED UX8402ZA
Intel Core i7-12700H, Iris Xe G7 96EUs
7071 KRay/s
Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P
Intel Core i7-1260P, Iris Xe G7 96EUs
5393 KRay/s -24%
AIDA64 / FPU Julia
Moyenne de la classe Multimedia
  (16379 - 136048, n=87, 2 dernières années)
64137 Points +84%
Moyenne Intel Core i7-12700H
  (12439 - 90760, n=62)
52825 Points +52%
Asus Zenbook Pro 14 Duo OLED UX8402ZA
Intel Core i7-12700H, Iris Xe G7 96EUs
34831 Points
Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti
Intel Core i7-11370H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
31471 Points -10%
Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P
Intel Core i7-1260P, Iris Xe G7 96EUs
21811 Points -37%
AIDA64 / CPU SHA3
Moyenne Intel Core i7-12700H
  (833 - 4242, n=62)
3077 MB/s +22%
Moyenne de la classe Multimedia
  (1099 - 6681, n=87, 2 dernières années)
2972 MB/s +18%
Asus Zenbook Pro 14 Duo OLED UX8402ZA
Intel Core i7-12700H, Iris Xe G7 96EUs
2529 MB/s
Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P
Intel Core i7-1260P, Iris Xe G7 96EUs
2076 MB/s -18%
Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti
Intel Core i7-11370H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
2059 MB/s -19%
AIDA64 / CPU Queen
Asus Zenbook Pro 14 Duo OLED UX8402ZA
Intel Core i7-12700H, Iris Xe G7 96EUs
99205 Points
Moyenne Intel Core i7-12700H
  (57923 - 103202, n=62)
97916 Points -1%
Moyenne de la classe Multimedia
  (21547 - 134321, n=87, 2 dernières années)
91140 Points -8%
Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti
Intel Core i7-11370H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
47895 Points -52%
Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P
Intel Core i7-1260P, Iris Xe G7 96EUs
42571 Points -57%
AIDA64 / FPU SinJulia
Moyenne Intel Core i7-12700H
  (3249 - 9939, n=62)
9055 Points +4%
Moyenne de la classe Multimedia
  (3099 - 15484, n=87, 2 dernières années)
8949 Points +3%
Asus Zenbook Pro 14 Duo OLED UX8402ZA
Intel Core i7-12700H, Iris Xe G7 96EUs
8690 Points
Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P
Intel Core i7-1260P, Iris Xe G7 96EUs
5524 Points -36%
Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti
Intel Core i7-11370H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
4567 Points -47%
AIDA64 / FPU Mandel
Moyenne de la classe Multimedia
  (9602 - 68591, n=87, 2 dernières années)
33010 Points +63%
Moyenne Intel Core i7-12700H
  (7135 - 44760, n=62)
27939 Points +38%
Asus Zenbook Pro 14 Duo OLED UX8402ZA
Intel Core i7-12700H, Iris Xe G7 96EUs
20299 Points
Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti
Intel Core i7-11370H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
18322 Points -10%
Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P
Intel Core i7-1260P, Iris Xe G7 96EUs
11520 Points -43%
AIDA64 / CPU AES
Moyenne Intel Core i7-12700H
  (31839 - 144360, n=62)
85388 MB/s +62%
Moyenne de la classe Multimedia
  (23702 - 169946, n=87, 2 dernières années)
75508 MB/s +44%
Asus Zenbook Pro 14 Duo OLED UX8402ZA
Intel Core i7-12700H, Iris Xe G7 96EUs
52590 MB/s
Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti
Intel Core i7-11370H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
44267 MB/s -16%
Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P
Intel Core i7-1260P, Iris Xe G7 96EUs
20435 MB/s -61%
AIDA64 / CPU ZLib
Moyenne Intel Core i7-12700H
  (305 - 1171, n=62)
970 MB/s +9%
Asus Zenbook Pro 14 Duo OLED UX8402ZA
Intel Core i7-12700H, Iris Xe G7 96EUs
890 MB/s
Moyenne de la classe Multimedia
  (228 - 1901, n=87, 2 dernières années)
843 MB/s -5%
Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P
Intel Core i7-1260P, Iris Xe G7 96EUs
660 MB/s -26%
Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti
Intel Core i7-11370H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
325 MB/s -63%
AIDA64 / FP64 Ray-Trace
Moyenne de la classe Multimedia
  (1996 - 14590, n=87, 2 dernières années)
6687 KRay/s +63%
Moyenne Intel Core i7-12700H
  (1437 - 9692, n=62)
5986 KRay/s +46%
Asus Zenbook Pro 14 Duo OLED UX8402ZA
Intel Core i7-12700H, Iris Xe G7 96EUs
4108 KRay/s
Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti
Intel Core i7-11370H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
3897 KRay/s -5%
Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P
Intel Core i7-1260P, Iris Xe G7 96EUs
2981 KRay/s -27%
AIDA64 / CPU PhotoWorxx
Asus Zenbook Pro 14 Duo OLED UX8402ZA
Intel Core i7-12700H, Iris Xe G7 96EUs
41420 MPixel/s
Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti
Intel Core i7-11370H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
37512 MPixel/s -9%
Moyenne de la classe Multimedia
  (7419 - 52727, n=87, 2 dernières années)
35469 MPixel/s -14%
Moyenne Intel Core i7-12700H
  (12863 - 52207, n=62)
33149 MPixel/s -20%
Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P
Intel Core i7-1260P, Iris Xe G7 96EUs
16079 MPixel/s -61%

Performance du système

Malgré l'absence d'un GPU dédié GeForce, le Zenbook Pro 14 Duo se comporte très bien dans les benchmarks synthétiques de productivité (PCMark, CrossMark), ce qui est également confirmé par notre impression subjective. Le Zenbook est extrêmement réactif dans l'utilisation quotidienne, et le système gère également le deuxième écran sans problème

PCMark 10 / Score
Moyenne de la classe Multimedia
  (4039 - 8670, n=84, 2 dernières années)
6527 Points +10%
Asus Zenbook Pro 14 Duo OLED UX8402ZA
Iris Xe G7 96EUs, i7-12700H, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
5948 Points
Moyenne Intel Core i7-12700H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (5541 - 6281, n=7)
5905 Points -1%
Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P
Iris Xe G7 96EUs, i7-1260P, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
5738 Points -4%
Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti
GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-11370H, SK Hynix PC711 1TB HFS001TDE9X084N
5538 Points -7%
Asus ZenBook Duo 14 UX482EA
Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, SK Hynix HFM512GD3JX013N
4957 Points -17%
PCMark 10 / Essentials
Moyenne Intel Core i7-12700H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (10569 - 11699, n=7)
11168 Points +2%
Asus Zenbook Pro 14 Duo OLED UX8402ZA
Iris Xe G7 96EUs, i7-12700H, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
10990 Points
Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P
Iris Xe G7 96EUs, i7-1260P, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
10826 Points -1%
Moyenne de la classe Multimedia
  (8480 - 12420, n=84, 2 dernières années)
10421 Points -5%
Asus ZenBook Duo 14 UX482EA
Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, SK Hynix HFM512GD3JX013N
10299 Points -6%
Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti
GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-11370H, SK Hynix PC711 1TB HFS001TDE9X084N
8715 Points -21%
PCMark 10 / Productivity
Moyenne de la classe Multimedia
  (5462 - 11186, n=84, 2 dernières années)
8658 Points +23%
Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti
GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-11370H, SK Hynix PC711 1TB HFS001TDE9X084N
8342 Points +19%
Moyenne Intel Core i7-12700H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (6690 - 8038, n=7)
7285 Points +4%
Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P
Iris Xe G7 96EUs, i7-1260P, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
7030 Points 0%
Asus Zenbook Pro 14 Duo OLED UX8402ZA
Iris Xe G7 96EUs, i7-12700H, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
7024 Points
Asus ZenBook Duo 14 UX482EA
Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, SK Hynix HFM512GD3JX013N
6623 Points -6%
PCMark 10 / Digital Content Creation
Moyenne de la classe Multimedia
  (3861 - 13548, n=84, 2 dernières années)
8494 Points +15%
Asus Zenbook Pro 14 Duo OLED UX8402ZA
Iris Xe G7 96EUs, i7-12700H, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
7401 Points
Moyenne Intel Core i7-12700H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (6207 - 7401, n=7)
6879 Points -7%
Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P
Iris Xe G7 96EUs, i7-1260P, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
6739 Points -9%
Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti
GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-11370H, SK Hynix PC711 1TB HFS001TDE9X084N
6343 Points -14%
Asus ZenBook Duo 14 UX482EA
Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, SK Hynix HFM512GD3JX013N
4846 Points -35%
CrossMark / Overall
Asus Zenbook Pro 14 Duo OLED UX8402ZA
Iris Xe G7 96EUs, i7-12700H, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
1799 Points
Moyenne Intel Core i7-12700H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (1492 - 1907, n=7)
1717 Points -5%
Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P
Iris Xe G7 96EUs, i7-1260P, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
1685 Points -6%
Moyenne de la classe Multimedia
  (1009 - 2146, n=89, 2 dernières années)
1682 Points -7%
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry
M1 Pro 14-Core GPU, M1 Pro 8-Core, Apple SSD AP0512
1490 Points -17%
Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti
GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-11370H, SK Hynix PC711 1TB HFS001TDE9X084N
1407 Points -22%
CrossMark / Productivity
Asus Zenbook Pro 14 Duo OLED UX8402ZA
Iris Xe G7 96EUs, i7-12700H, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
1693 Points
Moyenne Intel Core i7-12700H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (1499 - 1832, n=7)
1668 Points -1%
Moyenne de la classe Multimedia
  (971 - 2064, n=89, 2 dernières années)
1608 Points -5%
Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P
Iris Xe G7 96EUs, i7-1260P, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
1604 Points -5%
Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti
GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-11370H, SK Hynix PC711 1TB HFS001TDE9X084N
1417 Points -16%
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry
M1 Pro 14-Core GPU, M1 Pro 8-Core, Apple SSD AP0512
1305 Points -23%
CrossMark / Creativity
Asus Zenbook Pro 14 Duo OLED UX8402ZA
Iris Xe G7 96EUs, i7-12700H, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
2016 Points
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry
M1 Pro 14-Core GPU, M1 Pro 8-Core, Apple SSD AP0512
1915 Points -5%
Moyenne de la classe Multimedia
  (933 - 2865, n=89, 2 dernières années)
1866 Points -7%
Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P
Iris Xe G7 96EUs, i7-1260P, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
1821 Points -10%
Moyenne Intel Core i7-12700H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (1507 - 2016, n=7)
1815 Points -10%
Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti
GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-11370H, SK Hynix PC711 1TB HFS001TDE9X084N
1472 Points -27%
CrossMark / Responsiveness
Moyenne Intel Core i7-12700H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (1384 - 1831, n=7)
1601 Points +4%
Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P
Iris Xe G7 96EUs, i7-1260P, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
1547 Points +1%
Asus Zenbook Pro 14 Duo OLED UX8402ZA
Iris Xe G7 96EUs, i7-12700H, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
1533 Points
Moyenne de la classe Multimedia
  (926 - 2171, n=89, 2 dernières années)
1453 Points -5%
Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti
GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-11370H, SK Hynix PC711 1TB HFS001TDE9X084N
1202 Points -22%
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry
M1 Pro 14-Core GPU, M1 Pro 8-Core, Apple SSD AP0512
1044 Points -32%
PCMark 10 Score
5948 points
Aide
AIDA64 / Memory Copy
Asus Zenbook Pro 14 Duo OLED UX8402ZA
Intel Core i7-12700H, Iris Xe G7 96EUs
67871 MB/s
Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti
Intel Core i7-11370H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
59479 MB/s -12%
Moyenne de la classe Multimedia
  (20513 - 92447, n=87, 2 dernières années)
59041 MB/s -13%
Moyenne Intel Core i7-12700H
  (25615 - 80511, n=62)
53891 MB/s -21%
AIDA64 / Memory Read
Asus Zenbook Pro 14 Duo OLED UX8402ZA
Intel Core i7-12700H, Iris Xe G7 96EUs
67758 MB/s
Moyenne de la classe Multimedia
  (22917 - 90142, n=87, 2 dernières années)
58669 MB/s -13%
Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti
Intel Core i7-11370H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
57407 MB/s -15%
Moyenne Intel Core i7-12700H
  (25586 - 79442, n=62)
57340 MB/s -15%
AIDA64 / Memory Write
Moyenne de la classe Multimedia
  (20226 - 95196, n=87, 2 dernières années)
62228 MB/s +7%
Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti
Intel Core i7-11370H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
61263 MB/s +5%
Asus Zenbook Pro 14 Duo OLED UX8402ZA
Intel Core i7-12700H, Iris Xe G7 96EUs
58160 MB/s
Moyenne Intel Core i7-12700H
  (23679 - 88660, n=62)
54793 MB/s -6%
AIDA64 / Memory Latency
Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti
Intel Core i7-11370H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
101 ns *
Moyenne de la classe Multimedia
  (75 - 346, n=86, 2 dernières années)
100.1 ns *
Moyenne Intel Core i7-12700H
  (76.2 - 133.9, n=60)
77.8 ns *
Asus Zenbook Pro 14 Duo OLED UX8402ZA
Intel Core i7-12700H, Iris Xe G7 96EUs
0 ns *

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Latences DPC

Dans notre test de latence normalisé, le Zenbook ne présente pas de problèmes majeurs en utilisant la version actuelle du BIOS, et il n'y a pas d'images sautées (dropped frames) lors de la lecture de vidéos, mais un pilote cause un peu de problèmes (pilote ACPI)

LatencyMon - Vue d'ensemble
LatencyMon - Vue d'ensemble
LatencyMon - Pilotes
LatencyMon - Pilotes
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P
Iris Xe G7 96EUs, i7-1260P, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
959.5 μs * -116%
Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti
GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-11370H, SK Hynix PC711 1TB HFS001TDE9X084N
752 μs * -69%
Asus ZenBook Duo 14 UX482EA
Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, SK Hynix HFM512GD3JX013N
453.1 μs * -2%
Asus Zenbook Pro 14 Duo OLED UX8402ZA
Iris Xe G7 96EUs, i7-12700H, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
444.1 μs *

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Stockage

Asus installe un SSD PCIe 4.0 rapide de Samsung (PM9A1) avec une capacité de stockage de 512 Go, dont environ 430 Go sont disponibles après le premier démarrage. Les performances du SSD sont légèrement inférieures aux attentes dans les benchmarks, et de légères baisses de performances peuvent également être observées lors d'une charge continue. Cela n'a pas d'impact sur l'utilisation quotidienne, mais le SSD de Samsung ne peut pas exploiter tout son potentiel. La raison en est probablement des problèmes de température, car le disque est placé très près du processeur et des tuyaux de chaleur à l'intérieur du boîtier. D'autres benchmarks de SSD sont disponibles dans notre Benchmarks HDD/SSD

Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 6799.6 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 5038.4 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 438.12 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 412.65 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 77.71 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 157.97 MB/s
CDM 6 Write 4K Q8T8: 429.44 MB/s
CDM 6 Read 4K Q8T8: 1000.09 MB/s
Drive Performance Rating - Percent
Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
96.4 pt
Moyenne Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
 
74.8 pt
Asus Zenbook Pro 14 Duo OLED UX8402ZA
Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
72.3 pt
Moyenne de la classe Multimedia
 
62.6 pt
Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti
SK Hynix PC711 1TB HFS001TDE9X084N
55.5 pt
Asus ZenBook Duo 14 UX482EA
SK Hynix HFM512GD3JX013N
42 pt
DiskSpd
seq read
Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
4012 (3903.22min - 4012.48max) MB/s +6%
Asus Zenbook Pro 14 Duo OLED UX8402ZA
Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
3773 (3715.43min - 3772.78max) MB/s
Moyenne Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
  (1472 - 4572, n=39)
3501 MB/s -7%
Moyenne de la classe Multimedia
  (756 - 4861, n=86, 2 dernières années)
2808 MB/s -26%
Asus ZenBook Duo 14 UX482EA
SK Hynix HFM512GD3JX013N
1994 (1982.65min - 1994.18max) MB/s -47%
Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti
SK Hynix PC711 1TB HFS001TDE9X084N
1930 (1920.36min - 1930.22max) MB/s -49%
seq write
Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
4146 (4097.82min - 4146.07max) MB/s +30%
Moyenne Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
  (1148 - 4434, n=39)
3289 MB/s +3%
Asus Zenbook Pro 14 Duo OLED UX8402ZA
Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
3187 (3096.33min - 3186.54max) MB/s
Moyenne de la classe Multimedia
  (790 - 5709, n=86, 2 dernières années)
2919 MB/s -8%
Asus ZenBook Duo 14 UX482EA
SK Hynix HFM512GD3JX013N
1900 (1869.23min - 1900.47max) MB/s -40%
Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti
SK Hynix PC711 1TB HFS001TDE9X084N
1583 (1538.61min - 1582.72max) MB/s -50%
seq q8 t1 read
Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
6082 (5108.93min - 6082.16max) MB/s +80%
Moyenne Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
  (3387 - 6793, n=39)
6077 MB/s +79%
Moyenne de la classe Multimedia
  (1023 - 7121, n=86, 2 dernières années)
5090 MB/s +50%
Asus ZenBook Duo 14 UX482EA
SK Hynix HFM512GD3JX013N
3547 (3020.99min - 3546.88max) MB/s +5%
Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti
SK Hynix PC711 1TB HFS001TDE9X084N
3527 (3023.67min - 3526.78max) MB/s +4%
Asus Zenbook Pro 14 Duo OLED UX8402ZA
Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
3387 (2163.29min - 3386.84max) MB/s
seq q8 t1 write
Asus Zenbook Pro 14 Duo OLED UX8402ZA
Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
5061 (5034.21min - 5061.21max) MB/s
Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
4971 (4954.47min - 4971.21max) MB/s -2%
Moyenne Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
  (1146 - 5091, n=39)
4428 MB/s -13%
Moyenne de la classe Multimedia
  (871 - 6761, n=86, 2 dernières années)
3844 MB/s -24%
Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti
SK Hynix PC711 1TB HFS001TDE9X084N
3196 MB/s -37%
Asus ZenBook Duo 14 UX482EA
SK Hynix HFM512GD3JX013N
2968 (2813.75min - 2968.31max) MB/s -41%
4k q1 t1 read
Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
86.2 (82.58min - 86.23max) MB/s +14%
Asus Zenbook Pro 14 Duo OLED UX8402ZA
Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
75.6 (75.08min - 75.62max) MB/s
Moyenne Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
  (37.6 - 92.9, n=39)
71.9 MB/s -5%
Moyenne de la classe Multimedia
  (14.6 - 149.1, n=86, 2 dernières années)
64 MB/s -15%
Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti
SK Hynix PC711 1TB HFS001TDE9X084N
62.4 (61.86min - 62.42max) MB/s -17%
Asus ZenBook Duo 14 UX482EA
SK Hynix HFM512GD3JX013N
44.96 (44.77min - 44.96max) MB/s -41%
4k q1 t1 write
Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
215 (210.55min - 214.96max) MB/s +32%
Moyenne Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
  (125.7 - 241, n=39)
180.3 MB/s +11%
Moyenne de la classe Multimedia
  (80.9 - 378, n=86, 2 dernières années)
179.1 MB/s +10%
Asus Zenbook Pro 14 Duo OLED UX8402ZA
Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
162.8 (160.36min - 162.76max) MB/s
Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti
SK Hynix PC711 1TB HFS001TDE9X084N
143 (140.1min - 143.21max) MB/s -12%
Asus ZenBook Duo 14 UX482EA
SK Hynix HFM512GD3JX013N
108.9 (88.06min - 108.92max) MB/s -33%
4k q32 t16 read
Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
3345 (3332.76min - 3344.97max) MB/s +419%
Moyenne Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
  (477 - 3426, n=39)
2058 MB/s +220%
Moyenne de la classe Multimedia
  (315 - 4358, n=86, 2 dernières années)
1336 MB/s +107%
Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti
SK Hynix PC711 1TB HFS001TDE9X084N
794 (786.46min - 793.65max) MB/s +23%
Asus ZenBook Duo 14 UX482EA
SK Hynix HFM512GD3JX013N
731 (707.58min - 731.27max) MB/s +14%
Asus Zenbook Pro 14 Duo OLED UX8402ZA
Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
644 (640.97min - 643.93max) MB/s
4k q32 t16 write
Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
2382 (1954.07min - 2382.29max) MB/s +435%
Moyenne Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
  (253 - 3567, n=39)
1535 MB/s +245%
Moyenne de la classe Multimedia
  (192.1 - 4074, n=86, 2 dernières années)
1085 MB/s +144%
Asus ZenBook Duo 14 UX482EA
SK Hynix HFM512GD3JX013N
445.8 (435.45min - 445.79max) MB/s 0%
Asus Zenbook Pro 14 Duo OLED UX8402ZA
Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
445 (438.68min - 445.02max) MB/s
Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti
SK Hynix PC711 1TB HFS001TDE9X084N
403 (396.1min - 402.54max) MB/s -9%
AS SSD
Score Total
Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
8167 Points +47%
Moyenne Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
  (3573 - 8620, n=38)
5933 Points +7%
Asus Zenbook Pro 14 Duo OLED UX8402ZA
Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
5549 Points
Moyenne de la classe Multimedia
  (2010 - 9972, n=83, 2 dernières années)
5024 Points -9%
Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti
SK Hynix PC711 1TB HFS001TDE9X084N
4206 Points -24%
Asus ZenBook Duo 14 UX482EA
SK Hynix HFM512GD3JX013N
3446 Points -38%
Score Read
Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
3045 Points +101%
Moyenne Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
  (1079 - 3224, n=38)
2099 Points +39%
Moyenne de la classe Multimedia
  (669 - 3501, n=83, 2 dernières années)
1682 Points +11%
Asus Zenbook Pro 14 Duo OLED UX8402ZA
Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
1513 Points
Asus ZenBook Duo 14 UX482EA
SK Hynix HFM512GD3JX013N
1306 Points -14%
Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti
SK Hynix PC711 1TB HFS001TDE9X084N
1257 Points -17%
Score Write
Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
3626 Points +8%
Asus Zenbook Pro 14 Duo OLED UX8402ZA
Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
3368 Points
Moyenne Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
  (1258 - 4036, n=38)
2819 Points -16%
Moyenne de la classe Multimedia
  (545 - 4813, n=83, 2 dernières années)
2541 Points -25%
Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti
SK Hynix PC711 1TB HFS001TDE9X084N
2343 Points -30%
Asus ZenBook Duo 14 UX482EA
SK Hynix HFM512GD3JX013N
1497 Points -56%
Seq Read
Asus Zenbook Pro 14 Duo OLED UX8402ZA
Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
5216 MB/s
Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
5186 MB/s -1%
Moyenne Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
  (2629 - 5546, n=38)
4658 MB/s -11%
Moyenne de la classe Multimedia
  (1192 - 5639, n=83, 2 dernières années)
3903 MB/s -25%
Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti
SK Hynix PC711 1TB HFS001TDE9X084N
2768 MB/s -47%
Asus ZenBook Duo 14 UX482EA
SK Hynix HFM512GD3JX013N
2088 MB/s -60%
Seq Write
Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
3838 MB/s +43%
Moyenne Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
  (1108 - 3925, n=38)
2766 MB/s +3%
Asus Zenbook Pro 14 Duo OLED UX8402ZA
Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
2678 MB/s
Moyenne de la classe Multimedia
  (388 - 5101, n=83, 2 dernières années)
2486 MB/s -7%
Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti
SK Hynix PC711 1TB HFS001TDE9X084N
1683 MB/s -37%
Asus ZenBook Duo 14 UX482EA
SK Hynix HFM512GD3JX013N
1311 MB/s -51%
4K Read
Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
80.81 MB/s +5%
Asus Zenbook Pro 14 Duo OLED UX8402ZA
Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
77.25 MB/s
Moyenne Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
  (39.2 - 85.1, n=38)
67.8 MB/s -12%
Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti
SK Hynix PC711 1TB HFS001TDE9X084N
63.7 MB/s -18%
Moyenne de la classe Multimedia
  (30 - 98.5, n=83, 2 dernières années)
62.6 MB/s -19%
Asus ZenBook Duo 14 UX482EA
SK Hynix HFM512GD3JX013N
58.2 MB/s -25%
4K Write
Asus Zenbook Pro 14 Duo OLED UX8402ZA
Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
204.37 MB/s
Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
192.81 MB/s -6%
Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti
SK Hynix PC711 1TB HFS001TDE9X084N
191.1 MB/s -6%
Moyenne de la classe Multimedia
  (66.5 - 328, n=83, 2 dernières années)
187.3 MB/s -8%
Moyenne Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
  (105.4 - 216, n=38)
174.9 MB/s -14%
Asus ZenBook Duo 14 UX482EA
SK Hynix HFM512GD3JX013N
128.4 MB/s -37%
4K-64 Read
Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
2445.65 MB/s +168%
Moyenne Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
  (533 - 2783, n=38)
1566 MB/s +71%
Moyenne de la classe Multimedia
  (413 - 2989, n=83, 2 dernières années)
1229 MB/s +34%
Asus ZenBook Duo 14 UX482EA
SK Hynix HFM512GD3JX013N
1039 MB/s +14%
Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti
SK Hynix PC711 1TB HFS001TDE9X084N
917 MB/s 0%
Asus Zenbook Pro 14 Duo OLED UX8402ZA
Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
914.1 MB/s
4K-64 Write
Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
3049.61 MB/s +5%
Asus Zenbook Pro 14 Duo OLED UX8402ZA
Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
2895.76 MB/s
Moyenne Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
  (1010 - 3480, n=38)
2393 MB/s -17%
Moyenne de la classe Multimedia
  (281 - 4265, n=83, 2 dernières années)
2105 MB/s -27%
Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti
SK Hynix PC711 1TB HFS001TDE9X084N
1983 MB/s -32%
Asus ZenBook Duo 14 UX482EA
SK Hynix HFM512GD3JX013N
1238 MB/s -57%
Access Time Read
Moyenne de la classe Multimedia
  (0.018 - 0.168, n=83, 2 dernières années)
0.05914 ms * -157%
Moyenne Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
  (0.023 - 0.089, n=37)
0.048 ms * -109%
Asus ZenBook Duo 14 UX482EA
SK Hynix HFM512GD3JX013N
0.045 ms * -96%
Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti
SK Hynix PC711 1TB HFS001TDE9X084N
0.024 ms * -4%
Asus Zenbook Pro 14 Duo OLED UX8402ZA
Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
0.023 ms *
Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
0.022 ms * +4%
Access Time Write
Asus ZenBook Duo 14 UX482EA
SK Hynix HFM512GD3JX013N
0.088 ms * -340%
Moyenne de la classe Multimedia
  (0.013 - 0.414, n=83, 2 dernières années)
0.05965 ms * -198%
Moyenne Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
  (0.02 - 0.076, n=38)
0.03368 ms * -68%
Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
0.021 ms * -5%
Asus Zenbook Pro 14 Duo OLED UX8402ZA
Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
0.02 ms *
Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti
SK Hynix PC711 1TB HFS001TDE9X084N
0.019 ms * +5%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Continuous load read: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8

034068010201360170020402380272030603400374040804420476051005440578061206460Tooltip
Asus Zenbook Pro 14 Duo OLED UX8402ZA: Ø4865 (1568.46-6735.21)

Carte graphique

GPU-Z Iris Xe Graphics G7
GPU-Z Iris Xe Graphics G7

Comme nous l'avons déjà mentionné, notre configuration de revue du Zenbook Pro 14 Duo ne dispose pas d'une carte graphique dédiée. C'est l'iGPU du processeur qui se charge de cette tâche. Contrairement aux anciens processeurs Tiger Lake H45, qui étaient encore équipés du processeur iGPU plus lent, le Zenbook Pro 14 Duo est doté d'une carte graphique dédiée UHD Graphicsles nouveaux modèles Alder Lake sont équipés de l'iGPUIris Xe Graphics G7 avec 96 UE, une technologie que nous connaissons depuis un certain temps grâce aux processeurs Tiger Lake ULV. L'iGPU est très bien adapté aux tâches quotidiennes et à la lecture de vidéos en haute résolution. Selon le codec utilisé, l'édition vidéo est également possible, mais les utilisateurs qui veulent jouer à des jeux de temps en temps doivent absolument opter pour le modèle équipé de la technologie RTX 3050 Ti. Avec l'Iris Xe, il faut se concentrer sur des titres moins exigeants ou plus anciens, mais il faut tout de même réduire souvent le niveau de détails. Les performances sont stables même en cas de charge prolongée et sur batterie, à la fois en mode Performance et en utilisant le préréglage Standard. Des benchmarks GPU supplémentaires sont listés ici.

Asus déclare que le Zenbook Pro 14 Duo est capable de refroidir un total de 85 watts, donc nous supposons qu'il s'agirait d'une version de 40 ou 50 watts de la GeForce RTX 3050 Ti. Pour avoir une idée de la performance lors de l'utilisation du dGPU optionnel, vous pouvez prendre exemple sur le Surface Laptop Studioqui utilise la version 50 watts de la RTX 3050 Ti.

3DMark Performance Rating - Percent
Moyenne de la classe Multimedia
 
100 pt
Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti
NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, Intel Core i7-11370H
90.1 pt
Asus Zenbook Pro 14 Duo OLED UX8402ZA
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-12700H
43.4 pt
Asus ZenBook Duo 14 UX482EA
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1165G7
41.1 pt
Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1260P
40.4 pt
Moyenne Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
 
36.8 pt
3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Moyenne de la classe Multimedia
  (3408 - 60250, n=88, 2 dernières années)
18158 Points +155%
Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti
NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, Intel Core i7-11370H
16789 Points +135%
Asus Zenbook Pro 14 Duo OLED UX8402ZA
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-12700H
7134 Points
Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1260P
6954 Points -3%
Asus ZenBook Duo 14 UX482EA
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1165G7
6948 Points -3%
Moyenne Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (2867 - 7471, n=193)
6342 Points -11%
3DMark
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
Moyenne de la classe Multimedia
  (14679 - 150699, n=62, 2 dernières années)
57252 Points +86%
Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti
NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, Intel Core i7-11370H
48053 Points +56%
Asus Zenbook Pro 14 Duo OLED UX8402ZA
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-12700H
30814 Points
Asus ZenBook Duo 14 UX482EA
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1165G7
30024 Points -3%
Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1260P
26949 Points -13%
Moyenne Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (13162 - 38040, n=171)
26309 Points -15%
1920x1080 Fire Strike Graphics
Moyenne de la classe Multimedia
  (1835 - 46022, n=89, 2 dernières années)
13382 Points +125%
Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti
NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, Intel Core i7-11370H
11656 Points +96%
Asus Zenbook Pro 14 Duo OLED UX8402ZA
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-12700H
5955 Points
Asus ZenBook Duo 14 UX482EA
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1165G7
5605 Points -6%
Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1260P
5479 Points -8%
Moyenne Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (2286 - 6143, n=206)
4903 Points -18%
2560x1440 Time Spy Graphics
Moyenne de la classe Multimedia
  (622 - 17620, n=89, 2 dernières années)
5057 Points +176%
Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti
NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, Intel Core i7-11370H
4893 Points +167%
Asus Zenbook Pro 14 Duo OLED UX8402ZA
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-12700H
1830 Points
Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1260P
1784 Points -3%
Asus ZenBook Duo 14 UX482EA
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1165G7
1616 Points -12%
Moyenne Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (707 - 1871, n=203)
1494 Points -18%
3DMark 11 Performance
7917 points
3DMark Cloud Gate Standard Score
26837 points
3DMark Fire Strike Score
5675 points
3DMark Time Spy Score
2095 points
Aide

The Witcher 3 FPS diagram

012345678910111213141516Tooltip
Asus Zenbook Pro 14 Duo OLED UX8402ZA i7-12700H, Iris Xe G7 96EUs: Ø16.1 (12-17)
Bas Moyen Élevé UltraQHD
GTA V (2015) 130.8 115.6 26.9 11.2
The Witcher 3 (2015) 109 68 37 16.1
Dota 2 Reborn (2015) 134.3 99.8 75.5 68.9
Final Fantasy XV Benchmark (2018) 51.4 27.8 27.8
X-Plane 11.11 (2018) 68.3 49.4 43.5
Far Cry 5 (2018) 67 29 27 25 18
Strange Brigade (2018) 102.4 48.3 38.1 30.8
F1 2021 (2021) 115.7 59.5 47.3 32.5
Farming Simulator 22 (2021) 103 48 34 28

Emissions - Le Zenbook Pro impressionne par son bon son

Les résultats suivants s'appliquent uniquement à la version sans GPU dédié. Selon Asus, le système de refroidissement peut gérer un total de 85 watts, ce qui, selon nous, se traduira par des ventilateurs plus bruyants et des températures plus élevées que dans notre unité de test

Émissions sonores

Les deux ventilateurs du Zenbook Pro 14 Duo sont souvent complètement inactifs pendant les tâches simples et l'utilisation quotidienne, et même les pics de charge courts sont généralement surmontés sans utiliser les ventilateurs. Nous avons pu mesurer environ 38 dB(A) sous charge en jouant, et un peu moins de 42 dB(A) a été enregistré lors du test de stress. Nous ne recommandons le mode Performance (optionnel) qu'en cas d'absolue nécessité, car il devient considérablement plus bruyant avec un maximum de 48,8 dB(A). Le mode Whisper est recommandé pour les environnements très calmes. Il porte bien son nom avec un niveau sonore maximal de 29,2 dB(A), mais les performances sont naturellement réduites. Nous n'avons pas pu détecter d'autres bruits électroniques

Degré de la nuisance sonore

Au repos
23.7 / 23.7 / 23.7 dB(A)
Fortement sollicité
37.6 / 41.7 dB(A)
  red to green bar
 
 
30 dB
silencieux
40 dB(A)
audible
50 dB(A)
bruyant
 
min: dark, med: mid, max: light   Earthworks M23R, Arta (à 15 cm de distance)   bruit ambiant: 23.7 dB(A)
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2032.127.730.325.6242532.630.133.630.128.43125.12425.825.922.64027.527.528.627265027.523.925.122.529.76322.82026.520.723.18025.122.126.419.721.210021.419.720.418.720.112521.518.121.316.717.716018.11918.215.815.120021.11818.815.815.525024.420.819.1151531524.323.321.31413.140018.42522.613.411.650018.629.426.412.211.163018.52925.611.711.480018.73127.411.611.1100018.831.428.111.311.912501932.528.710.710.9160017.73126.610.210.5200015.228.424.110.610.8250016.930.426.411.111.331501529.525.511.311.4400015.229.924.811.711.8500015.328.523.411.712.163001528.424.412.212.380001327.922.51212.91000012.42316.51212.71250012.115.81311.912.21600011.612.212.411.412.6SPL29.241.737.623.723.8N1.23.82.70.50.5median 18.1median 28.4median 23.4median 11.9median 12.1Delta25.33.61.81.7hearing rangehide median Fan NoiseAsus Zenbook Pro 14 Duo OLED UX8402ZA
Asus Zenbook Pro 14 Duo OLED UX8402ZA
Iris Xe G7 96EUs, i7-12700H, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti
GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-11370H, SK Hynix PC711 1TB HFS001TDE9X084N
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry
M1 Pro 14-Core GPU, M1 Pro 8-Core, Apple SSD AP0512
Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P
Iris Xe G7 96EUs, i7-1260P, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
Asus ZenBook Duo 14 UX482EA
Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, SK Hynix HFM512GD3JX013N
Noise
-5%
2%
-5%
-5%
off / environment *
23.7
24.7
-4%
24.8
-5%
24.1
-2%
26.3
-11%
Idle Minimum *
23.7
24.7
-4%
24.8
-5%
24.1
-2%
26.5
-12%
Idle Average *
23.7
24.7
-4%
24.8
-5%
24.1
-2%
26.5
-12%
Idle Maximum *
23.7
24.7
-4%
24.8
-5%
30
-27%
26.5
-12%
Load Average *
37.6
33.2
12%
27.8
26%
39.4
-5%
26.7
29%
Witcher 3 ultra *
37.6
44.5
-18%
27.8
26%
39.4
-5%
40.7
-8%
Load Maximum *
41.7
46.7
-12%
49.5
-19%
39.4
6%
45.6
-9%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Température

Asus utilise l'espace supplémentaire sous le deuxième écran pour le refroidissement, car l'air frais peut être aspiré très facilement à cet endroit, puis évacué du boîtier par les deux côtés. En charge, on constate toutefois un point chaud très net à la jonction entre le clavier et le ScreenPad, à savoir dans la zone des touches F4-F6, que l'on peut également ressentir lors de la frappe. Lors du test de résistance, le fond de l'écran chauffe sensiblement à plus de 47 °C, et le fait de poser l'appareil sur vos genoux devient inconfortable à la longue, mais il n'y a toujours pas de limitation des performances. Le boîtier reste beaucoup plus frais dans l'utilisation quotidienne, mais les températures de surface au fond sont également relativement élevées ici, à un peu plus de 30 °C (~86 °F).

Dans le test de stress avec une charge combinée CPU/GPU, le processeur s'installe rapidement à une consommation de 45-50 watts. Dans ce cas, la carte graphique fonctionne toujours à une fréquence d'horloge de ~1,1 GHz et le processeur à environ 1,7-1,8 GHz. Aucune baisse de performance n'a été constatée juste après le test de stress.

Données du CPU et de l'iGPU dans le test de stress (fréquence d'horloge du CPU en haut à gauche en rouge : P-Core 0, vert : E-Core 6)
Données du CPU et de l'iGPU dans le test de stress (fréquence d'horloge du CPU en haut à gauche en rouge : P-Core 0, vert : E-Core 6)
 37.2 °C38.2 °C34.8 °C 
 43.2 °C42 °C34.7 °C 
 36.6 °C37.2 °C32.9 °C 
Maximum: 43.2 °C
Moyenne: 37.4 °C
41.7 °C47.8 °C45.5 °C
38.4 °C47.1 °C45.9 °C
35.5 °C40.1 °C39.9 °C
Maximum: 47.8 °C
Moyenne: 42.4 °C
Alimentation (valeur maximale)  40.6 °C | Température ambiante de la pièce 21.7 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-900
(±) La température moyenne de la face supérieure sous charge maximale est de 37.4 °C / 99 F, par rapport à la moyenne de 31.2 °C / 88 F pour les appareils de la classe Multimedia.
(±) La température maximale du côté supérieur est de 43.2 °C / 110 F, par rapport à la moyenne de 36.9 °C / 98 F, allant de 21.1 à 71 °C pour la classe Multimedia.
(-) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 47.8 °C / 118 F, contre une moyenne de 39.1 °C / 102 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 27 °C / 81 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 31.2 °C / 88 F.
(±) En jouant à The Witcher 3, la température moyenne du côté supérieur est de 35 °C / 95 F, alors que la moyenne de l'appareil est de 31.2 °C / 88 F.
(±) Les repose-poignets et le pavé tactile peuvent devenir très chauds au toucher, avec un maximum de 37.2 °C / 99# F.
(-) La température moyenne de la zone de l'appui-paume de dispositifs similaires était de 28.8 °C / 83.8 F (-8.4 °C / #-15.2 F).
Températures de surface pendant le test de stress (sortie du ventilateur)
Températures de surface pendant le test de stress (sortie du ventilateur)
Températures de surface pendant le test de résistance (en haut)
Températures de surface pendant le test de résistance (en haut)
Températures de surface pendant le test de résistance (en bas)
Températures de surface pendant le test de résistance (en bas)
Asus Zenbook Pro 14 Duo OLED UX8402ZA
Intel Core i7-12700H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti
Intel Core i7-11370H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry
Apple M1 Pro 8-Core, Apple M1 Pro 14-Core GPU
Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P
Intel Core i7-1260P, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
Asus ZenBook Duo 14 UX482EA
Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
Heat
16%
11%
-1%
-9%
Maximum Upper Side *
43.2
42.3
2%
46.8
-8%
47.5
-10%
37.2
14%
Maximum Bottom *
47.8
38.2
20%
40.9
14%
52.2
-9%
56.6
-18%
Idle Upper Side *
28
23.4
16%
24.2
14%
27.1
3%
31.4
-12%
Idle Bottom *
32.2
23.5
27%
24.2
25%
28.5
11%
38.2
-19%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Haut-parleurs

Les deux haut-parleurs stéréo sont situés à l'avant de l'unité de base, et ils projettent le son vers le bas et en diagonale sur le côté. Plusieurs profils sont disponibles dans l'application Dolby Access préinstallée, et il est également possible d'enregistrer ses propres profils avec des réglages d'égaliseur. Bien que les deux modules ne soient pas parmi les plus puissants du marché, leur qualité sonore est très bonne, et la lecture de musique comme de films est tout à fait agréable. Bien sûr, vous pourriez améliorer les choses avec votre propre caisson de basses, mais le Zenbook n'a certainement pas besoin de s'éloigner de ses rivaux ici

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2025.624.32530.126.23125.924.2402728.15022.524.26320.727.48019.731.610018.741.412516.746.216015.848.120015.8552501559.23151462.540013.463.150012.26463011.760.180011.663.2100011.365125010.766.5160010.265.6200010.666.6250011.162.6315011.361.6400011.763.6500011.761.1630012.262.480001266.5100001267.41250011.967.11600011.465.8SPL23.776.6N0.540.6median 11.9median 63.1Delta1.84.630.235.431.734.925.834.932.236.927.535.924.544.323.154.723.365.121.966.320.164.521.566.818.869.817.671.914.972.613.770.91473.611.273.711.171.610.772.312.272.411.273.511.674.511.775.7127312.273.812.469.712.568.212.667.112.563.911.968.524.884.90.668.3median 12.5median 71.62.42.7hearing rangehide median Pink NoiseAsus Zenbook Pro 14 Duo OLED UX8402ZAApple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry
Diagramme de fréquence (les cases peuvent être cochées et décochées pour comparer les appareils)
Asus Zenbook Pro 14 Duo OLED UX8402ZA analyse audio

(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (76.6# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | basse réduite - en moyenne 11.1% inférieure à la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (10.1% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 1.9% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (3.3% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 1.8% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (4.4% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | le son global est linéaire (10.7% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 9% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 1% similaires, 90% pires
» Le meilleur avait un delta de 5%, la moyenne était de 18%, le pire était de 45%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 4% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 1% similaires, 95% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.

Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry analyse audio

(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (84.9# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(+) | bonne basse - seulement 4.3% loin de la médiane
(+) | les basses sont linéaires (5.9% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 1.1% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (1.9% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 2.9% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (3% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | le son global est linéaire (5.6% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 1% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 1% similaires, 98% pires
» Le meilleur avait un delta de 5%, la moyenne était de 18%, le pire était de 45%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 0% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 0% similaires, 100% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.

Gestion de l'énergie - Deux écrans coûtent de l'argent à la batterie

Consommation d'énergie

Le deuxième écran a été désactivé pour les mesures du tableau suivant. En fonction de la luminosité, vous pouvez ajouter entre 3 et 7 watts ici. Mais même sans le deuxième écran, les taux de ralenti ne sont pas particulièrement bons, ce qui signifie que le panneau OLED 120 Hz nécessite beaucoup d'énergie. Nous avons effectué nos mesures en utilisant le mode 120 Hz, mais surtout lorsqu'il s'agit de contenu d'écran statique, une fréquence plus élevée n'a pas beaucoup d'impact.

Nous observons brièvement une consommation de 111 watts en charge, mais elle se stabilise rapidement à ~66-70 watts dans le test de stress, analogue au TDP du processeur. L'adaptateur d'alimentation de 150 watts fourni est donc parfaitement adéquat.

Consommation énergétique
Éteint/en veilledarklight 0.36 / 0.68 Watts
Au reposdarkmidlight 8.8 / 12.6 / 13.9 Watts
Fortement sollicité midlight 77.5 / 111 Watts
 color bar
Légende: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Currently we use the Metrahit Energy, a professional single phase power quality and energy measurement digital multimeter, for our measurements. Find out more about it here. All of our test methods can be found here.
Asus Zenbook Pro 14 Duo OLED UX8402ZA
i7-12700H, Iris Xe G7 96EUs, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ, OLED, 2880x1800, 14.50
Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti
i7-11370H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, SK Hynix PC711 1TB HFS001TDE9X084N, IPS, 2400x1600, 14.40
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry
M1 Pro 8-Core, M1 Pro 14-Core GPU, Apple SSD AP0512, Mini-LED, 3024x1964, 14.20
Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P
i7-1260P, Iris Xe G7 96EUs, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR, OLED, 3840x2400, 14.00
Asus ZenBook Duo 14 UX482EA
i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, SK Hynix HFM512GD3JX013N, IPS, 1920x1080, 14.00
Moyenne Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
 
Moyenne de la classe Multimedia
 
Power Consumption
19%
25%
17%
37%
36%
3%
Idle Minimum *
8.8
2.6
70%
2.9
67%
7.1
19%
3.6
59%
5.26 ?(2.2 - 46.5, n=184)
40%
7.2 ?(2.2 - 34.6, n=95, 2 dernières années)
18%
Idle Average *
12.6
7.1
44%
11.6
8%
10
21%
9.3
26%
8.46 ?(3.8 - 63, n=184)
33%
11.6 ?(4.6 - 43, n=95, 2 dernières années)
8%
Idle Maximum *
13.9
7.9
43%
11.9
14%
10.8
22%
10
28%
10.6 ?(5.8 - 68.9, n=184)
24%
14.4 ?(5.6 - 44.9, n=95, 2 dernières années)
-4%
Load Average *
77.5
76.8
1%
49.5
36%
64
17%
40.6
48%
44.8 ?(12.5 - 77.5, n=184)
42%
76.5 ?(14.3 - 147, n=94, 2 dernières années)
1%
Witcher 3 ultra *
52.4
83
-58%
58.2
-11%
47.7
9%
44.3
15%
Load Maximum *
111
97.3
12%
68.5
38%
97
13%
62.4
44%
66.6 ?(30.1 - 118, n=184)
40%
118.1 ?(44 - 247, n=94, 2 dernières années)
-6%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Energy consumption during The Witcher 3 / stress test

0102030405060708090100Tooltip
Asus Zenbook Pro 14 Duo OLED UX8402ZA; Witcher 3 ultra: Ø52.4 (49.8-73.2)
Asus Zenbook Pro 14 Duo OLED UX8402ZA; 1280x720 Prime95 28.10 and Furmark 1.25: Ø82.3 (65.2-109.8)

Energy consumption with an external monitor

0102030405060708090100Tooltip
Asus Zenbook Pro 14 Duo OLED UX8402ZA; Prime95 V2810 Stress (external Monitor): Ø85.4 (75.5-108.1)
Asus Zenbook Pro 14 Duo OLED UX8402ZA; Cinebench R15 Multi (external Monitor): Ø98.3 (89-109.2)
Asus Zenbook Pro 14 Duo OLED UX8402ZA; 1280x720 FurMark 1.19 GPU Stress Test (external Monitor): Ø48.1 (44.4-54.6)
Asus Zenbook Pro 14 Duo OLED UX8402ZA; 1920x1080 The Witcher 3 ultra (external Monitor): Ø47.9 (41.1-73.2)

Durée de vie de la batterie

Processus de chargement
Processus de chargement

La batterie de 76 Wh ne permet pas une autonomie particulièrement longue. Dans nos tests à une luminosité de 150 cd/m² (correspond à 72% de la luminosité maximale de notre appareil de test), nous observons des durées d'exécution comprises entre 6h30 et 7h, mais cela n'est vrai que lorsque l'écran secondaire est désactivé. Dès que vous l'activez à une luminosité moyenne, le résultat est à peine inférieur à 4 heures dans notre test Wi-Fi à 150 cd/m². Comme nous l'avons déjà remarqué avec d'autres appareils de la revue, la fréquence de rafraîchissement n'a pas beaucoup d'impact dans notre test Wi-Fi, puisque le test ne dure que 14 minutes de plus (6:40 heures) à 60 Hz et 150 cd/m².

Si vous voulez profiter d'une vidéo HDR à pleine luminosité en déplacement, cela ne devrait pas être trop long car la batterie s'épuise après un peu plus de 3 heures (196 minutes) ici.

Une charge complète prend 107 minutes lorsque l'appareil est allumé, 50% de la capacité étant à nouveau disponible après seulement 30 minutes (80% après 54 minutes). Si vous n'avez pas l'intention de trimballer en permanence l'encombrant adaptateur de 150 watts, le Zenbook Pro 14 Duo peut également être rechargé avec des adaptateurs USB plus compacts.

Autonomie
WiFi Websurfing (Edge 101)
6h 26min
WiFi Websurfing max. Brightness (Edge 101)
5h 12min
En lecture de Big Buck Bunny encodé en H.264 1080p
6h 47min
Fortement sollicité (luminosité au maximum)
1h 41min
Asus Zenbook Pro 14 Duo OLED UX8402ZA
i7-12700H, Iris Xe G7 96EUs, 76 Wh
Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti
i7-11370H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, 58 Wh
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry
M1 Pro 8-Core, M1 Pro 14-Core GPU, 69.9 Wh
Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P
i7-1260P, Iris Xe G7 96EUs, 75 Wh
Asus ZenBook Duo 14 UX482EA
i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, 70 Wh
Moyenne de la classe Multimedia
 
Autonomie de la batterie
22%
67%
39%
97%
37%
H.264
407
739
82%
900
121%
758
86%
690 ?(319 - 1481, n=50, 2 dernières années)
70%
WiFi v1.3
386
480
24%
816
111%
517
34%
505
31%
561 ?(262 - 1204, n=93, 2 dernières années)
45%
Load
101
60
-41%
69
-32%
98
-3%
265
162%
97.5 ?(39 - 215, n=75, 2 dernières années)
-3%
Reader / Idle
2205
933 ?(506 - 1571, n=25, 2 dernières années)

Points positifs

+ très bonnes performances système
+ Thunderbolt 4, Wi-Fi 6E, PCIe 4.0
+ très bon écran OLED avec une fréquence de rafraîchissement de 120 Hz
+ solution logicielle pour la gradation OLED sans PWM
+ boîtier métallique de haute qualité
+ bonne expérience de frappe

Points négatifs

- subjectivement, le ScreenPad offre une qualité d'image médiocre
- un clavier peu ergonomique
- un petit pavé tactile
- pratiquement aucune option de maintenance
- autonomie de la batterie relativement faible

Verdict - Le deuxième écran est le point faible du Zenbook Pro 14 Duo

En examen : Asus Zenbook Pro 14 Duo. Appareil de test fourni par Asus Allemagne.
En examen : Asus Zenbook Pro 14 Duo. Appareil de test fourni par Asus Allemagne.

Le concept avec l'écran supplémentaire continue d'être intéressant, et il y a certainement des cas d'utilisation où la productivité bénéficie considérablement de l'écran supplémentaire. Néanmoins, il s'agit toujours d'un produit de niche, et bien qu'Asus ait été en mesure d'améliorer le Zenbook Pro 14 Duo dans certains domaines (par exemple, les performances du processeur), le deuxième écran est en même temps le plus gros problème de l'ordinateur portable de 14 pouces.

L'inconvénient le plus évident est la position des périphériques de saisie, puisqu'il n'y a pas de repose-poignets et que le pavé tactile est carrément minuscule par rapport aux normes modernes. L'autonomie de la batterie est très faible lorsque les deux écrans sont activés, et leur utilisation est parfois un peu gênante, ce qui est principalement dû aux différents facteurs d'échelle et à la faible résolution verticale du ScreenPad, respectivement. Cependant, le plus gros problème est la mauvaise qualité subjective des images. Bien que les mesures soient constamment fines, l'écran IPS mat est tout simplement extrêmement granuleux, et il n'est pas particulièrement agréable de regarder du contenu sur celui-ci lorsque vous avez l'écran OLED exceptionnel quelques centimètres plus haut

L'écran impressionne par ses bonnes performances habituelles, et nous aimerions particulièrement souligner la fonction logicielle de gradation ici, qui permet à Asus de contourner les aspects ennuyeux du scintillement PWM. Une boîte de dialogue informe l'utilisateur que la gradation DC ne fonctionne qu'à des niveaux de luminosité de 60% et plus ; le scintillement PWM se déclenche à des niveaux de luminosité inférieurs et peut entraîner des effets indésirables. L'utilisation du logiciel pour réduire la luminosité est un peu plus compliquée, mais cela en vaut la peine

Plus de productivité et beaucoup de puissance CPU : En raison du passage aux nouveaux processeurs Alder Lake H, le Zenbook Pro 14 Duo fournit beaucoup de puissance de traitement, et l'écran supplémentaire peut augmenter considérablement la productivité selon l'utilisation prévue, mais la mauvaise qualité d'image subjective du ScreenPad ternit l'impression générale

Les configurations avec la carte optionnelle GeForce RTX 3050 Ti vont sûrement être plus intéressantes pour de nombreux utilisateurs. En termes de prix, le Zenbook Pro 14 Duo est à égalité avec le Microsoft Surface Laptop Studioqui doit encore se contenter de l'ancien processeur Tiger Lake. Le Apple MacBook Pro 14 se situe également dans cette gamme de prix, mais il présente des avantages considérables avec sa dalle mini-LED si vous travaillez beaucoup avec du contenu HDR. Le site Lenovo Yoga 9i 14 convertible est également une alternative intéressante, qui est aussi un peu plus mobile tout en disposant déjà des dernières technologies.

Prix et disponibilité

À l'heure où nous écrivons ces lignes, l'Asus Zenbook Pro 14 Duo OLED UX8402ZA est listé comme "bientôt disponible" aux États-Unis. Vous pouvez actuellement le trouver dans la boutique en ligne de B&H avec l'Intel Core i7-12700H, 32 Go de RAM, 1 To d'espace de stockage et le graphique Iris Xe intégré pour environ 2 000 $. Vous pouvez également attendre que l'appareil soit disponible sur Amazonpar exemple.

Asus Zenbook Pro 14 Duo OLED UX8402ZA - 06/05/2022 v7
Andreas Osthoff

Châssis
87 / 98 → 89%
Clavier
83%
Dispositif de pointage
86%
Connectivité
63 / 80 → 78%
Poids
66 / 20-72 → 89%
Autonomie
70 / 95 → 73%
Écran
85%
Performances en jeu
71 / 90 → 79%
Performances dans les applications
93 / 90 → 100%
Chauffe
86%
Nuisance sonore
93 / 95 → 98%
Audio
81%
Appareil photo
28 / 85 → 32%
Moyenne
76%
84%
Multimedia - Moyenne compensée

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Revues et rapports de ordinateurs portatifs et smartphones, ordiphones > Critiques > Test de l'Asus Zenbook Pro 14 Duo : un PC portable à double écran avec écran OLED 120 Hz
Andreas Osthoff, 2022-06-10 (Update: 2022-06-13)