Notebookcheck Logo

Test de l'Apple MacBook Pro 14 2021 M1 : combien de "Pro" en plus sur le modèle de base ?

MagSafe, M1 Pro, Mini-LED avec 120 Hz et une encoche...

Apple a lancé le nouveau MacBook Pro 14 avec ses propres processeurs M1 ainsi que le nouvel écran Mini-LED à 120 Hz. Après quelques expériences plutôt infructueuses comme la barre tactile et le clavier papillon, Apple réintroduit d'autres fonctionnalités comme le lecteur de carte SD et le MagSafe.

Un an après les débuts du processeur M1 de Apple, le fabricant de Cupertino présente maintenant les deux puces plus rapides M1 Pro et M1 Max avec les deux MacBook Pro 14 et 16 complètement remaniés. Nous avons commandé la version d'entrée de gamme du nouveau MacBook Pro 14 au lancement, même s'il est un peu délicat de parler de SKU d'entrée de gamme à 2249 Euros. En plus du nouveau processeur, Apple revient également à certains éléments de design des modèles MacBook Pro précédents. La barre tactile a disparu et l'approche minimaliste en termes de ports semble également appartenir au passé. Il n'y a toujours pas de port USB-A, mais vous disposez à nouveau d'un lecteur de carte SD de taille normale et d'une sortie HDMI. L'écran Mini-LED de 14,2 pouces (Apple l'appelle Liquid Retina XDR Display) est un autre point fort et est censé être extrêmement lumineux. Nous voulons savoir ce que le nouveau MBP 14 avec le M1 Pro est capable de faire et s'il peut justifier la prime de prix par rapport au MacBook Pro 13 M1 ou le MacBook Air M1, respectivement.

Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry (MacBook Pro 14 Gamme)
Processeur
Apple M1 Pro 8-Core 8 x 2.1 - 3.2 GHz, 22 W PL1 / Sustained
Carte graphique
Apple M1 Pro 14-Core GPU, 15 W TDP
Mémoire
16 Go 
, LPDDR5-6400
Écran
14.20 pouces 16:10, 3024 x 1964 pixel 254 PPP, Mini-LED, brillant: oui, 120 Hz
Disque dur
Apple SSD AP0512, 512 Go 
Connexions
3 USB 4.0 40 Gbps, 3 Thunderbolt, USB-C Power Delivery (PD), 1 HDMI, 3 DisplayPort, Connectique audio: 3.5 mm, Lecteur de cartes mémoires: SDXC, 1 Lecteur d'empreintes digitales, Capteur de luminosité
Réseau
802.11 a/b/g/n/ac/ax (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/), Bluetooth 5.0
Taille
Hauteur x Largeur x Profondeur (en mm): 15.5 x 312.6 x 221.2
Batterie
69.9 Wh Lithium-Polymère
Système d'exploitation
Apple macOS 12 Monterey
Appareil photo
Webcam: 1080p
Appareil photo primaire: 2 MPix
Fonctionnalités additionnelles
Haut-parleurs: 6 Speakers, 3D Audio, Clavier: Chiclet, Rétroéclairage du clavier: oui, 67W USB‑C Power Adapter, USB‑C to MagSafe 3 cable, 12 Mois Garantie
Poids
1.6 kg, Alimentation: 274 g
Prix
2.249 euros
Remarque : le fabricant peut utiliser des composants provenant de différents fournisseurs, notamment des panneaux d'affichage, des lecteurs ou des clés USB ayant des spécifications similaires.

 

possible competitors

Note
Date
Modèle
Poids
Épaisseur
Taille
Résolution
Meilleur prix
92.7 %
v7 (old)
11/21
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry
M1 Pro 8-Core, M1 Pro 14-Core GPU
1.6 kg15.5 mm14.20"3024x1964
91.1 %
v7 (old)
12/20
Apple MacBook Pro 13 Late 2020 M1 Entry (8 / 256 GB)
M1, M1 8-Core GPU
1.4 kg15.6 mm13.30"2560x1600
88.6 %
v7 (old)
10/21
Huawei MateBook 14s i7
i7-11370H, Iris Xe G7 96EUs
1.4 kg16.7 mm14.20"2520x1680
87.5 %
v7 (old)
06/21
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070
R9 5900HX, GeForce RTX 3070 Laptop GPU
1.8 kg16.8 mm14.00"2560x1440
86 %
v7 (old)
08/21
Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14ACH5
R9 5900HX, Vega 8
1.3 kg16.9 mm14.00"2880x1800
85.1 %
v7 (old)
01/21
Asus ZenBook Duo 14 UX482EA
i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs
1.6 kg16.9 mm14.00"1920x1080

Etui - Le nouveau MacBook Pro a pris du poids

Lorsque vous sortez le nouveau MacBook Pro 14, vous remarquez immédiatement son poids élevé et son châssis volumineux pour les normes Apple. Contrairement aux MacBooks récents, le châssis n'est pas effilé et l'épaisseur est donc à peu près la même tout autour du châssis. Malgré un encombrement légèrement supérieur à celui duMacBook Pro 13le MacBook Pro 14 semble beaucoup plus massif et plus dense. Le design de base, en revanche, n'a pas changé, vous avez toujours un châssis unibody en aluminium en argent ou en gris espace. En plus du clavier noir, l'espacement entre les touches est maintenant noir également. C'est certainement une question de goût, mais nous avons préféré l'espacement dans la couleur du châssis. Vous avez maintenant aussi un lettrage MacBook Pro estampillé sur le panneau inférieur

Lorsque vous allumez le MacBook, vous remarquez immédiatement la grande encoche au centre supérieur de l'écran. Selon Apple, l'encoche permet de conserver des bords étroits, ce qui est une réussite (rapport écran/corps : 88 %). L'écran offre également plus de pixels (la barre de menu est essentiellement placée au-dessus de l'écran 16:10 réel), mais l'encoche n'est tout simplement pas très jolie

La stabilité et la qualité de construction du châssis sont excellentes ; il n'y a aucun bruit de craquement et il est impossible de cabosser le boîtier. Le couvercle mince est un peu plus flexible et vous pouvez provoquer des ondulations sur l'écran avec une pression très concentrée, mais vous devez vraiment essayer et cela ne devrait pas être un problème dans la pratique. La charnière centrale est presque parfaitement ajustée, car elle maintient l'écran bien en place (même aux petits angles) et évite les vacillements, mais vous pouvez toujours l'ouvrir confortablement d'une seule main. En revanche, l'angle d'ouverture maximal n'est pas très généreux, à 135 degrés. Selon la position de votre bras, vous risquez également de recevoir des empreintes du bord de l'unité de base haute pendant la frappe, ce qui peut être inconfortable.

Comme nous l'avons déjà mentionné, l'encombrement du nouveau MacBook Pro 14 n'est en fait pas beaucoup plus important que celui duMacBook Pro 13et la hauteur est comparable aussi, mais il semble toujours beaucoup plus volumineux à utiliser en raison de son poids plus élevé. Il faut également tenir compte du bloc d'alimentation qui pèse 276 grammes, y compris le câble MagSafe 3 pendant le transport.

Size Comparison

324 mm 222 mm 16.9 mm 1.6 kg319.7 mm 220 mm 16.8 mm 1.8 kg314 mm 230 mm 16.7 mm 1.4 kg312.4 mm 221.4 mm 16.9 mm 1.3 kg312.6 mm 221.2 mm 15.5 mm 1.6 kg304.1 mm 212.4 mm 16.1 mm 1.3 kg304.1 mm 212.4 mm 15.6 mm 1.4 kg297 mm 210 mm 1 mm 5.7 g

Connectivité - MagSafe, HDMI et lecteur de cartes sont de retour

Il semble que Apple ait finalement accepté que seuls les ports USB-C ne soient pas vraiment la solution, car le nouveau MacBook Pro 14 propose à nouveau un connecteur d'alimentation MagSafe, un lecteur de cartes SD de taille normale ainsi qu'une sortie vidéo HDMI. Cette dernière est malheureusement limitée à HDMI 2.0, de sorte que les écrans 4K sont limités à 60 Hz (HDMI 2.1 : 4K@ 120 Hz ou 8K@ 60 Hz). Les trois ports USB-C prennent en charge la dernière norme Thunderbolt 4, notamment le mode DisplayPort ALT. Si vous achetez le MBP 14 avec le M1 Pro, vous pouvez piloter deux écrans externes jusqu'à 6K et 60 Hz ; les utilisateurs du MBP 14 avec le M1 Max peuvent connecter deux écrans 6K (60 Hz) ainsi qu'un autre écran 4K (60 Hz).

La sortie vidéo a bien fonctionné à la fois via HDMI et Thunderbolt, mais nous avons remarqué quelques problèmes de performance mineurs via HDMI, mais nous y reviendrons plus tard. La lecture 4K à 60 Hz a bien fonctionné sur un téléviseur OLED moderne de 55 pouces de LG et vous pouvez également activer le HDR pour l'écran externe.

Nous avons réussi à enregistrer des taux de transfert de plus de 2,5 Go/s avec un SSD externe. Si vous utilisez des stations d'accueil, il semble qu'il y ait encore un bug dans macOS qui limite les taux de transfert à l'USB 3.0.

Le connecteur MagSafe fonctionne toujours aussi bien et la petite LED d'état indique si la batterie est en charge ou pleine. Le câble tressé laisse une impression de haute qualité et il est suffisamment long à 2 mètres. On se demande vraiment pourquoi Apple a retiré le connecteur en premier lieu. Il est également possible de charger le MBP 14 via USB-C (jusqu'à 100W).

Nous espérions secrètement un port Gigabit-Ethernet, peut-être inclus dans l'adaptateur secteur comme sur l'actueliMac M1. Vous pouvez au moins utiliser les adaptateurs Thunderbolt correspondants pour les réseaux câblés.

Côté droit : Lecteur de carte SD, USB-C avec Thunderbolt 4 (40 Gbps, USB-4, DisplayPort, Power Delivery), HDMI 2.0
Côté droit : Lecteur de carte SD, USB-C avec Thunderbolt 4 (40 Gbps, USB-4, DisplayPort, Power Delivery), HDMI 2.0
Côté gauche : MagSafe 3, 2x USB-C avec Thunderbolt 4 (40 Gbps, USB-4, DisplayPort, Power Delivery), casque 3.5 mm
Côté gauche : MagSafe 3, 2x USB-C avec Thunderbolt 4 (40 Gbps, USB-4, DisplayPort, Power Delivery), casque 3.5 mm

Lecteur de carte SD

Les cartes SD dépassent clairement du châssis.
Les cartes SD dépassent clairement du châssis.

Le lecteur de carte SD de taille normale est de retour et il est à nouveau situé sur le côté droit, comme il l'était sur les MacBook Pros il y a des années. Nous pouvons déterminer un taux de transfert maximal de 122 Mo/s lorsque nous copions des photos à partir de notre carte de référence UHS-II (Angelbird AV Pro V60). Les cartes SD dépassent du châssis (comme sur les anciens MacBook Pros) et ne sont pas adaptées à une extension permanente du stockage. Cependant, nous sommes presque sûrs que vous obtiendrez bientôt des adaptateurs microSD correspondants, qui s'intègrent parfaitement au châssis.

SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry
  (AV PRO V60)
122 MB/s
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro
  (Angelbird AV Pro V60)
121 MB/s -1%
Moyenne de la classe Multimedia
  (18.4 - 201, n=60, 2 dernières années)
102.2 MB/s -16%
Asus ZenBook Duo 14 UX482EA
  (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 32GB)
24.94 MB/s -80%

Communication - Wi-Fi 6 uniquement avec 80 MHz

Apple ne met en œuvre que des normes de communication familières avec Wi-Fi 6 (802.11ax) et Bluetooth 5.0, mais nous ne bénéficions pas de la dernière norme Wi-Fi 6E, qui est en train de devenir la nouvelle norme pour les appareils haut de gamme. Apple annonce un taux de transfert maximal de 1,2 Gbps, ce qui confirme la limitation à 80 MHz. Notre test Wi-Fi normalisé avec le routeur Netgear Nighthawk RAX120 détermine des taux de transfert de plus de 700 Mbps, ce qui est comparable à l'ancienMacBook Pro 13 M1. La concurrence de Windows avec le support de 160 MHz est supérieure et même les vieux MacBooks basés sur Intel ont un avantage à cet égard.

La qualité du signal et la portée étaient cependant excellentes et l'appareil a facilement maintenu des vitesses de téléchargement de 20 Mo/s, ce qui est le maximum de notre connexion Internet.

Apple n'implémente toujours pas de module WWAN (LTE ou même 5G) et souhaite que vous utilisiez votre iPhone ou votre smartphone comme hotspot mobile à la place. Ce n'est malheureusement pas toujours idéal car la qualité du signal des antennes des ordinateurs portables est généralement meilleure et le smartphone consommera pas mal d'énergie.

Networking
iperf3 transmit AX12
Huawei MateBook 14s i7
Intel Wi-Fi 6 AX201
1400 (1216min - 1530max) MBit/s +103%
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070
Intel Wi-Fi 6E AX210
1183 (575min - 1294max) MBit/s +72%
Asus ZenBook Duo 14 UX482EA
Intel Wi-Fi 6 AX200
1030 (684min - 1188max) MBit/s +49%
Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14ACH5
RealTek Semiconductor RTL8852AE
900 (774min - 1005max) MBit/s +31%
Apple MacBook Pro 13 2020 2GHz i5 10th-Gen
802.11 a/b/g/n/ac
809 MBit/s +17%
Moyenne 802.11 a/b/g/n/ac/ax
  (405 - 1750, n=103)
787 MBit/s +14%
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry
802.11 a/b/g/n/ac/ax
689 (349min - 730max) MBit/s
Apple MacBook Pro 13 Late 2020 M1 Entry (8 / 256 GB)
802.11 a/b/g/n/ac/ax
649 (611min - 664max) MBit/s -6%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Broadcom 802.11ac
581 (533min - 616max) MBit/s -16%
iperf3 receive AX12
Huawei MateBook 14s i7
Intel Wi-Fi 6 AX201
1542 (1327min - 1601max) MBit/s +111%
Asus ZenBook Duo 14 UX482EA
Intel Wi-Fi 6 AX200
1449 (1384min - 1511max) MBit/s +98%
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070
Intel Wi-Fi 6E AX210
1079 (989min - 1182max) MBit/s +48%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Broadcom 802.11ac
817 (806min - 821max) MBit/s +12%
Apple MacBook Pro 13 2020 2GHz i5 10th-Gen
802.11 a/b/g/n/ac
765 MBit/s +5%
Moyenne 802.11 a/b/g/n/ac/ax
  (284 - 1414, n=103)
765 MBit/s +5%
Apple MacBook Pro 13 Late 2020 M1 Entry (8 / 256 GB)
802.11 a/b/g/n/ac/ax
757 (378min - 806max) MBit/s +4%
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry
802.11 a/b/g/n/ac/ax
730 (645min - 824max) MBit/s
Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14ACH5
RealTek Semiconductor RTL8852AE
667 (636min - 696max) MBit/s -9%
050100150200250300350400450500550600650700750800Tooltip
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø730 (645-824)
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø677 (349-730)

Webcam

L'encoche à l'avant accueille une webcam 1080p, ce qui ne semble pas être une grande amélioration, mais les résultats ne sont pas si mauvais grâce à l'ouverture plus large (f/2,0) et au traitement des images du SoC M1. Pourtant, nous aurions aimé voir un module encore meilleur compte tenu de la taille de l'encoche, peut-être la caméra frontale de 12 MP de l'iPad Pro.iPad Pro. La fonctionnalité Center Stage, qui est également familière de l'iPad, n'est pas non plus prise en charge.

ColorChecker
15.9 ∆E
9.6 ∆E
18.2 ∆E
24.5 ∆E
17.4 ∆E
13.4 ∆E
5.2 ∆E
8.3 ∆E
7.8 ∆E
7 ∆E
10.5 ∆E
8.6 ∆E
5.9 ∆E
15.4 ∆E
10.8 ∆E
7.9 ∆E
8.8 ∆E
15.2 ∆E
4.8 ∆E
4.4 ∆E
12.6 ∆E
16.7 ∆E
15 ∆E
4 ∆E
ColorChecker Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry: 11.17 ∆E min: 3.97 - max: 24.53 ∆E

Accessoires et emballages

Le modèle d'entrée de gamme du MacBook Pro 14 est livré avec un adaptateur secteur USB-C 67W ainsi qu'un câble USB-C vers MagSafe (2 mètres). Vous pouvez également utiliser le bloc d'alimentation pour charger n'importe quel appareil USB-C doté d'un câble correspondant. Apple propose un adaptateur secteur plus puissant de 96W (20 euros de plus ou 85 euros si vous l'achetez séparément), qui prend en charge la charge rapide de la batterie interne.

les fans deApple seront heureux de trouver dans la boîte deux autocollants noirs du logo Apple, qui étaient auparavant réservés aux modèles Mac Pro.

Nous ne parlons généralement pas de l'emballage des ordinateurs portables, mais Apple l'a modifié pour le nouveau MacBook Pro. Vous ouvrez maintenant la boîte marron par une bande (2,2 cm) à l'avant. Après cela, vous pouvez ouvrir les deux côtés et vous voyez la boîte réelle du MBP. C'est très bien pour la présentation initiale du produit, mais il est plus difficile de réutiliser la boîte.

Tu détruis à peu près la boîte quand tu l'ouvres...
Tu détruis à peu près la boîte quand tu l'ouvres...
...mais la présentation initiale du produit est agréable.
...mais la présentation initiale du produit est agréable.

Maintenance

Le panneau inférieur est fixé à l'aide de vis pentalobes, mais il y a encore une fois un mécanisme de glissement supplémentaire (au milieu des deux côtés). Vous ne pouvez pas simplement soulever le couvercle, mais vous devez le faire glisser vers l'avant, ce qui peut être un peu délicat lorsque vous voulez le remettre en place. L'agencement interne est agréable, mais vous ne pouvez rien faire et il n'y a aucune raison d'ouvrir le boîtier. Selon nos collègues de iFixitil est plus facile de remplacer la batterie des nouveaux modèles MacBook Pro et les connecteurs MagSafe et USB ne sont pas non plus soudés, ils peuvent donc être remplacés.

Aménagement intérieur
Aménagement intérieur

Garantie

Les nouveaux modèles MacBook Pro sont une fois de plus livrés avec une garantie de base de 12 mois, mais vous pouvez acheter une extension de garantie à trois ans (Apple Care+ for Mac) pour 299 euros.

Périphériques d'entrée - Clavier magique avec Touch ID

Clavier

Le plus grand changement du nouveau MacBook Pro 14 est l'absence de la Touch Bar, dont la facilité d'utilisation a toujours dépendu du support logiciel. Elle n'était probablement qu'un gadget pour de nombreux utilisateurs et de nombreuses actions simples (comme la modification de la luminosité de l'écran ou du volume) nécessitaient souvent une touche supplémentaire. Apple revient maintenant à de simples boutons, mais contrairement au MacBook Air actuel, ils ont la même taille verticale que toutes les autres touches. Les raccourcis pour l'éclairage du clavier ont été remplacés et vous disposez désormais de touches spéciales pour la recherche, le microphone et "Ne pas déranger". La luminosité du clavier peut être contrôlée via le Centre de contrôle ou vous pouvez simplement laisser le capteur de luminosité faire son travail, ce qui fonctionne très bien. C'est un domaine où Apple a toujours un avantage sur les appareils Windows, même après de nombreuses années, car ils ne permettent généralement pas des réglages aussi fins et vous devez souvent activer/désactiver l'éclairage manuellement.

Le mécanisme de base des touches ciseaux n'a pas changé. La frappe des touches semble être légèrement plus étouffée en comparaison directe avec leMacBook Pro 13 M1et l'ancienMacBook Pro 16mais le retour d'information des touches est toujours identique. Le retour est toujours très précis, mais la course des touches reste limitée. Compte tenu de l'épaisseur de l'unité de base, nous aurions aimé voir une course plus longue, car l'expérience de frappe subjective n'est tout simplement pas aussi bonne que sur de nombreux autres appareils haut de gamme (comme les ordinateurs portables professionnels de Dell, HP et Lenovo ou le clavier SteelSeries dans les ordinateurs portables MSI) et le clavier peut encore être amélioré ici.

Le scanner d'empreintes digitales Touch ID situé dans le bouton d'alimentation, dans le coin supérieur droit, dispose désormais d'un anneau supplémentaire, mais la fonctionnalité reste la même par rapport aux modèles précédents. Il fonctionne toujours de manière irréprochable et il est très confortable à utiliser.

Dispositifs d'entrée
Dispositifs d'entrée
Éclairage du clavier
Éclairage du clavier

Pavé tactile

Le grand TrackPad est également inchangé par rapport aux MacBooks précédents, mais ce n'est pas un problème du tout. Certains concurrents de Windows ont comblé leur retard, mais le TrackPad de Apple reste la référence en matière de pavé tactile. Les capacités de glissement sont excellentes, vous pouvez contrôler le curseur très précisément et les gestes fonctionnent parfaitement grâce à l'intégration parfaite avec le système d'exploitation. Apple n'équipe toujours pas ses MacBook d'écrans tactiles.

L'entaille

L'encoche en haut de l'écran ferait normalement partie de la section affichage, mais nous pensons qu'elle mérite son propre chapitre. Comme sur lesiPhonesvous vous y habituerez probablement après un certain temps, mais nous pensons que la petite barre noire n'est tout simplement pas très belle. Il y a aussi quelques problèmes fonctionnels qui doivent être résolus

La zone à côté de l'encoche est essentiellement réservée à la barre de menu et la zone de l'encoche n'est pas censée être utilisée par les éléments de menu. Cependant, il semble que certaines applications ne le savent pas encore, comme par exemple les menus d'iStat. La barre de menu est automatiquement occultée lorsque vous utilisez des applications en mode plein écran, ce qui vous permet de disposer d'un écran standard 16:10. Cela fonctionne bien avec les applications de Apple comme Safari, mais (assez ironiquement) l'application de réunion pour le propre point de presse de Apple a utilisé la taille d'affichage complète et les icônes du haut n'étaient plus visibles. Apple a créé un travail supplémentaire et inutile pour lui-même ainsi que pour les développeurs.

L'encoche est très visible dans l'utilisation quotidienne.
L'encoche est très visible dans l'utilisation quotidienne.
La barre de menu s'efface lorsque vous utilisez des applications en mode plein écran...
La barre de menu s'efface lorsque vous utilisez des applications en mode plein écran...
...et réapparaît lorsque vous passez le curseur dessus.
...et réapparaît lorsque vous passez le curseur dessus.

Écran - Liquid Retina XDR Mini-LED avec 120 Hz

Réseau de sous-pixels
Réseau de sous-pixels

Apple utilise traditionnellement de très bons écrans et le nouveau MacBook Pro 14 ne fait pas exception. L'impression subjective de qualité du nouvel écran Liquid Retina XDR est tout simplement incroyable. Comme les panneaux OLED, l'écran Mini-LED gère des valeurs de noir extrêmement basses, ce qui se traduit par des rapports de contraste très élevés. La résolution de 3024 x 1964 pixels garantit également des images nettes et vivantes sur l'écran de 14,2 pouces (254 ppi)

Nous avons déjà déjà parlé de la luminosité de la nouvelle dallecar Apple n'indique dans sa fiche technique que les valeurs de luminosité pour les contenus HDR. Nous pouvons confirmer que la dalle atteint une luminosité maximale de 1607 nits avec les contenus HDR correspondants jusqu'à un APL de 50 (niveau d'image moyen ; répartition uniforme des contenus clairs et foncés) et encore plus de 1100 nits sur un écran complètement blanc (au moins une vidéo 16:9 avec de petites barres noires en haut et en bas). Et l'image HDR est vraiment impressionnante, les contenus adaptés sont tout simplement incroyables et les capacités HDR (à l'exception de la taille de l'écran) sont comparables à celles des bons téléviseurs.

Cependant, cela n'aide pas dans les situations quotidiennes, où vous utilisez des contenus SDR la majorité du temps. L'écran fournit des niveaux de luminosité HDR plus élevés lorsqu'une application (comme Safari avec une vidéo YouTube correspondante ou un écran de prévisualisation dans Final Cut) le demande. Mais sinon, la luminosité est limitée à 500 nits et donc similaire à celle du petitMacBook Pro 13 M1. Vous bénéficiez toujours du taux de contraste largement amélioré, mais nous pensons que Apple devrait le mentionner dans les spécifications officielles. Sinon, vous serez probablement déçu si vous vous attendez à une luminosité allant jusqu'à 1000 nits pour tous les contenus lorsque vous voulez travailler en extérieur, par exemple.

Luminosité maximale pour les contenus HDR : 1607 nits
Luminosité maximale pour les contenus HDR : 1607 nits
Stabilité de l'angle de vue
Stabilité de l'angle de vue

Le capteur de luminosité intégré et la technologie TreuTone (ajustement automatique de la température de couleur en fonction de la lumière ambiante) fonctionnent très bien et on s'habitue rapidement à ces fonctions de confort. Certains appareils Windows prennent également en charge le réglage automatique de la température des couleurs, mais les systèmes ne fonctionnent souvent pas aussi bien que sur les appareils Apple.

Grâce à la technologie Mini-LED, il n'y a pas d'effet de saignement du rétroéclairage ; une image noire est tout simplement complètement noire, même à la luminosité maximale. La stabilité de l'angle de vision n'est pas non plus limitée. Cependant, la technologie Mini-LED a encore sa part de problèmes. Comme sur l'iPad Pro iPad Pro Mini-LED, nous pouvons détecter un scintillement PWM constant à tous les niveaux de luminosité. La fréquence est très élevée et ne devrait pas être un problème pour la majorité des utilisateurs, mais vous ne serez pas très satisfait de l'écran si vous êtes très sensible au scintillement. D'ailleurs, nous pouvons également détecter le PWM à la luminosité HDR maximale. Les temps de réponse sont également assez lents, mais le scintillement constant du PWM rend délicat la détermination des valeurs exactes. Subjectivement, nous pouvons dire que le ghosting n'est pas aussi perceptible que sur les ordinateurs portables Windows avec des temps de réponse tout aussi lents. Peut-être que le taux de rafraîchissement de 120 Hz réduit quelque peu l'effet fantôme.

462
cd/m²
482
cd/m²
473
cd/m²
485
cd/m²
489
cd/m²
479
cd/m²
480
cd/m²
486
cd/m²
475
cd/m²
Homogénéité de la luminosité
tested with X-Rite i1Pro 2
Maximum: 489 cd/m² (Nits) Moyenne: 479 cd/m² Minimum: 3.9 cd/m²
Homogénéité de la luminosité: 94 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 494 cd/m²
Contraste: 48900:1 (Valeurs des noirs: 0.01 cd/m²)
ΔE Color 0.8 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 1.1 | 0.5-98 Ø5.2
99.3% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.24
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry
Mini-LED, 3024x1964, 14.2"
Apple MacBook Pro 13 Late 2020 M1 Entry (8 / 256 GB)
IPS, 2560x1600, 13.3"
Huawei MateBook 14s i7
CSOTT3 U17B MNE208ZA1-3, LTPS, 2520x1680, 14.2"
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070
TL140BDXP02-2, IPS, 2560x1440, 14"
Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14ACH5
Lenovo LEN8A90, IPS, 2880x1800, 14"
Asus ZenBook Duo 14 UX482EA
AU Optronics B140HAN06.8, IPS, 1920x1080, 14"
Display
-32%
-2%
-23%
-31%
Display P3 Coverage
99.3
67.8
-32%
97.2
-2%
76
-23%
69
-31%
sRGB Coverage
98.3
99.9
100
99.1
AdobeRGB 1998 Coverage
70.1
85.4
75.6
71
Response Times
259%
57%
73%
1%
-6%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
58.4 ?(27.6, 30.8)
48 ?(18.8, 29.2)
18%
37.6 ?(18.8, 18.8)
36%
16.4 ?(8, 8.4)
72%
37 ?(16, 21)
37%
56.4 ?(30, 26.4)
3%
Response Time Black / White *
40.4 ?(20.8, 19.6)
25.2 ?(8.4, 16.8)
38%
21.6 ?(10.8, 10.8)
47%
10.8 ?(5.6, 5.2)
73%
15 ?(5, 10)
63%
46 ?(24.4, 21.6)
-14%
PWM Frequency
14880
122000 ?(49)
720%
27780 ?(40)
87%
300 ?(40)
-98%
Screen
-396%
-351%
-520%
-508%
-388%
Brightness middle
489
510
4%
419
-14%
331.1
-32%
392
-20%
361.8
-26%
Brightness
479
491
3%
407
-15%
318
-34%
390
-19%
351
-27%
Brightness Distribution
94
94
0%
93
-1%
91
-3%
80
-15%
90
-4%
Black Level *
0.01
0.29
-2800%
0.23
-2200%
0.36
-3500%
0.29
-2800%
0.28
-2700%
Contrast
48900
1759
-96%
1822
-96%
920
-98%
1352
-97%
1292
-97%
Colorchecker dE 2000 *
0.8
1.3
-63%
1.9
-138%
2.25
-181%
3.4
-325%
1.44
-80%
Colorchecker dE 2000 max. *
1.3
3
-131%
3.6
-177%
4.62
-255%
6.41
-393%
3.3
-154%
Greyscale dE 2000 *
1.1
2
-82%
2.9
-164%
1.7
-55%
5.44
-395%
1.3
-18%
Gamma
2.24 98%
2.23 99%
2.14 103%
2.3 96%
2.44 90%
2.15 102%
CCT
6933 94%
6733 97%
6751 96%
6013 108%
6411 101%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
88.3
69.1
64.9
Color Space (Percent of sRGB)
100
100
99.3
Colorchecker dE 2000 calibrated *
0.9
3.44
1.24
Moyenne finale (programmes/paramètres)
-69% / -217%
-109% / -222%
-150% / -365%
-177% / -340%
-142% / -286%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Apple déclare que chaque écran est calibré en usine et nous pouvons confirmer cette affirmation après notre analyse avec le logiciel professionnel CalMAN ainsi qu'avec le spectrophotomètre X-Rite i2 Pro 2. Les déviations DeltaE-2000 pour les niveaux de gris et les couleurs sont déjà plus petites 3 fois par jour (par rapport à l'espace couleur de référence DCI-P3), ce qui signifie que l'œil humain ne peut pas voir de différence avec les couleurs de référence. Le panneau couvre entièrement la référence DCI-P3 et nous n'avons pas été en mesure d'améliorer les performances avec notre propre calibration, c'est pourquoi nous ne proposons pas de profil calibré à ce stade. Cela signifie que vous pouvez commencer à éditer des photos et des vidéos dès maintenant.

CalMAN Grayscale (espace couleur cible DCI-P3)
CalMAN Grayscale (espace couleur cible DCI-P3)
Balayages de saturation CalMAN (espace couleur cible DCI-P3)
Balayages de saturation CalMAN (espace couleur cible DCI-P3)
CalMAN ColorChecker (espace couleur cible DCI-P3)
CalMAN ColorChecker (espace couleur cible DCI-P3)

Les nouveaux modèles MacBook Pro prennent en charge la technologie Pro Motion de Apple avec un taux de rafraîchissement variable jusqu'à 120 Hz. Le système décide automatiquement quand il faut augmenter la fréquence de rafraîchissement, comme lorsque vous faites défiler des documents, tandis qu'elle est réduite pour les images statiques afin d'économiser de l'énergie. Vous pouvez également définir une fréquence fixe (60, 59,94, 50, 48 ou 47,95 Hz) si nécessaire. Ce système fonctionne bien dans la pratique, mais toutes les applications ne le prennent pas encore en charge (même le navigateur Safari de Apple).

Le blooming (effets de halo autour d'éléments lumineux sur des images sombres) est également visible sur la dalle Mini-LED du MacBook Pro 14. La vidéo suivante accentue légèrement le problème, mais représente bien ce que l'œil humain voit à la luminosité maximale du panneau.

Temps de réponse de l'écran

Le temps de réponse d'un écran mesure la rapidité à laquelle l'écran est capable de changer une couleur pour une autre. Un temps de réponse élevé se traduit par une image floutée pour les objets en mouvement. Les joueurs bénéficieront de faibles latences d'affichage en jeu.
       Temps de réponse noir à blanc
40.4 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 20.8 ms hausse
↘ 19.6 ms chute
L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 97 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (20.9 ms) de tous les appareils testés.
       Temps de réponse gris 50% à gris 80%
58.4 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 27.6 ms hausse
↘ 30.8 ms chute
L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 94 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (32.8 ms) de tous les appareils testés.

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)

Afin d'abaisser la luminosité de l'écran, certains ordinateurs portables font varier très rapidement le rétroéclairage entre éteint et allumé. La fréquence à laquelle le rétroéclairage s'éteint et se rallume est normalement fixée à une valeur qui permet de rendre la variation indétectable à l'œil nu? Si la fréquence est trop basse, certaines personnes peuvent être sujettes à une fatigue oculaire, des maux de tête ou même percevoir les variations.
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé 14880 Hz

Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 14880 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) .

La fréquence de rafraîchissement de 14880 Hz est élevée, la grande majorité des utilisateurs ne devrait pas percevoir de scintillements et être sujette à une fatigue oculaire accrue.

En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8705 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active.

Le MacBook Pro 14 a une surface d'écran brillante, mais elle n'est pas aussi réfléchissante que celle de nombreux appareils Windows à écran tactile. Le MacBook bénéficie également d'une bonne luminosité et d'un taux de contraste extrêmement élevé, ce qui vous permet de travailler confortablement dans des environnements lumineux, à condition de réduire les reflets provenant de sources de lumière directe ou d'objets brillants comme les murs.

En extérieur (nuageux)
En extérieur (nuageux)
En extérieur (nuageux)
En extérieur (nuageux)
En extérieur (nuageux)
En extérieur (nuageux)
En extérieur (nuageux)
En extérieur (nuageux)
En plein air (au soleil)
En plein air (au soleil)
En plein air (au soleil)
En plein air (au soleil)
En plein air (au soleil)
En plein air (au soleil)
En plein air (au soleil)
En plein air (au soleil)

Performances - M1 Pro et PCIe 4.0

Apple propose le MacBook Pro 14 avec différentes versions de ses SoC M1 Pro ou M1 Max, qui diffèrent en termes de cœurs de CPU et de GPU. Les cœurs eux-mêmes sont à peu près identiques au SoC M1 ordinaire, qui est disponible dans le MacBook Air, par exemple. Au quotidien, vous ne remarquerez donc pas de différences de performances significatives entre leMacBook Air M1et leMacBook Pro 13 M1ou le MacBook Pro 14.

SoC Cœurs PCU Cœurs GPU RAM Prix supplémentaire
M1 Pro 2 cœurs d'efficacité et 6 cœurs de performance 14 16 ou 32 Go
M1 Pro 2 cœurs Efficacité & 8 cœurs Performance 14 16 ou 32 Go 230 Euros
M1 Pro 2 cœurs Efficacité & 8 cœurs Performance 16 16 ou 32 Go 270 Euros
M1 Max 2 cœurs Efficacité & 8 cœurs Performance 24 32 ou 64 Go 500 Euros
M1 Max 2 cœurs Efficacité & 8 cœurs Performance 32 32 ou 64 Go 730 Euros

Apple peut augmenter le rendement grâce à la version à puces multiples, car toutes les puces M1 Pro, par exemple, sont fondamentalement identiques. Vous obtenez un processeur avec un cluster d'efficacité (2 cœurs) et deux clusters de performance (quatre cœurs chacun). Le modèle de base n'utilise tout simplement pas deux cœurs de performance. Les performances du CPU de toutes les autres versions (y compris les puces M1 Max) sont donc presque identiques et la grande différence réside dans les performances du GPU. Les puces M1 Pro ont deux clusters GPU de 8 cœurs chacun, et deux d'entre eux sont désactivés sur les modèles à 14 cœurs.

Un MacBook Pro 14 avec le M1 Max n'a de sens que si vous pouvez utiliser les performances supplémentaires du GPU et/ou si vous avez besoin de plus de 32 Go de RAM. Le point idéal serait la version complète du M1 Pro avec 10 cœurs de CPU et 16 cœurs de GPU.

Processeur - M1 Pro avec 8 cœurs de CPU

Info GeekBench
Info GeekBench

Comme nous l'avons mentionné, l'architecture de base du CPU du nouveau M1 Pro est identique à celle du M1 SoC que nous connaissons depuis l'année dernière. Les cœurs de performance fonctionnent jusqu'à 3,2 GHz (cœurs d'efficacité jusqu'à 2064 MHz), donc la performance monocœur de toutes les nouvelles puces M1 Pro et M1 Max est presque identique à l'ancien M1. Il se peut que certaines applications bénéficient d'un cache plus grand et d'une mémoire supplémentaire, mais nous ne l'avons pas remarqué lors de nos benchmarks. Les performances sont très bonnes, donc ce n'est pas un problème, mais vous devez savoir qu'un MacBook Pro 14 avec le nouveau M1 Max n'est pas plus rapide que leMacBook Air M1pour ~1000 Euros dans certaines situations.

Nous pouvons voir l'avantage des cœurs de performance supplémentaires dans les tests multi-cœurs, et le M1 Pro d'entrée de gamme est environ 20-25% plus rapide que le M1, tandis que le M1 Pro avec 10 cœurs (testé dans le MacBook Pro 16) est encore 30% plus rapide.

Certains processeurs AMD et Intel sont beaucoup plus performants, mais ils ont besoin de plus de threads pour obtenir les mêmes performances. Le SoC de Apple est beaucoup plus efficace. La puissance totale du boîtier n'est que de 7W (4W pour le cœur du CPU) dans les tests à un seul cœur et de 24,7W (avec ~21W pour les cœurs du CPU) dans les tests multiples. Cependant, il semble que les clusters CPU consomment la même quantité d'énergie que dans le M1 Pro avec 10 cœurs, qui offre plus de performances.

Nous utilisons les résultats de Cinebench R23 Multi (qui fonctionne nativement sur le MacBook M1 Pro) pour une comparaison. Les performances à un seul cœur sont comparables à celles des CPU actuels d'Intel Tiger Lake et des puces Zen 3 d'AMD, mais elles nécessitent plus de puissance (Intel ~20W @Core i7-1185G7; AMD ~15W @Ryzen 7 5800U). L'avantage est moindre dans le test multi-core, car le Ryzen 7 5800U (avec 16 threads) nécessite 27W pour un résultat comparable, alors qu'il faut prendre un CPU de la série H d'Intel comme lei7-11800H dans leThinkPad P1 G4 fonctionnant à 37W.

Les performances du M1 Pro sont stables, à la fois sous des charges de travail soutenues et sur batterie, et le bruit du ventilateur n'est qu'un murmure silencieux pendant les charges pures du CPU. Vous trouverez d'autres benchmarks de CPU sur ici.

Cinebench R15 Multi loop

01052103154205256307358409451050115512601365147015751680178518901995Tooltip
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry Apple M1 Pro 8-Core; Rosetta 2: Ø1311 (1303.74-1319.74)
Apple MacBook Pro 13 Late 2020 M1 Entry (8 / 256 GB) Apple M1: Ø1066 (1062.05-1069.6)
Huawei MateBook 14s i7 Intel Core i7-11370H: Ø1038 (1027.19-1054.52)
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 AMD Ryzen 9 5900HX: Ø2052 (2009.65-2060.79)
Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14ACH5 AMD Ryzen 9 5900HX: Ø1902 (1801.56-1936.39)
Asus ZenBook Duo 14 UX482EA Intel Core i7-1165G7: Ø907 (901.51-936.79)
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro Apple M1 Pro: Ø1681 (1674.55-1690.12)
Apple MacBook Pro 13 2020 2GHz i5 10th-Gen Intel Core i5-1038NG7: Ø761 (725.23-768.15)
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M Intel Core i9-9880H; macOS 10.15.1: Ø1407 (1386-1435)
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M Intel Core i9-9880H; Win 10: Ø1296 (1268.87-1362.31)
CPU Performance Rating: Percent
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
Jetstream 2: Total Score
WebXPRT 3: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
Octane V2: Total Score
CPU Performance Rating
Moyenne de la classe Multimedia
 
93.4 pt
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro
Apple M1 Pro
81.3 pt
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry
Apple M1 Pro 8-Core
75.7 pt
Moyenne Apple M1 Pro 8-Core
 
75.7 pt
Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14ACH5 -2!
AMD Ryzen 9 5900HX
73.9 pt
Apple MacBook Pro 13 Late 2020 M1 Entry (8 / 256 GB)
Apple M1
66.9 pt
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 -3!
AMD Ryzen 9 5900HX
66.8 pt
Huawei MateBook 14s i7
Intel Core i7-11370H
64.6 pt
Asus ZenBook Duo 14 UX482EA -4!
Intel Core i7-1165G7
52.9 pt
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M -2!
Intel Core i9-9880H
52.6 pt
Apple MacBook Pro 13 2020 2GHz i5 10th-Gen -2!
Intel Core i5-1038NG7
46.2 pt
Cinebench R23 / Multi Core
Moyenne de la classe Multimedia
  (6936 - 30789, n=103, 2 dernières années)
15500 Points +62%
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070
AMD Ryzen 9 5900HX
12652 (12516min - 12651.7max) Points +32%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro
Apple M1 Pro
12370 Points +29%
Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14ACH5
AMD Ryzen 9 5900HX
12109 Points +26%
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry
Apple M1 Pro 8-Core
9581 Points
Moyenne Apple M1 Pro 8-Core
  ()
9581 Points 0%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Intel Core i9-9880H
8758 Points -9%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Intel Core i9-9880H
8747 (8681.12min - 8746.74max) Points -9%
Apple MacBook Pro 13 Late 2020 M1 Entry (8 / 256 GB)
Apple M1
7811 Points -18%
Huawei MateBook 14s i7
Intel Core i7-11370H
6612 Points -31%
Asus ZenBook Duo 14 UX482EA
Intel Core i7-1165G7
5827 (1104.73min - 5827.22max) Points -39%
Cinebench R23 / Single Core
Moyenne de la classe Multimedia
  (878 - 2290, n=94, 2 dernières années)
1769 Points +16%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro
Apple M1 Pro
1534 Points 0%
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry
Apple M1 Pro 8-Core
1531 Points
Moyenne Apple M1 Pro 8-Core
  ()
1531 Points 0%
Huawei MateBook 14s i7
Intel Core i7-11370H
1518 Points -1%
Apple MacBook Pro 13 Late 2020 M1 Entry (8 / 256 GB)
Apple M1
1513 Points -1%
Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14ACH5
AMD Ryzen 9 5900HX
1498 Points -2%
Asus ZenBook Duo 14 UX482EA
Intel Core i7-1165G7
1345 Points -12%
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070
AMD Ryzen 9 5900HX
1218 Points -20%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Intel Core i9-9880H
1140 Points -26%
Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit
Moyenne de la classe Multimedia
  (1252 - 4774, n=94, 2 dernières années)
2445 Points +85%
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070
AMD Ryzen 9 5900HX
2061 (2009.65min - 2060.79max) Points +56%
Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14ACH5
AMD Ryzen 9 5900HX
1936 Points +47%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro
Apple M1 Pro
1690 (1675min - 1690max) Points +28%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Intel Core i9-9880H
1435 (1401min - 1435max) Points +9%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Intel Core i9-9880H
1362 (1268.87min - 1362.31max) Points +3%
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry
Apple M1 Pro 8-Core
1320 (1307min - 1320max) Points
Moyenne Apple M1 Pro 8-Core
  ()
1320 Points 0%
Apple MacBook Pro 13 Late 2020 M1 Entry (8 / 256 GB)
Apple M1
1070 (1060min - 1070max) Points -19%
Huawei MateBook 14s i7
Intel Core i7-11370H
1055 (1027.19min - 1054.52max) Points -20%
Asus ZenBook Duo 14 UX482EA
Intel Core i7-1165G7
937 (901.51min - 936.79max) Points -29%
Apple MacBook Pro 13 2020 2GHz i5 10th-Gen
Intel Core i5-1038NG7
768 (720min - 768max) Points -42%
Cinebench R15 / CPU Single 64Bit
Moyenne de la classe Multimedia
  (99.6 - 323, n=89, 2 dernières années)
258 Points +23%
Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14ACH5
AMD Ryzen 9 5900HX
237 Points +13%
Huawei MateBook 14s i7
Intel Core i7-11370H
233 Points +11%
Asus ZenBook Duo 14 UX482EA
Intel Core i7-1165G7
226.7 Points +8%
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry
Apple M1 Pro 8-Core
210 Points
Moyenne Apple M1 Pro 8-Core
  ()
210 Points 0%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro
Apple M1 Pro
209 Points 0%
Apple MacBook Pro 13 Late 2020 M1 Entry (8 / 256 GB)
Apple M1
208 Points -1%
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070
AMD Ryzen 9 5900HX
197 Points -6%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Intel Core i9-9880H
184 Points -12%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Intel Core i9-9880H
184 Points -12%
Apple MacBook Pro 13 2020 2GHz i5 10th-Gen
Intel Core i5-1038NG7
169 Points -20%
Geekbench 5.5 / Multi-Core
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro
Apple M1 Pro
12499 Points +26%
Moyenne de la classe Multimedia
  (4990 - 23059, n=87, 2 dernières années)
12061 Points +21%
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry
Apple M1 Pro 8-Core
9942 Points
Moyenne Apple M1 Pro 8-Core
  ()
9942 Points 0%
Apple MacBook Pro 13 Late 2020 M1 Entry (8 / 256 GB)
Apple M1
7590 Points -24%
Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14ACH5
AMD Ryzen 9 5900HX
7370 Points -26%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Intel Core i9-9880H
7109 Points -28%
Huawei MateBook 14s i7
Intel Core i7-11370H
5985 Points -40%
Apple MacBook Pro 13 2020 2GHz i5 10th-Gen
Intel Core i5-1038NG7
4564 Points -54%
Geekbench 5.5 / Single-Core
Moyenne de la classe Multimedia
  (891 - 2555, n=87, 2 dernières années)
1826 Points +3%
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry
Apple M1 Pro 8-Core
1769 Points
Moyenne Apple M1 Pro 8-Core
  ()
1769 Points 0%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro
Apple M1 Pro
1768 Points 0%
Apple MacBook Pro 13 Late 2020 M1 Entry (8 / 256 GB)
Apple M1
1740 Points -2%
Huawei MateBook 14s i7
Intel Core i7-11370H
1588 Points -10%
Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14ACH5
AMD Ryzen 9 5900HX
1535 Points -13%
Apple MacBook Pro 13 2020 2GHz i5 10th-Gen
Intel Core i5-1038NG7
1265 Points -28%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Intel Core i9-9880H
1115 Points -37%
Jetstream 2 / Total Score
Moyenne de la classe Multimedia
  (150.6 - 376, n=58, 2 dernières années)
293 Points +41%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro
Apple M1 Pro
213.5 Points +3%
Moyenne Apple M1 Pro 8-Core
  ()
208 Points 0%
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry
Apple M1 Pro 8-Core
207.9 Points
Huawei MateBook 14s i7
Intel Core i7-11370H
193.5 Points -7%
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070
AMD Ryzen 9 5900HX
191.8 Points -8%
Apple MacBook Pro 13 Late 2020 M1 Entry (8 / 256 GB)
Apple M1
177.5 Points -15%
Apple MacBook Pro 13 2020 2GHz i5 10th-Gen
Intel Core i5-1038NG7
142.9 Points -31%
WebXPRT 3 / Overall
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry
Apple M1 Pro 8-Core
343 Points
Moyenne Apple M1 Pro 8-Core
  ()
343 Points 0%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro
Apple M1 Pro
342 Points 0%
Moyenne de la classe Multimedia
  (136.4 - 545, n=87, 2 dernières années)
319 Points -7%
Apple MacBook Pro 13 Late 2020 M1 Entry (8 / 256 GB)
Apple M1
281 Points -18%
Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14ACH5
AMD Ryzen 9 5900HX
279 Points -19%
Huawei MateBook 14s i7
Intel Core i7-11370H
264 Points -23%
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070
AMD Ryzen 9 5900HX
242 Points -29%
Asus ZenBook Duo 14 UX482EA
Intel Core i7-1165G7
213 Points -38%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Intel Core i9-9880H
184 Points -46%
Apple MacBook Pro 13 2020 2GHz i5 10th-Gen
Intel Core i5-1038NG7
180 Points -48%
Mozilla Kraken 1.1 / Total
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Intel Core i9-9880H
905 ms * -122%
Asus ZenBook Duo 14 UX482EA
Intel Core i7-1165G7
764 ms * -88%
Apple MacBook Pro 13 2020 2GHz i5 10th-Gen
Intel Core i5-1038NG7
754 ms * -85%
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070
AMD Ryzen 9 5900HX
723 ms * -78%
Huawei MateBook 14s i7
Intel Core i7-11370H
621 ms * -53%
Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14ACH5
AMD Ryzen 9 5900HX
604 ms * -48%
Apple MacBook Pro 13 Late 2020 M1 Entry (8 / 256 GB)
Apple M1
516 ms * -27%
Moyenne de la classe Multimedia
  (254 - 1016, n=91, 2 dernières années)
503 ms * -24%
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry
Apple M1 Pro 8-Core
407.2 ms *
Moyenne Apple M1 Pro 8-Core
  ()
407 ms * -0%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro
Apple M1 Pro
405.4 ms * -0%
Octane V2 / Total Score
Moyenne de la classe Multimedia
  (43921 - 119954, n=47, 2 dernières années)
92564 Points +41%
Huawei MateBook 14s i7
Intel Core i7-11370H
68903 Points +5%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro
Apple M1 Pro
66203 Points +1%
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry
Apple M1 Pro 8-Core
65528 Points
Moyenne Apple M1 Pro 8-Core
  ()
65528 Points 0%
Apple MacBook Pro 13 Late 2020 M1 Entry (8 / 256 GB)
Apple M1
62113 Points -5%
Apple MacBook Pro 13 2020 2GHz i5 10th-Gen
Intel Core i5-1038NG7
45151 Points -31%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
1320 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
91.8 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.5 %
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
210 Points
Cinebench R23 Multi Core
9581 Points
Cinebench R23 Single Core
1531 Points
Aide

Performance du système

Comme les petits modèles MacBook équipés des processeurs M1, le MBP 14 est un système très rapide et réactif. L'émulation des applications via Rosetta 2 fonctionne également très bien (même si certaines applications peuvent présenter plus de problèmes). Le nouveau MacBook Pro 14 est principalement destiné aux créateurs de contenu et aux programmeurs, mais vous devriez vraiment réfléchir à la quantité de performances dont vous avez réellement besoin et si vous ne seriez pas mieux avec le M1 Pro ou le M1 Max plus rapide. Il est difficile de quantifier la différence de performances dans ces scénarios car la charge de travail est différente pour chaque utilisateur et il n'existe pas beaucoup de benchmarks pour macOS. Le test BlackMagic montre que les performances du processeur sont légèrement inférieures à celles de l'ancien MBP 13.MBP 13avec le CPU Intel i5 et que le M1 Pro avec les cœurs du MacBook Pro 16 a un avantage d'environ 30%, mais que le normalApple M1 SoCordinaire est environ 20% plus lent. Les performances du GPU, d'autre part, sont nettement meilleures que celles de l'ancienMacBook Pro 16avec le processeur dédiéRadeon Pro 5500Met le GPU du M1 est également environ 60% plus lent, tandis que le GPU à 16 cœurs du nouveau MacBook Pro 16 a un avantage de 23%.

Blackmagic RAW Speed Test: 12:1 8K Metal | 12:1 8K CPU
Blackmagic RAW Speed Test / 12:1 8K Metal
Moyenne de la classe Multimedia
  (67 - 379, n=12, 2 dernières années)
186.5 fps +40%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro
M1 Pro 16-Core GPU, M1 Pro, Apple SSD AP1024R
163 fps +23%
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry
M1 Pro 14-Core GPU, M1 Pro 8-Core, Apple SSD AP0512
133 fps
Moyenne Apple M1 Pro 8-Core, Apple M1 Pro 14-Core GPU
  ()
133 fps 0%
Apple iMac 24 M1 2021
M1 8-Core GPU, M1, Apple SSD AP0512
56 fps -58%
Apple MacBook Air Late 2020 (M1, 8 Core GPU, 8 GB RAM)
M1 8-Core GPU, M1, Apple SSD AP0512
55 fps -59%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Radeon Pro 5500M, i9-9880H, Apple SSD AP1024 7171
48 fps -64%
Apple MacBook Pro 13 2020 2GHz i5 10th-Gen
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i5-1038NG7, Apple SSD SM0512F
21 fps -84%
Blackmagic RAW Speed Test / 12:1 8K CPU
Moyenne de la classe Multimedia
  (32 - 91, n=12, 2 dernières années)
52.9 fps +152%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Radeon Pro 5500M, i9-9880H, Apple SSD AP1024 7171
39 fps +86%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro
M1 Pro 16-Core GPU, M1 Pro, Apple SSD AP1024R
27 fps +29%
Apple MacBook Pro 13 2020 2GHz i5 10th-Gen
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i5-1038NG7, Apple SSD SM0512F
23 fps +10%
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry
M1 Pro 14-Core GPU, M1 Pro 8-Core, Apple SSD AP0512
21 fps
Moyenne Apple M1 Pro 8-Core, Apple M1 Pro 14-Core GPU
  ()
21 fps 0%
Apple MacBook Air Late 2020 (M1, 8 Core GPU, 8 GB RAM)
M1 8-Core GPU, M1, Apple SSD AP0512
17 fps -19%
Apple iMac 24 M1 2021
M1 8-Core GPU, M1, Apple SSD AP0512
17 fps -19%

Périphériques de stockage

Apple utilise désormais des disques SSD avec l'interface PCIe 4.0, plus rapide. Notre modèle d'entrée de gamme est équipé d'un disque de 512 Go, et vous pouvez utiliser 465 Go après la configuration initiale. Les taux de transfert atteignent plus de 5 Go/s dans les benchmarks ; le SSD de 1 To plus grand du MacBook Pro 16 a des vitesses de lecture similaires, mais des vitesses d'écriture plus rapides. Vous pouvez obtenir le MacBook Pro 14 avec jusqu'à 8 To de stockage SSD, mais les prix supplémentaires sont élevés. Le passage de 512 Go à 1 To coûte 230 euros, tandis que la mise à niveau vers 8 To représente la somme considérable de 2760 euros. D'autres benchmarks SSD sont disponibles dans notre section Tech.

Blackmagic Disk Speed Test
5GB Read
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry
M1 Pro 14-Core GPU, M1 Pro 8-Core, Apple SSD AP0512
5448 MB/s
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro
M1 Pro 16-Core GPU, M1 Pro, Apple SSD AP1024R
5334 MB/s -2%
Apple iMac 24 M1 2021
M1 8-Core GPU, M1, Apple SSD AP0512
2820 MB/s -48%
Apple MacBook Pro 13 Late 2020 M1 Entry (8 / 256 GB)
M1 8-Core GPU, M1, Apple SSD AP0256
2798 MB/s -49%
Apple MacBook Air 2020 M1 Entry
M1 7-Core GPU, M1, Apple SSD AP0256Q
2756 MB/s -49%
Apple MacBook Pro 13 2020 2GHz i5 10th-Gen
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i5-1038NG7, Apple SSD SM0512F
2049 MB/s -62%
5GB Write
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro
M1 Pro 16-Core GPU, M1 Pro, Apple SSD AP1024R
5888 MB/s +32%
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry
M1 Pro 14-Core GPU, M1 Pro 8-Core, Apple SSD AP0512
4463 MB/s
Apple iMac 24 M1 2021
M1 8-Core GPU, M1, Apple SSD AP0512
2864 MB/s -36%
Apple MacBook Air 2020 M1 Entry
M1 7-Core GPU, M1, Apple SSD AP0256Q
2431 MB/s -46%
Apple MacBook Pro 13 2020 2GHz i5 10th-Gen
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i5-1038NG7, Apple SSD SM0512F
2314 MB/s -48%
Apple MacBook Pro 13 Late 2020 M1 Entry (8 / 256 GB)
M1 8-Core GPU, M1, Apple SSD AP0256
2194 MB/s -51%

Performances du GPU - 14 cœurs de GPU

Comme du côté du processeur, les versions du M1 Pro dotées de 14 ou 16 cœurs de GPU sont techniquement identiques. Elles disposent de deux clusters GPU de 8 cœurs chacun, mais le modèle d'entrée de gamme n'utilise que 7 cœurs par cluster. La consommation d'énergie maximale est de 15W et les performances sont une fois de plus stables, que ce soit en charge de travail soutenue ou sur batterie

La performance GPU pure est environ 12-13% plus lente que le M1 Pro avec 16 cœurs GPU, mais nettement plus rapide que le Apple M1 ordinaire (~45% plus lent). L'ancienneRadeon Pro 5500MduMacBook Pro 16est aussi clairement battu, ce qui est impressionnant compte tenu du faible TDP. Vous pouvez comparer grossièrement le GPU M1 Pro à 14 cœurs avec laGeForce GTX 1650qui consomme beaucoup plus d'énergie (~40W). D'autres benchmarks de GPU sont disponibles ici.

3DMark Performance Rating - Percent
Moyenne de la classe Multimedia
 
100 pt
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro
Apple M1 Pro 16-Core GPU, Apple M1 Pro
71.7 pt
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry
Apple M1 Pro 14-Core GPU, Apple M1 Pro 8-Core
64.2 pt
Moyenne Apple M1 Pro 14-Core GPU
 
64.2 pt
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M -4!
AMD Radeon Pro 5500M, Intel Core i9-9880H
40.6 pt
Apple MacBook Pro 13 Late 2020 M1 Entry (8 / 256 GB)
Apple M1 8-Core GPU, Apple M1
34.9 pt
Apple MacBook Air Late 2020 (M1, 8 Core GPU, 8 GB RAM) -2!
Apple M1 8-Core GPU, Apple M1
32.8 pt
Huawei MateBook 14s i7 -5!
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-11370H
32.2 pt
Apple MacBook Air 2020 M1 Entry
Apple M1 7-Core GPU, Apple M1
31.6 pt
Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14ACH5 -3!
AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000), AMD Ryzen 9 5900HX
21.6 pt
Asus ZenBook Duo 14 UX482EA -5!
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1165G7
19.9 pt
3DMark
Wild Life Extreme Unlimited
Moyenne de la classe Multimedia
  (1867 - 37434, n=44, 2 dernières années)
13668 Points +47%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro
Apple M1 Pro 16-Core GPU, Apple M1 Pro
10352 Points +12%
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry
Apple M1 Pro 14-Core GPU, Apple M1 Pro 8-Core
9267 Points
Moyenne Apple M1 Pro 14-Core GPU
  ()
9267 Points 0%
Apple MacBook Pro 13 Late 2020 M1 Entry (8 / 256 GB)
Apple M1 8-Core GPU, Apple M1
4997 Points -46%
Apple MacBook Air 2020 M1 Entry
Apple M1 7-Core GPU, Apple M1
4515 Points -51%
Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14ACH5
AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000), AMD Ryzen 9 5900HX
2374 Points -74%
Wild Life Extreme
Moyenne de la classe Multimedia
  (1854 - 22084, n=20, 2 dernières années)
12121 Points +33%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro
Apple M1 Pro 16-Core GPU, Apple M1 Pro
10351 Points +14%
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry
Apple M1 Pro 14-Core GPU, Apple M1 Pro 8-Core
9089 Points
Moyenne Apple M1 Pro 14-Core GPU
  ()
9089 Points 0%
Apple MacBook Pro 13 Late 2020 M1 Entry (8 / 256 GB)
Apple M1 8-Core GPU, Apple M1
4950 Points -46%
Apple MacBook Air 2020 M1 Entry
Apple M1 7-Core GPU, Apple M1
4487 Points -51%
Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14ACH5
AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000), AMD Ryzen 9 5900HX
2371 Points -74%
Geekbench 5.5
Metal Score
Moyenne de la classe Multimedia
  (34398 - 100376, n=10, 2 dernières années)
64336 Points +72%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro
Apple M1 Pro 16-Core GPU, Apple M1 Pro
42115 Points +13%
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry
Apple M1 Pro 14-Core GPU, Apple M1 Pro 8-Core
37319 Points
Moyenne Apple M1 Pro 14-Core GPU
  ()
37319 Points 0%
Apple MacBook Pro 13 Late 2020 M1 Entry (8 / 256 GB)
Apple M1 8-Core GPU, Apple M1
21951 Points -41%
Apple MacBook Air Late 2020 (M1, 8 Core GPU, 8 GB RAM)
Apple M1 8-Core GPU, Apple M1
20411 Points -45%
Apple MacBook Air 2020 M1 Entry
Apple M1 7-Core GPU, Apple M1
19064 Points -49%
OpenCL Score
Moyenne de la classe Multimedia
  (10769 - 122560, n=86, 2 dernières années)
60430 Points +72%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro
Apple M1 Pro 16-Core GPU, Apple M1 Pro
37867 Points +8%
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry
Apple M1 Pro 14-Core GPU, Apple M1 Pro 8-Core
35173 Points
Moyenne Apple M1 Pro 14-Core GPU
  ()
35173 Points 0%
Huawei MateBook 14s i7
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-11370H
19451 Points -45%
Apple MacBook Pro 13 Late 2020 M1 Entry (8 / 256 GB)
Apple M1 8-Core GPU, Apple M1
19078 Points -46%
Apple MacBook Air Late 2020 (M1, 8 Core GPU, 8 GB RAM)
Apple M1 8-Core GPU, Apple M1
18352 Points -48%
Apple MacBook Air 2020 M1 Entry
Apple M1 7-Core GPU, Apple M1
17029 Points -52%
Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14ACH5
AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000), AMD Ryzen 9 5900HX
16885 Points -52%
Asus ZenBook Duo 14 UX482EA
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1165G7
12045 Points -66%
GFXBench
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen
Moyenne de la classe Multimedia
  (73.3 - 516, n=18, 2 dernières années)
243 fps +65%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro
Apple M1 Pro 16-Core GPU, Apple M1 Pro
166 fps +13%
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry
Apple M1 Pro 14-Core GPU, Apple M1 Pro 8-Core
147 fps
Moyenne Apple M1 Pro 14-Core GPU
  ()
147 fps 0%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
AMD Radeon Pro 5500M, Intel Core i9-9880H
94.7 fps -36%
Apple MacBook Air Late 2020 (M1, 8 Core GPU, 8 GB RAM)
Apple M1 8-Core GPU, Apple M1
81.2 fps -45%
Apple MacBook Pro 13 Late 2020 M1 Entry (8 / 256 GB)
Apple M1 8-Core GPU, Apple M1
78.2 fps -47%
Apple MacBook Air 2020 M1 Entry
Apple M1 7-Core GPU, Apple M1
72.4 fps -51%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
Moyenne de la classe Multimedia
  (178.3 - 1302, n=18, 2 dernières années)
602 fps +53%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro
Apple M1 Pro 16-Core GPU, Apple M1 Pro
436 fps +11%
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry
Apple M1 Pro 14-Core GPU, Apple M1 Pro 8-Core
394 fps
Moyenne Apple M1 Pro 14-Core GPU
  ()
394 fps 0%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
AMD Radeon Pro 5500M, Intel Core i9-9880H
254 fps -36%
Apple MacBook Air Late 2020 (M1, 8 Core GPU, 8 GB RAM)
Apple M1 8-Core GPU, Apple M1
214.4 fps -46%
Apple MacBook Pro 13 Late 2020 M1 Entry (8 / 256 GB)
Apple M1 8-Core GPU, Apple M1
207 fps -47%
Apple MacBook Air 2020 M1 Entry
Apple M1 7-Core GPU, Apple M1
192 fps -51%

Performances en matière de jeux

Les jeux sont toujours un sujet délicat sur macOS. Il y a maintenant quelques jeux natifs (comme Eve Online, World of Warcraft) et certains titres sont émulés via Rosetta 2. Nous avons souvent utilisé un écran externe pour nos benchmarks, car la résolution de l'écran interne est assez peu commune et vous ne pouvez souvent pas sélectionner les résolutions 16:9 traditionnelles. Nous avons remarqué qu'il y avait plus de bégaiements lorsque nous avons connecté l'écran externe via HDMI et les performances étaient également un peu plus faibles. Jusqu'à présent, nous n'avons pas trouvé de raison à cela, mais l'expérience était nettement plus fluide via Thunderbolt. Vous pouvez évidemment utiliser la collection de jeux d'arcade de Apple et ces titres fonctionnent parfaitement.

Shadow of the Tomb Raider
1920x1080 High Preset AA:SM
Apple iMac 27 Mid 2020
Intel Core i9-10910, AMD Radeon RX 5700 XT (Desktop)
105 fps +98%
Moyenne de la classe Multimedia
  (23 - 146, n=18, 2 dernières années)
85.2 fps +61%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro
Apple M1 Pro, Apple M1 Pro 16-Core GPU
57 (45min) fps +8%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Intel Core i9-9880H, AMD Radeon Pro 5500M
54 (46min) fps +2%
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry
Apple M1 Pro 8-Core, Apple M1 Pro 14-Core GPU
53 fps
Moyenne Apple M1 Pro 14-Core GPU
  ()
53 fps 0%
Apple MacBook Pro 13 Late 2020 M1 Entry (8 / 256 GB)
Apple M1, Apple M1 8-Core GPU
23 fps -57%
1920x1080 Medium Preset
Apple iMac 27 Mid 2020
Intel Core i9-10910, AMD Radeon RX 5700 XT (Desktop)
114 fps +97%
Moyenne de la classe Multimedia
  (25 - 167, n=16, 2 dernières années)
86.4 fps +49%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro
Apple M1 Pro, Apple M1 Pro 16-Core GPU
63 (48min) fps +9%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Intel Core i9-9880H, AMD Radeon Pro 5500M
58 (48min) fps 0%
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry
Apple M1 Pro 8-Core, Apple M1 Pro 14-Core GPU
58 fps
Moyenne Apple M1 Pro 14-Core GPU
  ()
58 fps 0%
Apple MacBook Pro 13 Late 2020 M1 Entry (8 / 256 GB)
Apple M1, Apple M1 8-Core GPU
25 fps -57%
1920x1080 Highest Preset AA:T
Apple iMac 27 Mid 2020
Intel Core i9-10910, AMD Radeon RX 5700 XT (Desktop)
89 fps +93%
Moyenne de la classe Multimedia
  (23 - 153, n=18, 2 dernières années)
83.1 fps +81%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro
Apple M1 Pro, Apple M1 Pro 16-Core GPU
50 (37min) fps +9%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Intel Core i9-9880H, AMD Radeon Pro 5500M
46 (38min) fps 0%
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry
Apple M1 Pro 8-Core, Apple M1 Pro 14-Core GPU
46 fps
Moyenne Apple M1 Pro 14-Core GPU
  ()
46 fps 0%
1280x720 Lowest Preset
Apple iMac 27 Mid 2020
Intel Core i9-10910, AMD Radeon RX 5700 XT (Desktop)
158 fps +30%
Moyenne de la classe Multimedia
  (56 - 204, n=11, 2 dernières années)
137.8 fps +13%
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry
Apple M1 Pro 8-Core, Apple M1 Pro 14-Core GPU
122 fps
Moyenne Apple M1 Pro 14-Core GPU
  ()
122 fps 0%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Intel Core i9-9880H, AMD Radeon Pro 5500M
120 (86min) fps -2%
Apple MacBook Pro 13 Late 2020 M1 Entry (8 / 256 GB)
Apple M1, Apple M1 8-Core GPU
66 fps -46%
Borderlands 3
1280x720 Very Low Overall Quality (DX11)
Moyenne de la classe Multimedia
  (75.9 - 80.8, n=3, 2 dernières années)
78.6 fps +27%
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry
Apple M1 Pro 8-Core, Apple M1 Pro 14-Core GPU
61.9 fps
Moyenne Apple M1 Pro 14-Core GPU
  ()
61.9 fps 0%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro
Apple M1 Pro, Apple M1 Pro 16-Core GPU
56.6 fps -9%
Apple iMac 24 M1 2021
Apple M1, Apple M1 8-Core GPU
54 fps -13%
Apple MacBook Pro 13 Late 2020 M1 Entry (8 / 256 GB)
Apple M1, Apple M1 8-Core GPU
30.4 fps -51%
1920x1080 Medium Overall Quality (DX11)
Moyenne de la classe Multimedia
  (52 - 72, n=4, 2 dernières années)
59.6 fps +51%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro
Apple M1 Pro, Apple M1 Pro 16-Core GPU
48 fps +22%
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry
Apple M1 Pro 8-Core, Apple M1 Pro 14-Core GPU
39.4 fps
Moyenne Apple M1 Pro 14-Core GPU
  ()
39.4 fps 0%
Apple iMac 24 M1 2021
Apple M1, Apple M1 8-Core GPU
33 fps -16%
Apple MacBook Pro 13 Late 2020 M1 Entry (8 / 256 GB)
Apple M1, Apple M1 8-Core GPU
20.3 fps -48%
1920x1080 High Overall Quality (DX11)
Moyenne de la classe Multimedia
  (38 - 60.2, n=4, 2 dernières années)
44.7 fps +40%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Intel Core i9-9880H, AMD Radeon Pro 5500M
41.4 fps +30%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro
Apple M1 Pro, Apple M1 Pro 16-Core GPU
34.8 fps +9%
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry
Apple M1 Pro 8-Core, Apple M1 Pro 14-Core GPU
31.9 fps
Moyenne Apple M1 Pro 14-Core GPU
  ()
31.9 fps 0%
Apple iMac 24 M1 2021
Apple M1, Apple M1 8-Core GPU
20 fps -37%
1920x1080 Badass Overall Quality (DX11)
Moyenne de la classe Multimedia
  (28.9 - 48.6, n=4, 2 dernières années)
34.2 fps +42%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Intel Core i9-9880H, AMD Radeon Pro 5500M
30.8 fps +28%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro
Apple M1 Pro, Apple M1 Pro 16-Core GPU
26.2 fps +9%
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry
Apple M1 Pro 8-Core, Apple M1 Pro 14-Core GPU
24.1 fps
Moyenne Apple M1 Pro 14-Core GPU
  ()
24.1 fps 0%
Total War: Three Kingdoms
1280x720 Low (incl textures)
Moyenne de la classe Multimedia
  (151 - 330, n=6, 2 dernières années)
252 fps +47%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Intel Core i9-9880H, AMD Radeon Pro 5500M
175 (116min) fps +2%
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry
Apple M1 Pro 8-Core, Apple M1 Pro 14-Core GPU
171 fps
Moyenne Apple M1 Pro 14-Core GPU
  ()
171 fps 0%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro
Apple M1 Pro, Apple M1 Pro 16-Core GPU
114 fps -33%
Apple iMac 24 M1 2021
Apple M1, Apple M1 8-Core GPU
100 fps -42%
Apple MacBook Pro 13 Late 2020 M1 Entry (8 / 256 GB)
Apple M1, Apple M1 8-Core GPU
93.4 fps -45%
1920x1080 Medium (incl textures)
Moyenne de la classe Multimedia
  (52 - 170, n=10, 2 dernières années)
107.2 fps +85%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro
Apple M1 Pro, Apple M1 Pro 16-Core GPU
69.6 fps +20%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Intel Core i9-9880H, AMD Radeon Pro 5500M
64.1 (55min) fps +11%
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry
Apple M1 Pro 8-Core, Apple M1 Pro 14-Core GPU
58 fps
Moyenne Apple M1 Pro 14-Core GPU
  ()
58 fps 0%
Apple MacBook Pro 13 Late 2020 M1 Entry (8 / 256 GB)
Apple M1, Apple M1 8-Core GPU
33 fps -43%
Apple iMac 24 M1 2021
Apple M1, Apple M1 8-Core GPU
33 fps -43%
1920x1080 High (incl textures)
Moyenne de la classe Multimedia
  (33 - 113, n=10, 2 dernières années)
70.1 fps +95%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro
Apple M1 Pro, Apple M1 Pro 16-Core GPU
43.8 fps +22%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Intel Core i9-9880H, AMD Radeon Pro 5500M
40.5 (34min) fps +13%
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry
Apple M1 Pro 8-Core, Apple M1 Pro 14-Core GPU
36 fps
Moyenne Apple M1 Pro 14-Core GPU
  ()
36 fps 0%
Apple MacBook Pro 13 Late 2020 M1 Entry (8 / 256 GB)
Apple M1, Apple M1 8-Core GPU
20.6 fps -43%
Apple iMac 24 M1 2021
Apple M1, Apple M1 8-Core GPU
20 fps -44%
1920x1080 Ultra (incl textures)
Moyenne de la classe Multimedia
  (24 - 84, n=10, 2 dernières années)
51.7 fps +91%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro
Apple M1 Pro, Apple M1 Pro 16-Core GPU
31.8 fps +18%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Intel Core i9-9880H, AMD Radeon Pro 5500M
29.7 (24min) fps +10%
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry
Apple M1 Pro 8-Core, Apple M1 Pro 14-Core GPU
27 fps
Moyenne Apple M1 Pro 14-Core GPU
  ()
27 fps 0%
Apple iMac 24 M1 2021
Apple M1, Apple M1 8-Core GPU
15 fps -44%
Witcher 3 (Steam) fonctionne bien avec des détails élevés (HairWorks doit être désactivé).
Witcher 3 (Steam) fonctionne bien avec des détails élevés (HairWorks doit être désactivé).

Vous avez également d'autres options pour exécuter des jeux Windows sur le Mac. En plus de Parallels, il y a CrossOver, où la compatibilité est limitée, mais les applications peuvent utiliser toutes les ressources du Mac (ce qui n'est pas le cas pour Parallels). Vous devrez expérimenter un peu, mais nous avons réussi à jouer à Grand Theft Auto V (avec des paramètres normaux) et à Witcher 3 (avec des paramètres élevés sans Nvidia Hair Works) sans problèmes majeurs. En revanche, F1 2020 n'a fonctionné qu'avec de faibles détails, les paramètres plus élevés ont entraîné des problèmes graphiques massifs. Nous ne pouvons pas proposer nos benchmarks standards avec ces titres car nous devons encore trouver un moyen fiable de capturer les fps.

La version Steam de GTA V fonctionne également via CrossOver.
La version Steam de GTA V fonctionne également via CrossOver.
Il fonctionne bien sur des réglages moyens.
Il fonctionne bien sur des réglages moyens.
BasMoyenÉlevéUltraQHD
Civilization VI (2016) 120 72
Shadow of the Tomb Raider (2018) 122 58 53 46 30
Total War: Three Kingdoms (2019) 171 58 36 27
Borderlands 3 (2019) 61.9 39.4 31.9 24.1
F1 2020 (2020) 65

Émissions - Des ventilateurs silencieux et de superbes haut-parleurs

Bruit du ventilateur

Un des deux fans.
Un des deux fans.

Apple préfère traditionnellement les ventilateurs plus silencieux, au détriment des températures plus élevées. Les deux ventilateurs du MacBook Pro 14 peuvent atteindre des vitesses maximales de 5779 tr/min (à gauche) et 6241 tr/min (à droite), respectivement. Dans les situations quotidiennes, vous n'entendrez jamais plus qu'un murmure silencieux et les ventilateurs sont même souvent complètement désactivés. Jusqu'à environ 3800 rpm, nous ne pouvons mesurer qu'environ 30 dB(A) et même en cas de charge pure du CPU ou du GPU et même en jouant, nous ne mesurons souvent qu'environ 27 dB(A), ce qui signifie que le MacBook Pro 14 est à peine audible du tout. Les ventilateurs ne deviennent bruyants que lorsque vous sollicitez le CPU et le GPU simultanément avec 43.1-49.5 dB(A), mais la vitesse du ventilateur diminue rapidement lorsque la séquence de charge est terminée. Nous n'avons pas entendu de bruits électroniques comme le ronronnement de la bobine.

Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry
M1 Pro 14-Core GPU, M1 Pro 8-Core, Apple SSD AP0512
Apple MacBook Pro 13 Late 2020 M1 Entry (8 / 256 GB)
M1 8-Core GPU, M1, Apple SSD AP0256
Huawei MateBook 14s i7
Iris Xe G7 96EUs, i7-11370H, Toshiba XG6 KXG60ZNV512G
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, R9 5900HX, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14ACH5
Vega 8, R9 5900HX, SK Hynix PC711 1TB HFS001TDE9X084N
Asus ZenBook Duo 14 UX482EA
Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, SK Hynix HFM512GD3JX013N
Noise
-12%
-5%
-12%
-4%
-9%
off / environment *
24.8
29.2
-18%
24.3
2%
25.1
-1%
26
-5%
26.3
-6%
Idle Minimum *
24.8
29.2
-18%
24.3
2%
25.2
-2%
26
-5%
26.5
-7%
Idle Average *
24.8
29.2
-18%
24.3
2%
25.2
-2%
26.5
-7%
26.5
-7%
Idle Maximum *
24.8
29.2
-18%
28.4
-15%
25.2
-2%
27.4
-10%
26.5
-7%
Load Average *
27.8
32.1
-15%
31.7
-14%
31
-12%
35
-26%
26.7
4%
Witcher 3 ultra *
27.8
31.7
-14%
44
-58%
40.7
-46%
Load Maximum *
49.5
41.9
15%
46.8
5%
51.7
-4%
34.6
30%
45.6
8%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Degré de la nuisance sonore

Au repos
24.8 / 24.8 / 24.8 dB(A)
Fortement sollicité
27.8 / 49.5 dB(A)
  red to green bar
 
 
30 dB
silencieux
40 dB(A)
audible
50 dB(A)
bruyant
 
min: dark, med: mid, max: light   Earthworks M23R, Arta (à 15 cm de distance)   bruit ambiant: 24.8 dB(A)
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2030.532.730.534.832.629.430.235.42531.431.632.93531.830.931.736.73127.131.92630.523.72625.833.74031.43124.932.329.630.632.234503032.327.227.129.926.627.528.16328.330.325.325.628.525.124.526.48022.223.622.223.923.623.323.124.110021.224.321.622.523.523.123.32412519.824.219.323.322.121.921.923.216019.922.617.922.12221.820.122.320020.726.521.823.923.922.121.522.625018.824.617.820.821.620.818.82031518.32617.518.723.122.517.618.440016.627.616.517.32523.514.916.150017.730.317.416.425.224.213.715.36301630.716.914.927.524.41415.180018.334.219.815.52928.111.214.9100017.835.4201530.729.911.113.9125016.535.518.614.230.429.610.713.31600183920.815.233.832.812.213.920001639.918.813.434.23311.212.9250015.742.318.713.23634.611.612.4315012.738.714.212.132.130.211.712.3400012.738.312.712.129.6281212.8500012.33712.312.228.926.912.212.9630012.535.412.412.423.420.412.413800012.529.712.512.517.916.312.512.71000012.825.212.412.615.414.312.612.91250012.622.812.312.313.913.312.512.71600012.516.111.811.812.412.311.912.6SPL27.849.529.426.443.141.824.826N0.96.21.10.83.83.30.60.8median 16.5median 30.3median 17.5median 14.9median 25median 23.5median 12.5median 13.9Delta3.35.733.64.64.12.42.3hearing rangehide median Fan NoiseApple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry

Température

Le châssis du MacBook Pro 14 se réchauffe à peine dans les situations quotidiennes. En revanche, une charge plus importante du CPU ou du GPU entraîne rapidement des températures plus élevées pour la partie centrale du clavier en particulier. Ceci est également le résultat de la courbe défensive du ventilateur et nous avons mesuré les températures les plus élevées pendant les jeux, où la vitesse du ventilateur est plus faible par rapport à notre test de stress. Et vous remarquerez qu'environ 48 °C sur le clavier est assez inconfortable. Le panneau inférieur par contre reste plus frais à un peu plus de 40 °C, donc vous pouvez toujours utiliser le MacBook Pro sur vos genoux. Notre test de stress montre une légère fluctuation de la consommation d'énergie du CPU entre 19,21W (cœur d'efficacité : ~2 GHz, cœurs de performance : ~2,8-2,9 GHz) et le GPU maintient le plein 15W. La puissance globale du boîtier fluctue légèrement entre 43 et 46 W, mais reste très stable dans l'ensemble.

 39.6 °C46.5 °C38.5 °C 
 38.9 °C46.8 °C39.2 °C 
 29.7 °C28 °C29.8 °C 
Maximum: 46.8 °C
Moyenne: 37.4 °C
40.2 °C40.9 °C40.4 °C
38.6 °C40.5 °C37.5 °C
30.9 °C32.5 °C31.4 °C
Maximum: 40.9 °C
Moyenne: 37 °C
Alimentation (valeur maximale)  46.7 °C | Température ambiante de la pièce 21 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-900
(±) La température moyenne de la face supérieure sous charge maximale est de 37.4 °C / 99 F, par rapport à la moyenne de 31.3 °C / 88 F pour les appareils de la classe Multimedia.
(-) La température maximale du côté supérieur est de 46.8 °C / 116 F, par rapport à la moyenne de 36.9 °C / 98 F, allant de 21.1 à 71 °C pour la classe Multimedia.
(±) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 40.9 °C / 106 F, contre une moyenne de 39.2 °C / 103 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 23.9 °C / 75 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 31.3 °C / 88 F.
(-) En jouant à The Witcher 3, la température moyenne du côté supérieur est de 40.2 °C / 104 F, alors que la moyenne de l'appareil est de 31.3 °C / 88 F.
(+) Les repose-poignets et le pavé tactile atteignent la température maximale de la peau (34.1 °C / 93.4 F) et ne sont donc pas chauds.
(-) La température moyenne de la zone de l'appui-paume de dispositifs similaires était de 28.8 °C / 83.8 F (-5.3 °C / #-9.6 F).
Inactif (haut)
Inactif (haut)
Witcher 3 (haut)
Witcher 3 (haut)
Test de stress (haut)
Test de stress (haut)
Inactif (en bas)
Inactif (en bas)
Witcher 3 (en bas)
Witcher 3 (en bas)
Test de stress (en bas)
Test de stress (en bas)

Haut-parleurs

Port du casque à un volume presque maximal
Port du casque à un volume presque maximal
Port du casque à 50% - volume confortable
Port du casque à 50% - volume confortable

Après que nous n'ayons pas remarqué une amélioration massive de la qualité du haut-parleur dans notre première prise en mainnotre impression a un peu changé après des tests plus approfondis. Le nouveau système de sonorisation avec 6 haut-parleurs est actuellement le meilleur système que vous pouvez obtenir dans un appareil mobile et il peut facilement remplacer des haut-parleurs externes peu coûteux. Comparé au déjà très bonMacBook Pro 13 M1les modules sont encore plus forts et plus puissants, ce qui est également représenté par l'amélioration de la couverture des basses.

Vous pouvez profiter d'un son très riche et puissant, seul un vrai caisson de basse serait une amélioration supplémentaire. Le MacBook prend en charge l'audio 3D. Nous l'avons testé avec un jeu d'AirPods Pro et les performances subjectives étaient identiques à celles d'uniPhone 12 Pro.

Le port casque de 3,5 mm offre une très bonne performance jusqu'à 50 % du volume (volume d'écoute confortable), mais commence à se déformer à des volumes plus élevés. Nous inclurons une analyse détaillée dans l'examen du plus grand MacBook Pro 16 M1 Pro.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2030.235.42531.734.93125.834.94032.236.95027.535.96324.544.38023.154.710023.365.112521.966.316020.164.520021.566.825018.869.831517.671.940014.972.650013.770.96301473.680011.273.7100011.171.6125010.772.3160012.272.4200011.273.5250011.674.5315011.775.740001273500012.273.8630012.469.7800012.568.21000012.667.11250012.563.91600011.968.5SPL24.884.9N0.668.3median 12.5median 71.6Delta2.42.733.63228.928.231.331.629.13034.634.526.734.224.338.926.447.423.648.224.250.523.656.121.655.719.760.91862.117.663.81764.417.56416.666.416.170.415.767.615.969.515.865.516.162.516.761.317.160.217.360.517.862.618.261.818.357.718.753.829.277.51.241.1median 17.6median 61.81.74.335.335.132.931.831.83236.535.132.428.93328.936.328.848.32761.52752.924.860.92462.822.763.32269.521.267.82174.82075.919.472.718.97117.770.117.86917.671.817.668.117.671.417.673.717.670.417.571.617.671.617.669.617.459.717.583.630.662.51.5median 69.6median 17.84.72.4hearing rangehide median Pink NoiseApple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro EntryApple MacBook Pro 13 Late 2020 M1 Entry (8 / 256 GB)Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz
Diagramme de fréquence (les cases peuvent être cochées et décochées pour comparer les appareils)
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry analyse audio

(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (84.9# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(+) | bonne basse - seulement 4.3% loin de la médiane
(+) | les basses sont linéaires (5.9% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 1.1% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (1.9% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 2.9% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (3% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | le son global est linéaire (5.6% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 2% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 1% similaires, 98% pires
» Le meilleur avait un delta de 5%, la moyenne était de 18%, le pire était de 45%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 0% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 0% similaires, 100% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.

Apple MacBook Pro 13 Late 2020 M1 Entry (8 / 256 GB) analyse audio

(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (77.5# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | basse réduite - en moyenne 8.7% inférieure à la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (8.6% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 4.2% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (4.2% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 1.2% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (4% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | le son global est linéaire (12.9% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 16% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 4% similaires, 79% pires
» Le meilleur avait un delta de 5%, la moyenne était de 19%, le pire était de 53%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 10% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 3% similaires, 87% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.

Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz analyse audio

(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (83.6# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | basse réduite - en moyenne 11.3% inférieure à la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (14.2% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 2.4% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (5.5% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 2% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (4.5% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | le son global est linéaire (10.2% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 6% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 2% similaires, 92% pires
» Le meilleur avait un delta de 5%, la moyenne était de 19%, le pire était de 53%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 4% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 1% similaires, 95% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.

Consommation d'énergie - HDR draine la batterie

L'écran a une grande influence sur la consommation d'énergie. La différence entre la luminosité minimale et maximale (SDR ; 500 nits) est légèrement supérieure à 8W. Nous déterminons une valeur maximale en veille de presque 12W, mais nous pouvons mesurer des pics allant jusqu'à 26W pendant la lecture de vidéos HDR à pleine luminosité. Cela explique également pourquoi Apple limite la luminosité pour les contenus standard.

La consommation d'énergie est très stable en charge (la fluctuation dans le diagramme ci-dessous est causée par les changements de scène dans Unigine Valley), mais on remarque également que la consommation maximale de 68W est curieusement très proche de la limite de l'adaptateur secteur de 67W. Nous pouvons en fait mesurer une consommation légèrement supérieure (jusqu'à 82W) avec le PSU de 140W du MacBook Pro 16 M1 Max. Cela signifie que vous ne pouvez pas utiliser la performance maximale dans les charges de travail combinées CPU/GPU, même avec l'entrée de gamme M1 Prod'entrée de gamme, même si les répercussions sur les performances sont mineures.

Consommation énergétique
Éteint/en veilledarklight 0.13 / 0.29 Watts
Au reposdarkmidlight 2.9 / 11.6 / 11.9 Watts
Fortement sollicité midlight 49.5 / 68.5 Watts
 color bar
Légende: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry
M1 Pro 8-Core, M1 Pro 14-Core GPU, Apple SSD AP0512, Mini-LED, 3024x1964, 14.2"
Apple MacBook Pro 13 Late 2020 M1 Entry (8 / 256 GB)
M1, M1 8-Core GPU, Apple SSD AP0256, IPS, 2560x1600, 13.3"
Huawei MateBook 14s i7
i7-11370H, Iris Xe G7 96EUs, Toshiba XG6 KXG60ZNV512G, LTPS, 2520x1680, 14.2"
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070
R9 5900HX, GeForce RTX 3070 Laptop GPU, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR, IPS, 2560x1440, 14"
Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14ACH5
R9 5900HX, Vega 8, SK Hynix PC711 1TB HFS001TDE9X084N, IPS, 2880x1800, 14"
Asus ZenBook Duo 14 UX482EA
i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, SK Hynix HFM512GD3JX013N, IPS, 1920x1080, 14"
Moyenne Apple M1 Pro 14-Core GPU
 
Moyenne de la classe Multimedia
 
Power Consumption
39%
-0%
-127%
4%
11%
0%
-49%
Idle Minimum *
2.9
1.67
42%
4.4
-52%
9.4
-224%
4.6
-59%
3.6
-24%
2.9 ?()
-0%
Idle Average *
11.6
6.7
42%
8.7
25%
15.8
-36%
7.7
34%
9.3
20%
11.6 ?()
-0%
Idle Maximum *
11.9
7.4
38%
9.6
19%
24.1
-103%
10.3
13%
10
16%
11.9 ?()
-0%
Load Average *
49.5
28
43%
46
7%
76.8
-55%
54
-9%
40.6
18%
49.5 ?()
-0%
Witcher 3 ultra *
58.2
42.2
27%
154
-165%
54.4
7%
44.3
24%
Load Maximum *
68.5
47.5
31%
87.6
-28%
189.7
-177%
44.5
35%
62.4
9%
68.5 ?()
-0%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Power Consumption Witcher 3 / Stress test

05101520253035404550556065707580Tooltip
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry; Witcher 3 ultra: Ø58.2 (55-61.7)
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry; 1280x720 Prime95 28.10 and Furmark 1.25; 140W PSU: Ø72.9 (53.1-82)
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry; 1280x720 Prime95 28.10 and Furmark 1.25; 67W PSU: Ø67.1 (53.1-68.5)

Durée de vie de la batterie

MBP 14 avec batterie 69.6 Wh
MBP 14 avec batterie 69.6 Wh

Les durées d'exécution de la batterie de 69,9 Wh varient considérablement en fonction du scénario d'utilisation ; nous avons obtenu des résultats allant d'une heure pendant le test de stress à 15 heures de lecture vidéo (SDR à 150 nits). Notre test Wi-Fi (Safari, fenêtré, 150 nits) dure 13,5 heures, mais seulement 6,5 heures avec la luminosité maximale de 500 nits. La lecture d'une vidéo HDR à la luminosité maximale en mode plein écran ne dure que 4 heures environ

Le MacBook Pro 14 prend en charge la charge rapide (à la fois via MagSafe et USB-C), mais pas avec l'adaptateur électrique de 67 W par défaut. Nous enregistrons un temps de charge de 2,5 heures avec le bloc d'alimentation 67W lorsque l'appareil est au ralenti. Si vous utilisez le MacBook pendant ce temps, le temps de charge sera beaucoup plus long. Le bloc d'alimentation de 140W du MacBook Pro 16 (offre les mêmes performances de charge que le bloc d'alimentation optionnel de 96W, la capacité de la batterie est le facteur limitant ici) a besoin de 1:35 heures pour une charge complète. 50% sont disponibles après 30 minutes ; 80% après 52 minutes.

Autonomie
WiFi Websurfing (Safari 15.1)
13h 36min
WiFi Websurfing max. Brightness (Safari 15.1)
6h 30min
En lecture de Big Buck Bunny encodé en H.264 1080p
15h 00min
Fortement sollicité (luminosité au maximum)
1h 9min
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry
M1 Pro 8-Core, M1 Pro 14-Core GPU, 69.9 Wh
Apple MacBook Pro 13 Late 2020 M1 Entry (8 / 256 GB)
M1, M1 8-Core GPU, 58.2 Wh
Huawei MateBook 14s i7
i7-11370H, Iris Xe G7 96EUs, 60 Wh
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070
R9 5900HX, GeForce RTX 3070 Laptop GPU, 62 Wh
Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14ACH5
R9 5900HX, Vega 8, 61 Wh
Asus ZenBook Duo 14 UX482EA
i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, 70 Wh
Apple MacBook Air 2020 M1 Entry
M1, M1 7-Core GPU, 49.9 Wh
Moyenne de la classe Multimedia
 
Autonomie de la batterie
39%
-3%
-16%
-12%
123%
18%
4%
H.264
900
1152
28%
693
-23%
626
-30%
WiFi v1.3
816
1223
50%
618
-24%
439
-46%
538
-34%
505
-38%
960
18%
Load
69
95
38%
79
14%
89
29%
265
284%
Reader / Idle
828
1299
2205

Points positifs

+ châssis robuste et de haute qualité
+ grand écran avec des couleurs précises
+ luminosité HDR extrêmement élevée
+ ventilateurs très silencieux
+ très hautes performances du système
+ soC M1 Pro extrêmement efficace
+ longue durée de vie de la batterie
+ meilleur système de haut-parleurs sur un ordinateur portable
+ jusqu'à 64 Go de RAM et 8 To de SSD

Points négatifs

- Notch (n'a pas l'air bien et il y a quelques problèmes fonctionnels)
- Luminosité SDR limitée à 500 nits
- scintillement PWM constant et temps de réponse lent
- m1 Pro aminci dans l'UGS d'entrée de gamme
- Le bloc d'alimentation de 67 W limite légèrement les performances et ne prend pas en charge la charge rapide
- ni HDMI 2.1, ni Wi-Fi 6E ou Wi-Fi 6 160 MHz, ni Bluetooth 5.2
- garantie d'un an seulement
- aucune option de maintenance
- Les mises à niveau de la RAM et du SSD sont extrêmement coûteuses

Verdict - Le nouveau MacBook Pro 14 n'a pas beaucoup de faiblesses

En revue : Apple MacBook Pro 14 M1 Pro 2021 Entry
En revue : Apple MacBook Pro 14 M1 Pro 2021 Entry

Les attentes vis-à-vis du nouveau MacBook Pro 14 étaient extrêmement élevées et Apple ne peut pas toutes les satisfaire

Le châssis est toujours très bon, mais aussi assez encombrant et le nouveau MacBook Pro 14 est assez lourd avec ses 1,6 kg. La deuxième caractéristique, et probablement la plus remarquable, est la nouvelle encoche d'affichage, qui n'est pas très jolie et il y a aussi encore quelques problèmes fonctionnels. Les éléments de menu peuvent être cachés derrière l'encoche ou les symboles disparaissent derrière la barre de menu en mode plein écran. Apple crée un travail supplémentaire pour les développeurs, et nous pensons que ce n'était pas nécessaire. La webcam 1080p est meilleure qu'avant, mais ce n'est toujours pas une révolution qui justifierait l'encoche

Les changements de clavier sont principalement de nature cosmétique. Oui, la barre tactile a disparu et nous avons à nouveau des touches régulières avec la même taille verticale, mais le mécanisme de base des touches est identique à celui du petitMacBook Pro 13. Compte tenu de l'épaisseur de la base jusqu'à, nous aurions aimé voir plus de débattement des touches. Dans l'ensemble, le clavier n'est définitivement pas mauvais, mais il y a de meilleurs claviers dans le segment mobile

Le point suivant est la connectivité. Apple ramène les ports, ce qui est formidable, mais on s'attend à ce que les technologies les plus modernes soient disponibles sur un appareil haut de gamme. Thunderbolt 4 répond à cette exigence, mais pas HDMI 2.0 et Wi-Fi 6 avec 80 MHz. Un port Ethernet aurait également été apprécié, tout comme un module 5G. Il y a actuellement encore un problème logiciel avec le nouveau macOS Monterey, donc certains moniteurs externes ou stations d'accueil peuvent causer quelques problèmes ou fournir des vitesses de transfert USB réduites

Le nouvel écran de 14,2 pouces offre une excellente qualité d'image et peut atteindre des niveaux de luminosité extrêmes avec des contenus HDR. Les contenus SDR standard, en revanche, sont limités à 500 nits.

Le nouvel écran est vraiment étonnant et c'est certainement l'un des meilleurs panneaux que vous pouvez obtenir actuellement. Les contenus HDR en particulier sont superbes, mais les spécifications de luminosité de Apple ne concernent que les contenus HDR. Si vous ne travaillez pas avec des contenus HDR, la luminosité maximale sera limitée à 500 nits. Nous pensons que Apple devrait le mentionner dans ses spécifications officielles pour éviter les déceptions. Nous apprécierions également une plus grande luminosité SDR pour une utilisation en extérieur. L'écran souffre également d'un scintillement PWM constant et de temps de réponse lents

Le processeur impressionne par ses performances et son excellent rendement, qui est nettement supérieur à celui des processeurs mobiles actuels d'Intel et d'AMD. Les ventilateurs sont également extrêmement silencieux et ne sont vraiment perceptibles que lorsque vous sollicitez le CPU et le GPU en même temps. Notre modèle d'entrée de gamme utilise une version réduite du M1 Pro (probablement pour améliorer le rendement et fournir des quantités suffisantes de puces), qui est encore légèrement limité par l'adaptateur d'alimentation standard de 67W. La fonctionnalité de charge rapide nécessite également le bloc d'alimentation optionnel de 96W. On pourrait dire que l'on devrait acheter un SKU plus cher, mais Apple vend ce modèle de base

Les performances et l'efficacité du nouveau M1 Pro sont impressionnantes, mais tout n'est pas "Pro" dans le nouveau MBP 14, car le bloc d'alimentation de 67 W limite légèrement les performances dans les charges de travail combinées CPU/GPU et certaines des normes de connectivité ne sont pas non plus à jour.

L'autonomie de la batterie est très bonne, mais il peut y avoir des différences massives en fonction de votre scénario d'utilisation. Regarder un film HDR à pleine luminosité, par exemple, videra la batterie en 4 heures environ. Si vous réduisez la luminosité et utilisez des contenus SDR (comme notre test Wi-Fi ou vidéo), vous obtiendrez des durées d'exécution de plus de 13 heures. Le nouveau système audio avec 6 haut-parleurs est également extrêmement bon et actuellement sans concurrence dans le segment mobile

Dans l'ensemble, le nouveau MacBook Pro 14 est un ordinateur portable multimédia vraiment impressionnant, malgré quelques problèmes mineurs. Cependant, vous devriez être en mesure d'utiliser les performances supplémentaires et vous devriez être d'accord avec le poids accru. Les utilisateurs moyens ne remarqueront probablement jamais une différence de performance par rapport à l'habituel MacBook Pro 13 M1 ou le Air M1 dans les situations de tous les jours, donc les seuls avantages réels seraient les meilleurs écrans Mini-LED ainsi que le système audio amélioré. Nous pensons toujours que leMacBook Air M1reste le meilleur choix pour de nombreux utilisateurs, surtout si l'on considère le rapport qualité-prix.

Download your licensed rating image as SVG / PNG

Prix et disponibilité

La disponibilité du nouveau MacBook Pro 14 est actuellement limitée. La meilleure option est de venir le chercher dans l'un des magasins de détail de Apple, où vous pouvez obtenir la version d'entrée de gamme pour 199 $.

Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry - 11/01/2021 v7 (old)
Andreas Osthoff

Châssis
90 / 98 → 92%
Clavier
92%
Dispositif de pointage
100%
Connectivité
63 / 80 → 79%
Poids
68 / 20-72 → 92%
Autonomie
90 / 95 → 94%
Écran
94%
Performances en jeu
89 / 90 → 99%