Test de l'Ayaneo Kun : une bête de performances de poche pour les individualistes
Avec son écran de 8,4 pouces, l'Ayaneo Kun se situe juste en dessous de la diagonale de l'écran du Legion Go. Cependant, le Kun a quelques avantages sur son concurrent de Lenovo : aucun autre ordinateur de poche de notre base de données n'a un écran aussi lumineux, une batterie aussi grande et n'autorise autant de watts pour le processeur. Le processeur AMD Ryzen 7 7840U peut fonctionner avec jusqu'à 54 watts dans le Kun. Cela permet de gagner des points dans de nombreux benchmarks. Cependant, notre appareil le mieux équipé, avec 64 Go de RAM et un SSD NVMe de 4 To, a aussi ses points faibles. Cela dit, ceux-ci ne se trouvent ni dans les baguettes de pouce, ni dans les gâchettes avec capteurs à effet Hall, ni dans les autres périphériques d'entrée. On peut également se demander si la faible webcam, que d'autres ordinateurs de poche n'offrent même pas, peut être considérée comme un point faible. En revanche, un disque SSD NVMe qui surchauffe rapidement pose un problème de performance. Pour au moins 1 000 euros, l'ordinateur de poche d'Ayaneo devrait offrir bien plus que le Lenovo Legion Go, qui est probablement son concurrent direct.
Ayaneo fait d'ailleurs beaucoup mieux que Lenovo avec la version récemment testée du Legion Go. Le Kun reste un ordinateur de poche classique, bien que d'une taille inhabituelle. D'autres concurrents intéressants sont le Steam Deck OLED, le Asus ROG Allyet le Ayaneo Air 1S pour ceux qui recherchent un appareil beaucoup plus petit pour leur poche.
Comparaison avec les concurrents potentiels
Note | Date | Modèle | Poids | Épaisseur | Taille | Résolution | Prix |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 85.2 % v7 (old) | 01/24 | Ayaneo Kun R7 7840U, Radeon 780M | 942 g | 22 mm | 8.40" | 2560x1600 | |
| 66.3 % | 01/24 | Lenovo Legion Go Z1 Extreme, Radeon 780M | 845 g | 41 mm | 8.80" | 2560x1600 | |
| 88.2 % v7 (old) | 10/23 | Ayaneo Air 1S Retro Power R7 7840U, Radeon 780M | 443.8 g | 21 mm | 5.50" | 1920x1080 | |
| 87.5 % v7 (old) | 05/23 | Asus ROG Ally Z1 Extreme Z1 Extreme, Radeon 780M | 611 g | 21.22 mm | 7.00" | 1920x1080 | Alternative specs
USD 856.72
|
| 80.3 % v7 (old) | 03/23 | GPD Win 4 R7 6800U, Radeon 680M | 607 g | 28 mm | 6.00" | 1920x1080 | Alternative specs
USD 629.99
|
| 84 % v7 (old) | One Netbook XPlayer 2 R7 6800U, Radeon 680M | 864 g | 23 mm | 8.40" | 2560x1600 | Alternative specs
USD 1,209.99
| |
v (old) | Valve Steam Deck 512 GB LCD | 669 g | 49 mm | 7.00" | 1280x800 | from EUR 0 |
Mallette et équipement
Le boîtier de l'Ayaneo Kun est presque entièrement en plastique. Notre appareil de test est peint en argent métallique, les autres variantes d'équipement sont noires ou blanches, avec quelques accents nettement plus colorés. Le Kun est bien fabriqué et présente une grande rigidité à la torsion. Avec 2,1 cm entre les manettes, le grand ordinateur de poche est encore plus fin que le Legion Go. Cependant, avec un peu moins de 950 grammes, l'ordinateur de poche d'Ayaneo détient également le record de poids, qui n'est pas vraiment positif. Aucun autre ordinateur de poche de notre base de données n'est plus lourd. Un support métallique se trouve à l'arrière du Kun. Avec une station d'accueil ou un dongle correspondant, le puissant appareil peut devenir le centre du bureau.
Comme il sied à un appareil de jeu, le Kun offre également plusieurs lumières RGB. Celles-ci sont réparties sur les deux pouces et le bouton Ayaneo.
Le Kun est un appareil intéressant dès sa sortie de l'emballage. Son emballage est fait de bois et de verre acrylique, entre autres matériaux. Il est donc élégant et de grande qualité. Notre unboxing sur YouTube vous en donne un aperçu :
Connectivité, webcam et WLAN
En plus de deux ports USB-C parfaitement équipés, le Kun propose également un port de type A. Le lecteur de carte microSD est protégé sous le support intégré. Si vous le souhaitez, vous pouvez également ajouter un modem LTE à ce grand ordinateur de poche. Une connexion correspondante se trouve sur la carte mère et un emplacement pour carte SIM se trouve également sous le socle. Le lecteur de carte microSD et le réseau local sans fil (WLAN) ont une bonne vitesse. Seule la webcam intégrée n'offre pas une bonne qualité d'image. Cependant, elle n'est destinée qu'à la reconnaissance faciale via Windows Hello et non aux appels vidéo. La caméra n'est donc pas équipée d'un filtre infrarouge. Cela se traduit par des écarts de couleur importants dans les images de test ci-dessous. Un lecteur d'empreintes digitales situé sur le bouton d'alimentation est également disponible pour se connecter à Windows.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Lenovo Legion Go | |
| Ayaneo Kun | |
| Asus ROG Ally Z1 Extreme (Angelbird AV Pro V60) | |
| One Netbook XPlayer 2 (Angelbird AV Pro V60) | |
| Moyenne de la classe Handheld / UMPC (20.9 - 201, n=14, 2 dernières années) | |
| Ayaneo Air 1S Retro Power | |
| GPD Win 4 (AV Pro SD microSD 128 GB V60) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Asus ROG Ally Z1 Extreme (Angelbird AV Pro V60) | |
| One Netbook XPlayer 2 (Angelbird AV Pro V60) | |
| Ayaneo Kun | |
| Moyenne de la classe Handheld / UMPC (74.7 - 260, n=13, 2 dernières années) | |
| Lenovo Legion Go | |
| GPD Win 4 (AV Pro SD microSD 128 GB V60) | |
| Ayaneo Air 1S Retro Power | |
Maintenance
Le démontage de l'Ayaneo Kun n'est pas vraiment facile. Tout d'abord, vous devez retirer les deux couvercles de la poignée à l'arrière. La bande située entre les boutons d'épaule doit également être retirée, ce qui permet d'exposer les vis qui doivent être retirées. Pour accéder à toutes les connexions à l'intérieur, vous devez retirer d'autres vis et débrancher certains câbles plats. Il convient d'accorder une attention particulière au câble plat du capteur d'empreintes digitales. Bien qu'il soit suffisamment long pour permettre de retirer la coque inférieure en toute sécurité, il peut facilement être endommagé en se pliant. Pour accéder au SSD M.2-2280 NVMe, il faut d'abord retirer la carte de connexion pour le lecteur de carte microSD et la carte SIM. Comme pour l Air 1Sil y a un autocollant de garantie sur l'une des vis, mais il peut être facilement enlevé complètement. Le module WLAN peut également être remplacé, mais il est installé encore plus profondément. Le ventilateur et le cadre en plastique doivent également être retirés pour accéder à la carte enfichable. La connexion pour le modem LTE n'est pas utilisée dans notre cas, mais pourrait être installée ultérieurement. Cependant, nous n'avons pas vu d'antennes correspondantes prémontées dans notre appareil de test. Pour les ordinateurs de poche plus anciens, Ayaneo propose de nombreuses pièces de rechange dans sa propre boutique. Des pièces pour l'Ayaneo Kun suivront certainement bientôt.
Dispositifs d'entrée
Bien que le Kun soit un ordinateur de poche très grand, tous les boutons, les manettes et les gâchettes sont faciles à atteindre. Il est un peu plus difficile d'utiliser les deux pavés tactiles ronds sans changer de prise. En plus des boutons standard d'une manette Xbox, la Kun offre quelques boutons supplémentaires qui peuvent être utilisés via l'Ayaspace, que nous avons testé dans l'Ayaneo Air 1S Ayaneo Air 1S nous l'avons testé. Il y a quatre boutons supplémentaires à l'arrière de l'ordinateur de poche et deux boutons entre les gâchettes d'épaule. Il y a également des boutons de fonction à l'avant, dont certains peuvent être configurés.
Tout comme la Steam Deck, l'Ayaneo Kun possède également deux pavés tactiles, qui facilitent la navigation sur le bureau et peuvent également être programmés pour des macros et des fonctions dans les jeux. Comme le veut la coutume chez Ayaneo, le fabricant utilise des capteurs à effet Hall pour les gâchettes et les pouces. Ces derniers sont considérés comme inusables et ne devraient donc jamais présenter de dérive. Cependant, les deux pouces en aluminium caoutchouté n'ont pas seulement impressionné par leur apparence lors de notre test. Ils sont, il n'y a pas d'autre façon de le dire, très directs et offrent des entrées précises avec une minuscule zone morte autour de la position zéro.
Une autre question qui se pose parfois avec les ordinateurs de poche est la qualité du retour haptique fourni par les vibrations et les moteurs haptiques. Le Kun propose une technologie appelée Ayaneo HD Linear Motor. Les moteurs déplacent des masses assez importantes dans l'ordinateur de poche, ce qui peut générer un grondement fort et sensiblement directionnel. Les deux moteurs linéaires sont situés loin à l'extérieur de l'appareil et appliquent leur force très directement. Cela signifie que le Kun fournit un retour d'information plus clair que le Ayaneo Air 1S ou le Lenovo Legion Go.
Affichage
Ayaneo annonce pour le Kun une luminosité d'écran allant jusqu'à 500 cd/m², 100 % de sRGB et 90 % de la gamme de couleurs DisplayP3. L'écran du Kun dépasse clairement ces valeurs. Nous avons mesuré jusqu'à 700 cd/m² avec une illumination moins que parfaite de 91%. La dalle IPS de 2 560 × 1 600 pixels est extrêmement nette et offre de bons temps de réponse. Cependant, à 60 Hz, le taux de rafraîchissement est nettement inférieur à celui de l'écran Legion Go. Cela signifie que V-Sync est souvent obligatoire pour cet écran de tablette verticale dans les jeux. Dans le cas contraire, des déchirures apparaissent dans de nombreux jeux. Dans la pratique, l'éclairage inégal n'est pas perceptible, mais la bonne reproduction des couleurs et le contraste élevé de l'écran le sont.
| |||||||||||||||||||||||||
Homogénéité de la luminosité: 91 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 684 cd/m²
Contraste: 1360:1 (Valeurs des noirs: 0.5 cd/m²)
ΔE Color 4 | 0.5-29.43 Ø4.84, calibrated: 1
ΔE Greyscale 9 | 0.09-98 Ø5.1
91.2% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.4% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
93.52% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2
| Ayaneo Kun Ayaneo 2K, IPS, 2560x1600, 8.4" | Lenovo Legion Go Legion Go Display, IPS, 2560x1600, 8.8" | Ayaneo Air 1S Retro Power Ayaneo-OLED, OLED, 1920x1080, 5.5" | Asus ROG Ally Z1 Extreme TL070FVSX01-0, IPS, 1920x1080, 7" | GPD Win 4 G1618-04, IPS, 1920x1080, 6" | One Netbook XPlayer 2 FLQ8423, IPS, 2560x1600, 8.4" | Valve Steam Deck 512 GB LCD 1280x800, 7" | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -1% | 6% | -21% | -23% | -14% | ||
| Display P3 Coverage | 93.52 | 92.1 -2% | 99.85 7% | 65.6 -30% | 63.1 -33% | 75.4 -19% | |
| sRGB Coverage | 99.4 | 99.56 0% | 100 1% | 92.1 -7% | 92 -7% | 97 -2% | |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 91.2 | 90.09 -1% | 99.71 9% | 67.9 -26% | 64.6 -29% | 71.1 -22% | |
| Response Times | 13% | 76% | 60% | -20% | -47% | -7% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 24.2 ? | 20.8 ? 14% | 4.4 ? 82% | 10.5 ? 57% | 26.8 ? -11% | 36.8 ? -52% | 30.1 ? -24% |
| Response Time Black / White * | 16.2 ? | 14.4 ? 11% | 5 ? 69% | 6 ? 63% | 20.9 ? -29% | 22.8 ? -41% | 14.5 ? 10% |
| PWM Frequency | 20000 | 700 | 240 ? | 1080 ? | |||
| Screen | -30% | -21% | 2% | -28% | -34% | -10% | |
| Brightness middle | 680 | 411 -40% | 331 -51% | 513 -25% | 413.1 -39% | 369 -46% | 517 -24% |
| Brightness | 678 | 413 -39% | 339 -50% | 474 -30% | 407 -40% | 363 -46% | 524 -23% |
| Brightness Distribution | 91 | 80 -12% | 90 -1% | 84 -8% | 81 -11% | 89 -2% | 97 7% |
| Black Level * | 0.5 | 0.42 16% | 0.07 86% | 0.38 24% | 0.39 22% | 0.28 44% | 0.47 6% |
| Contrast | 1360 | 979 -28% | 4729 248% | 1350 -1% | 1059 -22% | 1318 -3% | 1100 -19% |
| Colorchecker dE 2000 * | 4 | 5.94 -49% | 4.76 -19% | 3.7 7% | 6.97 -74% | 7.1 -78% | 5.7 -43% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 9 | 10.56 -17% | 9.2 -2% | 8.3 8% | 14.11 -57% | 10.9 -21% | 10.5 -17% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1 | 2.95 -195% | 5.04 -404% | 1.24 -24% | 2.6 -160% | ||
| Greyscale dE 2000 * | 9 | 0.92 90% | 8.79 2% | 5.1 43% | 9.9 -10% | 8.3 8% | 5.7 37% |
| Gamma | 2 110% | 1.93 114% | 2.155 102% | 2.14 103% | 2.04 108% | 2.01 109% | 2.18 101% |
| CCT | 7188 90% | 8064 81% | 7571 86% | 7732 84% | 9571 68% | 8838 74% | 7733 84% |
| Moyenne finale (programmes/paramètres) | -6% /
-18% | 20% /
-2% | 14% /
6% | -24% /
-26% | -32% /
-31% | -9% /
-9% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Nous ne pouvons pas décider si une reproduction précise des couleurs est vraiment nécessaire pour un appareil de jeu. Cependant, nos mesures montrent que les valeurs d'Ayaneo Kun peuvent être améliorées avec notre fichier ICC (dans la boîte d'information) à un très bon niveau, qui serait également approprié pour les concepteurs graphiques professionnels.
Temps de réponse de l'écran
| ↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
|---|---|---|
| 16.2 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 7.6 ms hausse |  |
| ↘ 8.6 ms chute | ||
| L'écran montre de bons temps de réponse, mais insuffisant pour du jeu compétitif. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 36 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (20.5 ms) de tous les appareils testés. | ||
| ↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
| 24.2 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 13.8 ms hausse |  |
| ↘ 10.4 ms chute | ||
| L'écran montre de bons temps de réponse, mais insuffisant pour du jeu compétitif. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 33 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (32.1 ms) de tous les appareils testés. | ||
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
| Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé | 20000 Hz |  | |
Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 20000 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) . La fréquence de rafraîchissement de 20000 Hz est élevée, la grande majorité des utilisateurs ne devrait pas percevoir de scintillements et être sujette à une fatigue oculaire accrue. En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8363 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active. | |||
Le rétroéclairage du Kun est régulé par un gradateur DC, mais les condensateurs nécessaires à cet effet ne semblent pas avoir une capacité suffisante. Dans certains réglages de luminosité entre 80 % et 30 %, on observe un scintillement à très haute fréquence d'environ 20 kHz. Ce phénomène ne devrait toutefois pas poser de problème, même pour les personnes sensibles.
Bien que l'Ayaneo Kun dispose d'un écran très lumineux, la lisibilité de l'écran de l'ordinateur de poche de jeu est considérablement réduite à l'extérieur et sous de fortes sources de lumière. Dans ce cas, il faut souvent profiter des bons angles de vue pour éviter les reflets.
Performance
L'Ayaneo Kun peut être configuré avec 16, 32 ou 64 Go de mémoire vive, ainsi qu'avec des capacités de stockage de masse comprises entre 512 Go et 4 To. Selon la configuration choisie, toutes les variantes de couleur ne sont pas disponibles. Le AMD Ryzen 7 7840U est utilisé dans toutes les variantes de configuration. En plus des modèles techniquement très similaires AMD Ryzen Z1 Extremecet APU est actuellement utilisé dans presque tous les ordinateurs de poche de jeu.
Conditions d'essai
Le TDP du processeur de l'Ayaneo KUN peut être réglé entre 5 et 54 watts. Le PL2 atteint ainsi une valeur relativement élevée. Si le boost du processeur est également désactivé dans l'Ayaspace, la performance des cœurs du processeur Ryzen 7 7840U reste limitée à 28 watts. Seule la RX 780M peut alors fonctionner au maximum de ses capacités. Il existe également différents réglages pour le mode de refroidissement, qui influencent de manière significative les performances du système et le niveau de bruit.
Lors du test, nous avons utilisé un TDP de 54 watts et le mode de refroidissement Max pour tous les benchmarks. Une façon d'augmenter un peu les performances de l'Ayaneo Kun est de faire tourner le ventilateur à 100%. Sinon, la vitesse maximale du ventilateur n'a pas été atteinte lors du test.
Processeur
Nous avons récemment testé quelques ordinateurs portables équipés des puissants processeurs AMD Ryzen 7 7840U d'AMD. Dans aucun autre appareil, le processeur, qui est en fait conçu pour une consommation de 28 watts, n'est alimenté avec autant d'énergie que dans l'appareil testé. L'Ayaneo Kun se place ainsi en tête de la comparaison en termes de performances multicœurs. En comparaison, notre appareil de test n'a obtenu que des résultats médiocres dans les benchmarks à un seul cœur. Cependant, les huit cœurs et les 16 threads du processeur devraient être utilisés pour les jeux.
Le ROG Ally Z1 Extreme et le Lenovo Legion Go sont équipés d'un processeur AMD Z1 Extreme. Ce processeur est techniquement très similaire à l'AMD Ryzen 7 7840U dans le Kun, mais sans le Ryzen AI. Si vous comparez les résultats CB-R23 multi-core des différents niveaux de performance entre les deux puces, il devient clair que le Z1 Extreme est probablement un peu plus économe en énergie. Nous verrons dans quelle mesure cela affecte la tâche principale de l'ordinateur de poche dans la section Gaming.
Cinebench R15 Multi loop
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| CPU Performance Rating | |
| Asus ROG Ally Z1 Extreme | |
| Lenovo Legion Go -2! | |
| Ayaneo Kun | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 7840U | |
| Ayaneo Air 1S Retro Power | |
| Moyenne de la classe Handheld / UMPC | |
| GPD Win 4 | |
| One Netbook XPlayer 2 -1! | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Ayaneo Kun | |
| Asus ROG Ally Z1 Extreme | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 7840U | |
| Lenovo Legion Go | |
| Moyenne de la classe Handheld / UMPC | |
| Ayaneo Air 1S Retro Power | |
| GPD Win 4 | |
| One Netbook XPlayer 2 | |
Performance du système
Malgré les performances élevées du processeur, l'Ayaneo Kun n'est pas en tête de la comparaison dans le benchmark PCMark 10. Cela pourrait être dû à la lenteur de la mémoire vive et au SSD NVMe, qui s'étrangle rapidement. En fin de compte, l'Ayaneo Kun ne peut montrer ses pleines performances que dans la section Création de contenu numérique, où les performances du CPU et du GPU sont plus importantes.
L'ordinateur de poche de jeu s'acquitte facilement des tâches quotidiennes. Même en jouant, vous ne remarquez pas la lenteur du SSD. Le problème ne devient rapidement apparent que lors de la copie de fichiers volumineux.
| PCMark 10 / Score | |
| Asus ROG Ally Z1 Extreme | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M (5866 - 7157, n=10) | |
| Lenovo Legion Go | |
| Moyenne de la classe Handheld / UMPC (5219 - 7471, n=15, 2 dernières années) | |
| GPD Win 4 | |
| Ayaneo Kun | |
| Ayaneo Air 1S Retro Power | |
| One Netbook XPlayer 2 | |
| PCMark 10 Score | 6330 points | |
Aide | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Asus ROG Ally Z1 Extreme | |
| Lenovo Legion Go | |
| Moyenne de la classe Handheld / UMPC (32617 - 107929, n=16, 2 dernières années) | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 7840U (43255 - 70532, n=11) | |
| GPD Win 4 | |
| One Netbook XPlayer 2 | |
| Ayaneo Kun | |
| Ayaneo Kun | |
| Ayaneo Air 1S Retro Power | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Latences DPC
Notre test de latence DPC consiste en du surf, du streaming et une courte charge avec Prime95, qui utilise tous les cœurs du processeur. Ce n'est qu'avec la dernière étape que la latence mesurée dans le test d'Ayaneo Kun a augmenté à un point tel que LatencyMon a détecté des problèmes potentiels. L'ordinateur de poche de grande taille ne devrait normalement pas avoir de problèmes de latence excessive.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Ayaneo Kun | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Mémoire de masse
Le SSD Phison M.2 2280 E18 4000 Go NVMe est en fait un périphérique de stockage de masse très rapide, mais il a également tendance à surchauffer rapidement s'il n'est pas correctement refroidi. Nous constatons également ce problème dans notre boucle DiskSPD. Après seulement trois exécutions, un disque SSD commence à s'étrangler. En conséquence, la vitesse de lecture chute massivement, passant d'environ 6 900 Mo/s à environ 620 Mo/s. Nous sommes surpris qu'Ayaneo n'utilise pas de pad thermique pour dissiper une partie de la chaleur résiduelle du SSD via le support métallique.
| Drive Performance Rating - Percent | |
| Lenovo Legion Go | |
| Ayaneo Kun | |
| Moyenne Phison M.2 2280 E18 4000GB | |
| Moyenne de la classe Handheld / UMPC | |
| One Netbook XPlayer 2 | |
| GPD Win 4 | |
| Asus ROG Ally Z1 Extreme | |
| Ayaneo Air 1S Retro Power | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Continuous read: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Carte graphique
Dans l'Ayaneo Kun, la RX 780M a la puissance la plus élevée du champ de comparaison et on pourrait donc s'attendre à ce que l'iGPU ait un net avantage sur tous les autres appareils de comparaison. En réalité, l'avance de l'Ayaneo Kun est plutôt faible. Une fois de plus, nous pouvons constater que l'Ayaneo Kun est légèrement plus performant que le ROG Ally ou le Legion Go, mais l'avantage ne correspond pas à la consommation d'énergie plus élevée du processeur.
| 3DMark Performance Rating - Percent | |
| Ayaneo Kun | |
| Moyenne de la classe Handheld / UMPC | |
| Moyenne AMD Radeon 780M | |
| Lenovo Legion Go | |
| Asus ROG Ally Z1 Extreme -1! | |
| GPD Win 4 -1! | |
| Ayaneo Air 1S Retro Power | |
| One Netbook XPlayer 2 -1! | |
| 3DMark Ice Storm Standard Score | 172658 points | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 35532 points | |
| 3DMark Fire Strike Score | 7766 points | |
| 3DMark Time Spy Score | 3232 points | |
Aide | ||
Jeux
Si vous souhaitez utiliser la résolution QHD+ de l'écran de l'Ayaneo Kun pour jouer, vous devrez probablement vous contenter de taux de rafraîchissement faibles ou de niveaux de qualité médiocres. Comme pour le Lenovo Legion Gonous trouvons également que la résolution FullHD correspond mieux aux capacités du matériel. Cependant, cette résolution est parfaitement adéquate sur le petit écran de 8,4 pouces. Par ailleurs, les technologies d'upscaling sont disponibles dans de nombreux titres actuels, ce qui peut avoir une influence positive significative sur les taux de rafraîchissement.
Aucun des titres de notre bibliothèque Steam n'était injouable sur l'ordinateur de poche. La plupart des titres actuels ont même fonctionné de manière extrêmement fluide avec des paramètres de qualité élevés ou maximaux. Seuls Hogwarts Legacy et Cyberpunk 2077 ont fait exception. Cependant, AMD FSR est disponible dans les deux titres, ce qui garantit de bonnes fréquences d'images jusqu'à 45 fps en QHD+ et avec des paramètres de qualité élevés.
Dans certains cas, la performance élevée avec laquelle l'AMD Ryzen 7 et son iGPU sont autorisés à travailler dans le Kun est clairement perceptible dans les résultats des tests. Mais, et il faut le dire clairement, les différences entre le ROG Ally Z1 et le ROG Ally Z1 ne sont pas significatives Asus ROG Ally Z1 Extreme et le Lenovo Legion Go ne sont pas si grandes que l'on puisse s'attendre à des avantages significatifs de la part du Kun. Un TDP de 30 watts est également parfaitement suffisant pour faire tourner tous les jeux testés sans problème. Cela permet de réduire la consommation d'énergie et d'améliorer considérablement la durée de vie de la batterie.
| Performance Rating - Percent | |
| Lenovo Legion Go | |
| Asus ROG Ally Z1 Extreme | |
| Ayaneo Kun | |
| Moyenne de la classe Handheld / UMPC | |
| GPD Win 4 | |
| Ayaneo Air 1S Retro Power | |
| One Netbook XPlayer 2 | |
| Cyberpunk 2077 2.2 Phantom Liberty | |
| 1280x720 Low Preset (FSR off) | |
| Moyenne AMD Radeon 780M (41.8 - 80.6, n=28) | |
| Ayaneo Kun | |
| Moyenne de la classe Handheld / UMPC (40.1 - 72.5, n=5, 2 dernières années) | |
| Valve Steam Deck 512 GB LCD | |
| 1920x1080 High Preset (FSR off) | |
| Lenovo Legion Go | |
| Ayaneo Kun | |
| Ayaneo Kun | |
| Moyenne AMD Radeon 780M (13.8 - 29.6, n=48) | |
| Ayaneo Air 1S Retro Power | |
| Asus ROG Ally Z1 Extreme | |
| Moyenne de la classe Handheld / UMPC (13.8 - 31.4, n=19, 2 dernières années) | |
| Bas | Moyen | Élevé | Ultra | QHD | |
|---|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 116.5 | 132.9 | 68.4 | 26.7 | |
| The Witcher 3 (2015) | 43.3 | 33.9 | |||
| Dota 2 Reborn (2015) | 108.7 | 90.2 | 63.8 | 59.7 | |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 79.1 | 38.5 | 28.6 | 21 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 45.7 | 26.2 | 24.5 | ||
| Far Cry 5 (2018) | 47 | 45 | 43 | 27 | |
| Strange Brigade (2018) | 158.3 | 65.6 | 56.6 | 49.1 | 30.9 |
| Shadow of the Tomb Raider (2018) | 43 | 42 | 36 | ||
| Horizon Zero Dawn (2020) | 51 | 44 | 38 | 24 | |
| Ghostwire Tokyo (2022) | 43.7 | 45.5 | 45 | 26.3 | |
| Hogwarts Legacy (2023) | 37.6 | 28 | 22.4 | 16 | |
| F1 23 (2023) | 95.4 | 84.4 | 61.1 | 14.6 | 8.22 |
| Baldur's Gate 3 (2023) | 31.4 | 27.5 | 26.5 | ||
| Cyberpunk 2077 2.2 Phantom Liberty (2023) | 43.9 | 33.9 | 24.8 | ||
| F1 24 (2024) | 91.5 | 78.3 | 57.7 | 14.5 |
Émissions et énergie
Émissions sonores
Les différents modes de refroidissement de l'Ayaneo Kun garantissent également des niveaux de bruit de fond très différents. En mode de refroidissement silencieux, le ventilateur tourne un peu, mais notre microphone de mesure ne détecte pratiquement aucune modification du volume ambiant à 25 dB(A), même à une distance de 15 cm. Le plan Balanced atteint un maximum de 35 dB(A), et même le mode de refroidissement maximum reste à un volume tolérable de 44 dB(A). Si vous voulez faire tourner le ventilateur en permanence à 100 %, vous devez supporter environ 51 dB(A). Cela correspond à près de deux fois le volume perçu par rapport au mode de refroidissement maximal.
La puissance du processeur de l'Ayaneo Kun peut être réglée très librement. Cela permet également d'augmenter ou de diminuer la chaleur perdue et, en fin de compte, la vitesse de rotation du ventilateur. Les valeurs TDP de 30 watts sont suffisantes pour l'ordinateur de poche dans la plupart des jeux. Son niveau sonore de 35 dB(A) est donc légèrement inférieur à celui du Legion Go. Si vous souhaitez utiliser toute la puissance de l'appareil, vous devrez vous accommoder d'un volume sonore élevé.
Degré de la nuisance sonore
| Au repos |
| 25.31 / 25.31 / 34.5 dB(A) |
| Fortement sollicité |
| 34.9 / 50.78 dB(A) |
 | ||
30 dB silencieux 40 dB(A) audible 50 dB(A) bruyant |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R (à 15 cm de distance) | ||
| Ayaneo Kun Radeon 780M, R7 7840U, Phison M.2 2280 E18 4000GB | Lenovo Legion Go Radeon 780M, Z1 Extreme, WD PC SN740 512GB SDDPMQD-512G-1101 | Ayaneo Air 1S Retro Power Radeon 780M, R7 7840U, Ayaneo CyberThunder-2TB | Asus ROG Ally Z1 Extreme Radeon 780M, Z1 Extreme, Micron 2400 MTFDKBK512QFM | GPD Win 4 Radeon 680M, R7 6800U, BiWin CE480Y2D100-1TB | One Netbook XPlayer 2 Radeon 680M, R7 6800U | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | 13% | 9% | 10% | -14% | -1% | |
| Idle Minimum * | 25.31 | 23 9% | 24.7 2% | 23.3 8% | 31.2 -23% | 26.1 -3% |
| Idle Average * | 25.31 | 23 9% | 25.2 -0% | 23.3 8% | 31.2 -23% | 31.6 -25% |
| Idle Maximum * | 34.5 | 25 28% | 25.2 27% | 27.3 21% | 33.5 3% | 31.6 8% |
| Load Average * | 34.9 | 37 -6% | 32.1 8% | 39.2 -12% | 45.5 -30% | 35.7 -2% |
| Load Maximum * | 50.78 | 37 27% | 47.1 7% | 39.2 23% | 49 4% | 43.3 15% |
| arrêt / environnement * | 23 | 23 | 23.3 | 24 | 26.1 | |
| Witcher 3 ultra * | 46 | 39.2 | 48.6 | 43.3 |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Température
Dans le cas des ordinateurs de poche de jeu, la température des appareils sur de longues distances est un facteur décisif pour déterminer si l'appareil convient ou non au jeu. Nos images thermiques et notre expérience pratique montrent que le Kun reste agréablement frais, du moins dans les zones où cela compte. Les deux manettes et tous les boutons ne chauffent qu'à peine au-dessus de la température ambiante. L'écran et l'arrière, au-dessus de la carte mère, deviennent nettement plus chauds. Notre caméra thermique a indiqué une température de 90 °C au dos, mais il faut dire que les mesures directes de la surface du boîtier en plastique et de l'écran sont plus proches de 60 °C. Nous pensons que la peinture métallique irrite la caméra thermique. Le thermocouple de type K et le Fluke t3000 affichent probablement des valeurs plus raisonnables. Cela confirme également la sensation subjective de température.
Intervenants
Les deux haut-parleurs de l'appareil testé produisent un son décent, capable de rivaliser avec des ordinateurs portables de plus grande taille. Comme les haut-parleurs du Kun sont orientés vers le bas, ils sont normalement dirigés vers l'utilisateur. Cependant, notre configuration de test ne rend pas tout à fait justice au son perçu de l'ordinateur de poche, car les tonalités plus basses peuvent également être reproduites par le Kun via les moteurs de vibration si vous le souhaitez. Les basses sont ainsi nettement plus perceptibles. Subjectivement, le son est beaucoup plus puissant.
Ayaneo Kun analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (82.4# dB)
Basses 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 24.3% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (7% delta à la fréquence précédente)
Médiums 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 2.1% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (6% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 4.7% de la médiane
(±) | la linéarité des aigus est moyenne (8.3% delta à la fréquence précédente)
Globalement 100 - 16 000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (17.5% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 33% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 17% similaires, 50% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 18%, le pire était de 23%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 32% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 8% similaires, 60% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 24%, le pire était de 134%.
Lenovo Legion Go analyse audio
(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (73.1# dB)
Basses 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 16.4% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (8.1% delta à la fréquence précédente)
Médiums 400 - 2000 Hz
(±) | médiane supérieure - en moyenne 5.2% supérieure à la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (6% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(±) | sommets plus élevés - en moyenne 5.7% plus élevés que la médiane
(±) | la linéarité des aigus est moyenne (9.7% delta à la fréquence précédente)
Globalement 100 - 16 000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (22.7% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 89% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 6% similaires, 6% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 18%, le pire était de 23%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 65% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 6% similaires, 29% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 24%, le pire était de 134%.
Consommation électrique
Un bloc d'alimentation USB-C de 100 watts est fourni avec l'Ayaneo Kun. Il s'agit d'un besoin urgent, car avec l'écran lumineux et le puissant processeur, l'ordinateur de poche de jeu a une consommation d'énergie correspondante. Jusqu'à 90 watts peuvent être atteints en jouant. Cela place le Kun bien au-dessus du Legion Go si le TDP du Kun est réglé à un niveau aussi élevé. Cependant, les autres mesures d'énergie montrent également que le Kun peut être un peu plus économe en énergie que son concurrent direct de Lenovo, en particulier à des charges moyennes et faibles.
Comme nous l'avons déjà noté dans les benchmarks de volume et de performance, l'Ayaneo Kun laisse à l'utilisateur une grande liberté en termes de configuration. Le fabricant laisse à l'utilisateur le soin de décider des performances qu'il souhaite obtenir de l'appareil et à quel moment. Cela s'applique également à la consommation d'énergie, aux températures de surface et au volume du ventilateur.
| Éteint/en veille | 0.07 / 4 Watts |
| Au repos | 14 / 17.56 / 27 Watts |
| Fortement sollicité |
38.1 / 101 Watts |
   
| |
Légende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
Energieaufnahme Witcher 3 / Stresstest
Power consumption with external monitor
Durée de vie de la batterie
Avec ses 75 Wh, la batterie de l'Ayaneo Kun est la plus grande de la comparaison. Si vous pensez que cela signifie que la batterie est la plus longue, vous serez malheureusement déçu. Une fois de plus, tout dépend de l'utilisation que vous faites de l'ordinateur de poche. Si vous limitez le nombre d'images par seconde et le TDP et que vous réglez également la luminosité de l'écran sur une valeur faible, vous pouvez jouer à Witcher 3 en FullHD avec la qualité Ultra préréglée à 30 images par seconde pendant environ 1:41 h avec une seule charge. Nous avons pu jouer à Hogwarts Legacy avec FSR et limitation du framerate pendant environ deux heures. Dans les titres plus anciens, vous pouvez parfois limiter les performances du processeur à tel point qu'un TDP de 9 watts est suffisant. Cela permet également de jouer pendant quatre ou cinq heures. Cependant, si vous réglez tous les paramètres au maximum, vous vous rendrez vite compte que la batterie Ayaneo Kun s'épuise en 50 minutes.
Pour les applications bureautiques, le surf et les jeux légers sur navigateur, la batterie devrait toutefois durer très longtemps. Lors de notre test pratique de navigation en WiFi, l'Ayaneo Kun a obtenu une excellente note de plus de dix heures dans le plan de performance de PC Office.
| Ayaneo Kun R7 7840U, Radeon 780M, 75 Wh | Lenovo Legion Go Z1 Extreme, Radeon 780M, 49.2 Wh | Ayaneo Air 1S Retro Power R7 7840U, Radeon 780M, 37.5 Wh | Asus ROG Ally Z1 Extreme Z1 Extreme, Radeon 780M, 40 Wh | GPD Win 4 R7 6800U, Radeon 680M, 46 Wh | One Netbook XPlayer 2 R7 6800U, Radeon 680M, 65.5 Wh | Moyenne de la classe Handheld / UMPC | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomie de la batterie | -31% | -18% | -34% | 15% | -1% | 12% | |
| WiFi v1.3 | 602 | 358 -41% | 355 -41% | 465 -23% | 450 -25% | 628 4% | 575 ? -4% |
| Witcher 3 ultra | 101 | 57 -44% | 96 -5% | 86.5 ? -14% | |||
| Gaming | 122 | 97 -20% | 74 -39% | 129.2 ? 6% | |||
| Load | 50 | 63 26% | 77 54% | 79.3 ? 59% | |||
| H.264 | 185 | 568 | 629 ? | ||||
| Reader / Idle | 581 | 861 ? |
Points positifs
Points négatifs
Verdict
Sur la base de nos expériences dans le test, il serait facile de dire que l'Ayaneo Kun est supérieur à presque tous les égards par rapport au Lenovo Legion Go. Malheureusement, ce n'est pas si simple, car le Legion Go est disponible à partir de 800 euros en Europe, alors que l'Ayaneo Kun doit être importé pour au moins 1 000 euros. Cela signifie qu'il faut encore payer la taxe sur les ventes à l'importation (environ 200 euros). On peut donc se demander dans quelle mesure un supplément de 400 euros est justifié. Du côté positif, le Kun dispose d'une performance extrême, qui peut être configurée très librement, d'un écran lumineux, d'excellents contrôleurs, d'une batterie longue durée et d'un bon son. Sur ces points, la Kun est nettement supérieure à la Legion Go. Le Kun marque des points supplémentaires pour la qualité de son boîtier, sa conception modulaire (module WLAN, 2280 M.2 NVMe SSD, et éventuellement modem LTE), et son toucher plus agréable. Mais le Lenovo Legion Go brille également par ses propres avantages, que nous soulignons dans l'article correspondant dans l'article correspondant.
En termes de jeu pur, cependant, la différence subjective entre les deux appareils est extrêmement faible. Grâce à l'écran 144 Hz, le Legion Go peut même être légèrement plus performant. D'un point de vue objectif, les deux appareils sont à peu près au même niveau d'après les résultats des tests de référence. Si vous achetez un ordinateur de poche pour l'utiliser en remplacement d'un ordinateur de bureau via une station d'accueil sur un moniteur externe, l'Ayaneo Kun pourrait en fait être légèrement meilleur. Outre des ports d'entrée/sortie légèrement plus performants, il dispose également d'une plus grande puissance de calcul pour certaines applications.
L'Ayaneo Kun est un ordinateur de poche de jeu puissant, grand et beau. Mais les différents appareils de la concurrence sont également très performants.
En fin de compte, l'Ayaneo Kun est recommandé à tous ceux qui aiment peaufiner leur matériel et ne se contentent pas de changer de plan de performance. Si vous maîtrisez les possibilités de l'Aya Space, vous pouvez obtenir des performances incroyables. Bien entendu, vous pouvez également modifier le matériel du grand ordinateur de poche de jeu. Les amateurs devraient être beaucoup plus satisfaits de l'Ayaneo Kun que de la plupart des autres ordinateurs de poche. Nous avons également remarqué quelque chose de similaire avec l Ayaneo Air 1S. Si, en revanche, vous souhaitez un appareil qui vous permette simplement de jouer à des jeux, vous devriez probablement opter pour le modèle Lenovo Legion Go ou le Asus ROG Ally Z1 Extreme. Bien que ces deux appareils soient nettement moins faciles à entretenir, ils sont également plus faciles à adapter en termes de performances.
Prix et disponibilité
Notre appareil de test avec 64 Go de RAM et 4 To de SSD NVMe devrait coûter environ 1 700 euros chez le fabricant. Des droits d'importation et des taxes de vente à l'importation peuvent devoir être ajoutés. La configuration la moins chère du Kun est disponible dans la boutique Ayaneo pour environ 1 000 euros. Il est également possible de le précommander sur Indiegogo pour environ 900 euros.
Ayaneo Kun
- 01/22/2024 v7 (old)
Marc Herter
Transparency
La sélection des appareils à examiner est effectuée par notre équipe éditoriale. L'échantillon de test a été prêté à l'auteur par le fabricant ou le détaillant pour les besoins de cet examen. Le prêteur n'a pas eu d'influence sur cette évaluation et le fabricant n'a pas reçu de copie de cette évaluation avant sa publication. Il n'y avait aucune obligation de publier cet article. Nous n'acceptons jamais de compensation ou de paiement en échange de nos commentaires. En tant que média indépendant, Notebookcheck n'est pas soumis à l'autorité des fabricants, des détaillants ou des éditeurs.
Voici comment Notebookcheck teste
Chaque année, Notebookcheck examine de manière indépendante des centaines d'ordinateurs portables et de smartphones en utilisant des procédures standardisées afin de garantir que tous les résultats sont comparables. Nous avons continuellement développé nos méthodes de test depuis environ 20 ans et avons établi des normes industrielles dans le processus. Dans nos laboratoires de test, des équipements de mesure de haute qualité sont utilisés par des techniciens et des rédacteurs expérimentés. Ces tests impliquent un processus de validation en plusieurs étapes. Notre système d'évaluation complexe repose sur des centaines de mesures et de points de référence bien fondés, ce qui garantit l'objectivité.Price comparison
