Notebookcheck Logo

Test de l'Ayaneo Kun : une bête de performances de poche pour les individualistes

Chaud, puissant et lourd. L'Ayaneo Kun semble de très haute qualité, il pèse beaucoup plus que d'autres ordinateurs de poche, mais il dispose d'une batterie longue durée et du Ryzen 7 7840U le plus puissant de notre base de données. Ceux qui aiment expérimenter peuvent se défouler ici avec le contrôle du matériel ou les nombreuses options de mise à niveau.

Avec son écran de 8,4 pouces, l'Ayaneo Kun se situe juste en dessous de la diagonale de l'écran du Legion Go. Cependant, le Kun a quelques avantages sur son concurrent de Lenovo : aucun autre ordinateur de poche de notre base de données n'a un écran aussi lumineux, une batterie aussi grande et n'autorise autant de watts pour le processeur. Le processeur AMD Ryzen 7 7840U peut fonctionner avec jusqu'à 54 watts dans le Kun. Cela permet de gagner des points dans de nombreux benchmarks. Cependant, notre appareil le mieux équipé, avec 64 Go de RAM et un SSD NVMe de 4 To, a aussi ses points faibles. Cela dit, ceux-ci ne se trouvent ni dans les baguettes de pouce, ni dans les gâchettes avec capteurs à effet Hall, ni dans les autres périphériques d'entrée. On peut également se demander si la faible webcam, que d'autres ordinateurs de poche n'offrent même pas, peut être considérée comme un point faible. En revanche, un disque SSD NVMe qui surchauffe rapidement pose un problème de performance. Pour au moins 1 000 euros, l'ordinateur de poche d'Ayaneo devrait offrir bien plus que le Lenovo Legion Go, qui est probablement son concurrent direct.

Ayaneo fait d'ailleurs beaucoup mieux que Lenovo avec la version récemment testée du Legion Go. Le Kun reste un ordinateur de poche classique, bien que d'une taille inhabituelle. D'autres concurrents intéressants sont le Steam Deck OLED, le Asus ROG Allyet le Ayaneo Air 1S pour ceux qui recherchent un appareil beaucoup plus petit pour leur poche.

Ayaneo Kun
Processeur
AMD Ryzen 7 7840U 8 x 3.3 - 5.1 GHz, 54 W PL2 / Short Burst, 28 W PL1 / Sustained, Phoenix-U (Zen 4)
Carte graphique
AMD Radeon 780M - 6 Go VRAM
Mémoire
64 Go 
Écran
8.40 pouces 16:10, 2560 x 1600 pixel 359 PPP, 10-point multi touchscreen, Ayaneo 2K, IPS, brillant: oui, 60 Hz
Carte mère
AMD Promontory/Bixby FCH
Disque dur
Phison M.2 2280 E18 4000GB, 3645 Go libres
Carte son
AMD Zen - Audio Processor - HD Audio Controller
Connexions
1 USB 3.0 / 3.1 Gen1, 2 USB 4.0 40 Gbps, USB-C Power Delivery (PD), 2 DisplayPort, Connectique audio: 3.5 mm headset jack, Lecteur de cartes mémoires: microSD, 1 Lecteur d'empreintes digitales, Capteurs: Accelerometer, Gyroskop
Réseau
Intel Wi-Fi 6E AX210 (a/b/g/h/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/), Bluetooth 5.2
Taille
Hauteur x Largeur x Profondeur (en mm): 22 x 325 x 140
Batterie
75 Wh Lithium-Ion
Système d'exploitation
Microsoft Windows 11 Home
Appareil photo
Webcam: 0.9 MP Windows Hello
Fonctionnalités additionnelles
Haut-parleurs: Stereo
Poids
942 g, Alimentation: 269 g
Remarque : le fabricant peut utiliser des composants provenant de différents fournisseurs, notamment des panneaux d'affichage, des lecteurs ou des clés USB ayant des spécifications similaires.

 

Comparaison avec les concurrents potentiels

Note
Date
Modèle
Poids
Épaisseur
Taille
Résolution
Meilleur prix
85.2 %
01/24
Ayaneo Kun
R7 7840U, Radeon 780M
942 g22 mm8.40"2560x1600
84.9 %
01/24
Lenovo Legion Go
Z1 Extreme, Radeon 780M
845 g41 mm8.80"2560x1600
88.2 %
10/23
Ayaneo Air 1S Retro Power
R7 7840U, Radeon 780M
443.8 g21 mm5.50"1920x1080
87.5 %
05/23
Asus ROG Ally Z1 Extreme
Z1 Extreme, Radeon 780M
611 g21.22 mm7.00"1920x1080
80.3 %
03/23
GPD Win 4
R7 6800U, Radeon 680M
607 g28 mm6.00"1920x1080
84 %
One Netbook XPlayer 2
R7 6800U, Radeon 680M
864 g23 mm8.40"2560x1600
Valve Steam Deck 512 GB LCD
,
669 g49 mm7.00"1280x800

Mallette et équipement

Couleurs disponibles Ayaneo Kun
Couleurs disponibles Ayaneo Kun

Le boîtier de l'Ayaneo Kun est presque entièrement en plastique. Notre appareil de test est peint en argent métallique, les autres variantes d'équipement sont noires ou blanches, avec quelques accents nettement plus colorés. Le Kun est bien fabriqué et présente une grande rigidité à la torsion. Avec 2,1 cm entre les manettes, le grand ordinateur de poche est encore plus fin que le Legion Go. Cependant, avec un peu moins de 950 grammes, l'ordinateur de poche d'Ayaneo détient également le record de poids, qui n'est pas vraiment positif. Aucun autre ordinateur de poche de notre base de données n'est plus lourd. Un support métallique se trouve à l'arrière du Kun. Avec une station d'accueil ou un dongle correspondant, le puissant appareil peut devenir le centre du bureau.

Comme il sied à un appareil de jeu, le Kun offre également plusieurs lumières RGB. Celles-ci sont réparties sur les deux pouces et le bouton Ayaneo.

Le Kun est un appareil intéressant dès sa sortie de l'emballage. Son emballage est fait de bois et de verre acrylique, entre autres matériaux. Il est donc élégant et de grande qualité. Notre unboxing sur YouTube vous en donne un aperçu :

Comparaison des tailles

325 mm 140 mm 22 mm 942 g299 mm 131 mm 41 mm 845 g310 mm 127 mm 23 mm 864 g280.44 mm 111.2 mm 21.22 mm 611 g220 mm 92 mm 28 mm 607 g224 mm 90 mm 21 mm 443.8 g297 mm 210 mm 1 mm 5.7 g

Connectivité, webcam et WLAN

En plus de deux ports USB-C parfaitement équipés, le Kun propose également un port de type A. Le lecteur de carte microSD est protégé sous le support intégré. Si vous le souhaitez, vous pouvez également ajouter un modem LTE à ce grand ordinateur de poche. Une connexion correspondante se trouve sur la carte mère et un emplacement pour carte SIM se trouve également sous le socle. Le lecteur de carte microSD et le réseau local sans fil (WLAN) ont une bonne vitesse. Seule la webcam intégrée n'offre pas une bonne qualité d'image. Cependant, elle n'est destinée qu'à la reconnaissance faciale via Windows Hello et non aux appels vidéo. La caméra n'est donc pas équipée d'un filtre infrarouge. Cela se traduit par des écarts de couleur importants dans les images de test ci-dessous. Un lecteur d'empreintes digitales situé sur le bouton d'alimentation est également disponible pour se connecter à Windows.

USB Type-A, USB Type-C (4.0 avec DisplayPort et PowerDelivery)
USB Type-A, USB Type-C (4.0 avec DisplayPort et PowerDelivery)
USB Type-C (4.0 avec DisplayPort et PowerDelivery), lecteur de carte microSD et emplacement SIM sous le socle
USB Type-C (4.0 avec DisplayPort et PowerDelivery), lecteur de carte microSD et emplacement SIM sous le socle
SD Card Reader
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Lenovo Legion Go
AMD Ryzen Z1 Extreme
146.02 MB/s +10%
Ayaneo Kun
AMD Ryzen 7 7840U
132.46 MB/s
Asus ROG Ally Z1 Extreme
AMD Ryzen Z1 Extreme (Angelbird AV Pro V60)
132.4 MB/s 0%
One Netbook XPlayer 2
AMD Ryzen 7 6800U (Angelbird AV Pro V60)
132 MB/s 0%
Moyenne de la classe UMPC
  (42 - 184, n=6, 2 dernières années)
106.5 MB/s -20%
Ayaneo Air 1S Retro Power
AMD Ryzen 7 7840U
79.26 MB/s -40%
GPD Win 4
AMD Ryzen 7 6800U (AV Pro SD microSD 128 GB V60)
63.3 MB/s -52%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Asus ROG Ally Z1 Extreme
AMD Ryzen Z1 Extreme (Angelbird AV Pro V60)
265.8 MB/s +39%
One Netbook XPlayer 2
AMD Ryzen 7 6800U (Angelbird AV Pro V60)
247.7 MB/s +29%
Ayaneo Kun
AMD Ryzen 7 7840U
191.7 MB/s
Moyenne de la classe UMPC
  (84.6 - 251, n=4, 2 dernières années)
168 MB/s -12%
Lenovo Legion Go
AMD Ryzen Z1 Extreme
144.57 MB/s -25%
GPD Win 4
AMD Ryzen 7 6800U (AV Pro SD microSD 128 GB V60)
92.8 MB/s -52%
Ayaneo Air 1S Retro Power
AMD Ryzen 7 7840U
84.62 MB/s -56%
Networking
iperf3 transmit AXE11000
Asus ROG Ally Z1 Extreme
MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 160MHz Wireless LAN Card
1648 (1587min - 1746max) MBit/s +75%
One Netbook XPlayer 2
Intel Wi-Fi 6E AX210
1584 (802min - 1625max) MBit/s +68%
Lenovo Legion Go
Intel Wi-Fi 6E AX210
1561 (1318min - 1673max) MBit/s +65%
Moyenne de la classe UMPC
  (867 - 1561, n=5, 2 dernières années)
1168 MBit/s +24%
Moyenne Intel Wi-Fi 6E AX210
  (565 - 1584, n=16)
1160 MBit/s +23%
Ayaneo Kun
Intel Wi-Fi 6E AX210
944 (876min - 962max) MBit/s
Ayaneo Air 1S Retro Power
Intel Wi-Fi 6E AX210
867 (134min - 975max) MBit/s -8%
GPD Win 4
Intel Wi-Fi 6E AX210
669 (485min - 777max) MBit/s -29%
iperf3 receive AXE11000
Asus ROG Ally Z1 Extreme
MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 160MHz Wireless LAN Card
1735 (1708min - 1755max) MBit/s +77%
Lenovo Legion Go
Intel Wi-Fi 6E AX210
1711 (862min - 1819max) MBit/s +74%
One Netbook XPlayer 2
Intel Wi-Fi 6E AX210
1597 (1517min - 1621max) MBit/s +63%
Moyenne Intel Wi-Fi 6E AX210
  (750 - 1711, n=16)
1271 MBit/s +30%
Moyenne de la classe UMPC
  (947 - 1711, n=5, 2 dernières années)
1209 MBit/s +23%
GPD Win 4
Intel Wi-Fi 6E AX210
990 (909min - 1056max) MBit/s +1%
Ayaneo Kun
Intel Wi-Fi 6E AX210
981 (888min - 1075max) MBit/s
Ayaneo Air 1S Retro Power
Intel Wi-Fi 6E AX210
947 (931min - 961max) MBit/s -3%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
Lenovo Legion Go
Intel Wi-Fi 6E AX210
1615 (1509min - 1660max) MBit/s 0%
Ayaneo Kun
Intel Wi-Fi 6E AX210
1607 (1530min - 1641max) MBit/s
Moyenne de la classe UMPC
  (975 - 1762, n=5, 2 dernières années)
1498 MBit/s -7%
Moyenne Intel Wi-Fi 6E AX210
  (712 - 1615, n=16)
1337 MBit/s -17%
Ayaneo Air 1S Retro Power
Intel Wi-Fi 6E AX210
975 (796min - 1248max) MBit/s -39%
GPD Win 4
Intel Wi-Fi 6E AX210
712 (410min - 795max) MBit/s -56%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
Lenovo Legion Go
Intel Wi-Fi 6E AX210
1789 (1485min - 1909max) MBit/s +2%
Ayaneo Kun
Intel Wi-Fi 6E AX210
1753 (874min - 1849max) MBit/s
Moyenne de la classe UMPC
  (1397 - 1858, n=5, 2 dernières années)
1694 MBit/s -3%
Ayaneo Air 1S Retro Power
Intel Wi-Fi 6E AX210
1672 (839min - 1693max) MBit/s -5%
Moyenne Intel Wi-Fi 6E AX210
  (885 - 1827, n=17)
1490 MBit/s -15%
GPD Win 4
Intel Wi-Fi 6E AX210
951 (921min - 975max) MBit/s -46%
0501001502002503003504004505005506006507007508008509009501000105011001150120012501300135014001450150015501600165017001750180018501900Tooltip
Ayaneo Kun Intel Wi-Fi 6E AX210; iperf3 transmit AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1607 (1530-1641)
Lenovo Legion Go Intel Wi-Fi 6E AX210; iperf3 transmit AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1615 (1509-1660)
Ayaneo Air 1S Retro Power Intel Wi-Fi 6E AX210; iperf3 transmit AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø975 (796-1248)
GPD Win 4 Intel Wi-Fi 6E AX210; iperf3 transmit AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø712 (410-795)
Ayaneo Kun Intel Wi-Fi 6E AX210; iperf3 receive AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1723 (874-1849)
Lenovo Legion Go Intel Wi-Fi 6E AX210; iperf3 receive AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1789 (1485-1909)
Ayaneo Air 1S Retro Power Intel Wi-Fi 6E AX210; iperf3 receive AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1643 (839-1693)
GPD Win 4 Intel Wi-Fi 6E AX210; iperf3 receive AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø951 (921-975)
Ayaneo Kun Intel Wi-Fi 6E AX210; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø944 (876-962)
Lenovo Legion Go Intel Wi-Fi 6E AX210; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1561 (1318-1673)
Ayaneo Air 1S Retro Power Intel Wi-Fi 6E AX210; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø852 (134-975)
Asus ROG Ally Z1 Extreme MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 160MHz Wireless LAN Card; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1648 (1587-1746)
GPD Win 4 Intel Wi-Fi 6E AX210; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø669 (485-777)
One Netbook XPlayer 2 Intel Wi-Fi 6E AX210; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1558 (802-1625)
Ayaneo Kun Intel Wi-Fi 6E AX210; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø981 (888-1075)
Lenovo Legion Go Intel Wi-Fi 6E AX210; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1682 (862-1819)
Ayaneo Air 1S Retro Power Intel Wi-Fi 6E AX210; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø946 (931-961)
Asus ROG Ally Z1 Extreme MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 160MHz Wireless LAN Card; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1735 (1708-1755)
GPD Win 4 Intel Wi-Fi 6E AX210; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø990 (909-1056)
One Netbook XPlayer 2 Intel Wi-Fi 6E AX210; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1596 (1517-1621)
ColorChecker
15.4 ∆E
17.3 ∆E
21.8 ∆E
19.1 ∆E
23.3 ∆E
18 ∆E
16.1 ∆E
27.5 ∆E
20.7 ∆E
18.5 ∆E
15.5 ∆E
17.3 ∆E
23.5 ∆E
14.9 ∆E
23.7 ∆E
9.4 ∆E
25 ∆E
23.2 ∆E
2.3 ∆E
12 ∆E
15.4 ∆E
16.7 ∆E
15 ∆E
5.9 ∆E
ColorChecker Ayaneo Kun: 17.39 ∆E min: 2.33 - max: 27.47 ∆E

Maintenance

Le démontage de l'Ayaneo Kun n'est pas vraiment facile. Tout d'abord, vous devez retirer les deux couvercles de la poignée à l'arrière. La bande située entre les boutons d'épaule doit également être retirée, ce qui permet d'exposer les vis qui doivent être retirées. Pour accéder à toutes les connexions à l'intérieur, vous devez retirer d'autres vis et débrancher certains câbles plats. Il convient d'accorder une attention particulière au câble plat du capteur d'empreintes digitales. Bien qu'il soit suffisamment long pour permettre de retirer la coque inférieure en toute sécurité, il peut facilement être endommagé en se pliant. Pour accéder au SSD M.2-2280 NVMe, il faut d'abord retirer la carte de connexion pour le lecteur de carte microSD et la carte SIM. Comme pour l Air 1Sil y a un autocollant de garantie sur l'une des vis, mais il peut être facilement enlevé complètement. Le module WLAN peut également être remplacé, mais il est installé encore plus profondément. Le ventilateur et le cadre en plastique doivent également être retirés pour accéder à la carte enfichable. La connexion pour le modem LTE n'est pas utilisée dans notre cas, mais pourrait être installée ultérieurement. Cependant, nous n'avons pas vu d'antennes correspondantes prémontées dans notre appareil de test. Pour les ordinateurs de poche plus anciens, Ayaneo propose de nombreuses pièces de rechange dans sa propre boutique. Des pièces pour l'Ayaneo Kun suivront certainement bientôt.

Dispositifs d'entrée

Bien que le Kun soit un ordinateur de poche très grand, tous les boutons, les manettes et les gâchettes sont faciles à atteindre. Il est un peu plus difficile d'utiliser les deux pavés tactiles ronds sans changer de prise. En plus des boutons standard d'une manette Xbox, la Kun offre quelques boutons supplémentaires qui peuvent être utilisés via l'Ayaspace, que nous avons testé dans l'Ayaneo Air 1S Ayaneo Air 1S nous l'avons testé. Il y a quatre boutons supplémentaires à l'arrière de l'ordinateur de poche et deux boutons entre les gâchettes d'épaule. Il y a également des boutons de fonction à l'avant, dont certains peuvent être configurés.

Tout comme la Steam Deck, l'Ayaneo Kun possède également deux pavés tactiles, qui facilitent la navigation sur le bureau et peuvent également être programmés pour des macros et des fonctions dans les jeux. Comme le veut la coutume chez Ayaneo, le fabricant utilise des capteurs à effet Hall pour les gâchettes et les pouces. Ces derniers sont considérés comme inusables et ne devraient donc jamais présenter de dérive. Cependant, les deux pouces en aluminium caoutchouté n'ont pas seulement impressionné par leur apparence lors de notre test. Ils sont, il n'y a pas d'autre façon de le dire, très directs et offrent des entrées précises avec une minuscule zone morte autour de la position zéro.

Boutons au dos
Boutons au dos
Le pavé tactile et les boutons de fonction s'ajoutent à la manette normale
Le pavé tactile et les boutons de fonction s'ajoutent à la manette normale
Illustration du moteur linéaire HD (Source : Ayaneo)
Illustration du moteur linéaire HD (Source : Ayaneo)
Moteur linéaire HD en Kun
Moteur linéaire HD en Kun

Une autre question qui se pose parfois avec les ordinateurs de poche est la qualité du retour haptique fourni par les vibrations et les moteurs haptiques. Le Kun propose une technologie appelée Ayaneo HD Linear Motor. Les moteurs déplacent des masses assez importantes dans l'ordinateur de poche, ce qui peut générer un grondement fort et sensiblement directionnel. Les deux moteurs linéaires sont situés loin à l'extérieur de l'appareil et appliquent leur force très directement. Cela signifie que le Kun fournit un retour d'information plus clair que le Ayaneo Air 1S ou le Lenovo Legion Go.

Affichage

Ayaneo annonce pour le Kun une luminosité d'écran allant jusqu'à 500 cd/m², 100 % de sRGB et 90 % de la gamme de couleurs DisplayP3. L'écran du Kun dépasse clairement ces valeurs. Nous avons mesuré jusqu'à 700 cd/m² avec une illumination moins que parfaite de 91%. La dalle IPS de 2 560 × 1 600 pixels est extrêmement nette et offre de bons temps de réponse. Cependant, à 60 Hz, le taux de rafraîchissement est nettement inférieur à celui de l'écran Legion Go. Cela signifie que V-Sync est souvent obligatoire pour cet écran de tablette verticale dans les jeux. Dans le cas contraire, des déchirures apparaissent dans de nombreux jeux. Dans la pratique, l'éclairage inégal n'est pas perceptible, mais la bonne reproduction des couleurs et le contraste élevé de l'écran le sont.

690
cd/m²
673
cd/m²
641
cd/m²
704
cd/m²
680
cd/m²
660
cd/m²
706
cd/m²
680
cd/m²
664
cd/m²
Homogénéité de la luminosité
Ayaneo 2K tested with X-Rite i1Pro 2
Maximum: 706 cd/m² (Nits) Moyenne: 677.6 cd/m² Minimum: 109 cd/m²
Homogénéité de la luminosité: 91 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 684 cd/m²
Contraste: 1360:1 (Valeurs des noirs: 0.5 cd/m²)
ΔE Color 4 | 0.5-29.43 Ø5, calibrated: 1
ΔE Greyscale 9 | 0.57-98 Ø5.3
91.2% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.4% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
93.52% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2
Ayaneo Kun
Ayaneo 2K, IPS, 2560x1600, 8.40
Lenovo Legion Go
Legion Go Display, IPS, 2560x1600, 8.80
Ayaneo Air 1S Retro Power
Ayaneo-OLED, OLED, 1920x1080, 5.50
Asus ROG Ally Z1 Extreme
TL070FVSX01-0, IPS, 1920x1080, 7.00
GPD Win 4
G1618-04, IPS, 1920x1080, 6.00
One Netbook XPlayer 2
FLQ8423, IPS, 2560x1600, 8.40
Valve Steam Deck 512 GB LCD
1280x800, 7.00
Display
-1%
6%
-21%
-23%
-14%
Display P3 Coverage
93.52
92.1
-2%
99.85
7%
65.6
-30%
63.1
-33%
75.4
-19%
sRGB Coverage
99.4
99.56
0%
100
1%
92.1
-7%
92
-7%
97
-2%
AdobeRGB 1998 Coverage
91.2
90.09
-1%
99.71
9%
67.9
-26%
64.6
-29%
71.1
-22%
Response Times
-24%
17%
60%
-20%
-47%
-36%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
24.2 ?(13.8, 10.4)
20.8 ?(9.4, 11.4)
14%
4.4 ?(2.6, 1.8)
82%
10.5 ?(5, 5.5)
57%
26.8 ?(12.5, 14.3)
-11%
36.8 ?(16.9, 19.9)
-52%
30.1 ?(13.6, 16.5)
-24%
Response Time Black / White *
16.2 ?(7.6, 8.6)
14.4 ?(7, 7.4)
11%
5 ?(2.5, 2.5)
69%
6 ?(2.7, 3.3)
63%
20.9 ?(11.4, 9.5)
-29%
22.8 ?(10.4, 12.4)
-41%
14.5 ?(4.8, 9.7)
10%
PWM Frequency
20000
700
-96%
240 ?(300)
-99%
1080 ?(70, 374)
-95%
Screen
-30%
-21%
2%
-28%
-34%
-10%
Brightness middle
680
411
-40%
331
-51%
513
-25%
413.1
-39%
369
-46%
517
-24%
Brightness
678
413
-39%
339
-50%
474
-30%
407
-40%
363
-46%
524
-23%
Brightness Distribution
91
80
-12%
90
-1%
84
-8%
81
-11%
89
-2%
97
7%
Black Level *
0.5
0.42
16%
0.07
86%
0.38
24%
0.39
22%
0.28
44%
0.47
6%
Contrast
1360
979
-28%
4729
248%
1350
-1%
1059
-22%
1318
-3%
1100
-19%
Colorchecker dE 2000 *
4
5.94
-49%
4.76
-19%
3.7
7%
6.97
-74%
7.1
-78%
5.7
-43%
Colorchecker dE 2000 max. *
9
10.56
-17%
9.2
-2%
8.3
8%
14.11
-57%
10.9
-21%
10.5
-17%
Colorchecker dE 2000 calibrated *
1
2.95
-195%
5.04
-404%
1.24
-24%
2.6
-160%
Greyscale dE 2000 *
9
0.92
90%
8.79
2%
5.1
43%
9.9
-10%
8.3
8%
5.7
37%
Gamma
2 110%
1.93 114%
2.155 102%
2.14 103%
2.04 108%
2.01 109%
2.18 101%
CCT
7188 90%
8064 81%
7571 86%
7732 84%
9571 68%
8838 74%
7733 84%
Moyenne finale (programmes/paramètres)
-18% / -23%
1% / -8%
14% / 6%
-24% / -26%
-32% / -31%
-23% / -17%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Nous ne pouvons pas décider si une reproduction précise des couleurs est vraiment nécessaire pour un appareil de jeu. Cependant, nos mesures montrent que les valeurs d'Ayaneo Kun peuvent être améliorées avec notre fichier ICC (dans la boîte d'information) à un très bon niveau, qui serait également approprié pour les concepteurs graphiques professionnels.

Niveaux de gris calibrés
Niveaux de gris calibrés
Saturation calibrée
Saturation calibrée
ColoChecker calibré
ColoChecker calibré
Niveaux de gris natifs
Niveaux de gris natifs
Saturation native
Saturation native
ColoChecker natif
ColoChecker natif

Temps de réponse de l'écran

Le temps de réponse d'un écran mesure la rapidité à laquelle l'écran est capable de changer une couleur pour une autre. Un temps de réponse élevé se traduit par une image floutée pour les objets en mouvement. Les joueurs bénéficieront de faibles latences d'affichage en jeu.
       Temps de réponse noir à blanc
16.2 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 7.6 ms hausse
↘ 8.6 ms chute
L'écran montre de bons temps de réponse, mais insuffisant pour du jeu compétitif.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 33 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (21.5 ms) de tous les appareils testés.
       Temps de réponse gris 50% à gris 80%
24.2 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 13.8 ms hausse
↘ 10.4 ms chute
L'écran montre de bons temps de réponse, mais insuffisant pour du jeu compétitif.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.2 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 29 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (33.8 ms) de tous les appareils testés.

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)

Afin d'abaisser la luminosité de l'écran, certains ordinateurs portables font varier très rapidement le rétroéclairage entre éteint et allumé. La fréquence à laquelle le rétroéclairage s'éteint et se rallume est normalement fixée à une valeur qui permet de rendre la variation indétectable à l'œil nu? Si la fréquence est trop basse, certaines personnes peuvent être sujettes à une fatigue oculaire, des maux de tête ou même percevoir les variations.
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé 20000 Hz

Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 20000 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) .

La fréquence de rafraîchissement de 20000 Hz est élevée, la grande majorité des utilisateurs ne devrait pas percevoir de scintillements et être sujette à une fatigue oculaire accrue.

En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 17933 (minimum : 5 - maximum : 3846000) Hz dans le cas où une MDI était active.

Le rétroéclairage du Kun est régulé par un gradateur DC, mais les condensateurs nécessaires à cet effet ne semblent pas avoir une capacité suffisante. Dans certains réglages de luminosité entre 80 % et 30 %, on observe un scintillement à très haute fréquence d'environ 20 kHz. Ce phénomène ne devrait toutefois pas poser de problème, même pour les personnes sensibles.

Bien que l'Ayaneo Kun dispose d'un écran très lumineux, la lisibilité de l'écran de l'ordinateur de poche de jeu est considérablement réduite à l'extérieur et sous de fortes sources de lumière. Dans ce cas, il faut souvent profiter des bons angles de vue pour éviter les reflets.

Angles de vue Ayaneo Kun
Angles de vue Ayaneo Kun
Ayaneo Kun sous les lumières du studio
Ayaneo Kun sous les lumières du studio

Performance

L'Ayaneo Kun peut être configuré avec 16, 32 ou 64 Go de mémoire vive, ainsi qu'avec des capacités de stockage de masse comprises entre 512 Go et 4 To. Selon la configuration choisie, toutes les variantes de couleur ne sont pas disponibles. Le AMD Ryzen 7 7840U est utilisé dans toutes les variantes de configuration. En plus des modèles techniquement très similaires AMD Ryzen Z1 Extremecet APU est actuellement utilisé dans presque tous les ordinateurs de poche de jeu.

 

Conditions d'essai

Le TDP du processeur de l'Ayaneo KUN peut être réglé entre 5 et 54 watts. Le PL2 atteint ainsi une valeur relativement élevée. Si le boost du processeur est également désactivé dans l'Ayaspace, la performance des cœurs du processeur Ryzen 7 7840U reste limitée à 28 watts. Seule la RX 780M peut alors fonctionner au maximum de ses capacités. Il existe également différents réglages pour le mode de refroidissement, qui influencent de manière significative les performances du système et le niveau de bruit.

Lors du test, nous avons utilisé un TDP de 54 watts et le mode de refroidissement Max pour tous les benchmarks. Une façon d'augmenter un peu les performances de l'Ayaneo Kun est de faire tourner le ventilateur à 100%. Sinon, la vitesse maximale du ventilateur n'a pas été atteinte lors du test.

Processeur

Comparaison de différents niveaux de performance à l'aide de Cinebench R23
Comparaison de différents niveaux de performance à l'aide de Cinebench R23

Nous avons récemment testé quelques ordinateurs portables équipés des puissants processeurs AMD Ryzen 7 7840U d'AMD. Dans aucun autre appareil, le processeur, qui est en fait conçu pour une consommation de 28 watts, n'est alimenté avec autant d'énergie que dans l'appareil testé. L'Ayaneo Kun se place ainsi en tête de la comparaison en termes de performances multicœurs. En comparaison, notre appareil de test n'a obtenu que des résultats médiocres dans les benchmarks à un seul cœur. Cependant, les huit cœurs et les 16 threads du processeur devraient être utilisés pour les jeux.

Le ROG Ally Z1 Extreme et le Lenovo Legion Go sont équipés d'un processeur AMD Z1 Extreme. Ce processeur est techniquement très similaire à l'AMD Ryzen 7 7840U dans le Kun, mais sans le Ryzen AI. Si vous comparez les résultats CB-R23 multi-core des différents niveaux de performance entre les deux puces, il devient clair que le Z1 Extreme est probablement un peu plus économe en énergie. Nous verrons dans quelle mesure cela affecte la tâche principale de l'ordinateur de poche dans la section Gaming.

Cinebench R15 Multi loop

0125250375500625750875100011251250137515001625175018752000212522502375Tooltip
Ayaneo Kun AMD Ryzen 7 7840U: Ø2405 (2346.87-2439.02)
Lenovo Legion Go AMD Ryzen Z1 Extreme: Ø1914 (1836.13-2049.71)
Ayaneo Air 1S Retro Power AMD Ryzen 7 7840U: Ø1855 (1830.91-1873.89)
Asus ROG Ally Z1 Extreme AMD Ryzen Z1 Extreme; Turbo: Ø2271 (2104.49-2396.5)
GPD Win 4 AMD Ryzen 7 6800U: Ø1487 (1450.64-1776.28)
One Netbook XPlayer 2 AMD Ryzen 7 6800U: Ø1452 (1430.41-1463.22)
CPU Performance Rating: Percent
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
CPU Performance Rating
Asus ROG Ally Z1 Extreme
AMD Ryzen Z1 Extreme
85.5 pt
Lenovo Legion Go -2!
AMD Ryzen Z1 Extreme
80 pt
Ayaneo Kun
AMD Ryzen 7 7840U
77.3 pt
Moyenne AMD Ryzen 7 7840U
 
74.3 pt
Ayaneo Air 1S Retro Power
AMD Ryzen 7 7840U
72 pt
Moyenne de la classe UMPC
 
70.3 pt
GPD Win 4
AMD Ryzen 7 6800U
65.1 pt
One Netbook XPlayer 2 -1!
AMD Ryzen 7 6800U
47.8 pt
Cinebench R23 / Multi Core
Ayaneo Kun
AMD Ryzen 7 7840U
15074 Points
Asus ROG Ally Z1 Extreme
AMD Ryzen Z1 Extreme
14960 Points -1%
Lenovo Legion Go
AMD Ryzen Z1 Extreme
13004 Points -14%
Moyenne AMD Ryzen 7 7840U
  (11739 - 15074, n=10)
12884 Points -15%
Ayaneo Air 1S Retro Power
AMD Ryzen 7 7840U
11829 Points -22%
Moyenne de la classe UMPC
  (3984 - 15074, n=5, 2 dernières années)
11423 Points -24%
GPD Win 4
AMD Ryzen 7 6800U
10546 (8992.1min - 10546max) Points -30%
One Netbook XPlayer 2
AMD Ryzen 7 6800U
9130 Points -39%
Cinebench R23 / Single Core
Asus ROG Ally Z1 Extreme
AMD Ryzen Z1 Extreme
1779 Points +11%
Lenovo Legion Go
AMD Ryzen Z1 Extreme
1733 Points +9%
Ayaneo Air 1S Retro Power
AMD Ryzen 7 7840U
1721 Points +8%
Moyenne de la classe UMPC
  (1597 - 1733, n=4, 2 dernières années)
1696 Points +6%
Moyenne AMD Ryzen 7 7840U
  (1373 - 1742, n=10)
1646 Points +3%
Ayaneo Kun
AMD Ryzen 7 7840U
1597 Points
GPD Win 4
AMD Ryzen 7 6800U
1534 Points -4%
One Netbook XPlayer 2
AMD Ryzen 7 6800U
878 Points -45%
Cinebench R20 / CPU (Multi Core)
Ayaneo Kun
AMD Ryzen 7 7840U
5917 Points
Asus ROG Ally Z1 Extreme
AMD Ryzen Z1 Extreme
5825 Points -2%
Lenovo Legion Go
AMD Ryzen Z1 Extreme
5109 Points -14%
Moyenne AMD Ryzen 7 7840U
  (4469 - 5917, n=10)
5039 Points -15%
Ayaneo Air 1S Retro Power
AMD Ryzen 7 7840U
4722 Points -20%
Moyenne de la classe UMPC
  (1521 - 5917, n=5, 2 dernières années)
4487 Points -24%
GPD Win 4
AMD Ryzen 7 6800U
4107 Points -31%
One Netbook XPlayer 2
AMD Ryzen 7 6800U
3529 Points -40%
Cinebench R20 / CPU (Single Core)
Asus ROG Ally Z1 Extreme
AMD Ryzen Z1 Extreme
692 Points +11%
Lenovo Legion Go
AMD Ryzen Z1 Extreme
672 Points +8%
Ayaneo Air 1S Retro Power
AMD Ryzen 7 7840U
669 Points +8%
Moyenne AMD Ryzen 7 7840U
  (533 - 678, n=10)
644 Points +4%
Ayaneo Kun
AMD Ryzen 7 7840U
622 Points
GPD Win 4
AMD Ryzen 7 6800U
602 Points -3%
Moyenne de la classe UMPC
  (357 - 676, n=5, 2 dernières années)
599 Points -4%
One Netbook XPlayer 2
AMD Ryzen 7 6800U
341 Points -45%
Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit
Ayaneo Kun
AMD Ryzen 7 7840U
2439 (2346.87min - 2439.02max) Points
Asus ROG Ally Z1 Extreme
AMD Ryzen Z1 Extreme
2397 (2104.49min - 2396.5max) Points -2%
Lenovo Legion Go
AMD Ryzen Z1 Extreme
2050 (1836.13min - 2049.71max) Points -16%
Moyenne AMD Ryzen 7 7840U
  (1025 - 2439, n=12)
1946 Points -20%
Ayaneo Air 1S Retro Power
AMD Ryzen 7 7840U
1874 (1830.91min - 1873.89max) Points -23%
Moyenne de la classe UMPC
  (689 - 2439, n=5, 2 dernières années)
1831 Points -25%
GPD Win 4
AMD Ryzen 7 6800U
1776 (1450.64min - 1776.28max) Points -27%
One Netbook XPlayer 2
AMD Ryzen 7 6800U
1463 (1430.41min - 1463.22max) Points -40%
Cinebench R15 / CPU Single 64Bit
Asus ROG Ally Z1 Extreme
AMD Ryzen Z1 Extreme
280 Points +14%
Lenovo Legion Go
AMD Ryzen Z1 Extreme
268 Points +9%
Ayaneo Air 1S Retro Power
AMD Ryzen 7 7840U
264 Points +7%
Moyenne de la classe UMPC
  (246 - 268, n=4, 2 dernières années)
261 Points +6%
Moyenne AMD Ryzen 7 7840U
  (217 - 272, n=10)
256 Points +4%
GPD Win 4
AMD Ryzen 7 6800U
246 Points 0%
Ayaneo Kun
AMD Ryzen 7 7840U
246 Points
One Netbook XPlayer 2
AMD Ryzen 7 6800U
142.6 Points -42%
Blender / v2.79 BMW27 CPU
One Netbook XPlayer 2
AMD Ryzen 7 6800U
347 Seconds * -67%
GPD Win 4
AMD Ryzen 7 6800U
304 Seconds * -46%
Ayaneo Air 1S Retro Power
AMD Ryzen 7 7840U
262 Seconds * -26%
Moyenne AMD Ryzen 7 7840U
  (208 - 270, n=10)
251 Seconds * -21%
Moyenne de la classe UMPC
  (208 - 262, n=3, 2 dernières années)
237 Seconds * -14%
Asus ROG Ally Z1 Extreme
AMD Ryzen Z1 Extreme
213 Seconds * -2%
Ayaneo Kun
AMD Ryzen 7 7840U
208 Seconds *
7-Zip 18.03 / 7z b 4
Asus ROG Ally Z1 Extreme
AMD Ryzen Z1 Extreme
62657 MIPS +1%
Ayaneo Kun
AMD Ryzen 7 7840U
62156 MIPS
Lenovo Legion Go
AMD Ryzen Z1 Extreme
56966 MIPS -8%
Moyenne AMD Ryzen 7 7840U
  (50087 - 62156, n=10)
55687 MIPS -10%
Ayaneo Air 1S Retro Power
AMD Ryzen 7 7840U
53198 MIPS -14%
GPD Win 4
AMD Ryzen 7 6800U
49708 MIPS -20%
Moyenne de la classe UMPC
  (19684 - 62156, n=5, 2 dernières années)
49654 MIPS -20%
One Netbook XPlayer 2
AMD Ryzen 7 6800U
40058 MIPS -36%
7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1
Asus ROG Ally Z1 Extreme
AMD Ryzen Z1 Extreme
6316 MIPS +15%
Moyenne AMD Ryzen 7 7840U
  (4657 - 6408, n=10)
5816 MIPS +6%
Ayaneo Air 1S Retro Power
AMD Ryzen 7 7840U
5782 MIPS +5%
Ayaneo Kun
AMD Ryzen 7 7840U
5490 MIPS
GPD Win 4
AMD Ryzen 7 6800U
5472 MIPS 0%
Moyenne de la classe UMPC
  (3653 - 5782, n=4, 2 dernières années)
5152 MIPS -6%
One Netbook XPlayer 2
AMD Ryzen 7 6800U
3398 MIPS -38%
Geekbench 5.5 / Multi-Core
Asus ROG Ally Z1 Extreme
AMD Ryzen Z1 Extreme
10917 Points +30%
Lenovo Legion Go
AMD Ryzen Z1 Extreme
9803 Points +17%
Lenovo Legion Go
AMD Ryzen Z1 Extreme
9589 Points +14%
Moyenne AMD Ryzen 7 7840U
  (7399 - 10558, n=10)
9113 Points +9%
Ayaneo Kun
AMD Ryzen 7 7840U
8389 Points
Moyenne de la classe UMPC
  (4457 - 9803, n=6, 2 dernières années)
7897 Points -6%
GPD Win 4
AMD Ryzen 7 6800U
7737 Points -8%
Ayaneo Air 1S Retro Power
AMD Ryzen 7 7840U
7399 Points -12%
One Netbook XPlayer 2
AMD Ryzen 7 6800U
6854 Points -18%
Geekbench 5.5 / Single-Core
Asus ROG Ally Z1 Extreme
AMD Ryzen Z1 Extreme
1956 Points +44%
Lenovo Legion Go
AMD Ryzen Z1 Extreme
1898 Points +40%
Lenovo Legion Go
AMD Ryzen Z1 Extreme
1896 Points +40%
Moyenne AMD Ryzen 7 7840U
  (1355 - 1933, n=10)
1705 Points +26%
Ayaneo Air 1S Retro Power
AMD Ryzen 7 7840U
1652 Points +22%
Moyenne de la classe UMPC
  (1355 - 1898, n=6, 2 dernières années)
1652 Points +22%
GPD Win 4
AMD Ryzen 7 6800U
1549 Points +14%
Ayaneo Kun
AMD Ryzen 7 7840U
1355 Points
One Netbook XPlayer 2
AMD Ryzen 7 6800U
926 Points -32%
HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset
Ayaneo Kun
AMD Ryzen 7 7840U
18.6 fps
Asus ROG Ally Z1 Extreme
AMD Ryzen Z1 Extreme
18.4 fps -1%
Lenovo Legion Go
AMD Ryzen Z1 Extreme
16.3 fps -12%
Moyenne de la classe UMPC
  (14.6 - 18.6, n=4, 2 dernières années)
16.3 fps -12%
Moyenne AMD Ryzen 7 7840U
  (14.4 - 18.6, n=10)
15.7 fps -16%
Ayaneo Air 1S Retro Power
AMD Ryzen 7 7840U
14.6 fps -22%
GPD Win 4
AMD Ryzen 7 6800U
12.9 fps -31%
One Netbook XPlayer 2
AMD Ryzen 7 6800U
11.8 fps -37%
LibreOffice / 20 Documents To PDF
One Netbook XPlayer 2
AMD Ryzen 7 6800U
84.9 s * -59%
Ayaneo Kun
AMD Ryzen 7 7840U
53.5 s *
Moyenne de la classe UMPC
  (48.1 - 57.8, n=4, 2 dernières années)
52.9 s * +1%
Lenovo Legion Go
AMD Ryzen Z1 Extreme
52.3 s * +2%
GPD Win 4
AMD Ryzen 7 6800U
50.9 s * +5%
Moyenne AMD Ryzen 7 7840U
  (43.4 - 67.1, n=10)
50.1 s * +6%
Ayaneo Air 1S Retro Power
AMD Ryzen 7 7840U
48.1 s * +10%
Asus ROG Ally Z1 Extreme
AMD Ryzen Z1 Extreme
43 s * +20%
R Benchmark 2.5 / Overall mean
GPD Win 4
AMD Ryzen 7 6800U
0.52 sec * -5%
Ayaneo Kun
AMD Ryzen 7 7840U
0.4945 sec *
Moyenne AMD Ryzen 7 7840U
  (0.4559 - 0.581, n=10)
0.4812 sec * +3%
Moyenne de la classe UMPC
  (0.4651 - 0.4945, n=4, 2 dernières années)
0.4763 sec * +4%
Lenovo Legion Go
AMD Ryzen Z1 Extreme
0.4662 sec * +6%
Ayaneo Air 1S Retro Power
AMD Ryzen 7 7840U
0.4651 sec * +6%
Asus ROG Ally Z1 Extreme
AMD Ryzen Z1 Extreme
0.4447 sec * +10%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
2439 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
117.1 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
97.9 %
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
246 Points
Aide
Performance Rating
Ayaneo Kun
AMD Ryzen 7 7840U, Radeon 780M
98.1 pt
Asus ROG Ally Z1 Extreme
AMD Ryzen Z1 Extreme, Radeon 780M
89.1 pt
Moyenne de la classe UMPC
 
82.5 pt
Moyenne AMD Ryzen 7 7840U
 
79.9 pt
Lenovo Legion Go
AMD Ryzen Z1 Extreme, Radeon 780M
75.9 pt
Ayaneo Air 1S Retro Power
AMD Ryzen 7 7840U, Radeon 780M
71.4 pt
GPD Win 4
AMD Ryzen 7 6800U, Radeon 680M
61.8 pt
One Netbook XPlayer 2
AMD Ryzen 7 6800U, Radeon 680M
54.1 pt
AIDA64 / FP32 Ray-Trace
Ayaneo Kun
AMD Ryzen 7 7840U, Radeon 780M
25901 KRay/s
Asus ROG Ally Z1 Extreme
AMD Ryzen Z1 Extreme, Radeon 780M
24067 KRay/s -7%
Moyenne de la classe UMPC
  (18736 - 25901, n=4, 2 dernières années)
21791 KRay/s -16%
Lenovo Legion Go
AMD Ryzen Z1 Extreme, Radeon 780M
20714 KRay/s -20%
Moyenne AMD Ryzen 7 7840U
  (17924 - 25901, n=9)
20518 KRay/s -21%
Ayaneo Air 1S Retro Power
AMD Ryzen 7 7840U, Radeon 780M
18736 KRay/s -28%
GPD Win 4
AMD Ryzen 7 6800U, Radeon 680M
11279 KRay/s -56%
One Netbook XPlayer 2
AMD Ryzen 7 6800U, Radeon 680M
10902 KRay/s -58%
AIDA64 / FPU Julia
Ayaneo Kun
AMD Ryzen 7 7840U, Radeon 780M
109745 Points
Asus ROG Ally Z1 Extreme
AMD Ryzen Z1 Extreme, Radeon 780M
102584 Points -7%
Moyenne de la classe UMPC
  (78607 - 109745, n=4, 2 dernières années)
91671 Points -16%
Moyenne AMD Ryzen 7 7840U
  (78360 - 109745, n=9)
86913 Points -21%
Lenovo Legion Go
AMD Ryzen Z1 Extreme, Radeon 780M
86738 Points -21%
Ayaneo Air 1S Retro Power
AMD Ryzen 7 7840U, Radeon 780M
78607 Points -28%
GPD Win 4
AMD Ryzen 7 6800U, Radeon 680M
72386 Points -34%
One Netbook XPlayer 2
AMD Ryzen 7 6800U, Radeon 680M
67503 Points -38%
AIDA64 / CPU SHA3
Ayaneo Kun
AMD Ryzen 7 7840U, Radeon 780M
4847 MB/s
Asus ROG Ally Z1 Extreme
AMD Ryzen Z1 Extreme, Radeon 780M
4420 MB/s -9%
Moyenne de la classe UMPC
  (3691 - 4847, n=4, 2 dernières années)
4151 MB/s -14%
Moyenne AMD Ryzen 7 7840U
  (3519 - 4847, n=9)
3990 MB/s -18%
Lenovo Legion Go
AMD Ryzen Z1 Extreme, Radeon 780M
3854 MB/s -20%
Ayaneo Air 1S Retro Power
AMD Ryzen 7 7840U, Radeon 780M
3691 MB/s -24%
GPD Win 4
AMD Ryzen 7 6800U, Radeon 680M
2485 MB/s -49%
One Netbook XPlayer 2
AMD Ryzen 7 6800U, Radeon 680M
2296 MB/s -53%
AIDA64 / CPU Queen
Ayaneo Kun
AMD Ryzen 7 7840U, Radeon 780M
113343 Points
Asus ROG Ally Z1 Extreme
AMD Ryzen Z1 Extreme, Radeon 780M
106595 Points -6%
Moyenne de la classe UMPC
  (91289 - 113343, n=4, 2 dernières années)
99820 Points -12%
Moyenne AMD Ryzen 7 7840U
  (83206 - 113343, n=9)
97831 Points -14%
Lenovo Legion Go
AMD Ryzen Z1 Extreme, Radeon 780M
95153 Points -16%
Ayaneo Air 1S Retro Power
AMD Ryzen 7 7840U, Radeon 780M
91289 Points -19%
GPD Win 4
AMD Ryzen 7 6800U, Radeon 680M
86451 Points -24%
One Netbook XPlayer 2
AMD Ryzen 7 6800U, Radeon 680M
62082 Points -45%
AIDA64 / FPU SinJulia
Ayaneo Kun
AMD Ryzen 7 7840U, Radeon 780M
14822 Points
Asus ROG Ally Z1 Extreme
AMD Ryzen Z1 Extreme, Radeon 780M
14070 Points -5%
Moyenne de la classe UMPC
  (12286 - 14822, n=4, 2 dernières années)
13413 Points -10%
Lenovo Legion Go
AMD Ryzen Z1 Extreme, Radeon 780M
12936 Points -13%
Moyenne AMD Ryzen 7 7840U
  (11969 - 14822, n=9)
12883 Points -13%
Ayaneo Air 1S Retro Power
AMD Ryzen 7 7840U, Radeon 780M
12286 Points -17%
GPD Win 4
AMD Ryzen 7 6800U, Radeon 680M
11141 Points -25%
One Netbook XPlayer 2
AMD Ryzen 7 6800U, Radeon 680M
7753 Points -48%
AIDA64 / FPU Mandel
Ayaneo Kun
AMD Ryzen 7 7840U, Radeon 780M
58482 Points
Asus ROG Ally Z1 Extreme
AMD Ryzen Z1 Extreme, Radeon 780M
54962 Points -6%
Moyenne de la classe UMPC
  (41726 - 58482, n=4, 2 dernières années)
48704 Points -17%
Moyenne AMD Ryzen 7 7840U
  (40720 - 58482, n=9)
46233 Points -21%
Lenovo Legion Go
AMD Ryzen Z1 Extreme, Radeon 780M
46180 Points -21%
Ayaneo Air 1S Retro Power
AMD Ryzen 7 7840U, Radeon 780M
41726 Points -29%
GPD Win 4
AMD Ryzen 7 6800U, Radeon 680M
39913 Points -32%
One Netbook XPlayer 2
AMD Ryzen 7 6800U, Radeon 680M
37417 Points -36%
AIDA64 / CPU AES
Ayaneo Kun
AMD Ryzen 7 7840U, Radeon 780M
166333 MB/s
Moyenne de la classe UMPC
  (57678 - 166333, n=4, 2 dernières années)
109740 MB/s -34%
GPD Win 4
AMD Ryzen 7 6800U, Radeon 680M
102968 MB/s -38%
Moyenne AMD Ryzen 7 7840U
  (53018 - 166333, n=9)
98485 MB/s -41%
One Netbook XPlayer 2
AMD Ryzen 7 6800U, Radeon 680M
87114 MB/s -48%
Asus ROG Ally Z1 Extreme
AMD Ryzen Z1 Extreme, Radeon 780M
76146 MB/s -54%
Ayaneo Air 1S Retro Power
AMD Ryzen 7 7840U, Radeon 780M
65903 MB/s -60%
Lenovo Legion Go
AMD Ryzen Z1 Extreme, Radeon 780M
57678 MB/s -65%
AIDA64 / CPU ZLib
Ayaneo Kun
AMD Ryzen 7 7840U, Radeon 780M
1047 MB/s
Asus ROG Ally Z1 Extreme
AMD Ryzen Z1 Extreme, Radeon 780M
964 MB/s -8%
Moyenne AMD Ryzen 7 7840U
  (801 - 1047, n=9)
867 MB/s -17%
Moyenne de la classe UMPC
  (687 - 1047, n=4, 2 dernières années)
860 MB/s -18%
Ayaneo Air 1S Retro Power
AMD Ryzen 7 7840U, Radeon 780M
807 MB/s -23%
Lenovo Legion Go
AMD Ryzen Z1 Extreme, Radeon 780M
687 MB/s -34%
GPD Win 4
AMD Ryzen 7 6800U, Radeon 680M
631 MB/s -40%
One Netbook XPlayer 2
AMD Ryzen 7 6800U, Radeon 680M
554 MB/s -47%
AIDA64 / FP64 Ray-Trace
Ayaneo Kun
AMD Ryzen 7 7840U, Radeon 780M
13846 KRay/s
Asus ROG Ally Z1 Extreme
AMD Ryzen Z1 Extreme, Radeon 780M
12875 KRay/s -7%
Moyenne de la classe UMPC
  (9738 - 13846, n=4, 2 dernières années)
11415 KRay/s -18%
Moyenne AMD Ryzen 7 7840U
  (9347 - 13846, n=9)
10815 KRay/s -22%
Lenovo Legion Go
AMD Ryzen Z1 Extreme, Radeon 780M
10740 KRay/s -22%
Ayaneo Air 1S Retro Power
AMD Ryzen 7 7840U, Radeon 780M
9738 KRay/s -30%
GPD Win 4
AMD Ryzen 7 6800U, Radeon 680M
5926 KRay/s -57%
One Netbook XPlayer 2
AMD Ryzen 7 6800U, Radeon 680M
5925 KRay/s -57%
AIDA64 / CPU PhotoWorxx
Asus ROG Ally Z1 Extreme
AMD Ryzen Z1 Extreme, Radeon 780M
37540 MPixel/s +23%
Lenovo Legion Go
AMD Ryzen Z1 Extreme, Radeon 780M
34764 MPixel/s +14%
Moyenne AMD Ryzen 7 7840U
  (26622 - 38173, n=9)
32334 MPixel/s +6%
Ayaneo Kun
AMD Ryzen 7 7840U, Radeon 780M
30576 MPixel/s
Moyenne de la classe UMPC
  (26622 - 34764, n=4, 2 dernières années)
29716 MPixel/s -3%
GPD Win 4
AMD Ryzen 7 6800U, Radeon 680M
27090 MPixel/s -11%
Ayaneo Air 1S Retro Power
AMD Ryzen 7 7840U, Radeon 780M
26903 MPixel/s -12%
One Netbook XPlayer 2
AMD Ryzen 7 6800U, Radeon 680M
26427 MPixel/s -14%

Performance du système

Malgré les performances élevées du processeur, l'Ayaneo Kun n'est pas en tête de la comparaison dans le benchmark PCMark 10. Cela pourrait être dû à la lenteur de la mémoire vive et au SSD NVMe, qui s'étrangle rapidement. En fin de compte, l'Ayaneo Kun ne peut montrer ses pleines performances que dans la section Création de contenu numérique, où les performances du CPU et du GPU sont plus importantes.

L'ordinateur de poche de jeu s'acquitte facilement des tâches quotidiennes. Même en jouant, vous ne remarquez pas la lenteur du SSD. Le problème ne devient rapidement apparent que lors de la copie de fichiers volumineux.

PCMark 10 / Score
Asus ROG Ally Z1 Extreme
Radeon 780M, Z1 Extreme, Micron 2400 MTFDKBK512QFM
6907 Points +9%
Moyenne AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M
  (5866 - 7157, n=9)
6470 Points +2%
Lenovo Legion Go
Radeon 780M, Z1 Extreme, WD PC SN740 512GB SDDPMQD-512G-1101
6439 Points +2%
GPD Win 4
Radeon 680M, R7 6800U, BiWin CE480Y2D100-1TB
6394 Points +1%
Ayaneo Kun
Radeon 780M, R7 7840U, Phison M.2 2280 E18 4000GB
6330 Points
Moyenne de la classe UMPC
  (5866 - 6439, n=4, 2 dernières années)
6134 Points -3%
Ayaneo Air 1S Retro Power
Radeon 780M, R7 7840U, Ayaneo CyberThunder-2TB
5866 Points -7%
One Netbook XPlayer 2
Radeon 680M, R7 6800U
5057 Points -20%
PCMark 10 / Essentials
Asus ROG Ally Z1 Extreme
Radeon 780M, Z1 Extreme, Micron 2400 MTFDKBK512QFM
10296 Points +9%
GPD Win 4
Radeon 680M, R7 6800U, BiWin CE480Y2D100-1TB
10205 Points +8%
Lenovo Legion Go
Radeon 780M, Z1 Extreme, WD PC SN740 512GB SDDPMQD-512G-1101
10081 Points +6%
Moyenne AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M
  (9068 - 11081, n=9)
9993 Points +5%
Ayaneo Kun
Radeon 780M, R7 7840U, Phison M.2 2280 E18 4000GB
9483 Points
Moyenne de la classe UMPC
  (9068 - 10081, n=4, 2 dernières années)
9470 Points 0%
Ayaneo Air 1S Retro Power
Radeon 780M, R7 7840U, Ayaneo CyberThunder-2TB
9068 Points -4%
One Netbook XPlayer 2
Radeon 680M, R7 6800U
8480 Points -11%
PCMark 10 / Productivity
Asus ROG Ally Z1 Extreme
Radeon 780M, Z1 Extreme, Micron 2400 MTFDKBK512QFM
10074 Points +25%
GPD Win 4
Radeon 680M, R7 6800U, BiWin CE480Y2D100-1TB
9235 Points +14%
Moyenne AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M
  (7323 - 10099, n=9)
9011 Points +11%
Lenovo Legion Go
Radeon 780M, Z1 Extreme, WD PC SN740 512GB SDDPMQD-512G-1101
8996 Points +11%
Ayaneo Air 1S Retro Power
Radeon 780M, R7 7840U, Ayaneo CyberThunder-2TB
8386 Points +4%
Moyenne de la classe UMPC
  (7323 - 8996, n=4, 2 dernières années)
8199 Points +1%
Ayaneo Kun
Radeon 780M, R7 7840U, Phison M.2 2280 E18 4000GB
8089 Points
One Netbook XPlayer 2
Radeon 680M, R7 6800U
6089 Points -25%
PCMark 10 / Digital Content Creation
Ayaneo Kun
Radeon 780M, R7 7840U, Phison M.2 2280 E18 4000GB
8975 Points
Asus ROG Ally Z1 Extreme
Radeon 780M, Z1 Extreme, Micron 2400 MTFDKBK512QFM
8621 Points -4%
Moyenne AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M
  (7204 - 8987, n=9)
8191 Points -9%
Moyenne de la classe UMPC
  (7204 - 8975, n=4, 2 dernières années)
8101 Points -10%
Lenovo Legion Go
Radeon 780M, Z1 Extreme, WD PC SN740 512GB SDDPMQD-512G-1101
7990 Points -11%
GPD Win 4
Radeon 680M, R7 6800U, BiWin CE480Y2D100-1TB
7529 Points -16%
Ayaneo Air 1S Retro Power
Radeon 780M, R7 7840U, Ayaneo CyberThunder-2TB
7204 Points -20%
One Netbook XPlayer 2
Radeon 680M, R7 6800U
6799 Points -24%
PCMark 10 Score
6330 points
Aide
AIDA64 / Memory Copy
Asus ROG Ally Z1 Extreme
AMD Ryzen Z1 Extreme, Radeon 780M
92447 MB/s +104%
Lenovo Legion Go
AMD Ryzen Z1 Extreme, Radeon 780M
76512 MB/s +69%
Moyenne AMD Ryzen 7 7840U
  (43255 - 70532, n=10)
59679 MB/s +32%
GPD Win 4
AMD Ryzen 7 6800U, Radeon 680M
51518 MB/s +14%
One Netbook XPlayer 2
AMD Ryzen 7 6800U, Radeon 680M
49923 MB/s +10%
Moyenne de la classe UMPC
  (32617 - 76512, n=5, 2 dernières années)
48298 MB/s +6%
Ayaneo Kun
AMD Ryzen 7 7840U, Radeon 780M
45357 MB/s
Ayaneo Air 1S Retro Power
AMD Ryzen 7 7840U, Radeon 780M
43255 MB/s -5%
AIDA64 / Memory Read
Lenovo Legion Go
AMD Ryzen Z1 Extreme, Radeon 780M
55710 MB/s
Asus ROG Ally Z1 Extreme
AMD Ryzen Z1 Extreme, Radeon 780M
50337 MB/s
Moyenne AMD Ryzen 7 7840U
  (37399 - 61602, n=9)
49792 MB/s
GPD Win 4
AMD Ryzen 7 6800U, Radeon 680M
44068 MB/s
One Netbook XPlayer 2
AMD Ryzen 7 6800U, Radeon 680M
43864 MB/s
Moyenne de la classe UMPC
  (25380 - 55710, n=4, 2 dernières années)
39037 MB/s
Ayaneo Air 1S Retro Power
AMD Ryzen 7 7840U, Radeon 780M
37399 MB/s
AIDA64 / Memory Write
Lenovo Legion Go
AMD Ryzen Z1 Extreme, Radeon 780M
108872 MB/s +117%
Asus ROG Ally Z1 Extreme
AMD Ryzen Z1 Extreme, Radeon 780M
92869 MB/s +85%
Moyenne AMD Ryzen 7 7840U
  (49426 - 92289, n=11)
73347 MB/s +46%
Moyenne de la classe UMPC
  (25596 - 108872, n=6, 2 dernières années)
55598 MB/s +11%
GPD Win 4
AMD Ryzen 7 6800U, Radeon 680M
51117 MB/s +2%
One Netbook XPlayer 2
AMD Ryzen 7 6800U, Radeon 680M
51094 MB/s +2%
Ayaneo Kun
AMD Ryzen 7 7840U, Radeon 780M
50079 MB/s
Ayaneo Kun
AMD Ryzen 7 7840U, Radeon 780M
49426 MB/s -1%
Ayaneo Air 1S Retro Power
AMD Ryzen 7 7840U, Radeon 780M
49816 MB/s -1%
AIDA64 / Memory Latency
Ayaneo Air 1S Retro Power
AMD Ryzen 7 7840U, Radeon 780M
132.7 ns * -0%
Ayaneo Kun
AMD Ryzen 7 7840U, Radeon 780M
132.2 ns *
Moyenne de la classe UMPC
  (112.6 - 132.7, n=5, 2 dernières années)
125.9 ns * +5%
One Netbook XPlayer 2
AMD Ryzen 7 6800U, Radeon 680M
123.1 ns * +7%
Moyenne AMD Ryzen 7 7840U
  (90 - 137.2, n=10)
120 ns * +9%
Lenovo Legion Go
AMD Ryzen Z1 Extreme, Radeon 780M
119.5 ns * +10%
Asus ROG Ally Z1 Extreme
AMD Ryzen Z1 Extreme, Radeon 780M
113.7 ns * +14%
GPD Win 4
AMD Ryzen 7 6800U, Radeon 680M
110.3 ns * +17%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Latences DPC

Notre test de latence DPC consiste en du surf, du streaming et une courte charge avec Prime95, qui utilise tous les cœurs du processeur. Ce n'est qu'avec la dernière étape que la latence mesurée dans le test d'Ayaneo Kun a augmenté à un point tel que LatencyMon a détecté des problèmes potentiels. L'ordinateur de poche de grande taille ne devrait normalement pas avoir de problèmes de latence excessive.

LatencyMon
LatencyMon
LatencyMon, pilote
LatencyMon, pilote
YouTube, test de lecture 4K60Hz
YouTube, test de lecture 4K60Hz
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
Ayaneo Kun
Radeon 780M, R7 7840U, Phison M.2 2280 E18 4000GB
744.2 μs *

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Mémoire de masse

Phison E18 SSD
Phison E18 SSD

Le SSD Phison M.2 2280 E18 4000 Go NVMe est en fait un périphérique de stockage de masse très rapide, mais il a également tendance à surchauffer rapidement s'il n'est pas correctement refroidi. Nous constatons également ce problème dans notre boucle DiskSPD. Après seulement trois exécutions, un disque SSD commence à s'étrangler. En conséquence, la vitesse de lecture chute massivement, passant d'environ 6 900 Mo/s à environ 620 Mo/s. Nous sommes surpris qu'Ayaneo n'utilise pas de pad thermique pour dissiper une partie de la chaleur résiduelle du SSD via le support métallique.

Phison M.2 2280 E18 4000GB
Sequential Read: 5260MB/s
Sequential Write: 4573MB/s
4K Read: 73.2MB/s
4K Write: 218MB/s
4K-64 Read: 1928MB/s
4K-64 Write: 3957MB/s
Access Time Read: 0.029ms
Access Time Write: 0.016ms
Score Read: 2527Points
Score Write: 4632Points
Score Total: 8425Points
Drive Performance Rating - Percent
Lenovo Legion Go
WD PC SN740 512GB SDDPMQD-512G-1101
73.5 pt
Ayaneo Kun
Phison M.2 2280 E18 4000GB
70.7 pt
Moyenne Phison M.2 2280 E18 4000GB
 
70.7 pt
Moyenne de la classe UMPC
 
63.5 pt
One Netbook XPlayer 2
 
62.9 pt
GPD Win 4
BiWin CE480Y2D100-1TB
62.5 pt
Asus ROG Ally Z1 Extreme
Micron 2400 MTFDKBK512QFM
49.7 pt
Ayaneo Air 1S Retro Power
Ayaneo CyberThunder-2TB
37.4 pt
DiskSpd
seq read
Lenovo Legion Go
WD PC SN740 512GB SDDPMQD-512G-1101
4132 (2139.64min - 4132.14max) MB/s +792%
Moyenne de la classe UMPC
  (431 - 5565, n=6, 2 dernières années)
2861 MB/s +518%
Ayaneo Air 1S Retro Power
Ayaneo CyberThunder-2TB
2154 (2143.71min - 2153.78max) MB/s +365%
GPD Win 4
BiWin CE480Y2D100-1TB
2119 (2112.04min - 2119.17max) MB/s +358%
Asus ROG Ally Z1 Extreme
Micron 2400 MTFDKBK512QFM
2106 (2093.38min - 2106.19max) MB/s +355%
One Netbook XPlayer 2
 
2024 (2003.2min - 2023.75max) MB/s +337%
Ayaneo Kun
Phison M.2 2280 E18 4000GB
463 (318.56min - 463.17max) MB/s
Ayaneo Kun
Phison M.2 2280 E18 4000GB
431 (334.87min - 430.55max) MB/s -7%
Moyenne Phison M.2 2280 E18 4000GB
  (431 - 463, n=2)
447 MB/s -3%
seq write
Lenovo Legion Go
WD PC SN740 512GB SDDPMQD-512G-1101
3804 (1734.97min - 3803.55max) MB/s +1346%
GPD Win 4
BiWin CE480Y2D100-1TB
2757 (2694.69min - 2756.71max) MB/s +948%
One Netbook XPlayer 2
 
2713 (2668.42min - 2712.9max) MB/s +932%
Moyenne de la classe UMPC
  (259 - 5102, n=6, 2 dernières années)
2001 MB/s +661%
Asus ROG Ally Z1 Extreme
Micron 2400 MTFDKBK512QFM
1644 (1600.76min - 1644.1max) MB/s +525%
Ayaneo Air 1S Retro Power
Ayaneo CyberThunder-2TB
1524 (244.88min - 1523.68max) MB/s +479%
Ayaneo Kun
Phison M.2 2280 E18 4000GB
263 (255.13min - 262.56max) MB/s
Ayaneo Kun
Phison M.2 2280 E18 4000GB
259 (118.2min - 258.69max) MB/s -2%
Moyenne Phison M.2 2280 E18 4000GB
  (259 - 263, n=2)
261 MB/s -1%
seq q8 t1 read
Ayaneo Kun
Phison M.2 2280 E18 4000GB
6987 (616.14min - 6987.16max) MB/s
Ayaneo Kun
Phison M.2 2280 E18 4000GB
6320 (613min - 6319.71max) MB/s -10%
Moyenne Phison M.2 2280 E18 4000GB
  (6320 - 6987, n=2)
6654 MB/s -5%
Moyenne de la classe UMPC
  (2553 - 7005, n=6, 2 dernières années)
5282 MB/s -24%
Lenovo Legion Go
WD PC SN740 512GB SDDPMQD-512G-1101
5068 (4682.73min - 5068.47max) MB/s -27%
Asus ROG Ally Z1 Extreme
Micron 2400 MTFDKBK512QFM