Notebookcheck Logo

Qualcomm Adreno 620

Qualcomm Adreno 620

La Qualcomm Adreno 620 est une carte graphique mobile pour les smartphones du haut du milieu de gamme et les tablettes (principalement Android). Elle est intégrée dans les Qualcomm Snapdragon 765G et 765. Elle est basée sur l'architecture Adreno 600 (comme l'Adreno 630, qui devrait être totalement compatible au niveau matériel).

D'après Qualcomm, l'Adreno 620 du 765G est de 10 % plus rapide que l'Adreno du 765, et de 20 % par rapport à l'ancienne Adreno 618. Dans nos tests, l'Adreno 620 du Snapdragon 765G était même de 25 % plus rapide dans les tests choisis, mais le CPU plus puissant peut influencer les résultats.

La puce graphique prend en charge les standards récents comme Vuklan 1.0 (d'après Wikipedia), OpenGL ES 3.2, OpenCL 2.0, et DirectX 11 (FL 11_1).

Adreno 600 Gamme

Adreno 660
Adreno 650 @ 0.25 - 0.67 GHz
Adreno 690
Adreno 685
Adreno 680
Adreno 644
Adreno 643 @ 0.81 GHz
Adreno 642
Adreno 642L
Adreno 640
Adreno 630
Adreno 620
Adreno 619
Adreno 619L
Adreno 618
Adreno 616
Adreno 613 @ 0.96 GHz
Adreno 612
Adreno 610
ArchitectureAdreno 600
Mémoire partagéeoui
APIDirectX 12, OpenGL ES 3.2, Vulkan 1.1
technologie14 nm
CaractéristiquesOpenGL ES 3.2, OpenCL 2.0, Direct3D 12 (FL 11_1)
Date de présentation09.04.2019
CPU in Adreno 620GPU Base SpeedGPU Boost / Turbo
Qualcomm Snapdragon 765G8 x 1800 MHz? MHz? MHz
Qualcomm Snapdragon 7658 x 1800 MHz? MHz? MHz
min. - max.? MHz? MHz

Benchmarks

3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Graphics
min: 56690     moyenne: 67038     médian: 68764 (7%)     maximum: 70216 Points
3DMark - 3DMark Sling Shot (ES 3.0) Unlimited
min: 3678     moyenne: 4551     médian: 4663 (20%)     maximum: 4893 Points
3DMark - 3DMark Sling Shot (ES 3.0) Unlimited Graphics
min: 4036     moyenne: 5146     médian: 5344 (12%)     maximum: 5437 Points
3DMark - 3DMark Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited
min: 2934     moyenne: 3394     médian: 3494 (17%)     maximum: 3605 Points
3DMark - 3DMark Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics
min: 2814     moyenne: 3435     médian: 3554 (11%)     maximum: 3592 Points
91.7 -97%
...
Apple A9 / PowerVR GT7600
2651 -23%
2788 -19%
2831 -18%
ARM Mali-G72 MP12
2945 -14%
2996 -13%
3178 -7%
Apple A11 Bionic GPU
3244 -6%
ARM Mali-G71 MP20
3293 -4%
3361 -2%
Qualcomm Adreno 620
3435
Apple A10 Fusion GPU / PowerVR
3443 0%
ARM Mali-G76 MP10
3997 16%
ARM Mali-G72 MP18
4023 17%
4183 22%
4231 23%
4258 24%
4689 37%
4798 40%
5208 52%
...
25785 651%
0%
100%
3DMark - 3DMark Sling Shot (ES 3.0)
min: 2972     moyenne: 4323     médian: 4515 (40%)     maximum: 4693 Points
3DMark - 3DMark Sling Shot (ES 3.0) Graphics
min: 2844     moyenne: 4859     médian: 5115 (31%)     maximum: 5832 Points
3DMark - 3DMark Sling Shot Extreme (ES 3.1)
min: 2261     moyenne: 3146     médian: 3267 (16%)     maximum: 3346 Points
3DMark - 3DMark Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics
min: 2048     moyenne: 3116     médian: 3277 (11%)     maximum: 3342 Points
3DMark - 3DMark Wild Life Unlimited
min: 1022     moyenne: 1402     médian: 1604 (1%)     maximum: 1681 Points
3DMark - 3DMark Wild Life Extreme Unlimited
min: 443     moyenne: 443.5     médian: 443.5 (1%)     maximum: 444 Points
GFXBench - GFXBench 5.0 Aztec Ruins High Tier Offscreen
min: 5.3     moyenne: 8.3     médian: 8.5 (2%)     maximum: 13 fps
0.314 -96%
...
5.657 -32%
5.8 -30%
ARM Mali-G71 MP8
5.85 -29%
6.9 -17%
IMG BXM-8-256
6.933 -16%
6.95 -16%
7.448 -10%
ARM Mali-G76 MP4
7.61 -8%
7.8 -6%
Qualcomm Adreno 620
8.289
8.433 2%
8.433 2%
ARM Mali-G72 MP12
8.56 3%
9.68 17%
10.5 27%
Apple A10 Fusion GPU / PowerVR
10.8 30%
11 33%
ARM Mali-G72 MP18
11 33%
12 45%
...
118.5 1330%
max:
536 6366%
0%
100%
GFXBench - GFXBench 5.0 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
min: 12     moyenne: 21.5     médian: 23 (2%)     maximum: 24 fps
GFXBench - GFXBench Car Chase Offscreen
min: 12     moyenne: 19.7     médian: 21 (2%)     maximum: 21 fps
GFXBench 3.1 - GFXBench Manhattan ES 3.1 Offscreen
min: 22     moyenne: 35     médian: 37 (1%)     maximum: 38 fps
GFXBench 3.0 - GFXBench 3.0 Manhattan Offscreen
min: 31     moyenne: 50.9     médian: 54 (3%)     maximum: 56 fps
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
GFXBench T-Rex HD Offscreen C24Z16 +
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 - GFXBench T-Rex HD Offscreen C24Z16
min: 48     moyenne: 88.4     médian: 95 (1%)     maximum: 97 fps
Basemark GPU 1.2 - Basemark GPU 1.2 Vulkan Official Medium Offscreen 1080
30.4 fps (0%)
PassMark PerformanceTest Mobile V1 - PerformanceTest Mobile V1 2D Graphics Tests
min: 11776     moyenne: 21536     médian: 21536 (7%)     maximum: 31296 Points
PassMark PerformanceTest Mobile V1 - PerformanceTest Mobile V1 3D Graphics Tests
min: 5334     moyenne: 16658     médian: 16657.5 (28%)     maximum: 27981 Points
- Amplitude des valeurs obtenues dans le benchmark avec cette carte graphique
- Valeur moyenne obtenue dans le benchmark avec cette carte graphique
* Plus les chiffres sont petits, plus les performances sont élevées

Benchmarks de jeux

Les benchmarks qui suivent sont tirés de tests effectués dans nos critiques des ordinateurs portables. Les performances dépendent du type et de la quantité de mémoire graphique embaquée, mais aussi de sa fréquence, du processeur, des paramètres système, des pilotes et du système d'exploitation. Les résultats ne sont donc pas représentatifs de tous les appareils intégrant cette carte graphique. Pour plus de détails sur les résultats, cliquez sur le nombre d'images par seconde.

League of Legends: Wild Rift

League of Legends: Wild Rift

2020
Bas
60  fps    + Comparer + 📈 Graph
Élevé
60  fps    + Comparer + 📈 Graph
Ultra
60  fps    + Comparer + 📈 Graph
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
Genshin Impact

Genshin Impact

2020
Moyen
52  fps    + Comparer + 📈 Graph
Ultra
23  fps    + Comparer + 📈 Graph
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Moyen.
Armajet

Armajet

2020
Élevé
60 90 ~ 75 fps    + Comparer + 📈 Graph
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Élevé.
PUBG Mobile

PUBG Mobile

2018
Bas
30 40 40 40 40 40 ~ 38 fps    + Comparer + 📈 Graph
Moyen
40 40 40 ~ 40 fps    + Comparer + 📈 Graph
Élevé
30 30 30 30 30 30 30 30 30 40 ~ 31 fps    + Comparer + 📈 Graph
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Moyen.
Arena of Valor

Arena of Valor

2018
Bas
30 60 ~ 45 fps    + Comparer + 📈 Graph
Ultra
30 60 ~ 45 fps    + Comparer + 📈 Graph
» Jouable avec la plupart des ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
Dead Trigger 2

Dead Trigger 2

2013
Élevé
62 120 ~ 91 fps    + Comparer + 📈 Graph
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Élevé.
Asphalt 9: Legends

Asphalt 9: Legends

2013
Bas
29 30 30 30 30 30 ~ 30 fps    + Comparer + 📈 Graph
Élevé
21 30 30 30 30 30 ~ 29 fps    + Comparer + 📈 Graph
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
BasMoyenÉlevéUltraQHD4K
League of Legends: Wild Rift606060
Genshin Impact5223
Armajet75
PUBG Mobile384031
Arena of Valor4545
Dead Trigger 291
Asphalt 9: Legends3029
< 30 fps
< 60 fps
< 120 fps
≥ 120 fps

3
1

2

1
1
3
1
1
1






Pour plus de jeux susceptibles d'être fluides avec cette carte graphique et obtenir une liste exhaustive de tous les jeux et cartes graphiques testés, consultez notre liste des jeux.

v1.28
log 06. 01:28:05

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 no ids found in url (should be separated by "_") +0s ... 0s

#2 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#3 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Fri, 04 Oct 2024 05:33:43 +0200 +0.001s ... 0.001s

#4 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0.041s ... 0.042s

#5 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.043s

#6 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.043s

#7 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.043s

#8 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.043s

#9 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.043s

#10 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.043s

#11 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.044s

#12 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.044s

#13 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.044s

#14 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.044s

#15 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.045s

#16 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.045s

#17 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.045s

#18 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.045s

#19 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.046s

#20 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.046s

#21 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.046s

#22 composed specs +0s ... 0.046s

#23 did output specs +0s ... 0.046s

#24 start showIntegratedCPUs +0s ... 0.046s

#25 getting avg benchmarks for device 10317 +0.031s ... 0.078s

#26 got single benchmarks 10317 +0.049s ... 0.126s

#27 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.126s

#28 min, max, avg, median took s +0.408s ... 0.534s

#29 before gaming benchmark output +0s ... 0.534s

#30 Got 44 rows for game benchmarks. +0.013s ... 0.547s

#31 composed SQL query for gamebenchmarks +0s ... 0.547s

#32 got data and put it in $dataArray +0.003s ... 0.551s

#33 benchmarks composed for output. +0.168s ... 0.719s

#34 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0.003s ... 0.722s

#35 return log +0s ... 0.722s

Testés dans les ordinateurs portables : Qualcomm Adreno 620 carte graphique

Test de l'Oppo Find X3 Lite : milieu de gamme rapide avec écran OLED de 90 Hz et chargeur 65 watts

Test de l'Oppo Find X3 Lite : milieu de gamme rapide avec écran OLED de 90 Hz et chargeur 65 watts

Oppo est encore un acteur relativement inconnu en Allemagne, mais il est déjà numéro 4 des ventes mondiales de smartphones après Apple, Samsung et Xiaomi. Cela ...
Qualcomm Snapdragon 765G | Qualcomm Adreno 620 | 6.43" | 172 g
Smartphone LG Wing

Test du LG Wing : un concept ingénieux de smartphone double écran ?

Avec le modèle Wing, LG jette un regard totalement nouveau sur le fonctionnement des smartphones. Au lieu d'utiliser un panneau OLED pliable, le fabricant corée...
Qualcomm Snapdragon 765G | Qualcomm Adreno 620 | 6.80" | 260 g
Test du Google Pixel 4a 5G : un Pixel 5 bon marché

Test du Google Pixel 4a 5G : un Pixel 5 bon marché

Le Google Pixel 4a 5G rend la vie plus difficile au Pixel 5. Il dispose du même SoC et du même système d'appareil photo. Cependant, il dispose d'un écran plus g...
Qualcomm Snapdragon 765G | Qualcomm Adreno 620 | 6.20" | 168 g
Test du Google Pixel 5 : milieu de gamme puissant avec Android 11

Test du Google Pixel 5 : milieu de gamme puissant avec Android 11

Le Pixel 5 est le nouveau smartphone fleuron de Google, et s'avère extrêmement compact, puisqu'il ne fait que 6 pouces. Le smartphone Android 11 n'est en outre ...
Qualcomm Snapdragon 765G | Qualcomm Adreno 620 | 6.00" | 151 g
Nokia 8.3 5G

Test du Nokia 8.3 5G : une belle allure ne fait pas tout

Le Nokia 8.3 5G arrive avec un peu de retard, et malheureusement, cela se ressent, dans un smartphone qui se voulait secouer le haut de gamme : il n'a ni écran ...
Qualcomm Snapdragon 765G | Qualcomm Adreno 620 | 6.81" | 227 g

Motorola Moto G 5G Plus: Qualcomm Snapdragon 765, 6.70", 0.2 kg
  Critique » Test du Motorola Moto G 5G Plus : une énorme batterie et un écran 90 Hz

Xiaomi Mi 10 Lite 5G: Qualcomm Snapdragon 765G, 6.57", 0.2 kg
  Critique » Test du Xiaomi Mi 10 Lite 5G : champion du rapport performances / prix à 300 €

OnePlus Nord: Qualcomm Snapdragon 765G, 6.44", 0.2 kg
  Critique » Test du OnePlus Nord : le retour du champion du rapport qualité / prix ?

Oppo Find X2 Lite: Qualcomm Snapdragon 765G, 6.40", 0.2 kg
  Critique » Test de l'Oppo Find X2 Lite : bon smartphone du milieu de gamme avec un tactile à la traîne

Oppo Find X2 Neo: Qualcomm Snapdragon 765G, 6.50", 0.2 kg
  Critique » Test de l'Oppo Find X2 Neo : le mélange des modèles chez Oppo

Oppo Reno3 Pro: Qualcomm Snapdragon 765G, 6.50", 0.2 kg
  Critique » Test de l'Oppo Reno3 Pro : smartphone du milieu de gamme avec quatre capteurs photo

Motorola Edge: Qualcomm Snapdragon 765, 6.70", 0.2 kg
  Critique » Test du Motorola Edge : appareil 5G sans bordures d'écran

Oppo Reno3 Pro 5G: Qualcomm Snapdragon 765G, 6.50", 0.2 kg
  Critique » Test de l'Oppo Reno3 Pro 5G : smartphone 5G abordable

Xiaomi Redmi K30 5G: Qualcomm Snapdragon 765G, 6.67", 0.2 kg
  Critique » Test du Xiaomi Redmi K30 5G : un smartphone 5G avec écran 120 Hz à petit prix

Realme Q3 Pro Carnival: unknown, 6.43", 0.2 kg
  Autres tests » realme Q3 Pro Carnival

Oppo K9: unknown, 6.43", 0.2 kg
  Autres tests » Oppo K9

Google Pixel 5a: Qualcomm Snapdragon 765G, 6.34", 0.2 kg
  Autres tests » Google Pixel 5a

TCL 10 5G UW - T790S: Qualcomm Snapdragon 765G, 6.53", 0.2 kg
  Autres tests » TCL 10 5G UW - T790S

Vivo iQOO Z3: unknown, 6.58", 0.2 kg
  Autres tests » Vivo iQOO Z3

Oppo Reno5 5G: Qualcomm Snapdragon 765G, 6.43", 0.2 kg
  Autres tests » Oppo Reno5 5G

ZTE Blade X1 5G: Qualcomm Snapdragon 765G, 6.50", 0.2 kg
  Autres tests » ZTE Blade X1 5G

Oppo Find X3 Lite: Qualcomm Snapdragon 765G, 6.43", 0.2 kg
  Autres tests » Oppo Find X3 Lite

Oppo Reno4 5G: Qualcomm Snapdragon 765G, 6.43", 0.2 kg
  Autres tests » Oppo Reno4 5G

Nokia 8 V 5G UW: Qualcomm Snapdragon 765G, 6.81", 0.2 kg
  Autres tests » Nokia 8 V 5G UW

Vivo V20 Pro: Qualcomm Snapdragon 765G, 6.44", 0.2 kg
  Autres tests » Vivo V20 Pro

Vivo X51 5G: Qualcomm Snapdragon 765G, 6.56", 0.2 kg
  Autres tests » Vivo X51 5G

Google Pixel 4a 5G: Qualcomm Snapdragon 765G, 6.20", 0.2 kg
  Autres tests » Google Pixel 4a 5G

Motorola One 5G: Qualcomm Snapdragon 765, 6.70", 0.2 kg
  Autres tests » Motorola One 5G

Vivo X50e 5G: Qualcomm Snapdragon 765G, 6.44", 0.2 kg
  Autres tests » Vivo X50e 5G

ZTE Axon 20 5G: Qualcomm Snapdragon 765G, 6.92", 0.2 kg
  Autres tests » ZTE Axon 20 5G

Google Pixel 5: Qualcomm Snapdragon 765G, 6.00", 0.2 kg
  Autres tests » Google Pixel 5

Motorola Razr 2020 5G: Qualcomm Snapdragon 765G, 6.20", 0.2 kg
  Autres tests » Motorola Razr 2020 5G

LG Wing: Qualcomm Snapdragon 765G, 6.80", 0.3 kg
  Autres tests » LG Wing LMF100N

Xiaomi Redmi K30 Extreme: unknown, 6.67", 0.2 kg
  Autres tests » Xiaomi Redmi K30 Extreme

Vivo iQOO Z1x: Qualcomm Snapdragon 765G, 6.57", 0.2 kg
  Autres tests » Vivo iQOO Z1x

Vivo S7 5G: Qualcomm Snapdragon 765G, 6.44", 0.2 kg
  Autres tests » Vivo S7 5G

Oppo K7 5G: Qualcomm Snapdragon 765G, 6.40", 0.2 kg
  Autres tests » Oppo K7 5G

Vivo X50 Pro: Qualcomm Snapdragon 765G, 6.56", 0.2 kg
  Autres tests » Vivo X50 Pro

Vivo X50: Qualcomm Snapdragon 765G, 6.56", 0.2 kg
  Autres tests » Vivo X50

Motorola Moto G 5G Plus: Qualcomm Snapdragon 765, 6.70", 0.2 kg
  Autres tests » Motorola Moto G 5G Plus

OnePlus Nord: Qualcomm Snapdragon 765G, 6.44", 0.2 kg
  Autres tests » OnePlus Nord

Realme X50 5G: Qualcomm Snapdragon 765G, 6.57", 0.2 kg
  Autres tests » realme X50 5G

Oppo Reno4 Pro: Qualcomm Snapdragon 765G, 6.50", 0.2 kg
  Autres tests » Oppo Reno4 Pro

Oppo Reno4: Qualcomm Snapdragon 765G, 6.43", 0.2 kg
  Autres tests » Oppo Reno4

Xiaomi Redmi K30i 5G: Qualcomm Snapdragon 765G, 6.67", 0.2 kg
  Autres tests » Xiaomi Redmi K30i 5G

Oppo Reno3 Pro: Qualcomm Snapdragon 765G, 6.50", 0.2 kg
  Autres tests » Oppo Reno3 Pro

ZTE Nubia Play 5G: Qualcomm Snapdragon 765G, 6.65", 0.2 kg
  Autres tests » ZTE Nubia Play 5G

Xiaomi Mi 10 Youth: Qualcomm Snapdragon 765G, 6.57", 0.2 kg
  Autres tests » Xiaomi Mi 10 Youth

Oppo Realme X50m 5G: Qualcomm Snapdragon 765G, 6.57", 0.2 kg
  Autres tests » Oppo Realme X50m 5G

Oppo Find X2 Neo: Qualcomm Snapdragon 765G, 6.50", 0.2 kg
  Autres tests » Oppo Find X2 Neo

LG Velvet: Qualcomm Snapdragon 765G, 6.80", 0.2 kg
  Autres tests » LG Velvet

Motorola Edge: Qualcomm Snapdragon 765, 6.70", 0.2 kg
  Autres tests » Motorola Edge

Oppo Find X2 Lite: Qualcomm Snapdragon 765G, 6.40", 0.2 kg
  Autres tests » Oppo Find X2 Lite

ZTE Axon 11 5G: Qualcomm Snapdragon 765G, 6.47", 0.2 kg
  Autres tests » ZTE Axon 11 5G

Vivo Z6 5G: Qualcomm Snapdragon 765G, 6.57", 0.2 kg
  Autres tests » Vivo Z6 5G

Nokia 8.3 5G: Qualcomm Snapdragon 765G, 6.81", 0.2 kg
  Autres tests » Nokia 8.3

Xiaomi Mi 10 Lite 5G: Qualcomm Snapdragon 765G, 6.57", 0.2 kg
  Autres tests » Xiaomi Mi 10 Lite 5G

Oppo Reno3 Vitality Edition: Qualcomm Snapdragon 765G, 6.40", 0.2 kg
  Autres tests » Oppo Reno3 Vitality Edition

Xiaomi Redmi K30 5G: Qualcomm Snapdragon 765G, 6.67", 0.2 kg
  Autres tests » Xiaomi Redmi K30 5G

Oppo Reno3 Pro 5G: Qualcomm Snapdragon 765G, 6.50", 0.2 kg
  Autres tests » Oppo Reno3 Pro

Google Pixel 5: Qualcomm Snapdragon 765G, 6.00", 0.2 kg
   » Google pousse de nouvelles mises à jour pour les anciens smartphones Pixel avec des améliorations non divulguées

LG Wing: Qualcomm Snapdragon 765G, 6.80", 0.3 kg
   » LG Wing commence à recevoir la dernière mise à jour du système d'exploitation Android avec une nouvelle mise à jour

Google Pixel 4a 5G: Qualcomm Snapdragon 765G, 6.20", 0.2 kg
   » Le nouveau Google Pixel Feature Drop arrive avec des améliorations sur les smartphones des séries Pixel 4, Pixel 5, Pixel 6 et Pixel 7

Google Pixel 5: Qualcomm Snapdragon 765G, 6.00", 0.2 kg
   » Le nouveau Google Pixel Feature Drop arrive avec des améliorations sur les smartphones des séries Pixel 4, Pixel 5, Pixel 6 et Pixel 7

Oppo Find X3 Lite: Qualcomm Snapdragon 765G, 6.43", 0.2 kg
   » Oppo Find X3 Lite : Le modèle le plus petit et le plus abordable de la nouvelle gamme de produits phares d'Oppo

LG Wing: Qualcomm Snapdragon 765G, 6.80", 0.3 kg
   » Concept courageux, mais le smartphone de niche LG Wing est-il tout simplement trop cher ?

Google Pixel 4a 5G: Qualcomm Snapdragon 765G, 6.20", 0.2 kg
   » Google Pixel 4a 5G : Résultats de l'examen

Google Pixel 5: Qualcomm Snapdragon 765G, 6.00", 0.2 kg
   » Google Pixel 5 : un aperçu des résultats des tests

   » Google Pixel 5 : un aperçu des résultats des tests

Nokia 8.3 5G: Qualcomm Snapdragon 765G, 6.81", 0.2 kg
   » Le Nokia 8.3 5G est dépassé et certains l'aimeront pour cette raison

Oppo Reno4 Pro: Qualcomm Snapdragon 765G, 6.50", 0.2 kg
   » Oppo Reno4 Pro : Smartphone 5G sans lecteur de carte SD

Xiaomi Mi 10 Lite 5G: Qualcomm Snapdragon 765G, 6.57", 0.2 kg
   » Xiaomi Mi 10 Lite & Mi Note 10 Lite : Xiaomi est le maître des écrans pour smartphones de milieu de gamme

Please share our article, every link counts!

Rang 3

A18 Pro GPU *
UHD Graphics 32EUs
UHD Graphics 750
UHD Graphics 730
A18 GPU *
A12Z Bionic GPU *
A12X Bionic GPU *
A17 Pro GPU *
A16 GPU 5-Core *
A15 GPU 5-Core *
Mali-G615 MP6 *
A15 GPU 4-Core *
A14 Bionic GPU *
Mali-G78 MP24 *
Mali-G78 MP22 *
A13 Bionic GPU *
A12 Bionic GPU *
Mali-G78 MP20 *
Mali-G78 MP14 *
A11 Bionic GPU *
A10X Fusion GPU *
A9X / PowerVR GT7xxx

Rang 4

A10 Fusion GPU
Mali-G77 MP11 *
Xclipse 530
Mali-G76 MP16 *
Mali-G610 MP4 *
Adreno 710 *
Maleoon 910 *
Mali-G76 MP12 *
Mali-G76 MP10 *
Mali-G72 MP18 *
Mali-G71 MP20 *
Mali-G72 MP12 *
Mali-G71 MP8
A9 / PowerVR GT7600
Mali-T880 MP12
Mali-G76 MP4 *
Mali-G71 MP2 *
Mali-G72 MP3 *
VideoCore VII *
Mali-T760 MP6
IMG BXM-8-256

Rang 5

Mali-G51 MP4 *
Mali-T760 MP4
Adreno 509 *
Adreno 508 *
Adreno 506 *
Adreno 505 *
Adreno 504 *
Mali-T860 MP2
Mali-T830 MP3
Mali-T604 MP4

Rang 6

Mali-T624
Mali-T760 MP2
Mali-450 MP4
SGX544MP2 *
Adreno 308
Adreno 306
GC7000UL
Adreno 225 *
GC4000 *
Mali-400 MP4 *
VideoCore-IV *
Adreno 220 *
Mali-400 MP *
Adreno 205 *
Adreno 200 *
Mali-200 *

* Position approximative de la carte graphique