Notebookcheck

Test du Google Pixel 4a 5G : un Pixel 5 bon marché

Mieux que le vaisseau amiral ? Le Google Pixel 4a 5G rend la vie plus difficile au Pixel 5. Il dispose du même SoC et du même système d'appareil photo. Cependant, il dispose d'un écran plus grand de 6,2 pouces et est beaucoup moins cher.
Manuel Masiero, 👁 Daniel Schmidt (traduit par DeepL / Ninh Duy), 🇺🇸 🇩🇪 ...

LePixel 5 de Google est l'un des meilleurs smartphones de milieu de gamme. Cependant, il existe un autre appareil dans cette gamme de prix de Google : le Pixel 4a 5G, qui est sorti en même temps que le Pixel 5 de 6 pouces. Ce qui est particulièrement intéressant, c'est que les deux smartphones sont dotés d'un matériel très similaire.

Le Pixel 5 à 630 euros (~743 dollars) et le Pixel 4a 5G sont tous deux alimentés par le même SoC de milieu de gamme(Snapdragon 765G). Cependant, le Pixel 4a 5G à 499 euros (~589 $) est nettement moins cher et est équipé d'un écran OLED plus grand. Le Pixel 4a 5G de 6,2 pouces possède le plus grand écran de tous les smartphones Pixel. Le Pixel 5 et le Pixel 4a 5G ont tous deux un panneau OLED avec la même résolution (2340x1080)

, , , , , ,
relation de la recherche.
, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
 
Google Pixel 4a 5G (Pixel 4 Gamme)
Processeur
Qualcomm Snapdragon 765G 8 x 1.8 - 2.4 GHz, Kryo 475 Gold / Silver
Carte graphique
Mémoire
6144 Mo 
, LPDDR4x
Écran
6.20 pouces 19.5:9, 2340 x 1080 pixel 416 PPP, capacitive touchscreen, OLED, FHD+, 16 million colours, Always-on display, Gorilla Glass 3, brillant: oui, HDR, 60 Hz
Disque dur
128 GB UFS 2.1 Flash, 128 Go 
, 113.2 Go libres
Connexions
1 USB 3.0 / 3.1 Gen1, USB-C Power Delivery (PD), Connectique audio: 3.5-mm headphone jack, 1 Lecteur d'empreintes digitales, NFC, Brightness Sensor, Capteurs: Proximity sensor, Ambient light sensor, Accelerometer, Gyrometer, Magnetometer, Barometer, Spectral and flicker sensor, 2x2 MIMO, aptX, aptX HD, Google Cast, eSIM, DRM Widevine L1, Camera2 API: full
Réseau
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5), Bluetooth 5.0, 2G (850, 900, 1800, 1900 MHz) 3G (Bands 1/2/4/5/6/8/19), LTE (B1/2/3/4/5/7/8/12/13/14/17/18/19/20/25/26/28/29/30/32/38/39/40/41/42/46/48/66/71), 5G (Sub-6 Bands n1/3/5/7/8/28/40/77/78), Head SAR 0,94 W/kg, Body SAR 1,40 W/kg, Dual SIM, LTE, 5G, GPS
Taille
Hauteur x Largeur x Profondeur (en mm): 8.2 x 153.9 x 74
Batterie
3885 mAh Lithium-Ion
Charging
fast charging / Quickcharge
Système d'exploitation
Android 11
Appareil photo
Appareil photo primaire: 16 MPix 16 MP Ultrawide (1.0 μm pixel size, ƒ/2.2, 107° field of view) + 12.2 MP dual-pixel (1.4 μm pixel size, Dual Pixel autofocus, Optical + electronic image stabilization, ƒ/1.7, 77° field of view), video recording up to [email protected]
Appareil photo secondaire: 8 MPix 8 MP (1.12 μm pixel width, ƒ/2.0, , 83° field of view), video recording up to [email protected]
Fonctionnalités additionnelles
Haut-parleurs: Stereo speakers, Clavier: virtual, 18W adapter with USB-PD 2.0, USB-C cable, USB-C to USB-A adapter, SIM Tool, Quick Start Guide, minimum 3 years of OS and security updates​, 24 Mois Garantie, fanless
Poids
168 g, Alimentation: 50 g
Prix
486 euros
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Comparison Devices

Note
Date
Modèle
Poids
Drive
Taille
Résolution
Best Price
84 %
11/20
Google Pixel 4a 5G
SD 765G, Adreno 620
168 g128 GB UFS 2.1 Flash6.20"2340x1080
84 %
11/20
Google Pixel 5
SD 765G, Adreno 620
151 g128 GB UFS 2.1 Flash6.00"2340x1080
84 %
10/20
Google Pixel 4a
SD 730G, Adreno 618
143 g128 GB UFS 2.0 Flash5.80"2340x1080
84 %
09/20
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
SD 765G, Adreno 620
192 g128 GB UFS 2.1 Flash6.57"2340x1080
86 %
07/20
realme X50 Pro
SD 865, Adreno 650
205 g256 GB UFS 3.0 Flash6.44"2400x1080
83 %
08/20
Oppo Find X2 Neo
SD 765G, Adreno 620
171 g256 GB UFS 2.1 Flash6.50"2400x1080
83 %
09/20
OnePlus Nord
SD 765G, Adreno 620
184 g256 GB UFS 2.1 Flash6.44"2440x1080

Boîtier - Pixel 4a 5G avec un design décent et un appareil photo à trous

Comparaison de la taille : Le Google Pixel 5 à gauche, le Google Pixel 4a 5G à droite
Comparaison de la taille : Le Google Pixel 5 à gauche, le Google Pixel 4a 5G à droite

Surface mate, pas d'effets chatoyants : Le Pixel 4a 5G présente le même design sobre que le Pixel 5. Cependant, il est fabriqué avec des matériaux de qualité inférieure.

Le Pixel 5 a un dos en aluminium, qui est recouvert de plastique, et son écran est protégé par du Gorilla Glass 6. Le Pixel 4a 5G, en revanche, a un dos en plastique (polycarbonate) et son écran est protégé par du Gorilla Glass 3, moins durable. Dans l'ensemble, le 4a 5G est très rigide, car son boîtier ne peut pas être tordu ou plié.

En raison de son dos plus lisse, le Pixel 4a 5G n'est pas aussi premium que le Pixel 5. Néanmoins, il reste très confortable à tenir dans la main, car le dos est légèrement caoutchouté. C'est pourquoi les acheteurs n'ont pas vraiment besoin d'utiliser la housse de protection optionnelle avec le Pixel 4a 5G.

Le 4a 5G a de petites lunettes, qui sont en fait légèrement plus grandes que celles du Pixel 5. Et puis il y a l'appareil photo de type "hole-punch selfie", qui est situé dans le coin supérieur gauche de l'écran. De l'arrière, les deux smartphones sont identiques : dans le coin supérieur gauche, il y a un module à double caméra, qui dépasse légèrement de l'arrière. Un peu plus bas, au centre, se trouve un capteur d'empreintes digitales légèrement encastré, qui est facile à localiser avec un doigt.

Le Pixel 4a 5G (168 g) de 6,2 pouces pèse un peu plus que le Pixel 5 (151 g) et est très léger pour un smartphone de cette taille. Toutefois, contrairement au Pixel 5, il ne dispose pas d'une certification IP. Le Pixel 4a 5G est disponible dans la gamme de couleurs connue sous le nom de Just Black

Size Comparison

163.7 mm 74.8 mm 7.9 mm 192 g158.96 mm 74.24 mm 8.9 mm 205 g159.4 mm 72.4 mm 7.7 mm 171 g158.3 mm 73.3 mm 8.2 mm 184 g153.9 mm 74 mm 8.2 mm 168 g144.7 mm 70.4 mm 8 mm 151 g144 mm 69.4 mm 8.2 mm 143 g

Connectivité - Pixel 4a 5G avec une prise casque de 3,5 mm

Tout comme le Pixel 5, le Pixel 4a 5G possède un port USB-C et un emplacement pour carte SIM Nano. Cependant, le Pixel 4a 5G est également équipé d'une prise casque de 3,5 mm

Les deux smartphones sont équipés d'une mémoire non extensible de 128 Go. Le Pixel 4a 5G offre également des haut-parleurs stéréo. Cependant, son haut-parleur supérieur n'est pas situé sous l'écran. Il est caché derrière une petite grille en haut de l'écran

Google a réduit ses coûts avec le Pixel 4a 5G en lui donnant seulement 6 Go de mémoire vive LPDDR4x (le Pixel 5 a 8 Go de mémoire vive), ce qui peut se remarquer en utilisant beaucoup d'applications en même temps


Côté gauche : Fente pour carte Nano SIM
Côté gauche : Fente pour carte Nano SIM
Côté droit : Bouton d'alimentation, bascule de volume
Côté droit : Bouton d'alimentation, bascule de volume
Haut : prise casque 3,5 mm, microphone
Haut : prise casque 3,5 mm, microphone
En bas : haut-parleur, port USB-C, microphone
En bas : haut-parleur, port USB-C, microphone

Logiciels - Android 11 et une promesse d'au moins 3 ans de support logiciel

Le Pixel 4a 5G fonctionne sur Android 11, qui est la dernière version de Android. Le système d'exploitation est propre et frais, tout comme le design du smartphone lui-même, car Google a choisi de ne pas y intégrer d'applications tierces ou "promues". Comme Android 11 est tout nouveau, les correctifs de sécurité sont à jour (5 octobre 2020)

Le smartphone Pixel mérite d'être considéré pour tous ceux qui cherchent à acheter un smartphone qui durera plus de deux ans. Google promet au moins 3 ans de mises à jour de l'OS et de la sécurité. Cela signifie que le Pixel 4a 5G, qui est sorti à la mi-octobre 2020, devrait être supporté au moins jusqu'en octobre 2023.

Communication & Géolocalisation - Une navigation précise avec le smartphone Google

Tout comme le Pixel 5, le Pixel 4a 5G prend en charge le NFC, le Bluetooth 5.0 et le Wi-Fi 5 (802.11ac), qui n'est pas la dernière version du Wi-Fi. Lors du test Wi-Fi avec notre routeur de référence Netgear Nighthawk AX12, le Pixel 4a 5G a encore atteint des vitesses très décentes

Le Pixel 5 et le Pixel 4a 5G ont tous deux des vitesses de téléchargement similaires. Cependant, en ce qui concerne les vitesses de téléchargement (300 Mb/s), le Pixel 4a 5G se situe nettement en dessous de la concurrence de milieu de gamme. Cependant, il convient de garder à l'esprit que dans l'ensemble, 300 Mb/s reste un résultat très satisfaisant.

Networking
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
realme X50 Pro
Adreno 650, SD 865, 256 GB UFS 3.0 Flash
849 (414min - 930max) MBit/s ∼100% +183%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Adreno 620, SD 765G, 128 GB UFS 2.1 Flash
668 (618min - 677max) MBit/s ∼79% +123%
Oppo Find X2 Neo
Adreno 620, SD 765G, 256 GB UFS 2.1 Flash
628 (294min - 639max) MBit/s ∼74% +109%
Google Pixel 4a
Adreno 618, SD 730G, 128 GB UFS 2.0 Flash
620 (560min - 703max) MBit/s ∼73% +107%
OnePlus Nord
Adreno 620, SD 765G, 256 GB UFS 2.1 Flash
563 (275min - 666max) MBit/s ∼66% +88%
Google Pixel 5
Adreno 620, SD 765G, 128 GB UFS 2.1 Flash
483 (479min - 493max) MBit/s ∼57% +61%
Average of class Smartphone
  (5.59 - 1599, n=303, last 2 years)
438 MBit/s ∼52% +46%
Google Pixel 4a 5G
Adreno 620, SD 765G, 128 GB UFS 2.1 Flash
300 (211min - 318max) MBit/s ∼35%
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
realme X50 Pro
Adreno 650, SD 865, 256 GB UFS 3.0 Flash
914 (888min - 928max) MBit/s ∼100% +52%
Oppo Find X2 Neo
Adreno 620, SD 765G, 256 GB UFS 2.1 Flash
678 (664min - 686max) MBit/s ∼74% +12%
Google Pixel 4a
Adreno 618, SD 730G, 128 GB UFS 2.0 Flash
668 (592min - 685max) MBit/s ∼73% +11%
OnePlus Nord
Adreno 620, SD 765G, 256 GB UFS 2.1 Flash
650 (563min - 668max) MBit/s ∼71% +8%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Adreno 620, SD 765G, 128 GB UFS 2.1 Flash
628 (545min - 662max) MBit/s ∼69% +4%
Google Pixel 5
Adreno 620, SD 765G, 128 GB UFS 2.1 Flash
625 (521min - 652max) MBit/s ∼68% +4%
Google Pixel 4a 5G
Adreno 620, SD 765G, 128 GB UFS 2.1 Flash
603 (517min - 635max) MBit/s ∼66%
Average of class Smartphone
  (15.5 - 1414, n=303, last 2 years)
435 MBit/s ∼48% -28%
03570105140175210245280315350385420455490525560595630578567593583575628576594614614606607635600603623517631620616586627624599608606579607614628578567593583575628576594614614606607635600603623517631620616586627624599608606579607614628299304314306304304311301306308298302318307314305318305314309304313290300312301299311221211Tooltip
; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø602 (517-635)
; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø300 (211-318)
Test GPS en intérieur
Test GPS en intérieur
Test GPS en plein air
Test GPS en plein air

Pour la géolocalisation, le Pixel 4a 5G s'appuie sur les systèmes mondiaux de navigation par satellite suivants : GPS, GLONASS, BeiDou, Galileo et QZSS. En extérieur comme en intérieur, le smartphone de Google établit rapidement une connexion avec les satellites et dispose d'une marge d'erreur globale d'environ 3 mètres (~10 ft).

Le Pixel 4a 5G se comporte également très bien lors de notre randonnée à vélo de 12 km. Ici, il se comporte à peu près aussi bien que notre navigateur professionnel Garmin Edge 500, que nous avons emmené avec nous sur ce trajet

Google Pixel 4a 5G : Aperçu de l'itinéraire
Google Pixel 4a 5G : Aperçu de l'itinéraire
Google Pixel 4a 5G : Étang
Google Pixel 4a 5G : Étang
Google Pixel 4a 5G : Faire demi-tour
Google Pixel 4a 5G : Faire demi-tour
Garmin Edge 500 : Aperçu de l'itinéraire
Garmin Edge 500 : Aperçu de l'itinéraire
Garmin Edge 500 : Étang
Garmin Edge 500 : Étang
Garmin Edge 500 : Faire demi-tour
Garmin Edge 500 : Faire demi-tour

Téléphonie et qualité des appels - Double SIM et fonctionnalité eSIM

Les utilisateurs peuvent insérer une carte SIM Nano dans le Pixel 4a 5G. Les appels VoLTE et WiFi sont tous deux pris en charge. En plus de la carte SIM physique, les acheteurs peuvent également utiliser une carte eSIM. Toutefois, en mode double SIM, seule la 4G est prise en charge. Pour utiliser le mode 5G, les acheteurs devront désactiver la carte SIM, qui ne peut pas fonctionner dans de tels réseaux.

Le Pixel 4a 5G supporte moins de bandes de fréquences 5G que le Pixel 5. Le Pixel 4a 5G prend en charge les bandes suivantes : 1, 3, 5, 7, 8, 28, 40, 77 et 78, alors que le Pixel 5 prend en charge toutes ces bandes : 1, 2, 3, 5, 7, 8, 12, 28, 41, 66, 71, 77 et 78.

Cependant, la qualité de l'appel est meilleure que celle du Pixel 5. Cela est dû au fait que le haut-parleur du Pixel 5 est situé sous l'écran tandis que le haut-parleur du Pixel 4a 5G est situé derrière une petite grille en haut de l'écran.

Selon la fiche technique, le pixel 4a 5G a des valeurs DAS de 0,94 W/kg (tête) et 1,4 W/kg (corps). Le Pixel 5 a des valeurs DAS très similaires. Cependant, ce ne sont pas les plus faibles taux d'absorption spécifiques que nous ayons jamais vus dans un smartphone

Caméras - Le même système à double caméra que dans le Pixel 5

Filmé avec la caméra principale
Filmé avec la caméra principale
Photo prise avec la caméra de face
Photo prise avec la caméra de face

Le Pixel 5 et le Pixel 4a 5G sont tous deux dotés du même système de caméra. Ils sont dotés d'un capteur principal de 12,2 Mp (Sony IMX363), qui prend en charge la mise au point automatique à deux pixels et offre une stabilisation électronique et optique de l'image.

Il existe également un objectif ultra grand-angle 16-MP avec un angle de vision de 107°. À l'avant, il y a un appareil photo 8-MP à mise au point fixe.

Pour en savoir plus sur le matériel et le logiciel de l'appareil photo, consultez notre revue de Google Pixel 5.

Le même matériel signifie les mêmes excellents résultats : Même si les bords des images sont un peu flous, les photographies prises à la lumière du jour avec le Pixel 4a 5G impressionnent par leurs couleurs naturelles, leur grande gamme dynamique et leur netteté. Même la nuit ou dans des conditions de faible luminosité, le smartphone de Google produit de très jolies photos

Comparaison des images

Choisir une scène pour naviguer dans la première image. Un clic permet de changer le niveau de zoom, un autre clic permet de revenir à l'image originale dans une nouvelle fenêtre. La première image montre l'original pris par l'appareil testé.

Daylight photography 1Daylight photography 2Wide-angle5X zoomLowlight photography
Cliquer pour charger les images

Dans notre laboratoire, nous examinons de plus près les performances de la caméra du Pixel 4a 5G. Dans des conditions de faible luminosité simulées (voir la photo du haut du nuancier), les couleurs sont légèrement sur-éclatées. Cela permet de reconnaître plus facilement les petits détails. Dans des conditions de lumière du jour simulées (voir la photo du bas du nuancier), le Pixel 4a 5G parvient à capturer fidèlement toutes les couleurs. Les coins de la photo de notre nuancier sont flous, mais le reste de l'image est très nette

ColorChecker
13.7 ∆E
5.1 ∆E
10.5 ∆E
16.9 ∆E
6.6 ∆E
6.1 ∆E
4.1 ∆E
9.8 ∆E
5.8 ∆E
5 ∆E
7.8 ∆E
3.3 ∆E
8.5 ∆E
11.9 ∆E
7.6 ∆E
1 ∆E
3.2 ∆E
14.4 ∆E
6.7 ∆E
3.4 ∆E
4 ∆E
2.6 ∆E
1.6 ∆E
4.9 ∆E
ColorChecker Google Pixel 4a 5G: 6.85 ∆E min: 0.95 - max: 16.94 ∆E
ColorChecker
27.6 ∆E
50.3 ∆E
38.7 ∆E
40.6 ∆E
41 ∆E
61.5 ∆E
50.3 ∆E
31.6 ∆E
35.2 ∆E
23.4 ∆E
60.1 ∆E
61.4 ∆E
28.6 ∆E
48.5 ∆E
30.4 ∆E
68.7 ∆E
35.6 ∆E
46.5 ∆E
75 ∆E
67.7 ∆E
50.5 ∆E
37.3 ∆E
24.2 ∆E
14.1 ∆E
ColorChecker Google Pixel 4a 5G: 43.7 ∆E min: 14.06 - max: 74.99 ∆E

Accessoires et garantie - Chargeur de 18 watts dans la boîte

La boîte du Pixel 4a 5G contient un chargeur modulaire de 18 watts (USB-C), un câble USB (de type C à type C), un adaptateur OTG, un outil pour retirer la carte SIM ainsi qu'un guide de démarrage rapide. Les utilisateurs peuvent acheter d'autres accessoires tels que des écouteurs, des étuis de protection ou des adaptateurs sur la boutique Google

Le Google Pixel 4a 5G est couvert par une garantie de 24 mois.

Dispositifs de saisie et manipulation - L'écran 60 Hz impressionne

Le Pixel 4a 5G est très réactif, grâce à son SoC octa-core(Snapdragon 765G) et à 6 Go de RAM LPDDR4x. Le capteur d'empreintes digitales situé à l'arrière déverrouille également l'appareil de manière très fiable et rapide.

Les utilisateurs avertis peuvent remarquer que l'écran OLED se rafraîchit à 60 Hz, contre 90 Hz dans le cas du Pixel 5. Cela signifie que le défilement ou le passage d'une application à l'autre ne sera pas aussi doux que sur le Pixel 5

Clavier en mode portrait
Clavier en mode portrait
Clavier en mode paysage
Clavier en mode paysage

Affichage - Panneau OLED lumineux avec une fidélité des couleurs impressionnante

La disposition des pixels
La disposition des pixels

Le panneau OLED de 6,2 pouces du Pixel 4a 5G a une résolution de 2340x1080 pixels, c'est pourquoi l'écran apparaît très net

Avec le capteur de lumière ambiante activé, nous avons mesuré une luminosité moyenne de 670,7 cd/m². La luminosité du panneau OLED est répartie très uniformément. Dans le test APL50, dans lequel l'écran affiche un motif de carrés noirs et blancs alternés de taille égale, nous avons mesuré une luminosité maximale de 875 cd/m². Avec le capteur de lumière désactivé, la luminosité maximale tombe à 441 cd/m²

Cependant, cet écran OLED lumineux présente un inconvénient majeur : Le clignotement du PWM. Le panneau OLED du Pixel 4a 5G clignote à 250 Hz, ce qui peut gêner les personnes sensibles

651
cd/m²
653
cd/m²
684
cd/m²
663
cd/m²
669
cd/m²
694
cd/m²
662
cd/m²
669
cd/m²
691
cd/m²
Homogénéité de la luminosité
X-Rite i1Pro 2
Maximum: 694 cd/m² Moyenne: 670.7 cd/m² Minimum: 1.86 cd/m²
Homogénéité de la luminosité: 94 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 669 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Valeurs des noirs: 0 cd/m²)
ΔE Color 1 | 0.59-29.43 Ø5.5
ΔE Greyscale 1.5 | 0.64-98 Ø5.7
96.9% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.25
Google Pixel 4a 5G
OLED, 2340x1080, 6.20
Google Pixel 5
OLED, 2340x1080, 6.00
Google Pixel 4a
OLED, 2340x1080, 5.80
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
AMOLED, 2340x1080, 6.57
realme X50 Pro
OLED, 2400x1080, 6.44
Oppo Find X2 Neo
OLED, 2400x1080, 6.50
OnePlus Nord
AMOLED, 2440x1080, 6.44
Screen
-4%
5%
-20%
-105%
-190%
-60%
Brightness middle
669
635
-5%
705
5%
584
-13%
679
1%
797
19%
529
-21%
Brightness
671
636
-5%
707
5%
583
-13%
690
3%
807
20%
531
-21%
Brightness Distribution
94
97
3%
96
2%
97
3%
97
3%
95
1%
94
0%
Black Level *
Colorchecker DeltaE2000 *
1
0.8
20%
0.9
10%
1.17
-17%
3.2
-220%
5.4
-440%
2.53
-153%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
1.8
2.2
-22%
1.9
-6%
2.95
-64%
6.2
-244%
9.2
-411%
4.52
-151%
Greyscale DeltaE2000 *
1.5
1.7
-13%
1.3
13%
1.7
-13%
4.1
-173%
6.4
-327%
1.7
-13%
Gamma
2.25 98%
2.23 99%
2.26 97%
2.231 99%
2.28 96%
2.27 97%
2.249 98%
CCT
6685 97%
6492 100%
6576 99%
6341 103%
6604 98%
7245 90%
6462 101%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)

Afin d'abaisser la luminosité de l'écran, certains ordinateurs portables font varier très rapidement le rétroéclairage entre éteint et allumé. La fréquence à laquelle le rétroéclairage s'éteint et se rallume est normalement fixée à une valeur qui permet de rendre la variation indétectable à l'œil nu? Si la fréquence est trop basse, certaines personnes peuvent être sujettes à une fatigue oculaire, des maux de tête ou même percevoir les variations.
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé 250 Hz ≤ 99 Niveau de luminosité

Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 250 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) à un niveau de luminosité inférieur ou égal à 99 % . Aucun scintillement ne devrait être perceptible au-dessus de cette valeur.

La fréquence de rafraîchissement de 250 Hz est relativement faible, les personnes les plus sensibles devraient percevoir un scintillement et être sujettes à une fatigue oculaire accrue (avec le niveau de luminosité indiqué)

En comparaison, 52 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 15366 (minimum : 5 - maximum : 2500000) Hz dans le cas où une MDI était active.

L'écran du Pixel 4a 5G est le plus précis en mode naturel. L'échelle des gris et les écarts de couleur sont si faibles que les couleurs semblent idéales. Il existe également deux autres modes : Adaptatif et Amélioré. Dans tous les modes, la valeur du noir et le rapport de contraste de l'écran OLED sont superbes

Précision des couleurs (mode adaptatif ; espace colorimétrique : sRGB)
Précision des couleurs (mode adaptatif ; espace colorimétrique : sRGB)
Précision des couleurs (mode naturel ; espace colorimétrique : sRGB)
Précision des couleurs (mode naturel ; espace colorimétrique : sRGB)
Couverture de l'espace colorimétrique (mode adaptatif ; espace colorimétrique : sRGB)
Couverture de l'espace colorimétrique (mode adaptatif ; espace colorimétrique : sRGB)
Couverture de l'espace colorimétrique (mode naturel ; espace colorimétrique : sRGB)
Couverture de l'espace colorimétrique (mode naturel ; espace colorimétrique : sRGB)
Suivi des niveaux de gris (mode adaptatif ; espace couleur : sRGB)
Suivi des niveaux de gris (mode adaptatif ; espace couleur : sRGB)
Suivi des niveaux de gris (Mode naturel ; espace couleur : sRGB)
Suivi des niveaux de gris (Mode naturel ; espace couleur : sRGB)
Saturation (mode adaptatif ; espace colorimétrique : sRGB)
Saturation (mode adaptatif ; espace colorimétrique : sRGB)
Saturation (Mode naturel ; espace colorimétrique : sRGB)
Saturation (Mode naturel ; espace colorimétrique : sRGB)

Temps de réponse de l'écran

Le temps de réponse d'un écran mesure la rapidité à laquelle l'écran est capable de changer une couleur pour une autre. Un temps de réponse élevé se traduit par une image floutée pour les objets en mouvement. Les joueurs bénéficieront de faibles latences d'affichage en jeu.
       Temps de réponse noir à blanc
4 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 2 ms hausse
↘ 2 ms chute
L'écran montre de très faibles temps de réponse, parfait pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.8 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 5 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (23.9 ms) de tous les appareils testés.
       Temps de réponse gris 50% à gris 80%
8.8 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 4.4 ms hausse
↘ 4.4 ms chute
L'écran montre de faibles temps de réponse, un bon écran pour jouer.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.8 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 10 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (37.8 ms) de tous les appareils testés.

À l'extérieur, l'affichage du Pixel 4a 5G est lisible, en raison de sa très haute luminosité. Cependant, en plein soleil, comme avec presque tous les autres smartphones, le contenu de l'écran est difficile à lire. C'est pourquoi nous vous recommandons de trouver un endroit à l'ombre ou d'utiliser votre main pour protéger l'écran de la lumière directe du soleil.

Les angles de vue du panneau OLED sont très bons. Le contenu de l'écran est facile à reconnaître, même sous des angles de vue extrêmes. Cependant, les couleurs se déplacent sous des angles très aigus, mais cela n'affecte pas la lisibilité

Utilisation en extérieur sous un ciel couvert
Utilisation en extérieur sous un ciel couvert
Les angles de vue
Les angles de vue

Performance - SoC de milieu de gamme avec suffisamment de puissance pour un usage quotidien

Tout comme le Pixel 5, le Pixel 4a 5G est équipé du Qualcomm Snapdragon 765G, un SoC octa-core de milieu de gamme qui peut gérer toutes les applications courantes. Le Pixel 4a 5G ne dispose que de 6 Go de RAM LPDDR4x, tandis que le Pixel 5 dispose de 8 Go de RAM.

Dans les critères de référence synthétiques, le pixel 4a 5G atteint le même niveau de performance que le pixel 5. Cependant, il est un peu plus lent que les autres smartphones ayant le même SoC. Tout comme pour le Pixel 5, Google semble limiter intentionnellement les performances du Pixel 4a 5G.

Geekbench 5.3
64 Bit Single-Core Score (Classer selon les valeurs)
Google Pixel 4a 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
601 Points ∼66%
Google Pixel 5
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
598 Points ∼65% 0%
Google Pixel 4a
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
549 Points ∼60% -9%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
673 Points ∼74% +12%
realme X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
915 Points ∼100% +52%
Oppo Find X2 Neo
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
620 Points ∼68% +3%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
611 Points ∼67% +2%
Average Qualcomm Snapdragon 765G
  (554 - 673, n=17)
603 Points ∼66% 0%
Average of class Smartphone
  (58 - 1604, n=244, last 2 years)
578 Points ∼63% -4%
64 Bit Multi-Core Score (Classer selon les valeurs)
Google Pixel 4a 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
1631 Points ∼53%
Google Pixel 5
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
1635 Points ∼53% 0%
Google Pixel 4a
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
1646 Points ∼53% +1%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
1908 Points ∼62% +17%
realme X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
3087 Points ∼100% +89%
Oppo Find X2 Neo
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
1854 Points ∼60% +14%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
1966 Points ∼64% +21%
Average Qualcomm Snapdragon 765G
  (1520 - 1966, n=17)
1781 Points ∼58% +9%
Average of class Smartphone
  (248 - 4455, n=244, last 2 years)
1981 Points ∼64% +21%
PCMark for Android
Work performance score (Classer selon les valeurs)
Google Pixel 4a 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
10122 Points ∼51%
Google Pixel 5
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
10007 Points ∼51% -1%
Google Pixel 4a
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
10200 Points ∼52% +1%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
8730 Points ∼44% -14%
realme X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
19711 Points ∼100% +95%
Oppo Find X2 Neo
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
9955 Points ∼51% -2%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
10876 Points ∼55% +7%
Average Qualcomm Snapdragon 765G
  (8687 - 11041, n=16)
9734 Points ∼49% -4%
Average of class Smartphone
  (2689 - 19989, n=213, last 2 years)
10002 Points ∼51% -1%
Work 2.0 performance score (Classer selon les valeurs)
Google Pixel 4a 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
8319 Points ∼63%
Google Pixel 5
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
8954 Points ∼68% +8%
Google Pixel 4a
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
8683 Points ∼66% +4%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
7786 Points ∼59% -6%
realme X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
13202 Points ∼100% +59%
Oppo Find X2 Neo
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
8456 Points ∼64% +2%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
9427 Points ∼71% +13%
Average Qualcomm Snapdragon 765G
  (7245 - 9989, n=17)
8308 Points ∼63% 0%
Average of class Smartphone
  (82 - 15299, n=260, last 2 years)
7923 Points ∼60% -5%
3DMark
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (Classer selon les valeurs)
Google Pixel 4a 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
46246 Points ∼55%
Google Pixel 5
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
48201 Points ∼57% +4%
Google Pixel 4a
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
34678 Points ∼41% -25%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
45304 Points ∼54% -2%
realme X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
83917 Points ∼100% +81%
Oppo Find X2 Neo
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
44531 Points ∼53% -4%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
45872 Points ∼55% -1%
Average Qualcomm Snapdragon 765G
  (38137 - 48201, n=17)
44398 Points ∼53% -4%
Average of class Smartphone
  (2920 - 117606, n=196, last 2 years)
40028 Points ∼48% -13%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (Classer selon les valeurs)
Google Pixel 4a 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
56690 Points ∼39%
Google Pixel 5
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
60281 Points ∼41% +6%
Google Pixel 4a
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
53548 Points ∼37% -6%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
69506 Points ∼48% +23%
realme X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
145603 Points ∼100% +157%
Oppo Find X2 Neo
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
69645 Points ∼48% +23%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
69285 Points ∼48% +22%
Average Qualcomm Snapdragon 765G
  (56690 - 70216, n=17)
67538 Points ∼46% +19%
Average of class Smartphone
  (2177 - 224130, n=196, last 2 years)
57258 Points ∼39% +1%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (Classer selon les valeurs)
Google Pixel 4a 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
28116 Points ∼83%
Google Pixel 5
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
28331 Points ∼84% +1%
Google Pixel 4a
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
15527 Points ∼46% -45%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
20429 Points ∼60% -27%
realme X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
33793 Points ∼100% +20%
Oppo Find X2 Neo
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
19658 Points ∼58% -30%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
21016 Points ∼62% -25%
Average Qualcomm Snapdragon 765G
  (14891 - 28331, n=17)
20632 Points ∼61% -27%
Average of class Smartphone
  (8324 - 59268, n=196, last 2 years)
23237 Points ∼69% -17%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (Classer selon les valeurs)
Google Pixel 4a 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
2983 Points ∼33%
Google Pixel 5
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
2972 Points ∼33% 0%
Google Pixel 4a
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
3543 Points ∼40% +19%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
4693 Points ∼52% +57%
realme X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
8947 Points ∼100% +200%
Oppo Find X2 Neo
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
4561 Points ∼51% +53%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
4665 Points ∼52% +56%
Average Qualcomm Snapdragon 765G
  (2972 - 4693, n=17)
4318 Points ∼48% +45%
Average of class Smartphone
  (68 - 11256, n=257, last 2 years)
3439 Points ∼38% +15%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (Classer selon les valeurs)
Google Pixel 4a 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
2862 Points ∼25%
Google Pixel 5
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
2844 Points ∼25% -1%
Google Pixel 4a
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
3629 Points ∼31% +27%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
5832 Points ∼51% +104%
realme X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
11533 Points ∼100% +303%
Oppo Find X2 Neo
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
5148 Points ∼45% +80%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
5171 Points ∼45% +81%
Average Qualcomm Snapdragon 765G
  (2844 - 5832, n=17)
4882 Points ∼42% +71%
Average of class Smartphone
  (54 - 16670, n=257, last 2 years)
4029 Points ∼35% +41%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (Classer selon les valeurs)
Google Pixel 4a 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
3501 Points ∼70%
Google Pixel 5
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
3529 Points ∼70% +1%
Google Pixel 4a
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
3273 Points ∼65% -7%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
3452 Points ∼69% -1%
realme X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
5034 Points ∼100% +44%
Oppo Find X2 Neo
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
3259 Points ∼65% -7%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
3476 Points ∼69% -1%
Average Qualcomm Snapdragon 765G
  (1689 - 3529, n=17)
3237 Points ∼64% -8%
Average of class Smartphone
  (607 - 5301, n=257, last 2 years)
2786 Points ∼55% -20%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (Classer selon les valeurs)
Google Pixel 4a 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
3933 Points ∼40%
Google Pixel 5
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
3915 Points ∼40% 0%
Google Pixel 4a
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
3647 Points ∼37% -7%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
4893 Points ∼49% +24%
realme X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
9910 Points ∼100% +152%
Oppo Find X2 Neo
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
4621 Points ∼47% +17%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
4815 Points ∼49% +22%
Average Qualcomm Snapdragon 765G
  (3678 - 4893, n=17)
4562 Points ∼46% +16%
Average of class Smartphone
  (149 - 11895, n=278, last 2 years)
4136 Points ∼42% +5%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (Classer selon les valeurs)
Google Pixel 4a 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
4053 Points ∼31%
Google Pixel 5
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
4036 Points ∼31% 0%
Google Pixel 4a
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
3750 Points ∼29% -7%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
5335 Points ∼41% +32%
realme X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
12895 Points ∼100% +218%
Oppo Find X2 Neo
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
5356 Points ∼42% +32%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
5357 Points ∼42% +32%
Average Qualcomm Snapdragon 765G
  (4036 - 5437, n=17)
5181 Points ∼40% +28%
Average of class Smartphone
  (122 - 22052, n=278, last 2 years)
5238 Points ∼41% +29%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (Classer selon les valeurs)
Google Pixel 4a 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
3563 Points ∼65%
Google Pixel 5
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
3544 Points ∼65% -1%
Google Pixel 4a
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
3329 Points ∼61% -7%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
3492 Points ∼64% -2%
realme X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
5478 Points ∼100% +54%
Oppo Find X2 Neo
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
3099 Points ∼57% -13%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
3555 Points ∼65% 0%
Average Qualcomm Snapdragon 765G
  (1790 - 3651, n=17)
3275 Points ∼60% -8%
Average of class Smartphone
  (620 - 5784, n=276, last 2 years)
2982 Points ∼54% -16%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (Classer selon les valeurs)
Google Pixel 4a 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
2261 Points ∼31%
Google Pixel 5
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
2315 Points ∼32% +2%
Google Pixel 4a
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
2468 Points ∼34% +9%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
3346 Points ∼46% +48%
realme X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
7293 Points ∼100% +223%
Oppo Find X2 Neo
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
3301 Points ∼45% +46%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
3330 Points ∼46% +47%
Average Qualcomm Snapdragon 765G
  (2261 - 3346, n=17)
3162 Points ∼43% +40%
Average of class Smartphone
  (78 - 9138, n=253, last 2 years)
2640 Points ∼36% +17%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (Classer selon les valeurs)
Google Pixel 4a 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
2048 Points ∼25%
Google Pixel 5
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
2106 Points ∼25% +3%
Google Pixel 4a
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
2310 Points ∼28% +13%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
3321 Points ∼40% +62%
realme X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
8345 Points ∼100% +307%
Oppo Find X2 Neo
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
3259 Points ∼39% +59%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
3284 Points ∼39% +60%
Average Qualcomm Snapdragon 765G
  (2048 - 3342, n=17)
3137 Points ∼38% +53%
Average of class Smartphone
  (62 - 11573, n=253, last 2 years)
2791 Points ∼33% +36%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (Classer selon les valeurs)
Google Pixel 4a 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
3556 Points ∼70%
Google Pixel 5
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
3547 Points ∼70% 0%
Google Pixel 4a
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
3247 Points ∼64% -9%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
3425 Points ∼68% -4%
realme X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
5068 Points ∼100% +43%
Oppo Find X2 Neo
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
3395 Points ∼67% -5%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
3503 Points ∼69% -1%
Average Qualcomm Snapdragon 765G
  (2964 - 3556, n=17)
3331 Points ∼66% -6%
Average of class Smartphone
  (435 - 5318, n=253, last 2 years)
2819 Points ∼56% -21%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited (Classer selon les valeurs)
Google Pixel 4a 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
2948 Points ∼36%
Google Pixel 5
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
2964 Points ∼36% +1%
Google Pixel 4a
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
2615 Points ∼32% -11%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
3605 Points ∼44% +22%
realme X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
8204 Points ∼100% +178%
Oppo Find X2 Neo
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
3501 Points ∼43% +19%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
3553 Points ∼43% +21%
Average Qualcomm Snapdragon 765G
  (2934 - 3605, n=17)
3413 Points ∼42% +16%
Average of class Smartphone
  (91 - 9839, n=277, last 2 years)
3358 Points ∼41% +14%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics (Classer selon les valeurs)
Google Pixel 4a 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
2814 Points ∼29%
Google Pixel 5
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
2834 Points ∼30% +1%
Google Pixel 4a
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
2467 Points ∼26% -12%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
3589 Points ∼38% +28%
realme X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
9567 Points ∼100% +240%
Oppo Find X2 Neo
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
3569 Points ∼37% +27%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
3556 Points ∼37% +26%
Average Qualcomm Snapdragon 765G
  (2814 - 3592, n=17)
3467 Points ∼36% +23%
Average of class Smartphone
  (73 - 12914, n=277, last 2 years)
3792 Points ∼40% +35%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics (Classer selon les valeurs)
Google Pixel 4a 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
3539 Points ∼64%
Google Pixel 5
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
3530 Points ∼64% 0%
Google Pixel 4a
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
3309 Points ∼60% -6%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
3495 Points ∼63% -1%
realme X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
5523 Points ∼100% +56%
Oppo Find X2 Neo
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
3301 Points ∼60% -7%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
3544 Points ∼64% 0%
Average Qualcomm Snapdragon 765G
  (1898 - 3765, n=17)
3288 Points ∼60% -7%
Average of class Smartphone
  (620 - 5793, n=277, last 2 years)
3027 Points ∼55% -14%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited (Classer selon les valeurs)
Google Pixel 4a 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
2287 Points ∼34%
Google Pixel 5
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
2478 Points ∼37% +8%
Google Pixel 4a
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
2255 Points ∼34% -1%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
3130 Points ∼47% +37%
realme X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
6644 Points ∼100% +191%
Oppo Find X2 Neo
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
3065 Points ∼46% +34%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
3108 Points ∼47% +36%
Average Qualcomm Snapdragon 765G
  (2287 - 3130, n=17)
2966 Points ∼45% +30%
Average of class Smartphone
  (426 - 6977, n=213, last 2 years)
2618 Points ∼39% +14%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Graphics (Classer selon les valeurs)
Google Pixel 4a 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
2145 Points ∼26%
Google Pixel 5
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
2364 Points ∼29% +10%
Google Pixel 4a
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
2150 Points ∼26% 0%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
3198 Points ∼39% +49%
realme X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
8263 Points ∼100% +285%
Oppo Find X2 Neo
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
3147 Points ∼38% +47%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
3185 Points ∼39% +48%
Average Qualcomm Snapdragon 765G
  (2145 - 3198, n=17)
3053 Points ∼37% +42%
Average of class Smartphone
  (349 - 11259, n=213, last 2 years)
2933 Points ∼35% +37%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Physics (Classer selon les valeurs)
Google Pixel 4a 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
2978 Points ∼75%
Google Pixel 5
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
2979 Points ∼75% 0%
Google Pixel 4a
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
2720 Points ∼69% -9%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
2893 Points ∼73% -3%
realme X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
3947 Points ∼100% +33%
Oppo Find X2 Neo
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
2756 Points ∼70% -7%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
2867 Points ∼73% -4%
Average Qualcomm Snapdragon 765G
  (2145 - 2979, n=17)
2742 Points ∼69% -8%
Average of class Smartphone
  (1786 - 4061, n=213, last 2 years)
2647 Points ∼67% -11%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
T-Rex HD Onscreen C24Z16 (Classer selon les valeurs)
Google Pixel 4a 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
43 fps ∼69%
Google Pixel 5
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
45 fps ∼72% +5%
Google Pixel 4a
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
59 fps ∼94% +37%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
60 fps ∼96% +40%
realme X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
60 fps ∼96% +40%
Oppo Find X2 Neo
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
61 fps ∼98% +42%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
60 fps ∼96% +40%
Average Qualcomm Snapdragon 765G
  (43 - 86, n=15)
62.5 fps ∼100% +45%
Average of class Smartphone
  (8.2 - 143, n=216, last 2 years)
58.8 fps ∼94% +37%
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16 (Classer selon les valeurs)
Google Pixel 4a 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
49 fps ∼24%
Google Pixel 5
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
48 fps ∼24% -2%
Google Pixel 4a
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
84 fps ∼41% +71%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
95 fps ∼47% +94%
realme X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
204 fps ∼100% +316%
Oppo Find X2 Neo
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
94 fps ∼46% +92%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
97 fps ∼48% +98%
Average Qualcomm Snapdragon 765G
  (48 - 97, n=15)
88.7 fps ∼43% +81%
Average of class Smartphone
  (4.3 - 319, n=216, last 2 years)
107 fps ∼52% +118%
GFXBench 3.0
on screen Manhattan Onscreen OGL (Classer selon les valeurs)
Google Pixel 4a 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
30 fps ∼50%
Google Pixel 5
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
30 fps ∼50% 0%
Google Pixel 4a
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
38 fps ∼63% +27%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
55 fps ∼92% +83%
realme X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
60 fps ∼100% +100%
Oppo Find X2 Neo
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
50 fps ∼83% +67%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
50 fps ∼83% +67%
Average Qualcomm Snapdragon 765G
  (30 - 55, n=15)
46.5 fps ∼78% +55%
Average of class Smartphone
  (4.5 - 120, n=214, last 2 years)
46.4 fps ∼77% +55%
off screen Manhattan Offscreen OGL (Classer selon les valeurs)
Google Pixel 4a 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
31 fps ∼25%
Google Pixel 5
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
31 fps ∼25% 0%
Google Pixel 4a
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
41 fps ∼33% +32%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
49 fps ∼40% +58%
realme X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
124 fps ∼100% +300%
Oppo Find X2 Neo
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
56 fps ∼45% +81%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
55 fps ∼44% +77%
Average Qualcomm Snapdragon 765G
  (31 - 56, n=15)
51.1 fps ∼41% +65%
Average of class Smartphone
  (1 - 180, n=215, last 2 years)
62.8 fps ∼51% +103%
GFXBench 3.1
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (Classer selon les valeurs)
Google Pixel 4a 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
21 fps ∼35%
Google Pixel 5
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
21 fps ∼35% 0%
Google Pixel 4a
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
28 fps ∼47% +33%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
33 fps ∼55% +57%
realme X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
60 fps ∼100% +186%
Oppo Find X2 Neo
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
34 fps ∼57% +62%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
34 fps ∼57% +62%
Average Qualcomm Snapdragon 765G
  (21 - 37, n=15)
31.5 fps ∼53% +50%
Average of class Smartphone
  (3.1 - 106, n=213, last 2 years)
36.4 fps ∼61% +73%
off screen Manhattan ES 3.1 Offscreen (Classer selon les valeurs)
Google Pixel 4a 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
22 fps ∼26%
Google Pixel 5
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
22 fps ∼26% 0%
Google Pixel 4a
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
30 fps ∼35% +36%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
38 fps ∼44% +73%
realme X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
86 fps ∼100% +291%
Oppo Find X2 Neo
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
38 fps ∼44% +73%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
38 fps ∼44% +73%
Average Qualcomm Snapdragon 765G
  (22 - 38, n=15)
35.3 fps ∼41% +60%
Average of class Smartphone
  (1.4 - 121, n=213, last 2 years)
43.1 fps ∼50% +96%
GFXBench
on screen Car Chase Onscreen (Classer selon les valeurs)
Google Pixel 4a 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
11 fps ∼25%
Google Pixel 5
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
13 fps ∼30% +18%
Google Pixel 4a
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
16 fps ∼36% +45%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
18 fps ∼41% +64%
realme X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
44 fps ∼100% +300%
Oppo Find X2 Neo
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
19 fps ∼43% +73%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
19 fps ∼43% +73%
Average Qualcomm Snapdragon 765G
  (11 - 21, n=15)
17.7 fps ∼40% +61%
Average of class Smartphone
  (1.5 - 61, n=212, last 2 years)
22.5 fps ∼51% +105%
off screen Car Chase Offscreen (Classer selon les valeurs)
Google Pixel 4a 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
12 fps ∼24%
Google Pixel 5
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
12 fps ∼24% 0%
Google Pixel 4a
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
17 fps ∼33% +42%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
21 fps ∼41% +75%
realme X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
51 fps ∼100% +325%
Oppo Find X2 Neo
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
21 fps ∼41% +75%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
21 fps ∼41% +75%
Average Qualcomm Snapdragon 765G
  (12 - 21, n=15)
19.7 fps ∼39% +64%
Average of class Smartphone
  (1.8 - 75, n=212, last 2 years)
25.9 fps ∼51% +116%
Aztec Ruins Normal Tier Onscreen (Classer selon les valeurs)
Google Pixel 4a 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
14 fps ∼30%
Google Pixel 5
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
13 fps ∼28% -7%
Google Pixel 4a
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
17 fps ∼37% +21%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
21 fps ∼46% +50%
realme X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
46 fps ∼100% +229%
Oppo Find X2 Neo
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
21 fps ∼46% +50%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
21 fps ∼46% +50%
Average Qualcomm Snapdragon 765G
  (13 - 23, n=17)
20.2 fps ∼44% +44%
Average of class Smartphone
  (1.5 - 73, n=281, last 2 years)
22.9 fps ∼50% +64%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen (Classer selon les valeurs)
Google Pixel 4a 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
13 fps ∼25%
Google Pixel 5
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
13 fps ∼25% 0%
Google Pixel 4a
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
18 fps ∼34% +38%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
24 fps ∼45% +85%
realme X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
53 fps ∼100% +308%
Oppo Find X2 Neo
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
24 fps ∼45% +85%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
24 fps ∼45% +85%
Average Qualcomm Snapdragon 765G
  (12 - 24, n=17)
21.6 fps ∼41% +66%
Average of class Smartphone
  (0.95 - 257, n=280, last 2 years)
26.4 fps ∼50% +103%
Aztec Ruins High Tier Onscreen (Classer selon les valeurs)
Google Pixel 4a 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
8.9 fps ∼30%
Google Pixel 5
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
8.8 fps ∼29% -1%
Google Pixel 4a
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
11 fps ∼37% +24%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
13 fps ∼43% +46%
realme X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
30 fps ∼100% +237%
Oppo Find X2 Neo
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
13 fps ∼43% +46%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
13 fps ∼43% +46%
Average Qualcomm Snapdragon 765G
  (8.8 - 15, n=17)
12.3 fps ∼41% +38%
Average of class Smartphone
  (1.2 - 60, n=281, last 2 years)
15.1 fps ∼50% +70%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen (Classer selon les valeurs)
Google Pixel 4a 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
5.5 fps ∼28%
Google Pixel 5
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
5.3 fps ∼27% -4%
Google Pixel 4a
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
6.6 fps ∼33% +20%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
8.5 fps ∼43% +55%
realme X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
20 fps ∼100% +264%
Oppo Find X2 Neo
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
8.5 fps ∼43% +55%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
8.5 fps ∼43% +55%
Average Qualcomm Snapdragon 765G
  (5.3 - 13, n=17)
8.38 fps ∼42% +52%
Average of class Smartphone
  (0.35 - 101, n=281, last 2 years)
10.3 fps ∼52% +87%
AnTuTu v8 - Total Score (Classer selon les valeurs)
Google Pixel 4a 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
287407 Points ∼48%
Google Pixel 5
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
288970 Points ∼49% +1%
Google Pixel 4a
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
269238 Points ∼45% -6%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
318669 Points ∼54% +11%
realme X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
593933 Points ∼100% +107%
Oppo Find X2 Neo
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
326795 Points ∼55% +14%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
332074 Points ∼56% +16%
Average Qualcomm Snapdragon 765G
  (285731 - 332305, n=14)
312767 Points ∼53% +9%
Average of class Smartphone
  (53335 - 727247, n=193, last 2 years)
336601 Points ∼57% +17%
BaseMark OS II
Overall (Classer selon les valeurs)
Google Pixel 4a 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
3237 Points ∼52%
Google Pixel 5
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
3290 Points ∼53% +2%
Google Pixel 4a
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
3512 Points ∼57% +8%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
4094 Points ∼66% +26%
realme X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
6205 Points ∼100% +92%
Oppo Find X2 Neo
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
3931 Points ∼63% +21%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
4054 Points ∼65% +25%
Average Qualcomm Snapdragon 765G
  (3237 - 4094, n=14)
3813 Points ∼61% +18%
Average of class Smartphone
  (323 - 7123, n=201, last 2 years)
3712 Points ∼60% +15%
System (Classer selon les valeurs)
Google Pixel 4a 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
5997 Points ∼59%
Google Pixel 5
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
5960 Points ∼59% -1%
Google Pixel 4a
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
6796 Points ∼67% +13%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
6069 Points ∼60% +1%
realme X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
10147 Points ∼100% +69%
Oppo Find X2 Neo
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
6685 Points ∼66% +11%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
6801 Points ∼67% +13%
Average Qualcomm Snapdragon 765G
  (5411 - 6936, n=14)
6506 Points ∼64% +8%
Average of class Smartphone
  (1160 - 11774, n=201, last 2 years)
6771 Points ∼67% +13%
Memory (Classer selon les valeurs)
Google Pixel 4a 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
5046 Points ∼62%
Google Pixel 5
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
5381 Points ∼66% +7%
Google Pixel 4a
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
4544 Points ∼55% -10%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
5683 Points ∼69% +13%
realme X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
8204 Points ∼100% +63%
Oppo Find X2 Neo
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
4856 Points ∼59% -4%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
5296 Points ∼65% +5%
Average Qualcomm Snapdragon 765G
  (4556 - 5683, n=14)
5099 Points ∼62% +1%
Average of class Smartphone
  (522 - 9044, n=201, last 2 years)
4373 Points ∼53% -13%
Graphics (Classer selon les valeurs)
Google Pixel 4a 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
2525 Points ∼22%
Google Pixel 5
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
2560 Points ∼22% +1%
Google Pixel 4a
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
3840 Points ∼33% +52%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
5201 Points ∼44% +106%
realme X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
11688 Points ∼100% +363%
Oppo Find X2 Neo
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
5216 Points ∼45% +107%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
5203 Points ∼45% +106%
Average Qualcomm Snapdragon 765G
  (2525 - 5247, n=14)
4732 Points ∼40% +87%
Average of class Smartphone
  (349 - 15628, n=201, last 2 years)
5775 Points ∼49% +129%
Web (Classer selon les valeurs)
Google Pixel 4a 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
1436 Points ∼91%
Google Pixel 5
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
1428 Points ∼91% -1%
Google Pixel 4a
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
1283 Points ∼81% -11%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
1462 Points ∼93% +2%
realme X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
1576 Points ∼100% +10%
Oppo Find X2 Neo
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
1412 Points ∼90% -2%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
1441 Points ∼91% 0%
Average Qualcomm Snapdragon 765G
  (1139 - 1462, n=14)
1372 Points ∼87% -4%
Average of class Smartphone
  (10 - 2169, n=201, last 2 years)
1280 Points ∼81% -11%

Lorsqu'il s'agit de surfer sur le web, le Snapdragon 765G fait un très bon travail. Même les sites web complexes se chargent rapidement et le défilement est toujours fluide

Jetstream 2 - Total Score
realme X50 Pro (Chrome 83)
69.54 Points ∼100% +42%
OnePlus Nord (Chrome 84)
58.665 Points ∼84% +20%
Google Pixel 5 (Chrome 86.0.4240.110)
50.811 Points ∼73% +4%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G (Chrome83)
50.232 Points ∼72% +2%
Average of class Smartphone (12.4 - 161, n=183, last 2 years)
49.7 Points ∼71% +1%
Google Pixel 4a 5G (Chrome 86.0.4240.110)
49.09 Points ∼71%
Google Pixel 4a (Chrome 85)
47.798 Points ∼69% -3%
Average Qualcomm Snapdragon 765G (15.8 - 60.5, n=12)
47.7 Points ∼69% -3%
Oppo Find X2 Neo (Chrome 83)
39.325 Points ∼57% -20%
JetStream 1.1 - Total Score
realme X50 Pro (Chrome 83)
116.67 Points ∼100% +26%
OnePlus Nord (Chrome 84)
94.481 Points ∼81% +2%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
93.643 Points ∼80% +1%
Google Pixel 4a 5G (Chrome 86.0.4240.110)
92.693 Points ∼79%
Average of class Smartphone (10.8 - 375, n=195, last 2 years)
89.5 Points ∼77% -3%
Google Pixel 5 (Chrome 86.0.4240.110)
88.938 Points ∼76% -4%
Google Pixel 4a (Chrome 85)
87.731 Points ∼75% -5%
Average Qualcomm Snapdragon 765G (10.8 - 96.9, n=11)
81.1 Points ∼70% -13%
Speedometer 2.0 - Result
realme X50 Pro (Chrome 83)
67.3 runs/min ∼100% +39%
OnePlus Nord (Chome 84)
53.6 runs/min ∼80% +11%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G (Chrome83)
50.7 runs/min ∼75% +5%
Google Pixel 5 (Chrome 86.0.4240.110)
49.2 runs/min ∼73% +1%
Average of class Smartphone (9 - 196, n=168, last 2 years)
49.1 runs/min ∼73% +1%
Google Pixel 4a 5G (Chrome 86.0.4240.110)
48.5 runs/min ∼72%
Average Qualcomm Snapdragon 765G (9 - 54.9, n=9)
46.1 runs/min ∼68% -5%
Google Pixel 4a (Chrome 85)
44.2 runs/min ∼66% -9%
WebXPRT 3 - ---
realme X50 Pro (Chrome 83)
102 Points ∼100% +36%
OnePlus Nord (Chrome 84)
101 Points ∼99% +35%
Average of class Smartphone (20 - 194, n=203, last 2 years)
78.2 Points ∼77% +4%
Google Pixel 5 (Chrome 86.0.4240.110)
77 Points ∼75% +3%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G (Chrome83)
76 Points ∼75% +1%
Google Pixel 4a 5G (Chrome 86.0.4240.110)
75 Points ∼74%
Oppo Find X2 Neo (Chrome 83)
74 Points ∼73% -1%
Average Qualcomm Snapdragon 765G (20 - 101, n=13)
71.5 Points ∼70% -5%
Google Pixel 4a (Chrome 85)
71 Points ∼70% -5%
Octane V2 - Total Score
realme X50 Pro
23768 Points ∼100% +25%
OnePlus Nord (Chrome 84)
19143 Points ∼81% +1%
Google Pixel 4a 5G (Chrome 86.0.4240.110)
19009 Points ∼80%
Google Pixel 5 (Chrome 86.0.4240.110)
18629 Points ∼78% -2%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G (Chrome83)
18556 Points ∼78% -2%
Google Pixel 4a (Chrome 85)
17768 Points ∼75% -7%
Average of class Smartphone (1986 - 58632, n=210, last 2 years)
17634 Points ∼74% -7%
Average Qualcomm Snapdragon 765G (3592 - 19143, n=14)
16671 Points ∼70% -12%
Oppo Find X2 Neo (Chrome 83)
16523 Points ∼70% -13%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Average of class Smartphone (460 - 29635, n=212, last 2 years)
3929 ms * ∼100% -53%
Average Qualcomm Snapdragon 765G (2359 - 15230, n=14)
3721 ms * ∼95% -45%
Google Pixel 4a (Chrome 85)
2949.9 ms * ∼75% -15%
OnePlus Nord (Chrome 84)
2834.8 ms * ∼72% -11%
Oppo Find X2 Neo (Chrome 83)
2689.4 ms * ∼68% -5%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G (Chrome83)
2602.2 ms * ∼66% -2%
Google Pixel 4a 5G (Chrome 86.0.4240.110)
2560.6 ms * ∼65%
Google Pixel 5 (Chrome 86.0.4240.110)
2469.8 ms * ∼63% +4%
realme X50 Pro (Chrome 83)
1999.7 ms * ∼51% +22%
realme X50 Pro
0 ms * ∼0% +100%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

La mémoire UFS 2.1 du Pixel 4a 5G fonctionne aussi bien qu'elle est censée le faire. Grâce à ses taux de lecture séquentielle très élevés, les applications démarrent très rapidement et les temps de chargement sont très courts. Les vitesses d'écriture sont également très bonnes. Malheureusement, le smartphone n'a pas de fente pour carte microSD

Google Pixel 4a 5GGoogle Pixel 5Google Pixel 4aXiaomi Mi 10 Lite 5Grealme X50 ProOppo Find X2 NeoOnePlus NordAverage 128 GB UFS 2.1 FlashAverage of class Smartphone
AndroBench 3-5
-16%
-11%
20%
97%
18%
10%
-14%
-4%
Sequential Read 256KB
945.02
851.37
-10%
502.06
-47%
979.54
4%
1756.1
86%
943.1
0%
955.5
1%
768 (427 - 999, n=85)
-19%
781 (41.9 - 2037, n=289, last 2 years)
-17%
Sequential Write 256KB
228.73
189.99
-17%
246.79
8%
476.87
108%
756.21
231%
454.36
99%
473.1
107%
257 (13.6 - 511, n=85)
12%
346 (11.9 - 1321, n=289, last 2 years)
51%
Random Read 4KB
168.63
138.93
-18%
162.89
-3%
156.45
-7%
229.38
36%
160.47
-5%
126.7
-25%
146 (92.6 - 239, n=85)
-13%
139 (13.5 - 325, n=289, last 2 years)
-18%
Random Write 4KB
186.74
155.87
-17%
187.39
0%
138.47
-26%
251.98
35%
143.8
-23%
104.5
-44%
120 (18.2 - 290, n=85)
-36%
125 (5.2 - 330, n=289, last 2 years)
-33%

Jeux - Le Pixel 4a 5G peut atteindre jusqu'à 60 FPS

L'Adreno 620, qui est intégré au Snapdragon 765G, peut gérer tous les derniers titres. Cependant, il peut avoir du mal à faire fonctionner certains jeux en douceur avec des paramètres élevés. Néanmoins, comme le montrent nos tests de référence, que nous avons menés avec l'aide de Gamebench,le Pixel 4a 5G peut facilement atteindre des taux d'images jouables dans notre sélection de jeux. Il peut atteindre un taux stable de 30 FPS dans PUBG Mobile sur le préréglage HD et 60 FPS dans Armajet, moins exigeant graphiquement

Armajet
Armajet
PUBG Mobile
PUBG Mobile
05101520253035404550556059575859576060596060606059606060605960606060596060606060595860606059606060605960606060596060606059606059605960606060605960606060596060606059606060605860606060596060596059606060605960606060596060606059606060605960606060596060606059606060605960606060596060606059606060605960606060596060606059606060605960606059606060605960595758595760605960606060596060606059606060605960606060605958606060596060606059606060605960606060596060596059606060606059606060605960606060596060606058606060605960605960596060606059606060605960606060596060606059606060605960606060596060606059606060605960606060596060606059606060605960606060596060606059606060596060606059603031303030273230313029303030312831303030302831303030293031303029313030302930313030293031303028303030303030303130293030313030293031293030303030303030303030303030303030303030303030303030293130293130293130293125303030303030303030293129312930303030303029293130293130303029312931303030303030303030303030303029313029313030302930303129303031303029303030312930Tooltip
; Armajet; 1.55.5: Ø59.7 (57-60)
; PUBG Mobile; 1.0.0: Ø29.9 (25-32)

Émissions - Froid dans l'utilisation quotidienne, mais accélérations sous charge

Température

Sous une charge soutenue, les températures de surface du pixel 4a 5G ont atteint un pic de 35,1 °C, ce qui explique qu'il ne soit jamais chaud. Habituellement, nous utilisons un utilitaire de test de batterie connu sous le nom de GFXBench pour examiner les performances de notre appareil d'examen sous charge soutenue. Cependant, comme GFXBench ne fonctionne pas sur Android 11, nous avons utilisé une application appelée Stability à la place

Résultat : Après une heure de test de stress, le Pixel 4a 5G a obtenu environ 223000 points dans le benchmark AnTuTu. Avant le test de stress, le résultat était de 287000 points. Le smartphone semble s'étrangler sous une charge soutenue. Cependant, comme le Pixel 4a 5G est très puissant, de telles baisses de performances ne devraient pas être perceptibles dans l'utilisation quotidienne


 32.2 °C32.4 °C31.4 °C 
 32.7 °C34.3 °C31.2 °C 
 34.5 °C35.1 °C32.5 °C 
Maximum: 35.1 °C
Moyenne: 32.9 °C
30.1 °C31.9 °C32 °C
29.3 °C31.8 °C33.3 °C
30.8 °C34.7 °C34.9 °C
Maximum: 34.9 °C
Moyenne: 32.1 °C
Alimentation (valeur maximale)  26 °C | Température ambiante de la pièce 22 °C | Fluke t3000FC (calibrated) & Voltcraft IR-260
(±) The average temperature for the upper side under maximal load is 32.9 °C / 91 F, compared to the average of 32.9 °C / 91 F for the devices in the class Smartphone.
(+) The maximum temperature on the upper side is 35.1 °C / 95 F, compared to the average of 35.2 °C / 95 F, ranging from 22.4 to 52.9 °C for the class Smartphone.
(+) The bottom heats up to a maximum of 34.9 °C / 95 F, compared to the average of 33.8 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 26.1 °C / 79 F, compared to the device average of 32.9 °C / 91 F.

Intervenants

Fréquence de réponse
Fréquence de réponse

Les deux haut-parleurs du Pixel 4a 5G sont assez forts. De plus, le son ne se déforme pas au volume maximum. Cependant, les haut-parleurs produisent un son très fin, car les graves manquent et les aigus sont surreprésentés

Le son est suffisamment bon pour écouter de la musique ou regarder des vidéos. Le son est suffisamment bon pour écouter de la musique ou regarder des vidéos. Toutefois, pour une meilleure expérience d'écoute, nous recommandons d'utiliser un casque. Et voici où le Pixel 4a 5G est capable de battre le Pixel 5, qui ne dispose pas de prise audio de 3,5 mm. Les utilisateurs peuvent également connecter des écouteurs sans fil au smartphone Pixel à bas prix. Le Pixel 4a 5G prend en charge tous les codes actuels (aptX, aptX HD, LDAC)

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2030.438.72523.334.4312629.94022.636.25034.535.16319.936.18014.736.610014.436.712514.943.116017.853.620018.951.325011.756.431513.964.54001362.350010.367.263010.470.680012.470.4100011.173.2125011.272.1160012.776.6200012.379.5250012.678.7315012.777.7400012.782.6500012.784630013.579.780001475.81000013.570.61250014.972.8160001668SPL24.890.5N0.681median 12.7median 70.6Delta18.630.435.123.336.72641.522.64034.540.719.942.114.740.814.439.714.944.517.853.918.952.811.754.913.958.91359.610.363.410.466.812.471.411.177.911.284.412.782.712.375.112.675.312.778.212.78012.783.213.582.91478.813.57114.9641658.524.891.90.688.5median 12.7median 71110.2hearing rangehide median Pink NoiseGoogle Pixel 4a 5GGoogle Pixel 5
Frequency diagram (checkboxes can be checked and unchecked to compare devices)
Google Pixel 4a 5G audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (90.5 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 19.7% lower than median
(±) | linearity of bass is average (9.3% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.9% away from median
(+) | mids are linear (4.7% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 7.8% higher than median
(+) | highs are linear (5.3% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (15.7% difference to median)
Compared to same class
» 3% of all tested devices in this class were better, 1% similar, 96% worse
» The best had a delta of 12%, average was 24%, worst was 65%
Compared to all devices tested
» 21% of all tested devices were better, 4% similar, 75% worse
» The best had a delta of 3%, average was 20%, worst was 65%

Google Pixel 5 audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (91.9 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 20.2% lower than median
(+) | bass is linear (6.4% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 7.5% higher than median
(±) | linearity of mids is average (7.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 7.5% higher than median
(+) | highs are linear (5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (18.9% difference to median)
Compared to same class
» 13% of all tested devices in this class were better, 9% similar, 78% worse
» The best had a delta of 12%, average was 24%, worst was 65%
Compared to all devices tested
» 40% of all tested devices were better, 8% similar, 53% worse
» The best had a delta of 3%, average was 20%, worst was 65%

Autonomie de la batterie - le smartphone de Google dure longtemps

Consommation d'énergie

Le Pixel 4a 5G consomme 0,96 watt au ralenti et 2,95 watts en charge, ce qui explique pourquoi il peut être décrit comme très économe en énergie. Toutefois, il n'est pas aussi efficace que le Pixel 5. Dans le menu des paramètres du modèle de haut niveau, les utilisateurs peuvent activer la batterie adaptative, qui peut prolonger la durée de vie de la batterie en empêchant les applications de fonctionner en arrière-plan.

La batterie de 3885 mAh du Pixel 4a 5G prend presque deux heures pour se charger complètement avec l'adaptateur électrique de 18 watts inclus. Malheureusement, le Pixel 4a 5G ne prend pas en charge la charge sans fil Qi ou la charge sans fil inversée - le Pixel 5 prend en charge les deux

Consommation énergétique
Éteint/en veilledarklight 0.01 / 0.17 Watts
Au reposdarkmidlight 0.7 / 0.96 / 0.98 Watts
Fortement sollicité midlight 2.95 / 5.2 Watts
 color bar
Légende: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Currently we use the Metrahit Energy, a professional single phase power quality and energy measurement digital multimeter, for our measurements. Find out more about it here. All of our test methods can be found here.
Google Pixel 4a 5G
3885 mAh
Google Pixel 5
4080 mAh
Google Pixel 4a
3140 mAh
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
4160 mAh
realme X50 Pro
4200 mAh
Oppo Find X2 Neo
4025 mAh
OnePlus Nord
4115 mAh
Average Qualcomm Snapdragon 765G
 
Average of class Smartphone
 
Power Consumption
10%
4%
-105%
-67%
-57%
-85%
-60%
-65%
Idle Minimum *
0.7
0.69
1%
0.49
30%
1.5
-114%
1
-43%
0.8
-14%
1.8
-157%
0.965 (0.66 - 1.8, n=15)
-38%
0.948 (0.37 - 2.5, n=233, last 2 years)
-35%
Idle Average *
0.96
0.82
15%
0.96
-0%
2.2
-129%
1.77
-84%
2.21
-130%
2.1
-119%
1.899 (0.82 - 2.55, n=15)
-98%
1.812 (0.65 - 3.94, n=233, last 2 years)
-89%
Idle Maximum *
0.98
0.85
13%
1
-2%
2.9
-196%
1.86
-90%
2.23
-128%
2.3
-135%
2.07 (0.85 - 2.9, n=15)
-111%
2.06 (0.69 - 4.2, n=233, last 2 years)
-110%
Load Average *
2.95
2.73
7%
3.11
-5%
4.4
-49%
4.23
-43%
3.14
-6%
3.4
-15%
3.98 (2.73 - 6.8, n=15)
-35%
4.44 (2.1 - 8.4, n=233, last 2 years)
-51%
Load Maximum *
5.2
4.4
15%
5.23
-1%
7.2
-38%
9.13
-76%
5.44
-5%
5.2
-0%
6.19 (4.4 - 10.3, n=15)
-19%
7.27 (3.16 - 12.3, n=233, last 2 years)
-40%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Durée de vie des piles

Le Pixel 4a 5G a une batterie un peu plus petite que le Pixel 5. Cependant, la capacité de la batterie de 3885 mAh est encore très bonne. Dans notre test de batterie, le Pixel 5 a obtenu une autonomie de 10 % supérieure à celle du Pixel 4a 5G. Le smartphone Pixel, moins cher, a duré 13 heures dans notre test Wi-Fi et 22 heures dans le test vidéo H.264. Ces résultats indiquent que le Pixel 4a 5G devrait durer au moins un jour, et dans certains cas deux jours, sur une seule charge

Autonomie
Au repos (module WiFi éteint, luminosité au minimum)
40h 59min
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
12h 48min
En lecture de Big Buck Bunny encodé en H.264 1080p
22h 17min
Fortement sollicité (luminosité au maximum)
5h 41min
Google Pixel 4a 5G
3885 mAh
Google Pixel 5
4080 mAh
Google Pixel 4a
3140 mAh
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
4160 mAh
realme X50 Pro
4200 mAh
Oppo Find X2 Neo
4025 mAh
OnePlus Nord
4115 mAh
Autonomie de la batterie
1%
-19%
5%
-26%
-7%
-12%
Reader / Idle
2459
2245
-9%
2270
-8%
1683
-32%
1507
-39%
2003
-19%
H.264
1337
1466
10%
1045
-22%
1403
5%
1029
-23%
1064
-20%
WiFi v1.3
768
808
5%
669
-13%
884
15%
775
1%
712
-7%
869
13%
Load
341
333
-2%
225
-34%
448
31%
194
-43%
261
-23%

Points positifs

+ un boîtier compact et léger
+ 5G & NFC
+ Android 11 & support logiciel étendu
+ capteur d'empreintes digitales rapide
+ très bonne caméra
+ écran OLED lumineux
+ très bonne autonomie de la batterie

Points négatifs

- pas de certification IP
- mémoire non extensible
- pas de WiFi 6
- son stéréo fin
- pas de recharge sans fil

Verdict - La version la moins chère du Pixel 5