Test de la Huawei MatePad Pro (5G) 10.8 : une tablette Android alternative à l'Apple iPad Pro 11 ?
Appareil photo secondaire: 8 MPix f/2.0
Note | Date | Modèle | Poids | Épaisseur | Taille | Résolution | Best Price |
---|---|---|---|---|---|---|---|
88 % | 09/20 | Huawei MatePad Pro 10.8 Kirin 990, Mali-G76 MP16 | 460 g | 7.2 mm | 10.80" | 2560x1600 | |
90 % | 05/20 | Apple iPad Pro 11 2020 A12Z Bionic, A12Z Bionic GPU | 471 g | 5.9 mm | 11.00" | 2388x1668 | |
87 % | 10/19 | Samsung Galaxy Tab S6 SM-T860 SD 855, Adreno 640 | 420 g | 5.7 mm | 10.50" | 2560x1600 | |
83 % | 07/20 | Samsung Galaxy Tab S6 Lite Exynos 9611, Mali-G72 MP3 | 467 g | 7 mm | 10.40" | 2000x1200 |
Top 10
» Le Top 10 des PC portables multimédia
» Le Top 10 des PC portables de jeu
» Le Top 10 des PC portables de jeu légers
» Le Top 10 des ordinateurs portables bureautiques
» Le Top 10 des PC portables bureautiques premium/professionnels
» Le Top 10 des Stations de travail mobiles
» Le Top 10 des Ultraportables
» Le Top 10 des Ultrabooks
» Le Top 10 des Convertibles
» Le Top 10 des Tablettes
» Le Top 10 des Tablettes Windows
» Le Top 10 des Smartphones
» Le Top 10 des PC Portables á moins de 300 euros
» Le Top 10 des PC Portables á moins de 500 euros
» Le Top 25 des meilleurs écrans d'ordinateurs
Networking | |
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10 | |
Huawei MatePad Pro 10.8 | |
Samsung Galaxy Tab S6 SM-T860 | |
Samsung Galaxy Tab S6 Lite | |
Apple iPad Pro 11 2020 | |
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10 | |
Huawei MatePad Pro 10.8 | |
Apple iPad Pro 11 2020 | |
Samsung Galaxy Tab S6 SM-T860 | |
Samsung Galaxy Tab S6 Lite |
Comparaison des images
Choisir une scène pour naviguer dans la première image. Un clic permet de changer le niveau de zoom, un autre clic permet de revenir à l'image originale dans une nouvelle fenêtre. La première image montre l'original pris par l'appareil testé.
WideshotLowLightWideshot5x Zoom

|
Homogénéité de la luminosité: 89 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 606 cd/m²
Contraste: 1894:1 (Valeurs des noirs: 0.32 cd/m²)
ΔE Color 2.9 | 0.6-29.43 Ø5.7
ΔE Greyscale 4.3 | 0.64-98 Ø5.9
97.5% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.22
Huawei MatePad Pro 10.8 IPS, 2560x1600, 10.80 | Apple iPad Pro 11 2020 IPS, 2388x1668, 11.00 | Samsung Galaxy Tab S6 SM-T860 Super AMOLED, 2560x1600, 10.50 | Samsung Galaxy Tab S6 Lite TFT, 2000x1200, 10.40 | |
---|---|---|---|---|
Screen | 22% | 3% | -29% | |
Brightness middle | 606 | 617 2% | 446 -26% | 503 -17% |
Brightness | 579 | 585 1% | 445 -23% | 477 -18% |
Brightness Distribution | 89 | 84 -6% | 86 -3% | 91 2% |
Black Level * | 0.32 | 0.36 -13% | 0.29 9% | |
Contrast | 1894 | 1714 -10% | 1734 -8% | |
Colorchecker DeltaE2000 * | 2.9 | 0.94 68% | 2.7 7% | 4.4 -52% |
Colorchecker DeltaE2000 max. * | 6 | 1.87 69% | 5.4 10% | 10.4 -73% |
Greyscale DeltaE2000 * | 4.3 | 1.4 67% | 2.1 51% | 7.5 -74% |
Gamma | 2.22 99% | 2.156 102% | 2.05 107% | 2.19 100% |
CCT | 7272 89% | 6733 97% | 6468 100% | 7700 84% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé | 23810 Hz | ≤ 38 Niveau de luminosité | |
Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 23810 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) à un niveau de luminosité inférieur ou égal à 38 % . Aucun scintillement ne devrait être perceptible au-dessus de cette valeur. La fréquence de rafraîchissement de 23810 Hz est élevée, la grande majorité des utilisateurs ne devrait pas percevoir de scintillements et être sujette à une fatigue oculaire accrue. En comparaison, 51 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 9725 (minimum : 5 - maximum : 142900) Hz dans le cas où une MDI était active. |
Temps de réponse de l'écran
↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
---|---|---|
19.2 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 6.8 ms hausse | |
↘ 12.4 ms chute | ||
L'écran montre de bons temps de réponse, mais insuffisant pour du jeu compétitif. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.8 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 24 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (24.4 ms) de tous les appareils testés. | ||
↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
44.4 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 20 ms hausse | |
↘ 24.4 ms chute | ||
L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.8 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 67 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (38.7 ms) de tous les appareils testés. |
Geekbench 4.1 - 4.4 | |
Compute RenderScript Score | |
Average HiSilicon Kirin 990 (8892 - 12228, n=2) | |
Xiaomi Mi 10 Pro | |
Huawei MatePad Pro 10.8 | |
Samsung Galaxy S20 Ultra | |
Average of class Tablet (840 - 43802, n=46) | |
64 Bit Multi-Core Score | |
Xiaomi Mi 10 Pro | |
Samsung Galaxy S20 Ultra | |
Average HiSilicon Kirin 990 (11885 - 12280, n=2) | |
Huawei MatePad Pro 10.8 | |
Average of class Tablet (1106 - 18041, n=63) | |
64 Bit Single-Core Score | |
Samsung Galaxy S20 Ultra | |
Xiaomi Mi 10 Pro | |
Average HiSilicon Kirin 990 (3865 - 3898, n=2) | |
Huawei MatePad Pro 10.8 | |
Average of class Tablet (429 - 5002, n=63) |
Geekbench 5.3 | |
Metal Score 5.1 | |
Apple iPad Pro 11 2020 | |
Average of class Tablet (9361 - 10011, n=3) | |
Vulkan Score 5.1 | |
Samsung Galaxy S20 Ultra | |
Average HiSilicon Kirin 990 (3394 - 4043, n=2) | |
Huawei MatePad Pro 10.8 | |
Xiaomi Mi 10 Pro | |
Average of class Tablet (623 - 4654, n=4) | |
Samsung Galaxy Tab S6 Lite | |
OpenCL Score 5.1 | |
Average HiSilicon Kirin 990 (3756 - 4491, n=2) | |
Huawei MatePad Pro 10.8 | |
Xiaomi Mi 10 Pro | |
Average of class Tablet (138 - 5353, n=5) | |
Samsung Galaxy Tab S6 Lite | |
Samsung Galaxy S20 Ultra | |
64 Bit Multi-Core Score | |
Apple iPad Pro 11 2020 | |
Xiaomi Mi 10 Pro | |
Average HiSilicon Kirin 990 (2893 - 3062, n=2) | |
Huawei MatePad Pro 10.8 | |
Samsung Galaxy S20 Ultra | |
Average of class Tablet (455 - 4712, n=26) | |
Samsung Galaxy Tab S6 Lite | |
64 Bit Single-Core Score | |
Apple iPad Pro 11 2020 | |
Samsung Galaxy S20 Ultra | |
Xiaomi Mi 10 Pro | |
Average HiSilicon Kirin 990 (759 - 781, n=2) | |
Huawei MatePad Pro 10.8 | |
Average of class Tablet (133 - 1593, n=26) | |
Samsung Galaxy Tab S6 Lite |
PCMark for Android | |
Work 2.0 performance score | |
Xiaomi Mi 10 Pro | |
Samsung Galaxy S20 Ultra | |
Samsung Galaxy Tab S6 SM-T860 | |
Average HiSilicon Kirin 990 (8636 - 10322, n=2) | |
Huawei MatePad Pro 10.8 | |
Samsung Galaxy Tab S6 Lite | |
Average of class Tablet (4267 - 12603, n=63) | |
Work performance score | |
Samsung Galaxy S20 Ultra | |
Xiaomi Mi 10 Pro | |
Average HiSilicon Kirin 990 (10918 - 13947, n=2) | |
Samsung Galaxy Tab S6 SM-T860 | |
Huawei MatePad Pro 10.8 | |
Samsung Galaxy Tab S6 Lite | |
Average of class Tablet (1873 - 14982, n=99) |
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 | |
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16 | |
Xiaomi Mi 10 Pro | |
Samsung Galaxy S20 Ultra | |
Samsung Galaxy Tab S6 SM-T860 | |
Average HiSilicon Kirin 990 (135 - 152, n=2) | |
Huawei MatePad Pro 10.8 | |
Samsung Galaxy Tab S6 Lite | |
Average of class Tablet (1 - 451, n=200) | |
T-Rex HD Onscreen C24Z16 | |
Samsung Galaxy S20 Ultra | |
Xiaomi Mi 10 Pro | |
Samsung Galaxy Tab S6 SM-T860 | |
Huawei MatePad Pro 10.8 | |
Average HiSilicon Kirin 990 (60 - 60, n=2) | |
Samsung Galaxy Tab S6 Lite | |
Average of class Tablet (1.1 - 120, n=204) |
GFXBench 3.0 | |
off screen Manhattan Offscreen OGL | |
Xiaomi Mi 10 Pro | |
Samsung Galaxy S20 Ultra | |
Samsung Galaxy Tab S6 SM-T860 | |
Average HiSilicon Kirin 990 (64 - 106, n=2) | |
Huawei MatePad Pro 10.8 | |
Average of class Tablet (1.6 - 220, n=134) | |
Samsung Galaxy Tab S6 Lite | |
on screen Manhattan Onscreen OGL | |
Xiaomi Mi 10 Pro | |
Samsung Galaxy S20 Ultra | |
Samsung Galaxy Tab S6 SM-T860 | |
Average HiSilicon Kirin 990 (44 - 60, n=2) | |
Huawei MatePad Pro 10.8 | |
Samsung Galaxy Tab S6 Lite | |
Average of class Tablet (1.9 - 110, n=140) |
GFXBench 3.1 | |
off screen Manhattan ES 3.1 Offscreen | |
Xiaomi Mi 10 Pro | |
Samsung Galaxy S20 Ultra | |
Samsung Galaxy Tab S6 SM-T860 | |
Average HiSilicon Kirin 990 (41 - 56, n=2) | |
Huawei MatePad Pro 10.8 | |
Average of class Tablet (1.7 - 173, n=86) | |
Samsung Galaxy Tab S6 Lite | |
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen | |
Xiaomi Mi 10 Pro | |
Samsung Galaxy S20 Ultra | |
Average HiSilicon Kirin 990 (34 - 73, n=2) | |
Samsung Galaxy Tab S6 SM-T860 | |
Huawei MatePad Pro 10.8 | |
Average of class Tablet (2.7 - 95, n=86) | |
Samsung Galaxy Tab S6 Lite |
AnTuTu v8 - Total Score | |
Apple iPad Pro 11 2020 | |
Xiaomi Mi 10 Pro | |
Samsung Galaxy S20 Ultra | |
Average HiSilicon Kirin 990 (409039 - 483224, n=2) | |
Huawei MatePad Pro 10.8 | |
Average of class Tablet (75328 - 751846, n=20) | |
Samsung Galaxy Tab S6 Lite |
Jetstream 2 - Total Score | |
Apple iPad Pro 11 2020 (Chrome 80) | |
Samsung Galaxy Tab S6 SM-T860 (Chrome 77.0.3865.116) | |
Average of class Tablet (14 - 167, n=22) | |
Average HiSilicon Kirin 990 (55.1 - 65.9, n=2) | |
Huawei MatePad Pro 10.8 (Huawei Browser V10.1.2) | |
Samsung Galaxy Tab S6 Lite (Chrome 80.0.3987.99) |
JetStream 1.1 - Total Score | |
Apple iPad Pro 11 2020 (Chrome 80) | |
Samsung Galaxy Tab S6 SM-T860 (Chrome 77.0.3865.116) | |
Average HiSilicon Kirin 990 (101 - 115, n=2) | |
Huawei MatePad Pro 10.8 (Huawei Browser V10.1.2) | |
Average of class Tablet (10.9 - 376, n=112) | |
Samsung Galaxy Tab S6 Lite (Chrome 80.0.3987.99) |
WebXPRT 3 - --- | |
Apple iPad Pro 11 2020 (Chrome 80) | |
Average HiSilicon Kirin 990 (97 - 119, n=2) | |
Samsung Galaxy Tab S6 SM-T860 (Chrome 77.0.3865.116) | |
Huawei MatePad Pro 10.8 (Huawei Browser V10.1.2) | |
Average of class Tablet (13 - 195, n=47) | |
Samsung Galaxy Tab S6 Lite (Chrome 80.0.3987.99) |
Speedometer 2.0 - Result | |
Apple iPad Pro 11 2020 (Chome 80) | |
Average HiSilicon Kirin 990 (63.9 - 74.1, n=2) | |
Samsung Galaxy Tab S6 SM-T860 (Chrome 77.0.3865.116) | |
Huawei MatePad Pro 10.8 (Huawei Browser V10.1.2) | |
Average of class Tablet (5.68 - 198, n=31) | |
Samsung Galaxy Tab S6 Lite (Chrome 80.0.3987.99) |
Octane V2 - Total Score | |
Apple iPad Pro 11 2020 (Chrome 80) | |
Samsung Galaxy Tab S6 SM-T860 (Chrome 77.0.3865.116) | |
Average HiSilicon Kirin 990 (19885 - 23568, n=2) | |
Huawei MatePad Pro 10.8 (Huawei Browser V10.1.2) | |
Samsung Galaxy Tab S6 Lite (Chrome 80.0.3987.99) | |
Average of class Tablet (1238 - 58568, n=197) |
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score | |
Average of class Tablet (464 - 43092, n=209) | |
Samsung Galaxy Tab S6 Lite (Chrome 80.0.3987.99) | |
Huawei MatePad Pro 10.8 (Huawei Browser V10.1.2) | |
Samsung Galaxy Tab S6 SM-T860 (Chrome 77.0.3865.116) | |
Average HiSilicon Kirin 990 (1963 - 2345, n=2) | |
Apple iPad Pro 11 2020 (Chrome 80) |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Huawei MatePad Pro 10.8 | Samsung Galaxy Tab S6 SM-T860 | Samsung Galaxy Tab S6 Lite | Average 256 GB UFS 3.0 Flash | Average of class Tablet | |
---|---|---|---|---|---|
AndroBench 3-5 | -13% | -34% | -7% | -68% | |
Sequential Write 256KB SDCard | 71.72 (NM Card) | 54.45 (Toshiba Exceria Pro M501) -24% | 65.31 (Toshiba Exceria Pro M501) -9% | 59.8 (30.7 - 71.7, n=5) -17% | 50.7 (14 - 73.8, n=75) -29% |
Sequential Read 256KB SDCard | 82.42 (NM Card) | 70.47 (Toshiba Exceria Pro M501) -14% | 78.33 (Toshiba Exceria Pro M501) -5% | 70.6 (34.7 - 82.5, n=5) -14% | 68.7 (17.6 - 87.7, n=75) -17% |
Random Write 4KB | 262.42 | 170.16 -35% | 195.78 -25% | 184 (24.8 - 272, n=20) -30% | 11.8 (0.13 - 262, n=227) -96% |
Random Read 4KB | 224.61 | 191.65 -15% | 119.84 -47% | 208 (169 - 265, n=20) -7% | 26.2 (1.04 - 230, n=227) -88% |
Sequential Write 256KB | 398.96 | 522.31 31% | 219.34 -45% | 546 (387 - 756, n=20) 37% | 57.6 (2.04 - 732, n=227) -86% |
Sequential Read 256KB | 1788.66 | 1415.55 -21% | 483.72 -73% | 1603 (1398 - 1789, n=20) -10% | 151 (6.75 - 1789, n=227) -92% |
PUBG Compare
Real Racing 3
(+) The maximum temperature on the upper side is 32.6 °C / 91 F, compared to the average of 34.6 °C / 94 F, ranging from 22.2 to 53.2 °C for the class Tablet.
(+) The bottom heats up to a maximum of 29.6 °C / 85 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 28.3 °C / 83 F, compared to the device average of 30.5 °C / 87 F.
Huawei MatePad Pro 10.8 audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (83.8 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 10.9% lower than median
(±) | linearity of bass is average (11.9% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.6% away from median
(+) | mids are linear (3.3% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.2% away from median
(+) | highs are linear (3.8% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (11.9% difference to median)
Compared to same class
» 11% of all tested devices in this class were better, 1% similar, 88% worse
» The best had a delta of 7%, average was 21%, worst was 50%
Compared to all devices tested
» 6% of all tested devices were better, 2% similar, 92% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 65%
Apple iPad Pro 11 2020 audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (78.5 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 6.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (7.9% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 6.4% higher than median
(+) | mids are linear (6.2% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 1.9% away from median
(+) | highs are linear (6.4% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (10.4% difference to median)
Compared to same class
» 6% of all tested devices in this class were better, 3% similar, 91% worse
» The best had a delta of 7%, average was 21%, worst was 50%
Compared to all devices tested
» 3% of all tested devices were better, 2% similar, 95% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 65%
Éteint/en veille | ![]() ![]() |
Au repos | ![]() ![]() ![]() |
Fortement sollicité |
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() | |
Légende:
min: ![]() ![]() ![]() |
Huawei MatePad Pro 10.8 7250 mAh | Apple iPad Pro 11 2020 7538 mAh | Samsung Galaxy Tab S6 SM-T860 7040 mAh | Samsung Galaxy Tab S6 Lite 7040 mAh | |
---|---|---|---|---|
Power Consumption | -36% | 11% | 12% | |
Idle Minimum * | 1.98 | 1.3 34% | 1.96 1% | 1.21 39% |
Idle Average * | 5.66 | 3.5 38% | 2.8 51% | 4.24 25% |
Idle Maximum * | 5.69 | 5.6 2% | 2.82 50% | 4.34 24% |
Load Average * | 6.96 | 12.5 -80% | 5.31 24% | 6.99 -0% |
Load Maximum * | 6.98 | 19.2 -175% | 11.91 -71% | 8.79 -26% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Huawei MatePad Pro 10.8 7250 mAh | Apple iPad Pro 11 2020 7538 mAh | Samsung Galaxy Tab S6 SM-T860 7040 mAh | Samsung Galaxy Tab S6 Lite 7040 mAh | |
---|---|---|---|---|
Autonomie de la batterie | -1% | -7% | 10% | |
Reader / Idle | 1877 | 2001 7% | 1276 -32% | 2120 13% |
H.264 | 909 | 936 3% | 872 -4% | 950 5% |
WiFi v1.3 | 891 | 902 1% | 556 -38% | 792 -11% |
Load | 233 | 197 -15% | 340 46% | 309 33% |
Points positifs
Points négatifs
Verdict
Notre conclusion générale à propos de la dernière tablette Huawei est presque impossible, vu l'absence des services mobiles Google et de certification Widevine L1 - les préférences individuelles et l'usage personne de chacun font loi. Les amoureux du multimédia doivent savoir que la lecture de contenus DRM est très limité. Nous regarderons cela de plus près pour la version allemande quand nous aurons le modèle de test avec la partie logicielle allemande.
L'absence des services Google rend l'utilisation des applis Google très difficile, et les applis tierces amènent leur lot de problèmes. Les applis de sources externes peuvent être installées, mais avec un risque de sécurité pour les utilisateurs non expérimentés, et même les utilisateurs chevronnés ne comprendront pas toujours comment les fichiers APK de sources externes interagissent avec le système.
Malgré cela, la MatePad Pro possède un audio de qualité, une bonne autonomie, et des performances correctes. La tablette est également de très bonne facture, et possède des fonctionnalités rarement présents sur des tablettes, telles la charge sans-fil et la charge sans-fil inversée.
Mais la partie matérielle de la MatePad Pro n'est pas non plus sans défauts. Vu son prix, la tablette devrait avoir une solution de sécurité biométrique et un chargeur assez puissant de 40 W. Une tablette premium devrait également avoir soit un écran OLED soit un écran IPS avec un taux de rafraîchissement élevé, à la iPad Pro. Le choix d'une technologie LCD, avec tous ses défauts (clouding, angles de vision réduits), combiné au trou pour les capteurs (qui crée des ombres) ne raviront pas les fans de beaux écrans.
La MatePad Pro est une belle tablette, mais peu recommandé pour le grand public.
L’intégralité de cette critique est disponible en anglais en suivant ce lien.
Huawei MatePad Pro 10.8 - 07/06/2020 v7
Marcus Herbrich