Test du LG K40S - Smartphone avec deux véritables capteurs photo
Appareil photo secondaire: 13 MPix f/2,0
Appareils du comparatif
Bewertung | Rating Version | Datum | Modell | Gewicht | Laufwerk | Groesse | Aufloesung | Preis ab |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 74 % | 7 | 12/19 | LG K40S Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320 | 173 g | 32 GB eMMC Flash | 6.10" | 1560x720 | |
| 82 % | 6 | 06/19 | LG K40 Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320 | 145 g | 32 GB eMMC Flash | 5.70" | 1440x720 | |
| 75 % | 7 | 08/19 | Samsung Galaxy A10 Exynos 7884B, Mali-G71 MP2 | 168 g | 32 GB eMMC Flash | 6.20" | 1520x720 | |
| 75 % | 7 | 11/19 | Motorola Moto E6 Plus Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320 | 149.7 g | 32 GB eMMC Flash | 6.10" | 1560x720 | |
| 72 % | 7 | 06/19 | Honor 8A Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320 | 150 g | 32 GB eMMC Flash | 6.09" | 1520x720 |
Top 10
» Le Top 10 des PC portables multimédia
» Le Top 10 des PC portables de jeu
» Le Top 10 des PC portables de jeu légers
» Le Top 10 des ordinateurs portables bureautiques
» Le Top 10 des PC portables bureautiques premium/professionnels
» Le Top 10 des Stations de travail mobiles
» Le Top 10 des Ultraportables
» Le Top 10 des Ultrabooks
» Le Top 10 des Convertibles
» Le Top 10 des Tablettes
» Le Top 10 des Tablettes Windows
» Le Top 10 des Smartphones
» Le Top 10 des PC Portables á moins de 300 euros
» Le Top 10 des PC Portables á moins de 500 euros
» Le Top 25 des meilleurs écrans d'ordinateurs
| Networking | |
| iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10 | |
| LG K40 | |
| Motorola Moto E6 Plus | |
| Honor 8A | |
| LG K40S | |
| Samsung Galaxy A10 | |
| iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10 | |
| LG K40S | |
| Samsung Galaxy A10 | |
| Motorola Moto E6 Plus | |
| LG K40 | |
| Honor 8A | |
| |||||||||||||||||||||||||
Homogénéité de la luminosité: 91 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 487 cd/m²
Contraste: 1739:1 (Valeurs des noirs: 0.28 cd/m²)
ΔE Color 5.56 | 0.59-29.43 Ø5.6
ΔE Greyscale 5.2 | 0.64-98 Ø5.9
93.7% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.124
| LG K40S IPS, 1560x720, 6.10 | LG K40 IPS, 1440x720, 5.70 | Samsung Galaxy A10 IPS, 1520x720, 6.20 | Motorola Moto E6 Plus IPS, 1560x720, 6.10 | Honor 8A IPS, 1520x720, 6.09 | |
|---|---|---|---|---|---|
| Response Times | 6% | 16% | 3% | 11% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 50 (25, 25) | 38 (19, 19) 24% | 38 (19, 19) 24% | 53.6 (29.2, 24.4) -7% | 48 (20.4, 27.6) 4% |
| Response Time Black / White * | 30 (15, 15) | 32 (19, 13) -7% | 16 (5, 11) 47% | 26 (12.8, 13.2) 13% | 24.8 (9.2, 15.6) 17% |
| PWM Frequency | 100 (10) | 100 (15) 0% | 77 (10) -23% | ||
| Screen | -15% | -6% | -1% | -10% | |
| Brightness middle | 487 | 475 -2% | 451 -7% | 453 -7% | 522 7% |
| Brightness | 471 | 467 -1% | 430 -9% | 440 -7% | 542 15% |
| Brightness Distribution | 91 | 90 -1% | 90 -1% | 86 -5% | 94 3% |
| Black Level * | 0.28 | 0.32 -14% | 0.22 21% | 0.14 50% | 0.47 -68% |
| Contrast | 1739 | 1484 -15% | 2050 18% | 3236 86% | 1111 -36% |
| Colorchecker DeltaE2000 * | 5.56 | 5.95 -7% | 5.44 2% | 7.2 -29% | 4 28% |
| Colorchecker DeltaE2000 max. * | 9.64 | 12.62 -31% | 11.94 -24% | 12.7 -32% | 9.5 1% |
| Greyscale DeltaE2000 * | 5.2 | 7.9 -52% | 7.8 -50% | 8.4 -62% | 6.6 -27% |
| Gamma | 2.124 104% | 2.331 94% | 2.206 100% | 1.95 113% | 2.28 96% |
| CCT | 7932 82% | 8202 79% | 9149 71% | 8296 78% | 7258 90% |
| Moyenne finale (programmes/paramètres) | -5% /
-10% | 5% /
-0% | 1% /
0% | 1% /
-6% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Temps de réponse de l'écran
| ↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
|---|---|---|
| 30 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 15 ms hausse |  |
| ↘ 15 ms chute | ||
| L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.8 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 73 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (24.3 ms) de tous les appareils testés. | ||
| ↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
| 50 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 25 ms hausse |  |
| ↘ 25 ms chute | ||
| L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.8 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 81 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (38.5 ms) de tous les appareils testés. | ||
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
| Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé | 100 Hz | ≤ 10 Niveau de luminosité |  |
Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 100 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) à un niveau de luminosité inférieur ou égal à 10 % . Aucun scintillement ne devrait être perceptible au-dessus de cette valeur. La fréquence de rafraîchissement de 100 Hz est extrêmement faible, de grands risques de fatigue oculaire accrue et de maux de tête en cas d'utilisation prolongée. En comparaison, 51 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 9728 (minimum : 5 - maximum : 151500) Hz dans le cas où une MDI était active. | |||
| PCMark for Android | |
| Work 2.0 performance score (Classer selon les valeurs) | |
| LG K40S | |
| LG K40 | |
| Samsung Galaxy A10 | |
| Motorola Moto E6 Plus | |
| Honor 8A | |
| Average Mediatek Helio P22 MT6762 (3805 - 5380, n=21) | |
| Average of class Smartphone (82 - 15299, n=269, last 2 years) | |
| Work performance score (Classer selon les valeurs) | |
| LG K40S | |
| LG K40 | |
| Samsung Galaxy A10 | |
| Motorola Moto E6 Plus | |
| Honor 8A | |
| Average Mediatek Helio P22 MT6762 (4404 - 7465, n=18) | |
| Average of class Smartphone (2689 - 19989, n=248, last 2 years) | |
| GFXBench | |
| off screen Car Chase Offscreen (Classer selon les valeurs) | |
| LG K40S | |
| LG K40 | |
| Samsung Galaxy A10 | |
| Motorola Moto E6 Plus | |
| Honor 8A | |
| Average Mediatek Helio P22 MT6762 (2.1 - 2.9, n=9) | |
| Average of class Smartphone (0.89 - 75, n=218, last 2 years) | |
| on screen Car Chase Onscreen (Classer selon les valeurs) | |
| LG K40S | |
| LG K40 | |
| Samsung Galaxy A10 | |
| Motorola Moto E6 Plus | |
| Honor 8A | |
| Average Mediatek Helio P22 MT6762 (3.8 - 5.1, n=9) | |
| Average of class Smartphone (1.5 - 60, n=218, last 2 years) | |
| Geekbench 4.1 - 4.4 | |
| Compute RenderScript Score (Classer selon les valeurs) | |
| LG K40S | |
| LG K40 | |
| Samsung Galaxy A10 | |
| Motorola Moto E6 Plus | |
| Honor 8A | |
| Average Mediatek Helio P22 MT6762 (2166 - 3015, n=8) | |
| Average of class Smartphone (1297 - 12228, n=89, last 2 years) | |
| 64 Bit Multi-Core Score (Classer selon les valeurs) | |
| LG K40S | |
| LG K40 | |
| Samsung Galaxy A10 | |
| Motorola Moto E6 Plus | |
| Honor 8A | |
| Average Mediatek Helio P22 MT6762 (3300 - 3660, n=10) | |
| Average of class Smartphone (1163 - 14895, n=101, last 2 years) | |
| 64 Bit Single-Core Score (Classer selon les valeurs) | |
| LG K40S | |
| LG K40 | |
| Samsung Galaxy A10 | |
| Motorola Moto E6 Plus | |
| Honor 8A | |
| Average Mediatek Helio P22 MT6762 (749 - 824, n=10) | |
| Average of class Smartphone (412 - 5099, n=101, last 2 years) | |
| LG K40S | LG K40 | Samsung Galaxy A10 | Motorola Moto E6 Plus | Honor 8A | Average 32 GB eMMC Flash | Average of class Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | -6% | 9% | 8% | 4% | -4% | 165% | |
| Sequential Write 256KB SDCard | 57.8 (Tohsiba Exceria Pro M501) | 57.4 (Toshiba Exceria Pro M501) -1% | 65.3 (Toshiba Exceria Pro M501) 13% | 62.35 (Toshiba Exceria Pro M501) 8% | 61.83 7% | 52.9 (3.4 - 87.1, n=178) -8% | 59 (1.7 - 83.3, n=198, last 2 years) 2% |
| Sequential Read 256KB SDCard | 79.3 (Tohsiba Exceria Pro M501) | 77.59 (Toshiba Exceria Pro M501) -2% | 78.8 (Toshiba Exceria Pro M501) -1% | 82.54 (Toshiba Exceria Pro M501) 4% | 81.92 3% | 71.8 (8.2 - 96.5, n=178) -9% | 76.7 (13.4 - 154, n=198, last 2 years) -3% |
| Random Write 4KB | 18.5 | 10 -46% | 13.3 -28% | 17.41 -6% | 15 -19% | 20 (0.75 - 89.5, n=221) 8% | 104 (4.78 - 319, n=276, last 2 years) 462% |
| Random Read 4KB | 53.2 | 52.6 -1% | 73.4 38% | 61.71 16% | 61 15% | 41.8 (3.59 - 117, n=221) -21% | 123 (13.5 - 325, n=276, last 2 years) 131% |
| Sequential Write 256KB | 84.5 | 100.5 19% | 101.7 20% | 106.09 26% | 104 23% | 97.3 (14.8 - 189, n=221) 15% | 291 (11.9 - 1321, n=276, last 2 years) 244% |
| Sequential Read 256KB | 272 | 261.7 -4% | 296.4 9% | 277.67 2% | 265 -3% | 241 (25.8 - 452, n=221) -11% | 691 (41.9 - 2037, n=276, last 2 years) 154% |
(+) The maximum temperature on the upper side is 39.4 °C / 103 F, compared to the average of 35.2 °C / 95 F, ranging from 22.4 to 51.7 °C for the class Smartphone.
(+) The bottom heats up to a maximum of 39.4 °C / 103 F, compared to the average of 33.8 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 29.5 °C / 85 F, compared to the device average of 32.9 °C / 91 F.
LG K40S audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (81 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 34.7% lower than median
(±) | linearity of bass is average (8.3% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | reduced mids - on average 6.1% lower than median
(±) | linearity of mids is average (9.7% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5.9% higher than median
(+) | highs are linear (5.8% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (29% difference to median)
Compared to same class
» 82% of all tested devices in this class were better, 5% similar, 13% worse
» The best had a delta of 13%, average was 24%, worst was 65%
Compared to all devices tested
» 88% of all tested devices were better, 3% similar, 9% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 65%
LG K40 audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (81.8 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 39.3% lower than median
(+) | bass is linear (3.7% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | reduced mids - on average 10.8% lower than median
(±) | linearity of mids is average (13.7% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 7.7% higher than median
(±) | linearity of highs is average (7.4% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(-) | overall sound is not linear (39.5% difference to median)
Compared to same class
» 98% of all tested devices in this class were better, 0% similar, 1% worse
» The best had a delta of 13%, average was 24%, worst was 65%
Compared to all devices tested
» 99% of all tested devices were better, 0% similar, 1% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 65%
| LG K40S 3500 mAh | LG K40 3000 mAh | Samsung Galaxy A10 3400 mAh | Motorola Moto E6 Plus 3000 mAh | Honor 8A 3020 mAh | Average of class Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Battery Runtime | ||||||
| WiFi Websurfing 1.3 | 860 | 745 -13% | 753 -12% | 825 -4% | 828.8 -4% | 877 (425 - 2000, n=283, last 2 years) 2% |
Points positifs
Points négatifs
Verdict
Le LG K40S a mis à jour son appareil photo et sa batterie par rapport à son prédécesseur direct. Il est cependant incompréhensible que LG ait bridé le Wifi 5 rapide, si bien que le K40S perd un des points forts de son prédécesseur. L’autonomie augmente de 13 %, ce qui est notable sans être exceptionnel.
Le nouvel appareil photo avec lentille grand-angle et même un zoom optique dans le grand-angle est un progrès, mais la qualité des photos n’est pas meilleure que la moyenne de cette classe.
Le LG K40S est devenu un smartphone correct et moderne. En ce qui concerne la batterie et les appareils photo, il s’améliore légèrement par rapport à son prédécesseur.
Qu’il faille prendre le LG K40 ou le K40S, voilà une question difficile, qui sera sans doute tranchée par la différence de prix : ceux qui cherchent un bon smartphone aussi abordable que possible choisiront le LG K40. Et au passage, ils bénéficieront de vitesses Wifi supérieures. Mais ceux qui regardent avant tout l’appareil photo et la batterie opteront pour le K40S, qui possède en outre un design plus moderne et de meilleurs haut-parleurs.
L’intégralité de cette critique est disponible en anglais en suivant ce lien.
LG K40S - 12/19/2019 v7
Florian Schmitt