Notebookcheck

Test du LG K40S - Smartphone avec deux véritables capteurs photo

Florian Schmitt, 👁 Florian Schmitt (traduit par Prévots), 12/24/2019

Plus moderne et meilleure autonomie. Le LG K40S, le successeur du LG K40, est plus élégant et possède une autonomie bien supérieure. Et il est un peu moins cher – mais ses performances ne progressent pas. Nous allons voir dans ce test s’il vaut le coup d’être acheté.

LG K40s
LG K40S (K Gamme)
Processeur
Mediatek Helio P22 MT6762
Carte graphique
PowerVR GE8320
Mémoire
2048 Mo 
Écran
6.1 pouces 19.5:9, 1560 x 720 pixel 282 PPP, capacitif, IPS, brillant: oui
Disque dur
32 GB eMMC Flash, 32 Go 
, , 18 Go libres
Connexions
1 USB 2.0, Connectique audio: 3,5 mm, Lecteur de cartes mémoires: micro SD jusqu'à 2 To, 1 Lecteur d'empreintes digitales, NFC, Brightness Sensor, Capteurs: accéléromètre, capteur de proximité
Réseau
802.11 b/g/n (b/g/n = Wi-Fi 4), Bluetooth 5.0, 2G (850 / ​900 / ​1 800 / ​1 900), 3G (B1 / ​B2 / ​B5 / ​B8), 4G (B1 / ​B3 / ​B7 / ​B8 / ​B20 / ​B38), Dual SIM, LTE
Taille
Hauteur x Largeur x Profondeur (en mm): 8.6 x 156.3 x 73.9
Batterie
3500 mAh Lithium-Polymère
Système d'exploitation
Android 9.0 Pie
Appareil photo
Appareil photo primaire: 13 MPix f/2,0, autofocus à comparaison de phase, flash LED, vidéos à 1080p / 30 FPS (appareil photo 1) ; 5,0 MP, f/2,2, grand-angle (appareil photo 2)
Appareil photo secondaire: 13 MPix f/​2,0
Fonctionnalités additionnelles
Haut-parleurs: mono sur la tranche inférieure, Clavier: virtuel, chargeur, câble USB, 24 Mois Garantie, LTE Cat 4 (150 Mbit/s / 50 Mbit/s) ; DAS : 0,4 W/kg (tête), 1,529 W/kg (corps) ; certifié MIL-STD-810, notification LED, fanless
Poids
173 g, Alimentation: 56 g
Prix
159 euros
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Appareils du comparatif

BewertungRating VersionDatumModellGewichtLaufwerkGroesseAufloesungPreis ab
74%712/19LG K40S
Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320
173 g32 GB eMMC Flash6.1"1560x720
82%606/19LG K40
Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320
145 g32 GB eMMC Flash5.7"1440x720
75%708/19Samsung Galaxy A10
7884B, Mali-G71 MP2
168 g32 GB eMMC Flash6.2"1520x720
75%711/19Motorola Moto E6 Plus
Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320
149.7 g32 GB eMMC Flash6.1"1560x720
72%706/19Honor 8A
Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320
150 g32 GB eMMC Flash6.09"1520x720

Comparaison des tailles

156.3 mm 73.9 mm 8.6 mm 173 g156.28 mm 73.5 mm 8 mm 150 g155.6 mm 73.06 mm 8.6 mm 149.7 g155.6 mm 75.6 mm 7.9 mm 168 g153 mm 71.9 mm 8.3 mm 145 g
Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
LG K40
802.11 a/b/g/n/ac
221 (min: 107, max: 246) MBit/s ∼100% +281%
Motorola Moto E6 Plus
802.11 b/g/n
68 (min: 52, max: 77) MBit/s ∼31% +17%
Honor 8A
802.11 b/g/n
66 (min: 58, max: 65) MBit/s ∼30% +14%
LG K40S
802.11 b/g/n
58 (min: 53, max: 59) MBit/s ∼26%
Samsung Galaxy A10
802.11 b/g/n
53.6 (min: 39, max: 60) MBit/s ∼24% -8%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
LG K40S
802.11 b/g/n
55.1 (min: 51, max: 59) MBit/s ∼100%
Samsung Galaxy A10
802.11 b/g/n
50.6 (min: 27, max: 58) MBit/s ∼92% -8%
Motorola Moto E6 Plus
802.11 b/g/n
46.6 (min: 36, max: 55) MBit/s ∼85% -15%
LG K40
802.11 a/b/g/n/ac
39.6 (min: 10, max: 54) MBit/s ∼72% -28%
Honor 8A
802.11 b/g/n
36.9 (min: 22, max: 52) MBit/s ∼67% -33%
0102030405060Tooltip
; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø57.6 (53-59)
; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø55 (51-59)

Comparaison des images

Choisir une scène pour naviguer dans la première image. Un clic permet de changer le niveau de zoom, un autre clic permet de revenir à l'image originale dans une nouvelle fenêtre. La première image montre l'original pris par l'appareil testé.

Scene 1Scene 2Scene 3
Cliquer pour charger les images
ColorChecker Photo
29.6 ∆E
53.1 ∆E
39.9 ∆E
35.3 ∆E
45.7 ∆E
62 ∆E
52.3 ∆E
34.9 ∆E
42.3 ∆E
28.4 ∆E
63 ∆E
63 ∆E
30.6 ∆E
46.6 ∆E
36.2 ∆E
71.6 ∆E
43 ∆E
42.4 ∆E
73.7 ∆E
68.8 ∆E
51.5 ∆E
37 ∆E
24.4 ∆E
13.9 ∆E
ColorChecker LG K40S: 45.38 ∆E min: 13.95 - max: 73.65 ∆E
ColorChecker Photo
7.3 ∆E
2.9 ∆E
7.9 ∆E
6.4 ∆E
4 ∆E
5.4 ∆E
6.6 ∆E
7.4 ∆E
5.2 ∆E
3.9 ∆E
3.9 ∆E
1.9 ∆E
4.1 ∆E
9 ∆E
5.6 ∆E
3.1 ∆E
3.5 ∆E
4.4 ∆E
5.6 ∆E
2.3 ∆E
2.5 ∆E
6.2 ∆E
7.8 ∆E
9.2 ∆E
ColorChecker LG K40S: 5.25 ∆E min: 1.89 - max: 9.22 ∆E
LG K40S - Mire de test avec un bon éclairage.
Mire de test avec un bon éclairage.
LG K40S - Mire de test à 1 lux.
Mire de test à 1 lux.
451
cd/m²
478
cd/m²
453
cd/m²
483
cd/m²
487
cd/m²
459
cd/m²
476
cd/m²
498
cd/m²
451
cd/m²
Homogénéité de la luminosité
X-Rite i1Pro 2
Maximum: 498 cd/m² Moyenne: 470.7 cd/m² Minimum: 2.74 cd/m²
Homogénéité de la luminosité: 91 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 487 cd/m²
Contraste: 1739:1 (Valeurs des noirs: 0.28 cd/m²)
ΔE Color 5.56 | 0.6-29.43 Ø6
ΔE Greyscale 5.2 | 0.64-98 Ø6.2
93.7% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.124
LG K40S
IPS, 1560x720, 6.1
LG K40
IPS, 1440x720, 5.7
Samsung Galaxy A10
IPS, 1520x720, 6.2
Motorola Moto E6 Plus
IPS, 1560x720, 6.1
Honor 8A
IPS, 1520x720, 6.09
Response Times
6%
16%
3%
11%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
50 (25, 25)
38 (19, 19)
24%
38 (19, 19)
24%
53.6 (29.2, 24.4)
-7%
48 (20.4, 27.6)
4%
Response Time Black / White *
30 (15, 15)
32 (19, 13)
-7%
16 (5, 11)
47%
26 (12.8, 13.2)
13%
24.8 (9.2, 15.6)
17%
PWM Frequency
100 (10)
100 (15)
0%
77 (10)
-23%
Screen
-15%
-6%
-1%
-10%
Brightness middle
487
475
-2%
451
-7%
453
-7%
522
7%
Brightness
471
467
-1%
430
-9%
440
-7%
542
15%
Brightness Distribution
91
90
-1%
90
-1%
86
-5%
94
3%
Black Level *
0.28
0.32
-14%
0.22
21%
0.14
50%
0.47
-68%
Contrast
1739
1484
-15%
2050
18%
3236
86%
1111
-36%
Colorchecker DeltaE2000 *
5.56
5.95
-7%
5.44
2%
7.2
-29%
4
28%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
9.64
12.62
-31%
11.94
-24%
12.7
-32%
9.5
1%
Greyscale DeltaE2000 *
5.2
7.9
-52%
7.8
-50%
8.4
-62%
6.6
-27%
Gamma
2.124 104%
2.331 94%
2.206 100%
1.95 113%
2.28 96%
CCT
7932 82%
8202 79%
9149 71%
8296 78%
7258 90%
Moyenne finale (programmes/paramètres)
-5% / -10%
5% / -0%
1% / 0%
1% / -6%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Temps de réponse de l'écran

Le temps de réponse d'un écran mesure la rapidité à laquelle l'écran est capable de changer une couleur pour une autre. Un temps de réponse élevé se traduit par une image floutée pour les objets en mouvement. Les joueurs bénéficieront de faibles latences d'affichage en jeu.
       Temps de réponse noir à blanc
30 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 15 ms hausse
↘ 15 ms chute
L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.8 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 73 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (24.9 ms) de tous les appareils testés.
       Temps de réponse gris 50% à gris 80%
50 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 25 ms hausse
↘ 25 ms chute
L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.9 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 82 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (39.5 ms) de tous les appareils testés.

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)

Afin d'abaisser la luminosité de l'écran, certains ordinateurs portables font varier très rapidement le rétroéclairage entre éteint et allumé. La fréquence à laquelle le rétroéclairage s'éteint et se rallume est normalement fixée à une valeur qui permet de rendre la variation indétectable à l'œil nu? Si la fréquence est trop basse, certaines personnes peuvent être sujettes à une fatigue oculaire, des maux de tête ou même percevoir les variations.
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé 100 Hz ≤ 10 Niveau de luminosité

Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 100 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) à un niveau de luminosité inférieur ou égal à 10 % . Aucun scintillement ne devrait être perceptible au-dessus de cette valeur.

La fréquence de rafraîchissement de 100 Hz est extrêmement faible, de grands risques de fatigue oculaire accrue et de maux de tête en cas d'utilisation prolongée.

En comparaison, 51 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 13573 (minimum : 43 - maximum : 2500000) Hz dans le cas où une MDI était active.

PCMark for Android
Work 2.0 performance score (Classer selon les valeurs)
LG K40S
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
3993 Points ∼74%
LG K40
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
3805 Points ∼70% -5%
Samsung Galaxy A10
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048
5136 Points ∼95% +29%
Motorola Moto E6 Plus
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
5237 Points ∼97% +31%
Honor 8A
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 2048
4886 Points ∼90% +22%
Average Mediatek Helio P22 MT6762
  (3805 - 5237, n=11)
4523 Points ∼84% +13%
Average of class Smartphone
  (2630 - 11690, n=413)
5411 Points ∼100% +36%
Work performance score (Classer selon les valeurs)
LG K40S
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
4764 Points ∼69%
LG K40
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
4404 Points ∼64% -8%
Samsung Galaxy A10
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048
6823 Points ∼99% +43%
Motorola Moto E6 Plus
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
6922 Points ∼100% +45%
Honor 8A
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 2048
4045 Points ∼58% -15%
Average Mediatek Helio P22 MT6762
  (4404 - 6922, n=11)
5664 Points ∼82% +19%
Average of class Smartphone
  (1077 - 15193, n=577)
5882 Points ∼85% +23%
3DMark
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics (Classer selon les valeurs)
LG K40S
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
928 Points ∼46%
LG K40
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
912 Points ∼45% -2%
Samsung Galaxy A10
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048
1615 Points ∼80% +74%
Motorola Moto E6 Plus
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
1183 Points ∼59% +27%
Honor 8A
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 2048
1021 Points ∼51% +10%
Average Mediatek Helio P22 MT6762
  (912 - 1183, n=10)
979 Points ∼49% +5%
Average of class Smartphone
  (573 - 5576, n=421)
2010 Points ∼100% +117%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics (Classer selon les valeurs)
LG K40S
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
435 Points ∼24%
LG K40
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
431 Points ∼24% -1%
Samsung Galaxy A10
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048
439 Points ∼24% +1%
Motorola Moto E6 Plus
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
449 Points ∼25% +3%
Honor 8A
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 2048
432 Points ∼24% -1%
Average Mediatek Helio P22 MT6762
  (376 - 449, n=10)
423 Points ∼23% -3%
Average of class Smartphone
  (75 - 8374, n=421)
1808 Points ∼100% +316%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited (Classer selon les valeurs)
LG K40S
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
493 Points ∼29%
LG K40
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
488 Points ∼29% -1%
Samsung Galaxy A10
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048
524 Points ∼31% +6%
Motorola Moto E6 Plus
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
521 Points ∼31% +6%
Honor 8A
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 2048
496 Points ∼29% +1%
Average Mediatek Helio P22 MT6762
  (435 - 521, n=10)
484 Points ∼29% -2%
Average of class Smartphone
  (93 - 6916, n=422)
1684 Points ∼100% +242%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (Classer selon les valeurs)
LG K40S
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
966 Points ∼50%
LG K40
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
912 Points ∼48% -6%
Samsung Galaxy A10
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048
1629 Points ∼85% +69%
Motorola Moto E6 Plus
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
1195 Points ∼62% +24%
Honor 8A
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 2048
961 Points ∼50% -1%
Average Mediatek Helio P22 MT6762
  (900 - 1195, n=11)
977 Points ∼51% +1%
Average of class Smartphone
  (375 - 5133, n=449)
1918 Points ∼100% +99%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (Classer selon les valeurs)
LG K40S
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
704 Points ∼29%
LG K40
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
695 Points ∼29% -1%
Samsung Galaxy A10
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048
646 Points ∼27% -8%
Motorola Moto E6 Plus
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
740 Points ∼31% +5%
Honor 8A
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 2048
695 Points ∼29% -1%
Average Mediatek Helio P22 MT6762
  (452 - 740, n=11)
672 Points ∼28% -5%
Average of class Smartphone
  (70 - 20154, n=449)
2415 Points ∼100% +243%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (Classer selon les valeurs)
LG K40S
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
749 Points ∼37%
LG K40
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
734 Points ∼36% -2%
Samsung Galaxy A10
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048
746 Points ∼37% 0%
Motorola Moto E6 Plus
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
808 Points ∼40% +8%
Honor 8A
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 2048
741 Points ∼36% -1%
Average Mediatek Helio P22 MT6762
  (513 - 808, n=11)
720 Points ∼35% -4%
Average of class Smartphone
  (88 - 10427, n=449)
2036 Points ∼100% +172%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (Classer selon les valeurs)
LG K40S
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
897 Points ∼47%
LG K40
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
881 Points ∼46% -2%
Samsung Galaxy A10
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048
1682 Points ∼88% +88%
Motorola Moto E6 Plus
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
1130 Points ∼59% +26%
Honor 8A
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 2048
998 Points ∼52% +11%
Average Mediatek Helio P22 MT6762
  (860 - 1130, n=10)
954 Points ∼50% +6%
Average of class Smartphone
  (486 - 4909, n=501)
1916 Points ∼100% +114%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (Classer selon les valeurs)
LG K40S
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
265 Points ∼18%
LG K40
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
303 Points ∼20% +14%
Samsung Galaxy A10
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048
444 Points ∼30% +68%
Motorola Moto E6 Plus
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
392 Points ∼26% +48%
Honor 8A
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 2048
223 Points ∼15% -16%
Average Mediatek Helio P22 MT6762
  (257 - 392, n=10)
316 Points ∼21% +19%
Average of class Smartphone
  (53 - 7150, n=501)
1503 Points ∼100% +467%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (Classer selon les valeurs)
LG K40S
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
314 Points ∼22%
LG K40
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
355 Points ∼24% +13%
Samsung Galaxy A10
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048
531 Points ∼37% +69%
Motorola Moto E6 Plus
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
459 Points ∼32% +46%
Honor 8A
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 2048
270 Points ∼19% -14%
Average Mediatek Helio P22 MT6762
  (305 - 459, n=10)
371 Points ∼26% +18%
Average of class Smartphone
  (68 - 6319, n=502)
1450 Points ∼100% +362%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (Classer selon les valeurs)
LG K40S
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
902 Points ∼51%
LG K40
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
912 Points ∼51% +1%
Samsung Galaxy A10
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048
1674 Points ∼94% +86%
Motorola Moto E6 Plus
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
1139 Points ∼64% +26%
Honor 8A
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 2048
997 Points ∼56% +11%
Average Mediatek Helio P22 MT6762
  (854 - 1139, n=11)
964 Points ∼54% +7%
Average of class Smartphone
  (293 - 4900, n=541)
1779 Points ∼100% +97%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (Classer selon les valeurs)
LG K40S
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
440 Points ∼22%
LG K40
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
512 Points ∼26% +16%
Samsung Galaxy A10
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048
582 Points ∼29% +32%
Motorola Moto E6 Plus
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
645 Points ∼33% +47%
Honor 8A
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 2048
429 Points ∼22% -2%
Average Mediatek Helio P22 MT6762
  (370 - 645, n=11)
508 Points ∼26% +15%
Average of class Smartphone
  (43 - 11302, n=540)
1976 Points ∼100% +349%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (Classer selon les valeurs)
LG K40S
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
497 Points ∼29%
LG K40
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
567 Points ∼33% +14%
Samsung Galaxy A10
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048
681 Points ∼40% +37%
Motorola Moto E6 Plus
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
714 Points ∼42% +44%
Honor 8A
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 2048
491 Points ∼29% -1%
Average Mediatek Helio P22 MT6762
  (428 - 714, n=11)
567 Points ∼33% +14%
Average of class Smartphone
  (55 - 8338, n=543)
1710 Points ∼100% +244%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (Classer selon les valeurs)
LG K40S
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
10194 Points ∼68%
LG K40
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
11443 Points ∼76% +12%
Samsung Galaxy A10
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048
11287 Points ∼75% +11%
Motorola Moto E6 Plus
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
15069 Points ∼100% +48%
Honor 8A
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 2048
10689 Points ∼71% +5%
Average Mediatek Helio P22 MT6762
  (9674 - 15069, n=11)
11641 Points ∼77% +14%
Average of class Smartphone
  (735 - 45072, n=701)
14394 Points ∼96% +41%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (Classer selon les valeurs)
LG K40S
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
10804 Points ∼48%
LG K40
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
10531 Points ∼47% -3%
Samsung Galaxy A10
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048
11335 Points ∼50% +5%
Motorola Moto E6 Plus
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
11349 Points ∼50% +5%
Honor 8A
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 2048
7061 Points ∼31% -35%
Average Mediatek Helio P22 MT6762
  (9536 - 11349, n=11)
10521 Points ∼47% -3%
Average of class Smartphone
  (536 - 209204, n=699)
22589 Points ∼100% +109%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (Classer selon les valeurs)
LG K40S
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
10662 Points ∼58%
LG K40
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
10721 Points ∼59% +1%
Samsung Galaxy A10
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048
11324 Points ∼62% +6%
Motorola Moto E6 Plus
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
11921 Points ∼65% +12%
Honor 8A
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 2048
7637 Points ∼42% -28%
Average Mediatek Helio P22 MT6762
  (9835 - 11921, n=11)
10706 Points ∼59% 0%
Average of class Smartphone
  (662 - 97276, n=699)
18255 Points ∼100% +71%
GFXBench
off screen Car Chase Offscreen (Classer selon les valeurs)
LG K40S
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
2.8 fps ∼23%
LG K40
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
2.8 fps ∼23% 0%
Samsung Galaxy A10
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048
4.1 fps ∼33% +46%
Motorola Moto E6 Plus
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
2.5 fps ∼20% -11%
Honor 8A
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 2048
2.6 fps ∼21% -7%
Average Mediatek Helio P22 MT6762
  (2.1 - 2.9, n=9)
2.69 fps ∼22% -4%
Average of class Smartphone
  (0.6 - 73, n=409)
12.4 fps ∼100% +343%
on screen Car Chase Onscreen (Classer selon les valeurs)
LG K40S
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
3.8 fps ∼34%
LG K40
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
4 fps ∼36% +5%
Samsung Galaxy A10
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048
8.7 fps ∼78% +129%
Motorola Moto E6 Plus
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
4.3 fps ∼39% +13%
Honor 8A
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 2048
3.8 fps ∼34% 0%
Average Mediatek Helio P22 MT6762
  (3.8 - 5.1, n=9)
4.37 fps ∼39% +15%
Average of class Smartphone
  (1.1 - 60, n=413)
11.1 fps ∼100% +192%
Geekbench 4.4
Compute RenderScript Score (Classer selon les valeurs)
LG K40S
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
2707 Points ∼58%
LG K40
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
2638 Points ∼56% -3%
Samsung Galaxy A10
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048
2832 Points ∼61% +5%
Motorola Moto E6 Plus
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
2166 Points ∼46% -20%
Honor 8A
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 2048
2893 Points ∼62% +7%
Average Mediatek Helio P22 MT6762
  (2166 - 3015, n=8)
2675 Points ∼57% -1%
Average of class Smartphone
  (663 - 21070, n=330)
4670 Points ∼100% +73%
64 Bit Multi-Core Score (Classer selon les valeurs)
LG K40S
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
3595 Points ∼76%
LG K40
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
3375 Points ∼71% -6%
Samsung Galaxy A10
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048
3590 Points ∼76% 0%
Motorola Moto E6 Plus
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
3369 Points ∼71% -6%
Honor 8A
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 2048
3834 Points ∼81% +7%
Average Mediatek Helio P22 MT6762
  (3300 - 3660, n=9)
3493 Points ∼74% -3%
Average of class Smartphone
  (883 - 11598, n=389)
4721 Points ∼100% +31%
64 Bit Single-Core Score (Classer selon les valeurs)
LG K40S
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
780 Points ∼55%
LG K40
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
758 Points ∼53% -3%
Samsung Galaxy A10
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048
1168 Points ∼82% +50%
Motorola Moto E6 Plus
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
780 Points ∼55% 0%
Honor 8A
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 2048
855 Points ∼60% +10%
Average Mediatek Helio P22 MT6762
  (749 - 824, n=9)
777 Points ∼55% 0%
Average of class Smartphone
  (390 - 4824, n=389)
1425 Points ∼100% +83%
LG K40SLG K40Samsung Galaxy A10Motorola Moto E6 PlusHonor 8AAverage 32 GB eMMC FlashAverage of class Smartphone
AndroBench 3-5
-6%
9%
8%
4%
-9%
3%
Sequential Write 256KB SDCard
57.8 (Tohsiba Exceria Pro M501)
57.4 (Toshiba Exceria Pro M501)
-1%
65.3 (Toshiba Exceria Pro M501)
13%
62.35 (Toshiba Exceria Pro M501)
8%
61.83
7%
51 (3.4 - 87.1, n=151)
-12%
49.8 (1.7 - 87.1, n=449)
-14%
Sequential Read 256KB SDCard
79.3 (Tohsiba Exceria Pro M501)
77.59 (Toshiba Exceria Pro M501)
-2%
78.8 (Toshiba Exceria Pro M501)
-1%
82.54 (Toshiba Exceria Pro M501)
4%
81.92
3%
69.9 (8.2 - 96.5, n=151)
-12%
68 (8.1 - 96.5, n=449)
-14%
Random Write 4KB
18.5
10
-46%
13.3
-28%
17.41
-6%
15
-19%
18.1 (0.75 - 77.3, n=194)
-2%
24 (0.14 - 259, n=777)
30%
Random Read 4KB
53.2
52.6
-1%
73.4
38%
61.71
16%
61
15%
39.9 (3.59 - 117, n=194)
-25%
49.4 (1.59 - 226, n=777)
-7%
Sequential Write 256KB
84.5
100.5
19%
101.7
20%
106.09
26%
104
23%
94.8 (14.8 - 189, n=194)
12%
101 (2.99 - 590, n=777)
20%
Sequential Read 256KB
272
261.7
-4%
296.4
9%
277.67
2%
265
-3%
236 (25.8 - 452, n=194)
-13%
283 (12.1 - 1781, n=777)
4%
 37.5 °C36.2 °C36.3 °C 
 38.9 °C37.1 °C36.9 °C 
 39.4 °C38.3 °C35.9 °C 
Maximum: 39.4 °C
Moyenne: 37.4 °C
32.1 °C36.5 °C36.1 °C
33.1 °C36.8 °C37 °C
34.1 °C38.4 °C39.4 °C
Maximum: 39.4 °C
Moyenne: 35.9 °C
Alimentation (valeur maximale)  36.9 °C | Température ambiante de la pièce 20.8 °C | Voltcraft IR-260
(±) The average temperature for the upper side under maximal load is 37.4 °C / 99 F, compared to the average of 33 °C / 91 F for the devices in the class Smartphone.
(+) The maximum temperature on the upper side is 39.4 °C / 103 F, compared to the average of 35.5 °C / 96 F, ranging from 22.4 to 51.7 °C for the class Smartphone.
(+) The bottom heats up to a maximum of 39.4 °C / 103 F, compared to the average of 34 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 29.5 °C / 85 F, compared to the device average of 33 °C / 91 F.
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2042.9412542.340.13134.835.9403938.95040.841.66334.433.88028.128.510025.125.912523.624.616022.123.320020.22625019.63231518.441.440018.950.250020.157.26302061.380017.560.3100016.170.8125015.570.7160017.867.520001668.9250015.969.2315016.168.2400016.363.6500016.569630016.573.6800016.972.21000016.670.6125001764.81600016.553.1SPL66.667.866.429.381N19.420.818.51.247median 17median 63.6Delta1.713.242.643.240.146.131.232.736.435.740.339.132.231.62526.527.724.623.222.621.822.420.721.51920.819.524.818.633.719.642.620.151.720.262.121.368.716.270.318.669.617.667.916.467.616.865.116.272.316.875.516.97216.670.4186617.960.61744.565.864.130.843.269.830.381.81716.11.43.421.11.445.3median 18.6median 62.1218.3hearing rangehide median Pink NoiseLG K40SLG K40
Frequency diagram (checkboxes can be checked and unchecked to compare devices)
LG K40S audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (81 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 34.7% lower than median
(±) | linearity of bass is average (8.3% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | reduced mids - on average 6.1% lower than median
(±) | linearity of mids is average (9.7% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5.9% higher than median
(+) | highs are linear (5.8% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (29% difference to median)
Compared to same class
» 78% of all tested devices in this class were better, 6% similar, 16% worse
» The best had a delta of 13%, average was 25%, worst was 44%
Compared to all devices tested
» 86% of all tested devices were better, 4% similar, 11% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

LG K40 audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (81.8 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 39.3% lower than median
(+) | bass is linear (3.7% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | reduced mids - on average 10.8% lower than median
(±) | linearity of mids is average (13.7% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 7.7% higher than median
(±) | linearity of highs is average (7.4% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(-) | overall sound is not linear (39.5% difference to median)
Compared to same class
» 98% of all tested devices in this class were better, 1% similar, 1% worse
» The best had a delta of 13%, average was 25%, worst was 44%
Compared to all devices tested
» 98% of all tested devices were better, 0% similar, 1% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

LG K40S
3500 mAh
LG K40
3000 mAh
Samsung Galaxy A10
3400 mAh
Motorola Moto E6 Plus
3000 mAh
Honor 8A
3020 mAh
Average of class Smartphone
 
Battery Runtime
WiFi Websurfing 1.3
860
745
-13%
753
-12%
825
-4%
828.8
-4%
665 (223 - 2636, n=641)
-23%
Autonomie
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
14h 20min

Points positifs

+ design contemporain
+ Bluetooth 5.0 et NFC
+ emplacement micro SD dédié
+ double capteur photo avec zoom optique
+ luminosité de l'écran
+ conditions de ventes classiques

Points négatifs

- pas de Wifi 5 comme son prédécesseur
- performances
- teinte bleue

Verdict

En test : le LG K40s. Modèle de test fourni par :
En test : le LG K40s. Modèle de test fourni par :
cyberport.de
cyberport.de

Le LG K40S a mis à jour son appareil photo et sa batterie par rapport à son prédécesseur direct. Il est cependant incompréhensible que LG ait bridé le Wifi 5 rapide, si bien que le K40S perd un des points forts de son prédécesseur. L’autonomie augmente de 13 %, ce qui est notable sans être exceptionnel.

Le nouvel appareil photo avec lentille grand-angle et même un zoom optique dans le grand-angle est un progrès, mais la qualité des photos n’est pas meilleure que la moyenne de cette classe.

Le LG K40S est devenu un smartphone correct et moderne. En ce qui concerne la batterie et les appareils photo, il s’améliore légèrement par rapport à son prédécesseur.

Qu’il faille prendre le LG K40 ou le K40S, voilà une question difficile, qui sera sans doute tranchée par la différence de prix : ceux qui cherchent un bon smartphone aussi abordable que possible choisiront le LG K40. Et au passage, ils bénéficieront de vitesses Wifi supérieures. Mais ceux qui regardent avant tout l’appareil photo et la batterie opteront pour le K40S, qui possède en outre un design plus moderne et de meilleurs haut-parleurs.

L’intégralité de cette critique est disponible en anglais en suivant ce lien.

LG K40S - 12/19/2019 v7
Florian Schmitt

Châssis
71%
Clavier
66 / 75 → 88%
Dispositif de pointage
91%
Connectivité
39 / 70 → 55%
Poids
90%
Autonomie
90%
Écran
84%
Performances en jeu
6 / 64 → 9%
Performances dans les applications
42 / 86 → 49%
Chauffe
89%
Nuisance sonore
100%
Audio
66 / 90 → 73%
Appareil photo
48%
Moyenne
68%
74%
Smartphone - Moyenne compensée

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Revues et rapports de ordinateurs portatifs et smartphones, ordiphones > Critiques > Test du LG K40S - Smartphone avec deux véritables capteurs photo
Florian Schmitt, 2019-12-24 (Update: 2019-12-24)