Test du LG K40S - Smartphone avec deux véritables capteurs photo

Name: LG K40S
Brand: LG

Florian Schmitt, 👁 Florian Schmitt (traduit par Prévots), 12/24/2019

Plus moderne et meilleure autonomie. Le LG K40S, le successeur du LG K40, est plus élégant et possède une autonomie bien supérieure. Et il est un peu moins cher – mais ses performances ne progressent pas. Nous allons voir dans ce test s’il vaut le coup d’être acheté.

Exemplaire de test fourni par cyberport.de

Download your licensed rating image as PNG / SVG

Appareils du comparatif

Bewertung	Rating Version	Datum	Modell	Gewicht	Laufwerk	Groesse	Aufloesung
74%	7	12/19	LG K40S Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320	173 g	32 GB eMMC Flash	6.1"	1560x720
82%	6	06/19	LG K40 Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320	145 g	32 GB eMMC Flash	5.7"	1440x720
75%	7	08/19	Samsung Galaxy A10 7884B, Mali-G71 MP2	168 g	32 GB eMMC Flash	6.2"	1520x720
75%	7	11/19	Motorola Moto E6 Plus Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320	149.7 g	32 GB eMMC Flash	6.1"	1560x720
72%	7	06/19	Honor 8A Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320	150 g	32 GB eMMC Flash	6.09"	1520x720

Comparaison des tailles

Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
LG K40 802.11 a/b/g/n/ac	221 (min: 107, max: 246) MBit/s ∼100% +281%
Motorola Moto E6 Plus 802.11 b/g/n	68 (min: 52, max: 77) MBit/s ∼31% +17%
Honor 8A 802.11 b/g/n	66 (min: 58, max: 65) MBit/s ∼30% +14%
LG K40S 802.11 b/g/n	58 (min: 53, max: 59) MBit/s ∼26%
Samsung Galaxy A10 802.11 b/g/n	53.6 (min: 39, max: 60) MBit/s ∼24% -8%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
LG K40S 802.11 b/g/n	55.1 (min: 51, max: 59) MBit/s ∼100%
Samsung Galaxy A10 802.11 b/g/n	50.6 (min: 27, max: 58) MBit/s ∼92% -8%
Motorola Moto E6 Plus 802.11 b/g/n	46.6 (min: 36, max: 55) MBit/s ∼85% -15%
LG K40 802.11 a/b/g/n/ac	39.6 (min: 10, max: 54) MBit/s ∼72% -28%
Honor 8A 802.11 b/g/n	36.9 (min: 22, max: 52) MBit/s ∼67% -33%

; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø57.6 (53-59)

; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø55 (51-59)

Comparaison des images

Choisir une scène pour naviguer dans la première image. Un clic permet de changer le niveau de zoom, un autre clic permet de revenir à l'image originale dans une nouvelle fenêtre. La première image montre l'original pris par l'appareil testé.

Scene 1 Scene 2 Scene 3

Cliquer pour charger les images

LG K40S

Apple iPhone 11 Pro Max

OnePlus 6T

Olympus E-M10 II

Cliquer pour charger les images

LG K40S

Apple iPhone 11 Pro Max

OnePlus 6T

Olympus E-M10 II

Cliquer pour charger les images

LG K40S

Apple iPhone 11 Pro Max

OnePlus 6T

Olympus E-M10 II

29.6 ∆E

53.1 ∆E

39.9 ∆E

35.3 ∆E

45.7 ∆E

62 ∆E

52.3 ∆E

34.9 ∆E

42.3 ∆E

28.4 ∆E

63 ∆E

30.6 ∆E

46.6 ∆E

36.2 ∆E

71.6 ∆E

43 ∆E

42.4 ∆E

73.7 ∆E

68.8 ∆E

51.5 ∆E

37 ∆E

24.4 ∆E

13.9 ∆E

ColorChecker LG K40S: 45.38 ∆E min: 13.95 - max: 73.65 ∆E

7.3 ∆E

2.9 ∆E

7.9 ∆E

6.4 ∆E

4 ∆E

5.4 ∆E

6.6 ∆E

7.4 ∆E

5.2 ∆E

3.9 ∆E

1.9 ∆E

4.1 ∆E

9 ∆E

5.6 ∆E

3.1 ∆E

3.5 ∆E

4.4 ∆E

5.6 ∆E

2.3 ∆E

2.5 ∆E

6.2 ∆E

7.8 ∆E

9.2 ∆E

ColorChecker LG K40S: 5.25 ∆E min: 1.89 - max: 9.22 ∆E

LG K40S - Mire de test avec un bon éclairage.


451 cd/m²	478 cd/m²	453 cd/m²
483 cd/m²	487 cd/m²	459 cd/m²
476 cd/m²	498 cd/m²	451 cd/m²

Homogénéité de la luminosité

X-Rite i1Pro 2

Maximum: 498 cd/m² Moyenne: 470.7 cd/m² Minimum: 2.74 cd/m²
Homogénéité de la luminosité: 91 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 487 cd/m²
Contraste: 1739:1 (Valeurs des noirs: 0.28 cd/m²)
ΔE Color 5.56 | 0.6-29.43 Ø6
ΔE Greyscale 5.2 | 0.64-98 Ø6.2
93.7% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.124

	LG K40S IPS, 1560x720, 6.1	LG K40 IPS, 1440x720, 5.7	Samsung Galaxy A10 IPS, 1520x720, 6.2	Motorola Moto E6 Plus IPS, 1560x720, 6.1	Honor 8A IPS, 1520x720, 6.09
Response Times		6%	16%	3%	11%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *	50 (25, 25)	38 (19, 19) 24%	38 (19, 19) 24%	53.6 (29.2, 24.4) -7%	48 (20.4, 27.6) 4%
Response Time Black / White *	30 (15, 15)	32 (19, 13) -7%	16 (5, 11) 47%	26 (12.8, 13.2) 13%	24.8 (9.2, 15.6) 17%
PWM Frequency	100 (10)	100 (15) 0%	77 (10) -23%
Screen		-15%	-6%	-1%	-10%
Brightness middle	487	475 -2%	451 -7%	453 -7%	522 7%
Brightness	471	467 -1%	430 -9%	440 -7%	542 15%
Brightness Distribution	91	90 -1%	90 -1%	86 -5%	94 3%
Black Level *	0.28	0.32 -14%	0.22 21%	0.14 50%	0.47 -68%
Contrast	1739	1484 -15%	2050 18%	3236 86%	1111 -36%
Colorchecker DeltaE2000 *	5.56	5.95 -7%	5.44 2%	7.2 -29%	4 28%
Colorchecker DeltaE2000 max. *	9.64	12.62 -31%	11.94 -24%	12.7 -32%	9.5 1%
Greyscale DeltaE2000 *	5.2	7.9 -52%	7.8 -50%	8.4 -62%	6.6 -27%
Gamma	2.124 ^104%	2.331 ^94%	2.206 ^100%	1.95 ^113%	2.28 ^96%
CCT	7932 ^82%	8202 ^79%	9149 ^71%	8296 ^78%	7258 ^90%
Moyenne finale (programmes/paramètres)		-5% / -10%	5% / -0%	1% / 0%	1% / -6%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Temps de réponse de l'écran

ℹ

Le temps de réponse d'un écran mesure la rapidité à laquelle l'écran est capable de changer une couleur pour une autre. Un temps de réponse élevé se traduit par une image floutée pour les objets en mouvement. Les joueurs bénéficieront de faibles latences d'affichage en jeu.

↔ Temps de réponse noir à blanc
30 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées	↗ 15 ms hausse
30 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées	↘ 15 ms chute
L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.8 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 73 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (24.9 ms) de tous les appareils testés.
↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80%
50 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées	↗ 25 ms hausse
50 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées	↘ 25 ms chute
L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.9 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 82 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (39.5 ms) de tous les appareils testés.

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)

ℹ

Afin d'abaisser la luminosité de l'écran, certains ordinateurs portables font varier très rapidement le rétroéclairage entre éteint et allumé. La fréquence à laquelle le rétroéclairage s'éteint et se rallume est normalement fixée à une valeur qui permet de rendre la variation indétectable à l'œil nu? Si la fréquence est trop basse, certaines personnes peuvent être sujettes à une fatigue oculaire, des maux de tête ou même percevoir les variations.

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé

100 Hz

≤ 10 Niveau de luminosité

Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 100 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) à un niveau de luminosité inférieur ou égal à 10 % . Aucun scintillement ne devrait être perceptible au-dessus de cette valeur.

La fréquence de rafraîchissement de 100 Hz est extrêmement faible, de grands risques de fatigue oculaire accrue et de maux de tête en cas d'utilisation prolongée.

En comparaison, 51 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 13573 (minimum : 43 - maximum : 2500000) Hz dans le cas où une MDI était active.

PCMark for Android | 3DMark | GFXBench | Geekbench 4.4

PCMark for Android
Work 2.0 performance score (Classer selon les valeurs)
LG K40S Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048	3993 Points ∼74%
LG K40 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048	3805 Points ∼70% -5%
Samsung Galaxy A10 Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048	5136 Points ∼95% +29%
Motorola Moto E6 Plus Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048	5237 Points ∼97% +31%
Honor 8A Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 2048	4886 Points ∼90% +22%
Average Mediatek Helio P22 MT6762 (3805 - 5237, n=11)	4523 Points ∼84% +13%
Average of class Smartphone (2630 - 11690, n=413)	5411 Points ∼100% +36%
Work performance score (Classer selon les valeurs)
LG K40S Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048	4764 Points ∼69%
LG K40 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048	4404 Points ∼64% -8%
Samsung Galaxy A10 Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048	6823 Points ∼99% +43%
Motorola Moto E6 Plus Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048	6922 Points ∼100% +45%
Honor 8A Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 2048	4045 Points ∼58% -15%
Average Mediatek Helio P22 MT6762 (4404 - 6922, n=11)	5664 Points ∼82% +19%
Average of class Smartphone (1077 - 15193, n=577)	5882 Points ∼85% +23%

3DMark
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics (Classer selon les valeurs)
LG K40S Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048	928 Points ∼46%
LG K40 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048	912 Points ∼45% -2%
Samsung Galaxy A10 Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048	1615 Points ∼80% +74%
Motorola Moto E6 Plus Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048	1183 Points ∼59% +27%
Honor 8A Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 2048	1021 Points ∼51% +10%
Average Mediatek Helio P22 MT6762 (912 - 1183, n=10)	979 Points ∼49% +5%
Average of class Smartphone (573 - 5576, n=421)	2010 Points ∼100% +117%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics (Classer selon les valeurs)
LG K40S Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048	435 Points ∼24%
LG K40 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048	431 Points ∼24% -1%
Samsung Galaxy A10 Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048	439 Points ∼24% +1%
Motorola Moto E6 Plus Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048	449 Points ∼25% +3%
Honor 8A Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 2048	432 Points ∼24% -1%
Average Mediatek Helio P22 MT6762 (376 - 449, n=10)	423 Points ∼23% -3%
Average of class Smartphone (75 - 8374, n=421)	1808 Points ∼100% +316%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited (Classer selon les valeurs)
LG K40S Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048	493 Points ∼29%
LG K40 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048	488 Points ∼29% -1%
Samsung Galaxy A10 Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048	524 Points ∼31% +6%
Motorola Moto E6 Plus Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048	521 Points ∼31% +6%
Honor 8A Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 2048	496 Points ∼29% +1%
Average Mediatek Helio P22 MT6762 (435 - 521, n=10)	484 Points ∼29% -2%
Average of class Smartphone (93 - 6916, n=422)	1684 Points ∼100% +242%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (Classer selon les valeurs)
LG K40S Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048	966 Points ∼50%
LG K40 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048	912 Points ∼48% -6%
Samsung Galaxy A10 Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048	1629 Points ∼85% +69%
Motorola Moto E6 Plus Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048	1195 Points ∼62% +24%
Honor 8A Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 2048	961 Points ∼50% -1%
Average Mediatek Helio P22 MT6762 (900 - 1195, n=11)	977 Points ∼51% +1%
Average of class Smartphone (375 - 5133, n=449)	1918 Points ∼100% +99%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (Classer selon les valeurs)
LG K40S Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048	704 Points ∼29%
LG K40 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048	695 Points ∼29% -1%
Samsung Galaxy A10 Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048	646 Points ∼27% -8%
Motorola Moto E6 Plus Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048	740 Points ∼31% +5%
Honor 8A Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 2048	695 Points ∼29% -1%
Average Mediatek Helio P22 MT6762 (452 - 740, n=11)	672 Points ∼28% -5%
Average of class Smartphone (70 - 20154, n=449)	2415 Points ∼100% +243%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (Classer selon les valeurs)
LG K40S Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048	749 Points ∼37%
LG K40 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048	734 Points ∼36% -2%
Samsung Galaxy A10 Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048	746 Points ∼37% 0%
Motorola Moto E6 Plus Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048	808 Points ∼40% +8%
Honor 8A Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 2048	741 Points ∼36% -1%
Average Mediatek Helio P22 MT6762 (513 - 808, n=11)	720 Points ∼35% -4%
Average of class Smartphone (88 - 10427, n=449)	2036 Points ∼100% +172%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (Classer selon les valeurs)
LG K40S Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048	897 Points ∼47%
LG K40 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048	881 Points ∼46% -2%
Samsung Galaxy A10 Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048	1682 Points ∼88% +88%
Motorola Moto E6 Plus Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048	1130 Points ∼59% +26%
Honor 8A Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 2048	998 Points ∼52% +11%
Average Mediatek Helio P22 MT6762 (860 - 1130, n=10)	954 Points ∼50% +6%
Average of class Smartphone (486 - 4909, n=501)	1916 Points ∼100% +114%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (Classer selon les valeurs)
LG K40S Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048	265 Points ∼18%
LG K40 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048	303 Points ∼20% +14%
Samsung Galaxy A10 Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048	444 Points ∼30% +68%
Motorola Moto E6 Plus Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048	392 Points ∼26% +48%
Honor 8A Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 2048	223 Points ∼15% -16%
Average Mediatek Helio P22 MT6762 (257 - 392, n=10)	316 Points ∼21% +19%
Average of class Smartphone (53 - 7150, n=501)	1503 Points ∼100% +467%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (Classer selon les valeurs)
LG K40S Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048	314 Points ∼22%
LG K40 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048	355 Points ∼24% +13%
Samsung Galaxy A10 Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048	531 Points ∼37% +69%
Motorola Moto E6 Plus Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048	459 Points ∼32% +46%
Honor 8A Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 2048	270 Points ∼19% -14%
Average Mediatek Helio P22 MT6762 (305 - 459, n=10)	371 Points ∼26% +18%
Average of class Smartphone (68 - 6319, n=502)	1450 Points ∼100% +362%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (Classer selon les valeurs)
LG K40S Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048	902 Points ∼51%
LG K40 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048	912 Points ∼51% +1%
Samsung Galaxy A10 Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048	1674 Points ∼94% +86%
Motorola Moto E6 Plus Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048	1139 Points ∼64% +26%
Honor 8A Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 2048	997 Points ∼56% +11%
Average Mediatek Helio P22 MT6762 (854 - 1139, n=11)	964 Points ∼54% +7%
Average of class Smartphone (293 - 4900, n=541)	1779 Points ∼100% +97%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (Classer selon les valeurs)
LG K40S Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048	440 Points ∼22%
LG K40 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048	512 Points ∼26% +16%
Samsung Galaxy A10 Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048	582 Points ∼29% +32%
Motorola Moto E6 Plus Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048	645 Points ∼33% +47%
Honor 8A Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 2048	429 Points ∼22% -2%
Average Mediatek Helio P22 MT6762 (370 - 645, n=11)	508 Points ∼26% +15%
Average of class Smartphone (43 - 11302, n=540)	1976 Points ∼100% +349%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (Classer selon les valeurs)
LG K40S Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048	497 Points ∼29%
LG K40 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048	567 Points ∼33% +14%
Samsung Galaxy A10 Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048	681 Points ∼40% +37%
Motorola Moto E6 Plus Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048	714 Points ∼42% +44%
Honor 8A Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 2048	491 Points ∼29% -1%
Average Mediatek Helio P22 MT6762 (428 - 714, n=11)	567 Points ∼33% +14%
Average of class Smartphone (55 - 8338, n=543)	1710 Points ∼100% +244%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (Classer selon les valeurs)
LG K40S Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048	10194 Points ∼68%
LG K40 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048	11443 Points ∼76% +12%
Samsung Galaxy A10 Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048	11287 Points ∼75% +11%
Motorola Moto E6 Plus Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048	15069 Points ∼100% +48%
Honor 8A Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 2048	10689 Points ∼71% +5%
Average Mediatek Helio P22 MT6762 (9674 - 15069, n=11)	11641 Points ∼77% +14%
Average of class Smartphone (735 - 45072, n=701)	14394 Points ∼96% +41%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (Classer selon les valeurs)
LG K40S Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048	10804 Points ∼48%
LG K40 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048	10531 Points ∼47% -3%
Samsung Galaxy A10 Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048	11335 Points ∼50% +5%
Motorola Moto E6 Plus Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048	11349 Points ∼50% +5%
Honor 8A Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 2048	7061 Points ∼31% -35%
Average Mediatek Helio P22 MT6762 (9536 - 11349, n=11)	10521 Points ∼47% -3%
Average of class Smartphone (536 - 209204, n=699)	22589 Points ∼100% +109%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (Classer selon les valeurs)
LG K40S Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048	10662 Points ∼58%
LG K40 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048	10721 Points ∼59% +1%
Samsung Galaxy A10 Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048	11324 Points ∼62% +6%
Motorola Moto E6 Plus Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048	11921 Points ∼65% +12%
Honor 8A Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 2048	7637 Points ∼42% -28%
Average Mediatek Helio P22 MT6762 (9835 - 11921, n=11)	10706 Points ∼59% 0%
Average of class Smartphone (662 - 97276, n=699)	18255 Points ∼100% +71%

GFXBench
off screen Car Chase Offscreen (Classer selon les valeurs)
LG K40S Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048	2.8 fps ∼23%
LG K40 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048	2.8 fps ∼23% 0%
Samsung Galaxy A10 Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048	4.1 fps ∼33% +46%
Motorola Moto E6 Plus Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048	2.5 fps ∼20% -11%
Honor 8A Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 2048	2.6 fps ∼21% -7%
Average Mediatek Helio P22 MT6762 (2.1 - 2.9, n=9)	2.69 fps ∼22% -4%
Average of class Smartphone (0.6 - 73, n=409)	12.4 fps ∼100% +343%
on screen Car Chase Onscreen (Classer selon les valeurs)
LG K40S Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048	3.8 fps ∼34%
LG K40 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048	4 fps ∼36% +5%
Samsung Galaxy A10 Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048	8.7 fps ∼78% +129%
Motorola Moto E6 Plus Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048	4.3 fps ∼39% +13%
Honor 8A Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 2048	3.8 fps ∼34% 0%
Average Mediatek Helio P22 MT6762 (3.8 - 5.1, n=9)	4.37 fps ∼39% +15%
Average of class Smartphone (1.1 - 60, n=413)	11.1 fps ∼100% +192%

Geekbench 4.4
Compute RenderScript Score (Classer selon les valeurs)
LG K40S Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048	2707 Points ∼58%
LG K40 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048	2638 Points ∼56% -3%
Samsung Galaxy A10 Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048	2832 Points ∼61% +5%
Motorola Moto E6 Plus Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048	2166 Points ∼46% -20%
Honor 8A Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 2048	2893 Points ∼62% +7%
Average Mediatek Helio P22 MT6762 (2166 - 3015, n=8)	2675 Points ∼57% -1%
Average of class Smartphone (663 - 21070, n=330)	4670 Points ∼100% +73%
64 Bit Multi-Core Score (Classer selon les valeurs)
LG K40S Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048	3595 Points ∼76%
LG K40 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048	3375 Points ∼71% -6%
Samsung Galaxy A10 Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048	3590 Points ∼76% 0%
Motorola Moto E6 Plus Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048	3369 Points ∼71% -6%
Honor 8A Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 2048	3834 Points ∼81% +7%
Average Mediatek Helio P22 MT6762 (3300 - 3660, n=9)	3493 Points ∼74% -3%
Average of class Smartphone (883 - 11598, n=389)	4721 Points ∼100% +31%
64 Bit Single-Core Score (Classer selon les valeurs)
LG K40S Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048	780 Points ∼55%
LG K40 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048	758 Points ∼53% -3%
Samsung Galaxy A10 Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048	1168 Points ∼82% +50%
Motorola Moto E6 Plus Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048	780 Points ∼55% 0%
Honor 8A Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 2048	855 Points ∼60% +10%
Average Mediatek Helio P22 MT6762 (749 - 824, n=9)	777 Points ∼55% 0%
Average of class Smartphone (390 - 4824, n=389)	1425 Points ∼100% +83%

	LG K40S	LG K40	Samsung Galaxy A10	Motorola Moto E6 Plus	Honor 8A	Average 32 GB eMMC Flash	Average of class Smartphone
AndroBench 3-5		-6%	9%	8%	4%	-9%	3%
Sequential Write 256KB SDCard	57.8 (Tohsiba Exceria Pro M501)	57.4 (Toshiba Exceria Pro M501) -1%	65.3 (Toshiba Exceria Pro M501) 13%	62.35 (Toshiba Exceria Pro M501) 8%	61.83 7%	51 (3.4 - 87.1, n=151) -12%	49.8 (1.7 - 87.1, n=449) -14%
Sequential Read 256KB SDCard	79.3 (Tohsiba Exceria Pro M501)	77.59 (Toshiba Exceria Pro M501) -2%	78.8 (Toshiba Exceria Pro M501) -1%	82.54 (Toshiba Exceria Pro M501) 4%	81.92 3%	69.9 (8.2 - 96.5, n=151) -12%	68 (8.1 - 96.5, n=449) -14%
Random Write 4KB	18.5	10 -46%	13.3 -28%	17.41 -6%	15 -19%	18.1 (0.75 - 77.3, n=194) -2%	24 (0.14 - 259, n=777) 30%
Random Read 4KB	53.2	52.6 -1%	73.4 38%	61.71 16%	61 15%	39.9 (3.59 - 117, n=194) -25%	49.4 (1.59 - 226, n=777) -7%
Sequential Write 256KB	84.5	100.5 19%	101.7 20%	106.09 26%	104 23%	94.8 (14.8 - 189, n=194) 12%	101 (2.99 - 590, n=777) 20%
Sequential Read 256KB	272	261.7 -4%	296.4 9%	277.67 2%	265 -3%	236 (25.8 - 452, n=194) -13%	283 (12.1 - 1781, n=777) 4%

A pleine charge

Au repos/à faible charge


37.5 °C	36.2 °C	36.3 °C
38.9 °C	37.1 °C	36.9 °C
39.4 °C	38.3 °C	35.9 °C

Maximum: 39.4 °C
Moyenne: 37.4 °C


32.1 °C	36.5 °C	36.1 °C
33.1 °C	36.8 °C	37 °C
34.1 °C	38.4 °C	39.4 °C

Maximum: 39.4 °C
Moyenne: 35.9 °C

Alimentation (valeur maximale) 36.9 °C | Température ambiante de la pièce 20.8 °C | Voltcraft IR-260

(±) The average temperature for the upper side under maximal load is 37.4 °C / 99 F, compared to the average of 33 °C / 91 F for the devices in the class Smartphone.
(+) The maximum temperature on the upper side is 39.4 °C / 103 F, compared to the average of 35.5 °C / 96 F, ranging from 22.4 to 51.7 °C for the class Smartphone.
(+) The bottom heats up to a maximum of 39.4 °C / 103 F, compared to the average of 34 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 29.5 °C / 85 F, compared to the device average of 33 °C / 91 F.

Frequency diagram (checkboxes can be checked and unchecked to compare devices)

LG K40S audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (81 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 34.7% lower than median
(±) | linearity of bass is average (8.3% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | reduced mids - on average 6.1% lower than median
(±) | linearity of mids is average (9.7% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5.9% higher than median
(+) | highs are linear (5.8% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (29% difference to median)
Compared to same class
» 78% of all tested devices in this class were better, 6% similar, 16% worse
» The best had a delta of 13%, average was 25%, worst was 44%
Compared to all devices tested
» 86% of all tested devices were better, 4% similar, 11% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

LG K40 audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (81.8 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 39.3% lower than median
(+) | bass is linear (3.7% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | reduced mids - on average 10.8% lower than median
(±) | linearity of mids is average (13.7% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 7.7% higher than median
(±) | linearity of highs is average (7.4% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(-) | overall sound is not linear (39.5% difference to median)
Compared to same class
» 98% of all tested devices in this class were better, 1% similar, 1% worse
» The best had a delta of 13%, average was 25%, worst was 44%
Compared to all devices tested
» 98% of all tested devices were better, 0% similar, 1% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

	LG K40S 3500 mAh	LG K40 3000 mAh	Samsung Galaxy A10 3400 mAh	Motorola Moto E6 Plus 3000 mAh	Honor 8A 3020 mAh	Average of class Smartphone
Battery Runtime
WiFi Websurfing 1.3	860	745 -13%	753 -12%	825 -4%	828.8 -4%	665 (223 - 2636, n=641) -23%

Autonomie


NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3		14h 20min

Points positifs

+ design contemporain

+ Bluetooth 5.0 et NFC

+ emplacement micro SD dédié

+ double capteur photo avec zoom optique

+ luminosité de l'écran

+ conditions de ventes classiques

Points négatifs

- pas de Wifi 5 comme son prédécesseur

- performances

- teinte bleue

Verdict

En test : le LG K40s. Modèle de test fourni par :

Le LG K40S a mis à jour son appareil photo et sa batterie par rapport à son prédécesseur direct. Il est cependant incompréhensible que LG ait bridé le Wifi 5 rapide, si bien que le K40S perd un des points forts de son prédécesseur. L’autonomie augmente de 13 %, ce qui est notable sans être exceptionnel.

Le nouvel appareil photo avec lentille grand-angle et même un zoom optique dans le grand-angle est un progrès, mais la qualité des photos n’est pas meilleure que la moyenne de cette classe.

Le LG K40S est devenu un smartphone correct et moderne. En ce qui concerne la batterie et les appareils photo, il s’améliore légèrement par rapport à son prédécesseur.

Qu’il faille prendre le LG K40 ou le K40S, voilà une question difficile, qui sera sans doute tranchée par la différence de prix : ceux qui cherchent un bon smartphone aussi abordable que possible choisiront le LG K40. Et au passage, ils bénéficieront de vitesses Wifi supérieures. Mais ceux qui regardent avant tout l’appareil photo et la batterie opteront pour le K40S, qui possède en outre un design plus moderne et de meilleurs haut-parleurs.

L’intégralité de cette critique est disponible en anglais en suivant ce lien.

LG K40S - 2019-12-1912/19/2019 v7
Florian Schmitt

Châssis

71%

Clavier

66 / 75 → 88%

Dispositif de pointage

91%

Connectivité

39 / 70 → 55%

Poids

90%

Autonomie

90%

Écran

84%

Performances en jeu

6 / 64 → 9%

Performances dans les applications

42 / 86 → 49%

Chauffe

89%

Nuisance sonore

100%

Audio

66 / 90 → 73%

Appareil photo

48%

Moyenne

68%

74%

Smartphone - Moyenne compensée

Linked Articles

LG K40S (K Gamme)

Critique

•

Test du LG K50S : maintenant a...

Critique

•

Test du LG K20 : smartphone à ...

Critique

•

Test du LG K30 : smartphone bo...

Critique

•

Test du LG K50 : un grand smar...

Critique

•

Courte critique du LG K40 : un...

Critique

•

Courte critique du Smartphone ...

Critique

•

Courte critique du Smartphone ...

Critique

•

Courte critique du Smartphone ...

Critique

•

Courte critique du Smartphone ...

Test du LG K40S - Smartphone avec deux véritables capteurs photo

Appareils du comparatif

Comparaison des tailles

Temps de réponse de l'écran

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)

LG K40S audio analysis

LG K40 audio analysis

Points positifs

Points négatifs

Verdict

Linked Articles

Pricecompare