Verdict sur le Cubot KingKong 11
Le Cubot KingKong 11 est disponible à un prix raisonnable. Pour ce prix, vous obtenez un SoC de milieu de gamme, une bonne autonomie et un écran raisonnablement lumineux sans PWM, mais avec une forte teinte bleue.
Le châssis étanche semble un peu dépassé, car il présente (une fois de plus) un design industriel anguleux. Il tient bien dans la main, mais il est lourd à la longue.
Les caméras sont plutôt une solution de fortune, même s'il existe une caméra macro et une caméra grand angle dédiées. La caméra à vision nocturne fonctionne bien et offre une réelle valeur ajoutée dans certains scénarios.
Le Wi-Fi n'est pas particulièrement rapide, et le manque d'efforts en matière de durabilité ainsi que l'absence de promesse de mises à jour doivent également être pris en compte lors de la décision d'achat.
Dans l'ensemble, Cubot propose un téléphone de milieu de gamme actuel, protégé contre les intempéries et les chutes et peu onéreux. Toutefois, les acheteurs devront faire quelques compromis.
Points positifs
Points négatifs
Prix et disponibilité
Le Cubot KingKong 11 est déjà disponible pour environ 244 dollars sur Aliexpress.
Il sera bientôt disponible dans la boutique Cubot sur Amazon.
Table des matières
- Verdict sur le Cubot KingKong 11
- Spécifications
- Boîtier et caractéristiques - Robuste avec un second écran
- Communication et fonctionnement - Pas de fusée Wi-Fi
- Logiciels et durabilité - Peu de perspectives de mises à jour
- Caméras - y compris à vision nocturne
- Affichage - Peut avoir une teinte bleue
- Performances, émissions et autonomie de la batterie - Une bonne puissance pour un prix modique
- Notebookcheck note globale
- Comparaison des alternatives possibles
Spécifications
Top 10
» Le Top 10 des PC portables multimédia
» Le Top 10 des PC portables de jeu
» Le Top 10 des PC portables de jeu légers
» Le Top 10 des ordinateurs portables bureautiques
» Le Top 10 des PC portables bureautiques premium/professionnels
» Le Top 10 des Stations de travail mobiles
» Le Top 10 des Ultraportables
» Le Top 10 des Ultrabooks
» Le Top 10 des Convertibles
» Le Top 10 des Tablettes
» Le Top 10 des Tablettes Windows
» Le Top 10 des Smartphones
» Le Top 10 des PC Portables á moins de 300 euros
» Le Top 10 des PC Portables á moins de 500 euros
» Le Top 25 des meilleurs écrans d'ordinateurs
Boîtier et caractéristiques - Robuste avec un second écran
Le Cubot KingKong 11 n'est disponible qu'en une seule couleur : noir avec des accents rouges au dos. Le design est anguleux et les vis sont visibles.
Il tient raisonnablement bien dans la main, mais avec ses 419 grammes, ce n'est pas un smartphone particulièrement léger. Cependant, il peut être utilisé dans des environnements plus inconfortables, car il a été testé selon les normes IP68/IP69K et MIL-STD-810H et devrait donc être capable de résister à l'eau, à la poussière et aux chutes sur le sol. Le fabricant indique une profondeur de plongée allant jusqu'à 5 mètres en eau douce.
L'affichage circulaire des secondes au dos de l'appareil constitue une caractéristique particulière. Il peut afficher l'heure, servir de viseur pour les selfies via la caméra arrière, afficher des notifications ou une boussole, et être utilisé comme lecteur de musique. Il s'agit d'un écran tactile.
La technologie NFC pour le paiement sans contact ou l'authentification est disponible.
L'emplacement SIM peut accueillir soit deux cartes SIM, soit une carte SIM et une carte microSD pour l'extension de la mémoire. Cette dernière offre des débits de données à peu près équivalents à ceux des téléphones similaires.
SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
Oukitel WP35 (Angelbird V60) | |
Doogee Blade 20 Turbo (Angelbird V60) | |
Samsung Galaxy XCover 7 (Angelbird V60) | |
Cubot KingKong 11 (Angelbird V60) | |
Moyenne de la classe Smartphone (5.72 - 58.9, n=67, 2 dernières années) |
Test de disque multiplateforme (CPDT)
Communication et fonctionnement - Pas de fusée Wi-Fi
WiFi 5 est la norme la plus rapide pour les réseaux sans fil et, dans notre test avec le routeur de référence Asus ROG Rapture AXE11000, il affiche des taux de transfert raisonnablement stables, mais il est plutôt lent.
En ce qui concerne les communications mobiles, toutes les fréquences mobiles nécessaires pour fonctionner dans de nombreux pays, ainsi que la 5G, sont disponibles.
L'écran offre jusqu'à 120 Hz et réagit très rapidement à la saisie. L'écran tactile est fiable et reste sensible même dans les coins. Sur le côté gauche du boîtier se trouve un bouton qui peut être assigné librement.
Networking | |
Cubot KingKong 11 | |
iperf3 transmit AXE11000 | |
iperf3 receive AXE11000 | |
Doogee Blade 20 Turbo | |
iperf3 transmit AXE11000 | |
iperf3 receive AXE11000 | |
Oukitel WP35 | |
iperf3 transmit AXE11000 | |
iperf3 receive AXE11000 | |
Samsung Galaxy XCover 7 | |
iperf3 transmit AXE11000 | |
iperf3 receive AXE11000 | |
Moyenne 802.11 a/b/g/n/ac | |
iperf3 transmit AXE11000 | |
iperf3 receive AXE11000 | |
Moyenne de la classe Smartphone | |
iperf3 transmit AXE11000 | |
iperf3 receive AXE11000 | |
Logiciels et durabilité - Peu de perspectives de mises à jour
Android 15 est installé comme système d'exploitation sur le téléphone mobile robuste. Les mises à jour de sécurité datent de juin 2025 et sont donc déjà un peu anciennes au moment du test. En outre, il n'est pas précisé pendant combien de temps le téléphone recevra des mises à jour logicielles.
Le plastique est également utilisé dans l'emballage, et il n'y a pas d'efforts visibles en matière de durabilité.
Caméras - y compris à vision nocturne
L'appareil photo principal a une résolution de 108 mégapixels. Les images semblent froides et présentent des problèmes de plage dynamique dans les zones lumineuses. La netteté est également moyenne.
Le système d'appareil photo est polyvalent : il existe un appareil photo macro qui peut également prendre des photos grand angle. Il a une résolution de 8 mégapixels et a besoin de beaucoup de lumière pour prendre de bonnes photos. Le zoom à plusieurs niveaux n'est pas possible ; vous sélectionnez l'appareil photo correspondant dans le menu.
En outre, un appareil photo à vision nocturne est intégré, ce qui permet de prendre des photos en noir et blanc même dans l'obscurité totale. C'est un plus intéressant, d'autant plus que vous pouvez également utiliser le téléphone comme appareil de vision nocturne, mais seulement avec une portée limitée
Comparaison des images
Choisir une scène pour naviguer dans la première image. Un clic permet de changer le niveau de zoom, un autre clic permet de revenir à l'image originale dans une nouvelle fenêtre. La première image montre l'original pris par l'appareil testé.
Hauptkamera PflanzeHauptkamera UmgebungHauptkamera Low Light

Affichage - Peut avoir une teinte bleue
L'écran IPS mesure 6,7 pouces de diamètre et offre une luminosité maximale de 610 cd/m² lors de notre test, ce qui est plutôt bien pour un téléphone d'extérieur abordable.
Cependant, une luminosité encore plus importante peut être nécessaire pour une lisibilité fiable à l'extérieur, en particulier par temps très lumineux.
La représentation des couleurs souffre quelque peu d'une forte dominante bleue, mais au moins l'écran ne présente pas de scintillement PWM.
|
Homogénéité de la luminosité: 85 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 586 cd/m²
Contraste: 1628:1 (Valeurs des noirs: 0.36 cd/m²)
ΔE ColorChecker Calman: 6.49 | ∀{0.5-29.43 Ø4.82}
ΔE Greyscale Calman: 8 | ∀{0.09-98 Ø5.1}
100% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.252
CCT: 9382 K
Cubot KingKong 11 IPS, 2400x1080, 6.7" | Doogee Blade 20 Turbo IPS, 1612x720, 6.6" | Oukitel WP35 IPS, 2408x1080, 6.6" | Samsung Galaxy XCover 7 PLS, 2408x1080, 6.6" | |
---|---|---|---|---|
Screen | -14% | -12% | -1% | |
Brightness middle | 586 | 475 -19% | 552 -6% | 600 2% |
Brightness | 569 | 441 -22% | 549 -4% | 561 -1% |
Brightness Distribution | 85 | 88 4% | 94 11% | 89 5% |
Black Level * | 0.36 | 0.43 -19% | 0.42 -17% | 0.57 -58% |
Contrast | 1628 | 1105 -32% | 1314 -19% | 1053 -35% |
Colorchecker dE 2000 * | 6.49 | 7.83 -21% | 7.22 -11% | 5.07 22% |
Colorchecker dE 2000 max. * | 10.9 | 11.09 -2% | 13.09 -20% | 8.1 26% |
Greyscale dE 2000 * | 8 | 8.3 -4% | 10.1 -26% | 5.7 29% |
Gamma | 2.252 98% | 2.68 82% | 1.785 123% | 2.249 98% |
CCT | 9382 69% | 8806 74% | 9036 72% | 8162 80% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé | |||
En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8291 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active. |
Temps de réponse de l'écran
↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
---|---|---|
12.3 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 9.3 ms hausse | |
↘ 3 ms chute | ||
L'écran montre de bons temps de réponse, mais insuffisant pour du jeu compétitif. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 31 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (20.4 ms) de tous les appareils testés. | ||
↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
27 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 17 ms hausse | |
↘ 10 ms chute | ||
L'écran souffre de latences relativement élevées, insuffisant pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 35 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (32 ms) de tous les appareils testés. |
Performances, émissions et autonomie de la batterie - Une bonne puissance pour un prix modique
Le MediaTek Dimensity 7020 Est conçu pour les téléphones abordables de milieu de gamme, et c'est exactement là que le Cubot KingKong 11 trouve sa place. Les autres smartphones de plein air sont souvent plus lents, mais il est généralement possible de fonctionner sans problème avec des applications moins exigeantes.
En termes de graphisme, de nombreuses normes ne sont pas prises en charge, de sorte que les jeux mobiles modernes risquent de ne pas fonctionner.
La mémoire est rapide, de sorte que le transfert de données ou le chargement d'applications prend peu de temps.
L'évolution de la température sur le boîtier est modérée, malheureusement les tests de stress 3DMark ne fonctionnent pas sur le smartphone.
Le haut-parleur mono situé à l'arrière peut atteindre un niveau sonore raisonnable, mais ses sons sont assez aigus. Il est plus agréable de connecter des appareils audio externes. Cela fonctionne sans problème et est également possible en bonne qualité grâce aux nombreux codecs audio Bluetooth pris en charge.
La batterie, d'une capacité de 10 200 mAh, offre une bonne autonomie de 21:13 heures lors de notre test Wi-Fi. Cela devrait vous permettre de tenir une longue journée de randonnée et, avec une utilisation modérée, même plusieurs jours en pleine nature. Le téléphone peut être rechargé à une puissance maximale de 33 watts, ce qui se traduit par des temps de charge de 3 heures ou plus.
Cubot KingKong 11 | Doogee Blade 20 Turbo | Oukitel WP35 | Samsung Galaxy XCover 7 | Moyenne 256 GB UFS 3.1 Flash | Moyenne de la classe Smartphone | |
---|---|---|---|---|---|---|
AndroBench 3-5 | -20% | -87% | -42% | 1% | 21% | |
Sequential Read 256KB | 1844.1 | 1873.2 2% | 292 -84% | 488.2 -74% | 1733 ? -6% | 2200 ? 19% |
Sequential Write 256KB | 1488.7 | 1250.2 -16% | 149.5 -90% | 501 -66% | 1166 ? -22% | 1802 ? 21% |
Random Read 4KB | 271.1 | 280.9 4% | 61.7 -77% | 212 -22% | 286 ? 5% | 296 ? 9% |
Random Write 4KB | 251 | 72.4 -71% | 9.4 -96% | 240.2 -4% | 314 ? 25% | 341 ? 36% |
(+) La température maximale du côté supérieur est de 38.9 °C / 102 F, par rapport à la moyenne de 35.2 °C / 95 F, allant de 21.9 à 247 °C pour la classe Smartphone.
(+) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 35.6 °C / 96 F, contre une moyenne de 33.9 °C / 93 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 22.4 °C / 72 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 32.9 °C / 91 F.
Cubot KingKong 11 analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (87.7# dB)
Basses 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 27.3% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (13% delta à la fréquence précédente)
Médiums 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 4.7% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (6.1% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 4.9% de la médiane
(±) | la linéarité des aigus est moyenne (7.9% delta à la fréquence précédente)
Globalement 100 - 16 000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (20.9% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 37% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 8% similaires, 55% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 36%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 55% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 8% similaires, 37% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 24%, le pire était de 134%.
Samsung Galaxy XCover 7 analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (84.3# dB)
Basses 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 25.6% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (10.8% delta à la fréquence précédente)
Médiums 400 - 2000 Hz
(±) | médiane supérieure - en moyenne 6.3% supérieure à la médiane
(±) | la linéarité des médiums est moyenne (7% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(±) | sommets plus élevés - en moyenne 5.4% plus élevés que la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (6.1% delta à la fréquence précédente)
Globalement 100 - 16 000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (20.9% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 37% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 8% similaires, 55% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 36%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 55% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 8% similaires, 37% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 24%, le pire était de 134%.
Cubot KingKong 11 10200 mAh | Doogee Blade 20 Turbo 10300 mAh | Oukitel WP35 11000 mAh | Samsung Galaxy XCover 7 4050 mAh | |
---|---|---|---|---|
Autonomie de la batterie | 10% | 30% | -37% | |
WiFi v1.3 | 1273 | 1397 10% | 1659 30% | 803 -37% |
Reader / Idle | 1405 | |||
H.264 | 861 | |||
Load | 284 |
Notebookcheck note globale

Le Cubot KingKong 11 est un smartphone d'extérieur abordable doté de caractéristiques inhabituelles.
Cependant, si vous recherchez des garanties de mise à jour et de durabilité, ce téléphone ne vous satisfera pas.
Cubot KingKong 11
- 08/18/2025 v8
Florian Schmitt
Comparaison des alternatives possibles
Image | Modèle | Prix | Poids | Drive | Écran |
---|---|---|---|---|---|
Cubot KingKong 11 MediaTek Dimensity 7020 ⎘ IMG BXM-8-256 ⎘ 16 Go Mémoire, 256 Go | Amazon: 1. $9.99 Shantime [2 Pack Tempered Gl... 2. $14.99 BOVUGAC [2 Pack] Screen Prot... 3. $46.60 for Cubot Kingkong 9 Screen ... Prix de liste: 300€ | 419 g | 256 GB UFS 3.1 Flash | 6.72" 2400x1080 392 PPI IPS | |
Doogee Blade 20 Turbo MediaTek Dimensity 7050 ⎘ ARM Mali-G68 MP4 ⎘ 8 Go Mémoire, 256 Go | Amazon: $259.98 Prix de liste: 379€ | 331 g | 256 GB UFS 3.1 Flash | 6.60" 1612x720 267 PPI IPS | |
Oukitel WP35 MediaTek Dimensity 6100+ ⎘ ARM Mali-G57 MP2 ⎘ 8 Go Mémoire, 256 Go eMMC | Amazon: 1. $37.99 SiuVorZhi LCD Display Compat... 2. $8.95 Mr.Shield Screen Protector c... 3. $8.99 Tzstz For OUKITEL WP35 / OUK... Prix de liste: 285€ | 360 g | 256 GB eMMC 5.1 Flash | 6.60" 2408x1080 400 PPI IPS | |
Samsung Galaxy XCover 7 MediaTek Dimensity 6100+ ⎘ ARM Mali-G57 MP2 ⎘ 6 Go Mémoire, 128 Go UFS 2.1 | Amazon: 1. $6.99 Supershieldz (2 Pack) Design... 2. $7.99 Suttkue for Samsung Galaxy X... 3. $7.98 3 Pack Tempered Glass Screen... Prix de liste: 359€ | 240 g | 128 GB UFS 2.1 Flash | 6.60" 2408x1080 400 PPI PLS |
Transparency
La sélection des appareils à examiner est effectuée par notre équipe éditoriale. L'échantillon de test a été prêté à l'auteur par le fabricant ou le détaillant pour les besoins de cet examen. Le prêteur n'a pas eu d'influence sur cette évaluation et le fabricant n'a pas reçu de copie de cette évaluation avant sa publication. Il n'y avait aucune obligation de publier cet article. Nous n'acceptons jamais de compensation ou de paiement en échange de nos commentaires. En tant que média indépendant, Notebookcheck n'est pas soumis à l'autorité des fabricants, des détaillants ou des éditeurs.
Voici comment Notebookcheck teste
Chaque année, Notebookcheck examine de manière indépendante des centaines d'ordinateurs portables et de smartphones en utilisant des procédures standardisées afin de garantir que tous les résultats sont comparables. Nous avons continuellement développé nos méthodes de test depuis environ 20 ans et avons établi des normes industrielles dans le processus. Dans nos laboratoires de test, des équipements de mesure de haute qualité sont utilisés par des techniciens et des rédacteurs expérimentés. Ces tests impliquent un processus de validation en plusieurs étapes. Notre système d'évaluation complexe repose sur des centaines de mesures et de points de référence bien fondés, ce qui garantit l'objectivité.