Deutsch
English
Español
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarTest du Cubot KingKong Mini : un smartphone pratique venu de Chine
Appareils du comparatif
Bewertung | Rating Version | Datum | Modell | Gewicht | Laufwerk | Groesse | Aufloesung | Preis ab |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 73.5 % | 7 | 02/20 | Cubot Kingkong Mini Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300 | 124 g | 32 GB eMMC Flash | 4.00" | 1080x540 | |
| 89.3 % | 6 | 02/18 | Sony Xperia XZ1 Compact SD 835, Adreno 540 | 143 g | 32 GB UFS 2.0 Flash | 4.60" | 1280x720 | |
| 79.6 % | 7 | 06/16 | Apple iPhone SE A9, A9 / PowerVR GT7600 | 113 g | 64 GB eMMC Flash | 4.00" | 1136x640 | |
| 79 % | 6 | 02/18 | CAT S31 210 MSM8909, Adreno 304 | 200 g | 16 GB eMMC Flash | 4.70" | 1280x720 | |
| 75.7 % | 7 | 04/19 | Cubot King Kong 3 Helio P23 MT6763T, Mali-G71 MP2 | 280 g | 64 GB eMMC Flash | 5.50" | 1440x720 |
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Sony Xperia XZ1 Compact | |
| Cubot Kingkong Mini | |
| Cubot King Kong 3 | |
| CAT S31 | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Sony Xperia XZ1 Compact | |
| Cubot Kingkong Mini | |
| Cubot King Kong 3 | |
| CAT S31 | |
| |||||||||||||||||||||||||
Homogénéité de la luminosité: 84 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 545 cd/m²
Contraste: 1028:1 (Valeurs des noirs: 0.53 cd/m²)
ΔE Color 6.46 | 0.5-29.43 Ø5
ΔE Greyscale 7.4 | 0.57-98 Ø5.3
85.4% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.652
| Cubot Kingkong Mini IPS, 1080x540, 4.00 | Sony Xperia XZ1 Compact IPS, 1280x720, 4.60 | Apple iPhone SE IPS, 1136x640, 4.00 | CAT S31 IPS, 1280x720, 4.70 | Cubot King Kong 3 IPS, 1440x720, 5.50 | |
|---|---|---|---|---|---|
| Display | |||||
| Display P3 Coverage | 65.9 | ||||
| sRGB Coverage | 96.8 | ||||
| AdobeRGB 1998 Coverage | 68.1 | ||||
| Response Times | 11% | 13% | -5% | -16% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 48 ? | 56 ? -17% | 31 ? 35% | 42 ? 12% | 44 ? 8% |
| Response Time Black / White * | 20 ? | 46 ? -130% | 22 ? -10% | 24.4 ? -22% | 28 ? -40% |
| PWM Frequency | 845 ? | 2358 ? 179% | |||
| Screen | 12% | 18% | 33% | 9% | |
| Brightness middle | 545 | 566 4% | 603 11% | 784 44% | 365 -33% |
| Brightness | 545 | 560 3% | 579 6% | 750 38% | 379 -30% |
| Brightness Distribution | 84 | 98 17% | 93 11% | 92 10% | 82 -2% |
| Black Level * | 0.53 | 0.53 -0% | 0.88 -66% | 0.45 15% | 0.14 74% |
| Contrast | 1028 | 1068 4% | 685 -33% | 1742 69% | 2607 154% |
| Colorchecker dE 2000 * | 6.46 | 4.6 29% | 1.8 72% | 4.28 34% | 8.03 -24% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 12.86 | 9.4 27% | 3.5 73% | 8.75 32% | 16.34 -27% |
| Greyscale dE 2000 * | 7.4 | 6.5 12% | 2.3 69% | 6.1 18% | 10.3 -39% |
| Gamma | 2.652 83% | 2.14 103% | 2.21 100% | 2.49 88% | 2.197 100% |
| CCT | 7448 87% | 8189 79% | 6955 93% | 7175 91% | 9941 65% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 62.13 | ||||
| Color Space (Percent of sRGB) | 96.74 | ||||
| Moyenne finale (programmes/paramètres) | 12% /
12% | 16% /
17% | 14% /
25% | -4% /
4% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Temps de réponse de l'écran
| ↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
|---|---|---|
| 20 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 7 ms hausse |  |
| ↘ 13 ms chute | ||
| L'écran montre de bons temps de réponse, mais insuffisant pour du jeu compétitif. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 37 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont similaires à la moyenne (21.5 ms) de tous les appareils testés. | ||
| ↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
| 48 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 25 ms hausse |  |
| ↘ 23 ms chute | ||
| L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.2 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 80 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (33.7 ms) de tous les appareils testés. | ||
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
| Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé | 845 Hz |  | |
| ≤ 15 Niveau de luminosité en cd/m² | |||
Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 845 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) à un niveau de luminosité inférieur ou égal à 15 cd/m² . Aucun scintillement ne devrait être perceptible au-dessus de cette valeur. La fréquence de rafraîchissement de 845 Hz est élevée, la grande majorité des utilisateurs ne devrait pas percevoir de scintillements et être sujette à une fatigue oculaire accrue. Le scintillement ne se produit qu'avec un faible niveau de luminosité. Le symptôme devrait être imperceptible en pratique. La lecture à basse luminosité peut entraîner une fatigue oculaire. En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 17900 (minimum : 5 - maximum : 3846000) Hz dans le cas où une MDI était active. | |||
| GFXBench | |
| on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen (Classer selon les valeurs) | |
| Cubot Kingkong Mini | |
| Cubot King Kong 3 | |
| Moyenne Mediatek Helio A22 MT6761 (2.3 - 6.1, n=14) | |
| Moyenne de la classe Smartphone (3.6 - 123, n=225, 2 dernières années) | |
| 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen (Classer selon les valeurs) | |
| Cubot Kingkong Mini | |
| Cubot King Kong 3 | |
| Moyenne Mediatek Helio A22 MT6761 (1.9 - 4.2, n=14) | |
| Moyenne de la classe Smartphone (2.3 - 229, n=225, 2 dernières années) | |
| on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen (Classer selon les valeurs) | |
| Cubot Kingkong Mini | |
| Cubot King Kong 3 | |
| Moyenne Mediatek Helio A22 MT6761 (2.7 - 3.9, n=14) | |
| Moyenne de la classe Smartphone (2.8 - 119, n=225, 2 dernières années) | |
| 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen (Classer selon les valeurs) | |
| Cubot Kingkong Mini | |
| Cubot King Kong 3 | |
| Moyenne Mediatek Helio A22 MT6761 (0.7 - 0.9, n=14) | |
| Moyenne de la classe Smartphone (0.85 - 94, n=225, 2 dernières années) | |
| Cubot Kingkong Mini | Sony Xperia XZ1 Compact | CAT S31 | Cubot King Kong 3 | Moyenne 32 GB eMMC Flash | Moyenne de la classe Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | 76% | -31% | -8% | 7% | 895% | |
| Sequential Read 256KB | 246.9 | 668 171% | 71.1 -71% | 241 -2% | 242 ? -2% | 1505 ? 510% |
| Sequential Write 256KB | 129.7 | 119.9 -8% | 62.1 -52% | 134.3 4% | 100.5 ? -23% | 1112 ? 757% |
| Random Read 4KB | 26.9 | 113.3 321% | 14.28 -47% | 17.21 -36% | 43.2 ? 61% | 247 ? 818% |
| Random Write 4KB | 17 | 17.13 1% | 14.81 -13% | 11.21 -34% | 22.4 ? 32% | 271 ? 1494% |
| Sequential Read 256KB SDCard | 83.5 ? | 73.3 ? -12% | 81.8 -2% | 81.2 -3% | 71.8 ? -14% | |
| Sequential Write 256KB SDCard | 60.2 ? | 50.2 ? -17% | 59.5 -1% | 74.3 23% | 52.9 ? -12% |
(-) La température maximale du côté supérieur est de 45.6 °C / 114 F, par rapport à la moyenne de 35 °C / 95 F, allant de 21.9 à 56 °C pour la classe Smartphone.
(-) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 45.6 °C / 114 F, contre une moyenne de 33.8 °C / 93 F
(±) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 36.1 °C / 97 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 32.7 °C / 91 F.
Cubot Kingkong Mini analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (86.7# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 28.8% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (8.1% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | médiane supérieure - en moyenne 10.6% supérieure à la médiane
(±) | la linéarité des médiums est moyenne (12.8% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(±) | sommets plus élevés - en moyenne 14.5% plus élevés que la médiane
(±) | la linéarité des aigus est moyenne (8.2% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(-) | le son global n'est pas linéaire (41.6% de différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 84% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 0% similaires, 16% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 38%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 94% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 0% similaires, 5% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Cubot King Kong 3 analyse audio
(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (81.9# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 64.5% plus bas que la médiane
(+) | les basses sont linéaires (0% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(-) | presque pas de médiane - en moyenne 64.5% inférieure à la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (0% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(-) | presque aucun sommet - en moyenne 64.5% plus bas que la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (0% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(-) | le son global n'est pas linéaire (121.4% de différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 88% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 9% similaires, 2% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 38%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 96% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 3% similaires, 1% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
| Cubot Kingkong Mini 2000 mAh | Sony Xperia XZ1 Compact 2700 mAh | Apple iPhone SE 1624 mAh | CAT S31 4000 mAh | Cubot King Kong 3 6000 mAh | Moyenne de la classe Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Battery Runtime | ||||||
| WiFi Websurfing | 997 | 736 -26% | 673 -32% | 1074 8% | 1267 27% | 913 ? -8% |
Points positifs
Points négatifs
Verdict
À cause de ses capacités durcies, le Cubot KingKong Mini ne devrait peut-être pas être acheté, parce que même si le fabricant annonce une résistance à l’eau et à la poussière, l’appareil n’est pas certifié IP, et parce que la garantie est tout au mieux hypothétique à l’extérieur de la Chine. Bien qu’il n’y ait pas d’autres ports que le port USB C protégé, et de ce fait peu d’endroits par où l’eau puisse pénétrer, le risque est quand même là.
Le KingKong Mini est cependant quand même intéressant, pour ceux qui voudraient un smartphone à petit prix que même les petites mains peuvent utiliser facilement. Bien qu’il y ait toujours des smartphones compacts peu chers, le Cubot est puissant et son prix est raisonnable. Le châssis est robuste, et devrait survivre à plus d’une maladresse.
Le Cubot KingKong Mini est un smartphone qui se prend bien en main, puissant, et avec une bonne autonomie.
Cette bonne autonomie, ainsi que le WLAN plutôt rapide et que l’écran lumineux, sont autant d’éléments qui jouent en faveur d’une recommandation pour le Cubot KingKong Mini.
L’intégralité de cette critique est disponible en anglais en suivant ce lien.
Cubot Kingkong Mini
-
02/17/2020 v7
Florian Schmitt
Pricecompare
