Test du Dell Inspiron 13 5310 : plus de graphismes, plus d'autonomie

Name: Dell Inspiron 13 5310-NJ24J
Brand: Dell

Le petit système de refroidissement est trop sollicité. L'Inspiron 13 5310 de 13 pouces de Dell combine tout ce que votre cœur désire : Un puissant processeur Intel-H de 35 watts, une carte graphique dédiée, un écran mat sRGB en résolution Full HD et deux ports Thunderbolt 4, sans oublier une grande batterie de 56 Wh. Qu'est-ce qui pourrait bien ne pas aller avec ça ?

Sebastian Jentsch, 👁 Sebastian Jentsch (traduit par DeepL / Ninh Duy), Published 09/06/2021 🇺🇸 🇩🇪 ...

Windows Ultrabook Tiger Lake Thunderbolt Laptop / Notebook

Un puissant processeur Intel-H de 35 watts à côté d'une carte graphique dédiée, que peut-on souhaiter de plus ?

Il y a quelques mois à peine, nous avions le Inspiron 13 5301un ordinateur portable de 13 pouces doté d'un SoC Tiger Lake de 15 watts et d'une carte graphique Iris Xe, dans notre test. Bien que l'étiquetage soit à peine différent, les différences réelles avec l'Inspiron 13 5310 que nous testons actuellement sont fondamentales : un processeur de 35 watts, une carte graphique Nvidia MX450, 2 x Thunderbolt 4 et 54 watts au lieu de 40. Bien que les boîtiers semblent très similaires, nous ne pouvons pas vraiment parler d'une construction identique, puisque les connexions des deux côtés ont changé.

L'Inspiron 13 5310 de Dell cible les acheteurs mobiles qui veulent autant de performances que possible dans un ordinateur portable compact et mobile. Avec un poids de 1,3 kg (~3 lb) et une autonomie de plus de 10 heures, c'est ce qu'ils obtiennent également ici. À cela s'ajoute un écran brillant et non réfléchissant qui offre des couleurs sRGB puissantes. Avec tout cela, il ne peut que devenir une recommandation, n'est-ce pas ?

Il existe un large choix de concurrents, même si les ordinateurs portables de 13 pouces dotés de graphismes comparables sont rares. À cet égard, il n'y a que le HP Envy 13-ba1475ng ici. LeHP Pavilion Aero 13be0097nr et l'AsusZenBook 13UM325S sont moins performants avec leur processeurVega 8s, comme l'est également lAsus ZenBook 13 UX325EAavecIris Xe Graphics G7 96EUs. Vous trouverez les comparaisons correspondantes dans la section Performances ci-dessous.

Exemplaire de test fourni par cyberport.de

Download your licensed rating image as PNG / SVG

Dell Inspiron 13 5310-NJ24J (Inspiron 13 5000 Gamme)

Processeur

Intel Core i5-11300H 4 x 3.1 - 4.4 GHz, 28 W PL2 / Short Burst, 15 W PL1 / Sustained, Tiger Lake-H35

Carte graphique

NVIDIA GeForce MX450 - 2048 Mo VRAM, Processeur: 1575 MHz, Mémoire: 1250 MHz, GDDR6, TU117, 457.71, Optimus with Intel Iris Xe 80EUs

Mémoire

8 Go

, LPDDR4X-4266 onboard, no upgrade

Écran

13.30 pouces 16:10, 1920 x 1200 pixel 170 PPP, AUO B133UAN, IPS, brillant: non, 60 Hz

Carte mère

Intel Tiger Lake-UP3 PCH-LP

Disque dur

Toshiba KBG40ZNS512G NVMe, 512 Go

, M.2 2280, 335 Go libres

Carte son

Intel Tiger Lake-U/Y PCH-LP - cAVS (Audio, Voice, Speech)

Connexions

2 USB 3.1 Gen2, 1 USB 3.2 Gen 2x2 20Gbps, 2 Thunderbolt, USB-C Power Delivery (PD), 1 HDMI, 1 DisplayPort, Connectique audio: Headset, 1 Lecteur d'empreintes digitales

Réseau

Intel Wi-Fi 6 AX201 (a/b/g/h/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/), Bluetooth 5.2

Taille

Hauteur x Largeur x Profondeur (en mm): 15.9 x 296.8 x 210

Batterie

54 Wh Lithium-Polymère

Charge

charge rapide / Quickcharge

Système d'exploitation

Microsoft Windows 10 Home 64 Bit

Appareil photo

Webcam: 720p
Appareil photo primaire: 0.9 MPix

Fonctionnalités additionnelles

Haut-parleurs: stereo, Clavier: chiclet, Rétroéclairage du clavier: oui, 12 Mois Garantie

Poids

1.31 kg, Alimentation: 284 g

Liens

Dell Page d'accueil
Dell Section dédiée aux ordinateurs portables

Remarque : le fabricant peut utiliser des composants provenant de différents fournisseurs, notamment des panneaux d'affichage, des lecteurs ou des clés USB ayant des spécifications similaires.

voir toutes les spécifications

Possible Competitors in Comparison

Note	Date	Modèle	Poids	Épaisseur	Taille	Résolution
85.7 %	09/21	Dell Inspiron 13 5310-NJ24J i5-11300H, GeForce MX450	1.3 kg	15.9 mm	13.30"	1920x1200
85.3 %		HP Envy 13-ba1475ng i7-1165G7, GeForce MX450	1.3 kg	17 mm	13.30"	1920x1080
84.4 %	08/21	HP Pavilion Aero 13 be0097nr R7 5800U, Vega 8	953 g	17 mm	13.30"	1920x1200
88.5 %	05/21	Asus ZenBook 13 UM325S R7 5800U, Vega 8	1.2 kg	13.9 mm	13.30"	1920x1080
88.9 %	05/21	Asus ZenBook 13 UX325EA i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs	1.2 kg	13.9 mm	13.30"	1920x1080
85.7 %	06/21	Acer Spin 3 SP313-51N-56YV i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs	1.4 kg	16 mm	13.30"	2560x1600

Cas et équipement

2 x Thunderbolt 4 (Type-C) avec Power Delivery et DisplayPort, dont un avec Power Delivery

Options d'extension limitées : retirer les vis puis commencer à soulever les charnières

La RAM est soudée, mais le SSD M.2 2280 et le module Wi-Fi M.2 2230 peuvent être remplacés

Le couvercle et le haut de la base sont en aluminium, ce qui confère à l'ordinateur portable de 13 pouces une haptique de haute qualité ainsi qu'une stabilité décente. Le boîtier ne se déforme que très peu et les charnières sont à la hauteur de leur tâche. Toutefois, la stabilité atteint ses limites sous le clavier et dans la zone supérieure des repose-poignets, où les surfaces se déforment sous la moindre pression, comme lorsque nous appuyons sur le tiers supérieur du ClickPad.

La facilité d'entretien mérite quelques éloges. Après avoir retiré de nombreuses vis, il suffit de soulever la plaque inférieure, à condition de commencer par la charnière. Malheureusement, la mémoire de travail est soudée, vous êtes donc engagé sur les 8 Go à l'achat de l'appareil. Vous ne pouvez remplacer que le SSD M.2 2280 et la carte Wi-Fi. Les doubles ventilateurs sont nécessaires en raison du TDP élevé, et en plus du CPU de 35 watts, ils doivent également refroidir les Geforce MX450en même temps.

Bien qu'il n'y ait pas de lecteur de cartes, il y a deux ports Thunderbolt 4 (Type-C) qui prennent tous deux en charge DisplayPort. L'un d'eux peut également gérer Power Delivery, et c'est aussi le seul moyen de charger l'ordinateur portable avec le chargeur correspondant de 65 watts. Le port USB Type-A restant est implémenté comme un port pliable, ce qui est une bonne solution pour les visuels.

Wi-Fi 6 AX201 d'Intel est utilisé comme WLAN. Dans notre test avec notre routeur de référence Netgear Nighthawk RAX120, les taux de transfert se situent entre bon et légèrement en dessous de la moyenne. Le Bluetooth 5.2 est inclus, mais rien d'autre n'est possible en termes de faible consommation.

Dell Inspiron 13 5310 (2021) au-dessus d'un ordinateur portable de 14 pouces

Size Comparison

HP Envy 13-ba1475ng Asus ZenBook 13 UX325EA Asus ZenBook 13 UM325S Acer Spin 3 SP313-51N-56YV HP Pavilion Aero 13 be0097nr Dell Inspiron 13 5310-NJ24J DIN A4 ❌

Équipement de connexion

HDMI 1.4b, 2 x Thunderbolt 4 (Type-C) Power Delivery et DisplayPort, côté droit avec Power Delivery

Port USB 3.2 Gen 1 pliable, casque d'écoute

Networking
iperf3 transmit AX12
HP Envy 13-ba1475ng Intel Wi-Fi 6 AX201	1427 (1280^min - 1509^max) MBit/s +52%
Moyenne Intel Wi-Fi 6 AX201 (49.8 - 1775, n=324)	1161 MBit/s +23%
Dell Inspiron 13 5310-NJ24J Intel Wi-Fi 6 AX201	941 (579^min - 1259^max) MBit/s
Asus ZenBook 13 UX325EA Intel Wi-Fi 6 AX201	940 (858^min - 985^max) MBit/s 0%
Acer Spin 3 SP313-51N-56YV Killer Wi-Fi 6 AX1650i 160MHz Wireless Network Adapter (201NGW)	758 (682^min - 804^max) MBit/s -19%
HP Pavilion Aero 13 be0097nr RealTek Semiconductor RTL8852AE	661 (550^min - 752^max) MBit/s -30%
iperf3 receive AX12
Asus ZenBook 13 UX325EA Intel Wi-Fi 6 AX201	1542 (1352^min - 1664^max) MBit/s +18%
HP Envy 13-ba1475ng Intel Wi-Fi 6 AX201	1459 (1045^min - 1609^max) MBit/s +11%
Dell Inspiron 13 5310-NJ24J Intel Wi-Fi 6 AX201	1309 (1162^min - 1362^max) MBit/s
Moyenne Intel Wi-Fi 6 AX201 (136 - 1743, n=324)	1261 MBit/s -4%
Acer Spin 3 SP313-51N-56YV Killer Wi-Fi 6 AX1650i 160MHz Wireless Network Adapter (201NGW)	887 (812^min - 947^max) MBit/s -32%
HP Pavilion Aero 13 be0097nr RealTek Semiconductor RTL8852AE	849 (770^min - 905^max) MBit/s -35%

Dell Inspiron 13 5310-NJ24J Intel Core i5-11300H, NVIDIA GeForce MX450; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø1309 (1162-1362)

HP Pavilion Aero 13 be0097nr AMD Ryzen 7 5800U, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000); iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø849 (770-905)

Asus ZenBook 13 UX325EA Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø1541 (1352-1664)

Dell Inspiron 13 5310-NJ24J Intel Core i5-11300H, NVIDIA GeForce MX450; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø941 (579-1259)

HP Pavilion Aero 13 be0097nr AMD Ryzen 7 5800U, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000); iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø661 (550-752)

Asus ZenBook 13 UX325EA Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø941 (858-985)

Comme webcam, on continue à utiliser un module 720p avec un obturateur mécanique. Il n'offre pas une bonne qualité d'image, même dans de bonnes conditions de luminosité. Il n'y a pas de caméra IR, donc Windows Hello ne peut pas être utilisé.

ColorChecker Dell Inspiron 13 5310-NJ24J: 27.46 ∆E min: 2.33 - max: 36.38 ∆E

Périphériques d'entrée

Le clavier chiclet gris souffre de la faiblesse de son support en dessous, ce qui se remarque particulièrement lorsque vous appuyez sur les touches avec une certaine force. Les touches mates et antidérapantes offrent un point de pression prononcé, une hauteur de course modérée et une course douce. La frappe est presque silencieuse. Grâce à l'éclairage de fond blanc à deux niveaux du clavier, vous pouvez également travailler sans problème dans des environnements sombres.

Dans l'ensemble, vous pouvez travailler rapidement en utilisant les grandes touches Shift, Ctrl et les flèches dans la large zone du clavier, sans que la base spongieuse ne devienne un problème.

Le ClickPad est réactif jusque dans les coins, offre une hauteur de course courte, et fonctionne presque silencieusement. Nous trouvons la course courte insatisfaisante, mais c'est peut-être une question de goût personnel. La surface mate offre une faible résistance aux doigts et n'est pas glissante.

Utilisant pleinement la surface disponible, le clavier présente un léger jeu sous une forte pression

Clé d'alimentation avec lecteur d'empreintes digitales intégré

ClickPad silencieux, mais malheureusement avec une course très courte

Afficher

La dalle Full HD AUO offre plusieurs avantages. Elle est lumineuse, non réfléchissante, couvre 100 % de l'espace colorimétrique sRGB et offre des angles de vision larges typiques d'IPS. Bien sûr, la luminosité pourrait même être plus élevée pour l'utiliser en extérieur, mais avec 318 cd/m², vous avez déjà de quoi travailler, d'autant plus qu'il n'y a pas d'étranglement en fonctionnement sur batterie.


322 cd/m²	338 cd/m²	322 cd/m²
308 cd/m²	338 cd/m²	299 cd/m²
312 cd/m²	331 cd/m²	299 cd/m²

Homogénéité de la luminosité

AUO B133UAN tested with X-Rite i1Pro 2

Maximum: 338 cd/m² (Nits) Moyenne: 318.8 cd/m² Minimum: 19 cd/m²
Homogénéité de la luminosité: 88 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 338 cd/m²
Contraste: 914:1 (Valeurs des noirs: 0.37 cd/m²)
ΔE Color 1.81 | 0.5-29.43 Ø5
ΔE Greyscale 1.89 | 0.57-98 Ø5.3
74.6% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
100% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
72.9% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.35

Download Profil ICC (X-Rite i1Pro 2)

	Dell Inspiron 13 5310-NJ24J AUO B133UAN, IPS, 1920x1200, 13.30	HP Envy 13-ba1475ng CMN139D, IPS, 1920x1080, 13.30	HP Pavilion Aero 13 be0097nr AU Optronics AUO6496, IPS, 1920x1200, 13.30	Asus ZenBook 13 UM325S Samsung (SDC4158), OLED, 1920x1080, 13.30	Asus ZenBook 13 UX325EA Samsung SDC4155 (ATNA33XC09-0), OLED, 1920x1080, 13.30	Acer Spin 3 SP313-51N-56YV AU Optronics AUOB493, IPS, 2560x1600, 13.30
Display		-7%	0%	24%	23%	4%
Display P3 Coverage	72.9	66.4 -9%	73.4 1%	99.9 37%	99.9 37%	78.8 8%
sRGB Coverage	100	97.6 -2%	99.8 0%	100 0%	100 0%	99.8 0%
AdobeRGB 1998 Coverage	74.6	67.5 -10%	74.8 0%	99.7 34%	97.5 31%	77.6 4%
Response Times		-40%	-16%	88%	94%	-36%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *	39 ?(19, 20)	66 ?(30.4, 35.6) -69%	42.4 ?(22.4, 20) -9%	4 ?(2.4, 1.6) 90%	2 ?(1, 1) 95%	52 ?(26, 26) -33%
Response Time Black / White *	26 ?(14, 12)	28.8 ?(11.6, 17.2) -11%	31.6 ?(17.6, 14) -22%	4 ?(2, 2) 85%	2 ?(1, 1) 92%	36 ?(21, 15) -38%
PWM Frequency		26040 ?(40)		60 ?(100)	60 ?(90)
Screen		-19%	-13%	74%	2%	-78%
Brightness middle	338	423 25%	473.9 40%	370 9%	390 15%	338 0%
Brightness	319	405 27%	458 44%	378 18%	368 15%	307 -4%
Brightness Distribution	88	83 -6%	91 3%	96 9%	66 -25%	83 -6%
Black Level *	0.37	0.23 38%	0.36 3%	0.05 86%		0.27 27%
Contrast	914	1839 101%	1316 44%	7400 710%		1252 37%
Colorchecker dE 2000 *	1.81	3.2 -77%	2.99 -65%	4.33 -139%	2.03 -12%	4.63 -156%
Colorchecker dE 2000 max. *	2.77	5.8 -109%	4.35 -57%	7.04 -154%	3.14 -13%	9.99 -261%
Greyscale dE 2000 *	1.89	4.7 -149%	4 -112%	0.92 51%	1.28 32%	6.76 -258%
Gamma	2.35 ^94%	1.99 ^111%	2.35 ^94%	2.38 ^92%	2.4 ^92%	2.37 ^93%
CCT	6196 ^105%	6362 ^102%	6269 ^104%	6394 ^102%	6359 ^102%	5934 ^110%
Colorchecker dE 2000 calibrated *		1	1.1	4.14	3.1	1.64
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)		61.9		89.4	87	68
Color Space (Percent of sRGB)		97.5		100	100	98
Moyenne finale (programmes/paramètres)		-22% / -19%	-10% / -10%	62% / 64%	40% / 24%	-37% / -52%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Temps de réponse de l'écran

ℹ

Le temps de réponse d'un écran mesure la rapidité à laquelle l'écran est capable de changer une couleur pour une autre. Un temps de réponse élevé se traduit par une image floutée pour les objets en mouvement. Les joueurs bénéficieront de faibles latences d'affichage en jeu.

↔ Temps de réponse noir à blanc
26 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées	↗ 14 ms hausse
26 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées	↘ 12 ms chute
L'écran souffre de latences relativement élevées, insuffisant pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 57 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (21.5 ms) de tous les appareils testés.
↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80%
39 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées	↗ 19 ms hausse
39 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées	↘ 20 ms chute
L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.2 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 53 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (33.7 ms) de tous les appareils testés.

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)

ℹ

Afin d'abaisser la luminosité de l'écran, certains ordinateurs portables font varier très rapidement le rétroéclairage entre éteint et allumé. La fréquence à laquelle le rétroéclairage s'éteint et se rallume est normalement fixée à une valeur qui permet de rendre la variation indétectable à l'œil nu? Si la fréquence est trop basse, certaines personnes peuvent être sujettes à une fatigue oculaire, des maux de tête ou même percevoir les variations.

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé

En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 17903 (minimum : 5 - maximum : 3846000) Hz dans le cas où une MDI était active.

Nous apprécions la précision des couleurs : Déjà à l'état de livraison, les valeurs Delta E pour les niveaux de gris et les couleurs sont inférieures à 2,0. Un étalonnage avec le spectromètre photo serait donc inutile, puisque vos yeux ne remarqueraient aucun changement, même s'il y avait encore quelques améliorations.

Le panneau de 300cd/m² à la lumière du jour en extérieur

Performance

Un SoC Intel de 35 watts et un dGPU Nvidia signifient que vous avez besoin d'un double ventilateur ici.

Avec unCore i5-11300H8 Go de RAM embarquée (non extensible !), un processeur Nvidia MX450et un SSD de 512 Go de Toshiba, le 5310 correspond non seulement à l'état actuel de la technique, mais il est aussi une petite centrale électrique. Ceux qui ont besoin d'encore plus peuvent également choisir la version i7-11370H avec 16 Go de RAM. Cette décision doit être mûrement réfléchie, car vous ne pouvez pas étendre la mémoire vive.

Processeur

Notre unité de test contient leCore i5-11300Havec quatre cœurs et une vitesse d'horloge Turbo maximale théorique allant jusqu'à 4,4 GHz (single core). Le SoC de 35 watts est vraiment destiné aux ordinateurs portables de jeu et aux stations de travail, et les puces de 15 watts sont plutôt la norme dans les subnotebooks.

Cinebench R15 Multi Constant Load Test

Dell Inspiron 13 5310-NJ24J Intel Core i5-11300H: Ø816 (813.09-820.19)

HP Envy 13-ba1475ng Intel Core i7-1165G7: Ø687 (682.5-699.4)

HP Pavilion Aero 13 be0097nr AMD Ryzen 7 5800U: Ø1313 (1297.77-1389.66)

Asus ZenBook 13 UM325S AMD Ryzen 7 5800U: Ø1209 (1163.3-1526.78)

Asus ZenBook 13 UX325EA Intel Core i7-1165G7: Ø644 (604.98-860.99)

Acer Spin 3 SP313-51N-56YV Intel Core i5-1135G7: Ø700 (666.11-824.1)

Températures et vitesses d'horloge de Cinebench R15

Alors que le processeur est capable d'utiliser brièvement jusqu'à 28 watts (puissance du paquet @4,1 GHz) au début, la consommation se stabilise à 22 watts après plusieurs secondes, ce qui correspond à 4x 2,8 GHz. Cette configuration est conservatrice et loin des 35 watts que le SoC devrait réellement être capable de gérer. Le facteur limitant est ici le petit système de refroidissement d'un ordinateur portable de 13 pouces, faisant éclater notre bulle d'attente d'une performance étonnante.

La boucle R15 montre clairement que lei5-11300Hdevance à peine le 15-Watt Tiger Lake i5/i7, notamment à charge constante. Cependant, par rapport au AMDRyzen 5000, il a un désavantage très net (-38%). Les benchmarks simples montrent la même image : à peine meilleur que le Core i7-1165G7mais clairement derrière le Ryzen 7 5800U.

Cinebench R23: Single Core | Multi Core
Cinebench R20: CPU (Single Core) | CPU (Multi Core)
Cinebench R15: CPU Single 64Bit | CPU Multi 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.5: Single-Core | Multi-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean

Cinebench R23 / Single Core
Moyenne de la classe Subnotebook (598 - 1934, n=68, 2 dernières années)	1627 Points +16%
Asus ZenBook 13 UM325S AMD Ryzen 7 5800U	1427 Points +1%
Asus ZenBook 13 UX325EA Intel Core i7-1165G7	1419 Points +1%
HP Pavilion Aero 13 be0097nr AMD Ryzen 7 5800U	1415 Points +1%
Dell Inspiron 13 5310-NJ24J Intel Core i5-11300H	1406 Points
Dell Inspiron 13 5310-NJ24J Intel Core i5-11300H	1406 Points 0%
HP Envy 13-ba1475ng Intel Core i7-1165G7	1397 Points -1%
Moyenne Intel Core i5-11300H (1218 - 1431, n=11)	1373 Points -2%
Acer Spin 3 SP313-51N-56YV Intel Core i5-1135G7	1337 Points -5%

Cinebench R23 / Multi Core
Moyenne de la classe Subnotebook (2485 - 16201, n=68, 2 dernières années)	10289 Points +77%
Asus ZenBook 13 UM325S AMD Ryzen 7 5800U	8154 Points +41%
HP Pavilion Aero 13 be0097nr AMD Ryzen 7 5800U	7872 (7780.83^min - 7871.73^max) Points +36%
Dell Inspiron 13 5310-NJ24J Intel Core i5-11300H	5800 Points
Moyenne Intel Core i5-11300H (3313 - 6581, n=10)	5564 Points -4%
Acer Spin 3 SP313-51N-56YV Intel Core i5-1135G7	5171 Points -11%
HP Envy 13-ba1475ng Intel Core i7-1165G7	4301 Points -26%
Asus ZenBook 13 UX325EA Intel Core i7-1165G7	4143 Points -29%

Cinebench R20 / CPU (Single Core)
Moyenne de la classe Subnotebook (216 - 738, n=64, 2 dernières années)	610 Points +13%
Asus ZenBook 13 UM325S AMD Ryzen 7 5800U	555 Points +3%
HP Pavilion Aero 13 be0097nr AMD Ryzen 7 5800U	552 Points +2%
HP Envy 13-ba1475ng Intel Core i7-1165G7	544 Points +1%
Dell Inspiron 13 5310-NJ24J Intel Core i5-11300H	539 Points
Dell Inspiron 13 5310-NJ24J Intel Core i5-11300H	539 Points 0%
Asus ZenBook 13 UX325EA Intel Core i7-1165G7	529 Points -2%
Moyenne Intel Core i5-11300H (431 - 548, n=11)	522 Points -3%
Acer Spin 3 SP313-51N-56YV Intel Core i5-1135G7	512 Points -5%

Cinebench R20 / CPU (Multi Core)
Moyenne de la classe Subnotebook (810 - 6314, n=64, 2 dernières années)	3963 Points +77%
Asus ZenBook 13 UM325S AMD Ryzen 7 5800U	3303 Points +48%
HP Pavilion Aero 13 be0097nr AMD Ryzen 7 5800U	3092 Points +38%
Dell Inspiron 13 5310-NJ24J Intel Core i5-11300H	2237 Points
Moyenne Intel Core i5-11300H (1300 - 2533, n=10)	2146 Points -4%
Acer Spin 3 SP313-51N-56YV Intel Core i5-1135G7	1854 Points -17%
HP Envy 13-ba1475ng Intel Core i7-1165G7	1679 Points -25%
Asus ZenBook 13 UX325EA Intel Core i7-1165G7	1595 Points -29%

Cinebench R15 / CPU Single 64Bit
Moyenne de la classe Subnotebook (91.8 - 280, n=62, 2 dernières années)	237 Points +93%
HP Pavilion Aero 13 be0097nr AMD Ryzen 7 5800U	229 Points +86%
Asus ZenBook 13 UM325S AMD Ryzen 7 5800U	227 Points +85%
Asus ZenBook 13 UX325EA Intel Core i7-1165G7	214 Points +74%
HP Envy 13-ba1475ng Intel Core i7-1165G7	206 Points +67%
Acer Spin 3 SP313-51N-56YV Intel Core i5-1135G7	200 Points +63%
Moyenne Intel Core i5-11300H (123 - 211, n=8)	173.4 Points +41%
Dell Inspiron 13 5310-NJ24J Intel Core i5-11300H	123 Points
Dell Inspiron 13 5310-NJ24J Intel Core i5-11300H	123 Points 0%

Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit
Moyenne de la classe Subnotebook (514 - 2581, n=70, 2 dernières années)	1757 Points +114%
Asus ZenBook 13 UM325S AMD Ryzen 7 5800U	1522 Points +86%
HP Pavilion Aero 13 be0097nr AMD Ryzen 7 5800U	1390 (1297.77^min - 1389.66^max) Points +70%
Moyenne Intel Core i5-11300H (632 - 990, n=11)	895 Points +9%
Asus ZenBook 13 UX325EA Intel Core i7-1165G7	860 Points +5%
Acer Spin 3 SP313-51N-56YV Intel Core i5-1135G7	824 (666.11^min - 824.1^max) Points 0%
Dell Inspiron 13 5310-NJ24J Intel Core i5-11300H	820 (813.09^min - 820.19^max) Points
HP Envy 13-ba1475ng Intel Core i7-1165G7	699 (682.5^min - 699.4^max) Points -15%

Blender / v2.79 BMW27 CPU
Asus ZenBook 13 UX325EA Intel Core i7-1165G7	732 Seconds * -20%
Acer Spin 3 SP313-51N-56YV Intel Core i5-1135G7	705 Seconds * -15%
HP Envy 13-ba1475ng Intel Core i7-1165G7	686 Seconds * -12%
Dell Inspiron 13 5310-NJ24J Intel Core i5-11300H	611 Seconds *
Moyenne Intel Core i5-11300H (466 - 862, n=10)	572 Seconds * +6%
Moyenne de la classe Subnotebook (201 - 1600, n=66, 2 dernières années)	386 Seconds * +37%
Asus ZenBook 13 UM325S AMD Ryzen 7 5800U	372.7 Seconds * +39%
HP Pavilion Aero 13 be0097nr AMD Ryzen 7 5800U	331 Seconds * +46%

7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1
HP Pavilion Aero 13 be0097nr AMD Ryzen 7 5800U	5405 MIPS +13%
Asus ZenBook 13 UM325S AMD Ryzen 7 5800U	5359 MIPS +12%
Moyenne de la classe Subnotebook (2197 - 6403, n=58, 2 dernières années)	5328 MIPS +11%
Asus ZenBook 13 UX325EA Intel Core i7-1165G7	5222 MIPS +9%
HP Envy 13-ba1475ng Intel Core i7-1165G7	5045 MIPS +5%
Moyenne Intel Core i5-11300H (4603 - 4969, n=10)	4872 MIPS +2%
Dell Inspiron 13 5310-NJ24J Intel Core i5-11300H	4784 MIPS
Acer Spin 3 SP313-51N-56YV Intel Core i5-1135G7	4744 MIPS -1%

7-Zip 18.03 / 7z b 4
Moyenne de la classe Subnotebook (16223 - 67444, n=57, 2 dernières années)	44459 MIPS +80%
HP Pavilion Aero 13 be0097nr AMD Ryzen 7 5800U	43633 MIPS +77%
Asus ZenBook 13 UM325S AMD Ryzen 7 5800U	41574 MIPS +69%
Dell Inspiron 13 5310-NJ24J Intel Core i5-11300H	24656 MIPS
Moyenne Intel Core i5-11300H (17573 - 26001, n=10)	23562 MIPS -4%
Asus ZenBook 13 UX325EA Intel Core i7-1165G7	20077 MIPS -19%
Acer Spin 3 SP313-51N-56YV Intel Core i5-1135G7	19495 MIPS -21%
HP Envy 13-ba1475ng Intel Core i7-1165G7	18588 MIPS -25%

Geekbench 5.5 / Single-Core
Moyenne de la classe Subnotebook (672 - 2350, n=65, 2 dernières années)	1701 Points +18%
Asus ZenBook 13 UX325EA Intel Core i7-1165G7	1566 Points +9%
HP Envy 13-ba1475ng Intel Core i7-1165G7	1495 Points +4%
Asus ZenBook 13 UM325S AMD Ryzen 7 5800U	1450 Points +1%
Dell Inspiron 13 5310-NJ24J Intel Core i5-11300H	1439 Points
Moyenne Intel Core i5-11300H (1342 - 1462, n=10)	1410 Points -2%
Acer Spin 3 SP313-51N-56YV Intel Core i5-1135G7	1398 Points -3%

Geekbench 5.5 / Multi-Core
Moyenne de la classe Subnotebook (4274 - 12580, n=65, 2 dernières années)	9084 Points +65%
Asus ZenBook 13 UM325S AMD Ryzen 7 5800U	7026 Points +28%
Asus ZenBook 13 UX325EA Intel Core i7-1165G7	5548 Points +1%
Dell Inspiron 13 5310-NJ24J Intel Core i5-11300H	5499 Points
Acer Spin 3 SP313-51N-56YV Intel Core i5-1135G7	5472 Points 0%
HP Envy 13-ba1475ng Intel Core i7-1165G7	4899 Points -11%
Moyenne Intel Core i5-11300H (3631 - 5499, n=10)	4642 Points -16%

HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset
Moyenne de la classe Subnotebook (1.5 - 19.4, n=56, 2 dernières années)	11.9 fps +70%
HP Pavilion Aero 13 be0097nr AMD Ryzen 7 5800U	10.4 fps +48%
Asus ZenBook 13 UM325S AMD Ryzen 7 5800U	10.2 fps +45%
Moyenne Intel Core i5-11300H (4.32 - 8.38, n=10)	7.04 fps 0%
Dell Inspiron 13 5310-NJ24J Intel Core i5-11300H	7.02 fps
Acer Spin 3 SP313-51N-56YV Intel Core i5-1135G7	5.69 fps -19%
HP Envy 13-ba1475ng Intel Core i7-1165G7	5.64 fps -20%
Asus ZenBook 13 UX325EA Intel Core i7-1165G7	5.26 fps -25%

LibreOffice / 20 Documents To PDF
Asus ZenBook 13 UX325EA Intel Core i7-1165G7	55.8 s * -3%
HP Envy 13-ba1475ng Intel Core i7-1165G7	55 s * -1%
Asus ZenBook 13 UM325S AMD Ryzen 7 5800U	54.8 s * -1%
Dell Inspiron 13 5310-NJ24J Intel Core i5-11300H	54.2 s *
HP Pavilion Aero 13 be0097nr AMD Ryzen 7 5800U	53.9 s * +1%
Moyenne de la classe Subnotebook (40.1 - 120.5, n=57, 2 dernières années)	52.6 s * +3%
Moyenne Intel Core i5-11300H (43.6 - 59.4, n=10)	49.9 s * +8%
Acer Spin 3 SP313-51N-56YV Intel Core i5-1135G7	46.6 s * +14%

R Benchmark 2.5 / Overall mean
Acer Spin 3 SP313-51N-56YV Intel Core i5-1135G7	0.645 sec * -3%
Dell Inspiron 13 5310-NJ24J Intel Core i5-11300H	0.624 sec *
Moyenne Intel Core i5-11300H (0.6 - 0.644, n=10)	0.619 sec * +1%
HP Envy 13-ba1475ng Intel Core i7-1165G7	0.606 sec * +3%
Asus ZenBook 13 UX325EA Intel Core i7-1165G7	0.57 sec * +9%
Asus ZenBook 13 UM325S AMD Ryzen 7 5800U	0.544 sec * +13%
HP Pavilion Aero 13 be0097nr AMD Ryzen 7 5800U	0.54 sec * +13%
Moyenne de la classe Subnotebook (0.4397 - 1.236, n=57, 2 dernières années)	0.52 sec * +17%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit

820 Points

Cinebench R15 OpenGL 64Bit

119 fps

Cinebench R15 Ref. Match 64Bit

99.6 %

Cinebench R15 CPU Single 64Bit

123 Points

Aide

... en comparaison

Performance du système

Malgré les performances du processeur qui donnent un peu à réfléchir, l'impression subjective des performances du système est excellente. Premièrement, il s'agit d'un processeur mobile capable et puissant, et deuxièmement, le Dell 5310 est bien sûr également équipé d'un SSD NVMe rapide, de sorte que les entrées sont mises en œuvre sans aucun retard notable. Le benchmark synthétique PCMark 10 détermine également de bons résultats dans le milieu du peloton.

PCMark 10: Score | Essentials | Productivity | Digital Content Creation

PCMark 10 / Score
Asus ZenBook 13 UM325S Vega 8, R7 5800U, SK Hynix HFM001TD3JX013N	5890 Points +9%
Moyenne de la classe Subnotebook (4384 - 7428, n=55, 2 dernières années)	5879 Points +9%
HP Pavilion Aero 13 be0097nr Vega 8, R7 5800U, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8	5872 Points +9%
Dell Inspiron 13 5310-NJ24J GeForce MX450, i5-11300H, Toshiba KBG40ZNS512G NVMe	5391 Points
Moyenne Intel Core i5-11300H, NVIDIA GeForce MX450 (4899 - 5391, n=3)	5208 Points -3%
HP Envy 13-ba1475ng GeForce MX450, i7-1165G7, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8	5160 Points -4%
Asus ZenBook 13 UX325EA Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, SK Hynix HFM001TD3JX013N	4839 Points -10%
Acer Spin 3 SP313-51N-56YV Iris Xe G7 80EUs, i5-1135G7, Kingston OM8PCP3512F-AB	4676 Points -13%

PCMark 10 / Essentials
Moyenne de la classe Subnotebook (8890 - 11168, n=55, 2 dernières années)	10247 Points +15%
HP Pavilion Aero 13 be0097nr Vega 8, R7 5800U, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8	10046 Points +13%
Asus ZenBook 13 UM325S Vega 8, R7 5800U, SK Hynix HFM001TD3JX013N	9917 Points +11%
Asus ZenBook 13 UX325EA Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, SK Hynix HFM001TD3JX013N	9899 Points +11%
Acer Spin 3 SP313-51N-56YV Iris Xe G7 80EUs, i5-1135G7, Kingston OM8PCP3512F-AB	9614 Points +8%
HP Envy 13-ba1475ng GeForce MX450, i7-1165G7, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8	9047 Points +1%
Dell Inspiron 13 5310-NJ24J GeForce MX450, i5-11300H, Toshiba KBG40ZNS512G NVMe	8929 Points
Moyenne Intel Core i5-11300H, NVIDIA GeForce MX450 (8366 - 8931, n=3)	8742 Points -2%

PCMark 10 / Productivity
Asus ZenBook 13 UM325S Vega 8, R7 5800U, SK Hynix HFM001TD3JX013N	9410 Points +2%
Dell Inspiron 13 5310-NJ24J GeForce MX450, i5-11300H, Toshiba KBG40ZNS512G NVMe	9188 Points
HP Pavilion Aero 13 be0097nr Vega 8, R7 5800U, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8	9089 Points -1%
Moyenne Intel Core i5-11300H, NVIDIA GeForce MX450 (8292 - 9188, n=3)	8678 Points -6%
HP Envy 13-ba1475ng GeForce MX450, i7-1165G7, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8	8312 Points -10%
Moyenne de la classe Subnotebook (6213 - 10279, n=55, 2 dernières années)	7857 Points -14%
Asus ZenBook 13 UX325EA Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, SK Hynix HFM001TD3JX013N	6710 Points -27%
Acer Spin 3 SP313-51N-56YV Iris Xe G7 80EUs, i5-1135G7, Kingston OM8PCP3512F-AB	6165 Points -33%

PCMark 10 / Digital Content Creation
Moyenne de la classe Subnotebook (4093 - 9749, n=55, 2 dernières années)	6923 Points +34%
HP Pavilion Aero 13 be0097nr Vega 8, R7 5800U, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8	6020 Points +16%
Asus ZenBook 13 UM325S Vega 8, R7 5800U, SK Hynix HFM001TD3JX013N	5945 Points +15%
Dell Inspiron 13 5310-NJ24J GeForce MX450, i5-11300H, Toshiba KBG40ZNS512G NVMe	5184 Points
Moyenne Intel Core i5-11300H, NVIDIA GeForce MX450 (4600 - 5388, n=3)	5057 Points -2%
HP Envy 13-ba1475ng GeForce MX450, i7-1165G7, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8	4960 Points -4%
Acer Spin 3 SP313-51N-56YV Iris Xe G7 80EUs, i5-1135G7, Kingston OM8PCP3512F-AB	4684 Points -10%
Asus ZenBook 13 UX325EA Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, SK Hynix HFM001TD3JX013N	4632 Points -11%

PCMark 10 Score		5391 points
Aide

Latences DPC

Lors de notre test de latence standardisé (navigation sur Internet, reproduction de vidéos YouTube 4K, charge du processeur), notre unité de test présente quelques problèmes de latences élevées. La raison en est les pilotes ACPI. La configuration des pilotes que nous avons ici n'est donc pas adaptée aux applications audio en temps réel. En revanche, il n'y a pas eu de perte d'images lors de la reproduction vidéo.

DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
Dell Inspiron 13 5310-NJ24J GeForce MX450, i5-11300H, Toshiba KBG40ZNS512G NVMe	1723 μs *
Acer Spin 3 SP313-51N-56YV Iris Xe G7 80EUs, i5-1135G7, Kingston OM8PCP3512F-AB	911 μs * +47%
HP Envy 13-ba1475ng GeForce MX450, i7-1165G7, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8	910 μs * +47%
Asus ZenBook 13 UX325EA Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, SK Hynix HFM001TD3JX013N	909 μs * +47%
HP Pavilion Aero 13 be0097nr Vega 8, R7 5800U, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8	903 μs * +48%
Asus ZenBook 13 UM325S Vega 8, R7 5800U, SK Hynix HFM001TD3JX013N	395.4 μs * +77%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Solution de stockage

Si le SSD NVMe de Toshiba est capable de tenir tête aux SSD d'Intel, il n'appartient pas à la catégorie supérieure. Le SK Hynix de l'Asus ZenBook 13 UM325S nous montre ce qui est possible ici.

	Dell Inspiron 13 5310-NJ24J Toshiba KBG40ZNS512G NVMe	HP Envy 13-ba1475ng Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8	HP Pavilion Aero 13 be0097nr Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8	Asus ZenBook 13 UM325S SK Hynix HFM001TD3JX013N	Moyenne Toshiba KBG40ZNS512G NVMe	Moyenne de la classe Subnotebook
CrystalDiskMark 5.2 / 6		-9%	-2%	54%	1%	77%
Write 4K	131.3	133.5 2%	128.3 -2%	151.6 15%	126.4 ?(89.3 - 207, n=14) -4%	154.9 ?(65.3 - 329, n=38, 2 dernières années) 18%
Read 4K	47.63	39.66 -17%	50.9 7%	63.2 33%	50 ?(40.3 - 61.3, n=14) 5%	65.7 ?(22.2 - 88.6, n=38, 2 dernières années) 38%
Write Seq	1328	907 -32%	971 -27%	2292 73%	1207 ?(315 - 1552, n=13) -9%	2466 ?(393 - 3918, n=19, 2 dernières années) 86%
Read Seq	1365	1481 8%	1540 13%	2073 52%	1567 ?(1236 - 1858, n=13) 15%	2627 ?(455 - 3941, n=19, 2 dernières années) 92%
Write 4K Q32T1	381.2	446.2 17%	538 41%	505 32%	347 ?(162.5 - 510, n=14) -9%	401 ?(219 - 690, n=38, 2 dernières années) 5%
Read 4K Q32T1	388.7	335.1 -14%	344.4 -11%	413.5 6%	425 ?(331 - 640, n=14) 9%	483 ?(240 - 961, n=38, 2 dernières années) 24%
Write Seq Q32T1	1186	975 -18%	980 -17%	3137 165%	1224 ?(259 - 1521, n=14) 3%	3908 ?(503 - 6773, n=38, 2 dernières années) 230%
Read Seq Q32T1	2328	1874 -20%	1829 -21%	3604 55%	2278 ?(1815 - 2375, n=14) -2%	5174 ?(562 - 7116, n=38, 2 dernières années) 122%
Write 4K Q8T8				488.9	315 ?(288 - 342, n=2)	957 ?(246 - 3003, n=20, 2 dernières années)
Read 4K Q8T8				1276	854 ?(658 - 1049, n=2)	1365 ?(499 - 2912, n=20, 2 dernières années)
AS SSD		-7%	-13%	70%	-26%	74%
Seq Read	1897	1608 -15%	1616 -15%	2916 54%	1871 ?(1276 - 2086, n=14) -1%	3827 ?(508 - 5525, n=56, 2 dernières années) 102%
Seq Write	741	659 -11%	761 3%	1566 111%	810 ?(548 - 1124, n=14) 9%	2355 ?(386 - 4961, n=56, 2 dernières années) 218%
4K Read	50	51.3 3%	46.87 -6%	56 12%	45.8 ?(33.3 - 54.6, n=14) -8%	59.4 ?(14.8 - 96.2, n=56, 2 dernières années) 19%
4K Write	122	151.8 24%	126.6 4%	159.8 31%	110.9 ?(70.4 - 141.7, n=14) -9%	173.2 ?(65.5 - 256, n=56, 2 dernières années) 42%
4K-64 Read	1060	322.1 -70%	324.6 -69%	1011 -5%	997 ?(662 - 1295, n=14) -6%	1022 ?(187.3 - 2682, n=56, 2 dernières années) -4%
4K-64 Write	723	800 11%	815 13%	2136 195%	452 ?(132.3 - 750, n=14) -37%	1873 ?(223 - 3410, n=56, 2 dernières années) 159%
Access Time Read *	0.07	0.077 -10%	0.074 -6%	0.028 60%	0.1024 ?(0.058 - 0.169, n=14) -46%	0.06214 ?(0.021 - 0.257, n=56, 2 dernières années) 11%
Access Time Write *	0.168	0.046 73%	0.135 20%	0.028 83%	0.4026 ?(0.168 - 0.718, n=14) -140%	0.07618 ?(0.016 - 0.523, n=56, 2 dernières années) 55%
Score Read	1300	534 -59%	533 -59%	1359 5%	1232 ?(823 - 1558, n=14) -5%	1464 ?(253 - 3307, n=56, 2 dernières années) 13%
Score Write	921	1018 11%	1018 11%	2452 166%	644 ?(335 - 1001, n=14) -30%	2285 ?(327 - 3972, n=56, 2 dernières années) 148%
Score Total	2838	1797 -37%	1798 -37%	4451 57%	2461 ?(1685 - 3316, n=14) -13%	4437 ?(707 - 8892, n=56, 2 dernières années) 56%
Copy ISO MB/s		961	906	1983	1785 ?(339 - 11031, n=11)	2089 ?(345 - 4264, n=43, 2 dernières années)
Copy Program MB/s		753	614	792	388 ?(201 - 645, n=11)	616 ?(122.2 - 1164, n=43, 2 dernières années)
Copy Game MB/s		896	539	1457	715 ?(142.7 - 1101, n=11)	1461 ?(258 - 2773, n=43, 2 dernières années)
Moyenne finale (programmes/paramètres)		-8% / -8%	-8% / -8%	62% / 63%	-13% / -15%	76% / 75%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

CrystalDiskMark 3.0

CrystalDiskMark 5.2 / 6

AS SSD

DiskSpd

Toshiba KBG40ZNS512G NVMe

Sequential Read: 1657 MB/s

Sequential Write: 1271 MB/s

512K Read: 1202 MB/s

512K Write: 1120 MB/s

4K Read: 51 MB/s

4K Write: 136 MB/s

4K QD32 Read: 393 MB/s

4K QD32 Write: 392 MB/s

Constant Performance Reading: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8

No graph data

Carte graphique

Le siteMX450 (Turing TU117M) est la deuxième version la plus puissante du N18S-G5 avec une connexion 64 bits et 1395 à 1575 MHz en plus de la GDDR6. Il consomme jusqu'à 25 watts, ce qui explique que notre appareil ait besoin d'un deuxième ventilateur.

N18S-G5-B : Boîtier GBD-128, 1395 - 1575 MHz, GDDR6 5001 MHz, 28,5 W

N18S-G5 : Boîtier GB2E-64, 1395 - 1575 MHz, GDDR6 5001 MHz, 25 W

N18S-G5 : Boîtier GB2E-64, 1395 - 1575 MHz, GDDR5 3501 MHz, 25 W

N18S-LP : Boîtier GB2E-64, 720 - 930 MHz, GDDR6 5001 MHz, 12 W

En plus du GPU GeForce MX450, il y a aussi la carte graphique intégrée Intel Iris Xe 80EUs. Dans les benchmarks synthétiques, le MX450rejoint le sommet, avec des performances du niveau de l'Iris Xe Graphics G7 96EUs. Elle a 20-40% d'avance sur lesVega 8.

3DMark 11 | 3DMark

3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6 NVIDIA GeForce MX450, Intel Core i5-11300H	9580 Points +5%
Dell Inspiron 13 5310-NJ24J NVIDIA GeForce MX450, Intel Core i5-11300H	9131 Points
Moyenne de la classe Subnotebook (2979 - 16904, n=55, 2 dernières années)	8227 Points -10%
Moyenne NVIDIA GeForce MX450 (6341 - 9580, n=16)	8129 Points -11%
Asus ZenBook 13 UX325EA Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1165G7	6642 Points -27%
Acer Spin 3 SP313-51N-56YV Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs, Intel Core i5-1135G7	5944 Points -35%
Asus ZenBook 13 UM325S AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000), AMD Ryzen 7 5800U	5870 Points -36%
HP Pavilion Aero 13 be0097nr AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000), AMD Ryzen 7 5800U	5842 Points -36%

3DMark
1920x1080 Fire Strike Graphics
Moyenne de la classe Subnotebook (2837 - 12349, n=59, 2 dernières années)	6026 Points +12%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6 NVIDIA GeForce MX450, Intel Core i5-11300H	5573 Points +4%
Dell Inspiron 13 5310-NJ24J NVIDIA GeForce MX450, Intel Core i5-11300H	5361 Points
Asus ZenBook 13 UX325EA Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1165G7	5358 Points 0%
Moyenne NVIDIA GeForce MX450 (4336 - 5753, n=17)	4869 Points -9%
Acer Spin 3 SP313-51N-56YV Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs, Intel Core i5-1135G7	4785 Points -11%
HP Envy 13-ba1475ng NVIDIA GeForce MX450, Intel Core i7-1165G7	4571 Points -15%
Asus ZenBook 13 UM325S AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000), AMD Ryzen 7 5800U	3861 Points -28%
HP Pavilion Aero 13 be0097nr AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000), AMD Ryzen 7 5800U	3399 Points -37%
2560x1440 Time Spy Graphics
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6 NVIDIA GeForce MX450, Intel Core i5-11300H	2300 Points +71%
Moyenne de la classe Subnotebook (811 - 4773, n=58, 2 dernières années)	2027 Points +50%
Moyenne NVIDIA GeForce MX450 (1086 - 2300, n=16)	1796 Points +33%
Asus ZenBook 13 UX325EA Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1165G7	1512 Points +12%
Dell Inspiron 13 5310-NJ24J NVIDIA GeForce MX450, Intel Core i5-11300H	1347 Points
HP Pavilion Aero 13 be0097nr AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000), AMD Ryzen 7 5800U	1128 Points -16%
Asus ZenBook 13 UM325S AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000), AMD Ryzen 7 5800U	1082 Points -20%

3DMark 11 Performance		9244 points
3DMark Fire Strike Score		4886 points
3DMark Time Spy Score		1515 points
Aide

... en comparaison

Performances en matière de jeux

Dans les benchmarks de jeux réels, nous constatons un avantage d'environ 10-30% par rapport aux Iris Xe 96EUset Vega 8. Cependant, les performances baissent encore légèrement, comme le montre le haut" The Witcher 3" : Un Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6 avec un processeur identique, le MX450 N18S-G5 obtient 30 % d'images en plus.

Le Witcher 3 Ultra - Stress graphique pour le MX450 - Vitesses d'horloge et températures

The Witcher 3 FPS Diagram

Dell Inspiron 13 5310-NJ24J GeForce MX450, i5-11300H, Toshiba KBG40ZNS512G NVMe: Ø23.2 (22-26)

Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6 GeForce MX450, i5-11300H, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ: Ø26 (25-27)

L'article ci-dessus "The Witcher 3 Ultra - Graphics stress for the MX450"montre comment la vitesse d'horloge du GPU chute de 1800 dans les premières minutes à 1200 MHz, parce que le système essaie de réduire le développement de la chaleur de presque 70 ºC (158 ºF) à nettement moins de 60ºC (140 ºF). Le throttling se produit également dans d'autres jeux, comme le montrent"Strange Brigade" ou"X Plane 11.11".

En résumé, bien que Dell utilise une version puissante du processeur MX450avec 25 watts, elle n'est pas utilisée à son plein potentiel. Même la version la plus lente du N18S-LP duHP Envy 13-ba1475ngobtient de meilleures performances dans les jeux réels à certains égards ("The Witcher 3","X-Plane 11.11").

The Witcher 3 | Dota 2 Reborn | Final Fantasy XV Benchmark | X-Plane 11.11 | Strange Brigade

The Witcher 3
1920x1080 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off)
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6 Intel Core i5-11300H, NVIDIA GeForce MX450	42.8 (12.2^min, 16.6^P0.1, 29.7^P1 - 169^max) fps +30%
HP Envy 13-ba1475ng Intel Core i7-1165G7, NVIDIA GeForce MX450	35 fps +6%
Moyenne de la classe Subnotebook (11.2 - 92, n=56, 2 dernières années)	34.9 fps +6%
Moyenne NVIDIA GeForce MX450 (21 - 46, n=16)	34.8 fps +5%
Dell Inspiron 13 5310-NJ24J Intel Core i5-11300H, NVIDIA GeForce MX450	33 fps
Asus ZenBook 13 UX325EA Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs	30.15 fps -9%
Acer Spin 3 SP313-51N-56YV Intel Core i5-1135G7, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs	25 fps -24%
HP Pavilion Aero 13 be0097nr AMD Ryzen 7 5800U, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)	23.4 (22^min - 26^max) fps -29%
1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6 Intel Core i5-11300H, NVIDIA GeForce MX450	24.3 (12.1^min, 14.5^P0.1, 19.1^P1 - 111^max) fps +6%
Dell Inspiron 13 5310-NJ24J Intel Core i5-11300H, NVIDIA GeForce MX450	23 fps
Moyenne NVIDIA GeForce MX450 (17.2 - 24.8, n=16)	20.8 fps -10%
Moyenne de la classe Subnotebook (8 - 44.2, n=57, 2 dernières années)	18.9 fps -18%
HP Envy 13-ba1475ng Intel Core i7-1165G7, NVIDIA GeForce MX450	18 fps -22%
HP Pavilion Aero 13 be0097nr AMD Ryzen 7 5800U, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)	15.4 (14^min - 17^max) fps -33%
Asus ZenBook 13 UX325EA Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs	14.2 fps -38%
Acer Spin 3 SP313-51N-56YV Intel Core i5-1135G7, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs	12 fps -48%

Dota 2 Reborn - 1920x1080 ultra (3/3) best looking
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6 Intel Core i5-11300H, NVIDIA GeForce MX450	95.5 (80.2^min) fps +15%
Dell Inspiron 13 5310-NJ24J Intel Core i5-11300H, NVIDIA GeForce MX450	82.9 (61.5^min) fps
HP Envy 13-ba1475ng Intel Core i7-1165G7, NVIDIA GeForce MX450	81.9 (68.1^min) fps -1%
Moyenne NVIDIA GeForce MX450 (34.9 - 104.6, n=20)	79.9 fps -4%
Moyenne de la classe Subnotebook (29.4 - 109.1, n=58, 2 dernières années)	59.6 fps -28%
Asus ZenBook 13 UM325S AMD Ryzen 7 5800U, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)	48.3 (42.5^min) fps -42%
Asus ZenBook 13 UX325EA Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs	47.2 (23.4^min) fps -43%
HP Pavilion Aero 13 be0097nr AMD Ryzen 7 5800U, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)	45.6 (40.9^min) fps -45%
Acer Spin 3 SP313-51N-56YV Intel Core i5-1135G7, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs	38.8 (26.9^min) fps -53%

Final Fantasy XV Benchmark - 1920x1080 Standard Quality
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6 Intel Core i5-11300H, NVIDIA GeForce MX450	33 fps +4%
Dell Inspiron 13 5310-NJ24J Intel Core i5-11300H, NVIDIA GeForce MX450	31.6 fps
Moyenne NVIDIA GeForce MX450 (25 - 34.5, n=13)	28.7 fps -9%
Moyenne de la classe Subnotebook (10.8 - 71, n=54, 2 dernières années)	27.8 fps -12%
Acer Spin 3 SP313-51N-56YV Intel Core i5-1135G7, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs	18.2 fps -42%
Asus ZenBook 13 UM325S AMD Ryzen 7 5800U, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)	17.4 fps -45%
HP Pavilion Aero 13 be0097nr AMD Ryzen 7 5800U, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)	16.6 fps -47%

X-Plane 11.11 - 1920x1080 high (fps_test=3)
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6 Intel Core i5-11300H, NVIDIA GeForce MX450	62.6 fps +41%
Moyenne NVIDIA GeForce MX450 (35.4 - 71.4, n=20)	54.9 fps +24%
HP Envy 13-ba1475ng Intel Core i7-1165G7, NVIDIA GeForce MX450	51.2 fps +15%
Dell Inspiron 13 5310-NJ24J Intel Core i5-11300H, NVIDIA GeForce MX450	44.4 fps
Moyenne de la classe Subnotebook (21.2 - 97.1, n=55, 2 dernières années)	34.1 fps -23%
Acer Spin 3 SP313-51N-56YV Intel Core i5-1135G7, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs	33 fps -26%
Asus ZenBook 13 UX325EA Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs	30.5 fps -31%
Asus ZenBook 13 UM325S AMD Ryzen 7 5800U, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)	29.9 fps -33%
HP Pavilion Aero 13 be0097nr AMD Ryzen 7 5800U, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)	29.7 fps -33%

Strange Brigade - 1920x1080 high AA:high AF:8
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6 Intel Core i5-11300H, NVIDIA GeForce MX450	46.7 (38.7^min, 39.3^P1 - 62.7^max) fps +10%
Dell Inspiron 13 5310-NJ24J Intel Core i5-11300H, NVIDIA GeForce MX450	42.4 (32.7^min, 35.7^P1 - 57.4^max) fps
Moyenne NVIDIA GeForce MX450 (19.2 - 46.7, n=12)	39.2 fps -8%
Moyenne de la classe Subnotebook (19.4 - 100.8, n=55, 2 dernières années)	39.1 fps -8%
Acer Spin 3 SP313-51N-56YV Intel Core i5-1135G7, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs	26 fps -39%
HP Pavilion Aero 13 be0097nr AMD Ryzen 7 5800U, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)	25 (18.2^min, 19.6^P1 - 42.5^max) fps -41%

	Bas	Moyen	Élevé	Ultra
The Witcher 3 (2015)	112	71	33	23
Dota 2 Reborn (2015)	130	118	103	82.9
Final Fantasy XV Benchmark (2018)	58.3	31.6
X-Plane 11.11 (2018)	64.9	53.4	44.4
Strange Brigade (2018)	127	49.6	42.4	33.1

Emissions and Power Management

Émissions sonores

En fonctionnement au ralenti, les doubles ventilateurs sont silencieux. Ils sont éteints, que nous choisissions le mode Ultra Performance, Optimisé ou Silencieux. Nous avons effectué le test de performance en mode Ultra Performance et le test de batterie en mode Optimisé.

En charge, le niveau sonore approche les 48 dB(A), ce qui peut être influencé par la sélection d'un mode de performance Dell. En mode silencieux, le volume sonore descend à 44 et en mode optimisé à 46 dB(A).

Degré de la nuisance sonore

Au repos		26 / 26 / 26 dB(A)
Fortement sollicité		48 / 48.3 dB(A)

	30 dB silencieux 40 dB(A) audible 50 dB(A) bruyant
min: , med: , max: Earthworks M23R, Arta (à 15 cm de distance) bruit ambiant: 26 dB(A)

Température

En mode veille, l'ordinateur portable de 13 pouces reste frais et nous mesurons une moyenne d'à peine 28 ºC (82 ºF). En cas de charge élevée ("The Witcher 3") - avec le GPU bridé - la température moyenne est de 37 ºC (99 ºF) en haut, avec quelques endroits enregistrant 52 ºC (126 ºF).

Notre test de stress avec Prime95 et Furmark évalue la capacité du système à gérer une charge maximale sur une période plus longue. Ici, les températures de surface augmentent encore (58ºC, 136 ºF sur le dessus), et les températures au cœur du système se stabilisent juste au-dessus de 60 ºC (140 ºF) après un pic de 82 ºC (180 ºF). La puissance du boîtier se situe à 15 watts après 3 minutes, et il n'a pu maintenir 25 watts que pendant 2 minutes. Il n'y a pas de réduction des performances juste après le test de stress.

Test de stress sur les températures et les vitesses d'horloge

A pleine charge

Au repos/à faible charge

Witcher 3


45.2 °C	58.4 °C	47.2 °C
39 °C	44.5 °C	31 °C
28.4 °C	27.2 °C	27.2 °C

Maximum: 58.4 °C
Moyenne: 38.7 °C


53.5 °C	58.4 °C	52.6 °C
30.4 °C	31.5 °C	32 °C
26.2 °C	28.8 °C	29.1 °C

Maximum: 58.4 °C
Moyenne: 38.1 °C

Alimentation (valeur maximale) 57.9 °C | Température ambiante de la pièce 22.2 °C | FIRT 550-Pocket

A pleine charge

Au repos/à faible charge

Witcher 3


29.7 °C	30.9 °C	29.4 °C
29.5 °C	29 °C	27 °C
24.8 °C	25.6 °C	24.9 °C

Maximum: 30.9 °C
Moyenne: 27.9 °C


28.5 °C	32.1 °C	29 °C
26.5 °C	28.1 °C	28.6 °C
26.9 °C	26.8 °C	26.2 °C

Maximum: 32.1 °C
Moyenne: 28.1 °C

Alimentation (valeur maximale) 35.2 °C | Température ambiante de la pièce 22.3 °C | Fluke t3000FC (calibrated)

A pleine charge

Au repos/à faible charge

Witcher 3


50 °C	51.2 °C	47.1 °C
36 °C	44.1 °C	29 °C
27.6 °C	25.9 °C	27.7 °C

Maximum: 51.2 °C
Moyenne: 37.6 °C


37.4 °C	52.6 °C	48.2 °C
28.2 °C	29.7 °C	28.8 °C
25.7 °C	25.2 °C	25.8 °C

Maximum: 52.6 °C
Moyenne: 33.5 °C

Alimentation (valeur maximale) 45.5 °C | Température ambiante de la pièce 23.7 °C | Fluke t3000FC (calibrated)

(-) La température moyenne de la face supérieure sous charge maximale est de 38.7 °C / 102 F, par rapport à la moyenne de 30.7 °C / 87 F pour les appareils de la classe Subnotebook.
(-) La température maximale du côté supérieur est de 58.4 °C / 137 F, par rapport à la moyenne de 35.9 °C / 97 F, allant de 21.4 à 59 °C pour la classe Subnotebook.
(-) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 58.4 °C / 137 F, contre une moyenne de 39.4 °C / 103 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 27.9 °C / 82 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 30.7 °C / 87 F.
(±) En jouant à The Witcher 3, la température moyenne du côté supérieur est de 37.6 °C / 100 F, alors que la moyenne de l'appareil est de 30.7 °C / 87 F.
(+) Les repose-poignets et le pavé tactile sont plus froids que la température de la peau avec un maximum de 28.4 °C / 83.1 F et sont donc froids au toucher.
(±) La température moyenne de la zone de l'appui-paume de dispositifs similaires était de 28.3 °C / 82.9 F (-0.1 °C / #-0.2 F).

Fonctionnement au ralenti - haut - Mode optimisé

Test de stress CPU+GPU Prime95 & Furmark - haut - mode Ultra Performance

Test de stress CPU+GPU Prime95 & Furmark - bas de page

Le test de stress du GPU Witcher 3 Ultra - haut - mode Ultra Performance

Le test de stress du GPU Witcher 3 Ultra - bas

Haut-parleurs

Caractéristiques du haut-parleur Pink Noise

Il n'y a pas grand-chose à redire sur les deux haut-parleurs stéréo. Bien qu'il n'y ait pratiquement pas de bassesen raison du petit facteur de forme, le son est agréable autrement. Vous pouvez même lire des vidéos et un peu de musique en utilisant ces haut-parleurs sans aucun problème, et vous n'avez pas nécessairement besoin d'un casque ou de haut-parleurs externes. Les haut-parleurs sont situés sous le repose-poignets, orientés vers le bas en direction du bureau. Le microphone à double réseau enregistre les voix proprement avec peu de bruit supplémentaire et convient aux conférences.

Diagramme de fréquence (les cases peuvent être cochées et décochées pour comparer les appareils)

Dell Inspiron 13 5310-NJ24J analyse audio

(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (88.4# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 21.3% plus bas que la médiane
(+) | les basses sont linéaires (5.8% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 3.1% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (4.2% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(±) | sommets plus élevés - en moyenne 5.5% plus élevés que la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (6.4% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (17% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 38% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 8% similaires, 54% pires
» Le meilleur avait un delta de 5%, la moyenne était de 19%, le pire était de 53%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 25% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 7% similaires, 67% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.

Asus ZenBook 13 UX325EA analyse audio

(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (79.4# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 18.1% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (13.4% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 3.1% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (4.8% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 4.1% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (5.9% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | le son global est linéaire (14.2% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 22% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 5% similaires, 73% pires
» Le meilleur avait un delta de 5%, la moyenne était de 19%, le pire était de 53%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 14% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 3% similaires, 83% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.

Consommation d'énergie

En mode veille, la consommation d'énergie se situe entre 3,6 et 10 watts, ce qui est une valeur normale pour un ordinateur portable de 13 pouces doté d'une bonne luminosité TFT. En charge, elle augmente jusqu'à 64 watts, avec des pics nettement supérieurs à cette valeur. Le fait que le bloc d'alimentation chauffe jusqu'à 58 ºC (136ºF) pendant le test de stress est une indication de sa surexploitation et peut-être aussi la raison de l'évolution des performances inférieures à la moyenne du processeur Intel.

La consommation d'énergie pendant le test de stress montre une diminution de 68 à 62 watts après presque 2 minutes. C'est également à ce moment-là que la vitesse d'horloge est encore réduite, passant de 2400 MHz, déjà faible, à 1700 MHz. Pendant"The Witcher 3" Ultra - la charge la plus élevée dans les jeux - ce comportement de réduction des performances se produit également dans la deuxième minute.

Consommation énergétique

Éteint/en veille	0.5 / 0.9 Watts
Au repos	3.6 / 5.6 / 10.1 Watts
Fortement sollicité	40.8 / 64 Watts


Légende: min: , med: , max: Metrahit Energy Currently we use the Metrahit Energy, a professional single phase power quality and energy measurement digital multimeter, for our measurements. Find out more about it here. All of our test methods can be found here.

Power Consumption The Witcher 3 / Stress Test

Dell Inspiron 13 5310-NJ24J i5-11300H, GeForce MX450; Witcher 3 ultra: Ø40.3 (37.5-46.4)

HP Pavilion Aero 13 be0097nr R7 5800U, Vega 8; Witcher 3 ultra: Ø35.2 (31.8-41.5)

Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6 i5-11300H, GeForce MX450; Witcher 3 ultra: Ø72.4 (69.7-85.3)

Dell Inspiron 13 5310-NJ24J i5-11300H, GeForce MX450; 1280x720 Prime95 28.10 and Furmark 1.25: Ø64.2 (56.8-68.1)

HP Pavilion Aero 13 be0097nr R7 5800U, Vega 8; 1280x720 Prime95 28.10 and Furmark 1.25: Ø32.5 (31.8-43.1)

Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6 i5-11300H, GeForce MX450; 1280x720 Prime95 28.10 and Furmark 1.25: Ø100.7 (94.5-105)

Autonomie de la batterie

La batterie d'une capacité de 54 watts assure une autonomie d'une bonne dizaine d'heures en pratique, ce que nous avons testé dans notre test Wi-Fi à une luminosité de 150 cd/m². La batterie plate en lithium-polymère est divisée en deux, comme si le petit espace initialement réservé au SATA était désormais disponible.

	Dell Inspiron 13 5310-NJ24J i5-11300H, GeForce MX450, 54 Wh	HP Envy 13-ba1475ng i7-1165G7, GeForce MX450, 51 Wh	HP Pavilion Aero 13 be0097nr R7 5800U, Vega 8, 43 Wh	Asus ZenBook 13 UM325S R7 5800U, Vega 8, 67 Wh	Asus ZenBook 13 UX325EA i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, 67 Wh	Acer Spin 3 SP313-51N-56YV i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs, 48 Wh	Moyenne de la classe Subnotebook
Battery Runtime		1%	-13%	-11%	74%	-22%	2%
WiFi Websurfing	618	624 1%	539 -13%	551 -11%	640 4%	483 -22%	629 ?(303 - 1144, n=63, 2 dernières années) 2%
1920x1080 Witcher 3 ultra 150cd	78				190 144%
Autonomie de la batterie
Reader / Idle	1340		1133 -15%	1394 4%			1252 ?(581 - 2550, n=9, 2 dernières années) -7%
Moyenne finale (programmes/paramètres)		1% / 1%	-14% / -14%	-4% / -4%	74% / 74%	-22% / -22%	-3% / -3%

Autonomie

Au repos (module WiFi éteint, luminosité au minimum)		22h 20min
Witcher 3 ultra 150cd		1h 18min
WiFi Websurfing		10h 18min

Points positifs

+ beaucoup de puissance graphique dans un ordinateur portable de 13 pouces

+ 2 x Thunderbolt 4

+ boîtier élégant en aluminium avec une bonne haptique

+ écran mat

+ wi-Fi rapide

+ le fond du boîtier peut être facilement retiré

Points négatifs

- Les performances du CPU/GPU ne sont pas optimales

- la RAM embarquée ne peut pas être étendue

- webcam faible

- l'alimentation électrique chauffe sous charge

- la surface de la base peut être enfoncée

Verdict : Un subnotebook dépassé par le matériel

Dell Inspiron 13 5310, unité de test fournie par Cyberport

Le fabricant fait de la poudre aux yeux, car le processeur et la carte graphique sont incapables de produire les performances qui devraient être possibles selon la fiche technique (et les moyennes de notre base de données). Même si l'ordinateur portable contient un SoC de 35 watts, il n'utilise pas les 35 watts complets. Il en va de même pour le MX450et, bien que Dell utilise la version 25 watts avec GDDR6, elle réduit rapidement sa vitesse, ce qui devient un désavantage dans les jeux.

Notre test apporte donc une certaine désillusion : Le refroidissement limité du Dell Inspiron 13 5310 n'est pas conçu pour une telle puissance et les ordinateurs portables plus épais de 15 pouces semblent être plus adaptés aux cartes Tiger Lake-H et MX450.

En même temps, tout ceci est un marchandage à haut niveau. Dans l'ensemble, nous sommes en présence d'un subnotebook modérément puissant, qui marque quelques points avec ses connexions et son écran. L'écran mat et lumineux plaît par la précision de ses couleurs, et avec 2 x Thunderbolt 4, vous êtes prêt pour les solutions de docking et les futurs périphériques jusqu'aux cartes graphiques externes. Le WLAN est assez rapide, et la maintenance est facile - bien que la mémoire de travail soit soudée. Au final, l'autonomie et le poids de la batterie jouent également un rôle, et à cet égard, 1,3 kg (~3 lb) et 10 heures sont un bonus.

Ceux qui ont besoin de plus de puissance de calcul du CPU sur la route mais ne veulent pas dépenser plus d'argent devraient regarder de plus près les modèles AMD HP Pavilion Aero 13 be0097nr et Asus ZenBook 13 UM325S.

En revanche, ceux qui ne veulent pas se passer d'une carte graphique de la classe MX450 ne trouveront actuellement guère de meilleur choix dans le facteur de taille 13 pouces. La seule autre option, le HP Envy 13-ba1475ngutilise la lente MX450 de 12 watts, un processeur de 15 watts et ne propose pas Thunderbolt. Les appareils équipés d'iGPU tels que le Vega 8 ou Iris Xe G7 96EU, ne produisent pas les performances dans les jeux réels qu'un MX450 de 25 watts (N18S-G5) est capable de fournir, même s'il ne fonctionne pas à pleine puissance.

Prix et disponibilité

Une configuration de 16 Go du Dell Inspiron 13 5310 est disponible au prix de 982 $ sur Amazon.

Dell Inspiron 13 5310-NJ24J - 2021-09-03 09/03/2021 v7
Sebastian Jentsch

Châssis

87 / 98 → 88%

Clavier

81%

Dispositif de pointage

85%

Connectivité

64 / 75 → 85%

Poids

71 / 20-75 → 93%

Autonomie

88%

Écran

90%

Performances en jeu

74 / 78 → 95%

Performances dans les applications

87 / 85 → 100%

Chauffe

83%

Nuisance sonore

83%

Audio

79 / 91 → 87%

Appareil photo

22 / 85 → 26%

Moyenne

76%

86%

Subnotebook - Moyenne compensée

Articles liés

Dell Inspiron 13 5310-NJ24J (Inspiron 13 5000 Gamme)

Pricecompare

Editor of the original article: Mark Riege - Translator - 510 articles published on Notebookcheck since 2018

Translator: Ninh Ngoc Duy - Editorial Assistant - 389876 articles published on Notebookcheck since 2008

contact me via: Facebook

Please share our article, every link counts!

> Revues et rapports de ordinateurs portatifs et smartphones, ordiphones > Critiques > Test du Dell Inspiron 13 5310 : plus de graphismes, plus d'autonomie

Sebastian Jentsch, 2021-09- 6 (Update: 2021-09- 6)