Test de l'Asus ZenBook 13 : PC portable compact de 13 pouces avec Ryzen 7 5800U puissant et écran OLED

Name: Asus ZenBook 13 UM325S
Brand: Asus

Un excellent appareil pour le travail ! Le ZenBook 13 d'Asus est un ordinateur portable ultra-compact de 13 pouces doté d'un excellent écran OLED. Malgré sa petite taille, il ne manque pas de performances, car avec l'AMD Ryzen 7 5800U, un SoC octa-core natif fait fonctionner l'appareil mince. Notre revue détaillée avec de nombreuses mesures et benchmarks examine les performances auxquelles vous pouvez réellement vous attendre et si l'écran OLED peut répondre à nos attentes

Sebastian Bade, 👁 Sebastian Bade (traduit par DeepL / Ninh Duy), Published 05/07/2021 🇺🇸 🇩🇪 ...

AMD Cezanne (Zen 3) Laptop / Notebook Ryzen (Zen) Ultrabook

Si l'Asus ZenBook 13 UM325S fait partie des subnotebooks légers au format 13,3 pouces, l'appareil compact est tout de même animé par un SoC octa-core natif. Pour être exact, il s'agit du AMD Ryzen 7 5800Uqui est basé sur l'architecture Zen3 et apporte de nombreuses améliorations. Le SoC est accompagné de 16 Go de mémoire de travail et le grand SSD de 1 To assure un stockage suffisant. Avec l'iGPU sous forme de Vega 8le nouveau SoC n'apporte pas vraiment de nouveautés. Cependant, l'iGPU des APU Ryzen 5000U a maintenant une vitesse d'horloge légèrement plus élevée, donc nous devrions également nous attendre à plus de performances ici. Pour l'écran, Asus utilise un panneau OLED qui est tout à fait capable de convaincre. Notre revue énumère plus de détails ci-dessous.

Les concurrents du Asus ZenBook 13 UM325S comprennent des appareils tels que le Huawei MateBook X Pro 2021le Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITLleHP Envy 13-ba0001ngleLenovo ThinkBook 13s-ITLet le Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD.

Exemplaire de test fourni par Asus Deutschland

Download your licensed rating image as PNG / SVG

Asus ZenBook 13 UM325S (ZenBook 13 UM325 Gamme)

Processeur

AMD Ryzen 7 5800U 8 x 1.9 - 4.4 GHz, 30 W PL2 / Short Burst, 25 W PL1 / Sustained, Cezanne-U (Zen 3)

Carte graphique

AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000), Adrenalin 20.40.32

Mémoire

16 Go

, DDR4-3733, dual-channel, built-in

Écran

13.30 pouces 16:9, 1920 x 1080 pixel 166 PPP, Samsung (SDC4158), OLED, brillant: oui, 60 Hz

Carte mère

AMD Promontory/Bixby FCH

Disque dur

SK Hynix HFM001TD3JX013N, 1024 Go

, M.2 2280 NVMe, 950 Go libres

Carte son

AMD Raven/Renoir/VanGogh/Cezanne - Audio Processor - HD Audio Controller

Connexions

1 USB 3.1 Gen2, 2 USB 3.2 Gen 2x2 20Gbps, 2 Thunderbolt, 1 HDMI, 2 DisplayPort, Lecteur de cartes mémoires: microSD

Réseau

Intel Wi-Fi 6 AX200 (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/), Bluetooth 5

Taille

Hauteur x Largeur x Profondeur (en mm): 13.9 x 304 x 203

Batterie

67 Wh, 4220 mAh Lithium-Ion

Système d'exploitation

Microsoft Windows 10 Pro 64 Bit

Appareil photo

Webcam: 720p
Appareil photo primaire: 0.9 MPix
Appareil photo secondaire: IR (Windows Hello)

Fonctionnalités additionnelles

Haut-parleurs: stereo, Clavier: chiclet, Rétroéclairage du clavier: oui, 65-Watt charger, 24 Mois Garantie

Poids

1.158 kg, Alimentation: 216 g

Prix

0 EUR

Liens

Asus Page d'accueil
Asus Section dédiée aux ordinateurs portables

Remarque : le fabricant peut utiliser des composants provenant de différents fournisseurs, notamment des panneaux d'affichage, des lecteurs ou des clés USB ayant des spécifications similaires.

voir toutes les spécifications

Possible Competitors in the Comparison

Note	Date	Modèle	Poids	Épaisseur	Taille	Résolution
88.5 %	05/21	Asus ZenBook 13 UM325S R7 5800U, Vega 8	1.2 kg	13.9 mm	13.30"	1920x1080
87.8 %	03/21	Huawei MateBook X Pro 2021 i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs	1.3 kg	14.6 mm	13.90"	3000x2000
87.6 %	04/21	Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs	975 g	15 mm	13.30"	2560x1600
87.1 %	12/20	HP Envy 13-ba0001ng i7-10510U, GeForce MX350	1.3 kg	16 mm	13.30"	1920x1080
86 %	01/21	Lenovo ThinkBook 13s-ITL-20V90003GE i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs	1.3 kg	14.9 mm	13.30"	1920x1080
88.1 %	11/20	Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs	1.3 kg	14.8 mm	13.40"	1920x1200

Boîtier - Moderne et mince

Asus utilise des matériaux de haute qualité dans le ZenBoook 13. Dans une large mesure, il est fait d'aluminium, ce qui apporte une bonne rigidité au boîtier. La finition n'offre aucune raison de se plaindre, et l'haptique de la surface a également une sensation de haute qualité et offre une bonne prise en main. Heureusement, la surface ne laisse pas non plus apparaître facilement les traces de doigts. Comme nous l'avons déjà mentionné, la rigidité de la base et du couvercle de l'écran est bonne, même si le centre de la base peut être légèrement enfoncé lors de notre test de pression, mais cela n'est pas très prononcé

Les charnières sont très faciles à déplacer et permettent d'ouvrir l'écran d'une seule main. Cependant, si vous posez l'appareil un peu trop rapidement sur la table, l'écran a tendance à rebondir vers l'arrière. Bien qu'il soit facile de s'en accommoder, nous aurions tout de même préféré des charnières un peu plus serrées.

L'empreinte du ZenBook 13 d'Asus est plus petite que celle de la plupart des concurrents. Seuls le HP Envy et le Dell XPS 13 utilisent encore moins d'espace, mais ils sont aussi légèrement plus épais que le ZenBook 13 d'Asus. Avec seulement 13,9 mm (~0,55 in), notre appareil de test est très fin, et avec ses 1,2 kg (~2,6 lb), il est aussi agréablement léger. Il faut également tenir compte du chargeur, qui pèse 260 grammes de plus (~0,44 lb)

Size Comparison

HP Envy 13-ba0001ng Huawei MateBook X Pro 2021 Asus ZenBook 13 UM325S Lenovo ThinkBook 13s-ITL-20V90003GE Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD DIN A4 ❌

Équipement - Réduit au strict minimum

En termes d'équipement et notamment de connexions externes, le ZenBook 13 UM325 n'offre pas un grand choix. Cependant, tous les ports les plus importants sont disponibles et vous pouvez en ajouter d'autres via un adaptateur. Les trois ports USB sont suffisants, même si l'un des ports Type-C est occupé par le chargeur. Le port HDMI vous permet également de connecter facilement un écran externe au ZenBook 13 UM325 compact. Ceux qui préfèrent utiliser DisplayPort peuvent le faire via un adaptateur correspondant pour USB Type-C. Les deux ports Type-C prennent en charge cette option. En outre, un lecteur de carte microSD est également présent.

A droite : lecteur de carte microSD, USD 3.2 Gen 1 Type-A

Communication

L'Asus ZenBook 13 UM325 est équipé d'un module Intel AX200 Wi-Fi 6. Lors de l'utilisation quotidienne, nous n'avons constaté aucun problème au niveau de la connexion WLAN. Malheureusement, le ZenBook 13 UM325 n'offre pas de connexion Ethernet.

Sécurité

En ce qui concerne les fonctions de sécurité, le ZenBook 13 UM325 propose uniquement une caméra infrarouge, qui prend en charge la fonction Windows Hello et facilite la connexion au système.

Accessoires

L'ordinateur portable comprend le chargeur de 65 watts et une housse correspondante. Toutefois, celle-ci ne peut contenir que l'ordinateur portable et non le chargeur.

Maintenance

Toute tâche d'entretien s'avère relativement facile à réaliser, même s'il n'existe pas de volet d'entretien spécifique. Le fond du boîtier peut être facilement retiré avec les bons outils. Il faut toutefois veiller à retirer toutes les vis, car deux d'entre elles se trouvent juste sous les pieds en caoutchouc à l'arrière. L'utilisateur ne se voit pas proposer beaucoup d'options d'extension, et seul le SSD peut être remplacé assez facilement, si nécessaire.

L'Asus ZenBook 13 UM325S sans le fond de l'étui

Garantie

Asus offre aux acheteurs du ZenBook 13 UM325 une garantie de 24 mois incluant un service d'enlèvement et de retour.

Périphériques d'entrée

Clavier

Le clavier chiclet à 6 rangées de touches du ZenBook 13 UM325S offre un éclairage de fond discret qui peut être réglé sur trois niveaux de luminosité. Bien que la surface des touches soit assez lisse, elle offre tout de même un bon achat aux doigts. La course courte, combinée au fait qu'elle n'est pas trop amortie, offre une bonne expérience de frappe. Les touches ne produisent pas de bruits gênants pendant la frappe. Le point de pression est clairement perceptible. Après une courte période d'adaptation aux touches fléchées légèrement plus petites, les utilisateurs assidus devraient rapidement être en mesure de faire bon usage de ce clavier.

Clavier de l'Asus ZenBook 13 UM325S (éclairé)

Pavé tactile

Avec ses 13 x 6,5 cm (~5,1 x 2,6 in), le ClickPad est de taille décente et utilise de manière optimale l'espace disponible entre les repose-poignets. Le ClickPad est doté d'un bloc numérique qui peut être activé en option. En outre, vous pouvez régler la luminosité des chiffres et des symboles affichés en deux étapes. La surface du ClickPad est très lisse, ce qui devient un léger inconvénient avec des doigts moites. Le pavé tactile réagit rapidement au toucher, et la saisie précise jusqu'à tous les coins ne pose aucun problème. Les zones inférieures contiennent les deux touches de saisie, qui réagissent à la pression par un clic agréablement silencieux pour indiquer le succès de l'opération.

Pavé tactile de l'Asus ZenBook 13 UM325S avec bloc numérique

Écran - OLED avec de superbes couleurs

L'écran intégré est une dalle OLED 16:9 de 1920 x 1080 pixels (FHD) et d'une diagonale de 13,3 pouces, ce qui donne une densité de pixels de 166 PPI. Cependant, avec une luminosité moyenne de 370 cd/m², notre ZenBook ne se place qu'au milieu du champ des appareils de comparaison. D'autre part, la très faible valeur du noir reflète les points forts de la technologie OLED, ce qui se traduit également par un très bon taux de contraste. En outre, le fameux "clouding" n'est pas un problème, puisque l'écran se passe de l'éclairage de fond sur une grande surface. Pour éviter les effets de brûlure, une approche de rafraîchissement/PWM est utilisée. À pleine luminosité, nous avons mesuré une fréquence de 60 Hz.


383 cd/m²	375 cd/m²	376 cd/m²
374 cd/m²	370 cd/m²	382 cd/m²
378 cd/m²	379 cd/m²	387 cd/m²

Homogénéité de la luminosité

Samsung (SDC4158) tested with X-Rite i1Pro 2

Maximum: 387 cd/m² (Nits) Moyenne: 378.2 cd/m² Minimum: 4.86 cd/m²
Homogénéité de la luminosité: 96 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 369 cd/m²
Contraste: 7400:1 (Valeurs des noirs: 0.05 cd/m²)
ΔE Color 4.33 | 0.5-29.43 Ø5, calibrated: 4.14
ΔE Greyscale 0.92 | 0.57-98 Ø5.3
100% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
89.4% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
99.7% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
100% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
99.9% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.38

Download Profil ICC (X-Rite i1Pro 2)

	Asus ZenBook 13 UM325S Samsung (SDC4158), OLED, 1920x1080, 13.30	Huawei MateBook X Pro 2021 TIANMA XM, IPS, 3000x2000, 13.90	Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL N133GCA-GQ1, a-SI IPS LED, 2560x1600, 13.30	HP Envy 13-ba0001ng AU Optronics AUO3A8C, IPS, 1920x1080, 13.30	Lenovo ThinkBook 13s-ITL-20V90003GE InfoVision M133NW4J R0, IPS, 1920x1080, 13.30	Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD Sharp LQ134N1, IPS, 1920x1200, 13.40
Display		-25%	-24%	-22%	-22%	-19%
Display P3 Coverage	99.9	64.9 -35%	65.1 -35%	67.1 -33%	68.1 -32%	70.9 -29%
sRGB Coverage	100	94.4 -6%	97.1 -3%	99.1 -1%	97.2 -3%	99.1 -1%
AdobeRGB 1998 Coverage	99.7	66.3 -34%	66.6 -33%	69.2 -31%	69.2 -31%	72.9 -27%
Response Times		-700%	-640%	-975%	-775%	698%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *	4 ?(2.4, 1.6)	37.6 ?(17.6, 20) -840%	38.4 ?(20.4, 18) -860%	56 ?(26, 30) -1300%	43 ?(19, 24) -975%	52 ?(27.6, 24.4) -1200%
Response Time Black / White *	4 ?(2, 2)	26.4 ?(11.6, 14.8) -560%	20.8 ?(10.8, 10) -420%	30 ?(15, 15) -650%	27 ?(13, 14) -575%	33.2 ?(19.2, 14) -730%
PWM Frequency	60 ?(100)					2475 ?(20) 4025%
Screen		-47%	-55%	-20%	-25%	-94%
Brightness middle	370	502 36%	325 -12%	466 26%	369 0%	543.3 47%
Brightness	378	474 25%	297 -21%	418 11%	334 -12%	524 39%
Brightness Distribution	96	89 -7%	83 -14%	85 -11%	83 -14%	92 -4%
Black Level *	0.05	0.33 -560%	0.26 -420%	0.215 -330%	0.14 -180%	0.38 -660%
Contrast	7400	1521 -79%	1250 -83%	2167 -71%	2636 -64%	1430 -81%
Colorchecker dE 2000 *	4.33	1.35 69%	2.2 49%	1.06 76%	2.02 53%	3.02 30%
Colorchecker dE 2000 max. *	7.04	3.67 48%	3.5 50%	1.59 77%	3.05 57%	7.61 -8%
Colorchecker dE 2000 calibrated *	4.14	1.2 71%	0.6 86%	1.09 74%	1.08 74%	1.23 70%
Greyscale dE 2000 *	0.92	1.7 -85%	2.8 -204%	1.3 -41%	2.34 -154%	5 -443%
Gamma	2.38 ^92%	2.24 ^98%	2.05 ^107%	2.39 ^92%	2.44 ^90%	2.02 ^109%
CCT	6394 ^102%	6440 ^101%	6452 ^101%	6699 ^97%	6552 ^99%	6550 ^99%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)	89.4	61.1 -32%	61.3 -31%	63 -30%	63 -30%	66.8 -25%
Color Space (Percent of sRGB)	100	94.3 -6%	97 -3%	99 -1%	97 -3%	99.6 0%
Moyenne finale (programmes/paramètres)		-257% / -125%	-240% / -122%	-339% / -140%	-274% / -118%	195% / 59%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Les écarts de couleurs Delta-E 2000 mesurés par rapport à l'espace colorimétrique sRGB sont déjà à un bon niveau dans l'état de livraison, ce qui signifie qu'Asus vend le ZenBook 13 avec un écran précalibré. Cependant, avec 4,33 dans les couleurs, la valeur Delta-E 2000 est encore légèrement supérieure à la valeur cible de 3. Lorsque nous avons ensuite effectué un autre calibrage, la valeur Delta-E 2000 dans les couleurs s'est légèrement améliorée, même si l'on peut noter une légère dégradation dans les niveaux de gris. Dans l'espace colorimétrique mesuré, l'Asus ZenBook 13 UM325S obtient de très bonnes valeurs qui conviennent parfaitement à une utilisation dans le domaine professionnel.

Asus ZenBook 13 UM325S vs AdobeRGB (68%)

Temps de réponse de l'écran

ℹ

Le temps de réponse d'un écran mesure la rapidité à laquelle l'écran est capable de changer une couleur pour une autre. Un temps de réponse élevé se traduit par une image floutée pour les objets en mouvement. Les joueurs bénéficieront de faibles latences d'affichage en jeu.

↔ Temps de réponse noir à blanc
4 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées	↗ 2 ms hausse
4 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées	↘ 2 ms chute
L'écran montre de très faibles temps de réponse, parfait pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 11 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (21.5 ms) de tous les appareils testés.
↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80%
4 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées	↗ 2.4 ms hausse
4 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées	↘ 1.6 ms chute
L'écran montre de très faibles temps de réponse, parfait pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.2 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 10 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (33.7 ms) de tous les appareils testés.

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)

ℹ

Afin d'abaisser la luminosité de l'écran, certains ordinateurs portables font varier très rapidement le rétroéclairage entre éteint et allumé. La fréquence à laquelle le rétroéclairage s'éteint et se rallume est normalement fixée à une valeur qui permet de rendre la variation indétectable à l'œil nu? Si la fréquence est trop basse, certaines personnes peuvent être sujettes à une fatigue oculaire, des maux de tête ou même percevoir les variations.

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé

60 Hz

≤ 100 Niveau de luminosité

Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 60 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) à un niveau de luminosité inférieur ou égal à 100 % . Aucun scintillement ne devrait être perceptible au-dessus de cette valeur.

La fréquence de rafraîchissement de 60 Hz est extrêmement faible, de grands risques de fatigue oculaire accrue et de maux de tête en cas d'utilisation prolongée.

En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 17900 (minimum : 5 - maximum : 3846000) Hz dans le cas où une MDI était active.

Comme prévu, l'Asus ZenBook 13 UM325S s'en sort également bien dans notre test d'angle de vision. Les angles de vision de l'écran OLED sont très stables, et l'image testée est facilement visible sous tous les angles de vision. Cependant, travailler en extérieur et en plein soleil avec l'appareil d'Asus devient un peu problématique, car la surface brillante provoque de forts reflets sur l'écran qui peuvent parfois devenir très gênants.

Asus ZenBook 13 UM325S dans le test de l'angle de vue

Performances - APU AMD Ryzen 7 à 8 cœurs

Pour un subnotebook au format 13 pouces, le Asus ZenBook 13 UM325S offre un très bon équipement. Avec le AMD Ryzen 7 5800Ul'ordinateur portable utilise un excellent processeur. En outre, le ZenBook 13 est également disponible avec le Ryzen 5, légèrement plus petit. Asus n'est pas non plus avare en mémoire de travail et en SSD, et avec 16 Go de RAM DDR4 et un SSD de 1 To, vous êtes également bien équipé pour l'avenir. Enfin, l'AMD Radeon RX Vega 8 intégré assure également une solide performance 3D.

Processeur

Le petit ordinateur portable Asus est animé par le systèmeAMD Ryzen 7 5800U. Avec ses 8 cœurs et ses 16 Threads, le SoC transforme l'ordinateur portable discret en une véritable bête de somme, vous permettant d'accomplir votre travail sans effort. La vitesse d'horloge de base est de 1,9 GHz, qui augmente jusqu'à 4,4 GHz en mode Turbo. Dans la comparaison, l'AMD Ryzen 7 5800U offre une très bonne performance qui est également capable de tenir tête au Intel Core i7-1165G7dans les benchmarks single-core. Comme prévu, l'AMD Ryzen 7 5800U est plus performant dans lestests multithreads, où le processeur octa-core peut utiliser pleinement son potentiel

Dans le test multi-boucles Cinebench R15, l'AMD Ryzen 7 5800U commence avec près de 1526 points, qui se stabilisent ensuite à une moyenne de 1209 points pour le reste du test

Vous pouvez trouver d'autres comparaisons et benchmarks dans notre Tableau comparatif des CPU.

Asus ZenBook 13 UM325S AMD Ryzen 7 5800U: Ø1209 (1163.3-1526.78)

Huawei MateBook X Pro 2021 Intel Core i7-1165G7: Ø611 (464.15-634.96)

Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL Intel Core i7-1165G7: Ø667 (598.25-801.23)

HP Envy 13-ba0001ng Intel Core i7-10510U: Ø537 (532.18-539.24)

Lenovo ThinkBook 13s-ITL-20V90003GE Intel Core i5-1135G7: Ø738 (638.72-894.73)

Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD Intel Core i7-1165G7: Ø718 (617.03-918.32)

Cinebench R20: CPU (Single Core) | CPU (Multi Core)
Cinebench R15: CPU Single 64Bit | CPU Multi 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.5: Single-Core | Multi-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean

Cinebench R20 / CPU (Single Core)
Moyenne de la classe Subnotebook (216 - 738, n=64, 2 dernières années)	610 Points +10%
Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD Intel Core i7-1165G7	559 Points +1%
Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL Intel Core i7-1165G7	556 Points 0%
Asus ZenBook 13 UM325S AMD Ryzen 7 5800U	555 Points
Moyenne AMD Ryzen 7 5800U (551 - 560, n=5)	555 Points 0%
Huawei MateBook X Pro 2021 Intel Core i7-1165G7	522 Points -6%
HP Envy 13-ba0001ng Intel Core i7-10510U	429 Points -23%

Cinebench R20 / CPU (Multi Core)
Moyenne de la classe Subnotebook (810 - 6314, n=64, 2 dernières années)	3963 Points +20%
Moyenne AMD Ryzen 7 5800U (2995 - 3691, n=5)	3347 Points +1%
Asus ZenBook 13 UM325S AMD Ryzen 7 5800U	3303 Points
Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD Intel Core i7-1165G7	1913 Points -42%
Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL Intel Core i7-1165G7	1859 Points -44%
Huawei MateBook X Pro 2021 Intel Core i7-1165G7	1559 Points -53%
HP Envy 13-ba0001ng Intel Core i7-10510U	1237 Points -63%

Cinebench R15 / CPU Single 64Bit
Moyenne de la classe Subnotebook (91.8 - 280, n=62, 2 dernières années)	237 Points +4%
Moyenne AMD Ryzen 7 5800U (227 - 229, n=4)	229 Points +1%
Asus ZenBook 13 UM325S AMD Ryzen 7 5800U	227 Points
Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL Intel Core i7-1165G7	220 Points -3%
Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD Intel Core i7-1165G7	218 Points -4%
Huawei MateBook X Pro 2021 Intel Core i7-1165G7	209 Points -8%
Lenovo ThinkBook 13s-ITL-20V90003GE Intel Core i5-1135G7	183 Points -19%
HP Envy 13-ba0001ng Intel Core i7-10510U	177 Points -22%

Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit
Moyenne de la classe Subnotebook (514 - 2581, n=70, 2 dernières années)	1757 Points +15%
Moyenne AMD Ryzen 7 5800U (1390 - 1925, n=5)	1628 Points +7%
Asus ZenBook 13 UM325S AMD Ryzen 7 5800U	1522 Points
Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD Intel Core i7-1165G7	918 Points -40%
Lenovo ThinkBook 13s-ITL-20V90003GE Intel Core i5-1135G7	908 Points -40%
Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL Intel Core i7-1165G7	801 (598.25^min - 801.23^max) Points -47%
Huawei MateBook X Pro 2021 Intel Core i7-1165G7	635 (464.15^min - 634.96^max) Points -58%
HP Envy 13-ba0001ng Intel Core i7-10510U	539 (532.18^min - 539.24^max) Points -65%

Blender / v2.79 BMW27 CPU
HP Envy 13-ba0001ng Intel Core i7-10510U	856 Seconds * -130%
Huawei MateBook X Pro 2021 Intel Core i7-1165G7	747 Seconds * -100%
Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL Intel Core i7-1165G7	716 Seconds * -92%
Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD Intel Core i7-1165G7	632 Seconds * -70%
Moyenne de la classe Subnotebook (201 - 1600, n=66, 2 dernières années)	386 Seconds * -4%
Asus ZenBook 13 UM325S AMD Ryzen 7 5800U	372.7 Seconds *
Moyenne AMD Ryzen 7 5800U (319 - 391, n=4)	353 Seconds * +5%

7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1
Asus ZenBook 13 UM325S AMD Ryzen 7 5800U	5359 MIPS
Moyenne AMD Ryzen 7 5800U (5285 - 5405, n=4)	5354 MIPS 0%
Moyenne de la classe Subnotebook (2197 - 6403, n=58, 2 dernières années)	5328 MIPS -1%
Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD Intel Core i7-1165G7	5283 MIPS -1%
Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL Intel Core i7-1165G7	5211 MIPS -3%
Huawei MateBook X Pro 2021 Intel Core i7-1165G7	5140 MIPS -4%
HP Envy 13-ba0001ng Intel Core i7-10510U	4722 MIPS -12%

7-Zip 18.03 / 7z b 4
Moyenne de la classe Subnotebook (16223 - 67444, n=57, 2 dernières années)	44459 MIPS +7%
Moyenne AMD Ryzen 7 5800U (39618 - 45985, n=4)	42703 MIPS +3%
Asus ZenBook 13 UM325S AMD Ryzen 7 5800U	41574 MIPS
Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD Intel Core i7-1165G7	20843 MIPS -50%
Huawei MateBook X Pro 2021 Intel Core i7-1165G7	19404 MIPS -53%
Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL Intel Core i7-1165G7	19198 MIPS -54%
HP Envy 13-ba0001ng Intel Core i7-10510U	16152 MIPS -61%

Geekbench 5.5 / Single-Core
Moyenne de la classe Subnotebook (672 - 2350, n=65, 2 dernières années)	1701 Points +17%
Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL Intel Core i7-1165G7	1564 Points +8%
Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD Intel Core i7-1165G7	1547 Points +7%
Huawei MateBook X Pro 2021 Intel Core i7-1165G7	1454 Points 0%
Asus ZenBook 13 UM325S AMD Ryzen 7 5800U	1450 Points
Moyenne AMD Ryzen 7 5800U (1411 - 1450, n=4)	1430 Points -1%
HP Envy 13-ba0001ng Intel Core i7-10510U	1225 Points -16%

Geekbench 5.5 / Multi-Core
Moyenne de la classe Subnotebook (4274 - 12580, n=65, 2 dernières années)	9084 Points +29%
Asus ZenBook 13 UM325S AMD Ryzen 7 5800U	7026 Points
Moyenne AMD Ryzen 7 5800U (6093 - 7026, n=4)	6641 Points -5%
Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD Intel Core i7-1165G7	5682 Points -19%
Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL Intel Core i7-1165G7	5588 Points -20%
Huawei MateBook X Pro 2021 Intel Core i7-1165G7	5186 Points -26%
HP Envy 13-ba0001ng Intel Core i7-10510U	4008 Points -43%

HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset
Moyenne de la classe Subnotebook (1.5 - 19.4, n=56, 2 dernières années)	11.9 fps +17%
Moyenne AMD Ryzen 7 5800U (9.68 - 11, n=4)	10.3 fps +1%
Asus ZenBook 13 UM325S AMD Ryzen 7 5800U	10.2 fps
Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD Intel Core i7-1165G7	5.84 fps -43%
Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL Intel Core i7-1165G7	5.28 fps -48%
Huawei MateBook X Pro 2021 Intel Core i7-1165G7	5.23 fps -49%
HP Envy 13-ba0001ng Intel Core i7-10510U	4.31 fps -58%

LibreOffice / 20 Documents To PDF
HP Envy 13-ba0001ng Intel Core i7-10510U	55.8 s * -2%
Moyenne AMD Ryzen 7 5800U (50.9 - 60.2, n=4)	55 s * -0%
Asus ZenBook 13 UM325S AMD Ryzen 7 5800U	54.8 s *
Moyenne de la classe Subnotebook (40.1 - 120.5, n=57, 2 dernières années)	52.6 s * +4%
Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL Intel Core i7-1165G7	49.6 s * +9%
Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD Intel Core i7-1165G7	46.2 s * +16%
Huawei MateBook X Pro 2021 Intel Core i7-1165G7	44.8 s * +18%

R Benchmark 2.5 / Overall mean
HP Envy 13-ba0001ng Intel Core i7-10510U	0.67 sec * -23%
Huawei MateBook X Pro 2021 Intel Core i7-1165G7	0.605 sec * -11%
Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD Intel Core i7-1165G7	0.586 sec * -8%
Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL Intel Core i7-1165G7	0.574 sec * -6%
Asus ZenBook 13 UM325S AMD Ryzen 7 5800U	0.544 sec *
Moyenne AMD Ryzen 7 5800U (0.54 - 0.546, n=4)	0.543 sec * -0%
Moyenne de la classe Subnotebook (0.4397 - 1.236, n=57, 2 dernières années)	0.52 sec * +4%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Cinebench R10 Rendering Single 32Bit

6039

Cinebench R10 Shading 64Bit

16097 Points

Cinebench R10 Rendering Multiple CPUs 64Bit

46311 Points

Cinebench R10 Rendering Single CPUs 64Bit

11485 Points

Cinebench R10 Shading 32Bit

15411

Cinebench R10 Rendering Multiple CPUs 32Bit

26711

Cinebench R11.5 CPU Multi 32Bit

12.94 Points

Cinebench R11.5 OpenGL 32Bit

72.3 fps

Cinebench R11.5 CPU Single 64Bit

2.7 Points

Cinebench R11.5 CPU Multi 64Bit

14.78 Points

Cinebench R11.5 OpenGL 64Bit

73 fps

Cinebench R11.5 CPU Single 32Bit

2.34 Points

Cinebench R15 CPU Single 64Bit

227 Points

Cinebench R15 Ref. Match 64Bit

98 %

Cinebench R15 OpenGL 64Bit

76.8 fps

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit

1522 Points

Aide

... en comparaison

Performance du système

Dans le test PCMark 10, notre Asus ZenBook 13 UM325S obtient de très bons résultats tout au long du test, et les concurrents sont laissés derrière la plupart du temps. Seul le Huawei MateBook X Pro 2021est capable de suivre par moments, tandis que les performances du ZenBook 13 UM325S restent stables au fil des mesures dans toutes les disciplines.

PCMark 10
Score
Asus ZenBook 13 UM325S Vega 8, R7 5800U, SK Hynix HFM001TD3JX013N	5890 Points
Moyenne de la classe Subnotebook (4384 - 7428, n=55, 2 dernières années)	5879 Points 0%
Moyenne AMD Ryzen 7 5800U, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) (5334 - 6090, n=4)	5797 Points -2%
Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ	4983 Points -15%
Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV	4914 Points -17%
Huawei MateBook X Pro 2021 Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR	4870 Points -17%
Lenovo ThinkBook 13s-ITL-20V90003GE Iris Xe G7 80EUs, i5-1135G7, Samsung PM991 MZALQ256HAJD	4641 Points -21%
HP Envy 13-ba0001ng GeForce MX350, i7-10510U, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8	4134 Points -30%
Essentials
Moyenne de la classe Subnotebook (8890 - 11168, n=55, 2 dernières années)	10247 Points +3%
Huawei MateBook X Pro 2021 Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR	10184 Points +3%
Asus ZenBook 13 UM325S Vega 8, R7 5800U, SK Hynix HFM001TD3JX013N	9917 Points
Moyenne AMD Ryzen 7 5800U, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) (9476 - 10182, n=4)	9905 Points 0%
Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ	9864 Points -1%
Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV	9749 Points -2%
Lenovo ThinkBook 13s-ITL-20V90003GE Iris Xe G7 80EUs, i5-1135G7, Samsung PM991 MZALQ256HAJD	9360 Points -6%
HP Envy 13-ba0001ng GeForce MX350, i7-10510U, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8	8222 Points -17%
Productivity
Asus ZenBook 13 UM325S Vega 8, R7 5800U, SK Hynix HFM001TD3JX013N	9410 Points
Moyenne AMD Ryzen 7 5800U, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) (8336 - 9657, n=4)	9123 Points -3%
Moyenne de la classe Subnotebook (6213 - 10279, n=55, 2 dernières années)	7857 Points -17%
HP Envy 13-ba0001ng GeForce MX350, i7-10510U, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8	7451 Points -21%
Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV	6838 Points -27%
Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ	6797 Points -28%
Huawei MateBook X Pro 2021 Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR	6719 Points -29%
Lenovo ThinkBook 13s-ITL-20V90003GE Iris Xe G7 80EUs, i5-1135G7, Samsung PM991 MZALQ256HAJD	6276 Points -33%
Digital Content Creation
Moyenne de la classe Subnotebook (4093 - 9749, n=55, 2 dernières années)	6923 Points +16%
Asus ZenBook 13 UM325S Vega 8, R7 5800U, SK Hynix HFM001TD3JX013N	5945 Points
Moyenne AMD Ryzen 7 5800U, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) (5214 - 6235, n=4)	5854 Points -2%
Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ	5009 Points -16%
Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV	4832 Points -19%
Lenovo ThinkBook 13s-ITL-20V90003GE Iris Xe G7 80EUs, i5-1135G7, Samsung PM991 MZALQ256HAJD	4617 Points -22%
Huawei MateBook X Pro 2021 Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR	4583 Points -23%
HP Envy 13-ba0001ng GeForce MX350, i7-10510U, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8	3130 Points -47%

PCMark 10 Score		5890 points
Aide

Latences DPC

Lors de l'ouverture de plusieurs onglets de navigateur dans Edge et de la lecture de la vidéo Youtube 4K, LatencyMon ne révèle pratiquement aucune latence élevée. Les latences ne deviennent légèrement élevées qu'après le démarrage de Prime95, bien qu'elles ne soient pas très élevées. Pendant la lecture de notre vidéo de test, la charge de l'iGPU est de 5 à 10 % en moyenne.

Latence maximale lors de l'ouverture de plusieurs onglets de navigateur et de la lecture de matériel vidéo 4K

Pilotes classés par temps d'exécution le plus long

Latence maximale après 10 secondes de Prime95

DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
HP Envy 13-ba0001ng GeForce MX350, i7-10510U, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8	2597 μs * -557%
Huawei MateBook X Pro 2021 Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR	1225 μs * -210%
Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV	1009 μs * -155%
Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ	932 μs * -136%
Lenovo ThinkBook 13s-ITL-20V90003GE Iris Xe G7 80EUs, i5-1135G7, Samsung PM991 MZALQ256HAJD	819 μs * -107%
Asus ZenBook 13 UM325S Vega 8, R7 5800U, SK Hynix HFM001TD3JX013N	395.4 μs *

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Solution de stockage

Un SSD NVMe rapide (M.2-2280) de SK Hynix sert de lecteur système. Le SSD a été en mesure d'obtenir de bonnes valeurs lors du test. Cependant, il n'est pas possible d'installer un deuxième support de stockage dans l'Asus ZenBook 13 UM325S

Pour des comparaisons et des benchmarks supplémentaires, vous pouvez jeter un coup d'œil à notre tableau comparatif des supports de stockage.

	Asus ZenBook 13 UM325S SK Hynix HFM001TD3JX013N	Huawei MateBook X Pro 2021 Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR	Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ	HP Envy 13-ba0001ng Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8	Lenovo ThinkBook 13s-ITL-20V90003GE Samsung PM991 MZALQ256HAJD	Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV	Moyenne SK Hynix HFM001TD3JX013N
CrystalDiskMark 5.2 / 6		13%	-9%	-33%	-50%	-15%	15%
Write 4K	151.6	197.5 30%	139.5 -8%	146.3 -3%	184.3 22%	97.5 -36%	155.8 ?(115.9 - 218, n=13) 3%
Read 4K	63.2	52.9 -16%	36.38 -42%	55.7 -12%	39.9 -37%	50.9 -19%	57 ?(25.6 - 73.2, n=13) -10%
Write Seq	2292	2174 -5%	1977 -14%	949 -59%	211.3 -91%	1811 -21%	3943 ?(1916 - 18545, n=10) 72%
Read Seq	2073	2156 4%	2207 6%	1494 -28%	1319 -36%	1836 -11%	2180 ?(1991 - 2492, n=10) 5%
Write 4K Q32T1	505	632 25%	510 1%	408.5 -19%	220.5 -56%	521 3%	452 ?(382 - 525, n=13) -10%
Read 4K Q32T1	413.5	694 68%	387.8 -6%	304 -26%	255.9 -38%	357.5 -14%	447 ?(346 - 524, n=13) 8%
Write Seq Q32T1	3137	3017 -4%	2986 -5%	984 -69%	221 -93%	2879 -8%	2859 ?(1390 - 3166, n=13) -9%
Read Seq Q32T1	3604	3561 -1%	3540 -2%	1779 -51%	1202 -67%	3204 -11%	3515 ?(3219 - 3607, n=13) -2%
Write 4K Q8T8	488.9						791 ?(485 - 1665, n=4) 62%
Read 4K Q8T8	1276						1649 ?(1276 - 2024, n=4) 29%
AS SSD		1%	-9%	-59%	-101%	-113%	-10%
Seq Read	2916	2794 -4%	2861 -2%	1587 -46%	1425 -51%	2091 -28%	2839 ?(2635 - 3133, n=15) -3%
Seq Write	1566	2385 52%	1321 -16%	709 -55%	114 -93%	1396 -11%	1917 ?(1243 - 2969, n=15) 22%
4K Read	56	60.7 8%	52.5 -6%	52 -7%	36.8 -34%	49.29 -12%	53 ?(28.8 - 66.9, n=15) -5%
4K Write	159.8	180.8 13%	196.7 23%	144 -10%	117.1 -27%	104.2 -35%	127.3 ?(59 - 184.8, n=15) -20%
4K-64 Read	1011	1768 75%	1153 14%	322.8 -68%	238.5 -76%	827 -18%	1369 ?(873 - 1923, n=15) 35%
4K-64 Write	2136	1800 -16%	1807 -15%	835 -61%	125.7 -94%	1636 -23%	1939 ?(1342 - 2216, n=15) -9%
Access Time Read *	0.028	0.037 -32%	0.064 -129%	0.103 -268%	0.159 -468%	0.066 -136%	0.0468 ?(0.028 - 0.093, n=15) -67%
Access Time Write *	0.028	0.073 -161%	0.018 36%	0.045 -61%	0.037 -32%	0.365 -1204%	0.0532 ?(0.028 - 0.109, n=15) -90%
Score Read	1359	2108 55%	1491 10%	533 -61%	418 -69%	1086 -20%	1706 ?(1221 - 2291, n=15) 26%
Score Write	2452	2219 -10%	2136 -13%	1050 -57%	254 -90%	1880 -23%	2258 ?(1638 - 2660, n=15) -8%
Score Total	4451	5392 21%	4322 -3%	1832 -59%	834 -81%	3499 -21%	4797 ?(3615 - 6117, n=15) 8%
Copy ISO MB/s	1983	2065 4%		1483 -25%		1544 -22%	1908 ?(1277 - 2649, n=10) -4%
Copy Program MB/s	792	734 -7%		730 -8%		613 -23%	665 ?(373 - 964, n=10) -16%
Copy Game MB/s	1457	1629 12%		943 -35%		1451 0%	1349 ?(858 - 1855, n=10) -7%
Moyenne finale (programmes/paramètres)		7% / 5%	-9% / -9%	-46% / -49%	-76% / -80%	-64% / -77%	3% / 0%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

CrystalDiskMark 3.0

CrystalDiskMark 5.2 / 6

AS SSD

DiskSpd

SK Hynix HFM001TD3JX013N

Sequential Read: 2065 MB/s

Sequential Write: 2286 MB/s

512K Read: 1440 MB/s

512K Write: 1768 MB/s

4K Read: 62.9 MB/s

4K Write: 151 MB/s

4K QD32 Read: 387.9 MB/s

4K QD32 Write: 507 MB/s

Constant Performance Reads: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8

No graph data

Carte graphique

Le Asus ROG ZenBook 13 UM325S offre une performance solide avec le AMD Radeon RX Vega 8. Dans le même temps, il devient de plus en plus difficile pour l'unité graphique intégrée de rivaliser avec les modèles d'Intel. Il en résulte un léger désavantage par rapport à l'Intel Iris Xe Graphics G7. Toutefois, la différence entre les deux iGPU n'est pas vraiment perceptible. Bien que l'Asus ZenBook 13 UM325 ne propose pas d'unité graphique dédiée, l'AMD Radeon RX Vega 8 de notre unité de test se comporte très bien, par rapport à la moyenne de la catégorie.

Vous pouvez trouver d'autres comparaisons et benchmarks dans notre Liste de comparaison des GPU.

3DMark 11 | 3DMark

3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Moyenne de la classe Subnotebook (2979 - 16904, n=55, 2 dernières années)	8227 Points +40%
Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1165G7	6830 Points +16%
Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1165G7	6698 Points +14%
Huawei MateBook X Pro 2021 Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1165G7	6294 Points +7%
Moyenne AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) (3459 - 7591, n=54)	5910 Points +1%
Asus ZenBook 13 UM325S AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000), AMD Ryzen 7 5800U	5870 Points
HP Envy 13-ba0001ng NVIDIA GeForce MX350, Intel Core i7-10510U	5191 Points -12%

3DMark
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
Moyenne de la classe Subnotebook (13768 - 65911, n=39, 2 dernières années)	29386 Points +3%
Asus ZenBook 13 UM325S AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000), AMD Ryzen 7 5800U	28491 Points
Huawei MateBook X Pro 2021 Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1165G7	26910 Points -6%
Moyenne AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) (13941 - 36134, n=46)	26903 Points -6%
HP Envy 13-ba0001ng NVIDIA GeForce MX350, Intel Core i7-10510U	23194 Points -19%
Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1165G7	23053 Points -19%
1920x1080 Fire Strike Graphics
Moyenne de la classe Subnotebook (2837 - 12349, n=59, 2 dernières années)	6026 Points +56%
Huawei MateBook X Pro 2021 Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1165G7	5169 Points +34%
Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1165G7	4669 Points +21%
Lenovo ThinkBook 13s-ITL-20V90003GE Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs, Intel Core i5-1135G7	4555 Points +18%
Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1165G7	4170 Points +8%
HP Envy 13-ba0001ng NVIDIA GeForce MX350, Intel Core i7-10510U	3999 Points +4%
Asus ZenBook 13 UM325S AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000), AMD Ryzen 7 5800U	3861 Points
Moyenne AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) (1694 - 5041, n=54)	3676 Points -5%
2560x1440 Time Spy Graphics
Moyenne de la classe Subnotebook (811 - 4773, n=58, 2 dernières années)	2027 Points +87%
Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1165G7	1562 Points +44%
Huawei MateBook X Pro 2021 Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1165G7	1430 Points +32%
Lenovo ThinkBook 13s-ITL-20V90003GE Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs, Intel Core i5-1135G7	1298 Points +20%
Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1165G7	1209 Points +12%
Moyenne AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) (540 - 1557, n=54)	1156 Points +7%
HP Envy 13-ba0001ng NVIDIA GeForce MX350, Intel Core i7-10510U	1139 Points +5%
Asus ZenBook 13 UM325S AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000), AMD Ryzen 7 5800U	1082 Points

3DMark 11 Performance		6062 points
3DMark Ice Storm Standard Score		155712 points
3DMark Cloud Gate Standard Score		22283 points
3DMark Fire Strike Score		3495 points
3DMark Fire Strike Extreme Score		1535 points
3DMark Time Spy Score		1229 points
Aide

... en comparaison

Performances en matière de jeux

En ce qui concerne les performances de jeu, la faiblesse des performances du GPU nous oblige à revoir nos ambitions à la baisse. Avec les jeux actuels, l'AMD Radeon RX Vega 8 n'est capable de produire des taux d'images fluides que dans de faibles résolutions et avec des paramètres de détails minimaux. En revanche, il est possible de jouer à des jeux plus anciens ou moins exigeants dans la résolution native et avec des paramètres de détail plus élevés.

	Bas	Moyen	Élevé	Ultra	QHD
Dota 2 Reborn (2015)	111.1	87.9	53	48.3
Final Fantasy XV Benchmark (2018)	34.9	17.4	11.7		8.29
X-Plane 11.11 (2018)	44.7	33.9	29.9
Far Cry 5 (2018)	47	24	22	21
Far Cry New Dawn (2019)	39	21	20	19
Outriders (2021)	28.6	29.1	21.7	16.6
Resident Evil Village (2021)	52.2	20.4	19.6
Mass Effect Legendary Edition (2021)	54.5			34
Days Gone (2021)	31.8
Monster Hunter Stories 2 (2021)	55.4	33.3	28.6
F1 2021 (2021)	88.6	35.7	29.8	19.8
Deathloop (2021)	26.8	13.4
New World (2021)	24.6	11.5	10.5	7.95
Alan Wake Remastered (2021)		31.1	25.4
Back 4 Blood (2021)		25.8	23.5	18.6
Riders Republic (2021)	38	19	14	12
Call of Duty Vanguard (2021)	25.7	18.7	13	11.7
Forza Horizon 5 (2021)	57	25	23
Battlefield 2042 (2021)	30.6	16.2	13.3	10.9
Farming Simulator 22 (2021)	91.3	35.6	25.7	20.2
Halo Infinite (2021)		11.6	9.62	8.9
God of War (2022)		10.5	9.01	6.38
Rainbow Six Extraction (2022)	22	18	17
Dying Light 2 (2022)	16.1	9.15	7.41
GRID Legends (2022)	38.5	32.6	25.2
Elden Ring (2022)		30.2	24.6	20.2
Cyberpunk 2077 1.6 (2022)	16.6	8.8	7.4	6.1
Elex 2 (2022)		11.2	9.91
Ghostwire Tokyo (2022)	13	12.9	12.8
Tiny Tina's Wonderlands (2022)	25.4	18.7	11.5	8.19
Vampire Bloodhunt (2022)		43.3	15.1
F1 22 (2022)	28	25	18
The Quarry (2022)	16.6	11.4	8.8	6.12

Émissions

Émissions sonores

Les émissions sonores mesurées montrent que notre ordinateur portable Asus reste souvent agréablement silencieux pendant son fonctionnement. En fonctionnement normal, le ventilateur tourne de temps en temps à plein régime, puis devient discrètement perceptible. En outre, le bruit du ventilateur, légèrement à haute fréquence, crée un niveau sonore subjectivement plus élevé. En fonctionnement à vide ou à faible charge, nous mesurons un peu plus de 30 dB(A). En charge, il peut atteindre 37,2 dB(A) par moments, ce qui est également le niveau sonore maximal que nous avons enregistré pendant le test de stress.

Degré de la nuisance sonore

Au repos		30.5 / 30.5 / 30.5 dB(A)
Fortement sollicité		35.7 / 37.2 dB(A)

	30 dB silencieux 40 dB(A) audible 50 dB(A) bruyant
min: , med: , max: Earthworks M23R, Arta (à 15 cm de distance) bruit ambiant: 29.6 dB(A)

Température

L'Asus ZenBook 13 UM325S pendant le test de stress

Le design compact nécessite un refroidissement avancé, qu'Asus a bien mis en œuvre. Mais les matériaux utilisés assurent également un bon transfert de chaleur dans l'ensemble. La base en aluminium est capable d'absorber et de bien répartir la chaleur, mais cela signifie également que la surface du boîtier va se réchauffer. Avec un maximum de 43,6 °C (110 °F), les températures restent tout de même dans la fourchette verte. Pour assurer une parfaite circulation de l'air, il est préférable de faire fonctionner l'appareil sur une surface fixe. En outre, la base est légèrement surélevée par l'écran ouvert, ce qui d'une part offre un meilleur angle pour la frappe, et d'autre part, assure également un meilleur refroidissement du système

Pour les composants, cela se traduit par une température maximale de 63 °C (145 °F)pour l'AMD Ryzen 7 5800U intégré, et à environ 59 °C (138 °F) pendant le test de stress, l'iGPU a atteint à peu près le même niveau. Cependant, pendant la charge simultanée du CPU et du GPU, la vitesse d'horloge de base n'a pas pu être maintenue, puisque les deux doivent partager le faible TDP. Mais à 1,6 GHz, la différence avec la vitesse d'horloge de base (1,9 GHz) reste proche. L'exécution d'un benchmark 3D juste après n'a pas montré d'effet négatif de la charge constante extrême pendant le test de stress.

A pleine charge

Au repos/à faible charge


42.6 °C	42 °C	34.5 °C
36.8 °C	37.4 °C	30.1 °C
32 °C	30.5 °C	29 °C

Maximum: 42.6 °C
Moyenne: 35 °C


32.4 °C	42.7 °C	43.6 °C
30.9 °C	35.9 °C	36.7 °C
30.2 °C	32.7 °C	34.2 °C

Maximum: 43.6 °C
Moyenne: 35.5 °C

Alimentation (valeur maximale) 38.4 °C | Température ambiante de la pièce 26.5 °C | FIRT 550-Pocket

(±) La température moyenne de la face supérieure sous charge maximale est de 35 °C / 95 F, par rapport à la moyenne de 30.7 °C / 87 F pour les appareils de la classe Subnotebook.
(±) La température maximale du côté supérieur est de 42.6 °C / 109 F, par rapport à la moyenne de 35.9 °C / 97 F, allant de 21.4 à 59 °C pour la classe Subnotebook.
(±) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 43.6 °C / 110 F, contre une moyenne de 39.4 °C / 103 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 30.7 °C / 87 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 30.7 °C / 87 F.
(+) Les repose-poignets et le pavé tactile atteignent la température maximale de la peau (32 °C / 89.6 F) et ne sont donc pas chauds.
(-) La température moyenne de la zone de l'appui-paume de dispositifs similaires était de 28.3 °C / 82.9 F (-3.7 °C / #-6.7 F).

Haut-parleurs

Les deux haut-parleurs sont placés sous les repose-poignets et peuvent exploiter pleinement leur potentiel sur une surface dure. Une surface molle étouffe le son, ce qui le rend aussi beaucoup plus silencieux. Les deux haut-parleurs produisent un bon son, tout à fait acceptable. Le logiciel DTS vous permet également de modifier le son. En raison de la construction compacte, les aigus sont très présents, mais les médiums et les basses ne sont pas non plus complètement absents, créant un spectre sonore assez équilibré

Notre appareil de test n'a pas produit de distorsions ou de bruits supplémentaires au volume maximal.

Diagramme de fréquence (les cases peuvent être cochées et décochées pour comparer les appareils)

Asus ZenBook 13 UM325S analyse audio

(-) | haut-parleurs pas très forts (65.2 dB)
Analysis not possible as minimum curve is missing or too high

Huawei MateBook X Pro 2021 analyse audio

(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (82.7# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | basse réduite - en moyenne 13.6% inférieure à la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (10.1% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 2.9% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (3.3% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 4.6% de la médiane
(±) | la linéarité des aigus est moyenne (8.2% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | le son global est linéaire (11.8% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 10% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 3% similaires, 87% pires
» Le meilleur avait un delta de 5%, la moyenne était de 19%, le pire était de 53%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 6% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 2% similaires, 92% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.

Gestion de l'alimentation

Consommation d'énergie

Par rapport à ses concurrents, la consommation d'énergie de l'appareil d'Asus s'avère plutôt bonne. En fonctionnement au ralenti, l'ordinateur portable utilise entre 7,4 et 11 watts. Cependant, le HP Envy 13 est toujours l'appareil le plus efficace ici. En charge, notre ZenBook 13 UM325S utilise une moyenne de 35,7 watts, bien que la valeur maximale ne soit que de 37,2 watts, ce qui est nettement inférieur à nos appareils de comparaison. Cela signifie également que le chargeur compact de 65 watts ne rencontrera aucun problème à ce niveau.

Consommation énergétique

Éteint/en veille	0.44 / 0.56 Watts
Au repos	7.4 / 10.4 / 11.1 Watts
Fortement sollicité	35.7 / 37.2 Watts


Légende: min: , med: , max: Metrahit Energy Currently we use the Metrahit Energy, a professional single phase power quality and energy measurement digital multimeter, for our measurements. Find out more about it here. All of our test methods can be found here.

	Asus ZenBook 13 UM325S R7 5800U, Vega 8, SK Hynix HFM001TD3JX013N, OLED, 1920x1080, 13.30	Huawei MateBook X Pro 2021 i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR, IPS, 3000x2000, 13.90	Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ, a-SI IPS LED, 2560x1600, 13.30	HP Envy 13-ba0001ng i7-10510U, GeForce MX350, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8, IPS, 1920x1080, 13.30	Lenovo ThinkBook 13s-ITL-20V90003GE i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs, Samsung PM991 MZALQ256HAJD, IPS, 1920x1080, 13.30	Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV, IPS, 1920x1200, 13.40	Moyenne AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)	Moyenne de la classe Subnotebook
Power Consumption		-12%	1%	21%	2%	19%	-4%	-9%
Idle Minimum *	7.4	6.7 9%	4.3 42%	2 73%	3.5 53%	3.9 47%	5.25 ?(3 - 12.5, n=45) 29%	4.9 ?(1.77 - 11.8, n=61, 2 dernières années) 34%
Idle Average *	10.4	10 4%	7.1 32%	4 62%	6.1 41%	5.9 43%	7.82 ?(4.1 - 12.8, n=45) 25%	8.36 ?(4.6 - 17.4, n=61, 2 dernières années) 20%
Idle Maximum *	11.1	10.3 7%	9.8 12%	6.5 41%	8.7 22%	6.3 43%	9.25 ?(4.6 - 15.7, n=45) 17%	10.4 ?(5.1 - 22.4, n=61, 2 dernières années) 6%
Load Average *	35.7	35.7 -0%	41.8 -17%	44 -23%	46 -29%	39.7 -11%	45.3 ?(29.4 - 98.9, n=45) -27%	45.9 ?(19.1 - 83.3, n=60, 2 dernières années) -29%
Load Maximum *	37.2	67.6 -82%	60.9 -64%	55.6 -49%	66 -77%	47.5 -28%	60.1 ?(37.2 - 101.8, n=45) -62%	66 ?(24.2 - 121.2, n=61, 2 dernières années) -77%
Witcher 3 ultra *		32.7	41		45	34.8

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Asus ZenBook 13 UM325S Vega 8, R7 5800U, SK Hynix HFM001TD3JX013N; Prime95 V2810 Stress (external Monitor): Ø28 (25-40.9)

HP Envy 13-ba0001ng GeForce MX350, i7-10510U, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8; Prime95 V2810 Stress (external Monitor): Ø38 (32.4-69.7)

Lenovo ThinkBook 13s-ITL-20V90003GE Iris Xe G7 80EUs, i5-1135G7, Samsung PM991 MZALQ256HAJD; Prime95 V2810 Stress (external Monitor): Ø45.6 (40.3-68)

Asus ZenBook 13 UM325S Vega 8, R7 5800U, SK Hynix HFM001TD3JX013N; Cinebench R15 Multi (external Monitor): Ø29.3 (25.5-35.7)

HP Envy 13-ba0001ng GeForce MX350, i7-10510U, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8; Cinebench R15 Multi (external Monitor): Ø37.3 (25.9-69.6)

Lenovo ThinkBook 13s-ITL-20V90003GE Iris Xe G7 80EUs, i5-1135G7, Samsung PM991 MZALQ256HAJD; Cinebench R15 Multi (external Monitor): Ø50.9 (40.5-56.9)

Asus ZenBook 13 UM325S Vega 8, R7 5800U, SK Hynix HFM001TD3JX013N; 1280x720 FurMark 1.19 GPU Stress Test (external Monitor): Ø26.2 (23.8-38)

HP Envy 13-ba0001ng GeForce MX350, i7-10510U, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8; 1280x720 FurMark 1.19 GPU Stress Test (external Monitor): Ø33.9 (32-46.2)

Lenovo ThinkBook 13s-ITL-20V90003GE Iris Xe G7 80EUs, i5-1135G7, Samsung PM991 MZALQ256HAJD; 1280x720 FurMark 1.19 GPU Stress Test (external Monitor): Ø34.1 (30.6-37.4)

Autonomie de la batterie

L'Asus ZenBook 13 UM325S est équipé d'une batterie de 67 Wh, soit la plus grande batterie de notre comparaison directe. Dans le cadre de notre test WLAN, notre appareil de test tient 9 bonnes heures. Toutefois, malgré leurs batteries plus petites, les concurrents parviennent ici à obtenir de meilleurs résultats, mais notre ZenBook 13 UM325S n'a pas non plus à se cacher. L'appareil est également adapté pour une longue soirée à regarder des films. Il est capable de lire notre vidéo de test en boucle constante pendant 10 heures. Pour ces deux tests, la luminosité de l'écran est réduite à 65 %, pour être réglée au niveau normalisé de 150 cd/m². Il faut prévoir un peu plus de 2 heures pour recharger complètement l'appareil. Compte tenu de la grande capacité de la batterie, ce délai est acceptable

Vous devez également noter que les performances du processeur et du GPU sont légèrement réduites en mode batterie.

Autonomie

Au repos (module WiFi éteint, luminosité au minimum)		23h 14min
WiFi Websurfing (Edge: 89.0.774.76)		9h 11min
WiFi Websurfing max. Brightness (Edge: 89.0.774.76)		7h 26min
En lecture de Big Buck Bunny encodé en H.264 1080p		9h 52min
Fortement sollicité (luminosité au maximum)		3h 54min

	Asus ZenBook 13 UM325S R7 5800U, Vega 8, 67 Wh	Huawei MateBook X Pro 2021 i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, 56 Wh	Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, 50 Wh	HP Envy 13-ba0001ng i7-10510U, GeForce MX350, 51 Wh	Lenovo ThinkBook 13s-ITL-20V90003GE i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs, 55 Wh	Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, 52 Wh	Moyenne de la classe Subnotebook
Autonomie de la batterie		-8%	-25%	-19%	-17%	10%	-3%
Reader / Idle	1394	1167 -16%		941 -32%	941 -32%	1800 29%	1252 ?(581 - 2550, n=9, 2 dernières années) -10%
H.264	592		559 -6%		592 0%		794 ?(426 - 1153, n=30, 2 dernières années) 34%
WiFi v1.3	551	629 14%	480 -13%	630 14%	645 17%	657 19%	629 ?(303 - 1144, n=63, 2 dernières années) 14%
Load	234	182 -22%	106 -55%	141 -40%	115 -51%	193 -18%	115.4 ?(61 - 197, n=47, 2 dernières années) -51%
Gaming				93

Autonomie de la batterie du WLAN (luminosité de 65 %)

Autonomie de la batterie du WLAN (100% de luminosité)

Autonomie de la batterie H.264 (luminosité de 65 %)

Points positifs

+ soC rapide (8 cœurs, 16 Threads)

+ boîtier robuste et compact

+ poids léger

+ écran OLED aux couleurs précises

+ 16 Go de RAM

+ clavier éclairé

+ Wi-Fi 6

+ bons haut-parleurs

+ autonomie acceptable

Points négatifs

- La RAM ne peut pas être étendue

- consommation d'énergie légèrement élevée en mode veille

- bruit de ventilateur haute fréquence en charge

- charnières de l'écran pas assez serrées

Verdict : élégant et performant

Test de l'Asus ZenBook 13 UM325S, unité de test fournie par AMD Allemagne.

Le ZenBook 13 UM325S d'Asus est un ordinateur portable compact et rapide doté d'un excellent écran. Le subnotebook est également léger et son design moderne est convaincant. La sélection de matériaux de haute qualité rend l'appareil non seulement léger, mais aussi très stable. En outre, l'aspect visuel et haptique de l'appareil offre une impression de haute qualité. L'AMD Ryzen 7 5800U convient très bien au ZenBook 13 et garantit des performances élevées lors des tests. Cependant, au niveau des performances 3D, on remarque également que l'architecture Vega commence à atteindre ses limites. Avec ses nouveaux adaptateurs graphiques Iris Xe des SoCs Tiger Lake, Intel est ici légèrement plus rapide. Mais comme les jeux ne sont pas les tâches qui sont principalement visées dans cette catégorie d'appareils, le poids des performances 3D n'est pas en tête de notre liste. Comme un petit raffinement, le ClickPad offre également un bloc de chiffres en option.

L'Asus ZenBook 13 UM325S est un subnotebook puissant avec un processeur AMD Ryzen 7 5800U et un excellent écran.

Nous avons apprécié les périphériques de saisie, qui devraient également plaire aux dactylos fréquentes. L'écran OLED intégré offre une très bonne reproduction des couleurs. Les très faibles écarts de couleurs et la très grande couverture de l'espace colorimétrique devraient rendre l'appareil également intéressant pour le traitement professionnel des images et des vidéos. Bien que nous nous serions attendus à un peu plus en termes d'autonomie de la batterie, les valeurs mesurées sont appropriées pour la classe de l'appareil

Il n'y a que quelques plaintes. Le choix limité de connexions pourrait devenir un problème pour certains utilisateurs. Vous êtes également lié à la quantité actuelle de mémoire de travail, car elle ne peut pas être étendue ultérieurement. Heureusement, vous pouvez au moins étendre la solution de stockage si nécessaire, mais il n'y a de la place que pour un seul disque. Dans l'ensemble, l'Asus ZenBook 13 UM325 laisse une bonne impression, ce qui se reflète également dans le bon résultat de l'évaluation.

Prix et disponibilité

Aux États-Unis, différentes configurations de l'AsusZenBook 13 UM325 avec processeurs Intel sont disponibles à partir de 749 $, par exemple sur Amazon ouB&H photo.Desversions Ryzen sont également censées être disponibles prochainement

Asus ZenBook 13 UM325S - 2021-05-04 05/04/2021 v7
Sebastian Bade

Châssis

88 / 98 → 89%

Clavier

89%

Dispositif de pointage

95%

Connectivité

63 / 75 → 84%

Poids

73 / 20-75 → 97%

Autonomie

85%

Écran

89%

Performances en jeu

66 / 78 → 84%

Performances dans les applications

91 / 85 → 100%

Chauffe

90%

Nuisance sonore

86%

Audio

66 / 91 → 73%

Appareil photo

40 / 85 → 47%

Moyenne

78%

89%

Subnotebook - Moyenne compensée

Articles liés

Asus ZenBook 13 UM325S (ZenBook 13 UM325 Gamme)

Pricecompare

Editor of the original article: Mark Riege - Translator - 510 articles published on Notebookcheck since 2018

Translator: Ninh Ngoc Duy - Editorial Assistant - 389263 articles published on Notebookcheck since 2008

contact me via: Facebook

Please share our article, every link counts!

> Revues et rapports de ordinateurs portatifs et smartphones, ordiphones > Critiques > Test de l'Asus ZenBook 13 : PC portable compact de 13 pouces avec Ryzen 7 5800U puissant et écran OLED

Sebastian Bade, 2021-05- 7 (Update: 2021-05- 7)