Notebookcheck Logo

Test du Google Pixel 8 Pro : un smartphone Android puissant avec sept ans de mises à jour

Une IA impressionnante. Cette année, le Google Pixel 8 Pro présente des améliorations à de nombreux endroits, notamment avec quelques optimisations globales des appareils photo. Mais le point fort secret, ce sont les nombreuses nouvelles fonctionnalités d'IA du smartphone et les sept années de mises à jour garanties. Découvrez tout dans notre test.
(photo : Daniel Schmidt)

Le Google Pixel 8 Pro est le successeur direct du Pixel 7 Proavec seulement une légère mise à jour du design. Comme le nouveau chipset, le Tensor G3est utilisé, et Google a apporté quelques améliorations puissantes dans les caméras, en particulier avec l'objectif ultra grand angle, qui offre maintenant un imposant 48 MP.

L'équipement de stockage a également été amélioré, et le Pixel 8 Pro offre désormais jusqu'à 512 Go en Allemagne. À ce stade, il existe même une version de 1 To disponible aux États-Unis pour ~1 400 $. Malheureusement, Google a également augmenté les prix de manière significative :

Pixel 8 Pro Pixel 7 Pro Différence
128 GB 1,099 Euros (~$1,175) 899 Euros (~$962) +200 Euros (~$214, +22.25%)
256 GB 1,159 Euros (~$1,240) 999 Euros (~$1,068) +160 Euros (~$171, +16.02%)
512 GB 1,299 Euros (~$1,389) - -

Avec ces prix, Google se rapproche des flagships des concurrents tels que le Galaxy S23 UltraleHonor Magic5 Proou leXiaomi 13 Pro. D'autre part, le Pixel 8 Pro est également le premier smartphone Android avec une garantie de mise à jour de sept ans. S'agit-il donc d'une bonne affaire après tout ?

Google Pixel 8 Pro (Pixel 8 Gamme)
Processeur
Google Tensor G3 9 x 1.7 - 2.9 GHz, Zuma - Cortex X3 / A715 / A510
Carte graphique
ARM Mali-G715 MP7, Processeur: 890 MHz
Mémoire
12 Go 
, LPDDR5x
Écran
6.70 pouces 20:9, 2992 x 1344 pixel 490 PPP, capacitive, OLED, Corning Gorilla Glass Victus 2, brillant: oui, HDR, 120 Hz
Disque dur
128 GB UFS 3.1 Flash, 128 Go 
, 114 Go libres
Connexions
1 USB 3.0 / 3.1 Gen1, USB-C Power Delivery (PD), Connectique audio: USB-C, 1 Lecteur d'empreintes digitales, NFC, Capteur de luminosité, Capteurs: Proximity, ambient light, gyroscope, magnetometer, barometer, temperature, accelerometer, OTG, UWB
Réseau
Wi-Fi 7 (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/ Wi-Fi 6E 6 GHz be = Wi-Fi 7), Bluetooth 5.3, 2G (850, 900, 1800, 1900 MHz), 3G (Band 1, 2, 4, 5, 6, 8, 19), LTE (Band 1, 2, 3, 4, 5, 7, 8, 12, 13, 14, 17, 18, 19, 20, 25, 26, 28, 30, 32, 38, 40, 41, 42, 46, 48, 66, 71), 5G-Sub6 (Band 1, 2, 3, 5, 7, 8, 12, 20, 25, 28, 30, 38, 40, 41, 66, 71, 75, 76, 77, 78), Dual SIM, LTE, 5G, GPS
Taille
Hauteur x Largeur x Profondeur (en mm): 8.8 x 162.6 x 76.5
Batterie
19.64 Wh, 5050 mAh Lithium-Ion, 3.89 V
Charge
chargement sans fil, charge rapide / Quickcharge
Système d'exploitation
Android 14
Appareil photo
Appareil photo primaire: 50 MPix (1/1.31", 1.2 µm, 82°, f/1.68, Octa-PD, OIS) + 48 MP (ultrawide, 0.8 µm, 125,5°, f/1.95, Quad-PD, AF) + 48 MP (5x opt. zoom, 0.7 µm, 21.8°, f/2.8, quad-PD, OIS), Camera2 API Level: Full
Appareil photo secondaire: 10.5 MPix (1.22 µm, f/2.2, AF)
Fonctionnalités additionnelles
Haut-parleurs: Dual, Clavier: Onscreen, SIM tool, OTG adapter, USB cable, 24 Mois Garantie, IP68, DRM Widevine L1, GNSS: GPS (L1, L5), Gonass (L1), Galileo (E1, E5a), BeiDou (B1, B2a), QZSS, NavIC (L5); Bluetooth audio codecs: SBC, AAC, aptX, aptX HD, LDAC, Opus, LC3; Head SAR: 0.84 W/kg, Body SAR: 1.20 W/kg; HDR standards: HLG, HDR10, HDR10+, sans ventilateur, étanche
Poids
213 g
Prix
1099 euros
Remarque : le fabricant peut utiliser des composants provenant de différents fournisseurs, notamment des panneaux d'affichage, des lecteurs ou des clés USB ayant des spécifications similaires.

 

Comparaison avec les concurrents potentiels

Note
Date
Modèle
Poids
Drive
Taille
Résolution
Meilleur prix
89 %
12/23
Google Pixel 8 Pro
Tensor G3, Mali-G715 MP7
213 g128 GB UFS 3.1 Flash6.70"2992x1344
88.1 %
10/23
Xiaomi 13T Pro
Dimensity 9200+, Immortalis-G715 MP11
206 g512 GB UFS 4.0 Flash6.67"2712x1220
91.1 %
12/23
Apple iPhone 15 Pro Max
A17 Pro, A17 Pro GPU
221 g256 GB NVMe6.70"2796x1290
91.1 %
03/23
Samsung Galaxy S23 Ultra
SD 8 Gen 2 for Galaxy, Adreno 740
233 g256 GB UFS 4.0 Flash6.80"3080x1440
90.1 %
07/23
Honor Magic5 Pro
SD 8 Gen 2, Adreno 740
219 g512 GB UFS 4.0 Flash6.81"2848x1312

Boîtier - Le Pixel 8 Pro est recouvert de verre mat

Si le Google Pixel 8 Pro est devenu légèrement plus compact, il pèse désormais 1 gramme (~0,035 oz) de plus. Bien qu'avec une épaisseur de 8,8 mm (~0,346 in), il est légèrement plus mince que le Pixel 7 Proavec ses 8,9 mm, si vous ajoutez l'appareil photo, le 8 Pro est plus épais que son prédécesseur, atteignant une épaisseur de 12 mm.

La combinaison de l'aluminium poli et du Corning Gorilla Glas Victus 2 mat au dos lui confère une apparence très élégante et de haute qualité. Grâce aux espaces étroits et réguliers entre les matériaux, la finition laisse également une impression de propreté. Le smartphone de Google endure les tentatives de déformation sans produire le moindre craquement.

Le Pixel 8 Pro est étanche à la poussière et à l'eau selon la certification IP68. Il est disponible dans les coloris "Bay" (bleu vif), "Obsidian" (noir) et "Porcelain" (beige), notre unité de test étant cette dernière version.

 (photo : Daniel Schmidt)
 (photo : Daniel Schmidt)
 (photo : Daniel Schmidt)
 (photo : Daniel Schmidt)
 (photo : Daniel Schmidt)
 (photo : Daniel Schmidt)

Comparaison des tailles

163.4 mm 78.1 mm 8.9 mm 233 g162.9 mm 76.6 mm 8.9 mm 212 g162.9 mm 76.7 mm 8.77 mm 219 g162.6 mm 76.5 mm 8.8 mm 213 g162.2 mm 75.7 mm 8.62 mm 206 g159.9 mm 76.7 mm 8.25 mm 221 g148 mm 105 mm 1 mm 1.5 g

Équipement - Smartphone Google avec USB 3.2 et UWB

Google ne donne pas de spécifications détaillées sur le port USB-3.2 du Pixel 8 Pro. La vitesse de transfert de 103,73 Mo/s lors du test de copie indique qu'il pourrait s'agir de l'USB 3.2 (Gen. 1), même s'il s'agit d'une implémentation comparativement lente. La sortie d'affichage filaire n'est pas non plus prise en charge. Le stockage connecté peut être formaté en FAT32 ou exFAT.

En outre, les technologies Bluetooth 5.3, NFC et UWB sont également incluses. La fonction d'affichage permanent est prise en charge, mais elle est désactivée par défaut.

En haut : bosquet d'antennes mmWave, microphone (photo : Daniel Schmidt)
En haut : antenne à ondes millimétriques, microphone
À gauche : emplacement SIM (photo : Daniel Schmidt)
Gauche : Emplacement de la carte SIM
À droite : puissance, volume (photo : Daniel Schmidt)
Droite : puissance, volume
En bas : haut-parleur, USB, microphone (photo : Daniel Schmidt)
En bas : haut-parleur, USB, microphone

Logiciels - La série Pixel 8 bénéficie de 7 ans de mises à jour

Le Pixel 8 Pro est livré avec Android 14 et bénéficiera pendant sept ans à la fois des correctifs de sécurité et des mises à jour de version - exceptionnel !

Le Pixel 8 Pro apporte également quelques innovations qui sont toutes prises en charge par des algorithmes d'apprentissage automatique ou IA. Il s'agit notamment de l'Éditeur magique, du Fond d'écran AI, du Boost vidéo et de l'Effaceur magique audio. La nouvelle fonction vidéo Night Sight, qui sera ajoutée ultérieurement, est censée élever les vidéos enregistrées dans l'obscurité à un niveau supérieur. Tout cela grâce à l'IA de Google. Le seul inconvénient est que ces fonctions ne sont pas implémentées sur le smartphone lui-même, mais calculées dans le nuage (nous rapportons). Il en va de même pour la relecture de GBoard, qui n'est pour l'instant disponible que pour la langue anglaise.

D'autres fonctions établies, telles que la gomme magique ou les réponses intelligentes de GBoard, sont en revanche implémentées directement sur le smartphone. Aucun logiciel tiers n'est préinstallé.

AI Wallpaper ne peut pas être utilisé sans connexion Internet.

Communication et GNSS - Localisation décente et prise en charge d'une large bande de fréquences

Le Google Pixel 8 Pro prend en charge le Wi-Fi 7, notamment le réseau local sans fil 6 GHz. Associé à notre routeur de référence Asus ROG Rapture GT-AXE11000, il atteint des vitesses de transfert très élevées et stables.

La connexion de communication mobile réussit au mieux avec la 5G-Sub6, le mmWave continuant d'être réservé au marché américain. En ville, les caractéristiques de réception sont bonnes et ne donnent aucune raison de se plaindre. Grâce à sa large prise en charge des bandes de fréquences, le smartphone Pixel devrait pouvoir bénéficier d'une bonne réception dans n'importe quel pays du monde.

Networking
Google Pixel 8 Pro
iperf3 receive AXE11000
897 (min: 870) MBit/s ∼59%
iperf3 transmit AXE11000
892 (min: 333) MBit/s ∼53%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1468 (min: 1069) MBit/s ∼79%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1467 (min: 1304) MBit/s ∼84%
Xiaomi 13T Pro
iperf3 receive AXE11000
968 (min: 948) MBit/s ∼63%
iperf3 transmit AXE11000
988 (min: 494) MBit/s ∼59%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1857 (min: 934) MBit/s ∼100%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1686 (min: 1654) MBit/s ∼97%
Apple iPhone 15 Pro Max
iperf3 receive AXE11000
810 (min: 793) MBit/s ∼53%
iperf3 transmit AXE11000
931 (min: 893) MBit/s ∼56%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1534 (min: 1415) MBit/s ∼83%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1345 (min: 1298) MBit/s ∼77%
Samsung Galaxy S23 Ultra
iperf3 receive AXE11000
1496 (min: 1387) MBit/s ∼98%
iperf3 transmit AXE11000
1671 (min: 801) MBit/s ∼100%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1754 (min: 1618) MBit/s ∼94%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1504 (min: 1343) MBit/s ∼86%
Honor Magic5 Pro
iperf3 receive AXE11000
1531 (min: 1445) MBit/s ∼100%
iperf3 transmit AXE11000
1474 (min: 743) MBit/s ∼88%
Google Pixel 7 Pro
iperf3 receive AXE11000
904 (min: 453) MBit/s ∼59%
iperf3 transmit AXE11000
945 (min: 917) MBit/s ∼57%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1645 (min: 1586) MBit/s ∼89%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1743 (min: 1585) MBit/s ∼100%
Moyenne de la classe Smartphone
iperf3 receive AXE11000
651 (min: 34.8) MBit/s ∼43%
iperf3 transmit AXE11000
686 (min: 40.5) MBit/s ∼41%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1532 (min: 229) MBit/s ∼82%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1362 (min: 598) MBit/s ∼78%
095190285380475570665760855950104511401235133014251520161517101805Tooltip
Google Pixel 8 Pro Google Tensor G3, ARM Mali-G715 MP7; iperf3 transmit AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1469 (1069-1581)
Samsung Galaxy S23 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy, Qualcomm Adreno 740; iperf3 transmit AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1754 (1618-1808)
Google Pixel 8 Pro Google Tensor G3, ARM Mali-G715 MP7; iperf3 receive AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1467 (1304-1676)
Samsung Galaxy S23 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy, Qualcomm Adreno 740; iperf3 receive AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1504 (1343-1604)
Google Pixel 8 Pro Google Tensor G3, ARM Mali-G715 MP7; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø896 (870-916)
Samsung Galaxy S23 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy, Qualcomm Adreno 740; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1496 (1387-1627)
Google Pixel 8 Pro Google Tensor G3, ARM Mali-G715 MP7; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø881 (333-944)
Samsung Galaxy S23 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy, Qualcomm Adreno 740; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1645 (801-1815)
Test GPS : à l'intérieur
A l'intérieur
Test GPS : à l'extérieur
Plein air

Le Pixel 8 Pro maîtrise le GNSS double bande et prend en charge tous les systèmes mondiaux de navigation par satellite ainsi que NavIC. Il est ainsi capable de déterminer sa position très rapidement et avec précision en extérieur. En intérieur, cela prend à peine plus de temps, avec une précision qui reste bonne.

Nous comparons les capacités de localisation du smartphone Google à celles d'un Garmin Venu 2 au cours d'une longue marche. La différence entre les longueurs d'itinéraire déterminées par les deux appareils n'est que de 10 mètres (~33 ft). Les deux appareils ont quelques difficultés à déterminer leur position dans un parc où de nombreux arbres les bloquent, et la smartwatch fait un meilleur travail ici. Mais le Pixel offre également de bonnes performances sur les routes.

Test GNSS : sur la route
Test GNSS : sur la route
Test GNSS : dans le parc
Test GNSS : dans le parc
Test GNSS : vue d'ensemble
Test GNSS : vue d'ensemble

Fonctions téléphoniques et qualité de la voix

Vous pouvez insérer une carte Nano-SIM physique dans le Google Pixel 8 Pro, et ceux qui ont besoin d'une double carte SIM peuvent également configurer une eSIM supplémentaire. Alternativement, vous pouvez également configurer deux eSIM. Si vous utilisez le double-SIM, vous pouvez activer le système pour changer automatiquement la connexion de données en fonction de la qualité de la réception. Les fonctions telles que les appels VoLTE et WLAN sont prises en charge, mais le contrôle des comptes SIP n'est pas intégré au système.

En utilisant l'écouteur, la qualité vocale du Google Pixel 8 Pro est très naturelle, et la plupart des bruits gênants sont filtrés de manière fiable. Même si avec de nombreuses voix en arrière-plan, elles sont bien éliminées la plupart du temps, la voix de l'utilisateur sonnera alors également plus fine. Mais le Pixel est écrasé par les bruits de la rue. Le mode haut-parleur fonctionne bien dans les environnements calmes, et les microphones ont une portée décente.

Appareils photo - Le Pixel 8 Pro est doté de la fonction Ultra HDR

Selfie pris avec peu de lumière
Selfie pris avec peu de lumière
Selfie pris en mode portrait
Selfie pris en mode portrait

La caméra frontale du Google Pixel 8 Pro utilise un objectif de 10,5 MP qui offre également un autofocus. Les vidéos peuvent être enregistrées au maximum en résolution Ultra HD à 60 FPS, et si vous voulez enregistrer en HDR, vous êtes limité à 30 FPS. Les selfies sont également réussis en basse lumière et les options de traitement sont nombreuses.

L'appareil photo principal utilise le même puissant capteur Samsung de 50 MP que son prédécesseur. La configuration de l'appareil photo est complétée par le nouveau capteur ultra grand angle de 48 MP et un zoom optique 5x qui est maintenant devenu nominalement plus sensible à la lumière avec une ouverture f/2.8. Le capteur principal et le capteur téléobjectif peuvent tous deux utiliser la stabilisation optique de l'image (OIS).

Les photos prises avec l'appareil photo principal sont très bonnes. Seul l'autofocus ne fonctionne pas toujours parfaitement dans les situations difficiles. Même dans des conditions de faible luminosité, les résultats restent bons, grâce au mode nuit. Notre image de test nécessite une exposition d'environ 3 secondes, ce qui fonctionne toujours bien lorsque l'on tient le téléphone en main. L'objectif ultra grand angle s'est considérablement amélioré, même si certains détails peuvent sembler flous lors de l'agrandissement en taille réelle. Comme le capteur peut également être utilisé pour les photos macro, celles-ci sont également réussies.

sans zoom
capteur principal
zoom 2x
2x
zoom 5s
5x
zoom 10x
10x
zoom 30x
30x

Le zoom optique permet de zoomer jusqu'à 5x et le zoom numérique jusqu'à 30x. Bien sûr, le zoom numérique pur n'est pas parfait, mais comparé à ceux des concurrents, les images sont vraiment bonnes. À partir du zoom 15x, vous disposez d'un viseur numérique supplémentaire. À ce niveau de zoom, la stabilisation électronique de l'image (EIS) est également très efficace. Bien qu'elle semble initialement très stable, certains petits mouvements de l'appareil photo sont exécutés avec un certain retard, ce qui vaut également pour la vue en direct. Cela aurait certainement pu être mieux réalisé.

Google annonce de nombreuses fonctions d'intelligence artificielle pour le Pixel 8 Pro. Nous connaissons déjà l'Effaceur magique pour les photos du Pixel 7 Pro. Désormais, le smartphone est également capable de corriger les visages sur les photos de groupe, afin que plus personne ne détourne le regard ou n'ait les yeux fermés au mauvais moment. Pour corriger cela, le téléphone recherchera d'autres photos sur l'appareil et celles créées par Top Photo, et vous pourrez alors simplement remplacer le visage. Cela fonctionne très bien mais prend un certain temps (10 à 15 secondes).

L'éditeur magique est une fonction supplémentaire qui ne fonctionne que si les photos ont été enregistrées dans le nuage Google. Les personnes ou les objets peuvent y être masqués de manière ciblée, afin de les déplacer, de les agrandir ou de les réduire. La plupart du temps, la sélection automatique fonctionne assez bien, mais il peut arriver que certaines parties de la personne ne soient pas entièrement capturées. Cette fonction fonctionne mieux et plus simplement avec un iPhoneet même sans connexion au cloud.

Avec Android 14, Ultra HDR est également utilisé pour les photos pour la première fois, il ne s'agit donc pas d'une fonctionnalité exclusive pour les smartphones Pixel. Les informations correspondantes sont ajoutées à l'image, ce qui permet aux programmes compatibles de les transmettre à un écran compatible HDR, afin qu'il puisse ajuster la luminosité des zones de l'image en conséquence. Avec les bons périphériques de sortie, cela permet d'obtenir des photos encore plus éclatantes.

Les vidéos peuvent être enregistrées au format Ultra HD et 16:9 à une vitesse maximale de 60 images par seconde. Ceux qui souhaitent enregistrer directement en HDR peuvent choisir entre 30 et 24 FPS. En outre, le Pixel 8 Pro propose les modes Adoucissement et Panoramique. Alors que le premier permet de créer des arrière-plans doux et flous (max. Full HD, 24 FPS), le second vous permet de créer des plans panoramiques stables (max. Ultra HD, 30 FPS) à l'aide d'un time lapse automatique.

Comparaison des images

Choisir une scène pour naviguer dans la première image. Un clic permet de changer le niveau de zoom, un autre clic permet de revenir à l'image originale dans une nouvelle fenêtre. La première image montre l'original pris par l'appareil testé.

HauptkameraHauptkameraUltraweitwinkel5-facher ZoomLow-Light
Cliquer pour charger les images

Nous continuons à tester l'appareil photo du Pixel 8 Pro dans des conditions de luminosité contrôlées. L'enregistrement de la mire est très détaillé, sans excès de netteté.

Les couleurs de la charte ColorChecker sont reproduites sans aberrations prononcées, bien que le cyan frôle la limite, et la balance des blancs s'avère assez chaude.

ColorChecker
4.6 ∆E
6.5 ∆E
5.2 ∆E
6.2 ∆E
3.8 ∆E
7.1 ∆E
6.6 ∆E
4.8 ∆E
6.3 ∆E
1.7 ∆E
4.3 ∆E
3.8 ∆E
3 ∆E
6.5 ∆E
6.3 ∆E
5 ∆E
4.1 ∆E
10.7 ∆E
9.9 ∆E
6.8 ∆E
3.2 ∆E
3.7 ∆E
1.3 ∆E
2.8 ∆E
ColorChecker Google Pixel 8 Pro: 5.18 ∆E min: 1.28 - max: 10.75 ∆E
ColorChecker
23 ∆E
37.4 ∆E
25.4 ∆E
27.1 ∆E
28.8 ∆E
46.1 ∆E
33.9 ∆E
17.9 ∆E
22 ∆E
16.6 ∆E
42.4 ∆E
43.8 ∆E
16.5 ∆E
32.5 ∆E
18.3 ∆E
36.3 ∆E
24.6 ∆E
32.4 ∆E
34.5 ∆E
35.6 ∆E
37.1 ∆E
29.7 ∆E
22.9 ∆E
13.4 ∆E
ColorChecker Google Pixel 8 Pro: 29.1 ∆E min: 13.38 - max: 46.06 ∆E

Accessoires et garantie - Une boîte fine pour le Pixel 8 Pro

Le Google Pixel 8 Pro est à nouveau livré sans chargeur, et le reste du contenu de la boîte reste inchangé : en plus d'un câble USB-C, la boîte contient un adaptateur OTG (USB-C vers USB-A) et un outil SIM. En option, vous pouvez également obtenir un chargeur de 30 watts pour 29 euros (~31 $) et un support Pixel Gen. 2 pour 79 euros (~84 $).

Google offre une garantie de 24 mois pour son smartphone.

Périphériques d'entrée et fonctionnement - Smartphone Pixel avec thermomètre infrarouge

Vous pouvez saisir des données sur le Pixel 8 Pro via l'écran tactile capacitif, qui les met en œuvre rapidement et avec précision et offre de très bonnes caractéristiques de glissement. Les deux touches physiques sont fermement ancrées dans le cadre et offrent une course courte et nette.

À côté de la configuration de la caméra à l'arrière se trouve un capteur infrarouge qui peut être utilisé pour mesurer les températures de surface. Google précise qu'il ne s'agit pas d'un thermomètre destiné à mesurer la température corporelle. Pour obtenir des résultats aussi précis que possible, vous devez choisir avec soin le matériau de la surface. Une fois que vous avez fait cela, les résultats sont similaires à ceux de notre Voltcraft IR-260, montrant des températures qui sont seulement entre 0,5 et 1,5 °C (0,9 - 2,7 °F) plus basses.

Un capteur optique d'empreintes digitales intégré à l'écran assure la sécurité biométrique. Les taux de reconnaissance sont corrects la plupart du temps, et le smartphone se déverrouille assez rapidement. Vous pouvez également utiliser la reconnaissance faciale 2D, qui fonctionne plus rapidement mais n'est pas aussi sûre.

Le moteur à vibrations linéaires fournit un retour haptique puissant et attrayant.

Affichage - Google réduit la résolution

Structure du sous-pixel
Structure du sous-pixel

Google a réduit la résolution de l'écran du Pixel 8 Pro par rapport à son prédécesseurcependant, cela sera à peine perceptible compte tenu d'une densité de pixels de 490 PPI. Le panneau LTPO-OLED est désormais nettement plus lumineux. Google parle de jusqu'à 1 600 cd/m² (HDR) et 2 400 cd/m² (luminosité maximale). Le taux de rafraîchissement est automatiquement ajusté entre 1 et 120 Hz par le système.

Lors des mesures, notre appareil de test a atteint une luminosité maximale de 1 510 cd/m² avec un contenu d'affichage blanc pur et un capteur de luminosité activé. Avec une répartition uniforme des zones claires et sombres (APL18), elle atteint jusqu'à 2 202 cd/m² et même 2 363 cd/m² avec la reproduction HDR. Si vous réglez uniquement la luminosité manuellement, vous pouvez obtenir jusqu'à 985 cd/m².

Malheureusement, le scintillement OLED de l'écran n'a pas une fréquence très élevée. À l'aide d'un oscilloscope, nous mesurons une fréquence constante de 120 Hz avec une amplitude stable pour une luminosité minimale de l'écran. À partir d'un niveau de luminosité de 43 %, la fréquence double pour atteindre 240 Hz. Les personnes sensibles au scintillement des écrans peuvent s'attendre à quelques problèmes à ce niveau.

1506
cd/m²
1503
cd/m²
1405
cd/m²
1507
cd/m²
1510
cd/m²
1410
cd/m²
1502
cd/m²
1478
cd/m²
1384
cd/m²
Homogénéité de la luminosité
tested with X-Rite i1Pro 3
Maximum: 1510 cd/m² (Nits) Moyenne: 1467.2 cd/m² Minimum: 2.4 cd/m²
Homogénéité de la luminosité: 92 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 1510 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Valeurs des noirs: 0 cd/m²)
ΔE Color 1.1 | 0.5-29.43 Ø5
ΔE Greyscale 1.7 | 0.57-98 Ø5.3
99.5% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.23
Google Pixel 8 Pro
OLED, 2992x1344, 6.70
Xiaomi 13T Pro
AMOLED, 2712x1220, 6.67
Apple iPhone 15 Pro Max
OLED, 2796x1290, 6.70
Samsung Galaxy S23 Ultra
Dynamic AMOLED 2x, 3080x1440, 6.80
Honor Magic5 Pro
OLED, 2848x1312, 6.81
Google Pixel 7 Pro
OLED, 3120x1440, 6.70
Screen
-12%
-4%
-30%
-28%
7%
Brightness middle
1510
1252
-17%
1102
-27%
1117
-26%
1291
-15%
1022
-32%
Brightness
1467
1230
-16%
1102
-25%
1133
-23%
1289
-12%
1025
-30%
Brightness Distribution
92
96
4%
98
7%
97
5%
96
4%
99
8%
Black Level *
Colorchecker dE 2000 *
1.1
1.4
-27%
1.1
-0%
2.2
-100%
1.7
-55%
0.9
18%
Colorchecker dE 2000 max. *
3.8
3.1
18%
3.1
18%
3.9
-3%
4.4
-16%
2.1
45%
Greyscale dE 2000 *
1.7
2.3
-35%
1.6
6%
2.3
-35%
2.9
-71%
1.1
35%
Gamma
2.23 99%
2.23 99%
2.19 100%
2.37 93%
2.28 96%
2.22 99%
CCT
6670 97%
6590 99%
6555 99%
6572 99%
6472 100%
6650 98%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)

Afin d'abaisser la luminosité de l'écran, certains ordinateurs portables font varier très rapidement le rétroéclairage entre éteint et allumé. La fréquence à laquelle le rétroéclairage s'éteint et se rallume est normalement fixée à une valeur qui permet de rendre la variation indétectable à l'œil nu? Si la fréquence est trop basse, certaines personnes peuvent être sujettes à une fatigue oculaire, des maux de tête ou même percevoir les variations.
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé 120 Hz

Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 120 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) .

La fréquence de rafraîchissement de 120 Hz est extrêmement faible, de grands risques de fatigue oculaire accrue et de maux de tête en cas d'utilisation prolongée.

En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 17803 (minimum : 5 - maximum : 3846000) Hz dans le cas où une MDI était active.

luminosité minimale de l'écran
min.
25% de luminosité de l'écran
25%
50 % de luminosité de l'écran
50%
75 % de luminosité de l'écran
75%
luminosité maximale de l'affichage manuel
100%

Série de mesures à un niveau de zoom fixe avec différents réglages de luminosité

La reproduction des couleurs est convaincante dans l'analyse de Calman. Dans l'échelle des gris, seuls les deux tons blancs les plus clairs présentent une très légère teinte verte, et dans les couleurs, il n'y a pas de différences de couleur perceptibles sans appareil de mesure.

Niveaux de gris (couleurs : naturelles, espace colorimétrique cible : sRGB)
Niveaux de gris (couleurs : naturelles, espace colorimétrique cible : sRGB)
Couleurs (Couleurs : naturelles, espace colorimétrique cible : sRGB)
Couleurs (Couleurs : naturelles, espace colorimétrique cible : sRGB)
Espace couleur (couleurs : naturel, espace couleur cible : sRGB)
Espace couleur (couleurs : naturel, espace couleur cible : sRGB)
Saturation (couleurs : naturelles, espace colorimétrique cible : sRGB)
Saturation (couleurs : naturelles, espace colorimétrique cible : sRGB)

Temps de réponse de l'écran

Le temps de réponse d'un écran mesure la rapidité à laquelle l'écran est capable de changer une couleur pour une autre. Un temps de réponse élevé se traduit par une image floutée pour les objets en mouvement. Les joueurs bénéficieront de faibles latences d'affichage en jeu.
       Temps de réponse noir à blanc
1.07 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 0.568 ms hausse
↘ 0.504 ms chute
L'écran montre de très faibles temps de réponse, parfait pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 2 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (21.4 ms) de tous les appareils testés.
       Temps de réponse gris 50% à gris 80%
1.85 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 1.024 ms hausse
↘ 0.822 ms chute
L'écran montre de très faibles temps de réponse, parfait pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.2 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 5 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (33.7 ms) de tous les appareils testés.

À l'extérieur, le contenu de l'écran du Google Pixel 8 Pro est facilement lisible même par temps ensoleillé, de sorte que vous n'aurez pas à vous attendre à des limitations lors de son utilisation à l'extérieur.

En plein air (photo : Daniel Schmidt)
En plein air (photo : Daniel Schmidt)

La stabilité de l'angle de vision de l'écran OLED est vraiment bonne, même à partir d'angles de vision très prononcés. La luminosité ne diminue pratiquement pas et il n'y a qu'un voile vert à peine perceptible sur le contenu.

Stabilité de l'angle de vision Google Pixel 8 Pro
Stabilité de l'angle de vision Google Pixel 8 Pro

Performances - Le Tensor G3 reste en retrait par rapport à ses concurrents

Le Pixel 8 Pro utilise la technologie interne Google Tensor G3soC, qui est accompagné de 12 Go de mémoire de travail. Le chipset est capable d'utiliser au total jusqu'à neuf cœurs de CPU, dont un Cortex X3 représentant l'unité la plus puissante avec une vitesse d'horloge pouvant atteindre 2,91 GHz. Le SoC est fabriqué par Samsung selon le processus 4-nm.

En termes de performances du processeur, le Tensor G3 n'est pas en mesure de rivaliser avec le Apple A17 Prole Tensor G3 n'est pas en mesure de rivaliser avec l'A17 Pro.Dimensity 9200+ou le Snapdragon 8 Gen 2le Pixel 8 Pro n'est pas le plus performant, mais il est clairement le dernier dans le domaine du haut de gamme. Ce n'est que dans l'actuel Geekbench 6.2 que le Pixel 8 Pro se place devant le Xiaomi 13T Proéquipé d'un chipset MediaTek.

Même si Android fonctionne sans problème au quotidien, le Pixel 8 Pro ne fait pas particulièrement bonne figure dans les benchmarks système, où il ne se place également qu'en dernière position dans notre champ de comparaison. En résumé, à ce stade, les performances du Tensor G3 sont plus proches de celles d'un SoC moderne de haut niveau tel que le Snapdragon 7+ Gen 2.

Et si vous pensez que le Pixel 8 Pro va enfin rattraper son retard dans les benchmarks d'IA, vous serez également déçu. Dans Procyon, il est encore plus lent que son prédécesseur, et dans AIMark et Geekbench ML, il n'est que très peu plus rapide.

Geekbench 5.5
Single-Core
Samsung Galaxy S23
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy, Adreno 740, 8192
1549 Points +22%
Xiaomi 13T Pro
MediaTek Dimensity 9200+, Immortalis-G715 MP11, 12288
1502 Points +18%
Honor Magic5 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 12288
1486 Points +17%
Google Pixel 8 Pro
Google Tensor G3, Mali-G715 MP7, 12288
1274 Points
Moyenne Google Tensor G3
  (1260 - 1274, n=2)
1267 Points -1%
Xiaomi Poco F5
Qualcomm Snapdragon 7+ Gen 2, Adreno 725, 8192
1225 Points -4%
Google Pixel 7 Pro
Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 12288
1048 Points -18%
Moyenne de la classe Smartphone
  (119 - 2138, n=216, 2 dernières années)
915 Points -28%
Multi-Core
Samsung Galaxy S23
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy, Adreno 740, 8192
4974 Points +37%
Honor Magic5 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 12288
4846 Points +34%
Xiaomi 13T Pro
MediaTek Dimensity 9200+, Immortalis-G715 MP11, 12288
4793 Points +32%
Xiaomi Poco F5
Qualcomm Snapdragon 7+ Gen 2, Adreno 725, 8192
3948 Points +9%
Google Pixel 8 Pro
Google Tensor G3, Mali-G715 MP7, 12288
3624 Points
Moyenne Google Tensor G3
  (3395 - 3624, n=2)
3510 Points -3%
Google Pixel 7 Pro
Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 12288
3222 Points -11%
Moyenne de la classe Smartphone
  (473 - 6681, n=216, 2 dernières années)
3000 Points -17%
Geekbench 6.2
Single-Core
Apple iPhone 15 Pro Max
Apple A17 Pro, A17 Pro GPU, 8192
2930 Points +66%
Honor Magic5 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 12288
1985 Points +12%
Samsung Galaxy S23
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy, Adreno 740, 8192
1984 Points +12%
Google Pixel 8 Pro
Google Tensor G3, Mali-G715 MP7, 12288
1769 Points
Moyenne Google Tensor G3
  (1653 - 1769, n=2)
1711 Points -3%
Xiaomi Poco F5
Qualcomm Snapdragon 7+ Gen 2, Adreno 725, 8192
1687 Points -5%
Xiaomi 13T Pro
MediaTek Dimensity 9200+, Immortalis-G715 MP11, 12288
1491 Points -16%
Google Pixel 7 Pro
Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 12288
1465 Points -17%
Moyenne de la classe Smartphone
  (193 - 2930, n=112, 2 dernières années)
1373 Points -22%
Multi-Core
Apple iPhone 15 Pro Max
Apple A17 Pro, A17 Pro GPU, 8192
7244 Points +60%
Samsung Galaxy S23
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy, Adreno 740, 8192
5149 Points +13%
Honor Magic5 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 12288
5119 Points +13%
Google Pixel 8 Pro
Google Tensor G3, Mali-G715 MP7, 12288
4538 Points
Moyenne Google Tensor G3
  (4225 - 4538, n=2)
4382 Points -3%
Xiaomi Poco F5
Qualcomm Snapdragon 7+ Gen 2, Adreno 725, 8192
4378 Points -4%
Google Pixel 7 Pro
Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 12288
3967 Points -13%
Moyenne de la classe Smartphone
  (845 - 7408, n=112, 2 dernières années)
3804 Points -16%
Xiaomi 13T Pro
MediaTek Dimensity 9200+, Immortalis-G715 MP11, 12288
3787 Points -17%
Antutu v9 - Total Score
Xiaomi 13T Pro
MediaTek Dimensity 9200+, Immortalis-G715 MP11, 12288
1478071 Points +65%
Honor Magic5 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 12288
1227867 Points +37%
Samsung Galaxy S23
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy, Adreno 740, 8192
1134684 Points +27%
Xiaomi Poco F5
Qualcomm Snapdragon 7+ Gen 2, Adreno 725, 8192
1115567 Points +24%
Google Pixel 8 Pro
Google Tensor G3, Mali-G715 MP7, 12288
896410 Points
Google Pixel 7 Pro
Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 12288
773857 Points -14%
Moyenne Google Tensor G3
  (603046 - 896410, n=2)
749728 Points -16%
Moyenne de la classe Smartphone
  (102602 - 1650926, n=149, 2 dernières années)
746268 Points -17%
Antutu v10 - Total Score
Samsung Galaxy S23
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy, Adreno 740, 8192
1508318 Points +35%
Apple iPhone 15 Pro Max
Apple A17 Pro, A17 Pro GPU, 8192
1487075 Points +34%
Honor Magic5 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 12288
1398472 Points +26%
Moyenne de la classe Smartphone
  (281399 - 2162423, n=53, 2 dernières années)
1245321 Points +12%
Google Pixel 8 Pro
Google Tensor G3, Mali-G715 MP7, 12288
1113506 Points
Moyenne Google Tensor G3
  (1107295 - 1113506, n=2)
1110401 Points 0%
PCMark for Android - Work 3.0
Honor Magic5 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 12288
15550 Points +32%
Samsung Galaxy S23
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy, Adreno 740, 8192
15270 Points +29%
Xiaomi Poco F5
Qualcomm Snapdragon 7+ Gen 2, Adreno 725, 8192
14143 Points +20%
Xiaomi 13T Pro
MediaTek Dimensity 9200+, Immortalis-G715 MP11, 12288
13573 Points +15%
Moyenne de la classe Smartphone
  (4761 - 21385, n=215, 2 dernières années)
11875 Points 0%
Google Pixel 8 Pro
Google Tensor G3, Mali-G715 MP7, 12288
11824 Points
Google Pixel 7 Pro
Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 12288
11397 Points -4%
Moyenne Google Tensor G3
  (10897 - 11824, n=2)
11361 Points -4%
CrossMark - Overall
Apple iPhone 15 Pro Max
Apple A17 Pro, A17 Pro GPU, 8192
1408 Points +51%
Samsung Galaxy S23
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy, Adreno 740, 8192
1221 Points +31%
Honor Magic5 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 12288
992 Points +6%
Moyenne Google Tensor G3
  (935 - 955, n=2)
945 Points +1%
Xiaomi 13T Pro
MediaTek Dimensity 9200+, Immortalis-G715 MP11, 12288
941 Points +1%
Google Pixel 8 Pro
Google Tensor G3, Mali-G715 MP7, 12288
935 Points
Google Pixel 7 Pro
Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 12288
886 Points -5%
Moyenne de la classe Smartphone
  (200 - 1474, n=164, 2 dernières années)
842 Points -10%
Xiaomi Poco F5
Qualcomm Snapdragon 7+ Gen 2, Adreno 725, 8192
817 Points -13%
UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI
Xiaomi 13T Pro
MediaTek Dimensity 9200+, Immortalis-G715 MP11, 12288
44231 Points +64%
Google Pixel 7 Pro
Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 12288
42662 Points +58%
Google Pixel 8 Pro
Google Tensor G3, Mali-G715 MP7, 12288
27018 Points
Moyenne Google Tensor G3
  (25563 - 27018, n=2)
26291 Points -3%
Moyenne de la classe Smartphone
  (207 - 84787, n=148, 2 dernières années)
21505 Points -20%
Samsung Galaxy S23
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy, Adreno 740, 8192
16702 Points -38%
Honor Magic5 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 12288
11338 Points -58%
Xiaomi Poco F5
Qualcomm Snapdragon 7+ Gen 2, Adreno 725, 8192
10511 Points -61%
AImark - Score v3.x
Apple iPhone 15 Pro Max
Apple A17 Pro, A17 Pro GPU, 8192
29087 Points +2523%
Moyenne de la classe Smartphone
  (298 - 245629, n=107, 2 dernières années)
17669 Points +1493%
Samsung Galaxy S23
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy, Adreno 740, 8192
1320 Points +19%
Honor Magic5 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 12288
1266 Points +14%
Xiaomi Poco F5
Qualcomm Snapdragon 7+ Gen 2, Adreno 725, 8192
1189 Points +7%
Moyenne Google Tensor G3
  (1109 - 1136, n=2)
1123 Points +1%
Google Pixel 8 Pro
Google Tensor G3, Mali-G715 MP7, 12288
1109 Points
Google Pixel 7 Pro
Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 12288
1008 Points -9%
Xiaomi 13T Pro
MediaTek Dimensity 9200+, Immortalis-G715 MP11, 12288
Points -100%
Geekbench ML
TensorFlow Lite CPU 0.5
Apple iPhone 15 Pro Max
Apple A17 Pro, A17 Pro GPU, 8192
1418 Points +230%
Samsung Galaxy S23
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy, Adreno 740, 8192
620 Points +44%
Moyenne de la classe Smartphone
  (215 - 1418, n=18, 2 dernières années)
615 Points +43%
Honor Magic5 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 12288
608 Points +41%
Google Pixel 8 Pro
Google Tensor G3, Mali-G715 MP7, 12288
430 Points
Moyenne Google Tensor G3
  ()
430 Points 0%
Google Pixel 7 Pro
Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 12288
319 Points -26%
TensorFlow Lite GPU 0.5
Apple iPhone 15 Pro Max
Apple A17 Pro, A17 Pro GPU, 8192
2842 Points +162%
Samsung Galaxy S23
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy, Adreno 740, 8192
2443 Points +125%
Honor Magic5 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 12288
2202 Points +103%
Moyenne de la classe Smartphone
  (474 - 2842, n=18, 2 dernières années)
1775 Points +64%
Google Pixel 8 Pro
Google Tensor G3, Mali-G715 MP7, 12288
1085 Points
Moyenne Google Tensor G3
  ()
1085 Points 0%
Google Pixel 7 Pro
Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 12288
1002 Points -8%
TensorFlow Lite NNAPI / Core ML 0.5
Apple iPhone 15 Pro Max
Apple A17 Pro, A17 Pro GPU, 8192
3638 Points +80%
Google Pixel 7 Pro
Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 12288
2164 Points +7%
Google Pixel 8 Pro
Google Tensor G3, Mali-G715 MP7, 12288
2026 Points
Moyenne Google Tensor G3
  ()
2026 Points 0%
Moyenne de la classe Smartphone
  (344 - 3638, n=16, 2 dernières années)
1643 Points -19%
Samsung Galaxy S23
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy, Adreno 740, 8192
672 Points -67%
Honor Magic5 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 12288
633 Points -69%

Le Google Pixel 8 Pro utilise un processeur intégré ARM Mali-G715 MP7 comme unité graphique. Même si cette dernière est plus rapide que la G710 MP7 duPixel 7 Proil est plus lent que ses concurrents dans tous les domaines.

Comme Google n'utilise pas ici la version Immortalis du G715, le raytracing n'est pas non plus pris en charge.

3DMark / Wild Life Extreme Unlimited
Apple iPhone 15 Pro Max
A17 Pro GPU, A17 Pro, 256 GB NVMe
3879 Points +61%
Samsung Galaxy S23
Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 128 GB UFS 3.1 Flash
3699 Points +53%
Honor Magic5 Pro
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 512 GB UFS 4.0 Flash
3595 Points +49%
Xiaomi 13T Pro
Immortalis-G715 MP11, Dimensity 9200+, 512 GB UFS 4.0 Flash
3011 Points +25%
Google Pixel 8 Pro
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
2410 Points
Google Pixel 7 Pro
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
1807 Points -25%
3DMark / Wild Life Extreme
Samsung Galaxy S23
Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 128 GB UFS 3.1 Flash
3857 Points +59%
Apple iPhone 15 Pro Max
A17 Pro GPU, A17 Pro, 256 GB NVMe
3765 Points +55%
Honor Magic5 Pro
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 512 GB UFS 4.0 Flash
3687 Points +52%
Xiaomi 13T Pro
Immortalis-G715 MP11, Dimensity 9200+, 512 GB UFS 4.0 Flash
3067 Points +27%
Google Pixel 8 Pro
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
2422 Points
Google Pixel 7 Pro
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
1847 Points -24%
3DMark / Wild Life Unlimited Score
Apple iPhone 15 Pro Max
A17 Pro GPU, A17 Pro, 256 GB NVMe
15260 Points +71%
Samsung Galaxy S23
Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 128 GB UFS 3.1 Flash
13911 Points +56%
Honor Magic5 Pro
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 512 GB UFS 4.0 Flash
13827 Points +55%
Xiaomi 13T Pro
Immortalis-G715 MP11, Dimensity 9200+, 512 GB UFS 4.0 Flash
11678 Points +31%
Google Pixel 8 Pro
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
8922 Points
Google Pixel 7 Pro
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
6721 Points -25%
3DMark / Wild Life Score
Google Pixel 8 Pro
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
8582 Points
Google Pixel 7 Pro
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
6534 Points -24%
Honor Magic5 Pro
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 512 GB UFS 4.0 Flash
Points -100%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics
Honor Magic5 Pro
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 512 GB UFS 4.0 Flash
6231 Points +24%
Samsung Galaxy S23
Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 128 GB UFS 3.1 Flash
6185 Points +23%
Google Pixel 8 Pro
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
5044 Points
Google Pixel 7 Pro
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
4672 Points -7%
Xiaomi 13T Pro
Immortalis-G715 MP11, Dimensity 9200+, 512 GB UFS 4.0 Flash
3982 Points -21%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics
Honor Magic5 Pro
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 512 GB UFS 4.0 Flash
24707 Points +80%
Samsung Galaxy S23
Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 128 GB UFS 3.1 Flash
21767 Points +58%
Xiaomi 13T Pro
Immortalis-G715 MP11, Dimensity 9200+, 512 GB UFS 4.0 Flash
19231 Points +40%
Google Pixel 8 Pro
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
13743 Points
Google Pixel 7 Pro
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
10987 Points -20%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited
Honor Magic5 Pro
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 512 GB UFS 4.0 Flash
14893 Points +50%
Samsung Galaxy S23
Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 128 GB UFS 3.1 Flash
13955 Points +40%
Xiaomi 13T Pro
Immortalis-G715 MP11, Dimensity 9200+, 512 GB UFS 4.0 Flash
10301 Points +4%
Google Pixel 8 Pro
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
9935 Points
Google Pixel 7 Pro
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
8449 Points -15%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen
Google Pixel 7 Pro
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
120 fps 0%
Samsung Galaxy S23
Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 128 GB UFS 3.1 Flash
120 fps 0%
Xiaomi 13T Pro
Immortalis-G715 MP11, Dimensity 9200+, 512 GB UFS 4.0 Flash
120 fps 0%
Google Pixel 8 Pro
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
120 fps
Honor Magic5 Pro
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 512 GB UFS 4.0 Flash
60 fps -50%
Apple iPhone 15 Pro Max
A17 Pro GPU, A17 Pro, 256 GB NVMe
60 fps -50%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen
Xiaomi 13T Pro
Immortalis-G715 MP11, Dimensity 9200+, 512 GB UFS 4.0 Flash
504 fps +45%
Honor Magic5 Pro
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 512 GB UFS 4.0 Flash
472 fps +36%
Samsung Galaxy S23
Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 128 GB UFS 3.1 Flash
459 fps +32%
Apple iPhone 15 Pro Max
A17 Pro GPU, A17 Pro, 256 GB NVMe
444 fps +28%
Google Pixel 8 Pro
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
348 fps
Google Pixel 7 Pro
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
251 fps -28%
GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL
Samsung Galaxy S23
Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 128 GB UFS 3.1 Flash
120 fps 0%
Xiaomi 13T Pro
Immortalis-G715 MP11, Dimensity 9200+, 512 GB UFS 4.0 Flash
120 fps 0%
Google Pixel 8 Pro
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
120 fps
Google Pixel 7 Pro
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
84 fps -30%
Honor Magic5 Pro
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 512 GB UFS 4.0 Flash
60 fps -50%
Apple iPhone 15 Pro Max
A17 Pro GPU, A17 Pro, 256 GB NVMe
60 fps -50%
GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen
Xiaomi 13T Pro
Immortalis-G715 MP11, Dimensity 9200+, 512 GB UFS 4.0 Flash
299 fps +72%
Samsung Galaxy S23
Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 128 GB UFS 3.1 Flash
271 fps +56%
Apple iPhone 15 Pro Max
A17 Pro GPU, A17 Pro, 256 GB NVMe
262 fps +51%
Honor Magic5 Pro
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 512 GB UFS 4.0 Flash
260 fps +49%
Google Pixel 8 Pro
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
174 fps
Google Pixel 7 Pro
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
139 fps -20%
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen
Samsung Galaxy S23
Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 128 GB UFS 3.1 Flash
120 fps +4%
Xiaomi 13T Pro
Immortalis-G715 MP11, Dimensity 9200+, 512 GB UFS 4.0 Flash
120 fps +4%
Google Pixel 8 Pro
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
115 fps
Honor Magic5 Pro
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 512 GB UFS 4.0 Flash
60 fps -48%
Apple iPhone 15 Pro Max
A17 Pro GPU, A17 Pro, 256 GB NVMe
60 fps -48%
Google Pixel 7 Pro
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
56 fps -51%
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen
Honor Magic5 Pro
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 512 GB UFS 4.0 Flash
206 fps +84%
Xiaomi 13T Pro
Immortalis-G715 MP11, Dimensity 9200+, 512 GB UFS 4.0 Flash
193 fps +72%
Samsung Galaxy S23
Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 128 GB UFS 3.1 Flash
186 fps +66%
Apple iPhone 15 Pro Max
A17 Pro GPU, A17 Pro, 256 GB NVMe
180 fps +61%
Google Pixel 8 Pro
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
112 fps
Google Pixel 7 Pro
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
101 fps -10%
GFXBench / Car Chase Onscreen
Samsung Galaxy S23
Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 128 GB UFS 3.1 Flash
109 fps +54%
Xiaomi 13T Pro
Immortalis-G715 MP11, Dimensity 9200+, 512 GB UFS 4.0 Flash
81 fps +14%
Google Pixel 8 Pro
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
71 fps
Honor Magic5 Pro
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 512 GB UFS 4.0 Flash
60 fps -15%
Apple iPhone 15 Pro Max
A17 Pro GPU, A17 Pro, 256 GB NVMe
60 fps -15%
Google Pixel 7 Pro
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
37 fps -48%
GFXBench / Car Chase Offscreen
Honor Magic5 Pro
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 512 GB UFS 4.0 Flash
125 fps +67%
Samsung Galaxy S23
Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 128 GB UFS 3.1 Flash
123 fps +64%
Apple iPhone 15 Pro Max
A17 Pro GPU, A17 Pro, 256 GB NVMe
110 fps +47%
Xiaomi 13T Pro
Immortalis-G715 MP11, Dimensity 9200+, 512 GB UFS 4.0 Flash
103 fps +37%
Google Pixel 8 Pro
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
75 fps
Google Pixel 7 Pro
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
68 fps -9%
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen
Samsung Galaxy S23
Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 128 GB UFS 3.1 Flash
98 fps +56%
Xiaomi 13T Pro
Immortalis-G715 MP11, Dimensity 9200+, 512 GB UFS 4.0 Flash
69 fps +10%
Google Pixel 8 Pro
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
63 fps
Honor Magic5 Pro
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 512 GB UFS 4.0 Flash
59 fps -6%
Apple iPhone 15 Pro Max
A17 Pro GPU, A17 Pro, 256 GB NVMe
55 fps -13%
Google Pixel 7 Pro
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
28 fps -56%
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen
Honor Magic5 Pro
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 512 GB UFS 4.0 Flash
68 fps +84%
Samsung Galaxy S23
Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 128 GB UFS 3.1 Flash
63 fps +70%
Apple iPhone 15 Pro Max
A17 Pro GPU, A17 Pro, 256 GB NVMe
61 fps +65%
Xiaomi 13T Pro
Immortalis-G715 MP11, Dimensity 9200+, 512 GB UFS 4.0 Flash
58 fps +57%
Google Pixel 8 Pro
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
37 fps
Google Pixel 7 Pro
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
31 fps -16%
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen
Samsung Galaxy S23
Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 128 GB UFS 3.1 Flash
120 fps +32%
Google Pixel 8 Pro
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
91 fps
Xiaomi 13T Pro
Immortalis-G715 MP11, Dimensity 9200+, 512 GB UFS 4.0 Flash
78 fps -14%
Honor Magic5 Pro
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 512 GB UFS 4.0 Flash
60 fps -34%
Apple iPhone 15 Pro Max
A17 Pro GPU, A17 Pro, 256 GB NVMe
59 fps -35%
Google Pixel 7 Pro
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
38 fps -58%
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
Samsung Galaxy S23
Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 128 GB UFS 3.1 Flash
141 fps +44%
Xiaomi 13T Pro
Immortalis-G715 MP11, Dimensity 9200+, 512 GB UFS 4.0 Flash
136 fps +39%
Honor Magic5 Pro
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 512 GB UFS 4.0 Flash
123 fps +26%
Apple iPhone 15 Pro Max
A17 Pro GPU, A17 Pro, 256 GB NVMe
117 fps +19%
Google Pixel 8 Pro
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
98 fps
Google Pixel 7 Pro
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
75 fps -23%
GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
Samsung Galaxy S23
Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 128 GB UFS 3.1 Flash
30 fps +88%
Honor Magic5 Pro
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 512 GB UFS 4.0 Flash
30 fps +88%
Xiaomi 13T Pro
Immortalis-G715 MP11, Dimensity 9200+, 512 GB UFS 4.0 Flash
27 fps +69%
Apple iPhone 15 Pro Max
A17 Pro GPU, A17 Pro, 256 GB NVMe
25 fps +56%
Google Pixel 8 Pro
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
16 fps
Google Pixel 7 Pro
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
14 fps -12%

Basemark GPUScore