Test du Google Pixel 8 Pro : un smartphone Android puissant avec sept ans de mises à jour
Le Google Pixel 8 Pro est le successeur direct du Pixel 7 Proavec seulement une légère mise à jour du design. Comme le nouveau chipset, le Tensor G3est utilisé, et Google a apporté quelques améliorations puissantes dans les caméras, en particulier avec l'objectif ultra grand angle, qui offre maintenant un imposant 48 MP.
L'équipement de stockage a également été amélioré, et le Pixel 8 Pro offre désormais jusqu'à 512 Go en Allemagne. À ce stade, il existe même une version de 1 To disponible aux États-Unis pour ~1 400 $. Malheureusement, Google a également augmenté les prix de manière significative :
| Pixel 8 Pro | Pixel 7 Pro | Différence | |
|---|---|---|---|
| 128 GB | 1,099 Euros (~$1,175) | 899 Euros (~$962) | +200 Euros (~$214, +22.25%) |
| 256 GB | 1,159 Euros (~$1,240) | 999 Euros (~$1,068) | +160 Euros (~$171, +16.02%) |
| 512 GB | 1,299 Euros (~$1,389) | - | - |
Avec ces prix, Google se rapproche des flagships des concurrents tels que le Galaxy S23 UltraleHonor Magic5 Proou leXiaomi 13 Pro. D'autre part, le Pixel 8 Pro est également le premier smartphone Android avec une garantie de mise à jour de sept ans. S'agit-il donc d'une bonne affaire après tout ?
Comparaison avec les concurrents potentiels
Note | Date | Modèle | Poids | Drive | Taille | Résolution | Prix |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 89 % v7 (old) | 12/23 | Google Pixel 8 Pro Tensor G3, Mali-G715 MP7 | 213 g | 128 GB UFS 3.1 Flash | 6.70" | 2992x1344 | |
| 88.1 % v7 (old) | 10/23 | Xiaomi 13T Pro Dimensity 9200+, Immortalis-G715 MP11 | 206 g | 512 GB UFS 4.0 Flash | 6.67" | 2712x1220 | |
| 91.1 % v7 (old) | 12/23 | Apple iPhone 15 Pro Max A17 Pro, A17 Pro GPU | 221 g | 256 GB NVMe | 6.70" | 2796x1290 | |
| 91.1 % v7 (old) | 03/23 | Samsung Galaxy S23 Ultra SD 8 Gen 2 for Galaxy, Adreno 740 | 233 g | 256 GB UFS 4.0 Flash | 6.80" | 3080x1440 | |
| 90.1 % v7 (old) | 07/23 | Honor Magic5 Pro SD 8 Gen 2, Adreno 740 | 219 g | 512 GB UFS 4.0 Flash | 6.81" | 2848x1312 |
Boîtier - Le Pixel 8 Pro est recouvert de verre mat
Si le Google Pixel 8 Pro est devenu légèrement plus compact, il pèse désormais 1 gramme (~0,035 oz) de plus. Bien qu'avec une épaisseur de 8,8 mm (~0,346 in), il est légèrement plus mince que le Pixel 7 Proavec ses 8,9 mm, si vous ajoutez l'appareil photo, le 8 Pro est plus épais que son prédécesseur, atteignant une épaisseur de 12 mm.
La combinaison de l'aluminium poli et du Corning Gorilla Glas Victus 2 mat au dos lui confère une apparence très élégante et de haute qualité. Grâce aux espaces étroits et réguliers entre les matériaux, la finition laisse également une impression de propreté. Le smartphone de Google endure les tentatives de déformation sans produire le moindre craquement.
Le Pixel 8 Pro est étanche à la poussière et à l'eau selon la certification IP68. Il est disponible dans les coloris "Bay" (bleu vif), "Obsidian" (noir) et "Porcelain" (beige), notre unité de test étant cette dernière version.
Équipement - Smartphone Google avec USB 3.2 et UWB
Google ne donne pas de spécifications détaillées sur le port USB-3.2 du Pixel 8 Pro. La vitesse de transfert de 103,73 Mo/s lors du test de copie indique qu'il pourrait s'agir de l'USB 3.2 (Gen. 1), même s'il s'agit d'une implémentation comparativement lente. La sortie d'affichage filaire n'est pas non plus prise en charge. Le stockage connecté peut être formaté en FAT32 ou exFAT.
En outre, les technologies Bluetooth 5.3, NFC et UWB sont également incluses. La fonction d'affichage permanent est prise en charge, mais elle est désactivée par défaut.
Logiciels - La série Pixel 8 bénéficie de 7 ans de mises à jour
Le Pixel 8 Pro est livré avec Android 14 et bénéficiera pendant sept ans à la fois des correctifs de sécurité et des mises à jour de version - exceptionnel !
Le Pixel 8 Pro apporte également quelques innovations qui sont toutes prises en charge par des algorithmes d'apprentissage automatique ou IA. Il s'agit notamment de l'Éditeur magique, du Fond d'écran AI, du Boost vidéo et de l'Effaceur magique audio. La nouvelle fonction vidéo Night Sight, qui sera ajoutée ultérieurement, est censée élever les vidéos enregistrées dans l'obscurité à un niveau supérieur. Tout cela grâce à l'IA de Google. Le seul inconvénient est que ces fonctions ne sont pas implémentées sur le smartphone lui-même, mais calculées dans le nuage (nous rapportons). Il en va de même pour la relecture de GBoard, qui n'est pour l'instant disponible que pour la langue anglaise.
D'autres fonctions établies, telles que la gomme magique ou les réponses intelligentes de GBoard, sont en revanche implémentées directement sur le smartphone. Aucun logiciel tiers n'est préinstallé.
Communication et GNSS - Localisation décente et prise en charge d'une large bande de fréquences
Le Google Pixel 8 Pro prend en charge le Wi-Fi 7, notamment le réseau local sans fil 6 GHz. Associé à notre routeur de référence Asus ROG Rapture GT-AXE11000, il atteint des vitesses de transfert très élevées et stables.
La connexion de communication mobile réussit au mieux avec la 5G-Sub6, le mmWave continuant d'être réservé au marché américain. En ville, les caractéristiques de réception sont bonnes et ne donnent aucune raison de se plaindre. Grâce à sa large prise en charge des bandes de fréquences, le smartphone Pixel devrait pouvoir bénéficier d'une bonne réception dans n'importe quel pays du monde.
| Networking | |
| Google Pixel 8 Pro | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Xiaomi 13T Pro | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Apple iPhone 15 Pro Max | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Samsung Galaxy S23 Ultra | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Honor Magic5 Pro | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Google Pixel 7 Pro | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Moyenne de la classe Smartphone | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
Le Pixel 8 Pro maîtrise le GNSS double bande et prend en charge tous les systèmes mondiaux de navigation par satellite ainsi que NavIC. Il est ainsi capable de déterminer sa position très rapidement et avec précision en extérieur. En intérieur, cela prend à peine plus de temps, avec une précision qui reste bonne.
Nous comparons les capacités de localisation du smartphone Google à celles d'un Garmin Venu 2 au cours d'une longue marche. La différence entre les longueurs d'itinéraire déterminées par les deux appareils n'est que de 10 mètres (~33 ft). Les deux appareils ont quelques difficultés à déterminer leur position dans un parc où de nombreux arbres les bloquent, et la smartwatch fait un meilleur travail ici. Mais le Pixel offre également de bonnes performances sur les routes.
Fonctions téléphoniques et qualité de la voix
Vous pouvez insérer une carte Nano-SIM physique dans le Google Pixel 8 Pro, et ceux qui ont besoin d'une double carte SIM peuvent également configurer une eSIM supplémentaire. Alternativement, vous pouvez également configurer deux eSIM. Si vous utilisez le double-SIM, vous pouvez activer le système pour changer automatiquement la connexion de données en fonction de la qualité de la réception. Les fonctions telles que les appels VoLTE et WLAN sont prises en charge, mais le contrôle des comptes SIP n'est pas intégré au système.
En utilisant l'écouteur, la qualité vocale du Google Pixel 8 Pro est très naturelle, et la plupart des bruits gênants sont filtrés de manière fiable. Même si avec de nombreuses voix en arrière-plan, elles sont bien éliminées la plupart du temps, la voix de l'utilisateur sonnera alors également plus fine. Mais le Pixel est écrasé par les bruits de la rue. Le mode haut-parleur fonctionne bien dans les environnements calmes, et les microphones ont une portée décente.
Appareils photo - Le Pixel 8 Pro est doté de la fonction Ultra HDR
La caméra frontale du Google Pixel 8 Pro utilise un objectif de 10,5 MP qui offre également un autofocus. Les vidéos peuvent être enregistrées au maximum en résolution Ultra HD à 60 FPS, et si vous voulez enregistrer en HDR, vous êtes limité à 30 FPS. Les selfies sont également réussis en basse lumière et les options de traitement sont nombreuses.
L'appareil photo principal utilise le même puissant capteur Samsung de 50 MP que son prédécesseur. La configuration de l'appareil photo est complétée par le nouveau capteur ultra grand angle de 48 MP et un zoom optique 5x qui est maintenant devenu nominalement plus sensible à la lumière avec une ouverture f/2.8. Le capteur principal et le capteur téléobjectif peuvent tous deux utiliser la stabilisation optique de l'image (OIS).
Les photos prises avec l'appareil photo principal sont très bonnes. Seul l'autofocus ne fonctionne pas toujours parfaitement dans les situations difficiles. Même dans des conditions de faible luminosité, les résultats restent bons, grâce au mode nuit. Notre image de test nécessite une exposition d'environ 3 secondes, ce qui fonctionne toujours bien lorsque l'on tient le téléphone en main. L'objectif ultra grand angle s'est considérablement amélioré, même si certains détails peuvent sembler flous lors de l'agrandissement en taille réelle. Comme le capteur peut également être utilisé pour les photos macro, celles-ci sont également réussies.
Le zoom optique permet de zoomer jusqu'à 5x et le zoom numérique jusqu'à 30x. Bien sûr, le zoom numérique pur n'est pas parfait, mais comparé à ceux des concurrents, les images sont vraiment bonnes. À partir du zoom 15x, vous disposez d'un viseur numérique supplémentaire. À ce niveau de zoom, la stabilisation électronique de l'image (EIS) est également très efficace. Bien qu'elle semble initialement très stable, certains petits mouvements de l'appareil photo sont exécutés avec un certain retard, ce qui vaut également pour la vue en direct. Cela aurait certainement pu être mieux réalisé.
Google annonce de nombreuses fonctions d'intelligence artificielle pour le Pixel 8 Pro. Nous connaissons déjà l'Effaceur magique pour les photos du Pixel 7 Pro. Désormais, le smartphone est également capable de corriger les visages sur les photos de groupe, afin que plus personne ne détourne le regard ou n'ait les yeux fermés au mauvais moment. Pour corriger cela, le téléphone recherchera d'autres photos sur l'appareil et celles créées par Top Photo, et vous pourrez alors simplement remplacer le visage. Cela fonctionne très bien mais prend un certain temps (10 à 15 secondes).
L'éditeur magique est une fonction supplémentaire qui ne fonctionne que si les photos ont été enregistrées dans le nuage Google. Les personnes ou les objets peuvent y être masqués de manière ciblée, afin de les déplacer, de les agrandir ou de les réduire. La plupart du temps, la sélection automatique fonctionne assez bien, mais il peut arriver que certaines parties de la personne ne soient pas entièrement capturées. Cette fonction fonctionne mieux et plus simplement avec un iPhoneet même sans connexion au cloud.
Avec Android 14, Ultra HDR est également utilisé pour les photos pour la première fois, il ne s'agit donc pas d'une fonctionnalité exclusive pour les smartphones Pixel. Les informations correspondantes sont ajoutées à l'image, ce qui permet aux programmes compatibles de les transmettre à un écran compatible HDR, afin qu'il puisse ajuster la luminosité des zones de l'image en conséquence. Avec les bons périphériques de sortie, cela permet d'obtenir des photos encore plus éclatantes.
Les vidéos peuvent être enregistrées au format Ultra HD et 16:9 à une vitesse maximale de 60 images par seconde. Ceux qui souhaitent enregistrer directement en HDR peuvent choisir entre 30 et 24 FPS. En outre, le Pixel 8 Pro propose les modes Adoucissement et Panoramique. Alors que le premier permet de créer des arrière-plans doux et flous (max. Full HD, 24 FPS), le second vous permet de créer des plans panoramiques stables (max. Ultra HD, 30 FPS) à l'aide d'un time lapse automatique.
Comparaison des images
Choisir une scène pour naviguer dans la première image. Un clic permet de changer le niveau de zoom, un autre clic permet de revenir à l'image originale dans une nouvelle fenêtre. La première image montre l'original pris par l'appareil testé.
HauptkameraHauptkameraUltraweitwinkel5-facher ZoomLow-Light
Nous continuons à tester l'appareil photo du Pixel 8 Pro dans des conditions de luminosité contrôlées. L'enregistrement de la mire est très détaillé, sans excès de netteté.
Les couleurs de la charte ColorChecker sont reproduites sans aberrations prononcées, bien que le cyan frôle la limite, et la balance des blancs s'avère assez chaude.
Accessoires et garantie - Une boîte fine pour le Pixel 8 Pro
Le Google Pixel 8 Pro est à nouveau livré sans chargeur, et le reste du contenu de la boîte reste inchangé : en plus d'un câble USB-C, la boîte contient un adaptateur OTG (USB-C vers USB-A) et un outil SIM. En option, vous pouvez également obtenir un chargeur de 30 watts pour 29 euros (~31 $) et un support Pixel Gen. 2 pour 79 euros (~84 $).
Google offre une garantie de 24 mois pour son smartphone.
Périphériques d'entrée et fonctionnement - Smartphone Pixel avec thermomètre infrarouge
Vous pouvez saisir des données sur le Pixel 8 Pro via l'écran tactile capacitif, qui les met en œuvre rapidement et avec précision et offre de très bonnes caractéristiques de glissement. Les deux touches physiques sont fermement ancrées dans le cadre et offrent une course courte et nette.
À côté de la configuration de la caméra à l'arrière se trouve un capteur infrarouge qui peut être utilisé pour mesurer les températures de surface. Google précise qu'il ne s'agit pas d'un thermomètre destiné à mesurer la température corporelle. Pour obtenir des résultats aussi précis que possible, vous devez choisir avec soin le matériau de la surface. Une fois que vous avez fait cela, les résultats sont similaires à ceux de notre Voltcraft IR-260, montrant des températures qui sont seulement entre 0,5 et 1,5 °C (0,9 - 2,7 °F) plus basses.
Un capteur optique d'empreintes digitales intégré à l'écran assure la sécurité biométrique. Les taux de reconnaissance sont corrects la plupart du temps, et le smartphone se déverrouille assez rapidement. Vous pouvez également utiliser la reconnaissance faciale 2D, qui fonctionne plus rapidement mais n'est pas aussi sûre.
Le moteur à vibrations linéaires fournit un retour haptique puissant et attrayant.
Affichage - Google réduit la résolution
Google a réduit la résolution de l'écran du Pixel 8 Pro par rapport à son prédécesseurcependant, cela sera à peine perceptible compte tenu d'une densité de pixels de 490 PPI. Le panneau LTPO-OLED est désormais nettement plus lumineux. Google parle de jusqu'à 1 600 cd/m² (HDR) et 2 400 cd/m² (luminosité maximale). Le taux de rafraîchissement est automatiquement ajusté entre 1 et 120 Hz par le système.
Lors des mesures, notre appareil de test a atteint une luminosité maximale de 1 510 cd/m² avec un contenu d'affichage blanc pur et un capteur de luminosité activé. Avec une répartition uniforme des zones claires et sombres (APL18), elle atteint jusqu'à 2 202 cd/m² et même 2 363 cd/m² avec la reproduction HDR. Si vous réglez uniquement la luminosité manuellement, vous pouvez obtenir jusqu'à 985 cd/m².
Malheureusement, le scintillement OLED de l'écran n'a pas une fréquence très élevée. À l'aide d'un oscilloscope, nous mesurons une fréquence constante de 120 Hz avec une amplitude stable pour une luminosité minimale de l'écran. À partir d'un niveau de luminosité de 43 %, la fréquence double pour atteindre 240 Hz. Les personnes sensibles au scintillement des écrans peuvent s'attendre à quelques problèmes à ce niveau.
| |||||||||||||||||||||||||
Homogénéité de la luminosité: 92 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 1510 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Valeurs des noirs: 0 cd/m²)
ΔE Color 1.1 | 0.5-29.43 Ø4.86
ΔE Greyscale 1.7 | 0.09-98 Ø5.1
99.5% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.23
| Google Pixel 8 Pro OLED, 2992x1344, 6.7" | Xiaomi 13T Pro AMOLED, 2712x1220, 6.7" | Apple iPhone 15 Pro Max OLED, 2796x1290, 6.7" | Samsung Galaxy S23 Ultra Dynamic AMOLED 2x, 3080x1440, 6.8" | Honor Magic5 Pro OLED, 2848x1312, 6.8" | Google Pixel 7 Pro OLED, 3120x1440, 6.7" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Screen | -12% | -4% | -30% | -28% | 7% | |
| Brightness middle | 1510 | 1252 -17% | 1102 -27% | 1117 -26% | 1291 -15% | 1022 -32% |
| Brightness | 1467 | 1230 -16% | 1102 -25% | 1133 -23% | 1289 -12% | 1025 -30% |
| Brightness Distribution | 92 | 96 4% | 98 7% | 97 5% | 96 4% | 99 8% |
| Black Level * | ||||||
| Colorchecker dE 2000 * | 1.1 | 1.4 -27% | 1.1 -0% | 2.2 -100% | 1.7 -55% | 0.9 18% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 3.8 | 3.1 18% | 3.1 18% | 3.9 -3% | 4.4 -16% | 2.1 45% |
| Greyscale dE 2000 * | 1.7 | 2.3 -35% | 1.6 6% | 2.3 -35% | 2.9 -71% | 1.1 35% |
| Gamma | 2.23 99% | 2.23 99% | 2.19 100% | 2.37 93% | 2.28 96% | 2.22 99% |
| CCT | 6670 97% | 6590 99% | 6555 99% | 6572 99% | 6472 100% | 6650 98% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
| Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé | 120 Hz |  | |
Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 120 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) . La fréquence de rafraîchissement de 120 Hz est extrêmement faible, de grands risques de fatigue oculaire accrue et de maux de tête en cas d'utilisation prolongée. En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8437 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active. | |||
Série de mesures à un niveau de zoom fixe avec différents réglages de luminosité
La reproduction des couleurs est convaincante dans l'analyse de Calman. Dans l'échelle des gris, seuls les deux tons blancs les plus clairs présentent une très légère teinte verte, et dans les couleurs, il n'y a pas de différences de couleur perceptibles sans appareil de mesure.
Temps de réponse de l'écran
| ↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
|---|---|---|
| 1.07 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 0.568 ms hausse |  |
| ↘ 0.504 ms chute | ||
| L'écran montre de très faibles temps de réponse, parfait pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 3 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (20.7 ms) de tous les appareils testés. | ||
| ↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
| 1.85 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 1.024 ms hausse |  |
| ↘ 0.822 ms chute | ||
| L'écran montre de très faibles temps de réponse, parfait pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 7 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (32.3 ms) de tous les appareils testés. | ||
À l'extérieur, le contenu de l'écran du Google Pixel 8 Pro est facilement lisible même par temps ensoleillé, de sorte que vous n'aurez pas à vous attendre à des limitations lors de son utilisation à l'extérieur.
La stabilité de l'angle de vision de l'écran OLED est vraiment bonne, même à partir d'angles de vision très prononcés. La luminosité ne diminue pratiquement pas et il n'y a qu'un voile vert à peine perceptible sur le contenu.
Performances - Le Tensor G3 reste en retrait par rapport à ses concurrents
Le Pixel 8 Pro utilise la technologie interne Google Tensor G3soC, qui est accompagné de 12 Go de mémoire de travail. Le chipset est capable d'utiliser au total jusqu'à neuf cœurs de CPU, dont un Cortex X3 représentant l'unité la plus puissante avec une vitesse d'horloge pouvant atteindre 2,91 GHz. Le SoC est fabriqué par Samsung selon le processus 4-nm.
En termes de performances du processeur, le Tensor G3 n'est pas en mesure de rivaliser avec le Apple A17 Prole Tensor G3 n'est pas en mesure de rivaliser avec l'A17 Pro.Dimensity 9200+ou le Snapdragon 8 Gen 2le Pixel 8 Pro n'est pas le plus performant, mais il est clairement le dernier dans le domaine du haut de gamme. Ce n'est que dans l'actuel Geekbench 6.2 que le Pixel 8 Pro se place devant le Xiaomi 13T Proéquipé d'un chipset MediaTek.
Même si Android fonctionne sans problème au quotidien, le Pixel 8 Pro ne fait pas particulièrement bonne figure dans les benchmarks système, où il ne se place également qu'en dernière position dans notre champ de comparaison. En résumé, à ce stade, les performances du Tensor G3 sont plus proches de celles d'un SoC moderne de haut niveau tel que le Snapdragon 7+ Gen 2.
Et si vous pensez que le Pixel 8 Pro va enfin rattraper son retard dans les benchmarks d'IA, vous serez également déçu. Dans Procyon, il est encore plus lent que son prédécesseur, et dans AIMark et Geekbench ML, il n'est que très peu plus rapide.
| UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI | |
| Xiaomi 13T Pro | |
| Google Pixel 7 Pro | |
| Moyenne Google Tensor G3 (25563 - 29654, n=3) | |
| Google Pixel 8 Pro | |
| Moyenne de la classe Smartphone (1267 - 81594, n=149, 2 dernières années) | |
| Samsung Galaxy S23 | |
| Honor Magic5 Pro | |
| Xiaomi Poco F5 | |
Le Google Pixel 8 Pro utilise un processeur intégré ARM Mali-G715 MP7 comme unité graphique. Même si cette dernière est plus rapide que la G710 MP7 duPixel 7 Proil est plus lent que ses concurrents dans tous les domaines.
Comme Google n'utilise pas ici la version Immortalis du G715, le raytracing n'est pas non plus pris en charge.
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7: T-Rex Onscreen | 1920x1080 T-Rex Offscreen
GFXBench 3.0: on screen Manhattan Onscreen OGL | 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
GFXBench 3.1: on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen | 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
GFXBench: on screen Car Chase Onscreen | 1920x1080 Car Chase Offscreen | on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen | 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | 3840x2160 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
| 3DMark / Wild Life Extreme Unlimited | |
| Apple iPhone 15 Pro Max | |
| Samsung Galaxy S23 | |
| Honor Magic5 Pro | |
| Xiaomi 13T Pro | |
| Google Pixel 8 Pro | |
| Google Pixel 7 Pro | |
| 3DMark / Wild Life Extreme | |
| Samsung Galaxy S23 | |
| Apple iPhone 15 Pro Max | |
| Honor Magic5 Pro | |
| Xiaomi 13T Pro | |
| Google Pixel 8 Pro | |
| Google Pixel 7 Pro | |
| 3DMark / Wild Life Unlimited Score | |
| Apple iPhone 15 Pro Max | |
| Samsung Galaxy S23 | |
| Honor Magic5 Pro | |
| Xiaomi 13T Pro | |
| Google Pixel 8 Pro | |
| Google Pixel 7 Pro | |
| 3DMark / Wild Life Score | |
| Google Pixel 8 Pro | |
| Google Pixel 7 Pro | |
| Honor Magic5 Pro | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics | |
| Honor Magic5 Pro | |
| Samsung Galaxy S23 | |
| Google Pixel 8 Pro | |
| Google Pixel 7 Pro | |
| Xiaomi 13T Pro | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics | |
| Honor Magic5 Pro | |
| Samsung Galaxy S23 | |
| Xiaomi 13T Pro | |
| Google Pixel 8 Pro | |
| Google Pixel 7 Pro | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited | |
| Honor Magic5 Pro | |
| Samsung Galaxy S23 | |
| Xiaomi 13T Pro | |
| Google Pixel 8 Pro | |
| Google Pixel 7 Pro | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen | |
| Google Pixel 7 Pro | |
| Samsung Galaxy S23 | |
| Xiaomi 13T Pro | |
| Google Pixel 8 Pro | |
| Honor Magic5 Pro | |
| Apple iPhone 15 Pro Max | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen | |
| Xiaomi 13T Pro | |
| Honor Magic5 Pro | |
| Samsung Galaxy S23 | |
| Apple iPhone 15 Pro Max | |
| Google Pixel 8 Pro | |
| Google Pixel 7 Pro | |
| GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL | |
| Samsung Galaxy S23 | |
| Xiaomi 13T Pro | |
| Google Pixel 8 Pro | |
| Google Pixel 7 Pro | |
| Honor Magic5 Pro | |
| Apple iPhone 15 Pro Max | |
| GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen | |
| Xiaomi 13T Pro | |
| Samsung Galaxy S23 | |
| Apple iPhone 15 Pro Max | |
| Honor Magic5 Pro | |
| Google Pixel 8 Pro | |
| Google Pixel 7 Pro | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen | |
| Samsung Galaxy S23 | |
| Xiaomi 13T Pro | |
| Google Pixel 8 Pro | |
| Honor Magic5 Pro | |
| Apple iPhone 15 Pro Max | |
| Google Pixel 7 Pro | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen | |
| Honor Magic5 Pro | |
| Xiaomi 13T Pro | |
| Samsung Galaxy S23 | |
| Apple iPhone 15 Pro Max | |
| Google Pixel 8 Pro | |
| Google Pixel 7 Pro | |
| GFXBench / Car Chase Onscreen | |
| Samsung Galaxy S23 | |
| Xiaomi 13T Pro | |
| Google Pixel 8 Pro | |
| Honor Magic5 Pro | |
| Apple iPhone 15 Pro Max | |
| Google Pixel 7 Pro | |
| GFXBench / Car Chase Offscreen | |
| Honor Magic5 Pro | |
| Samsung Galaxy S23 | |
| Apple iPhone 15 Pro Max | |
| Xiaomi 13T Pro | |
| Google Pixel 8 Pro | |
| Google Pixel 7 Pro | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen | |
| Samsung Galaxy S23 | |
| Xiaomi 13T Pro | |
| Google Pixel 8 Pro | |
| Honor Magic5 Pro | |
| Apple iPhone 15 Pro Max | |
| Google Pixel 7 Pro | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Honor Magic5 Pro | |
| Samsung Galaxy S23 | |
| Apple iPhone 15 Pro Max | |
| Xiaomi 13T Pro | |
| Google Pixel 8 Pro | |
| Google Pixel 7 Pro | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | |
| Samsung Galaxy S23 | |
| Google Pixel 8 Pro | |
| Xiaomi 13T Pro | |
| Honor Magic5 Pro | |
| Apple iPhone 15 Pro Max | |
| Google Pixel 7 Pro | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | |
| Samsung Galaxy S23 | |
| Xiaomi 13T Pro | |
| Honor Magic5 Pro | |
| Apple iPhone 15 Pro Max | |
| Google Pixel 8 Pro | |
| Google Pixel 7 Pro | |
| GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Samsung Galaxy S23 | |
| Honor Magic5 Pro | |
| Xiaomi 13T Pro | |
| Apple iPhone 15 Pro Max | |
| Google Pixel 8 Pro | |
| Google Pixel 7 Pro | |
Basemark GPUScore
Étant donné que le Pixel 8 Pro offre la plus faible puissance de calcul dans notre champ de comparaison, il n'est pas non plus surprenant qu'il ne se place pas dans l'une des premières positions. Cependant, il est encore suffisant pour s'assurer une place au milieu du terrain dans les benchmarks. D'un point de vue subjectif, la navigation sur le web est rapide et se déroule sans aucun retard digne d'être mentionné.
| Jetstream 2 - 2.0 Total Score | |
| Apple iPhone 15 Pro Max (Safari Mobile 17) | |
| Samsung Galaxy S23 Ultra (Chrome 109) | |
| Moyenne de la classe Smartphone (13.8 - 387, n=165, 2 dernières années) | |
| Xiaomi 13T Pro (Chrome 117) | |
| Honor Magic5 Pro (Chrome 111) | |
| Google Pixel 8 Pro (Chrome 117) | |
| Moyenne Google Tensor G3 (94.8 - 105.2, n=3) | |
| Google Pixel 7 Pro (Chrome 106) | |
| Speedometer 2.0 - Result | |
| Apple iPhone 15 Pro Max (Safari Mobile 17) | |
| Xiaomi 13T Pro (Chrome 117) | |
| Moyenne de la classe Smartphone (15.2 - 569, n=147, 2 dernières années) | |
| Google Pixel 8 Pro (Chrome 117) | |
| Moyenne Google Tensor G3 (136 - 161, n=3) | |
| Samsung Galaxy S23 Ultra (Chrome 109) | |
| Honor Magic5 Pro (Chrome 111) | |
| Google Pixel 7 Pro (Chrome 106) | |
| WebXPRT 4 - Overall | |
| Samsung Galaxy S23 Ultra (Chrome 110) | |
| Moyenne de la classe Smartphone (22 - 273, n=157, 2 dernières années) | |
| Google Pixel 8 Pro (Chrome 117) | |
| Honor Magic5 Pro (Chrome 111) | |
| Moyenne Google Tensor G3 (94 - 103, n=3) | |
| Xiaomi 13T Pro (Chrome 117) | |
| Google Pixel 7 Pro (Chrome 106) | |
| WebXPRT 3 - Overall | |
| Apple iPhone 15 Pro Max (Safari Mobile 17) | |
| Moyenne de la classe Smartphone (38 - 347, n=68, 2 dernières années) | |
| Xiaomi 13T Pro (Chrome 117) | |
| Google Pixel 8 Pro (Chrome 117) | |
| Moyenne Google Tensor G3 (115 - 135, n=3) | |
| Google Pixel 7 Pro (Chrome 106) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Apple iPhone 15 Pro Max (Safari Mobile 17) | |
| Samsung Galaxy S23 Ultra (Chrome 109) | |
| Google Pixel 8 Pro (Chrome 117) | |
| Moyenne Google Tensor G3 (46738 - 49506, n=3) | |
| Google Pixel 7 Pro (Chrome 106) | |
| Moyenne de la classe Smartphone (2228 - 100368, n=207, 2 dernières années) | |
| Honor Magic5 Pro (Chrome 111) | |
| Xiaomi 13T Pro (Chrome 117) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Moyenne de la classe Smartphone (277 - 28190, n=166, 2 dernières années) | |
| Xiaomi 13T Pro (Chrome 117) | |
| Google Pixel 7 Pro (Chrome 106) | |
| Honor Magic5 Pro (Chrome 111) | |
| Moyenne Google Tensor G3 (840 - 998, n=3) | |
| Google Pixel 8 Pro (Chrome 117) | |
| Samsung Galaxy S23 Ultra (Chrome 109) | |
| Apple iPhone 15 Pro Max (Safari Mobile 17) | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Jeux - Plus que des jeux occasionnels
Même si le processeurARM Mali-G715 MP7 du Pixel 8 Pro ne prend pas en charge le raytracing, il offre suffisamment de puissance pour tous les jeux du Play Store au moment de ce test. Malheureusement, nous ne sommes toujours pas en mesure de présenter des benchmarks de jeu à ce stade, car GameBenchn'a pas encore été optimisé pour Android 14. Nous les ajouterons dès que possible.
Même les jeux les plus exigeants peuvent être joués avec les réglages les plus détaillés sans rencontrer de problèmes notables. Il n'y a que dans Genshin Impact que nous remarquons de temps en temps quelques petits bégaiements.
Émissions - Deux haut-parleurs dans le Pixel 8 Pro
Températures
Les températures de surface du Google Pixel 8 Pro augmentent sensiblement sous charge. Nous simulons cela avec le benchmark Burnout, atteignant des températures de près de 44 °C à certains endroits. Toutefois, cela ne posera pas de problème dans le cadre d'une utilisation quotidienne.
Lors du test de stress avec 3DMark, le refroidissement du Tensor G3n'est pas en mesure de maintenir le SoC stable, mais il n'est que modérément étranglé de 12 à 14 %. Même si un Snapdragon 8 Gen 2 pour Galaxy dans leS23 Ultraest soumis à un étranglement beaucoup plus important, perdant ainsi une plus grande partie de ses performances, il reste néanmoins plus rapide.
(±) La température maximale du côté supérieur est de 43 °C / 109 F, par rapport à la moyenne de 35.1 °C / 95 F, allant de 21.9 à 63.7 °C pour la classe Smartphone.
(±) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 43.8 °C / 111 F, contre une moyenne de 33.9 °C / 93 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 27 °C / 81 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 32.8 °C / 91 F.
3DMark Wild Life Stress Test
| 3DMark | |
| Wild Life Stress Test Stability | |
| Apple iPhone 15 Pro Max | |
| Google Pixel 8 Pro | |
| Xiaomi 13T Pro | |
| Samsung Galaxy S23 Ultra | |
| Google Pixel 7 Pro | |
| Honor Magic5 Pro | |
| Wild Life Extreme Stress Test | |
| Xiaomi 13T Pro | |
| Google Pixel 8 Pro | |
| Google Pixel 7 Pro | |
| Apple iPhone 15 Pro Max | |
| Samsung Galaxy S23 Ultra | |
| Honor Magic5 Pro | |
| Solar Bay Stress Test Stability | |
| Xiaomi 13T Pro | |
| Honor Magic5 Pro | |
| Apple iPhone 15 Pro Max | |
Intervenants
Les deux haut-parleurs du Google Pixel 8 Pro produisent une image sonore assez large, même si les très hautes fréquences chutent un peu brutalement et que les basses fréquences ne sont que faibles. Bien que le son soit légèrement terne dans l'ensemble, il s'agit tout de même de l'un des meilleurs sons dans le domaine des smartphones.
Pour la sortie sonore externe, vous pouvez utiliser le port USB pour une sortie filaire, ou bien le Bluetooth 5.3. Ce dernier offre une large prise en charge des codecs, mais certains des codecs les plus récents de Qualcomm, tels que aptX Adaptive et TWS+, sont absents.
Google Pixel 8 Pro analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (89.4# dB)
Basses 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 18.4% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (9.1% delta à la fréquence précédente)
Médiums 400 - 2000 Hz
(±) | médiane réduite - en moyenne 5.2% inférieure à la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (4.8% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(±) | sommets plus élevés - en moyenne 6.4% plus élevés que la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (4.6% delta à la fréquence précédente)
Globalement 100 - 16 000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (15.7% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 3% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 3% similaires, 93% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 36%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 22% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 4% similaires, 73% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 24%, le pire était de 134%.
Samsung Galaxy S23 Ultra analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (91.8# dB)
Basses 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 19.4% plus bas que la médiane
(+) | les basses sont linéaires (5.1% delta à la fréquence précédente)
Médiums 400 - 2000 Hz
(±) | médiane réduite - en moyenne 5.1% inférieure à la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (4.2% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(±) | sommets plus élevés - en moyenne 6.2% plus élevés que la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (2.5% delta à la fréquence précédente)
Globalement 100 - 16 000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (15.6% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 3% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 3% similaires, 94% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 36%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 22% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 4% similaires, 74% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 24%, le pire était de 134%.
Autonomie de la batterie - 5 050 mAh pour le smartphone de Google
Consommation électrique
Par rapport à son prédécesseur, la consommation d'énergie du Google Pixel 8 Pro s'est améliorée et se situe à un niveau discret. Les valeurs de consommation plus élevées que nous mesurons en charge peuvent être attribuées au benchmark Burnout que nous utilisons désormais, qui est nettement plus exigeant que notre précédent test de stabilité.
Le Pixel 8 Pro prend en charge la charge rapide filaire jusqu'à 30 watts (PD 3.0). En utilisant le chargeur correspondant, il est censé être rechargé à 50 % en 30 minutes. Si vous utilisez un support Pixel (Gen. 2), vous pouvez utiliser la recharge sans fil jusqu'à 23 watts, tandis que les chargeurs Qi ordinaires sont pris en charge jusqu'à 12 watts. Lors du test, il a fallu 101 minutes pour recharger le smartphone à l'aide d'un chargeur Anker Ace 313 (45 watts).
| Éteint/en veille |   0.05 / 0.12 Watts |
| Au repos |  0.63 / 1.47 / 1.55 Watts |
| Fortement sollicité |
8.45 / 8.63 Watts |
    
| |
Légende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Google Pixel 8 Pro 5050 mAh | Xiaomi 13T Pro 5000 mAh | Apple iPhone 15 Pro Max 4422 mAh | Samsung Galaxy S23 Ultra 5000 mAh | Honor Magic5 Pro 5100 mAh | Google Pixel 7 Pro 5000 mAh | Moyenne Google Tensor G3 | Moyenne de la classe Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -25% | -0% | 15% | 11% | 10% | -0% | -8% | |
| Idle Minimum * | 0.63 | 0.99 -57% | 0.5 21% | 0.9 -43% | 0.91 -44% | 0.78 -24% | 0.703 ? -12% | 0.872 ? -38% |
| Idle Average * | 1.47 | 1.14 22% | 1.97 -34% | 1.05 29% | 1.63 -11% | 1.61 -10% | 1.337 ? 9% | 1.415 ? 4% |
| Idle Maximum * | 1.55 | 1.34 14% | 1.99 -28% | 1.1 29% | 1.67 -8% | 1.63 -5% | 1.457 ? 6% | 1.556 ? -0% |
| Load Average * | 8.45 | 10.06 -19% | 3.36 60% | 3.99 53% | 2.61 69% | 3.29 61% | 8.14 ? 4% | 7.04 ? 17% |
| Load Maximum * | 8.63 | 15.94 -85% | 10.43 -21% | 7.82 9% | 4.57 47% | 6.01 30% | 9.42 ? -9% | 10.6 ? -23% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Power Consumption: Geekbench (150 cd/m²)
Power Consumption: GFXBench (150 cd/m²)
Autonomie de la batterie
Avec 5 050 mAh, le Google Pixel 8 Pro dispose d'une batterie légèrement plus grande que celle de son prédécesseur. Elle délivre de bonnes durées d'exécution dans le test, certaines étant meilleures et d'autres moins bonnes que celles du Pixel 7 Pro. Mais il reste surprenant qu'elles soient nettement plus courtes que celles des concurrents.
La meilleure façon de comparer les durées d'exécution sont les tests à une luminosité d'affichage ajustée (150 cd/m²). Même si le Pixel 8 Pro dure presque 1,5 heure de plus que le 7 Pro dans le test WLAN, les concurrents durent entre 41 et 53 % de plus.
| Google Pixel 8 Pro 5050 mAh | Xiaomi 13T Pro 5000 mAh | Apple iPhone 15 Pro Max 4422 mAh | Samsung Galaxy S23 Ultra 5000 mAh | Honor Magic5 Pro 5100 mAh | Google Pixel 7 Pro 5000 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomie de la batterie | 47% | 92% | 56% | 42% | -3% | |
| Reader / Idle | 1344 | 1798 34% | 3514 161% | 2139 59% | 2580 92% | 1210 -10% |
| H.264 | 1122 | 1298 16% | 2013 79% | 1543 38% | 1249 11% | 1213 8% |
| WiFi v1.3 | 760 | 1099 45% | 1163 53% | 1100 45% | 1074 41% | 676 -11% |
| Load | 220 | 427 94% | 384 75% | 400 82% | 276 25% | 226 3% |
Points positifs
Points négatifs
Verdict - Un ensemble bien équilibré avec un excellent appareil photo
Le Google Pixel 8 Pro est un très bon smartphone avec Android, qui impressionne avec un concept global bien équilibré et un design élégant. Le Pixel convainc par un écran très lumineux et précis, une bonne performance du système et une excellente configuration d'appareils photo. Avec sept ans de mises à jour, c'est le smartphone qui bénéficiait de la plus longue garantie de mise à jour au moment du test. À ce stade, même Apple et Samsung ne sont pas en mesure d'offrir une telle garantie. Seul le Fairphone 5 offre une période de mise à jour plus longue, au moins pour les correctifs de sécurité.
Le Google Pixel 8 Pro impressionne avec une longue période de mise à jour et de superbes caméras, mais il pourrait offrir des performances plus puissantes pour un smartphone haut de gamme.
Bien sûr, le fait de pouvoir potentiellement utiliser le téléphone pendant plus d'années aura également un effet sur le prix. Mais l'augmentation de prix s'avère assez importante, de sorte que le Pixel 8 Pro perd son caractère de "bonne affaire", d'autant plus que la version d'entrée de gamme offre relativement peu de stockage avec seulement 128 Go. Le stockage est également nettement plus lent que celui des concurrents, qui proposent tous déjà le stockage UFS 4.0, plus moderne. En ce qui concerne le SoC, Google n'offre pas non plus quelque chose de très puissant, et la très louée Google AI ne fonctionne que dans le Google Cloud.
Mais ceux qui recherchent simplement un compagnon de tous les jours qui durera potentiellement longtemps tout en restant à jour sur le plan logiciel obtiendront ce qu'il leur faut avec le smartphone de Google - y compris de bonnes photos. Ceux qui recherchent une plus grande puissance de calcul tout en étant moins liés au cloud et en bénéficiant d'une plus grande autonomie de batterie trouveront peut-être une alternative puissante dans le Galaxy S23 Ultra. Et ceux qui sont également ouverts à l'univers Apple devraient jeter un coup d'œil à l'iPhone 15 Pro Max iPhone 15 Pro Max.
Prix et disponibilité
Le Pixel 8 Pro est disponible dans toutes les versions de couleur et de stockage directement sur Google à partir de 999 $. Alternativement, vous pouvez également l'obtenir sur Amazon, par exemple.
Google Pixel 8 Pro
- 11/07/2023 v7 (old)
Daniel Schmidt
Transparency
La sélection des appareils à examiner est effectuée par notre équipe éditoriale. L'échantillon d'essai a été remis gratuitement à l'auteur par le fabricant à des fins d'évaluation. Cet examen n'a pas été influencé par des tiers et le fabricant n'a pas reçu de copie de cet examen avant sa publication. Il n'y avait aucune obligation de publier cet article. Nous n'acceptons jamais de compensation ou de paiement en échange de nos commentaires. En tant que média indépendant, Notebookcheck n'est pas soumis à l'autorité des fabricants, des détaillants ou des éditeurs.
Voici comment Notebookcheck teste
Chaque année, Notebookcheck examine de manière indépendante des centaines d'ordinateurs portables et de smartphones en utilisant des procédures standardisées afin de garantir que tous les résultats sont comparables. Nous avons continuellement développé nos méthodes de test depuis environ 20 ans et avons établi des normes industrielles dans le processus. Dans nos laboratoires de test, des équipements de mesure de haute qualité sont utilisés par des techniciens et des rédacteurs expérimentés. Ces tests impliquent un processus de validation en plusieurs étapes. Notre système d'évaluation complexe repose sur des centaines de mesures et de points de référence bien fondés, ce qui garantit l'objectivité.Price comparison
