Notebookcheck Logo

Test du Huawei Mate 50 Pro : la star de l'appareil photo a des problèmes

Cela pourrait être tellement mieux. Cette année encore, Huawei propose un appareil photo phare avec le Mate 50 Pro à un prix élevé. L'ouverture variable, le zoom optique, les hautes performances, un boîtier de haute qualité et un écran OLED pourraient bien justifier le prix , mais il y a un autre problème....
Huawei Mate 50 Pro

Depuis des années, Huawei propose des smartphones dotés d'un appareil photo fantastique. Cependant, le fabricant chinois a également été coupé des services de Google pendant des années et tente de construire son propre écosystème avec Huawei Mobile Services. En fait, de nombreux fabricants portent leurs applications sur la plateforme, mais certaines astuces sont souvent nécessaires pour que les applications fonctionnent. Surtout lorsqu'il s'agit d'applications populaires de Google, cela ne fonctionne parfois pas du tout

Bien sûr, ce ne sont pas les meilleures conditions préalables pour le Mate 50 Pro de Huawei, qui est proposé pour environ 1200 dollars US - pas vraiment bon marché. Mais Huawei prétend offrir beaucoup en retour : un appareil photo innovant avec une ouverture variable pour des effets bokeh naturels, un zoom optique de haute qualité, ainsi qu'un bon équipement et une bonne qualité des matériaux à l'extérieur de l'appareil. En outre, l'entreprise a abandonné ses puces Kirin et utilise désormais un SoC Qualcomm

Alors, qu'est-ce qui prédomine : la frustration liée au logiciel limité, ou la joie liée au téléphone de haute qualité ? Découvrez-le dans l'article suivant.

Huawei Mate 50 Pro (Mate Gamme)
Processeur
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1 8 x 1.8 - 3.2 GHz, Cortex-X2 / A710 / A510 (Kryo) Waipio
Carte graphique
Mémoire
8 Go 
Écran
6.70 pouces 20:9, 2616 x 1212 pixel 430 PPP, capacitive touchscreen, AMOLED, 300 Hz sampling rate, brillant: oui, HDR, 120 Hz
Disque dur
256 GB UFS 3.1 Flash, 256 Go 
, 235 Go libres
Connexions
1 USB 3.0 / 3.1 Gen1, USB-C Power Delivery (PD), 1 DisplayPort, 1 Infrarouge, Connectique audio: audio via USB-C, Lecteur de cartes mémoires: NM card slot (shared, up to 256GB), 1 Lecteur d'empreintes digitales, NFC, Capteur de luminosité, Capteurs: acceleration sensor, gyroscope, proximity sensor, compass, barometer
Réseau
802.11 a/b/g/n/ac/ax (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6), Bluetooth 5.2, 2G (850/​900/​1800/​1900), 3G (B1/​B2/​B4/​B5/​B6/​B8/​B19), 4G (B1/​B2/​B3/​B4/​B5/​B7/​B8/​B12/​B13/​B17/​B18/​B19/​B20/​B26/​B28/​B32/​B34/​B38/​B39/​B40/​B41/​B66) , Dual SIM, LTE, 5G, GPS
Taille
Hauteur x Largeur x Profondeur (en mm): 8.5 x 162.1 x 75.5
Batterie
4700 mAh Lithium-Ion, 66 Watt charging, 50 Watt wireless charging, 5 Watt wireless reverse charge
Charge
chargement sans fil, charge rapide / Quickcharge
Système d'exploitation
Android 12
Appareil photo
Appareil photo primaire: 50 MPix f/​1.4-f/​4.0, pc-AF, laser-AF, contrast-AF, colour spectrum sensor, OIS, dual LED-flash, Videos @2160p/​60fps (Camera 1); 13.0MP, f/​2.2, wide angle (Camera 2); 64.0MP, f/​3.5, phase comparison-AF, OIS, periscope-telephoto lens (Camera 3)
Appareil photo secondaire: 13 MPix f/​2.4, Videos @2160p/​30fps
Fonctionnalités additionnelles
Haut-parleurs: stereo speakers, silicone bumper, charger, USB cable, SIM tool, 24 Mois Garantie, eSIM support, IP68-certified, SAR: 0.43 W/kg (head), 1.09 W/kg (body), no Google services, sans ventilateur, étanche
Poids
209 g
Prix
1199 euros
Remarque : le fabricant peut utiliser des composants provenant de différents fournisseurs, notamment des panneaux d'affichage, des lecteurs ou des clés USB ayant des spécifications similaires.

 

Comparaison avec les concurrents potentiels

Note
Date
Modèle
Poids
Drive
Taille
Résolution
Meilleur prix
88.9 %
11/22
Huawei Mate 50 Pro
SD 8+ Gen 1, Adreno 730
209 g256 GB UFS 3.1 Flash6.70"2616x1212
90.6 %
11/20
Huawei Mate 40 Pro
Kirin 9000, Mali-G78 MP24
212 g256 GB UFS 3.1 Flash6.76"2772x1344
89.4 %
03/22
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Exynos 2200, Xclipse 920
228 g128 GB UFS 3.1 Flash6.80"3088x1440
90.3 %
10/22
Apple iPhone 14 Pro Max
A16, A16 GPU 5-Core
240 g128 GB NVMe6.70"2796x1290
89.2 %
06/21
Xiaomi Mi 11 Ultra
SD 888 5G, Adreno 660
234 g256 GB UFS 3.1 Flash6.81"3200x1440
87 %
08/22
OnePlus 10T
SD 8+ Gen 1, Adreno 730
203.5 g256 GB UFS 3.1 Flash6.70"2412x1080

Huawei ne peut vraiment pas être accusé de lésiner sur l'affaire : Du métal et du verre de haute qualité sont utilisés dans le Mate 50 Pro et tous les éléments se fondent parfaitement. Le smartphone est certifié IP68, à savoir étanche à la poussière et à l'eau, et résiste à la pression et aux torsions.

Avec son dos en verre brillant noir ou argenté et le grand module caméra rond dans la zone supérieure, le Mate 50 Pro de Huawei a non seulement l'air chic, mais il est également agréable et équilibré lorsqu'il est tenu et ne vacille pas sur la table. Cependant, le téléphone est très sensible aux traces de doigts, un nettoyage fréquent est donc nécessaire pour conserver son aspect de haute qualité.

L'écran et le dos sont protégés par le verre Kunlun de Huawei, qui est réputé être particulièrement résistant aux dommages causés par les chutes

Huawei Mate 50 Pro
Huawei Mate 50 Pro
Huawei Mate 50 Pro
Huawei Mate 50 Pro

Comparaison des tailles

164.3 mm 74.6 mm 8.38 mm 234 g163.3 mm 77.9 mm 8.9 mm 228 g162.96 mm 75.5 mm 9.1 mm 212 g163 mm 75.4 mm 8.75 mm 203.5 g162.1 mm 75.5 mm 8.5 mm 209 g160.7 mm 77.6 mm 7.85 mm 240 g

Équipement - Format de carte mémoire propre

Une seule variante de configuration du Huawei Mate 50 Pro est proposée en Europe : Pour 8 Go de mémoire vive et 256 Go de stockage de masse, Huawei demande 1 199 euros. Une version avec 512 Go de stockage est également disponible dans d'autres pays.

Au moins Huawei dote le port USB-C d'une vitesse de transfert légèrement plus rapide, à savoir l'USB-C 3.1 Gen.1 avec jusqu'à 5 GBit/s. Un signal DisplayPort peut également être émis via le port USB-C afin que le smartphone puisse être connecté directement à un écran.

Vous pouvez également vous attendre à un port infrarouge à nouveau, qui peut être utilisé pour contrôler les téléviseurs directement avec le smartphone. Le NFC pour les services de paiement mobile est de la partie, mais Google Pay ne peut pas être utilisé en raison de l'absence de services. Huawei fait la promotion de sa propre alternative, Huawei Pay, mais celle-ci ne fonctionne pas en Allemagne et en Autriche via NFC, mais via les codes-barres du fournisseur Bluecode, qui ne sont acceptés que chez certains détaillants.

Au lieu d'une carte microSD, seul le format de carte NM propre à Huawei est pris en charge. Bien qu'elles soient aussi compactes qu'une nano-SIM, il n'y a actuellement que quelques fournisseurs et les cartes sont disponibles jusqu'à un maximum de 256 Go. Vous pouvez également insérer deux cartes SIM dans le tiroir SIM. eSIM est également pris en charge

À droite : bouton de veille, bascule de volume
À droite : bouton de veille, bascule de volume
Gauche : pas de ports
Gauche : pas de ports
Bas : Plateau SIM, microphone, port USB-C, haut-parleurs
Bas : Plateau SIM, microphone, port USB-C, haut-parleurs
En haut : port infrarouge, microphone
En haut : port infrarouge, microphone

Logiciel - Limites de l'application

Le logiciel de Huawei est basé sur la partie open-source de Android, de sorte que les utilisateurs de longue date du système d'exploitation de Google n'ont pas à subir un réajustement complet. Toutefois, comme nous l'avons mentionné précédemment, les services Google sont absents, ce qui permet par exemple de relier la fonction de localisation du smartphone aux applications ou de fournir des options d'enregistrement. Les développeurs doivent donc adapter les applications Android en conséquence pour qu'elles fonctionnent avec les services de Huawei.

Par conséquent, toutes les applications ne peuvent pas être utilisées sur le Huawei Mate 50 Pro ; les applications de Google en particulier ne fonctionnent généralement pas. Le navigateur Chrome commence à fonctionner, mais se plaint rapidement de composants manquants. Beaucoup de choses semblent être improvisées et cela peut rebuter les utilisateurs inexpérimentés, comme lorsque la galerie d'applications de Huawei nous avertit pendant l'installation que nous téléchargeons une application d'un fournisseur tiers potentiellement dangereux.

Si vous achetez un appareil qui demande à être relié via l'application d'un fabricant, vous devez vérifier à l'avance s'il est également compatible avec le smartphone. Même si Huawei affirme que 90 % des applications les plus populaires peuvent être utilisées, ses propres alternatives, telles que Petal Maps, fonctionnent généralement bien, et la galerie d'applications est en constante amélioration. Bien sûr, c'est ennuyeux quand la seule application dont vous avez besoin manque.

Huawei préinstalle de nombreuses applications et jeux publicitaires ou offre la possibilité de les télécharger via des icônes sur l'écran d'accueil. Il faut donc faire un peu de ménage si l'on veut un système propre.

Au cours de son premier mois en Europe, l'appareil a reçu deux mises à jour. Les correctifs de sécurité dataient de début octobre 2022 au moment de l'examen et étaient donc tout à fait à jour. Le fabricant promet au moins deux mises à jour de l'OS et trois ans de correctifs de sécurité, ce qui est généralement la norme

Le DRM L1 est disponible afin de pouvoir profiter des contenus en streaming en pleine qualité

Logiciel du Huawei Mate 50 Pro
Logiciel du Huawei Mate 50 Pro
Logiciel du Huawei Mate 50 Pro

Communication et GNSS - La 4G uniquement dans le téléphone phare

Un peu ennuyeux est le fait que le Mate 50 Pro de Huawei ne prend pas en charge le WiFi 6E : bien qu'il y ait encore très peu de routeurs qui prennent en charge la norme WLAN la plus rapide actuellement disponible, elle peut apporter des avantages significatifs en termes de vitesse, comme le montrent nos tests.

Il faut donc se contenter du WiFi 6. Bien que cela ne soit pas suffisant pour occuper la première place en termes de vitesse WLAN, le Mate 50 Pro atteint néanmoins des taux très solides d'environ 950 MBit/s lors des tests en conjonction avec notre routeur de référence Asus ROG Rapture AXE11000.

En raison des restrictions commerciales américaines à l'encontre de Huawei, le Mate 50 Pro n'est qu'un téléphone 4G, ce qui est une lacune considérable pour un téléphone phare de 2022. Au moins, le smartphone couvre toutes les fréquences nécessaires à la fonctionnalité sur le réseau 4G dans le monde entier et offre une très bonne puissance de signal dans nos tests.

En Chine, la série Mate de Huawei offre une fonctionnalité que Apple a également introduite pour sa dernière génération d'appareils : Si aucun réseau de téléphonie cellulaire n'est disponible, mais qu'un appel d'urgence doit être passé, le smartphone peut se rabattre sur le réseau satellitaire Beidou. Ainsi, la communication est également possible dans les zones reculées

Networking
iperf3 receive AXE11000
OnePlus 10T
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
934 (768min - 949max) MBit/s ∼100% 0%
Huawei Mate 50 Pro
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
932 (835min - 949max) MBit/s ∼100%
Apple iPhone 14 Pro Max
A16 GPU 5-Core, A16, 128 GB NVMe
723 (643min - 737max) MBit/s ∼77% -22%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
716 (539min - 791max) MBit/s ∼77% -23%
Moyenne de la classe Smartphone
  (44.3 - 1736, n=115, 2 dernières années)
610 MBit/s ∼65% -35%
iperf3 transmit AXE11000
Huawei Mate 50 Pro
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
942 (804min - 955max) MBit/s ∼100%
OnePlus 10T
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
933 (865min - 958max) MBit/s ∼99% -1%
Apple iPhone 14 Pro Max
A16 GPU 5-Core, A16, 128 GB NVMe
817 (751min - 852max) MBit/s ∼87% -13%
Moyenne de la classe Smartphone
  (57.7 - 1710, n=116, 2 dernières années)
657 MBit/s ∼70% -30%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
521 (311min - 704max) MBit/s ∼55% -45%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
1704 (852min - 1767max) MBit/s ∼100%
Moyenne de la classe Smartphone
  (853 - 1768, n=14, 2 dernières années)
1440 MBit/s ∼85%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
1702 (1642min - 1735max) MBit/s ∼100%
Moyenne de la classe Smartphone
  (598 - 1751, n=14, 2 dernières années)
1309 MBit/s ∼77%
iperf3 transmit AX12
Huawei Mate 40 Pro
Mali-G78 MP24, Kirin 9000, 256 GB UFS 3.1 Flash
1395 (689min - 1434max) MBit/s ∼100%
Xiaomi Mi 11 Ultra
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
1190 (1121min - 1230max) MBit/s ∼85%
Moyenne de la classe Smartphone
  (5.59 - 1368, n=148, 2 dernières années)
485 MBit/s ∼35%
iperf3 receive AX12
Huawei Mate 40 Pro
Mali-G78 MP24, Kirin 9000, 256 GB UFS 3.1 Flash
1348 (1217min - 1413max) MBit/s ∼100%
Xiaomi Mi 11 Ultra
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
779 (363min - 824max) MBit/s ∼58%
Moyenne de la classe Smartphone
  (15.5 - 953, n=149, 2 dernières années)
458 MBit/s ∼34%
050100150200250300350400450500550600650700750800850900950Tooltip
; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø932 (835-949)
; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø942 (804-955)
Test GPS en extérieur
Test GPS en extérieur

Huawei prend en charge différents réseaux pour le positionnement par satellite du smartphone, à savoir GPS, AGS, GLONASS, BeiDou, Galileo, QZSS et NavIC. La localisation en extérieur s'effectue très rapidement et précisément avec une précision allant jusqu'à 3 mètres.

Le smartphone passe haut la main notre test pratique, une randonnée à vélo avec le Garmin Venu 2 comme appareil de comparaison : À l'exception d'un petit écart à la fin du parcours, la capacité de localisation du Mate 50 Pro est très précise

Localisation du Huawei Mate 50 Pro - vue d'ensemble
Localisation du Huawei Mate 50 Pro - vue d'ensemble
Localisation du Huawei Mate 50 Pro - boucle
Localisation du Huawei Mate 50 Pro - boucle
Localisation du Huawei Mate 50 Pro - pont
Localisation du Huawei Mate 50 Pro - pont
Localisation du Garmin Venu 2 - vue d'ensemble
Localisation du Garmin Venu 2 - vue d'ensemble
Localisation du Garmin Venu 2 - boucle
Localisation du Garmin Venu 2 - boucle
Localisation du Huawei Mate 50 Pro - pont
Localisation du Huawei Mate 50 Pro - pont

Téléphonie et qualité de la voix - Clairement compréhensible

Les applications standard de téléphonie et de contact de Huawei sont préinstallées sur l'appareil. Nous avons également pu télécharger les applications standard de Google via le téléchargement d'apk et les utiliser sans problème, même si elles se sont plaintes que l'appareil n'était pas pris en charge.

La qualité vocale du smartphone est très bonne. L'écouteur peut devenir très fort, c'est pourquoi les personnes à proximité peuvent entendre ce que dit notre interlocuteur. La voix du locuteur est également transmise clairement, aussi bien lorsque nous passons des appels sur l'appareil que lorsque nous parlons en mains libres. Cependant, il ne faut pas parler trop doucement, sinon le microphone risque de ne pas capter notre voix.

Appareils photo - La netteté, le zoom et le bokeh sont impressionnants

Photo avec la caméra frontale
Photo avec la caméra frontale

Huawei a mis fin à sa coopération de longue date avec Leica et lance le Huawei Mate 50 Pro sans la célèbre marque. La configuration des caméras à l'arrière a été complètement revue, par rapport au prédécesseur.. Huawei Mate 40 Pro.

Il s'agit d'une caméra principale de 50 mégapixels avec une ouverture variable et un stabilisateur d'image optique. Les images sont généralement prises à 12,5 mégapixels afin d'obtenir un rendement lumineux encore plus élevé, mais il est également possible d'utiliser la pleine résolution.

L'appareil prend de très belles photos où le sujet principal est clairement affiché et l'arrière-plan est légèrement flou. Dans les photos d'ambiance, de nombreux détails sont visibles et, malgré le temps nuageux, la reproduction des couleurs reste décente. Même à la lumière des bougies, le Huawei Mate 50 Pro prend de bonnes photos avec beaucoup de détails et des zones bien éclairées, tandis que le Honor Magic4 Pro fait preuve d'un peu plus de dynamisme ici.

Un véritable zoom optique est possible à l'aide de la caméra périscope. Le processeur d'image rend l'image finale à partir de photos simultanées de la caméra principale et du zoom, de sorte que les photos sont assez nettes même à des distances plus longues

Les vidéos peuvent être enregistrées en résolution 4K et à 60 FPS. Cependant, compte tenu de la gamme de prix, il n'y a pas d'option pour enregistrer des vidéos en 8K. Néanmoins, le Mate 50 Pro de Huawei produit des images en mouvement de très bonne qualité. Un zoom hybride entre l'ultra grand-angle et la caméra principale est également possible pendant l'enregistrement.

À l'avant, on trouve une caméra selfie de 13 Mpx. Elle affiche les visages très clairement, mais aurait besoin d'un peu plus de dynamique dans les zones sombres

Comparaison des images

Choisir une scène pour naviguer dans la première image. Un clic permet de changer le niveau de zoom, un autre clic permet de revenir à l'image originale dans une nouvelle fenêtre. La première image montre l'original pris par l'appareil testé.

Main camera - flowerMain camera - environmentMain camera - low lightWide angle camera
Cliquer pour charger les images

Comme une innovation spéciale, le Huawei Mate 50 Pro intègre une ouverture variable physiquement existante dans la caméra principale, qui est destinée à assurer des effets de flou doux et précis en arrière-plan.

Nous avons comparé l'effet bokeh avec d'autres smartphones à forte caméra et avons constaté que le Mate 50 Pro fait en fait un très bon travail : Le poinsettia mis au point est affiché de manière très nette, tandis que l'arrière-plan avec son flou non excessif fait très bien ressortir la plante. Grâce à l'ouverture variable, il est même possible de régler la force de l'effet bokeh.

Le site Honor Magic4 Profait également du bon travail, tandis que le bokeh généré numériquement du Google Pixel 7 Prosemble exagéré et n'est pas tout à fait précis non plus.

Le Mate 50 Pro prend également des photos très nettes dans des conditions de laboratoire et éclaire très bien les sujets à seulement 1 lux

Effet bokeh du Huawei Mate 50 Pro
Effet bokeh du Huawei Mate 50 Pro
Effet bokeh du Honor Magic4 Pro
Effet bokeh du Honor Magic4 Pro
Effet bokeh du Google Pixel 7 Pro
Effet bokeh du Google Pixel 7 Pro
ColorChecker
12.5 ∆E
8.4 ∆E
15.1 ∆E
17.3 ∆E
11.1 ∆E
8.4 ∆E
8.1 ∆E
13.1 ∆E
8.6 ∆E
4.3 ∆E
7.4 ∆E
5.6 ∆E
7.8 ∆E
12.5 ∆E
7.8 ∆E
0.6 ∆E
5.5 ∆E
13 ∆E
9.9 ∆E
6.1 ∆E
6.7 ∆E
8.7 ∆E
5.3 ∆E
3.4 ∆E
ColorChecker Huawei Mate 50 Pro: 8.63 ∆E min: 0.58 - max: 17.3 ∆E
ColorChecker
8.8 ∆E
8.3 ∆E
10.7 ∆E
14 ∆E
11.4 ∆E
12.7 ∆E
6.4 ∆E
8 ∆E
7.9 ∆E
8.3 ∆E
12.1 ∆E
11.2 ∆E
6.8 ∆E
9.3 ∆E
6.4 ∆E
9 ∆E
9 ∆E
13.6 ∆E
10.6 ∆E
8.9 ∆E
8.7 ∆E
11.4 ∆E
12 ∆E
11.7 ∆E
ColorChecker Huawei Mate 50 Pro: 9.89 ∆E min: 6.37 - max: 14 ∆E

Accessoires et garantie - Il n'y a pratiquement aucun accessoire officiel à acheter

Huawei propose un ensemble décent d'accessoires dans la boîte du smartphone : un chargeur de 66 watts, un câble USB, un pare-chocs en silicone et un outil SIM sont inclus. Un film de protection est fixé à l'écran au départ de l'usine.

Huawei offre une garantie de 24 mois pour son téléphone en Allemagne. Cela peut différer dans d'autres pays, pensez donc à vérifier auprès de votre fournisseur avant d'acheter

Dispositifs d'entrée et fonctionnement - Reconnaissance faciale précise

L'écran tactile, dont le verre est incurvé dans les coins, permet une saisie très précise et est très réactif grâce à la dalle de 120 Hz et aux 300 requêtes tactiles par seconde. Même les doigts posés sur le bord ne gênent pas le fonctionnement.

Un capteur d'empreintes digitales situé sous le verre de l'écran est disponible pour l'authentification. Il reconnaît très précisément les doigts précédemment enregistrés et déverrouille le téléphone presque immédiatement.

Huawei suit l'exemple de Apple et a installé un capteur infrarouge à l'avant, qui est utilisé pour la reconnaissance faciale et crée une image 3D avec la caméra frontale, de sorte que la technologie est moins susceptible d'être trompée. La reconnaissance faciale fonctionne également rapidement et de manière fiable dans l'obscurité.

Clavier en mode portrait
Clavier en mode portrait
Clavier en mode paysage
Clavier en mode paysage

Écran - Huawei avec AMOLED très lumineux

Avec ses 2 616 x 1 212 pixels, l'écran AMOLED du Mate 50 Pro offre un peu moins de pixels que les autres téléphones de cette gamme de prix. En revanche, la différence n'est pas visible à l'œil nu, et le contenu s'affiche toujours de manière très nette.

Lors de notre test avec le spectrophotomètre, nous avons mesuré une luminosité moyenne de 944,8 cd/m². Une bonne valeur, mais qui ne peut pas tout à fait rivaliser avec les valeurs supérieures du Galaxy S22 Ultra ou de l iPhone 14 Pro Maxnéanmoins, elle est suffisante pour la lecture HDR.

918
cd/m²
931
cd/m²
968
cd/m²
921
cd/m²
940
cd/m²
985
cd/m²
912
cd/m²
937
cd/m²
991
cd/m²
Homogénéité de la luminosité
X-Rite i1Pro 2
Maximum: 991 cd/m² (Nits) Moyenne: 944.8 cd/m² Minimum: 1.9 cd/m²
Homogénéité de la luminosité: 92 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 940 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Valeurs des noirs: 0 cd/m²)
ΔE Color 1.18 | 0.59-29.43 Ø5.2
ΔE Greyscale 2.1 | 0.57-98 Ø5.5
99.8% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.217
Huawei Mate 50 Pro
AMOLED, 2616x1212, 6.70
Huawei Mate 40 Pro
OLED, 2772x1344, 6.76
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Dynamic AMOLED, 3088x1440, 6.80
Apple iPhone 14 Pro Max
Super Retina XDR OLED, 2796x1290, 6.70
Xiaomi Mi 11 Ultra
AMOLED, 3200x1440, 6.81
OnePlus 10T
Fluid AMOLED, 2412x1080, 6.70
Screen
-15%
17%
7%
-9%
-31%
Brightness middle
940
778
-17%
1077
15%
1061
13%
891
-5%
861
-8%
Brightness
945
782
-17%
1093
16%
1057
12%
888
-6%
856
-9%
Brightness Distribution
92
95
3%
97
5%
99
8%
99
8%
97
5%
Black Level *
Colorchecker dE 2000 *
1.18
1.4
-19%
1.2
-2%
1.3
-10%
1.9
-61%
2.27
-92%
Colorchecker dE 2000 max. *
2.86
3.5
-22%
2
30%
3.1
-8%
3.7
-29%
4.17
-46%
Greyscale dE 2000 *
2.1
2.5
-19%
1.3
38%
1.6
24%
1.3
38%
2.9
-38%
Gamma
2.217 99%
2.22 99%
2.37 93%
2.19 100%
2.3 96%
2.303 96%
CCT
6352 102%
6530 100%
6526 100%
6511 100%
6527 100%
6141 106%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)

Afin d'abaisser la luminosité de l'écran, certains ordinateurs portables font varier très rapidement le rétroéclairage entre éteint et allumé. La fréquence à laquelle le rétroéclairage s'éteint et se rallume est normalement fixée à une valeur qui permet de rendre la variation indétectable à l'œil nu? Si la fréquence est trop basse, certaines personnes peuvent être sujettes à une fatigue oculaire, des maux de tête ou même percevoir les variations.
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé 119.9 Hz

Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 119.9 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) .

La fréquence de rafraîchissement de 119.9 Hz est extrêmement faible, de grands risques de fatigue oculaire accrue et de maux de tête en cas d'utilisation prolongée.

En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 19625 (minimum : 5 - maximum : 3846000) Hz dans le cas où une MDI était active.

0% de luminosité
0% de luminosité
25% de luminosité
25% de luminosité
50% de luminosité
50% de luminosité
75% de luminosité
75% de luminosité
100% de luminosité
100% de luminosité

Série de mesures à un niveau de zoom fixe et à différents réglages de luminosité

Huawei ménage les yeux de ses utilisateurs : Même au réglage de luminosité le plus faible, seule la fréquence d'images de 120 Hz était visible dans notre test à l'oscilloscope, mais aucun signal PWM. Les temps de réponse de l'écran sont très courts, les gamers seront donc satisfaits.

La reproduction des couleurs a été très précise lors de nos tests, de sorte qu'aucune différence dans les tons de couleur n'est visible à l'œil nu

Niveaux de gris CalMAN
Niveaux de gris CalMAN
Précision des couleurs CalMAN
Précision des couleurs CalMAN
Espace couleur sRGB de CalMAN
Espace couleur sRGB de CalMAN
Espace couleur CalMAN AdobeRGB
Espace couleur CalMAN AdobeRGB
Espace couleur CalMAN DCI P3
Espace couleur CalMAN DCI P3
Saturation du CalMAN
Saturation du CalMAN

Temps de réponse de l'écran

Le temps de réponse d'un écran mesure la rapidité à laquelle l'écran est capable de changer une couleur pour une autre. Un temps de réponse élevé se traduit par une image floutée pour les objets en mouvement. Les joueurs bénéficieront de faibles latences d'affichage en jeu.
       Temps de réponse noir à blanc
1.6 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 1 ms hausse
↘ 0.6 ms chute
L'écran montre de très faibles temps de réponse, parfait pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.4 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 2 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (22.8 ms) de tous les appareils testés.
       Temps de réponse gris 50% à gris 80%
1.3 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 0.6 ms hausse
↘ 0.7 ms chute
L'écran montre de très faibles temps de réponse, parfait pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.25 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 1 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (36 ms) de tous les appareils testés.

L'écran lumineux fait bonne figure à l'extérieur. La plupart des parties de l'écran restent visibles même en plein soleil d'automne. Les angles de vision sont également sans reproche, de sorte que l'écran peut être regardé sur les côtés sans problème.

Utilisation en extérieur
Utilisation en extérieur
Stabilité de l'angle de vue
Stabilité de l'angle de vue

Performance - Maintenant avec le SoC Qualcomm

Huawei a réservé une petite surprise pour le SoC du Mate 50 Pro : Le smartphone n'utilise pas le processeur interne Kirin, dont Huawei a dû arrêter la production en raison de restrictions commerciales. Au lieu de cela, Huawei utilise maintenant unQualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, qui est l'un des SoC les plus puissants actuellement sur le marché.

Le Huawei Mate 50 Pro ne peut pas tout à fait rivaliser avec les nouveaux iPhones, mais il occupe la première place dans les benchmarks parmi les appareils concurrents Android. Au quotidien, c'est suffisant pour un fonctionnement fluide, même avec des apps très gourmandes en performances

Geekbench 5.4
Single-Core
Apple iPhone 14 Pro Max
Apple A16 Bionic, A16 GPU 5-Core, 6144
1885 Points ∼100% +103%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1
  (930 - 1356, n=13)
1289 Points ∼68% +39%
OnePlus 10T
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 16384
1277 Points ∼68% +37%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
1154 Points ∼61% +24%
Xiaomi Mi 11 Ultra
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
989 Points ∼52% +6%
Huawei Mate 50 Pro
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 8192
930 Points ∼49%
Moyenne de la classe Smartphone
  (58 - 1885, n=265, 2 dernières années)
731 Points ∼39% -21%
Multi-Core
Apple iPhone 14 Pro Max
Apple A16 Bionic, A16 GPU 5-Core, 6144
5533 Points ∼100% +34%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1
  (3987 - 4436, n=13)
4216 Points ∼76% +2%
Huawei Mate 50 Pro
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 8192
4139 Points ∼75%
OnePlus 10T
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 16384
3987 Points ∼72% -4%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
3560 Points ∼64% -14%
Xiaomi Mi 11 Ultra
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
3462 Points ∼63% -16%
Moyenne de la classe Smartphone
  (248 - 5538, n=265, 2 dernières années)
2357 Points ∼43% -43%
Antutu v9 - Total Score
Moyenne Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1
  (846323 - 1119358, n=12)
1021933 Points ∼100% +17%
Apple iPhone 14 Pro Max
Apple A16 Bionic, A16 GPU 5-Core, 6144
949107 Points ∼93% +9%
Huawei Mate 50 Pro
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 8192
870815 Points ∼85%
OnePlus 10T
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 16384
846323 Points ∼83% -3%
Xiaomi Mi 11 Ultra
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
801983 Points ∼78% -8%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
704479 Points ∼69% -19%
Moyenne de la classe Smartphone
  (111952 - 1119358, n=157, 2 dernières années)
581402 Points ∼57% -33%
PCMark for Android - Work 3.0
OnePlus 10T
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 16384
15944 Points ∼100% +45%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1
  (11029 - 17727, n=12)
15080 Points ∼95% +37%
Xiaomi Mi 11 Ultra
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
13982 Points ∼88% +27%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
12579 Points ∼79% +14%
Huawei Mate 50 Pro
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 8192
11029 Points ∼69%
Moyenne de la classe Smartphone
  (4436 - 19200, n=211, 2 dernières années)
10338 Points ∼65% -6%
CrossMark - Overall
Apple iPhone 14 Pro Max
Apple A16 Bionic, A16 GPU 5-Core, 6144
1329 Points ∼100% +28%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1
  (806 - 1178, n=12)
1052 Points ∼79% +1%
Huawei Mate 50 Pro
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 8192
1038 Points ∼78%
Xiaomi Mi 11 Ultra
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
990 Points ∼74% -5%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
942 Points ∼71% -9%
OnePlus 10T
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 16384
806 Points ∼61% -22%
Moyenne de la classe Smartphone
  (226 - 1332, n=95, 2 dernières années)
767 Points ∼58% -26%
BaseMark OS II
Overall
OnePlus 10T
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 16384
8320 Points ∼100% +16%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1
  (6423 - 8753, n=12)
7797 Points ∼94% +9%
Huawei Mate 50 Pro
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 8192
7178 Points ∼86%
Xiaomi Mi 11 Ultra
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
6365 Points ∼77% -11%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
6319 Points ∼76% -12%
Moyenne de la classe Smartphone
  (411 - 8753, n=178, 2 dernières années)
4615 Points ∼55% -36%
Apple iPhone 14 Pro Max
Apple A16 Bionic, A16 GPU 5-Core, 6144
Points ∼0% -100%
System
OnePlus 10T
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 16384
12230 Points ∼100% +10%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1
  (10047 - 13563, n=12)
12200 Points ∼100% +9%
Huawei Mate 50 Pro
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 8192
11164 Points ∼91%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
10464 Points ∼86% -6%
Xiaomi Mi 11 Ultra
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
9696 Points ∼79% -13%
Moyenne de la classe Smartphone
  (2083 - 19657, n=178, 2 dernières années)
8154 Points ∼67% -27%
Memory
OnePlus 10T
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 16384
8822 Points ∼100% +16%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1
  (6124 - 9017, n=12)
7824 Points ∼89% +3%
Huawei Mate 50 Pro
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 8192
7587 Points ∼86%
Xiaomi Mi 11 Ultra
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
7453 Points ∼84% -2%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
6212 Points ∼70% -18%
Moyenne de la classe Smartphone
  (670 - 11617, n=178, 2 dernières années)
5195 Points ∼59% -32%
Graphics
OnePlus 10T
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 16384
24037 Points ∼100% +20%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1
  (16742 - 26660, n=12)
21620 Points ∼90% +8%
Huawei Mate 50 Pro
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 8192
20111 Points ∼84%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
17104 Points ∼71% -15%
Xiaomi Mi 11 Ultra
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
12776 Points ∼53% -36%
Moyenne de la classe Smartphone
  (697 - 26660, n=178, 2 dernières années)
8881 Points ∼37% -56%
Web
OnePlus 10T
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 16384
1833 Points ∼100% +18%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1
  (1559 - 2006, n=12)
1830 Points ∼100% +17%
Xiaomi Mi 11 Ultra
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
1782 Points ∼97% +14%
Huawei Mate 50 Pro
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 8192
1559 Points ∼85%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
1434 Points ∼78% -8%
Moyenne de la classe Smartphone
  (10 - 2392, n=178, 2 dernières années)
1407 Points ∼77% -10%
UL Procyon AI Inference - Overall Score
Moyenne Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1
  (3291 - 84787, n=11)
60534 Points ∼100% +1739%
Moyenne de la classe Smartphone
  (207 - 84787, n=97, 2 dernières années)
22402 Points ∼37% +581%
Huawei Mate 40 Pro
HiSilicon Kirin 9000, Mali-G78 MP24, 8192
15682 Points ∼26% +377%
OnePlus 10T
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 16384
11648 Points ∼19% +254%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
10841 Points ∼18% +229%
Huawei Mate 50 Pro
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 8192
3291 Points ∼5%
AImark - Score v2.x
Xiaomi Mi 11 Ultra
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
262983 Points ∼100% +25114%
Moyenne de la classe Smartphone
  (1043 - 286905, n=156, 2 dernières années)
51806 Points ∼20% +4867%
Apple iPhone 14 Pro Max
Apple A16 Bionic, A16 GPU 5-Core, 6144
38169 Points ∼15% +3560%
OnePlus 10T
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 16384
6955 Points ∼3% +567%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1
  (1043 - 7865, n=11)
6385 Points ∼2% +512%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
6217 Points ∼2% +496%
Huawei Mate 50 Pro
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 8192
1043 Points ∼0%

En termes de performances graphiques, le Mate 50 Pro peut également suivre le rythme des appareils les plus rapides du marché, de sorte qu'il est également bien équipé pour connecter un moniteur et des applications graphiquement exigeantes. Il est intéressant de noter que des taux d'images à l'écran de plus de 60 fps sont également atteints dans les benchmarks plus simples, mais le smartphone se bloque à 60 fps dans les tests plus complexes

3DMark / Wild Life Extreme Unlimited
Apple iPhone 14 Pro Max
A16 GPU 5-Core, A16, 128 GB NVMe
3196 Points ∼100% +18%
OnePlus 10T
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
2876 Points ∼90% +6%
Huawei Mate 50 Pro
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
2708 Points ∼85%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
1916 Points ∼60% -29%
Xiaomi Mi 11 Ultra
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
1498 Points ∼47% -45%
3DMark / Wild Life Extreme
Apple iPhone 14 Pro Max
A16 GPU 5-Core, A16, 128 GB NVMe
3365 Points ∼100% +21%
OnePlus 10T
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
2824 Points ∼84% +2%
Huawei Mate 50 Pro
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
2775 Points ∼82%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
2044 Points ∼61% -26%
Xiaomi Mi 11 Ultra
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
1552 Points ∼46% -44%
3DMark / Wild Life Unlimited Score
Apple iPhone 14 Pro Max
A16 GPU 5-Core, A16, 128 GB NVMe
12367 Points ∼100% +12%
Huawei Mate 50 Pro
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
11084 Points ∼90%
OnePlus 10T
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
10989 Points ∼89% -1%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
7288 Points ∼59% -34%
Huawei Mate 40 Pro
Mali-G78 MP24, Kirin 9000, 256 GB UFS 3.1 Flash
6923 Points ∼56% -38%
Xiaomi Mi 11 Ultra
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
5734 Points ∼46% -48%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen
Xiaomi Mi 11 Ultra
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
120 fps ∼100% +100%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
118 fps ∼98% +97%
OnePlus 10T
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
60 fps ∼50% 0%
Apple iPhone 14 Pro Max
A16 GPU 5-Core, A16, 128 GB NVMe
60 fps ∼50% 0%
Huawei Mate 50 Pro
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
60 fps ∼50%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen
Apple iPhone 14 Pro Max
A16 GPU 5-Core, A16, 128 GB NVMe
455 fps ∼100% +1%
Huawei Mate 50 Pro
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
451 fps ∼99%
OnePlus 10T
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
435 fps ∼96% -4%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
302 fps ∼66% -33%
Xiaomi Mi 11 Ultra
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
281 fps ∼62% -38%
GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
108 fps ∼100% +80%
Xiaomi Mi 11 Ultra
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
98 fps ∼91% +63%
OnePlus 10T
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
60 fps ∼56% 0%
Apple iPhone 14 Pro Max
A16 GPU 5-Core, A16, 128 GB NVMe
60 fps ∼56% 0%
Huawei Mate 50 Pro
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
60 fps ∼56%
GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen
Apple iPhone 14 Pro Max
A16 GPU 5-Core, A16, 128 GB NVMe
289 fps ∼100% +11%
Huawei Mate 50 Pro
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
260 fps ∼90%
OnePlus 10T
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
221 fps ∼76% -15%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
187 fps ∼65% -28%
Xiaomi Mi 11 Ultra
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
177 fps ∼61% -32%
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
71 fps ∼100% +18%
Xiaomi Mi 11 Ultra
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
62 fps ∼87% +3%
OnePlus 10T
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
60 fps ∼85% 0%
Apple iPhone 14 Pro Max
A16 GPU 5-Core, A16, 128 GB NVMe
60 fps ∼85% 0%
Huawei Mate 50 Pro
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
60 fps ∼85%
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen
Apple iPhone 14 Pro Max
A16 GPU 5-Core, A16, 128 GB NVMe
187 fps ∼100% +6%
Huawei Mate 50 Pro
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
176 fps ∼94%
OnePlus 10T
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
171 fps ∼91% -3%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
127 fps ∼68% -28%
Xiaomi Mi 11 Ultra
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
121 fps ∼65% -31%
GFXBench / Car Chase Onscreen
OnePlus 10T
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
60 fps ∼100% 0%
Apple iPhone 14 Pro Max
A16 GPU 5-Core, A16, 128 GB NVMe
60 fps ∼100% 0%
Huawei Mate 50 Pro
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
60 fps ∼100%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
39 fps ∼65% -35%
Xiaomi Mi 11 Ultra
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
35 fps ∼58% -42%
GFXBench / Car Chase Offscreen
OnePlus 10T
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
108 fps ∼100% +6%
Huawei Mate 50 Pro
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
102 fps ∼94%
Apple iPhone 14 Pro Max
A16 GPU 5-Core, A16, 128 GB NVMe
98 fps ∼91% -4%
Xiaomi Mi 11 Ultra
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
71 fps ∼66% -30%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
68 fps ∼63% -33%
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen
OnePlus 10T
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
59 fps ∼100% +9%
Apple iPhone 14 Pro Max
A16 GPU 5-Core, A16, 128 GB NVMe
54 fps ∼92% 0%
Huawei Mate 50 Pro
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
54 fps ∼92%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
31 fps ∼53% -43%
Xiaomi Mi 11 Ultra
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
26 fps ∼44% -52%
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen
Huawei Mate 50 Pro
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
45 fps ∼100%
OnePlus 10T
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
44 fps ∼98% -2%
Apple iPhone 14 Pro Max
A16 GPU 5-Core, A16, 128 GB NVMe
41 fps ∼91% -9%
Xiaomi Mi 11 Ultra
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
30 fps ∼67% -33%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
30 fps ∼67% -33%
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen
Huawei Mate 50 Pro
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
88 fps ∼100%
OnePlus 10T
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
60 fps ∼68% -32%
Apple iPhone 14 Pro Max
A16 GPU 5-Core, A16, 128 GB NVMe
60 fps ∼68% -32%
Xiaomi Mi 11 Ultra
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
44 fps ∼50% -50%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
42 fps ∼48% -52%
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
Apple iPhone 14 Pro Max
A16 GPU 5-Core, A16, 128 GB NVMe
133 fps ∼100% +8%
OnePlus 10T
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
123 fps ∼92% 0%
Huawei Mate 50 Pro
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
123 fps ∼92%
Xiaomi Mi 11 Ultra
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
85 fps ∼64% -31%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
68 fps ∼51% -45%

Le Mate 50 Pro échoue dans les benchmarks de navigation et est même plus lent que son prédécesseur dans certains cas. Cela est également perceptible lors de la navigation sur le web : Bien que les pages se chargent relativement rapidement, d'autres smartphones affichent les images immédiatement lors du défilement, mais il faut attendre plus longtemps sur le smartphone de Huawei.

Jetstream 2 - Total Score
Apple iPhone 14 Pro Max (Safari 16)
278.979 Points ∼100% +266%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1 (76.2 - 155, n=12)
123.2 Points ∼44% +62%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G (Chrome 99)
96.8 Points ∼35% +27%
Xiaomi Mi 11 Ultra (Chrome91)
94.3 Points ∼34% +24%
OnePlus 10T (Chrome 104)
81.383 Points ∼29% +7%
Huawei Mate 40 Pro (Huawei Browser 11)
79.6 Points ∼29% +4%
Huawei Mate 50 Pro (Chrome 107)
76.2 Points ∼27%
Moyenne de la classe Smartphone (14.8 - 282, n=175, 2 dernières années)
73.4 Points ∼26% -4%
Speedometer 2.0 - Result
Apple iPhone 14 Pro Max (Safari 16)
371 runs/min ∼100% +437%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G (Chrome 99)
108 runs/min ∼29% +56%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1 (69.1 - 134, n=10)
102.3 runs/min ∼28% +48%
Xiaomi Mi 11 Ultra (Chrome91)
98 runs/min ∼26% +42%
OnePlus 10T (Chrome 104)
93.4 runs/min ∼25% +35%
Huawei Mate 40 Pro (Huawei Browser 11)
84.6 runs/min ∼23% +22%
Moyenne de la classe Smartphone (12.5 - 375, n=163, 2 dernières années)
70.3 runs/min ∼19% +2%
Huawei Mate 50 Pro (Chome 107)
69.1 runs/min ∼19%
WebXPRT 4 - Overall Score
Apple iPhone 14 Pro Max (Safari 16)
201 Points ∼100% +191%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1 (69 - 146, n=11)
111.1 Points ∼55% +61%
Moyenne de la classe Smartphone (25 - 202, n=52, 2 dernières années)
88.6 Points ∼44% +28%
OnePlus 10T
75 Points ∼37% +9%
Huawei Mate 50 Pro (Chrome 107)
69 Points ∼34%
WebXPRT 3 - ---
Apple iPhone 14 Pro Max (Safari 16)
288 Points ∼100% +167%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1 (106 - 209, n=10)
154.2 Points ∼54% +43%
Huawei Mate 40 Pro (Huawei Browser 11)
147 Points ∼51% +36%
Xiaomi Mi 11 Ultra (Chrome91)
141 Points ∼49% +31%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G (Chrome 99)
124 Points ∼43% +15%
Huawei Mate 50 Pro (Chrome 107)
108 Points ∼38%
OnePlus 10T (Chrome 104)
106 Points ∼37% -2%
Moyenne de la classe Smartphone (27 - 292, n=175, 2 dernières années)
102.1 Points ∼35% -5%
Octane V2 - Total Score
Apple iPhone 14 Pro Max (Safari 16)
72024 Points ∼100% +186%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1 (17622 - 54646, n=12)
41107 Points ∼57% +63%
OnePlus 10T (Chrome 104)
39982 Points ∼56% +59%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G (Chrome 99)
34055 Points ∼47% +35%
Xiaomi Mi 11 Ultra (Chrome91)
33423 Points ∼46% +33%
Moyenne de la classe Smartphone (3905 - 74261, n=194, 2 dernières années)
26791 Points ∼37% +6%
Huawei Mate 40 Pro (Huawei Browser 11)
26597 Points ∼37% +6%
Huawei Mate 50 Pro (Chrome 107)
25168 Points ∼35%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Moyenne de la classe Smartphone (414 - 12437, n=184, 2 dernières années)
2599 ms * ∼100% -52%
Xiaomi Mi 11 Ultra (Chrome91)
1782 ms * ∼69% -4%
Huawei Mate 50 Pro (Chrome 107)
1706.5 ms * ∼66%
Huawei Mate 40 Pro (Huawei Browser 11)
1671 ms * ∼64% +2%
OnePlus 10T (Chrome 104)
1627.3 ms * ∼63% +5%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G (Chrome 99)
1259 ms * ∼48% +26%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1 (763 - 1707, n=11)
1087 ms * ∼42% +36%
Apple iPhone 14 Pro Max (Safari 16)
469.9 ms * ∼18% +72%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Avec le stockage UFS 3.1, le Huawei Mate 50 Pro est à la pointe du progrès. Le prédécesseur est toujours capable de transférer des données un peu plus rapidement, mais le stockage rapide rend le système globalement fluide.

Huawei Mate 50 ProHuawei Mate 40 ProSamsung Galaxy S22 Ultra 5GXiaomi Mi 11 UltraOnePlus 10TMoyenne 256 GB UFS 3.1 FlashMoyenne de la classe Smartphone
AndroBench 3-5
5%
-7%
-13%
-31%
-9%
-46%
Sequential Read 256KB
1835.8
2037
11%
1653
-10%
1928
5%
1568.37
-15%
1773 ?(1014 - 2037, n=64)
-3%
986 ?(45.6 - 1999, n=257, 2 dernières années)
-46%
Sequential Write 256KB
1104.8
1321
20%
1074
-3%
756
-32%
847.69
-23%
1034 ?(452 - 1776, n=64)
-6%
560 ?(11.9 - 1776, n=257, 2 dernières années)
-49%
Random Read 4KB
263.4
325
23%
322.3
22%
259.3
-2%
173.45
-34%
273 ?(173.5 - 543, n=64)
4%
181.8 ?(13.5 - 543, n=257, 2 dernières années)
-31%
Random Write 4KB
423.6
277.6
-34%
273.1
-36%
329.7
-22%
211.24
-50%
293 ?(197.5 - 490, n=65)
-31%
183.1 ?(18.4 - 503, n=258, 2 dernières années)
-57%

Jeux - Même possible avec des paramètres élevés

Malheureusement, GameBench et les autres trackers d'images par seconde refusent de fonctionner sur le Huawei Mate 50 Pro. Nous ne pouvons donc pas fournir de taux d'images par seconde spécifiques, mais seulement nos impressions sur les jeux.

Nous avons fait quelques tests de PUBG Mobile, Diablo Immortal et d'autres jeux et n'avons jamais eu de problèmes : Vous pouvez souvent sélectionner les paramètres graphiques maximums, tels que "UltraHD" dans PUBG ou "Very High" dans Diablo, et le jeu fonctionne toujours de manière très fluide

Les commandes de jeu via l'écran tactile précis et les capteurs finement réglés fonctionnent également très bien.

Diablo Immortal
Diablo Immortal
PUBG Mobile
PUBG Mobile

Émissions - Danse chaude

Température

Sous charge, le smartphone Huawei chauffe de manière significative pour atteindre 45,1 °C

Comme son prédécesseur, le Mate 50 Pro a également du mal à maintenir ses performances en cas de charge prolongée : Dans les tests de stress 3DMark, on constate une baisse significative des performances à près de 60 %, voire en dessous de 40 % lors de la première exécution, après quelques tests.

 45.1 °C41.6 °C35.7 °C 
 44.6 °C40.9 °C35.7 °C 
 43.5 °C39.6 °C35.9 °C 
Maximum: 45.1 °C
Moyenne: 40.3 °C
33.2 °C38 °C41.2 °C
34.2 °C36.5 °C40.9 °C
33.4 °C37.6 °C40.7 °C
Maximum: 41.2 °C
Moyenne: 37.3 °C
Alimentation (valeur maximale)  42.3 °C | Température ambiante de la pièce 20.5 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-260
(-) La température moyenne de la face supérieure sous charge maximale est de 40.3 °C / 105 F, par rapport à la moyenne de 32.7 °C / 91 F pour les appareils de la classe Smartphone.
(-) La température maximale du côté supérieur est de 45.1 °C / 113 F, par rapport à la moyenne de 35 °C / 95 F, allant de 22 à 52.9 °C pour la classe Smartphone.
(±) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 41.2 °C / 106 F, contre une moyenne de 33.8 °C / 93 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 31 °C / 88 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 32.7 °C / 91 F.

3DMark Wild Life Stress Test

3DMark
Wild Life Stress Test Stability
OnePlus 10T
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
92.7 % ∼100% +138%
Xiaomi Mi 11 Ultra
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
92.5 % ∼100% +137%
Apple iPhone 14 Pro Max
A16 GPU 5-Core, A16, 128 GB NVMe
80.1 % ∼86% +105%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
58.5 % ∼63% +50%
Huawei Mate 40 Pro
Mali-G78 MP24, Kirin 9000, 256 GB UFS 3.1 Flash
49.3 % ∼53% +26%
Huawei Mate 50 Pro
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
39 % ∼42%
Wild Life Extreme Stress Test
Xiaomi Mi 11 Ultra
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
93.5 % ∼100% +66%
Apple iPhone 14 Pro Max
A16 GPU 5-Core, A16, 128 GB NVMe
66.7 % ∼71% +19%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
61.8 % ∼66% +10%
Huawei Mate 50 Pro
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
56.2 % ∼60%
OnePlus 10T
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
% ∼0% -100%
0510152025303540455055606570Tooltip
Huawei Mate 50 Pro Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.0.2: Ø15 (9.27-16.5)
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.0.8.1: Ø9.2 (7.76-12.6)
Apple iPhone 14 Pro Max A16 GPU 5-Core, A16, 128 GB NVMe; Wild Life Extreme Stress Test: Ø14.4 (13.4-20.1)
Huawei Mate 50 Pro Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø54.1 (25-64.1)
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability: Ø32.2 (25.9-44.2)
Apple iPhone 14 Pro Max A16 GPU 5-Core, A16, 128 GB NVMe; Wild Life Stress Test Stability: Ø50.6 (47.5-59.3)
OnePlus 10T Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø61.8 (59-63.6)
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Unlimited Stress Test Stability: Ø32.3 (26.8-43.4)
Apple iPhone 14 Pro Max A16 GPU 5-Core, A16, 128 GB NVMe; Wild Life Unlimited Stress Test Stability: Ø55.3 (50.8-74)
Carte thermique avant
Carte thermique avant
Dos de la carte thermique
Dos de la carte thermique

Haut-parleurs

Le Mate 50 Pro utilise un haut-parleur à part entière sur le bord inférieur et l'écouteur du téléphone comme support. Les effets stéréo sont donc également possibles en mode paysage. Le son est moyennement fort, assez clair et bien adapté à la lecture de musique, même s'il manque de basses, comme c'est le cas pour presque tous les smartphones.

Il est également possible de connecter des périphériques audio externes via Bluetooth ou USB-C. Cela fonctionne sans problème, mais malgré le SoC Qualcomm, il n'y a pas de codecs aptX sur le téléphone Huawei, vous devez donc vous contenter de AAC, SBC et LDAC

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2035.431.7253829.73125.826.24027.4315030.233.76328.931.58018.823.610016.334.412513.843.116014.649.920012.750.42501753.531510.156.240010.358.550011.960.363012.763.880013.761.7100014.167125015.568.416001268.3200012.770.725001370.9315013.464.5400013.864.950001561.3630015.466800016.270.81000017.770.21250017.6631600018.656.2SPL26.579.5N0.845.6median 13.8median 63Delta1.4640.435.640.537.427.335.231.830.540.636.625.229.121.318.118.922.516.831.520.241.51647.818.253.51456.61358.117.262.517.962.219.563.919.570.622.274.721.177.425.974.919.973.915.172.814.7711565.214.859.813.86514.965.914.758.815.455.331.731.7841.31.352.9median 16.8median 62.52.36.5hearing rangehide median Pink NoiseHuawei Mate 50 ProOnePlus 10T
Diagramme de fréquence (les cases peuvent être cochées et décochées pour comparer les appareils)
Huawei Mate 50 Pro analyse audio

(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (79.5# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 15.1% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (11% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 3.9% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (4.8% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 4.4% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (6% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | le son global est linéaire (14.1% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 1% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 1% similaires, 98% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 23%, le pire était de 65%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 16% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 4% similaires, 80% pires
» Le meilleur avait un delta de 3%, la moyenne était de 20%, le pire était de 65%.

OnePlus 10T analyse audio

(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (84# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 20.2% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (14.1% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | médiane supérieure - en moyenne 6.7% supérieure à la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (6.6% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(±) | sommets plus élevés - en moyenne 5.9% plus élevés que la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (6.6% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (21.7% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 39% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 10% similaires, 51% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 23%, le pire était de 65%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 62% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 7% similaires, 31% pires
» Le meilleur avait un delta de 3%, la moyenne était de 20%, le pire était de 65%.

Autonomie de la batterie - Technologie de charge rapide

Consommation d'énergie

En termes de consommation d'énergie, le Mate 50 Pro se situe globalement dans la moyenne, même si la consommation de charge est nettement supérieure à celle de son prédécesseur

Le smartphone peut être chargé avec un maximum de 66 watts, et l'adaptateur secteur approprié est inclus dans la livraison. La batterie se charge de l'état complètement vide à l'état plein en nettement moins de 2 heures. La charge sans fil est possible jusqu'à 50 watts. Seul le chargeur sans fil de 40 watts est actuellement disponible dans la boutique allemande de Huawei, et il coûte un peu moins de 130 euros.

D'autres appareils, tels que les écouteurs TWS, peuvent être rechargés sans fil jusqu'à 5 watts via la charge inversée en les plaçant sur le smartphone

Consommation énergétique
Éteint/en veilledarklight 0.1 / 0.2 Watts
Au reposdarkmidlight 1.2 / 1.5 / 1.7 Watts
Fortement sollicité midlight 6.5 / 8.7 Watts
 color bar
Légende: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Currently we use the Metrahit Energy, a professional single phase power quality and energy measurement digital multimeter, for our measurements. Find out more about it here. All of our test methods can be found here.
Huawei Mate 50 Pro
4700 mAh
Huawei Mate 40 Pro
4400 mAh
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
5000 mAh
Apple iPhone 14 Pro Max
4323 mAh
Xiaomi Mi 11 Ultra
5000 mAh
OnePlus 10T
4800 mAh
Moyenne Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1
 
Moyenne de la classe Smartphone
 
Power Consumption
3%
20%
21%
0%
31%
24%
13%
Idle Minimum *
1.2
1.01
16%
0.58
52%
0.61
49%
1.13
6%
0.8
33%
0.893 ?(0.56 - 1.2, n=11)
26%
0.891 ?(0.12 - 2.5, n=195, 2 dernières années)
26%
Idle Average *
1.5
2.12
-41%
0.71
53%
1.7
-13%
1.67
-11%
1.2
20%
1.258 ?(0.71 - 1.84, n=11)
16%
1.575 ?(0.65 - 3.6, n=195, 2 dernières années)
-5%
Idle Maximum *
1.7
2.15
-26%
1.16
32%
1.73
-2%
1.69
1%
1.3
24%
1.374 ?(0.79 - 1.86, n=11)
19%
1.789 ?(0.69 - 3.7, n=195, 2 dernières années)
-5%
Load Average *
6.5
3.94
39%
7.07
-9%
3.85
41%
5.17
20%
3.5
46%
3.98 ?(2.75 - 6.5, n=11)
39%
4.35 ?(2.1 - 7.74, n=195, 2 dernières années)
33%
Load Maximum *
8.7
6.53
25%
11.32
-30%
5.94
32%
9.9
-14%
5.9
32%
6.85 ?(4.54 - 8.7, n=11)
21%
7.15 ?(3.56 - 11.7, n=195, 2 dernières années)
18%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Power consumption: Geekbench (150 cd/m²)

0123456789101112Tooltip
; Geekbench 5.4: Ø5.19 (1.507-12.3)
; Idle 150cd/m2: Ø1.293 (1.254-1.644)

Power consumption: GFXBench (150 cd/m²)

012345678910Tooltip
; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø10.2 (9.67-10.6)
; Idle 150cd/m2: Ø1.293 (1.254-1.644)

Autonomie de la batterie

La capacité de la batterie de 4 700 mAh est légèrement supérieure à celle duMate 40 Pro. Cela se reflète également dans les durées d'exécution, qui sont environ 16 % plus longues en moyenne. Un peu moins de 12 heures dans notre test Wi-Fi, c'est solide, mais comparé à d'autres téléphones haut de gamme, il se classe tout au plus dans le milieu de gamme

Le Mate 50 Pro vous permettra sans aucun doute de tenir une journée de travail, mais le fait qu'il soit suffisant pour une deuxième journée dépend de l'intensité de l'utilisation. Si le niveau de la batterie tombe à 1%, le smartphone peut activer un mode d'urgence si économe en énergie que vous pouvez encore passer des appels pendant 12 minutes ou rester en veille pendant 3 heures

Autonomie
Au repos (module WiFi éteint, luminosité au minimum)
29h 14min
WiFi Websurfing
11h 57min
En lecture de Big Buck Bunny encodé en H.264 1080p
18h 59min
Fortement sollicité (luminosité au maximum)
4h 56min
Huawei Mate 50 Pro
4700 mAh
Huawei Mate 40 Pro
4400 mAh
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
5000 mAh
Apple iPhone 14 Pro Max
4323 mAh
Xiaomi Mi 11 Ultra
5000 mAh
OnePlus 10T
4800 mAh
Autonomie de la batterie
-16%
16%
55%
-16%
20%
Reader / Idle
1754
1255
-28%
1973
12%
3473
98%
1108
-37%
1795
2%
H.264
1139
999
-12%
1078
-5%
1688
48%
1006
-12%
1646
45%
WiFi v1.3
717
609
-15%
844
18%
948
32%
650
-9%
856
19%
Load
296
270
-9%
410
39%
416
41%
276
-7%
332
12%

Points positifs

+ grandes images de la caméra
+ écran très lumineux et précis
+ beaucoup de puissance
+ bon son du haut-parleur
+ qualité de voix claire
+ châssis très chic et stable
+ reconnaissance faciale sûre et précise

Points négatifs

- format de carte mémoire propriétaire
- pas de services Google
- pas de 5G
- étranglement sévère après un chargement prolongé
- performances relativement faibles lors de la navigation sur Internet
- pas de WiFi 6E
- pas de codecs Bluetooth aptX

Verdict : uniquement pour les professionnels

En examen : Huawei Mate 50 Pro. Échantillon fourni par Huawei Allemagne.
En examen : Huawei Mate 50 Pro. Échantillon fourni par Huawei Allemagne.

Le Huawei Mate 50 Pro souffre du fait qu'il ne peut pas utiliser les services de Google ou installer la technologie 5G. Il s'agit de restrictions sévères pour les utilisateurs occidentaux.

De nombreux acheteurs potentiels risquent donc d'écarter d'emblée le smartphone et n'auront jamais l'occasion de voir les photos de zoom nettes et les bokehs doux possibles avec la caméra périscope et l'ouverture variable. Un autre point négatif est le fort étranglement en cas de charge prolongée.

La qualité de construction du boîtier est en revanche irréprochable, même si les traces de doigts visibles sur l'appareil brillant nous mettent rapidement sur les nerfs. Ici, il aurait été agréable d'avoir également accès aux variantes en faux cuir qui sont vendues en Asie. L'écran lumineux, la mémoire rapide, les excellents haut-parleurs et la bonne qualité vocale placent le smartphone sous un bon jour.

Néanmoins, il est difficile de recommander sans réserve le Huawei Mate 50 Pro : Les limitations dans l'utilisation quotidienne sont trop importantes en raison de la compatibilité réduite des applications, et la pérennité du smartphone coûteux est en danger sans 5G. Par conséquent, le smartphone est trop cher pour être considéré comme une véritable alternative en Occident.

L'appareil photo du Huawei Mate 50 Pro offre une technologie impressionnante, mais les nombreuses limitations malheureuses des logiciels et de la 5G rendent l'utilisation quotidienne difficile.

De nombreuses technologies de Huawei ont été adoptées par l'ancienne filiale Honor lors de la scission de l'entreprise. Le site Honor Magic4 Pro est également un excellent smartphone doté d'un appareil photo et il est également capable d'utiliser Google Apps et la 5G sans problème. Le Google Pixel 7 Pro prend également de superbes photos à un prix très attractif.

Download your licensed rating image as SVG / PNG

Prix et disponibilité

À ce jour, la disponibilité du Huawei Mate 50 Pro semble être limitée à certains pays du monde. Les acheteurs intéressés peuvent vérifier directement via le fabricant ici. Sélectionnez votre emplacement, puis tapez HUAWEI Mate 50 Pro dans la barre de recherche. Nous avons trouvé le smartphone, par exemple, disponible en France, en Malaisie et au Mexique (cette liste n'est pas exhaustive)

D'autres fournisseurs, comme Amazon, peuvent également référencer le smartphone. Amazon India, par exemple, propose la variante 256GB pour ₹1,44,999.00 et la variante 512GB pour ₹1,72,500.00.

Les prix sont en date du 21.11.2022 et sont susceptibles d'être modifiés

Huawei Mate 50 Pro - 11/18/2022 v7
Florian Schmitt

Châssis
92%
Clavier
65 / 75 → 87%
Dispositif de pointage
98%
Connectivité
52 / 70 → 75%
Poids
88%
Autonomie
90%
Écran
92%
Performances en jeu
59 / 64 → 92%
Performances dans les applications
82 / 86 → 95%
Chauffe
86%
Nuisance sonore
100%
Audio
80 / 90 → 89%
Appareil photo
84%
Moyenne
82%
89%
Smartphone - Moyenne compensée

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
.170
> Revues et rapports de ordinateurs portatifs et smartphones, ordiphones > Critiques > Test du Huawei Mate 50 Pro : la star de l'appareil photo a des problèmes
Florian Schmitt, 2022-11-23 (Update: 2022-11-24)